En la crítica textual del Nuevo Testamento , el término tipo textual cesáreo es propuesto por ciertos eruditos para denotar un patrón consistente de lecturas variantes que se afirma que es evidente en ciertos manuscritos griegos koiné de los cuatro Evangelios , pero que no se encuentra en ninguno de los otros tipos de textos del Nuevo Testamento comúnmente reconocidos ( bizantino , occidental y alejandrino ). En particular, se ha propuesto encontrar un tipo de texto común: en el Codex Koridethi del siglo IX/X ; en el Codex Basilensis AN IV. 2 (un manuscrito griego de los Evangelios utilizado, con moderación, por Erasmo en su Nuevo Testamento koiné impreso en 1516); y en aquellas citas evangélicas que se encuentran en las obras del siglo III de Orígenes , que fueron escritas después de que se hubiera establecido en Cesarea . [1] [2] Las primeras traducciones de los Evangelios en armenio y georgiano también parecen dar testimonio de muchas de las lecturas cesáreas características propuestas, al igual que el pequeño grupo de manuscritos minúsculos clasificados como Familia 1 y Familia 13 . Sin embargo, algunos críticos textuales, como Kurt y Barbara Aland, han cuestionado la existencia de un tipo textual cesáreo. [3]
Una lectura común particularmente distintiva del tipo de texto propuesto se encuentra en Mateo 27:16-17, donde el bandido liberado por Poncio Pilato en lugar de Jesús es nombrado como "Jesús Barrabás " en lugar de -como todos los demás testigos sobrevivientes- simplemente "Barrabás". Orígenes señala en particular que la forma "Jesús Barrabás" era común en los manuscritos de Cesarea, mientras que no había encontrado esta lectura en su residencia anterior en Alejandría . Por lo demás, las lecturas cesáreas tienen una tendencia ligeramente parafrástica que parece colocarlas entre los tipos de texto alejandrinos más concisos y los tipos de texto occidentales más expansivos . Ninguno de los manuscritos cesáreos sobrevivientes se afirma que sea testigo de un tipo de texto puro, ya que todos parecen haber sido asimilados en algún grado con lecturas del tipo de texto bizantino .
Algunos autores han cuestionado la validez de esta agrupación, alegando que la clasificación es el resultado de una investigación deficiente. En la medida en que el tipo de texto cesáreo existe (en Mateo, Lucas y Juan no está bien definido), entonces sólo lo hace en los Evangelios. Los testigos cesáreos propuestos no parecen tener ninguna lectura distintiva común en el resto del Nuevo Testamento . Algunos de los manuscritos cesáreos tienen el llamado Colofón de Jerusalén .
El tipo de texto cesáreo fue descubierto y bautizado por Burnett Hillman Streeter en 1924. [2] Según algunos estudiosos como Kurt y Barbara Aland , es sólo un tipo de texto hipotético. [3]
No existen manuscritos cesáreos puros. En muchos casos es difícil determinar la lectura original del grupo, por ejemplo en Marcos 1:16: [1] : LIII
H. von Soden — Iota (Jerusalén) (I), en parte (la mayoría de los testigos "cesáreos" más fuertes se encuentran en el grupo I α de Soden , siendo la familia 1 su I η y la familia 13 su I ι ).
Kirsopp Lake , un destacado crítico textual británico, desarrolló la hipótesis de la relación entre ƒ 1 , ƒ 13 , Θ , 565, 700 y 28. [4] Streeter llevó el trabajo de Lake un paso más allá al señalar a Cesarea como la ubicación original de la familia. [5]
FG Kenyon — Gamma (γ) [6]
MJ Lagrange — C
Los primeros testigos potenciales de algo similar a los manuscritos cesáreos son 𝔓 45 y algunos de los manuscritos (ahora inexistentes) utilizados por Orígenes (185 - c. 253). Según el erudito bíblico Teofilio Ayuso, el Papiro 45 y las citas de Orígenes cuentan como "proto-cesáreos", sin embargo, el texto cesáreo completo solo aparece más tarde en manuscritos como Koridethi (Θ) y los manuscritos armenios y georgianos tempranos. [7] A pesar de esta asociación de 𝔓 45 y un tipo de texto "proto" o "pre-cesáreo", el erudito bíblico Larry Hurtado anuló cualquier tipo de afiliación entre 𝔓 45 y el tipo de texto cesáreo. Él solo argumentó que 𝔓 45 y el Codex Washingtonianus (W) tenían una relación cercana en el Evangelio de Marcos , pero no con ningún otro testigo considerado como representante del tipo de texto cesáreo. Por lo tanto, Hurtado afirma que "los testigos 'pre-cesáreos' no son cesáreos en absoluto", y en consecuencia 𝔓 45 y W "[no] pertenecen a ningún tipo de texto principal". [8] [9]
Firmar | Nombre | Fecha | Contenido |
Θ (038) | Códice Koridethi | 9no | Marca |
565. | Minúsculo 565 | 9no | Evangelios |
28. | Minúsculo 28 | 11º | Evangelio de Marcos |
700. | Minúsculo 700 | 11º | Evangelios |
1. y el resto de ƒ 1 | Minúsculo 1 , | 12º 11-15 | Sólo evangelios |
13. y el resto de ƒ 13 | Minúsculo 13 , | 13º 11-15 | Evangelios Sólo evangelios |
𝔓 29 , 𝔓 38 , 𝔓 41 , 𝔓 48 , Uncial 0188 , 174 , 230 , 406 (?), 788 , 826 , 828 , 872 (solo en Marcos), 1071, 1275, 1424 (solo en Marcos), 1604, 2437 , [10] ℓ 32 .
(En negrita, testigos aparentes de cesárea )
Mateo 8:13
Mateo 13:35
Mateo 20:23
Mateo 27:16-17
Marcos 8:14
Marcos 8:15
Marcos 8:17
Marcos 9:29
Marcos 10:19
Marcos 12:1
Marcos 12:7
Marcos 13:6