Ta'til

Despojar a Dios de atributos físicos o humanos

En la teología islámica , taʿṭīl ( árabe : تَعْطِيل ) significa "despojar" a Dios de sus atributos . La palabra literalmente significa suspender y detener el trabajo [1] [2] y se refiere a una forma de teología apofática que se dice porque Dios no tiene semejanza con sus criaturas y porque los conceptos disponibles para el hombre son limitados y dependen de sus percepciones de su entorno, por lo que no tiene más remedio que permanecer en silencio sobre los atributos divinos y contentarse con las explicaciones dadas en el Corán y los hadices . [3] [4] Taʿṭīl es el polo opuesto de tashbīh ( antropomorfismo o antropopatismo ), la atribución a Dios de características físicas o atributos humanos como la emoción. Tanto el taʿṭīl como el tashbīh se consideran pecados [5] o herejías en el Islam convencional, frecuentemente asociados con una secta descrita por la heresiografía sunita como los Jahmiyya . [6]

La doctrina correctiva contra taʿṭīl es tathbīt (confirmar los atributos de Dios), y la doctrina correctiva contra tashbīh es tanzīh (mantener a Dios puro). [5]

Muʿaṭṭila o ta'tili

A los acusados ​​de taʿṭīl se les puede llamar muʿaṭṭila [7] ("despojadores" [8] ) o ta'tili [9] . Históricamente, los seguidores de Jahm ibn Safwan (fallecido en 746) —los Jahmiyya— eran llamados muʿaṭṭila por sus oponentes. Por supuesto, en el mundo islámico , muʿaṭṭila también se usa para nombrar a las personas que creían que el universo es eterno y siempre lo será y que no tiene un creador sabio y con conocimiento [10] .

Los mutazilitas del siglo IX eran llamados muʿaṭṭila [8] por su creencia de que "Dios es eterno [...] pero niegan la existencia de cualquier atributo eterno (como distinto de Su naturaleza). [...] El conocimiento, el poder y la vida son parte de Su esencia, de lo contrario, si se los considera atributos eternos de la Deidad, darán lugar a una multiplicidad de entidades eternas". [11]

Las personas que creen en la Dahriyah también han sido llamadas muʿaṭṭila . Creían que el universo era primitivo y que Dios no era su creador, sino que los intelectos de los cielos y las estrellas causaron la creación de los seres. [12]

En la Arabia preislámica ( era de la Jahiliyyah ), algunos también eran conocidos como muʿaṭṭila o muʿaṭṭila árabe . Algunos de ellos negaban la existencia de Dios y la resurrección , algunos creían en Dios pero rechazaban la resurrección , y algunos no aceptaban la profecía . [13]

En general, los grupos y escuelas que se inclinan más a la trascendencia sobre Dios y Sus atributos se denominan muʿaṭṭila . Como los grupos y escuelas que creen que Dios no debe ser considerado como un objeto o un ser o como atributos como: El Viviente ( árabe : ٱلْحَىُّ ), Quien es Capaz de Hacer Todo ( árabe : ٱلْقَادِرُ ), El Omnisciente ( árabe : عالم ), El Que Todo Lo Oye ( árabe : ٱلْسَّمِيعُ ) y El Que Todo Lo Ve ( árabe : ٱلْبَصِيرُ ) y similares. [14] Los grupos y escuelas que rechazan la imputación de atributos a la esencia de Dios y creen en la objetividad de la esencia y los atributos también han sido llamados muʿaṭṭila . Los seguidores de las escuelas de la Jahmiyyah , [15] [16] la Muʿtazila [17] y el Ismailismo [18] y los filósofos y sabios [19] [20] también han sido llamados muʿaṭṭila o ta'tili por sus oponentes, aunque este tipo de denominación puede no ser justa. [21] [22]

Las vistas de lamuʿaṭṭilasota'tilis

La opinión de los muʿaṭṭilas o ta'tilis es que el intelecto humano no es capaz de conocer los atributos divinos y que sólo se debe prestar atención a los atributos de Dios muy brevemente y que debería ser suficiente probarlos en el Corán y los hadices . Creen que debido a que el hombre es incapaz de comprender la verdad de los significados de los atributos divinos, el intelecto humano en este valle está condenado a suspenderse, por lo tanto, este método se llama "taʿṭīl" ( suspendido ) y sus seguidores son llamados " muʿaṭṭilas o ta'tilis ". [23]

Los muʿaṭṭilas o ta'tilis argumentan que los conceptos con los que el hombre pretende describir los atributos divinos se derivan del entorno limitado y tangible y de los seres que lo rodean, y que estos conceptos no son adecuados para describir los atributos de Dios. Dado que Dios no tiene semejanza con las criaturas y el hombre no tiene nada más que los mismos conceptos limitados y definiciones específicas de las criaturas, el hombre debe guardar silencio sobre los atributos de Dios y sus significados, y estar satisfecho con la guía del Corán y los hadices al respecto. Al respecto, se ha narrado del destacado erudito religioso islámico y jurista del siglo VIII Sufyan ibn ʽUyaynah que: La interpretación de lo que Dios se ha descrito a Sí mismo en el Libro Divino (el Corán) es que debemos recitarlo y permanecer en silencio al respecto . [3] [4]

Según la visión de los muʿaṭṭilas o ta'tilis , lo último que se puede esperar del intelecto humano sobre los atributos de Dios es privar a la esencia divina de los conceptos y atributos relacionados con los defectos y limitaciones. Significados de atributos como "Dios es omnisciente " o "Dios es omnipotente " implican que Dios no es ignorante ni impotente. Así, al presentar atributos de prueba para Dios, el intelecto humano ha podido eliminar algunos de los conceptos inexistentes que expresan la imperfección y debilidad de la esencia divina. El hombre con su intelecto no puede probar los atributos de Dios y obtener una comprensión de las verdades sobre Dios, pero en última instancia puede determinar con su intelecto que Dios está libre de todas las imperfecciones y limitaciones. [24] [25]

Crítica de esta visión

La visión muʿaṭṭilas o ta'tilis ha sido criticada, entre otras cosas:

  • Ciertamente, existe una comprensión de los atributos de Dios, aunque sea primitiva. Con la ayuda del intelecto, el hombre puede comprender los atributos divinos, aunque los entienda un poco. [26]
  • La teoría de Tashbih es una exageración en la definición de los atributos de Dios y la teoría del "taʿṭīl" de subestimarlo. [27]
  • El mayor honor del hombre es que, entre las criaturas, es capaz de conocer a Dios y obtener el conocimiento de Dios. [28] [26]
  • No se puede decir que las buenas cualidades de las criaturas no estén relacionadas con su Creador. Estos atributos se encuentran en las versiones perfeccionadas y están altamente relacionados con el Creador. [29] La diferencia entre el creador y la criatura está en el tipo de ocurrencia y el tipo de existencia. Por ejemplo, el tipo de existencia de Dios es Aseidad y tiene conocimiento absoluto e infinito, pero el hombre, como Su criatura, es posible existir y tiene conocimiento limitado y finito. [30]
  • Esta visión conduce a la negación de la existencia de Dios y de su unicidad. [31] [32]
  • El texto del Corán sobre los atributos divinos no es compatible con la teoría del “taʿṭīl” y da testimonio de su invalidez. El Corán tiene muchos versículos que describen los atributos y nombres divinos, sobre los cuales ha llamado al hombre a reflexionar. Si el hombre no fuera capaz de comprender el significado de estos atributos y nombres, no se le haría una invitación a la contemplación. [33]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ زوزنی, حسین بن احمد. کتاب المصادر . vol. ۲. تهران: چاپ تقی بینش. pag. ۵۸۲. ۱۳۷۴ ش.
  2. ^ محمد بن مکرم بن علی أبو الفضل جمال الدین ابن منظور, الأنصاری الرویفعی الأفریقی . لسان العرب (en árabe). vol. ۱۱. pag. ۴۵۳. ذیل «عطل».
  3. ^ ab سبحانی, جعفر . الالهیات (en persa). vol. ۱. قم: انتشارات امام صادق (ع). pag. ۸۷.
  4. ^ ab احمد بن عبدالحلیم بن تیمیه, حرانی . الرسائل الکبری (en persa). vol. ۱. pag. ۳۲. به نقل از، الالهیات، ج۱، ص۸۷.
  5. ^ ab Tashbīh. 20 de julio de 1998. Consultado el 22 de febrero de 2020 .
  6. ^ Bunzel 2023, pág. 100.
  7. ^ Livnat Holtzman (2013). "Debate sobre la doctrina del jabr (compulsión)". En Birgit Krawietz; Georges Tamer (eds.). Teología, filosofía y derecho islámicos: debatiendo sobre Ibn Taymiyya e Ibn Qayyim al-Jawziyya . Walter De Gruyter GmbH. pag. 68.ISBN 978-3-11-028534-5. ISSN  1862-1295.
  8. ^ de Edward Sell (1907). La fe del Islam (3.ª ed.). Sociedad para la Promoción del Conocimiento Cristiano. pág. 195.
  9. ^ CE Bosworth; E. van Donzel; WP Heinrichs; G. Lecomte; PJ Bearman; Th. Bianquis (2000). Enciclopedia del Islam . vol. 10 (TU) (Nueva ed.). Leiden: Genial. pag. 342.ISBN 9004112111.
  10. ^ مشکور, محمدجواد. هفتاد و سه ملت، یا، اعتقادات مذاهب: رساله ای در فرق اسلام از آثار قرن هشتم هجری (en persa). vol. ۱. تهران: مؤسسۀ مطبوعاتی عطائی. pag. ۱۰. 1337 ش.
  11. ^ Al-Shahrastani , al-Milal wa'n-Niḥal , página 30. Citado en Edward Sell (1907). La fe del Islam (3.ª ed.). Sociedad para la promoción del conocimiento cristiano. pp. 196-197.
  12. ^ قبادیانی بلخی, ابومعین ناصر بن خسرو بن حارث . جامع‌الحکمتین (en persa). vol. ۱. تهران: چاپ هانری کوربن و محمد معین. pag. ۳۱. ۱۳۶۳ ش.
  13. ^ شهرستانی, محمد بن عبدالکریم . المِلَل و النِحَل (en persa). vol. ۲. قاهره: چاپ محمد سیدکیلانی. pag. ۲۳۵-۲۳۶. ۱۳۸۷/ ۱۹۶۷.
  14. ^ علم الهدی, مرتضی بن داعی. تبصرة العوام فی معرفة مقالات الانام (en persa). vol. ۱. تهران: چاپ عباس اقبال. pag. ۸۶. ۱۳۶۴ ش.
  15. ^ انجمن دانشنامه اسلام. دانشنامه اسلام (en persa). چاپ دوم، ذیل «جهمیه».
  16. ^ غزالی (نظام), محمود طاهر. رسالة معرفة المذاهب (en persa). vol. ۱. تهران: چاپ عباس اقبال. pag. ۸۴. در محمدبن عبیداللّه ابوالمعالی، کتاب بیان الادیان (۱۳۱۲ ش).
  17. ^ شهرستانی, محمد بن عبدالکریم . المِلَل و النِحَل (en persa). vol. ۱. قاهره: چاپ محمد سیدکیلانی. pag. ۹۲. ۱۳۸۷/ ۱۹۶۷.
  18. ^ اقبال آشتیانی, عباس . خاندان نوبختی (en persa). vol. ۱. تهران. pag. ۲۶۴. ۱۳۴۵ ش.
  19. ^ امام الحرمین, عبدالملک بن عبدالله . الشامل فی اصول الدین (en árabe). قاهره ۱۹۸۹.: چاپ هلموت کلوبفر. ج۱، کتاب ۱، ص۱۶۶{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  20. ^ شبستری, محمودبن عبدالکریم . مجموعه آثار شیخ محمود شبستری (en persa). vol. ۱. Texto: چاپ صمد موحد. pag. ۱۸۴. ۱۳۷۱ ش.
  21. ^ "دانشنامه جهان اسلام: تعطیل - کتابخانه فقاهت" (en persa) . Consultado el 3 de diciembre de 2021 .
  22. ^ "دانشنامه جهان اسلام: تعطیل" (en persa) . Consultado el 3 de diciembre de 2021 .
  23. ^ "امکان شناخت صفات خدا" (en persa) . Consultado el 3 de diciembre de 2021 .
  24. ^ سعیدی مهر, محمد. آموزش کلام اسلامی (en persa). قم: انتشارات طه. pag. ۲۰۲-۲۰۳.
  25. ^ مصباح یزدی, محمدتقی . آموزش فلسفه (en persa). vol. ۲. قم: انتشارات مؤسسه امام خمینی. pag. ۳۶۸.
  26. ^ ab "نقد عقیده تشبیه و تعطیل در نهج البلاغه" (en persa) . Consultado el 3 de diciembre de 2021 .
  27. ^ پيام امام امير المومنين عليه السلام‏، آيت الله العظمى ناصر مكارم شيرازى، دار الكتب الاسلاميه‏، تهران‏، ۱۳۸۷ ه. ش‏، ج۱، ص ۱۰۶.
  28. ^ نهج البلاغه، خطبه ۴۹.
  29. ^ مطهری, ‌مرتضی . مجموعه آثار (en persa). vol. ۶. Texto: انتشارات صدرا. pag. ۱۰۴۱.
  30. ^ مطهری, ‌مرتضی . مجموعه آثار (en persa). vol. ۶. Texto: انتشارات صدرا. pag. ۱۰۳۳-۱۰۳۴.
  31. ^ مطهری, ‌مرتضی . مجموعه آثار (en persa). vol. ۶. Texto: انتشارات صدرا. pag. ۱۰۳۵.
  32. ^ اصول فلسفه و روش رئالیسم، مطهری، مرتضی، ج۵.
  33. ^ سعیدی مهر, محمد. آموزش کلام اسلامی (en persa). قم: انتشارات طه. pag. ۲۰۵-۲۰۶.

Fuentes

  • Bunzel, Cole (2023). Wahhābism: The History of a Militant Islamic Movement [Wahabismo: la historia de un movimiento islámico militante] . Princeton University Press.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ta%27til&oldid=1241219677"