Atarismo
Escuela de teología en el Islam sunita
Parte de una serie sobre
el Islam sunita
Creencias
Cinco pilares
Califas bien guiados
Escuelas de derecho sunitas

Otros

Escuelas de teología sunitas

In terms of Ihsan:

Contemporary movements
Holy sites
Lists
Islam portal

El atarismo ( árabe : الأثرية , romanizado :  al-ʾAthariyya / al-aṯariyyah [æl ʔæθæˈrɪj.jæ] , "arqueológico") es una escuela de teología en el Islam sunita que se desarrolló a partir de círculos de Ahl al-Hadith , un grupo que rechazaba el racionalismo. teología a favor del textualismo estricto en la interpretación del Corán y el hadiz .

Los partidarios de la teología Athari creen que el significado zahir (aparente) del Corán y el hadiz son las únicas autoridades en materia de aqida y jurisprudencia islámica ; [1] y que el uso de la disputa racional está prohibido, incluso si es para verificar la verdad. [2] Los Atharis se oponen al uso de la interpretación metafórica con respecto a las descripciones antropomórficas y los atributos de Dios ( ta'wil ) y no intentan conceptualizar los significados del Corán utilizando principios filosóficos, ya que creen que sus realidades deben ser consignadas solo a Dios y su Mensajero (ﷺ) ( tafwid ). [3] En esencia, afirman que el significado literal del Corán y el ḥadīth debe aceptarse sin un "cómo" (es decir, " Bi-la kayfa ").

La teología Athari surgió entre los estudiosos del hadiz que finalmente se fusionaron en un movimiento llamado Ahl al-Hadīth bajo el liderazgo de Ahmad ibn Hanbal (780-855). En cuestiones de fe, se enfrentaron a los mutazilíes y otras corrientes teológicas islámicas y condenaron muchos puntos de su doctrina, así como los métodos filosóficos extremos que utilizaban.

El asharismo y el maduridismo suelen denominarse credos sunitas, pero el Ahl al-Hadith original , el credo sunita temprano a partir del cual evolucionó el asharismo, ha seguido prosperando junto con él. [4] En la era moderna ha tenido un gran impacto en la teología islámica. [5]

Terminología

Se utilizan varios términos para referirse a la teología Athari o al atarismo. Se utilizan de forma inconsistente y algunos de ellos han sido objeto de críticas.

La denominación Teología Tradicionalista se deriva de la palabra "tradición" en su significado técnico como traducción del término árabe hadiz . [1] [6] Este término se encuentra en varias obras de referencia. [1] [7] Ha sido criticado por Marshall Hodgson (que prefería el término hadiz popular ) [8] por su potencial de confusión entre los significados técnicos y comunes de la palabra "tradición". [9] Oliver Leaman también advierte contra la mala interpretación de los términos "tradicionalistas" y "racionalistas" como implicando que los primeros favorecían la irracionalidad o que los segundos no usaban el hadiz . [10] Algunos autores rechazan el uso de estos términos como etiquetas para grupos de eruditos y prefieren hablar de tendencias "tradicionalistas" y "racionalistas" en su lugar. [11] Racha el Omari ha aplicado la denominación teología tradicionalista de una manera que incluye tanto al asharismo como al maduridismo . [12]

Athari (de la palabra árabe athar , que significa "remanente" o "efecto") es otro término que se ha utilizado para la teología tradicionalista. [13] El término Tradicionismo también se ha utilizado en el mismo sentido, [14] aunque Binyamin Abrahamov reserva el término "tradicionistas" para los estudiosos del Hadith, distinguiéndolo del tradicionalismo como corriente teológica. [1] El término " Ahl al-Ḥadīth " ("Pueblo de la Tradición") es utilizado por algunos autores en el mismo sentido que Athari , [15] mientras que otros lo restringen a las primeras etapas de este movimiento, [16] o lo utilizan en un sentido más amplio para denotar un entusiasmo particular hacia la literatura del ḥadīth . [17]

Dado que la abrumadora mayoría de los eruditos musulmanes de la escuela de jurisprudencia hanbalí se ha adherido al credo Athari ( ʿaqīdah ), muchas fuentes se refieren a él como "teología hanbalí", aunque los eruditos occidentales de estudios islámicos señalan que sería incorrecto considerar el atarismo y el hanbalismo como sinónimos, ya que ha habido eruditos hanbalitas que han rechazado y se han opuesto explícitamente a la teología Athari. [18] Sin embargo, otros señalan que algunos eruditos shafiʽi también pertenecían a esta escuela teológica, mientras que algunos hanbalitas en derecho adoptaron una escuela más racionalista en teología. [19] Además, las formas extremas de tradicionalismo no se habían confinado al hanbalismo, y también forman parte de las escuelas maliki , shafi'i y hanafi . [20] Algunos autores se refieren a la teología tradicionalista como "salafismo clásico" o "salafía clásica" (de salaf , que significa "antepasados ​​(piadosos)"). [21] Henri Lauzière ha argumentado que, si bien el credo mayoritario Hanbali a veces se identificaba como "salafista" en fuentes de la era clásica, utilizar los sustantivos correspondientes en este contexto es anacrónico. [22]

También se la conoce como teología tradicionalista o teología escrituralista. [a] Surgió como una escuela de teología a finales del siglo VIII d. C. de los círculos académicos de Ahl al-Hadith , un movimiento religioso islámico temprano que rechazó la formulación de la doctrina islámica derivada de la teología islámica racionalista ( kalām ) en favor de un textualismo estricto en la interpretación del Corán y el ḥadīth . [1] [23] El nombre deriva de "tradición" en su sentido técnico como traducción de la palabra árabe athar . [1] Sus seguidores son referidos por varios nombres como " Ahl al-Athar ", " Ahl al-Hadith ", etc. [24] [25] [26]

Historia

Orígenes

Los historiadores y juristas musulmanes teorizaron que el compañero Zubayr ibn al-Awwam fue uno de los primeros eruditos tradicionalistas y textualistas que influyeron en el escolasticismo Athari posterior. [27] El método de prototextualismo de Zubair [28] influyó precedentemente en los eruditos de Ahl al-Ḥadīth . Esto se caracterizó por su enfoque de la adherencia literal a los textos del Corán y el ḥadīth , mientras que en gran medida rechazaba la metodología Qiyas (analogía) de Ahl al-Ra'y (eruditos de la lógica). [27] Esta visión estricta expresada por az-Zubayr con respecto a la interpretación exegética del Corán fue registrada en sus biografías primarias compiladas por eruditos islámicos. Estas incluyen las declaraciones de az-Zubayr como su consejo a uno de sus hijos de nunca discutir sobre el texto del Corán con la lógica. Según Az-Zubayr, las interpretaciones del Corán deben estar estrictamente ligadas a la comprensión tradicional del hadiz y la sunnah . Tales puntos de vista antirracionalistas, tradicionalistas y orientados al hadiz también fueron compartidos por muchos eruditos influyentes en la historia que alcanzaron el rango de mujtahid mūtlaq (eruditos avanzados que fundaron su propio madhhab ) como el erudito shafiíta Ibn Kathir , el erudito hanbalí Ibn Taymiyyah , [29] [30] Ibn Hazm , de la escuela independiente de Bujari , [31] y también eruditos de las escuelas Jariri y Zahiri . [32]

Otro compañero que se sabe que sostuvo esta postura textualista fue 'Abdullah ibn Umar . Cuando un grupo de sus discípulos tabi'in le preguntó sobre sus puntos de vista sobre la Qadariyah , Ibn 'Umar respondió con un sutil takfīr (excomunión del Islam) hacia la Qadariyah por su rechazo del qadar (predestinación). También condenó su uso del método analógico ( qiyas ). Según los eruditos contemporáneos, la razón de la condena de la Qadariyah por parte de Ibn 'Umar fue la similitud entre sus doctrinas y las del zoroastrismo y el maniqueísmo debido a sus respectivas cosmologías dualistas , que están en línea con un hadiz que recita: " Los Qadariyah eran magos de esta Ummah ".

Otro notable atarista temprano fue Amir al-Sha'bi , quien a diferencia de su colega Ibrahim al-Nakha'i , quien se basó principalmente en Qiyas (deducción analógica) en su método escolástico, al-Shaʿbī se basó principalmente en las tradiciones escriturales (atarismo). [33] También trató de convencer a otros eruditos de que Qiyās no era un argumento válido. [34] Se registró que Al-Sha'bi dijo: "Tengan cuidado con Qiyās. Porque cuando lo usan, hacen que lo que es halal sea haram y lo que es haram sea halal". [35]

Formación

El atarismo se materializó como una escuela de pensamiento formalmente distinta hacia finales del siglo VIII d. C. entre los eruditos musulmanes del hadiz que sostenían que el Corán y el hadiz auténtico eran las únicas fuentes aceptables en materia de derecho y credo. [36] Junto con Malik ibn Anas , el erudito islámico Ibn Idris al-Shafi'i es ampliamente considerado entre los primeros líderes de la escuela Athari. En los debates entre racionalistas y tradicionalistas, al-Shafi'i pudo defender con éxito la superioridad del hadiz sobre otros dispositivos (como argumentos racionales, tradiciones locales, costumbres, ra'y , etc.) como fuente de conocimiento teológico e interpretación coránica. [37] De esta escuela surgiría un vigoroso movimiento tradicionalista contra Ahl al-Ra'y y sus diversas manifestaciones. [38] [39] Las doctrinas de estos primeros teólogos shafiitas serían revividas en los tratados de eruditos hanbalíes posteriores. [40]

Al principio, estos eruditos formaban minorías dentro de los círculos de estudio religioso existentes, pero a principios del siglo IX d. C. se fusionaron en un movimiento escolástico tradicionalista separado, comúnmente llamado Ahl al-Ḥadīth , bajo el liderazgo de Ahmad ibn Hanbal . [36] [41] [b] Otro líder importante del bando tradicionalista durante esta era fue Dawud ibn Khalaf , el fundador de la escuela zahirita (literalista). Bajo el liderazgo de estos dos eruditos, el bando atarita ganó ascendencia. [42] En asuntos legales, estos tradicionalistas criticaron el uso de la opinión personal ( ra'y ) común entre los juristas hanafitas de Irak, así como la confianza en las tradiciones locales vivas por parte de los juristas malikitas de Medina . [36] Destacaron la superioridad de las pruebas bíblicas, denunciaron el papel del 'Aql (intelecto humano) y también rechazaron los métodos de jurisprudencia que no se basaran en la lectura literal de las escrituras. A diferencia de los tradicionalistas de la corriente principal, Dawud llegaría tan lejos como para declarar que todas las formas de Qiyas (razonamiento analógico) eran completamente inválidas. [36] [42] En materia de fe, los tradicionalistas se enfrentaron a los mutazilíes y otras corrientes teológicas, condenando muchos puntos de sus doctrinas, así como los métodos racionalistas que utilizaban para defenderlas. [36]

Los tradicionalistas también se caracterizaron por evitar todo patrocinio estatal y por su activismo social. [36] Intentaron seguir el mandato de " ordenar el bien y prohibir el mal " predicando el ascetismo y lanzando ataques de justicieros para romper botellas de vino, instrumentos musicales y tableros de ajedrez. [36] En 833, el califa al-Ma'mun intentó imponer la teología mutazilita a todos los eruditos religiosos e instituyó una inquisición ( mihna ) que les exigía aceptar la doctrina mutazilita de que el Corán fue creado y, por tanto, no coeterno con Dios , lo que implícitamente lo hacía sujeto a la interpretación de califas y eruditos. [43] Ibn Hanbal lideró la resistencia tradicionalista a esta política, afirmando bajo tortura que el Corán no era creado y, por tanto, coeterno con Dios. [44] Aunque el mutazilismo siguió siendo una doctrina estatal hasta 851, los esfuerzos por imponerlo solo sirvieron para politizar y endurecer la controversia teológica. [45] El fracaso de la campaña de Mihna simbolizó la derrota total de los mutazilíes y el triunfo doctrinal de los tradicionalistas perseguidos, que habían obtenido apoyo popular. Aparte de la condena universal de la doctrina de la creación coránica , se le negó a 'Aql (intelecto humano) cualquier papel independiente en las interpretaciones religiosas y se lo obligó a someterse al Wahy (Revelación) en el paradigma hermenéutico sunita. [46]

Surgimiento deCalam

Los dos siglos siguientes presenciaron el surgimiento de amplios compromisos tanto en la ley como en la fe dentro del Islam sunita. En jurisprudencia, las escuelas hanafí, malikí, shafí y hanbalí gradualmente aceptaron tanto la confianza tradicionalista en el Corán y el hadiz como el uso del razonamiento controlado en forma de qiyas . [47] En teología, al-Ashʿarī (874-936) encontró un punto intermedio entre el racionalismo mutazilí y el literalismo hanbalí, utilizando los métodos racionalistas defendidos por los mutazilíes para defender la mayoría de los principios de la doctrina tradicionalista. [48] ​​Un compromiso rival entre el racionalismo y el tradicionalismo surgió del trabajo de al-Māturīdī (dc 944), y una de estas dos escuelas de teología fue aceptada por los miembros de todas las escuelas sunitas de jurisprudencia, con la excepción de la mayoría de los eruditos hanbalitas y algunos malikíes y shafi'ís, quienes ostensiblemente persistieron en su rechazo del kalām , aunque a menudo recurrieron a argumentos racionalistas ellos mismos, incluso mientras afirmaban confiar en el texto literal de las escrituras islámicas. [48]

Respuesta tradicionalista

Aunque los eruditos tradicionalistas que rechazaron la síntesis Ashʿarī - Māturīdī eran minoría, su enfoque emotivo y narrativo de la fe siguió siendo influyente entre las masas urbanas en algunas áreas, particularmente en la Bagdad abasí . [49] [50] Su popularidad se manifestó repetidamente desde finales del siglo IX hasta el XI, cuando las multitudes abucheaban a los predicadores que exponían públicamente la teología racionalista. [50] Después de que el califa al-Mutawakkil suspendiera la inquisición racionalista, los califas abasíes llegaron a confiar en una alianza con los tradicionalistas para apuntalar el apoyo popular. [50] A principios del siglo XI, el califa al-Qadir hizo una serie de proclamas que buscaban evitar la predicación pública de la teología racionalista. [51] A su vez, el visir seléucida Nizam al-Mulk a finales del siglo XI alentó a los teólogos asharíes a contrarrestar el tradicionalismo califal, invitando a varios de ellos a predicar en Bagdad a lo largo de los años. Una de esas ocasiones condujo a cinco meses de disturbios en la ciudad en 1077. [51]

Era moderna y contemporánea

Aunque el asharismo y el maduridismo suelen denominarse la "ortodoxia" sunita, la teología athari ha prosperado junto a ella, presentando afirmaciones rivales de ser la fe sunita ortodoxa. [4] En la era moderna ha tenido un impacto desproporcionado en la teología islámica, habiendo sido apropiada por el wahabismo y otras corrientes salafistas tradicionalistas y difundiéndose mucho más allá de los confines de la escuela de jurisprudencia hanbalí. [5] Las obras del teólogo yemení sunita del siglo XIX Muhammad Al-Shawkani (fallecido en 1839 d. C./ 1255 d. H.) han contribuido en gran medida al renacimiento de la teología tradicionalista en la era contemporánea. [52] [53]

El escrituralismo tradicionalista también ejerce una influencia significativa dentro de la escuela de jurisprudencia hanafí , como el sharh del erudito hanafí Ibn Abi al-Izz sobre el tratado de credo de al-Tahawi Al-Aqida al-Tahawiyya . Este tratado se haría popular entre los seguidores del posterior movimiento salafista , que lo consideran una verdadera representación del credo hanafí libre de la influencia de la teología maturidí . Numerosos eruditos salafistas contemporáneos han producido supercomentarios y anotaciones sobre el sharh , incluidos Abd al-Aziz ibn Baz , Muhammad Nasiruddin al-Albani y Saleh al-Fawzan , y se enseña como texto estándar en la Universidad Islámica de Medina . [54]

Creencias

Part of a series on
Aqidah
Silhouette of a mosque
Sunni
Six Articles of Iman
Five Pillars of Islam
Schools of theology
Shi'a
Basic Tenets of Faith
Theology of the Twelvers4, 5
Theology of the Ismailis6
Theology of the Zaydis
Muhakkima
Theology of the Ibadis
Other variants

Including:


Islam portal

La doctrina Athari se basa en las siguientes proposiciones:

EnTaqlid

Las actitudes de los tradicionalistas hacia los principios religiosos los llevaron a diferenciar dos términos similares: Taqlid e Ittiba . Taqlid , que era la práctica de seguir ciegamente a los eruditos y sus opiniones ( ra'y ) sin pruebas escriturales, fue duramente condenado. Por otro lado, los Atharis entendieron Ittiba como seguir las enseñanzas proféticas utilizando las evidencias escriturales proporcionadas por los eruditos. Muchos tradicionalistas como Ahmad ibn Hanbal (fallecido en 855), un erudito importante que articuló el Ijtihad y rechazó Taqlid , usaría pruebas escriturales del Corán y la sunnah , pero también en algunos casos pruebas racionales. [1] [56]

Las denuncias de los Athari sobre el Taqlid alcanzarían su apogeo en los escritos de los teólogos del siglo VIII/XIV Ibn Taymiyya (fallecido en 1328 d. C./728 d. H.) e Ibn Qayyim al-Jawziyya (fallecido en 1350 d. C./751 d. H.). Según Ibn Taymiyya, quienes se apartan de los textos claros del Corán y el Hadith para preferir las opiniones de otros individuos pertenecen a la "Era de la Ignorancia" ( Yahiliyyah ) y merecen ser castigados. [57] En una de sus fatwas que condena severamente la práctica del Taqlid a ciegas , Ibn Taymiyya declara:

A quien le exige el taqlīd a un imán en particular se le debe pedir que se arrepienta, y si se niega, debe ser asesinado. [58]

Sobre la razón

Si bien promovían la estricta adhesión al Corán, el hadiz , la sunnah y la ijma , y ​​el consenso, los atharis no descuidaban el uso de la razón . Según los tradicionalistas, los argumentos racionales sirven como pruebas de la revelación divina . A pesar de la crítica tradicionalista de los teólogos islámicos racionalistas, la razón juega un papel importante en la teología athari. [59]

Según el teólogo sunita medieval y erudito hanbalita Ibn Taymiyyah (fallecido en 1328), alejarse de la tradición y adoptar enfoques racionalistas crea disputas entre los musulmanes. Por ello, Ibn Taymiyyah defendió la doctrina de los primeros teólogos athari, que enfatiza la estabilidad de la tradición. [60] Resumiendo la actitud tradicionalista hacia la argumentación racional, Ibn Taymiyyah escribió:

La preferencia de los argumentos racionales sobre los tradicionales es imposible y errónea. En cuanto a la preferencia de las pruebas tradicionales, es posible y errónea... esto se debe al hecho de que ser conocido a través de la razón o no no es un atributo inherente (ṣifa lāzima) de una cosa sino más bien un atributo relativo (min al-umūr al-nisbiyya al-iḍāfiyya), ya que Zayd puede saber a través de su razón lo que Bakr no sabe, y un hombre puede saber en un momento determinado a través de su razón lo que no sabrá en otro momento. [60]

Sobre el Corán

Los teólogos athari creen que cada parte del Corán es increada ( ghair makhluq ). [61] [62] Se informa que Ahmad ibn Hanbal (fallecido en 855) dijo: "El Corán es la Palabra de Dios, que Él expresó; es increado. El que afirma lo contrario es un jahmita , un infiel . Y el que dice: 'El Corán es la Palabra de Dios', y se detiene allí sin agregar 'increado', habla incluso más abominablemente que el anterior". [63]

EnCalam

Para los Atharis, la validez de la razón humana es limitada, y no se puede confiar en las pruebas racionales en materia de creencias, lo que hace del kalām una innovación censurable. [2] Las pruebas racionales, a menos que sean de origen coránico, se consideran inexistentes y totalmente inválidas. [64] Sin embargo, ese no siempre fue el caso, ya que varios Atharis profundizaron en el kalām , ya sea que lo describieran como tal o no. [65]

Entre los ataris que escribieron libros contra el uso del kalām [66] y la razón humana se encuentran el erudito sufí hanbalita Khwaja Abdullah Ansari y el jurista hanbalita Ibn Qudama . [67] Ibn Qudama reprendió duramente al kalām como una de las peores herejías. Caracterizó a sus teólogos, los mutakallimūn , como innovadores y herejes que habían traicionado y se habían desviado de la fe sencilla y piadosa de los primeros musulmanes. Escribió: "Los teólogos son intensamente odiados en este mundo, y serán torturados en el próximo. Ninguno de ellos prosperará, ni tendrá éxito en seguir la dirección correcta..." [68]

Sobre los atributos de Dios

Los atharis afirman firmemente la existencia de los atributos de Dios y consideran que todos ellos son igualmente eternos. Aceptan los versículos pertinentes del Corán y los hadices tal como son, sin someterlos a un análisis racional o una elaboración. [69] Según los atharis, los significados reales de los atributos de Dios deben ser confiados únicamente a Dios ( tafwid ). [3] Según este método, uno debe adherirse al texto del Corán y creer que es la verdad, sin tratar de explicarlo mediante una explicación figurativa. [70]

Según se informa, Ahmad ibn Hanbal afirmó: “Sus atributos proceden de Él y son Suyos, no vamos más allá del Corán y las tradiciones del Profeta y sus Compañeros; ni sabemos el cómo de éstos, salvo por el reconocimiento del Apóstol y la confirmación del Corán”. [71]

Ibn Qudamah al-Maqdisi afirmó: “No tenemos necesidad de conocer el significado que Dios quiso dar a Sus atributos; no se pretende ninguna acción con ellos, ni hay ninguna obligación asociada a ellos. Es posible creer en ellos sin el conocimiento de su significado”. [72]

Los críticos de los teólogos athari, entre ellos el erudito y teólogo hanbalita Ibn al-Jawzi , [73] solían alegar antropomorfismo . En algunos casos, los eruditos athari defendían puntos de vista antropomórficos extremos, [73] pero no suelen representar la teología athari en su conjunto. [74]

EnImán(fe)

Los Atharis sostienen que el iman (fe) aumenta y disminuye en correlación con el desempeño de los rituales y deberes prescritos, como las cinco oraciones diarias . [75] [76] Creen que el iman reside en el corazón, en la expresión de la lengua y en la acción de los miembros. [63]

Categorización deTawhid (el tawhid)

Ibn Taymiyyah parece haber sido el primero en introducir esta distinción. [77] [78]

No todos los seguidores de la escuela Athari apoyan la división del Tawhid en tres partes, como lo hizo Muhammad ibn Abd al-Wahhab y, por lo tanto, creen que es una innovación. [79]

Crítica

El erudito asharita del siglo XVI Ibn Hajar al-Haytami denunció las opiniones teológicas athari como asociadas con la doctrina de Ibn Taymiyyah . [80]

Véase también

Notas

  1. ^ "Athari o escuela teológica tradicionalista... define los atributos y la naturaleza de Dios basándose en la interpretación literal de las Escrituras":
    • Pall, Zoltan (2018). "Introducción". Salafismo en el Líbano: movimientos locales y transnacionales . Nueva York, NY: Cambridge University Press. p. 16. ISBN 978-1-108-42688-6.
    • Abrahamov (2016, págs. 263-279)
  2. ^ Aunque los Hanbalis eran fervientes defensores del credo Athari, la escuela mantuvo un amplio atractivo en todo el mundo sunita a lo largo de la historia:
    • R. Halverson, Jeffry (2010). "2: La desaparición de 'Ilm al-Kalam". Teología y credo en el Islam sunita: la Hermandad Musulmana, el ashaarismo y el sunismo político . Nueva York, NY: Palgrave Macmillan. págs. 34-35. ISBN 978-0-230-10279-8. Los Atharis a menudo son erróneamente subsumidos bajo la escuela de derecho Hanbalita. La madhhab Hanbalita, por el contrario, mantuvo en gran medida la posición tradicionalista o Athari. La piedad imaginativa, centrada en la narrativa y emotiva de los Atharis debe haber conservado un amplio atractivo en el mundo musulmán sunita, si bien dentro de una gama de gradaciones y acompañada por una buena cantidad de acumulaciones o retenciones religioso-culturales también.
    • Bishara, Azmi (2022). "1: ¿Qué es el salafismo?". Sobre el salafismo: conceptos y contextos . Stanford, California, EE. UU.: Stanford University Press. p. 2. ISBN 9781503630352. LCCN  2021061200. En los escritos de las primeras generaciones de hanbalíes en los siglos X y XI d.C., comúnmente se referían a sí mismos como Ahl al-Athar (Pueblo de la Narración). La estrecha asociación de este término con la escuela hanbalí significó que los propios hanbalíes llegaron a ser conocidos como Aṣḥāb al-Āthār o Athariyyūn (Narrativistas). Los Athariyyūn siguieron el ejemplo de al-salaf al-ṣāliḥ (los antepasados ​​​​rectos), es decir, los compañeros del Profeta y las siguientes generaciones de sucesores ("sinceros" o "fieles").

Referencias

  1. ^ abcdefg Abrahamov, Binyamin (2016). "Parte I: Teologías islámicas durante el periodo formativo y el periodo medio temprano: teología escrituralista y tradicionalista". En Schmidtke, Sabine (ed.). The Oxford Handbook of Islamic Theology . Oxford y Nueva York : Oxford University Press . págs. 263–279. doi :10.1093/oxfordhb/9780199696703.013.025. ISBN 9780199696703. Número de serie LCCN  2016935488.
  2. ^ por Halverson (2010, pág. 36).
  3. ^ desde Halverson (2010, págs. 36-37).
  4. ^ ab Brown (2009, p. 180): "La escuela de teología ash'ari es a menudo llamada la 'ortodoxia' sunita. Pero el ahl al-hadith original, el credo sunita temprano del cual evolucionó el ash'arismo, ha seguido prosperando junto a ella como una 'ortodoxia' sunita rival también".
  5. ^ por Hoover (2014, pág. 625)
  6. ^ Hodgson (2009, Kindle ubicación 1589); Abrahamov (2016, pág. 263)
  7. ^ Lucas (2005); Belo (2014); Berkey (2010); Leaman (2008); Hoover (2014).
  8. ^ Hodgson (2009, ubicación Kindle 8374)
  9. ^ Hodgson (2009, ubicación Kindle 1551–1624)
  10. ^ Leaman (2008, pág. 81)
  11. ^ Spevack (2014, pág. 102)
  12. ^ El Omari (2013)
  13. ^ Halverson (2010, pág. 34); Brown (2009, pág. 181)
  14. ↑ Blankinship (2008, pág. 51); El Shamsy (2008, pág. 107)
  15. ^ Brown (2009, pág. 181)
  16. ^ Espósito (2014)
  17. ^ Leaman (2009)
  18. ↑ Halverson (2010, págs. 34-35); Laoust (1986, pág. 158)
  19. ↑ Halverson (2010, págs. 35-36); Hoover (2014, pág. 626)
  20. ^ Abrahamov, Binyamin (1998). "Introducción". Teología islámica: tradicionalismo y racionalismo . George Square, Edimburgo: Edinburgh University Press. págs. viii–ix. ISBN 0-7486-1102-9... el tradicionalismo puro o extremo no pertenece exclusivamente a los hanbalitas, sino también a los eruditos shafiitas, malikitas y hanafitas.
  21. ^ Brown (2009b); Shahin (2009)
  22. ^ Lauzière (2015, pág. 28)
  23. ^ Halverson (2010, p. 36). "Los Atharis pueden ser descritos como una escuela o movimiento liderado por un contingente de eruditos ( ulama ), típicamente hanbalitas o incluso shafi'itas , que mantuvieron influencia, o al menos un sentimiento y concepción compartida de la piedad, mucho más allá del rango limitado de las comunidades hanbalitas. Este grupo de eruditos continuó rechazando la teología en favor del textualismo estricto mucho después de que el asha'arismo se hubiera infiltrado en las escuelas de derecho sunitas. Es por estas razones que debemos delinear la existencia de un movimiento tradicionalista y antiteológico distinto, que desafía la identificación estricta con cualquier madhhab en particular , y por lo tanto no puede ser descrito como hanbalita".
  24. ^ Azoulay, Rivka (2020). Kuwait y Al-Sabah: política tribal y poder en un estado petrolero . Londres, Reino Unido: IB Tauris. pag. 224.ISBN​ 978-1-8386-0505-6.
  25. ^ Vlad Ghiță, Adrian (2019). "Revivalismul islamic. Tendinţe înnoitoare" [Revivalismo islámico: tendencias renovadoras]. Teología y Vida . 40 (9–12): 143 - a través de la biblioteca en línea de Europa Central y Oriental.
  26. ^ Bishara, Azmi (2022). "1: ¿Qué es el salafismo?". Sobre el salafismo: conceptos y contextos . Stanford, California, EE. UU.: Stanford University Press. p. 2. ISBN 9781503631786. Número de serie LCCN  2021061200.
  27. ^ ab Alwani, DeLorenzo y Al-Shikh-Ali 2003, pág. 11
  28. ^ Taufiq (2019, pág. 18)
  29. ^ Stowasser, Barbara Freyer (1996). Mujeres en el Corán, tradiciones e interpretación. Oxford University Press. pág. 9. ISBN 978-0-19-976183-8.
  30. ^ Spevack (2014), págs. 129-130.
  31. ^ Lucas 2006, págs. 290–292, 303
  32. ^ Stewart 2002, págs. 99-158
  33. ^ Al-Dhahabi (1996, pág. 303)
  34. ^ Al-Dhahabi (1996, pág. 311)
  35. ^ Ibn Qutaybah (1999). Muḥyī d-Dīn al-Aṣfar, Muḥammad (ed.). Taʾwīl muḫtalif al-ḥadīṯ (en árabe). Beirut: al-Maktab al-Islāmī. pag. 110 . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
  36. ^ abcdefg Lapidus (2014, pág. 130)
  37. ^ Schmidtke, Sabine; Abrahamov, Binyamin (2014). "Teología escrituralista y tradicionalista". The Oxford Handbook of Islamic Theology . Nueva York: Oxford University Press. págs. 270-271. ISBN 978-0-19-969670-3Los dos primeros siglos de la era islámica fueron testigos de la lucha entre cuatro enfoques principales sobre las fuentes de conocimiento y su autoridad: el escrituralismo, las tradiciones antiguas o locales, las tradiciones proféticas y la argumentación personal o racionalista. Este debate alcanzó su clímax en la época de al-Shāfiʿī, quien logró persuadir a sus correligionarios de que sostenían la superioridad de las tradiciones proféticas sobre otros recursos como fuente de conocimiento legal y teológico y de interpretación del Corán.
  38. ^ Glodziher, Dr. Ignaz (2008). "Capítulo 3". Los zahiríes, su doctrina y su historia: una contribución a la historia de la teología islámica . Koninklijke Brill NV, Leiden, Países Bajos: Brill Publishers. pág. 21. ISBN 978-90-04-16241 9... aparte de los servicios de Malik ibn Anas, los musulmanes consideran con razón al Imam al-Shafi'i como el defensor del tradicionalismo. Es también de esta escuela de donde ha surgido la última reacción vigorosa del tradicionalismo contra el al-ra'y y contra sus consecuencias...
  39. ^ Schmidtke, Sabine; Abrahamov, Binyamin (2014). "Teología escrituralista y tradicionalista". The Oxford Handbook of Islamic Theology . Nueva York: Oxford University Press. págs. 270-271. ISBN 978-0-19-969670-3.
  40. ^ Abrahamov, Binyamin (1998). "Capítulo 1: Los fundamentos del tradicionalismo". Teología islámica: tradicionalismo y racionalismo . George Square, Edimburgo: Edinburgh University Press. pág. 1. ISBN 0-7486-1102-9.
  41. ^ Campo (2009, pág. 279)
  42. ^ ab B. Hallaq, Wael (2005). Los orígenes y la evolución de la ley islámica . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 124. ISBN 978-0-521-80332-8.
  43. ↑ Blankinship (2008, pág. 49); Lapidus (2014, pág. 130)
  44. ↑ Blankinship (2008, págs. 49, 51); Lapidus (2014, pág. 130)
  45. ^ Blankinship (2008, pág. 49)
  46. ^ B. Hallaq, Wael (2005). Los orígenes y la evolución de la ley islámica . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pp. 124-125. ISBN. 978-0-521-80332-8.
  47. ^ Lapidus (2014, págs. 130-131)
  48. ^ ab Blankinship (2008, pág. 53); Lapidus (2014, págs. 123-124)
  49. ^ Halverson (2010, pág. 35)
  50. ^ abc Berkey (2003, ubicación Kindle 2081–2091).
  51. ^ de Berkey (2003, Kindle, n.º 2700-2717)
  52. ^ Azoulay, Rivki (2020). Kuwait y Al-Sabah: política tribal y poder en un estado petrolero . Londres, Reino Unido: IB Tauris. p. 224. ISBN 9781838605070.
  53. ^ Pall, Zoltan (2013). Salafistas libaneses entre el Golfo y Europa . Amsterdam: Amsterdam University Press. p. 18. ISBN 978-90-8964-451-0.
  54. ^ Bruckmayr, Philipp (27 de mayo de 2020). "Desafío Salafī y respuesta de Māturīdī: disputas contemporáneas sobre la legitimidad de Māturīdī kalām". Die Welt des Islams (en alemán). 60 (2–3): 293–324. doi : 10.1163/15700607-06023P06 . ISSN  1570-0607.
  55. ^ Schmidtke, Sabine; Abrahamov, Binyamin (2016). "Teología escrituralista y tradicionalista". Manual Oxford de teología islámica . Oxford: Oxford University Press. pág. 271. ISBN 978-0-19-969670-3.
  56. ^ Ismail, Raihan (2021). "Capítulo 1: Salafismo". Repensando el salafismo: las redes transnacionales de los ulemas salafistas en Egipto, Kuwait y Arabia Saudita . Nueva York: Oxford University Press. pág. 15. ISBN 9780190948955. Ibn Hanbal articuló la ijtihad en rechazo al taqlid.
  57. ^ Al-Atawneh, Muhammad (2010). "4: Jurisprudencia wahabí moderna". El Islam wahabí frente a los desafíos de la modernidad . Koninklijke Brill NV, Leiden, Países Bajos: Brill. pp. 71–72. ISBN 978-90-04-18469 5.
  58. ^ Al-Atawneh, Muhammad (2010). "4: Jurisprudencia wahabí moderna". El Islam wahabí frente a los desafíos de la modernidad . Koninklijke Brill NV, Leiden, Países Bajos: Brill. pág. 71. ISBN 978-90-04-18469 5.
  59. ^ Schmidtke, Sabine; Abrahamov, Binyamim (2014). "Teología escrituralista y tradicionalista". The Oxford Handbook of Islamic Theology . Nueva York: Oxford University Press. págs. 274-275. ISBN 978-0-19-969670-3.
  60. ^ ab Schmidtke, Sabine; Abrahamov, Binyamim (2014). "Teología escrituralista y tradicionalista". The Oxford Handbook of Islamic Theology . Nueva York: Oxford University Press. pág. 276. ISBN 978-0-19-969670-3.
  61. ^ Agwan y Singh (2000, pág. 678)
  62. ^ Melchert (2006, pág. 154)
  63. ^ por Halverson (2010, pág. 41).
  64. ^ Halverson (2010, pág. 39).
  65. ↑ Spevack (2014, p. 45). “Sin embargo, como se analiza más adelante, este no siempre fue el caso, ya que varios Atharis profundizaron en el kalam, ya sea que lo describieran como tal o no”.
  66. ^ Spevack (2014, pág. 76).
  67. ^ Halverson (2010, pág. 37).
  68. ^ Halverson (2010, pág. 38).
  69. ^ Ali Shah (2012, pág. 573)
  70. ^ Abrahamov (1996, pág. 6)
  71. ^ Halverson (2010, pág. 42).
  72. ^ Waines (2003, pág. 122)
  73. ^ ab Hoover, John (2020). "El ashaarismo mameluco temprano contra Ibn Taymiyya sobre la reinterpretación no literal (taʾwīl) de los atributos de Dios". En Shihadeh, Ayman; Thiele, Jan (eds.). Teología filosófica en el Islam: ashaarismo posterior en Oriente y Occidente . Historia intelectual islámica. Vol. 5. Leiden y Boston : Brill Publishers . págs. 195–230. doi :10.1163/9789004426610_009. ISBN 978-90-04-42661-0. ISSN  2212-8662. LCCN  2020008682. S2CID  219026357.
  74. ^ Halverson (2010, pág. 40).
  75. ^ Halverson (2010, pág. 20).
  76. ^ Mason (1973, pág. 123)
  77. ^ Burrell y otros (2010, pág. 111)
  78. ^ Ibrahim (2006, pág. 106)
  79. ^ Traboulsi, Samer (2002). "UNA REFUTACIÓN TEMPRANA DE LAS OPINIONES REFORMISTAS DE MUHAMMAD IBN 'ABD AL-WAHHĀB". Die Welt des Islams . 42 (3): 373–415. doi :10.1163/15700600260435038. ISSN  0043-2539.
  80. ^ Spevack (2016, pág. 537)

Fuentes

  • Ali Shah, Zulfiqar (2012). Representaciones antropomórficas de Dios: el concepto de Dios en las tradiciones judía, cristiana e islámica: la representación de lo irrepresentable . Instituto Internacional de Pensamiento Islámico (IIIT). ISBN 978-1565645752.
  • Alwani, Taha Jabir Fayyad; DeLorenzo, Yusuf Talal; Al-Shikh-Ali, AS (2003). Metodología de fuentes en la jurisprudencia islámica Uṣūl Al Figh Al Islāmī. Instituto Internacional de Pensamiento Islámico. ISBN 978-1-56564-404-5. Recuperado el 20 de noviembre de 2021 .
  • Al-Dhahabi (1996). al-Arna'ut, Shu'ayb (ed.). Siyar aʿlām an-nubalāʾ (en árabe). Beirut: Muʾassasat ar-Risāla . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
  • Abrahamov, Binyamin (1996). Antropomorfismo e interpretación del Corán en la teología de Al-Qasim Ibn Ibrahim: Kitab Al-Mustarshid . Leiden: EJ Brill. ISBN 9004104089.
  • Agwan, AR; Singh, NK (2000). Enciclopedia del Sagrado Corán . Editorial Global Vision. ISBN 8187746009.
  • Belo, Catarina (2014). "Teología" . En Ibrahim Kalin (ed.). La enciclopedia Oxford de filosofía, ciencia y tecnología en el Islam . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-981257-8.
  • Berkey, Jonathan Porter (2003). La formación del Islam: religión y sociedad en Oriente Próximo, 600-1800 (edición Kindle). Cambridge University Press.
  • Berkey, Jonathan Porter (2010). "Islam". En Robert Irwin (ed.). The New Cambridge History of Islam . Vol. 4: Culturas y sociedades islámicas hasta finales del siglo XVIII. Cambridge University Press.
  • Blankinship, Khalid (2008). Tim Winter (ed.). El credo primitivo . Vol. The Cambridge Companion to Classical Islamic Theology (edición Kindle). Cambridge University Press.
  • Brown, Jonathan AC (2009). Hadith: El legado de Mahoma en el mundo medieval y moderno (edición Kindle). Oneworld Publications.
  • Brown, Jonathan AC (2009b). "Salafismo" . Bibliografías de Oxford . Oxford: Oxford University Press.
  • Burrell, David B.; Cogliati, Carlo; Soskice, Janet M.; Stoeger, William R., eds. (2010). La creación y el Dios de Abraham. Cambridge University Press. ISBN 9781139490788.
  • Campo, Juan Eduardo (2009). Enciclopedia del Islam. Publicación de bases de datos. ISBN 978-1-4381-2696-8.
  • El Omari, Racha (2013). "Teología". En Gerhard Böwering, Patricia Crone (ed.). La enciclopedia de Princeton sobre el pensamiento político islámico . Princeton University Press.
  • El Shamsy, Ahmed (2008). Tim Winter (ed.). La construcción social de la ortodoxia . Vol. The Cambridge Companion to Classical Islamic Theology (Kindle ed.). Cambridge University Press.
  • Esposito, John L., ed. (2014). "Ahl al-Hadith" . Diccionario Oxford del Islam . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512558-0.
  • Halverson, Jeffry R. (2010). Teología y credo en el Islam sunita: la Hermandad Musulmana, el asharianismo y el sunismo político . Palgrave Macmillan. ISBN 9781137473578.
  • Hodgson, Marshall GS (2009). La aventura del Islam, volumen 1: La era clásica del Islam (edición Kindle). University of Chicago Press.
  • Hoover, Jon (abril de 2014). "Teología de Hanbalī" . En Sabine Schmidtke (ed.). The Oxford Handbook of Islamic Theology . Oxford: Oxford University Press (publicado en 2016). doi :10.1093/oxfordhb/9780199696703.013.014. ISBN 9780199696703.
  • Ibrahim, Hassan Ahmed (2006). "Shaykh Muḥammad Ibn ʿAbd Al-Wahhāb y Shāh Walī Allāh: Una comparación preliminar de algunos aspectos de sus vidas y carreras". Revista asiática de ciencias sociales . 34 (1): 103–119. doi :10.1163/156853106776150126. JSTOR  23654402.
  • Isaacs, Rico; Frigerio, Alessandro (2018). Teoría de la política de Asia central: el Estado, la ideología y el poder . Springer. ISBN 9783319973555.
  • Laoust, Henri (1986). "Hanabilá". En P. Bearman; Th. Bianquis; CE Bosworth; E. van Donzel; WP Heinrichs (eds.). Enciclopedia del Islam . vol. 3 (Segunda ed.). Rodaballo.
  • Lapidus, Ira M. (2014). Una historia de las sociedades islámicas (edición Kindle). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-51430-9.
  • Lauzière, Henri (2015). La creación del salafismo: la reforma islámica en el siglo XX. Columbia University Press. ISBN 9780231540179.
  • Leaman, Oliver (2008). Tim Winter (ed.). La tradición kalām desarrollada . Vol. The Cambridge Companion to Classical Islamic Theology (edición Kindle). Cambridge University Press.
  • Leaman, Oliver (2009). "Ahl al-Ḥadīth" . En John L. Esposito (ed.). La enciclopedia Oxford del mundo islámico . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530513-5.
  • Lucas, Scott C. (2005). "Teología". En Josef W. Meri (ed.). Civilización islámica medieval: una enciclopedia . Routledge.
  • Lucas, Scott C. (2006). "Los principios jurídicos de Muhammad B. Ismāʿīl Al-Bukhārī y su relación con el Islam salafista clásico". Derecho islámico y sociedad . 13 (3): 290–292, 303. doi :10.1163/156851906778946341.
  • Masón, Herbert W. (1973). Herbert W. Mason; Ronald L. Nettler; Jacques Waardenburg (eds.). Humaniora Islámica . vol. 1.ISBN​ 9782719306079.
  • Melchert, Christopher (2006). Ahmad Ibn Hanbal . Publicación Oneworld.
  • Shahin, Emad el-Din (2009). "Salafīyah" . En John L. Esposito (ed.). La enciclopedia Oxford del mundo islámico . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530513-5.
  • Spevack, Aaron (2014). El erudito sunita arquetípico: derecho, teología y misticismo en la síntesis de al-Bajuri. SUNY Press. ISBN 978-1-4384-5371-2.
  • Spevack, Aaron (2016). "Egipto y la escuela asharita posterior". En Sabine Schmidtke (ed.). The Oxford Handbook of Islamic Theology . Oxford University Press. págs. 534–546. ISBN 9780199696703.
  • Stewart, Devin (2002). "Manual de jurisprudencia de Muḥammad b. Dāwūd al-Ẓāhirī: ​​Al-Wuṣūl ilā maʿrifat al-uṣūl". Estudios de teoría jurídica islámica . 15 : 99-158. doi :10.1163/9789047400851_009. ISBN 9789047400851. Recuperado el 24 de noviembre de 2021 .
  • Taufiq, Mahoma (2019). Filsafat Hukum Islam dari teori dan implementasi. Editorial Duta Media. ISBN 9786237161479. Recuperado el 16 de noviembre de 2021 .[ enlace muerto permanente ]
  • Waines, David (2003). Introducción al Islam . Cambridge University Press. ISBN 0521539064.
Wikiquote tiene citas relacionadas con el atarismo .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Atharism&oldid=1252612657"