Psicología forense
Using psychological science to help answer legal questions
Part of a series on
Psychology
Basic psychology
Applied psychology
Concepts
Lists

La psicología forense es la aplicación de conocimientos y métodos científicos para ayudar a responder cuestiones legales que surgen en procedimientos judiciales penales, civiles, contractuales u otros. [1] [2] [3] La psicología forense incluye investigaciones sobre varios temas de psicología y derecho, como la selección del jurado , la reducción del racismo sistémico en el derecho penal , el testimonio de testigos oculares , la evaluación de la competencia para ser juzgado o la evaluación de los veteranos militares para la compensación por discapacidad relacionada con el servicio . [4] Las Pautas de especialidad de la Asociación Estadounidense de Psicología para psicólogos forenses hacen referencia a varias subdisciplinas de la psicología, como la psicología social , la clínica , la experimental , la de asesoramiento y la neuropsicología . [5]

Historia

Portada de una edición temprana del libro "En el estrado de los testigos" de Hugo Muensterberg
Portada de una edición temprana del libro "En el estrado de los testigos" de Hugo Muensterberg

Ya en el siglo XIX, comenzó a surgir la elaboración de perfiles criminales , siendo el caso de Jack el Destripador el primer ejemplo de elaboración de perfiles criminales, realizado por el médico y cirujano forense Thomas Bond . [6] En la primera década del siglo XX, Hugo Münsterberg , el primer director del laboratorio psicológico de Harvard y alumno de Wilhelm Wundt , uno de los primeros psicólogos experimentales, [2] [7] fue autor de En el estrado de los testigos . [2] [8] En la publicación, Münsterberg intentó demostrar cómo se podía aplicar la investigación psicológica en los procedimientos legales. [9] Sigmund Freud también analizó cómo los procesos psicopatológicos desempeñan un papel en la conducta delictiva. [2] Otras figuras tempranas importantes de la psicología forense incluyen a Lightner Witmer y William Healy . [10]

En 1917, el psicólogo William Marston inventó el detector de mentiras . [11] [12] Seis años después de su invención, Marston llevó su detector de mentiras a los tribunales en el caso de Frye v. United States a petición de los abogados de James A. Frye, que esperaban que el dispositivo de Marston probara la inocencia de su cliente. Los resultados no se consideraron admisibles, debido a que la detección de mentiras no era ampliamente aceptada en la comunidad científica. Esto llevó a la creación del estándar Frye , que establece que la evidencia científica solo es admisible cuando tiene una posición destacada dentro de la comunidad científica. [13]

El caso de 1954 de Brown v. Board of Education of Topeka , [14] fue el primero en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos hizo referencia a opiniones periciales de psicólogos. [15] Después de esto, la preponderancia de los mecanismos psicológicos dentro de los tribunales comenzó a considerarse beneficiosa. [15] Varios años después del fallo de Brown , el juez David Bazelon del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC dictaminó que los psicólogos tenían la autoridad legal para testificar como expertos médicos sobre enfermedades mentales. [3] [15] [16]

En 1969 se fundó la Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho , que más tarde se convirtió en la División 41 de la APA en 1980. [15] A medida que el campo siguió creciendo, más organizaciones apoyaron la aplicación de la psicología al derecho. En 1976 se creó la Junta Estadounidense de Psicología Forense, que finalmente pasó a formar parte de la Junta Estadounidense de Psicología Profesional en 1985. [15] Posteriormente, organizaciones y conferencias ayudaron a consolidar el desarrollo de la psicología forense, como la Academia Estadounidense de Psicología Forense y la Conferencia Nacional por Invitación sobre Educación y Capacitación en Psicología Forense. [15] [17] En 2001, la psicología forense fue reconocida como una especialidad profesional por la Asociación Estadounidense de Psicología. [15]

En 1993, el caso de Daubert v. Merrell Dow Pharmaceutical [18] introdujo el estándar de admisibilidad cuando un testigo experto está en el estrado. El caso comenzó después de que los padres de Jason Daubert y Eric Schuller demandaran a Merrell Dow Pharmaceuticals después de que sus hijos nacieran con graves defectos de nacimiento debido a un medicamento llamado Bendectin. Después de trasladar el caso a un tribunal federal, Merrell Dow solicitó un juicio sumario cuando presentaron documentos que mostraban que no había ningún estudio científico publicado que demostrara algún vínculo entre el medicamento Bendectin y los defectos de nacimiento. Luego Daubert y Schuller también presentaron evidencia pericial, demostrando que Bendectin sí causaba defectos de nacimiento, basándose en estudios animales in vitro e in vivo , estudios farmacológicos y reanálisis de otros estudios publicados. En el momento del caso, estas metodologías de prueba no se consideraron aceptables. Se concedió el juicio sumario a Merrell Dow, los padres apelaron ante el Noveno Circuito. El Noveno Circuito sólo había concedido sentencia sumaria porque la evidencia presentada por los demandantes fue aceptada como una técnica confiable por los científicos. La razón por la que se le concedió a Merrell Dow fue porque en el momento del caso el estándar Frye se consideró el estándar de evidencia correcto. Este estándar Daubert eventualmente se convirtió en el estándar utilizado por la Corte Suprema de los EE. UU. El estándar se considera parte de las Reglas Federales de Evidencia, esto también incluye la admisibilidad de la evidencia. La Corte Suprema revocó y remitió el caso al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. A través de la remisión, el tribunal pudo analizar la evidencia presentada bajo el nuevo estándar y decidió confirmar la concesión original del tribunal de distrito de sentencia sumaria para el acusado. [19] Debido a que este caso dictaminó que el estándar Daubert fue considerado por la Corte Suprema de los EE. UU., el antiguo estándar Frye, si bien se usa más en la mayoría de los estados, ha sido revocado lentamente y ya no se hace referencia a él.

La investigación psicológica forense moderna aplica la metodología psicológica a los contextos legales. En la década de 1980, Saul Kassin , profesor de psicología en el John Jay College of Criminal Justice de Nueva York, publicó una serie de artículos sobre confesiones falsas . Uno de los artículos de Kassin fue fundamental para revocar las condenas de cinco niños que habían sido condenados falsamente por la violación de una corredora. [20] En la Universidad de Liverpool , a David V. Canter se le atribuye la creación del término psicología investigativa , una subespecialización de la psicología forense que se refiere al comportamiento criminal y al proceso de investigación. [11] A través del perfil psicológico de los violadores del ferrocarril , Canter ayudó a capturar a los asesinos. [21] El psicólogo del siglo XX William Stern , realizó numerosos experimentos sobre el testimonio de testigos oculares, la credibilidad, la coherencia y la influencia de las preguntas capciosas en el tribunal. [22] [23]

Recientemente, la psicología forense ha ganado popularidad en los medios. Por ejemplo, muchas docuseries recientes en Netflix presentan contenido psicológico forense, incluyendo Making a Murderer y Sins of our Mother . Otros programas de televisión y películas como Criminal Minds , Manhunter , Mindhunter y El silencio de los inocentes han popularizado ampliamente la práctica del perfil criminal, particularmente dentro de la Unidad de Análisis del Comportamiento (BAU ) del Buró Federal de Investigaciones (FBI ). [24] Un ejemplo de un caso muy publicitado que utilizó la psicología forense fue la sentencia de Ted Bundy . [25] En 1980, fue a juicio y fue evaluado por varios profesionales de la psicología para determinar su capacidad para comparecer ante el tribunal. [26] Los resultados de las múltiples evaluaciones psicológicas determinaron que Ted Bundy estaba en condiciones de comparecer ante el tribunal. [26]

Formación y educación

La psicología forense implica tanto elementos de trabajo básico como aplicado . Los psicólogos forenses pueden tener un doctorado o un doctorado en psicología clínica , psicología de asesoramiento , psicología social , psicología organizacional , psicología escolar o psicología experimental en instituciones acreditadas. [27] Además, son necesarios dos años de experiencia supervisada en su campo. [27] No existen requisitos de licencia específicos en los Estados Unidos para ser psicólogo forense, aunque los estados, territorios y el Distrito de Columbia de EE. UU. requieren una licencia para los psicólogos en el estado en el que pretenden ejercer. [2] También está disponible la certificación específicamente en psicología forense. [2]

En Estados Unidos se ofrecen 67 programas de grado en psicología forense. El costo promedio de la matrícula para un estudiante de grado es de $7,687 dentro del estado y $26,401 fuera del estado. Para un posgrado, el costo promedio de la matrícula es de $11,167 dentro del estado y $20,272 fuera del estado. [28]

Existe una amplia gama de remuneraciones para las personas que trabajan en el campo de la psicología forense. [29] En los Estados Unidos, el ingreso anual medio de los psicólogos clínicos forenses es de $125,000 a $149,999, y el salario puede variar desde $50,000 (nivel inicial) al año hasta más de $350,000 al año. [30]

A partir de 2023, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. ha observado un aumento del 7 % en el empleo de psicólogos, que es más rápido que el promedio, y ha habido 207 500 nuevos puestos de trabajo para psicólogos. [31]

Práctica e investigación en psicología forense

La psicología forense puede utilizarse en cinco áreas principales (policía y seguridad pública, derecho, crimen y delincuencia, victimología y servicios a las víctimas, y correcciones) y dos subáreas (familia y escuelas). [11]

Práctica/servicio directo

Los psicólogos forenses realizan evaluaciones y valoraciones para evaluar el estado psicológico de una persona con fines legales . [32] [33] Las razones para realizar estas evaluaciones pueden implicar la adquisición de información para el tribunal penal (como la locura o la incompetencia ), para las audiencias de sentencia penal o libertad condicional (a menudo con respecto a una posible discapacidad intelectual que impide la sentencia o el riesgo de reincidencia), para el tribunal de familia (incluidos los casos de custodia de los hijos o de terminación de la paternidad) o el tribunal civil (que involucra, por ejemplo, lesiones personales, competencia para administrar los asuntos financieros de uno y autopsias psicológicas, especialmente en relación con la capacidad testamentaria). [34] [35] Las evaluaciones adicionales que estos profesionales pueden realizar incluyen amenazas escolares. [27] Los psicólogos forenses también suelen tener que participar en el tribunal como testigos y ayudar a los jueces, abogados u otro personal del tribunal en asuntos legales. Esto les da la oportunidad de ayudar tanto como puedan. [36] Existe un gran debate sobre si estas evaluaciones psicológicas forenses constituyen un tratamiento de atención médica, y la mayoría de los argumentos sostienen que no lo son. [37] Un psicólogo forense es responsable de evaluar e informar los resultados de una evaluación, pero no toma decisiones sobre "cuestiones fundamentales", como la competencia para ser juzgado o la discapacidad relacionada con el servicio para los veteranos militares estadounidenses. [38] [39] En cambio, la información proporcionada por el evaluador experto es analizada y es resuelta por el tribunal que ordenó que se llevara a cabo la evaluación. [39]

Tratamiento

A los psicólogos forenses se les puede pedir que administren intervenciones psicológicas a quienes requieran o soliciten servicios tanto en casos penales como civiles. En lo que respecta a los casos penales, los psicólogos forenses pueden trabajar con personas que ya han sido condenadas para reducir la probabilidad de que reincidan en su delito. Con frecuencia se combinan otros tratamientos en estos casos, especialmente para el trastorno por consumo de sustancias , los delincuentes sexuales, las enfermedades mentales o el manejo de la ira. [34] En cuanto a los procedimientos civiles, la psicología forense trata a las familias que atraviesan casos de divorcio, casos de custodia y lesiones psicológicas debido a traumas. El tratamiento a menudo se realiza en hospitales psiquiátricos forenses y estatales, centros de salud mental y consultorios privados. [40]

Consultas

Proporcionar consultas permite a los psicólogos forenses aplicar la experiencia psicológica y la investigación para ayudar a las fuerzas del orden, los abogados y otros profesionales legales o los procedimientos a comprender mejor el comportamiento humano (por ejemplo, penal, testigo, víctima, jurado), los procesos civiles, los efectos del trauma u otros eventos de la vida, etc. [41] Si trabaja como consultor, un psicólogo forense puede participar en procedimientos legales a través de responsabilidades como revisar los registros judiciales (como el historial psicosocial de un acusado o evaluar los factores atenuantes o agravantes en un caso), actuar como consultor del jurado (organizar grupos focales, jurados en la sombra, jurados simulados o ayudar con los procedimientos de voir dire) y evaluación sin testimonio (en la que los resultados de la evaluación de un acusado no se revelan al equipo de la fiscalía, lo que permite al equipo de defensa desarrollar una estrategia de defensa), entre otros. [41] [42] Básicamente, las consultas pueden adoptar muchas formas, incluidas las siguientes:

  1. Las consultas de las fuerzas del orden pueden adoptar la forma de asistencia con la elaboración de perfiles criminales , desarrollo de procedimientos y métodos de contratación, determinación de la aptitud psicológica de los agentes que regresan o simplemente prestación de experiencia sobre ciertas conductas delictivas. [24] [43] Hay varios métodos y enfoques relacionados con la elaboración de perfiles criminales, pero hay mucho escepticismo y críticas sobre la eficiencia y precisión de la elaboración de perfiles criminales en general. [43] [44] Un par de enfoques comunes son el enfoque científico, que incluye el Análisis de la Escena del Crimen del FBI y la Psicología Investigativa de Canter, y el enfoque intuitivo, que incluye el Análisis de Evidencia Conductual de Tukey. [34] [45] [46] [47]
  2. Los consultores de juicios son psicólogos que trabajan con profesionales legales, como abogados, para ayudar en la preparación de casos. Esto incluye la selección del jurado, el desarrollo de la estrategia del caso y la preparación de los testigos. [48] [49] Los psicólogos forenses que trabajan como consultores de juicios se basan en la investigación para asesorar mejor a las personas con las que trabajan. Debido a que los consultores de juicios a menudo son contratados por una parte específica en un juicio, estos psicólogos enfrentan muchos problemas éticos. Es responsabilidad del psicólogo permanecer neutral al asesorar. En otras palabras, el consultor no debe elegir un lado para apoyar y, en consecuencia, omitir o crear información que sería beneficiosa para una u otra parte. Antes de aceptar un caso para trabajar, el psicólogo forense sopesa las responsabilidades de asesorar sobre ese caso con las pautas éticas establecidas para el campo de la psicología forense. [5]

El testimonio de expertos sobre cuestiones relacionadas con la psicología también es un área en la que los psicólogos forenses desempeñan un papel activo. [50] [34] A diferencia de los testigos de hechos, que se limitan a testificar sobre lo que saben o han observado, los testigos expertos pueden expresar un mayor conocimiento de una situación o tema porque, como sugiere su nombre, se presume que son "expertos" en un tema determinado y poseen conocimientos especializados sobre él. [51] Los requisitos que se deben cumplir para que los psicólogos forenses sean considerados testigos expertos incluyen la experiencia en psicología clínica y el conocimiento de las leyes que tienen jurisdicción sobre el tribunal en el que deben testificar. [52] Las reglas procesales y legales guían el testimonio de los expertos, incluyendo que la evidencia debe ser relevante para el caso, el método utilizado por el experto debe ser válido y confiable, y que la evidencia ayudará al juez de los hechos. [50] Un experto puede ser depuesto por el abogado contrario para descubrir lo que planea decir en el tribunal. Los abogados tienen la oportunidad de plantear una objeción a la admisibilidad del testimonio del experto si hay dudas sobre su relevancia, validez y fiabilidad (en los Estados Unidos, las reglas varían según el país y la jurisdicción). [50] Independientemente de quién llame al experto, es el juez quien determina si el testigo experto será aceptado o no a través de un proceso de calificación voir dire . [43]

Investigación

Los investigadores de psicología forense hacen descubrimientos científicos relevantes para la psicología y la ley y, a veces, brindan testimonio de testigos expertos. [34] [3] Estos profesionales generalmente tienen un título avanzado en psicología (muy probablemente un doctorado). Estos profesionales pueden trabajar en varios entornos, que incluyen colegios y universidades, institutos de investigación, agencias gubernamentales o privadas y agencias de salud mental. [53] Los investigadores prueban hipótesis empíricamente sobre temas relacionados con la psicología y la ley, como la investigación del jurado y la investigación sobre la ley de salud mental y la evaluación de políticas. [53] Su investigación puede publicarse en revistas de psicología forense como Law and Human Behavior o Psychology, Public Policy, and Law , y más ampliamente, en revistas de psicología básica . Algunos psicólogos famosos en el campo incluyen a Scott Lilienfeld , quien fue ampliamente conocido por su erudición sobre psicopatología y psicopatía; Saul Kassin , quien es ampliamente conocido por estudiar confesiones falsas; Jennifer Skeem , quien es ampliamente conocida por estudiar a personas involucradas con la justicia con enfermedades mentales; Michael Saks , conocido por sus contribuciones a la investigación del jurado y las mejoras en la ciencia forense; Barbara Spellman , conocida por su trabajo en psicología cognitiva y derecho, así como por su liderazgo en ciencia abierta ; y Elizabeth Loftus y Gary Wells , ambos conocidos por sus investigaciones sobre la memoria de los testigos oculares.

Educación

Los psicólogos forenses académicos enseñan, investigan, capacitan y supervisan a los estudiantes, entre otras actividades relacionadas con la educación. Estos profesionales también tienen un título avanzado en psicología (probablemente un doctorado) y suelen trabajar en colegios y universidades. Además de ocupar cátedras, los psicólogos forenses pueden participar en la educación presentando investigaciones, dando charlas sobre un tema en particular o interactuando con la comunidad y educándola sobre un tema relevante de psicología forense. [34]

Defensa

A través de la defensa de derechos, los psicólogos forenses pueden utilizar la investigación psicológica para influir en leyes y políticas, que pueden estar relacionadas con determinados movimientos, como Black Lives Matter o el movimiento Me Too , o incluso pueden estar relacionadas con determinados derechos civiles que se están pasando por alto. [54]

Evaluaciones psicológicas forenses

Tipos comunes de evaluaciones

Evaluaciones forenses de competencias

La competencia , en un contexto legal, se refiere a la capacidad del acusado para apreciar y comprender los cargos en su contra y lo que está sucediendo en los procedimientos legales, así como su capacidad para ayudar al abogado a comprender y defender su caso. [43] Aunque es responsabilidad del psicólogo evaluar la competencia, en última instancia es el juez quien debe decidir si el acusado es competente o no. Si se determina que el acusado es incompetente para ser juzgado, el psicólogo debe dar una recomendación sobre si se puede restablecer la competencia del acusado mediante tratamiento o si los cargos deben retirarse por completo debido a la incompetencia. Las posibles causas de incompetencia incluyen daño cerebral, la aparición de un episodio psicótico, un trastorno mental o una discapacidad del desarrollo. [55] [38] [56]

Varios casos han ayudado a definir la competencia. En Dusky v. United States (1960), el caso confirmó la sentencia Youtsey v. United States y estableció criterios específicos para la competencia, entre ellos, tener una comprensión racional y fáctica de los procedimientos judiciales y poder consultar con un abogado de manera racional. [57]

Evaluación forense delocura

La locura, a diferencia de la competencia, se refiere al estado mental de un individuo en el momento del delito y no en el momento del juicio. [34] [43] Según los principios legales de la locura, solo es aceptable juzgar, encontrar a alguien penalmente responsable y castigar a un acusado si ese individuo estaba cuerdo en el momento del delito. Para ser considerado cuerdo, el acusado debe haber exhibido tanto mens rea como actus reus . Mens rea , traducido como "mente culpable", indica que el individuo exhibió libre albedrío y cierta intención de hacer daño en el momento del delito. Actus reus se refiere a la comisión voluntaria de un acto ilegal.

La defensa por demencia reconoce que, si bien se produjo un acto ilícito, el individuo demostró una falta de mens rea . [57] La ​​carga de la prueba para determinar si un acusado está demente recae en el equipo de defensa. Un caso notable relacionado con este tipo de evaluación es el de Ford v. Wainwright , en el que se decidió que se deben designar psicólogos forenses para evaluar la competencia de un recluso para ser ejecutado en casos de pena de muerte. [58] [59]

Existen varias definiciones de locura reconocidas dentro del sistema legal. [34] La regla M'Naghten/McNaugton (1843) define la locura como la incomprensión individual de la naturaleza y calidad de sus actos o de que estos actos fueron incorrectos debido a una enfermedad o defecto mental. Esto también se conoce como la prueba de capacidad cognitiva. Mientras tanto, la Prueba Durham (establecida en Durham v. United States , 1954) establece que una persona puede ser declarada loca si las acciones fueron causadas por un trastorno mental. La naturaleza vaga de esta descripción hace que esta definición solo se utilice en un estado (New Hampshire). La definición final reconocida dentro de los tribunales es la Regla Brawner ( US v. Brawner , 1972), también conocida como la Norma del Instituto Americano de Derecho. Esta definición postula que, debido a una enfermedad o defecto mental, una persona se considera loca si no puede apreciar la ilicitud de un acto y no puede adaptar su comportamiento a los dictados de la ley. [57]

La evaluación de la locura implica utilizar el análisis de la escena del crimen para determinar el estado mental en el momento del crimen, establecer un diagnóstico, entrevistar al acusado y a cualquier otro testigo relevante y verificar las impresiones del acusado. [54]

Los criterios para la demencia pueden variar según el estado. Estándares estatales para la defensa por demencia https://psycholegalassessments.com/areas-of-expertise/criminal-responsibility-or-sanity-at-the-time-of-the-offense/

Evaluación del riesgo de violencia

La evaluación del riesgo de violencia evalúa la peligrosidad de un individuo y el riesgo de que vuelva a delinquir, también conocido como reincidencia . [60] Las evaluaciones de riesgo se utilizan en la imposición de sentencias y afectan la posibilidad de que un recluso reciba libertad condicional o sea liberado de prisión. [60] La imposición de la pena de muerte a menudo requiere una consideración de la "peligrosidad futura", para la cual la evaluación de riesgo puede desempeñar un papel vital. [60]

Aunque hay muchos defensores del uso de la evaluación de riesgos en la imposición de sentencias, hay otros que se preguntan si las evaluaciones de riesgos son lo suficientemente precisas como para confiar en ellas a la hora de tomar decisiones jurídicas de gran trascendencia. [60] La evaluación de riesgos, como cualquier intento de comprender el comportamiento futuro, es muy difícil, especialmente porque el "riesgo" no siempre se define de la misma manera en diferentes contextos jurídicos. Existe una amplia bibliografía de investigación sobre la evaluación de riesgos, pero la información es variada y a veces contradictoria, y el sesgo puede desempeñar un papel en la evaluación de riesgos. [60]

  • Tipos de evaluación del riesgo de violencia. Existen varios métodos diferentes de evaluación del riesgo, de los cuales los cinco principales son la evaluación clínica no estructurada, la evaluación anamnésica, el juicio profesional estructurado, la evaluación actuarial y la evaluación actuarial ajustada. [60]
    • La evaluación clínica no estructurada es una forma de evaluación de riesgos en la que el examinador forense o el médico clínico decide qué información utilizar y cómo utilizarla para determinar el riesgo basándose en su juicio clínico. [60] La información utilizada en este tipo de evaluaciones tiende a provenir de entrevistas en profundidad con el examinado, así como de entrevistas colaterales con contactos personales conocidos, los resultados de pruebas psicológicas y registros históricos. [60] Debido a que estas evaluaciones dependen en gran medida del juicio del médico individual, la confiabilidad entre evaluadores para este método de evaluación de riesgos tiende a ser baja. Según la mayoría de las investigaciones sobre validez predictiva, la evaluación clínica no estructurada es menos precisa para predecir el riesgo que otros métodos más estructurados [61] (aunque se han planteado algunos problemas con la evidencia que respalda esta afirmación [62] ).
    • La evaluación anamnésica es otro tipo, que es una forma de evaluación de riesgo clínico que se centra en los factores de riesgo específicos del individuo examinado. [60] Este tipo de evaluación de riesgo tiende a utilizarse para evaluar el riesgo de violencia, y se basa en gran medida en el historial de comportamiento violento del examinado para identificar los factores de riesgo para que ese individuo se comporte agresivamente nuevamente, en lugar de los factores de riesgo de violencia en general. [60] Debido a que estas evaluaciones de riesgo se basan en entrevistas clínicas y están adaptadas al individuo en cuestión, pueden ser útiles para determinar formas de reducir el riesgo de violencia de un individuo, pero sufren las mismas limitaciones que la evaluación clínica general no estructurada en términos de confiabilidad entre evaluadores . [60]
    • El juicio profesional estructurado (PEE) es similar a la evaluación clínica no estructurada en que el examinador sigue tomando la decisión final sobre el riesgo, pero es más estructurado porque estas herramientas le dan al examinador factores específicos, basados ​​empíricamente, en los que centrarse al evaluar el riesgo. [60] Debido a la naturaleza más estructurada de estas evaluaciones, la fiabilidad entre evaluadores de las evaluaciones de riesgo realizadas utilizando estas herramientas tiende a ser mayor que la de las realizadas utilizando una evaluación clínica completamente no estructurada, [60] y algunos sostienen que la precisión es mayor que otros tipos de evaluación, incluidos los métodos actuariales, pero hay dudas sobre la legitimidad de estas afirmaciones. [63] Además, debido a que la mayoría de las herramientas de evaluación de riesgo actuarial se basan en factores de riesgo estáticos (o inmutables), las herramientas de PEE tienden a ser mejores para identificar factores de riesgo dinámicos (que pueden cambiarse) y, por lo tanto, pueden ser más útiles en entornos de tratamiento que las evaluaciones actuariales. [60]
    • La evaluación de riesgo actuarial es un método más objetivo de evaluación de riesgo que implica herramientas estructuradas y algoritmos que combinan ciertos factores de riesgo para producir una puntuación o calificación de riesgo. [60] El algoritmo indica a los evaluadores a qué factores prestar atención y cómo ponderarlos y combinarlos para producir la puntuación de riesgo. [60] Los factores de riesgo incluidos en las herramientas actuariales están vinculados empíricamente al riesgo de violencia o reincidencia y tienden a ser más estáticos (permanentes, inmutables) que dinámicos (cambiables). [60] Debido a que las herramientas de evaluación de riesgo actuarial proporcionan la mayor orientación e implican la menor cantidad de juicio clínico, tienden a tener una mayor confiabilidad entre evaluadores y a ser más precisas que la evaluación clínica no estructurada. [60] Dos ejemplos de herramientas actuariales para evaluar el riesgo de violencia son la Guía de evaluación del riesgo de violencia (VRAG) [64] y la Clasificación del riesgo de violencia (COVR). [65] [60] Un ejemplo de herramienta actuarial para evaluar el riesgo de reincidencia sexual es el Static-99 Revisado (Static-99R). [66] [60]
    • La evaluación actuarial ajustada del riesgo es una combinación de evaluación clínica no estructurada y evaluación actuarial del riesgo. [60] En la evaluación actuarial ajustada, los evaluadores utilizan un método actuarial para determinar el riesgo y luego ajustan la puntuación producida por el algoritmo en función de su propio juicio clínico. [60] Este tipo de evaluación del riesgo tiene por objeto hacer que los instrumentos actuariales sean más flexibles y adaptables a los hechos de un caso específico; sin embargo, los partidarios de la técnica actuarial tienden a criticar este método por renunciar al principal beneficio de la evaluación actuarial del riesgo (la falta de subjetividad) al reintroducir el juicio clínico después de que se haya calculado una puntuación de evaluación del riesgo. [60]

Otros tipos de evaluaciones

Si bien las evaluaciones de locura y de competencia se encuentran entre las evaluaciones penales más comunes que se administran dentro del sistema legal, existen otros tipos implementados. Algunos de estos incluyen evaluaciones de casos de pena de muerte, evaluaciones de abuso sexual infantil, evaluaciones para casos de custodia de menores o divorcio, evaluaciones de tribunales civiles y casos de inmigración/asilo. [55] [67]

  • Evaluaciones de inmigración/asilo. En los procedimientos de deportación, el juez o las partes pueden solicitar la asistencia de un psicólogo forense para aquellas personas que reúnen los requisitos para solicitar diversas formas de beneficios de inmigración. [68] Hay ocho motivos por los que una persona puede presentar una solicitud, que son dificultades, riesgo de tortura, asilo, violencia doméstica, niños maltratados, desatendidos o abandonados, determinaciones discrecionales, evaluación de riesgos y competencia para proceder. [57] Cada procedimiento de deportación es tan único como la persona en juicio, y es en este caso donde los profesionales de la salud mental desempeñan un papel crucial para ayudar a documentar sus experiencias, ya que muchas personas pueden tener o no pruebas que respalden sus historias. [57] En el caso de que una persona solicite protección contra la deportación, un psicólogo forense realiza una evaluación psicológica para ayudar al tribunal a determinar si la persona cumple con los requisitos para el tipo de protección que solicita. Las evaluaciones de inmigración a menudo se realizan a través de una serie de entrevistas con el individuo y sus familiares que profundizan en su vida y lo que lo llevó a la migración, información médica como antecedentes y exámenes físicos, información de antecedentes sociales y su nivel actual de funcionamiento cognitivo y psicológico. [57] [69] [70]

Distinción entre evaluación forense y terapéutica

Las interacciones de un psicólogo forense con el cliente y sus responsabilidades éticas hacia él difieren ampliamente de las de un psicólogo que trata con un cliente en un entorno clínico. [57]

  • Alcance . En lugar del amplio conjunto de cuestiones que un psicólogo aborda en un entorno clínico, un psicólogo forense aborda un conjunto definido de eventos o interacciones de naturaleza no clínica. [71]
  • Importancia de la perspectiva del cliente . Un médico clínico da una importancia primordial a la comprensión del punto de vista único del cliente, mientras que un psicólogo forense se interesa por la precisión y el punto de vista del cliente es secundario.
  • Voluntariedad . Por lo general, en un entorno clínico, el psicólogo trata con un cliente voluntario. Un psicólogo forense evalúa a los clientes por orden de un juez o por orden de un abogado.
  • Autonomía . Los clientes voluntarios tienen más libertad y autonomía en cuanto a los objetivos de la evaluación. Toda evaluación suele tener en cuenta sus inquietudes. Los objetivos de un examen forense están limitados por los estatutos aplicables o los elementos del derecho consuetudinario que pertenecen al asunto legal en cuestión.
  • Amenazas a la validez . Si bien el cliente y el terapeuta trabajan en pos de un objetivo común, si bien puede producirse una distorsión inconsciente, en el contexto forense existe una probabilidad sustancialmente mayor de distorsión intencional y consciente.
  • Relación y dinámica . Si bien las interacciones terapéuticas tienen como objetivo desarrollar una alianza terapéutica empática y de confianza, es posible que un psicólogo forense no cuide éticamente al cliente ni actúe en un papel de "ayuda", ya que el evaluador forense tiene lealtades divididas y existen límites sustanciales en cuanto a la confidencialidad que puede garantizar al cliente. Un evaluador forense siempre debe estar consciente de la manipulación en el contexto adversario de un entorno legal. Estas preocupaciones exigen una distancia emocional que no es propia de una interacción terapéutica. [5]
  • Ritmo y contexto . A diferencia de las interacciones terapéuticas, que pueden estar regidas por muchos factores, el contexto forense, con sus horarios judiciales, recursos limitados y otros factores externos, impone grandes restricciones de tiempo a la evaluación, sin oportunidades de reevaluación. El examinador forense se centra en la importancia de la precisión y la firmeza de las disposiciones legales.

Ética en la psicología forense

Las recomendaciones y expectativas éticas descritas específicamente para la psicología forense se enumeran en las Pautas de especialidad para psicología forense de la APA . [5] Estas pautas incluyen recordatorios de que los psicólogos forenses deben valorar la integridad, la imparcialidad y la equidad, así como evitar los conflictos de intereses cuando sea posible. Estos conflictos de intereses pueden surgir en situaciones en las que el psicólogo trabaja como consultor de una u otra parte en un caso judicial, cuando se requiere que el psicólogo testifique o evalúe algo que choca con sus propias creencias o valores, o cuando un psicólogo se enfrenta a la decisión de elegir entre desempeñar el papel de evaluador o proveedor de tratamiento de un individuo en un caso. [34] Este conflicto de intereses final también se relaciona con las pautas éticas relacionadas con tener múltiples relaciones con los clientes. [5] Como estándar de ética, se espera que los psicólogos forenses ofrezcan una cierta cantidad de honorarios reducidos o servicios pro bono para personas que de otra manera no podrían permitirse contratar a un psicólogo para un caso judicial. Otras pautas éticas incluyen recibir el consentimiento informado de los clientes antes de comunicar información sobre su tratamiento o evaluaciones, respetar y reconocer la privacidad, confidencialidad y privilegio entre clientes, permanecer imparcial y objetivo cuando se participa en un juicio y sopesar los costos morales y éticos de cumplir con cualquier orden judicial que pueda entrar en conflicto con los estándares profesionales. [54] [55] [72] Los psicólogos forenses deben trabajar dentro de las limitaciones de su competencia, según lo determinado por su educación, formación, experiencias supervisadas, consultas, investigación o experiencia profesional. [73]

El consentimiento juega un papel importante en la psicología forense. El consentimiento informado es necesario para los psicólogos, y cuando la ley u otra autoridad exigen servicios, los psicólogos deben informar a la persona sobre la naturaleza de los servicios previstos, incluido si los servicios son ordenados por un tribunal o por mandato y cualquier límite de confidencialidad, antes de proceder, de acuerdo con el código de ética de la APA 3.10(c). [74] Además, la norma 3.10(d) estipula que el consentimiento debe estar bien documentado. [74] Tanto la persona en cuestión como el consejo que la representa deben brindar su aprobación. [73] Si la persona no puede legalmente dar su propio consentimiento, se debe buscar un abogado para esa persona. El psicólogo forense debe informar a la persona sobre todas las diversas pautas relacionadas con los servicios esperados, incluido el alcance de la confidencialidad. [73]

Confidencialidad en la psicología forense

La responsabilidad principal de un psicólogo forense es salvaguardar el anonimato de sus clientes tomando las medidas adecuadas y comunicándoles cualquier limitación; el cliente confía en que mantendrán la confidencialidad de todos los temas discutidos con él. [73] Solo se puede divulgar la información con el consentimiento del cliente o de la persona legalmente autorizada; sin el consentimiento del cliente, la divulgación solo puede ocurrir cuando lo requiera la ley, cuando el psicólogo utilice la información para la protección o consulta del cliente, o ambas. [73]

Investigaciones destacadas en psicología forense

  • Maryanne Garry realizó una investigación sobre la inflación de la imaginación y si imaginar un evento de la infancia aumenta la confianza en que ocurrió. El estudio investigó si imaginar un evento de la infancia que no sucedió aumentó la confianza de las personas en que sí ocurrió. Los resultados sugirieron que los participantes que originalmente informaron que un evento no sucedió cambiaron de opinión después de imaginar el escenario. [75] Además, Garry también realizó una investigación que utilizó la premisa de eventos mal recordados en relación con testigos oculares y su probabilidad de aceptar (y confirmar) un suceso sugerido, incluso si no era exacto a lo que vieron. [76] El estudio encontró que el 30% de los participantes cumplió con los criterios de memoria falsa y el 43% cumplió con los criterios de recuerdos falsos. [76]
  • La investigación de Tess Neal concluyó que, si bien los psicólogos utilizan una serie de herramientas de medición psicométrica en casos legales, los resultados que presentan plantean pocos desafíos. [77] Las publicaciones de Neal también ayudan a los legisladores a comprender cuándo se pueden cuestionar las evaluaciones psicológicas; de manera similar, ayudan a los psicólogos a ver cuándo se pueden fortalecer sus evaluaciones. [78]
  • Stanley Milgram realizó una investigación sobre hasta qué punto las personas obedecerían a una figura de autoridad si otra persona resultara perjudicada en el proceso. La forma en que la situación influyó en el individuo es una forma de sacar conclusiones sobre el individuo y su educación. [79] La psicología forense considera que esta información es útil para saber cuándo y cómo la autoridad puede afectar una situación, pero sobre todo para saber los límites que se pueden traspasar en la investigación y cuándo algo se considera poco ético. [80]

Véase también

Notas

Referencias

  1. ^ Devonis, David C.; Thomas, Roger K.; Lee, David D.; Mattson, Mark E.; Lee, David D.; Takooshian, Harold; Caffrey, Thomas A.; Bryson, Dennis R.; Hoff, Tory; Elhammoumi, Mohamed; Devonis, David C.; Kaufman, Jake; Rieber, Robert W.; Duchan, Judith Felson (2012). "Psicología forense". Enciclopedia de la historia de las teorías psicológicas . págs. 447–451. doi :10.1007/978-1-4419-0463-8_12. ISBN 978-1-4419-0425-6.OCLC 650290070  .
  2. ^ abcdef Brown, Jennifer; Campbell, Elizabeth (2010). The Cambridge Handbook of Forensic Psychology . Estados Unidos de América, Nueva York: Cambridge University Press. págs. 1–4. ISBN 978-0-511-72967-6.
  3. ^ abc Neal, Tess MS (julio de 2018). "Psicología forense y psicología correccional: subcampos distintos pero relacionados de la ciencia y la práctica psicológica". American Psychologist . 73 (5): 651–662. doi :10.1037/amp0000227. hdl : 2286/RI50913 . PMID  29431456. S2CID  46817929.
  4. ^ Najdowski, Cynthia J.; Stevenson, Margaret C. (diciembre de 2022). "Un llamado a desmantelar el racismo sistémico en los sistemas legales penales". Derecho y comportamiento humano . 46 (6): 398–414. doi :10.1037/lhb0000510. PMID  36521112. S2CID  254778723. En su reciente resolución, [APA] recomendó que los psicólogos y los socios se involucraran en esfuerzos para (a) desarrollar métodos rigurosos para medir e identificar disparidades; (b) abogar por cambios basados ​​en datos en políticas, leyes y prácticas para desmantelar el racismo institucional y reducir el racismo estructural ...
  5. ^ abcde Asociación Estadounidense de Psicología (2013). "Directrices especializadas para la psicología forense". Psicólogo estadounidense . 68 (1): 7–19. doi :10.1037/a0029889. PMID  23025747.
  6. ^ Begg, Paul; Fido, Martin; Skinner, Keith (2015). El libro completo de Jack el Destripador, de la A a la Z. Londres: Jake Blake. ISBN 978-1-78418-279-3.OCLC 905904191  .
  7. ^ Kim, Alan (2016), "Wilhelm Maximilian Wundt", en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de otoño de 2016), Metaphysics Research Lab, Stanford University , consultado el 17 de noviembre de 2022
  8. ^ Münsterberg, Hugo (1908). En el estrado de los testigos: ensayos sobre psicología y delincuencia . Nueva York: The McClure Company. OL  6996503M.[ página necesaria ]
  9. ^ Vaccaro, Thomas P.; Hogan, John D. (2004). "Los orígenes de la psicología forense en Estados Unidos: Hugo Münsterberg en el estrado de los testigos". NYS Psychologist . 16 (3): 14–17. ProQuest  620406902.
  10. ^ Huss, Matthew T. (2013). Psicología forense . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-55413-5.OCLC 945681861  .[ página necesaria ]
  11. ^ abc Bartol, Curt; Bartol, Anne (19 de diciembre de 2020). Introducción a la psicología forense: investigación y aplicación. SAGE Publications. ISBN 978-1-0718-1531-1.OCLC 1342595371  .
  12. ^ Alder, Ken (1 de noviembre de 2002). "Una historia social de la falsedad: detección de mentiras y confianza en los Estados Unidos del siglo XX". Representations . 80 (1): 1–33. doi :10.1525/rep.2002.80.1.1. ISSN  0734-6018.
  13. ^ Weiss, KJ; Watson, C.; Xuan, Y. (2014). "La historia de Frye: un relato de asesinato, una confesión retractada y arrogancia científica". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho en línea . 42 (2): 226–233. PMID  24986350.
  14. ^ "Brown v. Board of Education of Topeka, 347 US 483 (1954)". Justia Law . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  15. ^ abcdefg Varela, Jorge G.; Conroy, Mary Alice (octubre de 2012). "Competencias profesionales en psicología forense". Psicología profesional: investigación y práctica . 43 (5): 410–421. doi :10.1037/a0026776.
  16. ^ "Jenkins contra Estados Unidos". apa.org .
  17. ^ Grisso, Thomas (1991). "Una historia del desarrollo de la Sociedad Americana de Psicología y Derecho". Derecho y comportamiento humano . 15 (3): 213–231. doi :10.1007/BF01061710. S2CID  145608111.
  18. ^ "Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 US 579 (1993)". Justia Law . Consultado el 4 de febrero de 2024 .
  19. ^ Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., vol. 43, 22 de marzo de 1994, pág. 1311 , consultado el 25 de febrero de 2024
  20. ^ "Premio a las contribuciones destacadas a la investigación en políticas públicas: Saul M. Kassin". American Psychologist . 72 (9): 948–950. Diciembre de 2017. doi :10.1037/amp0000206. ISSN  1935-990X. PMID  29283645.
  21. ^ "El "violador ferroviario" comete su primer asesinato - Historia". HISTORIA . 9 de noviembre de 2009 . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
  22. ^ Stern, W. (enero de 1939). "La psicología del testimonio". Revista de psicología social y anormal . 34 (1): 3–20. doi :10.1037/h0054144. ISSN  0096-851X.
  23. ^ Sporer, SL; Antonelli, M. (mayo de 2022). "Psicología del testimonio de testigos oculares en Alemania en el siglo XX". Historia de la psicología . 25 (2): 143–169. doi :10.1037/hop0000199. ISSN  1939-0610. PMID  34726443. S2CID  240189580.
  24. ^ ab "Detectives psicológicos: elaboración de perfiles criminales: la realidad detrás del mito". apa.org . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  25. ^ "Ted Bundy - Víctimas, familia y muerte". Biografía . 2021-09-15 . Consultado el 2023-03-05 .
  26. ^ ab Ramsland, Katherine (otoño de 2013). "Las múltiples facetas de Ted Bundy". Forensic Examiner . 22 (3): 18–25. Gale  A345172399 ProQuest  1439533531.
  27. ^ abc Ward, Jane (2013). "¿Qué es la psicología forense?". Asociación Estadounidense de Psicología .
  28. ^ "Matrícula escolar para el programa de psicología forense". Comparación de matrículas universitarias . Consultado el 15 de febrero de 2023 .
  29. ^ "Salario promedio de psicólogo forense 2021: salarios por hora y anuales". zippia.com . 2020-05-18 . Consultado el 2021-11-21 .
  30. ^ Neal, Tess MS; Line, Emily N. (2022). "Ingresos, demografía y experiencias de vida de los psicólogos clínicos forenses en los Estados Unidos". Frontiers in Psychology . 13 : 910672. doi : 10.3389/fpsyg.2022.910672 . PMC 9302360 . PMID  35874388. 
  31. ^ "Psicólogos: Manual de perspectivas ocupacionales: Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU." bls.gov . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
  32. ^ Neal, Tess MS; Mathers, Elizabeth; Frizzell, Jason R. (2022). "Evaluaciones psicológicas en entornos forenses". Psicología clínica integral. págs. 243–257. doi :10.1016/b978-0-12-818697-8.00150-3. ISBN 978-0-12-822232-4.S2CID244328284  .​
  33. ^ Neal, Tess MS; Mathers, Elizabeth; Frizzell, Jason R. (2022). "Evaluaciones psicológicas en entornos forenses". Psicología clínica integral. págs. 243–257. doi :10.1016/b978-0-12-818697-8.00150-3. ISBN 978-0-12-822232-4.S2CID244328284  .​
  34. ^ abcdefghi Fulero, Solomon M.; Wrightsman, Lawrence S. (2009). Psicología forense (3.ª ed.). Belmont, CA: Wadsworth. ISBN 978-0-495-50649-2.OCLC 181600770  .
  35. ^ Autopsia psiquiátrica: herramienta para la investigación de la muerte, por Shaijan C. George, BSc, LL.M, 2018(5)KHC J-65 [ se requiere verificación ]
  36. ^ "¿Qué es la ciencia forense? | Academia Estadounidense de Ciencias Forenses". aafs.org . Consultado el 26 de septiembre de 2023 .
  37. ^ Borkosky, Bruce G.; Pellett, Jon M.; Thomas, Mark S. (marzo de 2014). "¿Las evaluaciones forenses son "atención médica" y están reguladas por la HIPAA?". Lesiones psicológicas y derecho . 7 (1): 1–8. doi :10.1007/s12207-013-9158-7. S2CID  73268856.
  38. ^ ab Darani, Shaheen (enero de 2006). "La conducta del acusado en una evaluación de aptitud para ser juzgado se convierte en un problema en la sentencia". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho en línea . 34 (1). Revista de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría: 126–128. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007. Consultado el 10 de octubre de 2007 .
  39. ^ ab Beltrani, Amanda, M.; Zapf, Patricia A.; Brown, Jerrod (2015). "Competencia para comparecer en juicio: lo que los psicólogos forenses deben saber" (PDF) . Forensic Scholars Today . 1 (2): 1–4.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  40. ^ Cronin, Christopher (2009). Psicología forense (2.ª edición). Kendall Hunt Pub Co. ISBN 978-0-7575-6174-0.
  41. ^ ab Louw, Dap (1 de enero de 2015), Wright, James D. (ed.), "Psicología forense", Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento (segunda edición) , Oxford: Elsevier, págs. 351–356, doi :10.1016/b978-0-08-097086-8.21074-x, ISBN 978-0-08-097087-5, consultado el 19 de septiembre de 2024
  42. ^ "Manual de Justicia | 9-5.000 - Asuntos relacionados con el descubrimiento, los juicios y otros procedimientos | Departamento de Justicia de los Estados Unidos". www.justice.gov . 2015-02-19 . Consultado el 2024-09-19 .
  43. ^ abcde Louw, Dap (2015). "Psicología forense". Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento . págs. 351–356. doi :10.1016/b978-0-08-097086-8.21074-x. ISBN. 978-0-08-097087-5.
  44. ^ Campbell, Francis. "Los profesores cuestionan la validez de la autopsia psicológica de la RCMP a un asesino en masa". SaltWire . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
  45. ^ Holmes, Ronald (1990). Perfiles de delitos violentos: una herramienta de investigación . Newbury Park, CA: Sage. ISBN 0-8039-3682-6.
  46. ^ Meloy, J. Reid (1998). La psicología del acecho . San Diego, CA: Academic Press. ISBN 0-12-490560-9.
  47. ^ Ressler, Robert K. (1988). Homicidio sexual: patrones y motivos . Lexington, MA: Lexington Books. ISBN 0-669-16559-X.
  48. ^ Wrightsman, L. y Fulero, SM (2005), Psicología forense (2.ª ed.), Belmont, California: Thomson Wadsworth[ página necesaria ]
  49. ^ Brodsky, SL (2009). Principios y práctica de la consulta en juicios . Nueva York: Guilford Press. ISBN 978-1-60623-390-0.[ página necesaria ]
  50. ^ abc Line, Emily N.; McCowan, Kristin; Plantz, Jake W.; Neal, Tess MS (2022). "Testimonio de testigos expertos". La enciclopedia de psicología de Routledge en el mundo real Mundo real . doi :10.4324/9780367198459-reprw5-1. ISBN 978-0-367-19845-9.OCLC 1330435171  .
  51. ^ Blau, Theodore (2 de noviembre de 2001). El psicólogo como testigo experto. Wiley and Sons. pág. 26. ISBN 0-471-11366-2. Consultado el 23 de enero de 2008 .
  52. ^ De Fabrique, Nathalie (2011). "Psicología forense". Enciclopedia de neuropsicología clínica . págs. 1069-1070. doi :10.1007/978-0-387-79948-3_2244. ISBN . 978-0-387-79947-6.
  53. ^ ab ¿Cuáles son las funciones y responsabilidades de un psicólogo forense?, archivado desde el original el 2 de abril de 2015 , consultado el 12 de marzo de 2013
  54. ^ abc Weiner, Irving B.; Otto, Randy K., eds. (2013). Manual de psicología forense (Cuarta edición). Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons, Inc. ISBN 978-1-118-73483-4.OCLC 842307646  .
  55. ^ abc Goldwaser, Alberto M.; Goldwaser, Eric L. (17 de octubre de 2018). El examen forense: un manual para el profesional de la salud mental . Cham, Suiza. ISBN 978-3-030-00163-6.OCLC 1057471994  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  56. ^ "Determinación de la competencia penal: Vienna Psychological Group". viennapsychologicalgroup.com . 2021-09-28 . Consultado el 2023-03-15 .
  57. ^ abcdefg Melton, GB; Petrila, J.; Poythress, NG; Slobogin, C.; Otto, RK; Mossman, D.; Condie, LO (2017). Evaluaciones psicológicas para los tribunales: un manual para profesionales de la salud mental y abogados (4.ª ed.). Nueva York: The Guilford Press. ISBN 978-1-4625-3553-8.
  58. ^ Ejecución de enfermos mentales: el sistema de justicia penal y el caso de Alvin Ford. Sage Books. 25 de junio de 1993. ISBN 978-0-8039-5150-1. Consultado el 3 de octubre de 2007 .
  59. ^ "Ford v. Wainwright, 477 US 399". Asociación Estadounidense de Psicología. Enero de 1986. Consultado el 3 de octubre de 2007 .
  60. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Melton, Gary B.; Petrila, John; Poythress, Norman Godfrey; Slobogin, Christopher; Otto, Randy K.; Mossman, Douglas; Condie, Lois Oberlander (2018). Evaluaciones psicológicas para los tribunales, cuarta edición: un manual para profesionales de la salud mental y abogados . Nueva York. ISBN 978-1-4625-3274-2.OCLC 1011497293  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  61. ^ Desmarais, Sarah; Zottola, Samantha (1 de enero de 2020). "Evaluación del riesgo de violencia: estado actual y problemas contemporáneos". Marquette Law Review . 103 (3): 793–817.
  62. ^ Viljoen, Jodi L.; Vargen, Lee M.; Cochrane, Dana M.; Jonnson, Melissa R.; Goossens, Ilvy; Monjazeb, Sanam (febrero de 2021). "¿Las evaluaciones de riesgo estructuradas predicen los delitos violentos, de cualquier tipo y sexuales mejor que el juicio no estructurado? Una revisión general". Psicología, políticas públicas y derecho . 27 (1): 79–97. doi :10.1037/law0000299. S2CID  234034314.
  63. ^ Neal, Tess MS; Sellbom, Martin; de Ruiter, Corine (4 de marzo de 2022). "Evaluación de la personalidad en contextos legales: Introducción al número especial". Revista de evaluación de la personalidad . 104 (2): 127–136. doi : 10.1080/00223891.2022.2033248 . PMID  35235475. S2CID  247219451.
  64. ^ Harris, Grant T.; Rice, Marnie E.; Quinsey, Vernon L. (diciembre de 1993). "Reincidencia violenta de delincuentes con trastornos mentales: el desarrollo de un instrumento de predicción estadística". Justicia penal y comportamiento . 20 (4): 315–335. doi :10.1177/0093854893020004001. S2CID  144611009.
  65. ^ Monahan, J., Steadman, H., Appelbaum, P., Grisso, T., Mulvey, E., Roth, L., et al. (2005). Clasificación COVR del riesgo de violencia . Lutz, FL: Recursos de evaluación psicológica.
  66. ^ Helmus, Leslie; Thornton, David; Hanson, R. Karl; Babchishin, Kelly M. (febrero de 2012). "Mejora de la precisión predictiva de Static-99 y Static-2002 con delincuentes sexuales de mayor edad: ponderaciones de edad revisadas". Abuso sexual . 24 (1): 64–101. doi :10.1177/1079063211409951. PMID  21844404. S2CID  12687924.
  67. ^ Grigorenko, Elena L. , ed. (2012). Manual de psicología y psiquiatría forense juvenil . Nueva York: Springer. ISBN 978-1-4614-0905-2.OCLC 778077465  .
  68. ^ "Beneficios de inmigración en los procedimientos de deportación de EOIR | USCIS". uscis.gov . 2020-08-05 . Consultado el 2022-12-05 .
  69. ^ Psy.D, Emin Gharibian (15 de enero de 2019). "Evaluaciones psicológicas para el tribunal de inmigración: los 7 casos en los que podría necesitar una evaluación". Verdugo Psychological Associates . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  70. ^ Ferdowsian, Hope; McKenzie, Katherine; Zeidan, Amy (junio de 2019). "Medicina de asilo". Salud y derechos humanos . 21 (1): 215–225. PMC 6586957 . PMID  31239628. 
  71. ^ Varela, Jorge G.; Conroy, Mary Alice (octubre de 2012). "Competencias profesionales en psicología forense". Psicología profesional: investigación y práctica . 43 (5): 410–421. doi :10.1037/a0026776.
  72. ^ Neal, Tess MS (2017). "Identificación del rol del psicólogo forense". En Pirelli, Gianni; Beattey, Robert A; Zapf, Patricia A (eds.). La práctica ética de la psicología forense: un libro de casos. Oxford University Press. págs. 1–31. doi :10.1093/acprof:oso/9780190258542.001.0001. ISBN 978-0-19-025854-2.
  73. ^ abcde Yadav, Praveen Kumar (18 de julio de 2017). "Cuestiones éticas en diferentes campos de la ciencia forense". Revista egipcia de ciencias forenses . 7 (1): 10. doi : 10.1186/s41935-017-0010-1 . ISSN  2090-5939. PMC 5514178 . PMID  28775903. 
  74. ^ ab Rocchio, Lisa M. (1 de junio de 2020). "Consideraciones éticas y profesionales en la evaluación forense del trauma complejo y la disociación". Lesiones psicológicas y derecho . 13 (2): 124–134. doi :10.1007/s12207-020-09384-9. ISSN  1938-9728. PMC 7278774 . PMID  32837675. 
  75. ^ Garry, Maryanne; Manning, Charles G.; Loftus, Elizabeth F.; Sherman, Steven J. (1 de junio de 1996). "Inflación de la imaginación: imaginar un evento de la infancia aumenta la confianza en que ocurrió". Psychonomic Bulletin & Review . 3 (2): 208–214. doi : 10.3758/BF03212420 . ISSN  1531-5320. PMID  24213869.
  76. ^ ab Wade, Kimberley A.; Garry, Maryanne; Pezdek, Kathy (9 de enero de 2018). "Deconstructing Rich False Memories of Committing Crime: Commentary on Shaw and Porter (2015)". Psychological Science . 29 (3): 471–476. doi :10.1177/0956797617703667. ISSN  0956-7976.
  77. ^ Neal, Tess MS; Slobogin, Christopher; Saks, Michael J.; Faigman, David L.; Geisinger, Kurt F. (diciembre de 2019). "Evaluaciones psicológicas en contextos legales: ¿están los tribunales manteniendo la "ciencia basura" fuera de la sala del tribunal?". La ciencia psicológica en el interés público: una revista de la Sociedad Estadounidense de Psicología . 20 (3): 135–164. doi :10.1177/1529100619888860. ISSN  2160-0031. PMID  32065036. S2CID  211136514.
  78. ^ Neal, Tess MS; Slobogin, Christopher; Saks, Michael J.; Faigman, David L.; Geisinger, Kurt F. (15 de febrero de 2020). "Evaluaciones psicológicas en contextos legales: ¿están los tribunales manteniendo la "ciencia basura" fuera de la sala del tribunal?". La ciencia psicológica en el interés público . 20 (3): 135–164. doi :10.1177/1529100619888860. ISSN  1529-1006.
  79. ^ "El experimento de choque de Milgram: resumen, resultados y ética". 2022-11-03 . Consultado el 2023-04-10 .
  80. ^ Wilson, Paul (mayo de 2003). "El concepto del mal y el psicólogo forense". resarchgate.net . Archivado (PDF) desde el original el 1 de mayo de 2003 . Consultado el 21 de septiembre de 2024 .

Lectura adicional

  • Adler, JR (Ed.). (2004). Psicología forense: conceptos, debates y práctica. Cullompton: Willan.
  • Bartol, CR y Bartol, AM (1999). Historia de la psicología forense. En AK Hess e Irving B. Weiner (Eds.), Handbook of Forensic Psychology (2.ª ed.). Londres: John Wiley and Sons.
  • Blackburn, Ronald (febrero de 1996). "¿Qué es la psicología forense?". Psicología legal y criminológica . 1 (1): 3–16. doi :10.1111/j.2044-8333.1996.tb00304.x.
  • Dalby, JT (1997) Aplicaciones de la psicología en la práctica jurídica: una guía de cuestiones, prácticas y teorías relevantes . Chicago: Asociación Estadounidense de Abogados. ISBN 0-8493-0811-9 
  • Davis, JA (2001). Delitos de acoso y protección de las víctimas. CRC Press. 538 páginas. ISBN 0-8493-0811-9 . (tapa blanda). 
  • Duntley, Joshua D.; Shackelford, Todd K. (septiembre de 2004). "Hacia una psicología forense evolutiva". Biodemografía y biología social . 51 (3–4): 161–165. doi :10.1080/19485565.2004.9989092. PMID  17019829. S2CID  19646654.
  • Gudjonsson, Gisli (septiembre de 1991). "Psicología forense: el primer siglo". The Journal of Forensic Psychiatry . 2 (2): 129–131. doi :10.1080/09585189108407641.
  • GH Gudjonsson y Lionel Haward : Psicología Forense. Una guía para practicar. (1998) ISBN 0-415-13291-6 (pbk.), ISBN 0-415-13290-8 (hbk.)  
  • Jones, Lisa M.; Cross, Theodore P.; Walsh, Wendy A.; Simone, Monique (julio de 2005). "Investigaciones penales sobre abuso infantil: la investigación detrás de las 'mejores prácticas'"". Trauma, violencia y abuso . 6 (3): 254–268. doi :10.1177/1524838005277440. PMID  16237158. S2CID  33552221.
  • Melton, GB, Petrila, J., Poythress, NG, Otto, RK, Mossman, D. y Condie, LO (2017). Evaluaciones psicológicas para los tribunales: un manual para profesionales de la salud mental y abogados (4.ª ed.). Nueva York, NY: Guilford. ISBN 9781462532667 
  • Neal, Tess MS; Martire, Kristy A.; Johan, Jennifer L.; Mathers, Elizabeth M.; Otto, Randy K. (18 de octubre de 2022). "La ley se encuentra con la pericia psicológica: ocho prácticas recomendadas para mejorar la evaluación psicológica forense". Revista anual de derecho y ciencias sociales . 18 (1): 169–192. doi : 10.1146/annurev-lawsocsci-050420-010148 . S2CID  250658922.
  • Ogloff, JRP y Finkelman, D. (1999). Psicología y derecho: una visión general. En R. Roesch , SD Hart y JRP Ogloff (Eds.), Psicología y derecho: el estado de la disciplina. Nueva York: Springer. ISBN 0-306-45950-7 
  • O'Mahony, B. (2013). ¿Entonces, quieres ser psicólogo forense? Crea espacio. ISBN 9781482011814 
  • Ribner, NG (2002). Manual de psicología forense juvenil de la Escuela de Psicología Profesional de California . Jossey-Bass. ISBN 0787959480 
  • Roesch, R. y Zapf, PA (Eds.). (2012). Evaluaciones forenses en derecho penal y civil: un manual para abogados. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780199766857 
  • Rogers, R. (Ed.) (2008). Evaluación clínica de la simulación y el engaño (3.ª ed.). Nueva York, NY: Guilford. ISBN 9781462507351 
  • Academia Estadounidense de Psicología Forense Expertos forenses certificados, educación continua.
  • Certificación de la Junta Estadounidense de Psicología Forense y otra información.
  • Psicología Americana – Sociedad de Derecho
  • Asociación Australiana y Neozelandesa de Psiquiatría, Psicología y Derecho
  • Asociación Europea de Psicología y Derecho
  • Asociación Europea de Psicología y Sociedad de Estudiantes de Derecho: recursos y hojas informativas sobre psicología forense
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Forensic_psychology&oldid=1251883044"