Partido Federalista
Primer partido político de Estados Unidos

Partido Federalista
FundadorAlexander Hamilton
Fundado1789 ; hace 235 años ( 1789 )
Disueltoc. 1828 ; hace 196 años ( 1828 )
SedeWashington, D.C.
PeriódicoGaceta de los Estados Unidos
Ideología
Bandera  Negro
  Blanco [6]
Este artículo es parte de una serie sobre
El conservadurismo
en Estados Unidos
Escuelas
Principios
Historia
Intelectuales
Políticos
Juristas
Comentaristas
Activists
Literature
Concerns
Parties
Active

Defunct

Think tanks
Media

Newspapers

Journals

TV channels

Websites

Other

Other organizations

Economics

Gun rights

Identity politics

Nativist

Religion

Watchdog groups

Youth/student groups

Miscellaneous

Other

Movements
Related

El Partido Federalista fue un partido político estadounidense conservador [7] y nacionalista y el primer partido político de los Estados Unidos. Dominó el gobierno nacional bajo Alexander Hamilton desde 1789 hasta 1801. El partido fue derrotado por el Partido Demócrata-Republicano en 1800, y se convirtió en un partido minoritario mientras mantenía su bastión en Nueva Inglaterra . Hizo un breve resurgimiento al oponerse a la Guerra de 1812 , luego se derrumbó con su último candidato presidencial en 1816. Los remanentes duraron algunos años después.

El partido atraía a los empresarios que favorecían los bancos, el gobierno nacional en vez del estatal, la industria y un ejército y una marina. En asuntos mundiales, el partido prefería a Gran Bretaña y se oponía firmemente a la participación en las guerras revolucionarias francesas y napoleónicas . El partido favorecía la centralización, el federalismo , la modernización, la industrialización y el proteccionismo. [2] [8]

Los federalistas exigían un gobierno nacional fuerte que promoviera el crecimiento económico y fomentara relaciones amistosas con Gran Bretaña en oposición a la Francia revolucionaria. El Partido Federalista surgió entre 1789 y 1790 como una coalición nacional de banqueros y empresarios en apoyo de las políticas fiscales de Hamilton . Estos partidarios trabajaron en todos los estados para construir un partido organizado comprometido con un gobierno fiscalmente sólido y nacionalista. El único presidente federalista fue John Adams . George Washington simpatizaba ampliamente con el programa federalista, pero permaneció oficialmente no partidista durante toda su presidencia. El Partido Federalista controló el gobierno nacional hasta 1801, cuando fue abrumado por la oposición demócrata-republicana liderada por el presidente Thomas Jefferson . [9]

Las políticas federalistas exigían un banco nacional, aranceles y buenas relaciones con Gran Bretaña, como se expresó en el Tratado Jay negociado en 1794. Hamilton desarrolló el concepto de poderes implícitos y argumentó con éxito la adopción de esa interpretación de la Constitución. Los demócratas republicanos liderados por Jefferson denunciaron la mayoría de las políticas federalistas, especialmente el banco y los poderes implícitos, y atacaron vehementemente el Tratado Jay como una traición de los valores republicanos a la monarquía británica. El Tratado Jay fue aprobado y los federalistas ganaron la mayoría de las principales batallas legislativas en la década de 1790. Mantuvieron una base sólida en las ciudades de la nación y en Nueva Inglaterra. Se dividieron en facciones cuando el presidente Adams aseguró la paz con Francia, para enojo de la facción más grande de Hamilton. Los jeffersonianos ganaron la elección presidencial de 1800 , y los federalistas nunca regresaron al poder. Recuperaron cierta fuerza gracias a su intensa oposición a la Guerra de 1812, pero prácticamente desaparecieron durante la Era de Buenos Sentimientos que siguió al final de la guerra en 1815. [10]

Los federalistas dejaron un legado duradero en forma de un gobierno federal fuerte. Después de perder el poder ejecutivo, moldearon decisivamente la política de la Corte Suprema durante otras tres décadas a través del presidente de la Corte Suprema, John Marshall . [11]

Orígenes

El término " federalista " se utilizó anteriormente para referirse a una coalición algo diferente de nacionalistas liderada por Washington, que abogaba por reemplazar el gobierno nacional más débil bajo los Artículos de la Confederación con una nueva Constitución en 1789. Esta primera coalición incluía a Hamilton y James Madison . [12]

Los federalistas de esta época tenían como rivales a los antifederalistas , que se oponían a la ratificación de la Constitución y objetaban la creación de un gobierno central más fuerte. [13] Las críticas a la Constitución planteadas por los antifederalistas influyeron en la creación de la Carta de Derechos . [14] Los federalistas respondieron a estas objeciones prometiendo añadir una carta de derechos como enmiendas a la Constitución para satisfacer estas preocupaciones, lo que ayudó a asegurar la aceptación y ratificación de la Constitución por parte de los estados. El nuevo Congreso de los Estados Unidos , inicialmente con una mayoría federalista, presentó a los estados una serie de enmiendas para garantizar libertades y derechos específicos; una vez ratificadas, estas se convertirían en las primeras diez enmiendas a la Constitución. [15]

Elevar

Derivación de partidos políticos. La línea punteada significa extraoficialmente.

Al asumir el cargo en 1789, el presidente Washington nombró a su jefe de gabinete en tiempos de guerra, Alexander Hamilton, para el nuevo cargo de secretario del Tesoro . Hamilton quería un gobierno nacional fuerte con credibilidad financiera y propuso el ambicioso programa económico hamiltoniano que implicaba la asunción de las deudas estatales contraídas durante la Revolución estadounidense. Esto creó una deuda nacional y los medios para pagarla, y estableció un banco nacional junto con aranceles, con James Madison desempeñando papeles importantes en el programa. Los partidos se consideraban divisivos y perjudiciales para el republicanismo, [16] y no existían partidos similares en ninguna parte del mundo. [9]

En 1789, Hamilton comenzó a construir una coalición a nivel nacional (una facción "Pro-Administración"), al darse cuenta de la necesidad de un apoyo político vocal en los estados. Formó conexiones con nacionalistas de ideas afines y utilizó su red de agentes del tesoro para unir a los amigos del gobierno, especialmente comerciantes y banqueros, en las doce ciudades principales de la nueva nación. Sus intentos de manejar la política en la capital nacional para lograr que sus planes fueran aprobados por el Congreso generaron fuertes respuestas en todo el país. En el proceso, lo que comenzó como una facción de la capital pronto asumió el estatus de facción nacional y luego como el nuevo Partido Federalista. [17] El Partido Federalista apoyó la visión de Hamilton de un gobierno centralizado fuerte y estuvo de acuerdo con sus propuestas de un banco nacional y fuertes subsidios gubernamentales. En asuntos exteriores, apoyaron la neutralidad en la guerra entre Francia y Gran Bretaña . [18]

Un retrato de Alexander Hamilton por John Trumbull , 1806

Hamilton propuso financiar las deudas nacionales y estatales, y Madison y John J. Beckley comenzaron a organizar un partido para oponerse a ello. Esta facción " antiadministración " se convirtió en lo que hoy se llama el Partido Demócrata-Republicano , liderado por Madison y Thomas Jefferson. [19] Este partido atrajo a muchos antifederalistas que desconfiaban de un gobierno centralizado.

A principios de la década de 1790, los periódicos comenzaron a llamar a los partidarios de Hamilton "federalistas" y a sus oponentes "republicanos", "jeffersonianos" o "demócratas-republicanos". Los partidarios de Jefferson solían llamarse a sí mismos "republicanos" y a su partido "Partido Republicano". [20] El Partido Federalista se hizo popular entre los empresarios y los habitantes de Nueva Inglaterra, ya que los republicanos eran en su mayoría agricultores que se oponían a un gobierno central fuerte. Las ciudades eran por lo general bastiones federalistas, mientras que las regiones fronterizas eran fuertemente republicanas. [21] Los congregacionalistas de Nueva Inglaterra y los episcopalianos en las ciudades más grandes apoyaban a los federalistas, mientras que otras denominaciones minoritarias tendían hacia el bando republicano. Los católicos en Maryland eran en general federalistas. [22]

Las redes estatales de ambos partidos comenzaron a operar en 1794 o 1795, y el clientelismo se convirtió en un factor. El sistema electoral de “el ganador se lleva todo” abrió una gran brecha entre los ganadores, que obtenían todo el clientelismo, y los perdedores, que no obtenían ninguno. Hamilton tenía muchos empleos lucrativos en el Tesoro para repartir: había 1.700 en 1801. [23] Jefferson tenía un trabajo a tiempo parcial en el Departamento de Estado, que le dio al periodista Philip Freneau para que atacara a los federalistas. En Nueva York, George Clinton ganó las elecciones para gobernador y utilizó el vasto fondo de clientelismo estatal para ayudar a la causa republicana.

Washington intentó, sin éxito, moderar la disputa entre sus dos principales miembros del gabinete. [24] Fue reelegido sin oposición en 1792. Los demócratas-republicanos nominaron al gobernador de Nueva York Clinton para reemplazar al federalista John Adams como vicepresidente, pero Adams ganó. El equilibrio de poder en el Congreso estaba ajustado, con algunos miembros aún indecisos entre los partidos. A principios de 1793, Jefferson preparó en secreto resoluciones presentadas por el congresista de Virginia William Branch Giles diseñadas para repudiar a Hamilton y debilitar la administración de Washington. [25] Hamilton defendió su administración de los complicados asuntos financieros de la nación, que ninguno de sus críticos pudo descifrar hasta la llegada al Congreso del republicano Albert Gallatin en 1793.

Los federalistas contraatacaron afirmando que el programa hamiltoniano había restaurado la prosperidad nacional, como lo demuestra un ensayo periodístico anónimo de 1792: [26]

¿A qué energía física, moral o política se debe atribuir este floreciente estado de cosas? No hay más que una respuesta a estas preguntas: el crédito público se ha restablecido y establecido. El gobierno general, al unir y poner en acción los recursos pecuniarios de los estados, ha creado un nuevo capital social de varios millones de dólares que, junto con el que existía antes, se destina a todas las ramas de los negocios, dando vida y vigor a la industria en su funcionamiento infinitamente diversificado. Los enemigos del gobierno general, de la ley de financiación y del Banco Nacional pueden vociferar tiranía, aristocracia y especuladores por toda la Unión y repetir el clamoroso estruendo todo el tiempo que quieran; pero el estado actual de la agricultura y el comercio, la paz, el contento y la satisfacción de la gran masa del pueblo desmienten sus afirmaciones.

Jefferson escribió el 12 de febrero de 1798:

Dos sectas políticas han surgido dentro de los Estados Unidos: la una cree que el ejecutivo es la rama de nuestro gobierno que más apoyo necesita; la otra cree que, al igual que la rama análoga en el gobierno inglés, ya es demasiado fuerte para las partes republicanas de la Constitución; y por lo tanto, en casos equívocos se inclinan por los poderes legislativos: los primeros se llaman federalistas, a veces aristócratas o monócratas, y a veces tories, en honor a la secta correspondiente en el gobierno inglés de exactamente la misma definición; los últimos se llaman republicanos, whigs, jacobinos, anarquistas, desorganizadores, etc. Estos términos son de uso familiar para la mayoría de las personas. [27]

Dimensión religiosa

En Nueva Inglaterra, el Partido Federalista estaba estrechamente vinculado a la Iglesia congregacionalista . Cuando el partido colapsó, la Iglesia fue disuelta. [28] En 1800 y otras elecciones, los federalistas atacaron la infidelidad en cualquier forma. Acusaron repetidamente a los candidatos republicanos de ser ateos o antirreligiosos, especialmente Jefferson, Paine y Franklin. Por el contrario, los bautistas, metodistas y otros disidentes favorecían la causa republicana. [29] Jefferson dijo a los bautistas de Connecticut que debería haber un "muro de separación" entre la iglesia y el estado, aludiendo a los escritos de Roger Williams de Rhode Island. [30] [31]

Efectos de los asuntos exteriores

Los asuntos internacionales (la Revolución Francesa y la posterior guerra entre la Gran Bretaña monárquica y la Francia republicana) moldearon decisivamente la política estadounidense entre 1793 y 1800 y amenazaron con enredar al país en guerras que "amenazaban mortalmente su propia existencia". [32] Los revolucionarios franceses guillotinaron al rey Luis XVI en enero de 1793 y posteriormente declararon la guerra a Gran Bretaña. El rey francés había sido decisivo para ayudar a los Estados Unidos a lograr la independencia, pero ahora estaba muerto y muchos de los aristócratas proestadounidenses en Francia estaban exiliados o ejecutados. Los federalistas advirtieron que los republicanos estadounidenses amenazaban con replicar los horrores de la Revolución Francesa y movilizaron con éxito a la mayoría de los conservadores y a muchos clérigos. Los republicanos, algunos de los cuales habían sido fuertes francófilos, respondieron con apoyo incluso durante el Reinado del Terror , cuando miles fueron guillotinados, aunque fue en este punto cuando muchos comenzaron a alejarse de sus inclinaciones pro-Francesas. [33] Muchos de los ejecutados habían sido amigos de los Estados Unidos, como el conde D'Estaing , cuya flota había luchado junto a los estadounidenses en la Revolución ( Lafayette ya había huido al exilio, y Thomas Paine fue a prisión en Francia). Los republicanos denunciaron a Hamilton, Adams e incluso a Washington como amigos de Gran Bretaña, como monárquicos secretos , aristócratas y como enemigos de los valores republicanos. El nivel de retórica alcanzó un punto álgido. [34] [35]

En 1793, París envió un nuevo ministro, Edmond-Charles Genêt (conocido como el ciudadano Genêt ), que movilizó sistemáticamente el sentimiento pro-francés y alentó a los estadounidenses a apoyar la guerra de Francia contra Gran Bretaña y España. Genêt financió sociedades demócrata-republicanas locales que atacaron a los federalistas. [36] Esperaba un nuevo tratado favorable y el pago de las deudas contraídas con Francia. Actuando agresivamente, Genêt equipó corsarios que navegaban con tripulaciones estadounidenses bajo una bandera francesa y atacaron los barcos británicos. Trató de organizar expediciones de estadounidenses para invadir la Luisiana española y la Florida española. Cuando el secretario de Estado Jefferson le dijo a Genêt que estaba llevando la amistad estadounidense más allá del límite, Genêt amenazó con pasar por encima del gobierno y despertar la opinión pública a favor de Francia. Incluso Jefferson estuvo de acuerdo en que esto era una flagrante interferencia extranjera en la política interna. El extremismo de Genêt avergonzó seriamente a los jeffersonianos y enfrió el apoyo popular para promover la Revolución Francesa e involucrarse en sus guerras. Llamado de vuelta a París para ser ejecutado, Genêt conservó la calma y en su lugar se fue a Nueva York, donde se convirtió en ciudadano y se casó con la hija del gobernador Clinton. [37] Jefferson dejó el cargo, poniendo fin al gabinete de coalición y permitiendo que los federalistas dominaran. [38]

Tratado de Jay

La batalla del Tratado de Jay en 1794-1795 fue el esfuerzo de Washington, Hamilton y John Jay por resolver numerosas dificultades con Gran Bretaña. Algunas de estas cuestiones databan de la Revolución, como las fronteras, las deudas contraídas en ambas direcciones y la continua presencia de fuertes británicos en el Territorio del Noroeste . Además, Estados Unidos esperaba abrir mercados en el Caribe británico y poner fin a las disputas derivadas de la guerra naval entre Gran Bretaña y Francia. Sobre todo, el objetivo era evitar una guerra con Gran Bretaña, una guerra a la que se oponían los federalistas, que algunos historiadores afirman que los jeffersonianos querían. [39]

Como parte neutral, Estados Unidos argumentó que tenía derecho a transportar mercancías a cualquier lugar que quisiera. Sin embargo, los británicos se apoderaron de los barcos estadounidenses que transportaban mercancías de las Indias Occidentales francesas . Los federalistas favorecían a Gran Bretaña en la guerra y la mayor parte del comercio exterior de Estados Unidos se realizaba con Gran Bretaña, por lo que se pidió un nuevo tratado. Los británicos aceptaron evacuar los fuertes occidentales, abrir sus puertos de las Indias Occidentales a los barcos estadounidenses, permitir que los barcos pequeños comerciaran con las Indias Occidentales francesas y establecer una comisión que adjudicaría las reclamaciones estadounidenses contra Gran Bretaña por los barcos confiscados y las reclamaciones británicas contra los estadounidenses por las deudas contraídas antes de 1775. Una alternativa posible era la guerra con Gran Bretaña, una guerra para la que Estados Unidos no estaba preparado. [40]

Los republicanos querían presionar a Gran Bretaña hasta el borde de la guerra (y asumieron que Estados Unidos podría derrotar a una Gran Bretaña débil). [41] Por lo tanto, denunciaron el Tratado Jay como un insulto al prestigio estadounidense, un repudio a la alianza franco-estadounidense de 1777 y un duro golpe para los plantadores sureños que debían esas antiguas deudas y que ahora nunca serían compensados ​​por sus esclavos fugitivos que huyeron a las líneas británicas en busca de su libertad. Los republicanos protestaron contra el tratado y organizaron a sus partidarios. Los federalistas se dieron cuenta de que tenían que movilizar su voto popular, por lo que movilizaron sus periódicos, celebraron manifestaciones, contaron votos y, especialmente, confiaron en el prestigio del presidente Washington. La disputa sobre el Tratado Jay marcó el primer florecimiento del activismo político de base en los Estados Unidos, dirigido y coordinado por dos partidos nacionales. La política ya no era el dominio de los políticos, ya que todos los votantes estaban llamados a participar. La nueva estrategia de apelar directamente al público funcionó para los federalistas, ya que la opinión pública cambió para apoyar el Tratado Jay. [42] Los federalistas controlaban el Senado y lo ratificaron con exactamente los 2/3 de los votos necesarios (20-10) en 1795. Sin embargo, los republicanos no se dieron por vencidos y la opinión pública giró hacia los republicanos después de la lucha por el Tratado y en el Sur los federalistas perdieron la mayor parte del apoyo que tenían entre los plantadores. [43]

Rebelión del whisky

El impuesto especial de 1791 provocó quejas en la frontera, incluidas amenazas de resistencia fiscal . El maíz, el principal cultivo de la frontera, era demasiado voluminoso para ser transportado a través de las montañas hasta el mercado, a menos que se destilara primero para obtener whisky. Esto era rentable, ya que la población de los Estados Unidos consumía cantidades relativamente grandes de licor per cápita. Después del impuesto especial, los habitantes de las zonas rurales se quejaron de que el impuesto recaía sobre ellos en lugar de sobre los consumidores. Como no tenían dinero en efectivo, estaban indignados por haber sido elegidos para pagar a los "financieros y especuladores" en el Este y para pagar los salarios de los funcionarios de Hacienda federales que comenzaron a invadir las colinas en busca de alambiques ilegales. [44]

Los insurgentes del oeste de Pensilvania cerraron los tribunales y acosaron a los funcionarios federales, pero el líder jeffersoniano Albert Gallatin movilizó a los moderados occidentales y así evitó un brote grave. Washington, viendo la necesidad de afirmar la supremacía federal, convocó a 13.000 milicianos estatales y marchó hacia Washington, Pensilvania, para reprimir esta Rebelión del Whisky . La rebelión se evaporó a fines de 1794 cuando Washington se acercó, liderando personalmente el ejército (solo dos presidentes en funciones han liderado directamente las fuerzas militares estadounidenses, Washington durante la Rebelión del Whisky y Madison en un intento de salvar la Casa Blanca durante la Guerra de 1812 ). Los rebeldes se dispersaron y no hubo combates. Los federalistas se sintieron aliviados de que el nuevo gobierno demostrara ser capaz de superar la rebelión, mientras que los republicanos, con Gallatin como su nuevo héroe, argumentaron que nunca hubo una rebelión real y que todo el episodio fue manipulado para acostumbrar a los estadounidenses a un ejército permanente .

Tres docenas de sociedades demócrata-republicanas creadas por Citizen Genêt recibieron peticiones furiosas . Washington las atacó por ilegítimas y muchas se disolvieron. Los federalistas ridiculizaron a los republicanos llamándolos "demócratas" (es decir, partidarios del gobierno de la turba ) o " jacobinos " (en referencia al Reinado del Terror en Francia).

Washington se negó a presentarse a un tercer mandato, sentando así un precedente de dos mandatos que se mantendría hasta 1940 y que finalmente se consagraría en la Constitución como la Enmienda 22. En su discurso de despedida, advirtió contra la participación en las guerras europeas y lamentó el creciente seccionalismo norte-sur y el espíritu de partido en la política que amenazaba la unidad nacional:

El espíritu partidista sirve siempre para distraer a los Consejos Públicos y debilitar la Administración Pública. Agita a la Comunidad con celos infundados y falsas alarmas; enciende la animosidad de una parte contra otra, fomenta ocasionalmente motines e insurrecciones. Abre la puerta a la influencia extranjera y a la corrupción, que encuentran un acceso fácil al propio gobierno a través de los canales de las pasiones partidistas. De este modo, la política y la voluntad de un país están sujetas a la política y la voluntad de otro.

Washington nunca se consideró miembro de ningún partido, pero apoyó ampliamente la mayoría de las políticas federalistas. [45]

Editores de periódicos en guerra

El sistema de botín ayudó a financiar a los impresores federalistas hasta 1801 y a los editores republicanos después de eso. Los directores generales de correos federalistas , Timothy Pickering (1791-94) y Joseph Habersham (1795-1801) nombraron y destituyeron a los directores de correos locales para maximizar la financiación del partido. Numerosos impresores fueron nombrados directores de correos. No repartían el correo, pero sí cobraban tarifas a los usuarios del correo y obtenían la entrega gratuita de sus propios periódicos y correo comercial. [46] [47]

Para fortalecer sus coaliciones y atacar constantemente a la oposición, ambos partidos patrocinaron periódicos en la capital ( Filadelfia ) y otras ciudades importantes. [48] Del lado republicano, Philip Freneau y Benjamin Franklin Bache atacaron a la administración con toda la sorna de la que disponían. Bache, en particular, apuntó al propio Washington como el testaferro de la monarquía que debía ser desenmascarado. Para Bache, Washington era un general cobarde y un barón ávido de dinero que veía la Revolución como un medio para hacer crecer su fortuna y su fama; Adams era un diplomático fracasado que nunca perdonó a los franceses su amor por Benjamin Franklin y que ansiaba una corona para él y sus descendientes; y Alexander Hamilton era el monárquico más empedernido de todos ellos. [49]

Los federalistas, con el doble de periódicos a su disposición, contraatacaron con igual vituperio. John Fenno y "Peter Porcupine" ( William Cobbett ) fueron sus escritores más desagradables y Noah Webster el más erudito. Hamilton subvencionó a los editores federalistas, escribió para sus periódicos y en 1801 fundó su propio periódico, el New York Evening Post . Aunque su reputación se desvaneció considerablemente después de su muerte, Joseph Dennie dirigió tres de los periódicos más populares e influyentes de la época, The Farmer's Weekly Museum , Gazette of the United States y The Port Folio . [50]

Ceremonias y religión civil

La apoteosis de Washington vista desde la rotonda del Capitolio en Washington, DC

Los federalistas eran conscientes de la necesidad de aumentar la identificación de los votantes con su partido. Las elecciones siguieron siendo de importancia central, pero el resto del calendario político estaba lleno de celebraciones, desfiles, festivales y sensacionalismo visual. [51] Los federalistas emplearon múltiples festividades, desfiles emocionantes e incluso peregrinaciones cuasi religiosas y días "sagrados" que se incorporaron a la religión civil estadounidense . George Washington siempre fue su héroe y después de su muerte se lo vio como una especie de semidiós que miraba desde el cielo para otorgar sus bendiciones al partido. Al principio, los federalistas se centraron en conmemorar la ratificación de la Constitución y organizaron desfiles para demostrar el amplio apoyo popular al nuevo Partido Federalista. Los organizadores de los desfiles incorporaron versiones seculares de temas y rituales religiosos tradicionales, fomentando así una celebración muy visible de la nueva religión civil de la nación. [52]

El 4 de julio se convirtió en un día semi-sagrado, un estatus que ha mantenido durante gran parte de la historia estadounidense. [53] Su celebración en Boston enfatizaba el patriotismo nacional sobre el local e incluía discursos, cenas, reuniones de milicianos, desfiles, bandas de música, carrozas y fuegos artificiales. En 1800, el 4 de julio estaba estrechamente identificado con el Partido Federalista. Los republicanos estaban molestos y organizaron sus propias celebraciones el mismo día, con desfiles rivales que a veces chocaban entre sí, lo que generaba aún más entusiasmo y multitudes más grandes. Después del colapso de los federalistas a partir de 1815, el 4 de julio se convirtió en una fiesta no partidista. [54] [55]

Administración de Adams: 1797–1801

Gilbert Stuart, John Adams , hacia 1800-1815

Hamilton desconfiaba del vicepresidente Adams (que sentía lo mismo por Hamilton), pero no pudo impedir sus pretensiones de sucesión. La elección de 1796 fue el primer asunto partidista en la historia de la nación y uno de los más escandalosos en términos de ataques periodísticos. Adams arrasó en Nueva Inglaterra y Jefferson en el Sur, mientras que los estados del centro se inclinaron por Adams. Adams fue el ganador por un margen de tres votos electorales y Jefferson, como segundo candidato, se convirtió en vicepresidente según el sistema establecido en la Constitución antes de la ratificación de la 12.ª Enmienda . [56]

Los federalistas eran más fuertes en Nueva Inglaterra, pero también tenían puntos fuertes en los estados del centro. Eligieron a Adams como presidente en 1796, cuando controlaban ambas cámaras del Congreso, la presidencia, ocho legislaturas estatales y diez gobernaciones. [57]

Los asuntos exteriores siguieron siendo la preocupación central de la política estadounidense, ya que la guerra que se desataba en Europa amenazaba con arrastrar a Estados Unidos. La historiadora Sarah Kreps sostiene en 2018 que la facción federalista liderada por el presidente Adams durante la Cuasi-Guerra de 1798 podría corresponder al "partido de centroderecha actual". [58]

El nuevo presidente era un solitario que tomaba decisiones sin consultar a Hamilton ni a otros "altos federalistas". Benjamin Franklin dijo en una ocasión que Adams era un hombre siempre honesto, a menudo brillante y a veces loco. Adams era popular entre las bases federalistas, pero había descuidado la creación de sus propias bases políticas estatales o locales y no había asumido el control de su propio gabinete. Como resultado, su gabinete respondía más a Hamilton que a él mismo. Hamilton era especialmente popular porque reconstruyó el ejército y tenía comisiones que otorgar. [59]

Leyes de extranjería y sedición

Después de que una delegación estadounidense fuera insultada en París en el caso XYZ (1797), la opinión pública se volvió fuertemente contra los franceses. Una " cuasi-guerra " no declarada con Francia desde 1798 a 1800 vio a cada lado atacar y capturar los barcos del otro. Se llamó "cuasi" porque no hubo declaración de guerra, pero la escalada era una amenaza seria. En el apogeo de su popularidad, los federalistas aprovecharon para prepararse para una invasión del ejército francés. Para silenciar a los críticos de la administración, los federalistas aprobaron las Leyes de Extranjería y Sedición en 1798. La Ley de Extranjería facultaba al Presidente para deportar a los extranjeros que declarara peligrosos. La Ley de Sedición convirtió en un delito publicar críticas falsas, escandalosas y maliciosas del gobierno federal, pero notoriamente no criminalizó las críticas al vicepresidente Thomas Jefferson. [60]

Varios editores de periódicos republicanos fueron condenados en virtud de la ley y multados o encarcelados y tres periódicos demócratas-republicanos fueron cerrados. [61] En respuesta, Jefferson y Madison escribieron en secreto las Resoluciones de Kentucky y Virginia aprobadas por las legislaturas de ambos estados que declararon inconstitucionales las Leyes de Extranjería y Sedición e insistieron en que los estados tenían el poder de anular las leyes federales.

Sin desanimarse, los federalistas crearon una marina con nuevas fragatas y un gran ejército nuevo, con Washington al mando nominal y Hamilton al mando real. Para pagarlo todo, aumentaron los impuestos sobre la tierra, las casas y los esclavos, lo que provocó graves disturbios. En una parte de Pensilvania estalló la Rebelión de Fries , ya que la gente se negó a pagar los nuevos impuestos. John Fries fue condenado a muerte por traición, pero recibió el indulto de Adams. En las elecciones de 1798, los federalistas obtuvieron muy buenos resultados, pero este problema comenzó a perjudicarlos en 1799. A principios de 1799, Adams decidió liberarse de la influencia dominante de Hamilton, asombrando al país y sumiendo a su partido en el caos al anunciar una nueva misión de paz a Francia. La misión finalmente tuvo éxito, la "cuasi-guerra" terminó y el nuevo ejército se disolvió en gran medida. Los hamiltonianos llamaron a Adams un fracaso, mientras que Adams despidió a los partidarios de Hamilton que todavía estaban en el gabinete.

Hamilton y Adams se odiaban profundamente y los federalistas se dividieron entre los partidarios de Hamilton ( los altos federalistas ) y los partidarios de Adams. Hamilton se amargó por su pérdida de influencia política y escribió una crítica mordaz del desempeño de Adams como presidente en un esfuerzo por dar apoyo federalista a Charles Cotesworth Pinckney . Sin darse cuenta, esto dividió a los federalistas y ayudó a dar la victoria a Jefferson. [62]

Elecciones de 1800

Las iniciativas de paz de Adams resultaron populares entre las bases federalistas y parecía que tenía buenas posibilidades de ser reelegido en 1800. Si no se hubiera promulgado el Compromiso de los Tres Quintos , lo más probable es que hubiera ganado la reelección, ya que muchas legislaturas federalistas eliminaron el derecho a elegir electores de sus electores por temor a una victoria demócrata. Jefferson fue nuevamente el oponente y los federalistas hicieron todo lo posible para advertirle de que era un revolucionario peligroso, hostil a la religión, que debilitaría al gobierno, dañaría la economía y entraría en guerra con Gran Bretaña. Muchos creían que si Jefferson ganaba las elecciones, sería el fin de los recién formados Estados Unidos. Los republicanos hicieron una cruzada contra las leyes de extranjería y sedición, así como contra los nuevos impuestos, y demostraron ser muy eficaces a la hora de movilizar el descontento popular. [24]

La elección dependía de Nueva York, ya que sus electores eran seleccionados por la legislatura y, dado el equilibrio entre el Norte y el Sur, ellos decidirían la elección presidencial. Aaron Burr organizó brillantemente sus fuerzas en la ciudad de Nueva York en las elecciones de primavera para la legislatura estatal. Por unos pocos cientos de votos, ganó en la ciudad (y, por lo tanto, en la legislatura estatal) y garantizó la elección de un presidente republicano. Como recompensa, fue seleccionado por el bloque republicano en el Congreso como su candidato a vicepresidente. Alexander Hamilton, sabiendo que la elección estaba perdida de todos modos, hizo público un duro ataque a Adams que dividió y debilitó aún más a los federalistas. [63]

Los miembros del Partido Republicano planeaban votar de manera igualitaria por Jefferson y Burr porque no querían que pareciera que su partido estaba dividido. El partido tomó el significado literalmente y Jefferson y Burr empataron en la elección con 73 votos electorales. Esto envió la elección a la Cámara de Representantes para romper el empate. Los federalistas tenían suficiente peso en la Cámara para inclinar la elección en cualquier dirección. Muchos hubieran preferido ver a Burr en el cargo en lugar de Jefferson, pero Hamilton, que sentía una fuerte antipatía por Burr, puso todo su peso político detrás de Jefferson. Durante la elección, ni Jefferson ni Burr intentaron inclinar la elección en la Cámara de Representantes. Jefferson permaneció en Monticello para supervisar la colocación de ladrillos en una sección de su casa. Jefferson permitió que sus creencias políticas y otras ideologías se filtraran a través de cartas a sus contactos. Gracias al apoyo de Hamilton, Jefferson ganaría la elección y Burr se convertiría en su vicepresidente.

Las elecciones de 1800 marcaron la primera vez que se había producido una transferencia de poder entre partidos políticos opuestos, un acto que se produjo notablemente sin derramamiento de sangre. Aunque hubo fuertes palabras y desacuerdos, contrariamente a los temores de los federalistas, no hubo guerra ni fin del sistema de gobierno único que permitiera la entrada de uno nuevo. Su política de patrocinio consistió en dejar que los federalistas desaparecieran por desgaste. Aquellos federalistas como John Quincy Adams (el propio hijo de John Adams) y Rufus King que estaban dispuestos a trabajar con él fueron recompensados ​​con altos puestos diplomáticos, pero no hubo castigo alguno para la oposición. [64]

Federalistas en la oposición

Fisher Ames (1758-1808), de Massachusetts, es considerado una de las figuras más influyentes de su época. [65] Ames lideró las filas federalistas en la Cámara de Representantes. Su aceptación de la Declaración de Derechos le granjeó apoyo en Massachusetts para la nueva Constitución. Su mayor fama llegó como orador que definió los principios del Partido Federalista y las locuras de los republicanos. Ames ofreció uno de los primeros grandes discursos en la historia del Congreso estadounidense cuando habló a favor del Tratado Jay . Ames era parte de la facción de Hamilton y advirtió contra los excesos de la democracia sin las trabas de la moral y la razón: "La razón popular no siempre sabe cómo actuar correctamente, ni siempre actúa correctamente cuando sabe". [66] Previno a sus compatriotas de los peligros de los demagogos aduladores, que incitan a la desunión y conducen a su país a la esclavitud: "Nuestro país es demasiado grande para la unión, demasiado sórdido para el patriotismo, demasiado democrático para la libertad. Lo que será de él, lo sabe mejor quien lo creó. Su vicio lo gobernará, aprovechando su locura. Esto es lo que está prescrito para las democracias". [67]

Administración de Jefferson

Presidente Thomas Jefferson

Jefferson tuvo un primer mandato muy exitoso, ejemplificado por la Compra de Luisiana , que fue apoyada por Hamilton, pero rechazada por la mayoría de los federalistas de la época por considerarla inconstitucional. Algunos líderes federalistas ( Essex Junto ) comenzaron a cortejar al vicepresidente de Jefferson y némesis de Hamilton, Aaron Burr, en un intento de convertir a Nueva York en una confederación independiente con los estados de Nueva Inglaterra, que junto con Nueva York se suponía que se separarían de los Estados Unidos después de la elección de Burr como gobernador. Sin embargo, la influencia de Hamilton le costó a Burr la gobernación de Nueva York, una clave en el plan de Essex Junto, al igual que la influencia de Hamilton le había costado a Burr la presidencia casi cuatro años antes. El hecho de que Hamilton frustrara las ambiciones de Aaron Burr por segunda vez fue demasiado para Burr. Hamilton conocía a Essex Junto (a quienes Hamilton ahora consideraba federalistas apóstatas) y los planes de Burr y se opuso a ellos vehementemente. Esta oposición de Hamilton conduciría a su duelo fatal con Burr en julio de 1804. [68]

Los federalistas, totalmente desorganizados, apenas ofrecieron oposición a la reelección de Jefferson en 1804 y parecían condenados. Jefferson les había quitado la mayor parte de su patrocinio, incluidos los puestos de jueces federales. El partido ahora controlaba sólo cinco legislaturas estatales y siete gobernaciones. Después de perder nuevamente la presidencia en 1804, el partido ahora se había reducido a tres legislaturas y cinco gobernaciones (cuatro en Nueva Inglaterra). Sus mayorías en el Congreso habían desaparecido hacía tiempo, cayendo en el Senado de 23 en 1796 y 21 en 1800 a sólo seis en 1804. [69] En Nueva Inglaterra y en algunos distritos de los estados del centro, los federalistas se aferraron al poder, pero la tendencia de 1800 a 1812 fue un deslizamiento constante casi en todas partes a medida que los republicanos perfeccionaban su organización y los federalistas trataban de ponerse al día. Algunos dirigentes más jóvenes intentaron emular las tácticas demócrata-republicanas, pero su desdén general por la democracia, junto con el sesgo de clase alta de la dirigencia del partido, erosionaron el apoyo público. En el Sur, los federalistas perdieron terreno en todas partes. [62]

Los federalistas continuaron siendo durante varios años un partido político importante en Nueva Inglaterra y el noreste, pero nunca recuperaron el control de la presidencia o del Congreso. Con la muerte de Washington y Hamilton y el retiro de Adams, los federalistas se quedaron sin un líder fuerte ya que el presidente de la Corte Suprema John Marshall se mantuvo al margen de la política. Sin embargo, aparecieron algunos líderes más jóvenes, en particular Daniel Webster . Las políticas federalistas favorecieron las fábricas, la banca y el comercio por sobre la agricultura y, por lo tanto, se volvieron impopulares en los crecientes estados occidentales. Se los veía cada vez más como aristocráticos y poco comprensivos con la democracia. En el sur, el partido tenía un apoyo persistente en Maryland, pero en el resto del país estaba paralizado en 1800 y se desvaneció en 1808. [70]

Massachusetts y Connecticut siguieron siendo los bastiones del partido. El historiador Richard J. Purcell explica lo bien organizado que estaba el partido en Connecticut:

Sólo era necesario perfeccionar los métodos de trabajo del cuerpo organizado de funcionarios que constituían el núcleo del partido. Estaban los funcionarios estatales, los asistentes y una gran mayoría de la Asamblea. En cada condado había un sheriff con sus adjuntos. Todos los jueces estatales, de condado y municipales eran trabajadores potenciales y generalmente activos. Cada ciudad tenía varios jueces de paz, directores de escuela y, en las ciudades federalistas, todos los funcionarios municipales que estaban dispuestos a llevar adelante el trabajo del partido. Cada parroquia tenía un "agente permanente", cuyos anatemas se decía que convencían al menos a diez diáconos votantes. Oficiales de la milicia, fiscales estatales, abogados, profesores y maestros de escuela estaban en la vanguardia de este "ejército de reclutas". En total, alrededor de mil u mil cien funcionarios dependientes eran descritos como el círculo interno del que siempre se podía depender para obtener sus propios votos y suficientes más votos bajo su control para decidir una elección. Esta era la máquina federalista. [71]

Después de 1800, el papel más importante de los federalistas se dio en el poder judicial. Aunque Jefferson logró derogar la Ley del Poder Judicial de 1801 y, por lo tanto, destituyó a muchos jueces federales federalistas de nivel inferior, el intento de enjuiciar al juez de la Corte Suprema Samuel Chase en 1804 fracasó. Liderada por el último gran federalista, John Marshall, como presidente de la Corte Suprema entre 1801 y 1835, la Corte Suprema se forjó un papel único y poderoso como protectora de la Constitución y promotora del nacionalismo. [72]

Partido contra la guerra

A medida que las guerras en Europa se intensificaban, Estados Unidos se involucraba cada vez más. Los federalistas recuperaron parte de su fuerza al liderar la oposición contra la guerra a Jefferson y Madison entre 1807 y 1814. El presidente Jefferson impuso un embargo a Gran Bretaña en 1807, ya que la Ley de Embargo de 1807 impedía a todos los barcos estadounidenses navegar hacia un puerto extranjero. La idea era que los británicos dependían tanto de los suministros estadounidenses que llegarían a un acuerdo. Durante 15 meses, el embargo arruinó las empresas exportadoras estadounidenses, en gran parte basadas en la región de Boston-Nueva York, lo que provocó una fuerte depresión en el noreste. La evasión era común y Jefferson y el secretario del Tesoro Gallatin respondieron con controles policiales más estrictos que cualquier cosa que los federalistas hubieran propuesto jamás. La opinión pública era muy negativa y una oleada de apoyo insufló nueva vida al Partido Federalista. [73]

Como Jefferson se abstuvo de buscar un tercer mandato, los republicanos nominaron a Madison para la presidencia en 1808. Reunidos en la primera convención nacional de la historia, los federalistas consideraron la opción de nominar al vicepresidente de Jefferson, George Clinton (que representaba a una facción del partido clintoniano diferente de Nueva York, se había postulado para la candidatura republicana en 1804 y no había querido convertirse en vicepresidente) como su propio candidato, pero se resistieron a trabajar con él y nuevamente eligieron a Charles Cotesworth Pinckney , su candidato de 1804. Madison perdió Nueva Inglaterra excluyendo a Vermont, pero arrasó en el resto del país y ganó un Congreso republicano. Madison abandonó el embargo, abrió el comercio nuevamente y ofreció un enfoque de zanahoria y palo. Si Francia o Gran Bretaña acordaban detener sus violaciones de la neutralidad estadounidense, Estados Unidos cortaría el comercio con el otro país. Engañada por el emperador francés Napoleón para creer que Francia había accedido a sus demandas, Madison volvió su ira contra Gran Bretaña y comenzó la Guerra de 1812 . [74] El joven Daniel Webster, que se presentó como candidato al Congreso por New Hampshire en 1812, ganó fama de la noche a la mañana con sus discursos contra la guerra. [75]

Esclavitud

Mientras algunos federalistas abogaban por un apoyo estratégico a la Revolución haitiana , la prensa federalista condenó enérgicamente la Rebelión de Gabriel durante la enconada campaña presidencial de 1800 y afirmó que "Jefferson liberaría a todos los negros si fuera elegido". [76] Los federalistas sureños prominentes, incluidos John Marshall , Thomas Pinckney , Charles Cotesworth Pinckney y Edward Rutledge , eran propietarios de esclavos. Charles Cotesworth Pinckney defendió con éxito la esclavitud en la Convención Constitucional y lideró al Partido Federalista en las elecciones de 1804 y 1808. Nueva York antes de 1799 y Nueva Jersey antes de 1804 también eran estados esclavistas, y varios federalistas del norte líderes de estos estados poseían esclavos, incluidos John Jay y Philip Schuyler . Los federalistas apoyaron la aprobación casi unánime de la Ley de Esclavos Fugitivos de 1793 en el Congreso, y la administración alineada con los federalistas de George Washington firmó el proyecto de ley. [77]

Después de 1800, cuando su base política se redujo a Nueva Inglaterra, los federalistas se opusieron cada vez más a la esclavitud, tanto por principios como porque el Compromiso de los Tres Quintos dio una ventaja política a sus oponentes, quienes obtuvieron una mayor representación debido al peso otorgado a las personas esclavizadas privadas de sus derechos. Rufus King fue un destacado opositor a la esclavitud y se convirtió en el último candidato presidencial federalista en 1816. [78]

Estudios recientes han puesto cada vez más énfasis en la oposición federalista posterior a la esclavitud [79]. Day [80] afirma

El Partido Federalista está viviendo actualmente un renacimiento entre los historiadores de los primeros tiempos de la República. Este desarrollo se basa en gran medida en sus críticas ocasionales a la esclavitud. A medida que las acciones de los republicanos demócratas han caído en respuesta a las crecientes preocupaciones sobre las opiniones raciales de su líder Thomas Jefferson y su profundo enredo con la esclavitud, los federalistas que denunciaron a Jefferson, a los republicanos y a la democracia misma han comenzado a verse mucho mejor en comparación. Si bien se sabe desde hace mucho tiempo que ciertos líderes federalistas (en particular Alexander Hamilton y John Jay) se oponían a la esclavitud y que los ataques a los nababs esclavistas de Virginia formaban parte del arsenal retórico federalista después de 1800, los historiadores recientes han encontrado un nuevo significado en estos hechos.

Sin embargo, Day sostiene que las preocupaciones sobre el peso político de los estados esclavistas eran más importantes que la oposición moral a la esclavitud.

Administración de Madison

Presidente James Madison

La nación estaba en guerra durante las elecciones presidenciales de 1812 y la guerra era el tema candente. La oposición a la guerra era fuerte en los bastiones federalistas tradicionales de Nueva Inglaterra y Nueva York, donde el partido volvió a aparecer en las elecciones de 1812 y 1814. En su segunda convención nacional en 1812, los federalistas, ahora el partido de la paz, nominaron a DeWitt Clinton , el alcalde republicano disidente de la ciudad de Nueva York y un opositor articulado de la guerra, que había sucedido a su tío George Clinton como líder de la facción clintoniana después de su muerte. Madison se postuló para la reelección prometiendo una guerra implacable contra Gran Bretaña y una paz honorable. Clinton, denunciando el liderazgo débil de Madison y los preparativos incompetentes para la guerra, podía contar con Nueva Inglaterra y Nueva York. Para ganar, necesitaba los estados del medio y allí se libró la campaña. Esos estados eran competitivos y tenían los partidos locales mejor desarrollados y las técnicas de campaña más elaboradas, incluidas las convenciones de nominación y las plataformas formales del partido . La Sociedad Tammany de la ciudad de Nueva York favorecía ampliamente a Madison y los federalistas finalmente adoptaron la idea del club en 1808. Sus Sociedades Benéficas de Washington eran organizaciones de membresía semisecretas que desempeñaron un papel fundamental en todos los estados del norte, ya que celebraban reuniones y manifestaciones y movilizaban votos federalistas. [81] Nueva Jersey votó por Clinton, pero Madison ganó en Pensilvania y, por lo tanto, fue reelegida con el 59% de los votos electorales. Sin embargo, los federalistas obtuvieron 14 escaños en el Congreso.

Oposición a la guerra de 1812 y decadencia

La guerra de 1812 no fue buena para los estadounidenses durante dos años. Aunque Gran Bretaña estaba concentrando sus esfuerzos militares en su guerra contra Napoleón , Estados Unidos seguía sin lograr ningún avance en tierra y estaba bloqueado en el mar por la Marina Real Británica . Los británicos atacaron e incendiaron Washington, DC en 1814 y enviaron una fuerza para capturar Nueva Orleans.

La guerra fue especialmente impopular en Nueva Inglaterra, cuya economía dependía en gran medida del comercio y el bloqueo británico amenazaba con destruirla por completo. En 1814, la Armada británica logró finalmente imponer su bloqueo en la costa de Nueva Inglaterra, por lo que los federalistas de Nueva Inglaterra enviaron delegados a la Convención de Hartford en diciembre de 1814.

Durante los procedimientos de la Convención de Hartford, se discutió la secesión de la Unión, aunque el informe resultante enumeraba una serie de quejas contra el gobierno federal demócrata-republicano y proponía una serie de enmiendas constitucionales para abordarlas . Exigían asistencia financiera de Washington para compensar la pérdida de comercio y proponían enmiendas constitucionales que exigieran una votación de dos tercios en el Congreso antes de que se pudiera imponer un embargo, admitir nuevos estados o declarar la guerra. También indicaba que si se ignoraban estas propuestas, se debería convocar otra convención y otorgar "los poderes e instrucciones que la exigencia de una crisis pueda requerir". El gobernador federalista de Massachusetts ya había enviado un mensaje secreto a Inglaterra para negociar un acuerdo de paz por separado. Tres "embajadores" de Massachusetts fueron enviados a Washington para negociar sobre la base de este informe.

Cuando los "embajadores" federalistas llegaron a Washington, la guerra había terminado y la noticia de la sorprendente victoria de Andrew Jackson en la batalla de Nueva Orleans había elevado enormemente la moral estadounidense. Los "embajadores" se apresuraron a regresar a Massachusetts, pero no antes de haber causado un daño fatal al Partido Federalista. A partir de entonces, los federalistas fueron asociados con la deslealtad y el parroquialismo de la Convención de Hartford y destruidos como fuerza política. En todo el país, los republicanos utilizaron la gran victoria de Nueva Orleans para ridiculizar a los federalistas como cobardes, derrotistas y secesionistas. Panfletos, canciones, editoriales de periódicos, discursos y obras de teatro enteras sobre la batalla de Nueva Orleans dejaron en claro este punto. [82]

La decadencia federalista

Los federalistas presentaron su último candidato presidencial ( Rufus King ) en 1816. Con la desaparición del partido, los odios partidistas y las disputas periodísticas disminuyeron y la nación entró en la " Era de los Buenos Sentimientos ". El federalismo en estados como Massachusetts se mezcló gradualmente con el ala conservadora de los demócratas-republicanos. En las elecciones presidenciales de 1824 , los habitantes de Nueva Inglaterra de ambos partidos apoyaron a Adams, un nativo de la región. Sin embargo, algunos antiguos líderes federalistas, que nunca perdonaron a Adams por abandonarlos, formaron una lista de electores no comprometidos con demócratas-republicanos radicales . Esta lista fue derrotada abrumadoramente y probablemente habría votado por Crawford . [83]

Después de 1824, ningún federalista se postuló para gobernador de ningún estado y la mayoría se fue a los republicanos nacionales . Después de la disolución del último grupo federalista del Congreso en 1825, los últimos rastros de actividad federalista llegaron a la política local de Delaware y Massachusetts a fines de la década de 1820. En otros estados todavía existían técnicamente federalistas (por ejemplo, James Buchanan ), pero estaban involucrados en el patrocinio de Jackson o Adams. En Massachusetts, el Partido Federalista dejó de funcionar como una organización estatal en 1825, sobreviviendo solo como un grupo local de Boston durante los siguientes tres años. [83] En Delaware, el Partido Federalista duró hasta 1826 y controló la Cámara de Representantes de Delaware . [84] Cuando Daniel Webster , representante de Boston, renunció en 1827 para postularse para senador de los EE. UU ., un grupo de federalistas se reunió en Boston para nominar a su reemplazo. Un joven William Lloyd Garrison persuadió al grupo para que eligiera al federalista Harrison Gray Otis , quien finalmente declinó. El grupo parlamentario nominó entonces al antijacksoniano Benjamin Gorham , su elección original. [83]

En las elecciones presidenciales de 1828 , los federalistas fueron utilizados como chivo expiatorio en Boston. El periódico demócrata Boston Statesman acusó a Adams de ser un federalista secreto de Hartford que intentaba revivir el "reinado del terror" bajo su padre. Adams respondió acusando a los antiguos federalistas de Hartford de traición y de intentar disolver la unión para formar su propia confederación. El periódico republicano Jackson , un aliado del Statesman y fundado por el ex federalista Theodore Lyman II , implicó a Webster entre los antiguos federalistas que Adams pretendía impugnar, lo que llevó a una demanda por difamación. Como protesta contra Adams, varios "jóvenes federales" que habían estado apoyando a Adams nominaron una lista federalista de electores presidenciales. Esta lista, encabezada por Otis y William Prescott Jr. e incluyendo a otros tres miembros de la Convención de Hartford, obtuvo unos lamentables 156 votos en Boston y ninguno en el resto del estado. Al igual que en la elección anterior, Adams arrasó en la ciudad y el estado. [83]

Esa candidatura, según el mejor conocimiento de Samuel Eliot Morison , fue "la última candidatura jamás votada que llevaba el nombre del otrora poderoso partido de Washington y Hamilton". [83]

Interpretaciones

Intelectualmente, los federalistas eran profundamente devotos de la libertad . Como explicó Samuel Eliot Morison , creían que la libertad es inseparable de la unión, que los hombres son esencialmente desiguales, que la vox populi ("voz del pueblo") rara vez es vox Dei ("la voz de Dios") y que siniestras influencias externas están ocupadas socavando la integridad estadounidense. [85] El historiador británico Patrick Allitt concluye que los federalistas promovieron muchas posiciones que formarían la base del conservadurismo estadounidense posterior, incluido el estado de derecho bajo la Constitución, el gobierno republicano, el cambio pacífico a través de elecciones, finanzas nacionales estables, diplomacia creíble y activa y protección de la riqueza. [86]

En términos de “conservadurismo clásico”, los federalistas no tenían nada que ver con la aristocracia, la monarquía o la religión establecida de estilo europeo. El historiador John P. Diggins dice: “Gracias a los fundadores, el conservadurismo estadounidense comenzó en un plano genuinamente elevado. James Madison, Alexander Hamilton, John Marshall, John Jay, James Wilson y, sobre todo, John Adams aspiraban a crear una república en la que pudieran florecer los valores tan preciados para los conservadores: armonía, estabilidad, virtud, reverencia, veneración, lealtad, autodisciplina y moderación. Esto fue el conservadurismo clásico en su expresión más auténtica”. [5]

Los federalistas lideraron con éxito las batallas para abolir el comercio internacional de esclavos en la ciudad de Nueva York y la batalla para abolir la esclavitud en el estado de Nueva York. [87] El enfoque de los federalistas hacia el nacionalismo se denominó nacionalismo "abierto", ya que crea un espacio para que los grupos minoritarios tengan voz en el gobierno. Muchos federalistas también crearon un espacio para que las mujeres tuvieran un papel político significativo, lo que no era evidente en el lado demócrata-republicano. [88]

Los federalistas estaban dominados por empresarios y comerciantes de las principales ciudades que apoyaban un gobierno nacional fuerte. El partido estaba estrechamente vinculado a las políticas modernizadoras, urbanizadoras y financieras de Alexander Hamilton. Estas políticas incluían la financiación de la deuda nacional y también la asunción de las deudas estatales contraídas durante la Guerra de la Independencia, la incorporación de un Banco Nacional de los Estados Unidos , el apoyo a las manufacturas y al desarrollo industrial y el uso de un arancel para financiar el Tesoro. Si bien se ha aceptado durante mucho tiempo que los grupos comerciales apoyan a los federalistas y los grupos agrarios a los demócratas-republicanos, estudios recientes han demostrado que el apoyo a los federalistas también era evidente en los grupos agrarios. [89] En asuntos exteriores, los federalistas se opusieron a la Revolución Francesa, participaron en la " cuasi guerra " (una guerra naval no declarada) con Francia en 1798-99, buscaron buenas relaciones con Gran Bretaña y buscaron un ejército y una marina fuertes. Ideológicamente, la controversia entre demócratas-republicanos y federalistas surgió de una diferencia de principios y estilo. En términos de estilo, los federalistas temían el gobierno de la turba, pensaban que una élite educada debía representar a la población general en el gobierno nacional y favorecían el poder nacional sobre el poder estatal. Los republicanos demócratas desconfiaban de Gran Bretaña, de los banqueros y de los comerciantes y no querían un gobierno nacional poderoso. Los federalistas, en particular Hamilton, desconfiaban del "pueblo", de los franceses y de los republicanos. [90] Al final, la nación sintetizó las dos posiciones, adoptando la democracia representativa y un estado nacional fuerte. Igualmente importante fue que, en la década de 1820, la política estadounidense aceptó el sistema bipartidista en el que los partidos rivales plantean sus reclamos ante el electorado y el ganador se hace con el control de la mayoría en las legislaturas estatales y en el Congreso y obtiene las gobernaciones y la presidencia.

Con el paso del tiempo, los federalistas perdieron atractivo entre el votante medio y, en general, no estaban a la altura de las tareas de organización del partido; por lo tanto, se debilitaron cada vez más a medida que crecían los triunfos políticos del Partido Demócrata-Republicano. [91] Por razones económicas y filosóficas, los federalistas tendían a ser pro-británicos (Estados Unidos comerciaba más con Gran Bretaña que con cualquier otro país) y se opusieron enérgicamente a la Ley de Embargo de Jefferson de 1807 y a la provocación aparentemente deliberada de una guerra con Gran Bretaña por parte de la Administración Madison. Durante la "Guerra del Sr. Madison", como la llamaban, los federalistas hicieron un regreso temporal. [92] Sin embargo, perdieron todas sus ganancias y más durante la euforia patriótica que siguió a la guerra. La membresía estaba envejeciendo rápidamente, [93] pero algunos jóvenes de Nueva Inglaterra se unieron a la causa, en particular Daniel Webster .

Después de 1816, los federalistas no tenían ninguna base de poder nacional aparte de la Corte Suprema de John Marshall . Tenían algún apoyo local en Nueva Inglaterra, Nueva York, el este de Pensilvania, Maryland y Delaware. Después del colapso del Partido Federalista en el curso de la elección presidencial de 1824 , la mayoría de los federalistas sobrevivientes (incluido Daniel Webster) se unieron a ex demócratas republicanos como Henry Clay para formar el Partido Republicano Nacional , que pronto se combinó con otros grupos anti-Jackson para formar el Partido Whig en 1833. Para entonces, casi todos los federalistas restantes se unieron a los Whigs. Sin embargo, algunos ex federalistas como James Buchanan , Louis McLane y Roger B. Taney se convirtieron en demócratas jacksonianos. [94]

Los "viejos republicanos", encabezados por John Randolph de Roanoke , se negaron a formar una coalición con los federalistas y, en su lugar, establecieron una oposición separada, ya que Jefferson, Madison, Gallatin, Monroe, John C. Calhoun y Clay habían adoptado de hecho los principios federalistas de poderes implícitos para comprar el territorio de Luisiana y, después de los fracasos y las lecciones de la guerra de 1812, habían aumentado los aranceles para proteger las fábricas, habían autorizado el Segundo Banco Nacional, habían promovido un ejército y una marina fuertes y habían promovido mejoras internas . Todas estas medidas se oponían a la interpretación estricta de la Constitución, que era la base formal de los demócratas republicanos, pero la tendencia del partido a apoyarlos no pudo ser frenada. Fue ayudada por la Corte Suprema, cuya influencia bajo John Marshall como factor nacionalizador ahora se hizo evidente por primera vez. Todo el cambio reconcilió a los federalistas con su absorción en el Partido Demócrata Republicano. De hecho, afirmaron, con considerable muestra de justicia, que la absorción había tenido lugar en la otra dirección: que los demócratas-republicanos se habían retractado y que la "política Washington-Monroe", como la denominaron después de 1820, era todo lo que los federalistas habían deseado alguna vez. [95]

El nombre "federalista" se empezó a utilizar cada vez más en la retórica política como un término abusivo y fue negado por los Whigs, quienes señalaron que su líder Henry Clay era el líder del Partido Demócrata-Republicano en el Congreso durante la década de 1810. [96]

Los federalistas tenían una base débil en el sur, con su base principal en el noreste y especialmente en Nueva Inglaterra, aunque había algunos federalistas sureños prominentes como Charles Cotesworth Pinckney , quien había sido apoyado por Hamilton en las elecciones presidenciales de 1800.

Historia electoral

Elecciones presidenciales

ElecciónBoletoVoto popularVoto electoral
Candidato presidencialCompañero de carreraPorcentajeVotos electoralesCategoría
1796Juan AdamsThomas Pinckney53,4%
71 / 138
1
1800Charles C. Pinckney38,6%
65 / 138
2
1804Charles C. PinckneyRey Rufo27,2%
14 / 176
2
180832,4%
47 / 176
2
1812DeWitt Clinton [a]Jared Ingersoll47,6%
89 / 217
2
1816Rey Rufo [b]Juan E. Howard30,9%
34 / 217
2
1820Ningún candidato [c]16,2%
0 / 232
2
  1. ^ Aunque comúnmente se lo etiqueta como el candidato federalista, técnicamente Clinton se presentó como demócrata-republicano y no fue nominado por el propio Partido Federalista, que simplemente decidió no presentar un candidato. Esto no impidió que recibiera el apoyo de los partidos federalistas estatales (como en Pensilvania), pero también recibió el apoyo de los demócratas-republicanos del estado de Nueva York. El Partido Federalista del estado de Virginia rechazó la candidatura de Clinton e Ingersoll y, en su lugar, nominó a Rufus King para presidente y a William Richardson Davie para vicepresidente; esta candidatura obtuvo el 27% del voto estatal y el 2% del voto nacional.
  2. ^ El grupo federalista ni siquiera se molestó en hacer una nominación formal, aunque muchos federalistas apoyaron a Rufus King.
  3. ^ Aunque los federalistas no presentaron una candidatura en las elecciones de 1820, los electores presidenciales federalistas recibieron una parte del voto popular.

Representación en el Congreso

La afiliación de muchos congresistas en los primeros años es tarea de historiadores posteriores. Los partidos se fueron fusionando lentamente; al principio había muchos independientes. Cunningham señaló que sólo alrededor de una cuarta parte de la Cámara de Representantes hasta 1794 votó con Madison hasta dos tercios de las veces y otra cuarta parte en contra de él dos tercios de las veces, lo que dejó casi la mitad como bastante independiente. [97]

CongresoAñosSenado [98]Cámara de Representantes [99]Presidente
TotalAnti
-Administrador		Pro-
Administrador		OtrosVacantesTotalAnti
-Administrador		Pro-
Administrador		OtrosVacantes
1º1789–179126818——652837——George Washington
2do1791–1793301316—1693039——
3º1793–1795301416——1055451——
CongresoAñosTotalDemócratas-
Republicanos		FederalistasOtrosVacantesTotalDemócratas-
Republicanos		FederalistasOtrosVacantesPresidente
4to1795–1797321121——1065947——George Washington
5to1797–1799321022——1064957——Juan Adams
6º1799–1801321022——1064660——
7mo1801–1803341715—21076838—1Thomas Jefferson
8º1803–180534259——14210339——
9no1805–180734277——14211428——
10º1807–180934286——14211626——
11º1809–181134277——1429250——James Madison
12º1811–181336306——14310736——
13º1813–181536288——18211468——
14º1815–1817382612——18311964——
151817–1819423012——18514639——James Monroe
161819–182146379——18616026——
17º1821–182348444——18715532——
181823–182548435——21318924——

Véase también

Referencias

  1. ^ "Partido Federalista | Definición, Historia, Creencias y Hechos | Britannica". 23 de junio de 2023.
  2. ^ de Lind, Michael (1997). La República de Hamilton . Free Press, Simon & Schuster. ISBN 0-684-83160-0 . 
  3. ^ "JOHN ADAMS, THOMAS PAINE Y EL CONFLICTO ENTRE EL LIBERALISMO CONSERVADOR Y EL PROGRESISTA EN ESTADOS UNIDOS | Puntos de partida | Escuela de Pensamiento y Liderazgo Cívico y Económico | Universidad Estatal de Arizona". 10 de noviembre de 2023.
  4. ^ Viereck, Peter (1956, 2006). Pensadores conservadores: desde John Adams hasta Winston Churchill . New Brunswick, NJ: Transaction Publishers. pp. 87–95.
  5. ^ ab Diggins, John P. (1994). Desde el comunismo. Columbia University Press. pág. 390. ISBN 9780231084895.
  6. ^ Desfiles y política callejera: cultura festiva en los comienzos de la República estadounidense . Simon P. Newman, pág. 163.
  7. ^ Varias fuentes:
    • Pasley, Jeffrey L. (2013). La primera contienda presidencial: 1796 y la fundación de la democracia estadounidense. Lawrence: University Press of Kansas. págs. 11, 162, 211, 240.
    • Wood, Gordon (2009). El imperio de la libertad: una historia de los primeros tiempos de la República, 1789-1815. Nueva York: Oxford University Press. pp. 175, 254, 330.
    • Larson, Edward J. (2007). Una catástrofe magnífica: la tumultuosa elección de 1800, la primera campaña presidencial de Estados Unidos. Nueva York: Free Press. pág. 180. Los federalistas habían proporcionado un liderazgo capaz y conservador a los Estados Unidos desde la fundación del gobierno en 1789.
    • Cayton, Mary Kupiec (1989). Emerson's Emergence: Self and Society in the Transformation of New England, 1800-1845. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp. 12, 45. La ciudad crecería y su estructura social cambiaría drásticamente, pero el organicismo social conservador del federalismo mantendría su dominio sobre la élite de Boston. (12)
    • Broussard, James H. (1978). Los federalistas del Sur, 1800-1816. Baton Rouge: Louisiana State University Press. p. 22. Por lo tanto, los federalistas apelaban a... el ciudadano de mentalidad conservadora en todos los ámbitos de la vida: el hombre que, cualquiera que fuera su posición económica, creía en un gobierno ordenado, una religión tradicional y una sociedad estable.
    • Fischer, David Hackett (1965). La revolución del conservadurismo estadounidense: el Partido Federalista en la era de la democracia jeffersoniana. Nueva York: Harper & Row. pp. xvi, 47–49, 181.
    • Dauer, Manning Julian (1964). Los federalistas de Adams. Baltimore: Johns Hopkins Press. págs. 25, 60.
    • Kurtz, Stephen G. (1957). La presidencia de John Adams. Filadelfia: University of Pennsylvania Press. pág. 430.
  8. ^ Northrup, Cynthia Clark Northrup (2003). Enciclopedia de aranceles y comercio en la historia de Estados Unidos: La enciclopedia, volumen I. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313319433. Recuperado el 15 de marzo de 2019 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  9. ^ ab Chambers, William Nisbet (1963). Partidos políticos en una nueva nación .
  10. ^ Wood, Gordon S. (2009). El imperio de la libertad: una historia de los comienzos de la República, 1789-1815 .
  11. ^ Formisano, 2001.
  12. ^ Morris La forja de la Unión: 1781–1789 pp 267–97.
  13. ^ Banner, A la Convención de Hartford (1970); Wood (2009) págs. 216-17.
  14. ^ Cornell, Saul (1999). Los otros fundadores: antifederalismo y la tradición disidente en Estados Unidos, 1788-1828 . University of North Carolina Press. pp. 22-24. ISBN 0807847860.
  15. ^ "Demanda de una Carta de Derechos - Creación de los Estados Unidos | Exposiciones - Biblioteca del Congreso". www.loc.gov . Biblioteca del Congreso . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  16. ^ Hamilton, Alexander (2020). Los documentos federalistas . Nueva York, NY: Open Road Integrated Media. p. 49. ISBN 9781504060998.
  17. ^ Chambers, William Nisbet (1963). Partidos en una nueva nación . págs. 39-40.
  18. ^ Miller, John C. (1960). La era federalista 1789-1801 . págs. 210-228.
  19. ^ Miller, John C. (1960). La era federalista 1789-1801 . págs. 84-98.
  20. ^ "Demócrata" se convirtió en un término negativo después de 1793, con el Terror en la Revolución Francesa; esto duró hasta la mitad de la presidencia de Madison, y los federalistas continuaron usándolo para describir a sus oponentes. Dahl, Robert A. (2005). "James Madison: Republican or Democrat?". Perspectives on Politics . 3#3: 439–448. Malone, Dumas. Jefferson . 3:162.
  21. ^ Manning J. Dauer, Los federalistas de Adams , capítulo 2.
  22. ^ Renzulli, L. Marx (1973). Maryland: Los años federalistas . págs. 142, 183, 295.
  23. ^ White, Leonard D. (1948). Los federalistas. Un estudio sobre historia administrativa . pág. 123.
  24. ^ ab Miller, La era federalista 1789–1801 (1960).
  25. ^ Sheridan, Eugene R. (1992). "Thomas Jefferson y las Resoluciones Giles". The William and Mary Quarterly . 49 (4): 589–608. doi :10.2307/2947173. JSTOR  2947173.
  26. ^ The Gazette of United States , 5 de septiembre de 1792 en Beard, Charles A. (1915). Orígenes económicos de la democracia jeffersoniana . pág. 231.
  27. ^ "Una carta de Jefferson sobre los partidos políticos, 1798". The American Historical Review . 3 (3): 488–489. 1898. doi :10.2307/1833690. JSTOR  1833690.
  28. ^ Olds, Kelly (1994). "Privatización de la Iglesia: desestabilización en Connecticut y Massachusetts". Revista de Economía Política . 102 (2): 277–297. doi :10.1086/261932. JSTOR  2138662. S2CID  154259901.
  29. ^ Amanda Porterfield, Concebida en la duda: religión y política en la nueva nación estadounidense (2012).
  30. ^ Jonathan J. Den Hartog, Patriotismo y piedad: política federalista y lucha religiosa en la nueva nación estadounidense (2015).
  31. ^ Schulz, Constanza B. (1983). ""Sobre la intolerancia en la política y la religión": La religión de Jefferson, la prensa federalista y el programa de estudios". Revista de historia y biografía de Virginia . 91 (1): 73–91. JSTOR  4248611.
  32. ^ Elkins y McKitrick, cap. 8; Sharp (1993), pág. 70, para citar
  33. ^ Elkins y McKitrick, págs. 314–16, sobre las respuestas favorables de Jefferson.
  34. ^ Marshall Smelser, "El período federalista como una era de pasión", American Quarterly 10 (invierno de 1958), 391–459.
  35. ^ Smelser, "El frenesí jacobino: el federalismo y la amenaza de la libertad, la igualdad y la fraternidad", Review of Politics 13 (1951) 457–82.
  36. ^ Elkins y McKitrick, La era del federalismo , págs. 451-61
  37. ^ Eugene R. Sheridan, "El retiro de Edmond Charles Genet: un estudio sobre política y diplomacia transatlántica". Diplomatic History 18#4 (1994), 463–68.
  38. ^ Elkins y McKitrick, págs. 330–65.
  39. ^ Elkins y McKitrick, págs. 375–406.
  40. ^ Elkins y McKitrick, págs. 406–50.
  41. ^ Miller (1960) pág. 149.
  42. ^ Estes, Todd (2000). "Dando forma a la política de la opinión pública: los federalistas y el debate sobre el Tratado Jay". Journal of the Early Republic . 20 (3): 393–422. doi :10.2307/3125063. JSTOR  3125063.
  43. ^ Sostenido 113–37.
  44. ^ Miller (1960) págs. 155–62
  45. ^ "Historia del Poder Judicial de la Federación".
  46. ^ Carl E. Prince, "El Partido Federalista y la creación de una imprenta judicial, 1789-1801". Journalism and Mass Communication Quarterly 53#2 (1976): 238-241.
  47. ^ Si Sheppard, La prensa partidista: una historia del sesgo mediático en los Estados Unidos (2007).
  48. ^ Jeffrey L. Pasley. "La tiranía de los impresores": la política periodística en los comienzos de la República (2001)
  49. ^ Donald H. Stewart, La prensa de oposición del período federalista (1969)
  50. ^ Lora, Ronald (1999). La prensa conservadora en los Estados Unidos de los siglos XVIII y XIX. Greenwood Publishing Group . pp. 103–111. ISBN 0-313-31043-2.
  51. ^ David Waldstreicher, En medio de fiestas perpetuas: La creación del nacionalismo estadounidense, 1776-1820 (1997).
  52. ^ Heideking, Jürgen (1994). "Las procesiones federales de 1788 y los orígenes de la religión civil estadounidense". Soundings: An Interdisciplinary Journal . 77 (3/4): 367–387. JSTOR  41178897.
  53. ^ "La teología del cuatro de julio". Time . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
  54. ^ Len Travers, "Viva el cuatro de julio: patriotismo, política y Día de la Independencia en el Boston federalista, 1783-1818". Essex Institute Historical Collections 125: 129-161.
  55. ^ Kevin Coe, et al. La retórica de la religión civil estadounidense: símbolos, pecadores y santos (Lexington Books, 2016).
  56. ^ Bernard A. Weisberger, América en llamas: Jefferson, Adams y la primera elección disputada (Perennial, 2001).
  57. ^ Philip J. Lampi, "El resurgimiento del Partido Federalista, 1808-1816: evidencia de la base de datos New Nation Votes". Journal of the Early Republic 33.2 (2013): 255-281.
  58. ^ Sarah Kreps, Taxing Wars: The American Way of War Finance and the Decline of Democracy (Oxford University Press, 2018), pág. 53 y capítulo 3.
  59. ^ Richard H. Kohn, Águila y espada: Los federalistas y la creación del establishment militar en Estados Unidos, 1783-1802 (1975).
  60. ^ Smith, James Morton (1955). "El presidente John Adams, Thomas Cooper y la sedición: un estudio de caso sobre la represión". The Mississippi Valley Historical Review . 42 (3): 438–465. doi :10.2307/1898365. JSTOR  1898365.
  61. ^ Marc A. Franklin, David A. Anderson y Lyrissa Barnett Lidsky, Derecho de los medios de comunicación (7.ª ed., 2005).
  62. ^ por Manning Dauer, Los federalistas de Adams (Johns Hopkins UP, 1953).
  63. ^ Brian Phillips Murphy, "'Un instrumento muy conveniente': La Manhattan Company, Aaron Burr y las elecciones de 1800". William and Mary Quarterly 65.2 (2008): 233–266.
  64. ^ Susan Dunn, La segunda revolución de Jefferson: La crisis electoral de 1800 y el triunfo del republicanismo (2004)
  65. ^ Douglass, Elisha P. (1959). "Fisher Ames, portavoz del federalismo de Nueva Inglaterra". Actas de la American Philosophical Society . 103 (5): 693–715. JSTOR  985426.
  66. ^ Russell Kirk, La mentalidad conservadora: de Burke a Eliot (2001). pág. 83
  67. ^ Fisher Ames, carta del 26 de octubre de 1803, Works, pág. 483. Citado en Kirk, The Conservative Mind, pág. 83.
  68. ^ David H. Fischer, "El mito del Junto de Essex". William and Mary Quarterly (1964): 191–235.
  69. ^ Lampi, "El resurgimiento del Partido Federalista", pág. 259
  70. ^ Google Libros.
  71. ^ Richard J. Purcell, Connecticut en transición: 1775–1818 1963. pág. 190.
  72. ^ Knudson, Jerry W. (1970). "El asalto jeffersoniano al poder judicial federalista, 1802-1805; fuerzas políticas y reacción de la prensa". Revista estadounidense de historia jurídica . 14 (1): 55–75. doi :10.2307/844519. JSTOR  844519.
  73. ^ Lampi, "El resurgimiento del Partido Federalista",
  74. ^ James M. Banner, A la Convención de Hartford: Los federalistas y los orígenes de la política de partidos en Massachusetts, 1789-1815 (1970).
  75. ^ Kenneth E. Shewmaker, "Esta guerra sin bendiciones": la oposición de Daniel Webster a la guerra de 1812", Historical New Hampshire 53#1 (1998), pp. 21-45
  76. ^ Egerton, Douglas R. (1993). La rebelión de Gabriel: las conspiraciones de esclavos de Virginia de 1800 y 1802. Chapel Hill: Universidad de Carolina del Norte. pág. 38.
  77. ^ Finkelman, Paul (agosto de 1990). "El secuestro de John Davis y la adopción de la Ley de esclavos fugitivos de 1793". The Journal of Southern History . 56 (3): 417–19. doi :10.2307/2210284. JSTOR  2210284.
  78. ^ Una cuestión de libertad: Las familias que desafiaron la esclavitud desde la fundación de la nación hasta la Guerra Civil por William G. Thomas p. 35
  79. ^ Finkelman, Paul, El problema de la esclavitud en la era del federalismo (1998). FEDERALISTS RECONSIDERED, Doron Ben-Atar y Barbara Oberg, eds., págs. 135-156, University Press of Virginia, 1998, disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1533514
  80. ^ Day, John Kyle. "La prensa federalista y la esclavitud en la era de Jefferson". The Historian, vol. 65, núm. 6, 2003, págs. 1303-29. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/24452617. Consultado el 1 de enero de 2023.
  81. ^ William Alexander Robinson, "La Sociedad Benevolente de Washington en Nueva Inglaterra: una fase de la política durante la Guerra de 1812", Actas de la Sociedad Histórica de Massachusetts (1916) vol 49 pp 274ff.
  82. ^ Stoltz, Joseph F. (2012). ""Les enseñó una lección a nuestros enemigos: la batalla de Nueva Orleans y la destrucción republicana del Partido Federalista". Tennessee Historical Quarterly . 71 (2): 112–127. JSTOR  42628249.
  83. ^ abcde Morison, Samuel Eliot (1969). Harrison Gray Otis, 1765-1848: El federalista urbano . Houghton Mifflin. págs. 443–446. ISBN 9780395080238.
  84. ^ Dubin, Michael J. (2007). Afiliaciones partidarias en las legislaturas estatales: un resumen año por año, 1796-2006 . McFarland & Company. pág. 39. ISBN 9780786429141.
  85. ^ Samuel Eliot Morison, Harrison Gray Otis, 1765–1848: el federalista urbano (2.ª ed., 1969), páginas x–xi
  86. ^ Patrick Allitt, Los conservadores (2009) pág. 26
  87. ^ Paul Finkelman, "Partido Federalista" en Robert A. Rutland, ed. James Madison y la nación estadounidense 1751-1836: una enciclopedia (1994) págs. 144-145.
  88. ^ Den Hartog, Jonathan (5 de enero de 2017). «Religión, federalistas y nacionalismo estadounidense». Religiones . 8 (1): 5. doi : 10.3390/rel8010005 .
  89. ^ Dauer, Manning Julian (1968). Los federalistas de Adams . Baltimore: Johns Hopkins Press. ISBN 9781421434667.
  90. ^ Chernóbil (2004)
  91. ^ Shaw Livermore, Jr., El ocaso del federalismo: la desintegración del Partido Federalista 1815-1830 (1962)
  92. ^ Robert Vincent Remini (1997). Daniel Webster: El hombre y su tiempo . WW Norton. pp. 94–95. ISBN 9780393045529.
  93. ^ James H. Broussard (1978). Los federalistas del sur: 1800-1816. LSU Press. pág. 274. ISBN 9780807125205.
  94. ^ Lynn Parsons (2009). El nacimiento de la política moderna: Andrew Jackson, John Quincy Adams y las elecciones de 1828: Andrew Jackson, John Quincy Adams y las elecciones de 1828. Oxford University Press. pág. 164. ISBN 9780199718504.
  95. ^ John Joseph Lalor. Enciclopedia de ciencia política, economía política e historia política de los Estados Unidos (1881).
  96. ^ Hans Sperber y Travis Trittschuh. Términos políticos estadounidenses: un diccionario histórico (1962). pág. 150.
  97. ^ Cunningham (1957), 82.
  98. ^ "División de partidos". Senado de los Estados Unidos .
  99. ^ "Divisiones partidarias de la Cámara de Representantes, 1789 al presente". Cámara de Representantes de los Estados Unidos .

Bibliografía

  • Ben-Atar, Doron S.; Liz B. MacMillan (eds.) (1999). Federalistas reconsiderados .
  • Buel, Richard Jr. (1972). Asegurar la revolución: ideología en la política estadounidense, 1789-1815 . Cornell University Press. ISBN 0-8014-0705-2.
  • Chambers, William Nisbet (1963). Partidos políticos en una nueva nación: la experiencia estadounidense, 1776-1809 .
  • Chambers, William Nisbet, ed. (1972). El primer sistema de partidos: federalistas y republicanos. Wiley. ISBN 0-471-14340-5.
  • Chemerinsky, Erwin (2019). Derecho constitucional: principios y políticas (6.ª ed.). Nueva York: Wolters Kluwer. ISBN 978-1-4548-9574-9.
  • Chernow, Ron (2004). Alexander Hamilton. Penguin Books. ISBN 1-59420-009-2.
  • Chernow, Ron (2010). Washington: una vida . en línea
  • Cunningham, Noble E. Jr. (1965). La formación del sistema de partidos estadounidense de 1789 a 1809. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall.
  • Dauer, Manning J. Los federalistas de Adams (1953) en línea
  • Dougherty, Keith L. (2020) "TENDENCIAS: Creación de partidos en el Congreso: el surgimiento de una red social". Political Research Quarterly 73.4 (2020): 759–773. en línea
  • Elkins, Stanley; McKitrick, Eric (1990). La era del federalismo: los comienzos de la República estadounidense, 1788-1800 . Un importante estudio académico. Gratis en línea.
  • Ferling, John. John Adams: una vida (1992).
  • Fischer, David Hackett (1965). La revolución del conservadurismo estadounidense: el Partido Federalista en la era de la democracia jeffersoniana . Nueva York: Harper & Row.
  • Formisano, Ronald P. (2001). "State Development in the Early Republic" (Desarrollo del Estado en los comienzos de la República), en Shafer, Boyd; Badger, Anthony (eds.). Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 , pp. 7–35.
  • Goodman, Paul, ed. Los federalistas contra los republicanos jeffersonianos (1977) en línea, breves extractos de destacados historiadores
  • Hartog, Jonathan J. Den (2015). Patriotismo y piedad: política federalista y lucha religiosa en la nueva nación estadounidense . University of Virginia Press. 280 págs.
  • Hickey, Donald R (1978). "La unidad del Partido Federalista y la guerra de 1812". Journal of American Studies . 12#1 págs. 23–39.
  • Jensen, Richard (2000). "Partido Federalista" en Enciclopedia de Terceros Partidos . ME Sharpe.
  • Kerber, Linda K. Federalistas en disidencia: imaginería e ideología en la América jeffersoniana (1970) en línea
  • Kohn, Richard H. Águila y espada: los federalistas y la creación del estamento militar en Estados Unidos, 1783-1802 (1975) en línea
  • Lampi, Philip J. (2013). "El resurgimiento del Partido Federalista, 1808-1816: evidencia de la base de datos New Nation Votes". Journal of the Early Republic . 33#2. págs. 255-281. Resumen en línea.
  • McCullough, David (2002). John Adams . Simon y Schuster. ISBN 0-7432-2313-6.
  • McDonald, Forrest (1974). La presidencia de George Washington. Editorial Universitaria de Kansas. ISBN 0-7006-0110-4.
  • Mason, Matthew (marzo de 2009). "Federalistas, abolicionistas y el problema de la influencia". Historia americana del siglo XIX . 10. págs. 1–27.
  • Miller, John C. (1960). La era federalista: 1789-1801 . Harper. ISBN 1-57766-031-5.Académico en línea gratuito.
  • Mitchell, Broadus (1962). Alexander Hamilton: La aventura nacional, 1788-1804. Macmillan.
  • Pasley, Jeffrey L.; et al., eds. (2004). Más allá de los fundadores: nuevos enfoques de la historia política de los primeros tiempos de la República estadounidense .
  • Risjord, Norman, ed. (1969). El sistema de partidos americano temprano . Harper & Row.
  • Sharp, James Rogers (1993). La política estadounidense en los comienzos de la República: la nueva nación en crisis . Yale University Press. ISBN 9780300055306.Historia política detallada de la década de 1790.
  • Smelser, Marshall (1968). La República Democrática 1801–1815 . Nueva York, Harper & Row.Panorama general.
  • Stoltz III, Joseph F., “'Les enseñó una lección a nuestros enemigos' La batalla de Nueva Orleans y la destrucción republicana del Partido Federalista", Tennessee Historical Quarterly 71 (verano de 2012), 112–27. Profusamente ilustrado.
  • Theriault, Sean M. (2006). "Política partidaria durante la compra de Luisiana". Historia de las Ciencias Sociales . 30(2). pp. 293–324. doi :10.1215/01455532-30-2-293.
  • Viereck, Peter (1956, 2006) Pensadores conservadores desde John Adams hasta Winston Churchill . New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
  • Waldstreicher, David. "La nacionalización y racialización de la política estadounidense: 1790-1840" en Shafer, Boyd; Badger, Anthony (eds.) (2001). Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775-2000 . págs. 37-83.
  • White, Leonard D. Los federalistas: un estudio de historia administrativa (1948) en línea. los federalistas como administradores gubernamentales y burócratas.
  • Wood, Gordon S. (2009). El imperio de la libertad: una historia de los comienzos de la República, 1789-1815 . Extracto.

Política regional y estatal

  • Banner, James M. (1970). A la Convención de Hartford: Los federalistas y los orígenes de la política de partidos en Massachusetts, 1789-1815 . Nueva York: Knopf.
  • Beeman, Richard R. (1972). El antiguo dominio y la nueva nación, 1788-1801 . [Lexington]: Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 9780813112695.
  • Broussard, James H. (1978). Los federalistas del sur: 1800-1816 . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN 9780807102886.
  • Formisano, Ronald (1983). La transformación de la cultura política: los partidos de Massachusetts, entre 1790 y 1840. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503124-9.
  • Fox, Dixon Ryan (1919). La decadencia de la aristocracia en la política de Nueva York, 1801-1840 . Longmans, Green & Co., agentes. ASIN B000863CHY.
  • Lafferty, Ben Paul. Inteligencia estadounidense: noticias de pueblos pequeños y cultura política en el New Hampshire federalista (U of Massachusetts Press, 2020) en línea
  • Morison, Samuel Eliot. Harrison Gray Otis, 1765–1848: The Urbane Federalist (1969) en línea sobre Massachusetts
  • Pasler, Rudolph J. y Margaret C. Pasler. Los federalistas de Nueva Jersey (1975) en línea
  • Phillips, Ulrich B. "Los federalistas de Carolina del Sur, I" American Historical Review 14#3 (1909), págs. 529–43. en línea
    • "Los federalistas de Carolina del Sur, II". American Historical Review; 14#4 (1909), págs. 731–43. en línea
  • Risjord, Norman K. (1967). "Los federalistas de Virginia". Revista de Historia del Sur . 33 (4): 486–517. doi :10.2307/2204473. JSTOR  2204473.
  • Rose, Lisle A. Prólogo a la democracia: Los federalistas en el Sur, 1789-1800 (1968) en línea
  • Tinkcom, Harry Marlin. Los republicanos y los federalistas en Pensilvania, 1790-1801: un estudio sobre el estímulo nacional y la respuesta local (1950) en línea

Periódicos

  • Humphrey, Carol Sue (1996). La prensa de la joven república, 1783-1833 .
  • Knudson, Jerry W. (2006). Jefferson and the Press: Crucible of Liberty . Cómo cuatro periódicos republicanos y cuatro federalistas cubrieron las elecciones de 1800; Thomas Paine; la compra de Luisiana; el duelo Hamilton-Burr; el impeachment de Chase; y el embargo.
  • Miller, Neil Brody. "'Temas apropiados para la investigación pública': la primera controversia unitaria y la transformación de la cultura impresa federalista". Early American Literature 43.1 (2008): 101-135. en línea
  • Pasley, Jeffrey L. 'La tiranía de los impresores': la política periodística en los primeros tiempos de la República estadounidense (2003) en línea
  • Rollins, Richard. El largo viaje de Noah Webster (1980); Webster fue un importante editor federalista.
  • Rudanko, Juhani. ""[L]a guerra más innecesaria, injusta y vergonzosa": Ataques a la Administración Madison en los periódicos federalistas durante la Guerra de 1812". Journal of historical pragmatics 12.1-2 (2011): 82-103. en línea
  • Smith, Steven Carl. 'Un joven temerario, desconsiderado e imprudente': John Ward Fenno y la Red Literaria Federalista". Literatura en la temprana República Americana 6 (2014): 1+ .
  • Sheehan, Colleen A. (2004). "Madison v. Hamilton: La batalla por el republicanismo y el papel de la opinión pública". The American Political Science Review . 98 (3): 405–424. doi :10.1017/S0003055404001248. JSTOR  4145337. S2CID  145693742.

Fuentes primarias

  • McColley, Robert, ed. Federalistas, republicanos y enredos extranjeros, 1789-1815 (1969) en línea, fuentes primarias sobre política exterior
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Partido Federalista (Estados Unidos) .
  • Una nueva nación vota: resultados de las elecciones estadounidenses de 1787 a 1825
  • La ideología del Partido Pro-Administración a lo largo del tiempo
  • La ideología del Partido Federalista a lo largo del tiempo
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Federalist_Party&oldid=1251198591"