Desastre de Hillsborough

Desastre de Hillsborough

El final de Leppings Lane dentro del estadio Hillsborough durante el desastre (postes de la portería en el centro)
Estadio Hillsborough clase=notpageimage| Estadio Hillsborough en Sheffield
Fecha	15 de abril de 1989 ; hace 35 años ( 15 de abril de 1989 )
Tiempo	14:00–16:10 GMT
Evento	Estadio Hillsborough
Ubicación	Sheffield , Yorkshire del Sur , Inglaterra
Coordenadas	53°24′41″N 1°30′06″O / 53.4115, -1.5016
Tipo	Aplastamiento humano
Causa	Hacinamiento en los corrales centrales del rodal
Fallecidos	97
Lesiones no mortales	766
Consultas	Informe Taylor (1990) Panel independiente de Hillsborough (2012)
Encuesta	Stefan Popper (1ª investigación, 1989-1991) Sir John Goldring (2.ª investigación, 2014-2016)

El desastre de Hillsborough fue una aglomeración fatal en un partido de fútbol en el estadio Hillsborough en Sheffield , South Yorkshire , Inglaterra, el 15 de abril de 1989. Ocurrió durante una semifinal de la Copa FA entre el Liverpool y el Nottingham Forest en los dos corrales centrales de pie dentro de la tribuna Leppings Lane asignados a los seguidores del Liverpool. Poco antes del inicio del partido, el comandante del partido de la policía, David Duckenfield, ordenó que se abriera la puerta de salida C en un intento de aliviar la aglomeración, lo que provocó una afluencia de seguidores que ingresaban a los corrales. ^[1] Esto resultó en un hacinamiento de esos corrales y la aglomeración fatal; con un total de 97 muertos y 766 heridos, el desastre es el más mortal en la historia del deporte británico. ^[2] Noventa y cuatro personas murieron ese día; una más murió en el hospital días después, otra en 1993 y, en 2021, una 97.ª que había sufrido daño cerebral irreversible ese día. ^[3] El partido fue abandonado y se repitió en Old Trafford en Manchester el 7 de mayo de 1989; Liverpool ganó y ganó la Copa FA de esa temporada .

En los días y semanas siguientes, la policía de South Yorkshire (SYP) alimentó a la prensa con historias falsas que sugerían que el desastre había sido causado por el vandalismo y la embriaguez de los hinchas del Liverpool. La culpabilización de los hinchas del Liverpool persistió incluso después del Informe Taylor de 1990, que concluyó que la causa principal fue un fallo en el control de multitudes por parte de la SYP. ^[4] Tras el Informe Taylor, el director de la Fiscalía Pública dictaminó que no había pruebas que justificaran el procesamiento de ninguna persona o institución. ^[4] El desastre dio lugar a una serie de mejoras de seguridad en los mayores estadios de fútbol ingleses, en particular la eliminación de las gradas valladas para los espectadores de pie en favor de estadios con asientos para todos los espectadores en las dos primeras categorías del fútbol inglés. ^{[5] [6]}

Las primeras investigaciones forenses sobre el desastre de Hillsborough, completadas en 1991, concluyeron con veredictos de " muerte accidental " con respecto a todos los fallecidos. ^[7] Las familias cuestionaron los hallazgos, ^[4] y lucharon para que se reabriera el caso. En 1997, Lord Justice Stuart-Smith concluyó que no había justificación para una nueva investigación. ^[4] Los procesos privados presentados por el Hillsborough Family Support Group contra Duckenfield y su adjunto Bernard Murray fracasaron en 2000. ^[4] En 2009 se formó un Panel Independiente de Hillsborough para revisar la evidencia. ^{[4] [8]} En un informe de 2012, confirmó las críticas de Taylor de 1990 y reveló detalles sobre el alcance de los esfuerzos de la policía para culpar a los fanáticos, el papel de otros servicios de emergencia y el error de las primeras investigaciones forenses. ^{[9] [10] [11]} El informe del panel resultó en la anulación de los hallazgos anteriores de muerte accidental y la creación de nuevas investigaciones forenses. También produjo dos investigaciones criminales dirigidas por la policía en 2012: la Operación Resolve para investigar las causas del desastre, y la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC) para examinar las acciones de la policía después del desastre. ^[12]

Las segundas investigaciones forenses se llevaron a cabo del 1 de abril de 2014 al 26 de abril de 2016. ^[13] Dictaminaron que los hinchas fueron asesinados ilegalmente debido a fallas gravemente negligentes de la policía y los servicios de ambulancia para cumplir con su deber de cuidado . ^{[1] [4]} Las investigaciones también encontraron que el diseño del estadio contribuyó a la aglomeración y que los hinchas no eran culpables de las condiciones peligrosas. ^[13] La ira pública por las acciones de su fuerza durante las segundas investigaciones condujo a la suspensión del jefe de policía del SYP , David Crompton, después del veredicto. ^[14] En junio de 2017, seis personas fueron acusadas de delitos que incluyen homicidio por negligencia grave , mala conducta en el cargo público y perversión del curso de la justicia por sus acciones durante y después del desastre. El Servicio de Fiscalía de la Corona posteriormente retiró todos los cargos contra uno de los acusados. ^[15]

El estadio Hillsborough se había construido en 1899 para albergar al Sheffield Wednesday . Fue seleccionado por la Asociación de Fútbol (FA) como sede neutral para albergar la semifinal de la Copa FA entre los clubes de fútbol Liverpool y Nottingham Forest . El inicio del partido estaba programado para las 15:00 horas del 15 de abril de 1989 y se recomendó a los aficionados que tomaran posiciones con 15 minutos de antelación. ^[16]

En el momento del desastre, la mayoría de los estadios de fútbol ingleses tenían vallas altas de acero entre los espectadores y el campo de juego en respuesta a las invasiones de terreno de juego . El vandalismo había afectado al deporte durante algunos años y era particularmente virulento en Inglaterra. ^[17] A partir de 1974, cuando se pusieron en marcha estas normas de seguridad, se produjeron aglomeraciones en varios estadios ingleses. ^[18]

Un informe de Eastwood & Partners para un certificado de seguridad para el estadio en 1978 concluyó que, aunque no cumplía con las recomendaciones de la Guía Verde , una guía de seguridad en los campos deportivos, las consecuencias fueron menores. Enfatizó que la situación general en Hillsborough era satisfactoria en comparación con la mayoría de los campos. ^[19] El Sheffield Wednesday fue criticado más tarde por descuidar la seguridad en el estadio, especialmente después de un incidente en la semifinal de la Copa FA de 1981. El extremo de Leppings Lane del campo no tenía un certificado de seguridad válido en el momento del desastre; no se había actualizado desde 1979. ^[20]

Los riesgos asociados con el confinamiento de los aficionados en recintos cerrados fueron resaltados por el Comité de Investigación sobre Seguridad de las Multitudes en los Campos Deportivos (la investigación Popplewell ) después del incendio del estadio Bradford City en mayo de 1985. Hizo recomendaciones sobre la seguridad de las multitudes encerradas en recintos cerrados ^[21] , incluyendo que "todas las puertas de salida deberían estar vigiladas en todo momento... y poder ser abiertas inmediatamente desde el interior por cualquier persona en caso de emergencia". ^[22]

Hillsborough albergó cinco semifinales de la Copa FA en la década de 1980. Durante la semifinal de 1981 entre el Tottenham Hotspur y el Wolverhampton Wanderers , se produjo una aglomeración en el extremo de Leppings Lane del terreno después de que se permitiera la entrada a la tribuna a cientos de espectadores más de los que se podían acomodar de forma segura, lo que resultó en 38 heridos, incluidos brazos, piernas y costillas rotas. ^[23] La policía creyó que habría habido una posibilidad real de muertes si no se hubiera tomado una acción rápida, y recomendó que el club redujera su capacidad. En una reunión informativa posterior al partido para discutir el incidente, el presidente del Sheffield Wednesday, Bert McGee, comentó: "Tonterías, nadie habría muerto". ^{[24] [25]} No obstante, el incidente llevó al Sheffield Wednesday a alterar el diseño en el extremo de Leppings Lane, dividiendo la tribuna en tres corrales separados para restringir el movimiento lateral. ^[26] Este cambio en particular, y otras alteraciones posteriores al estadio, invalidaron el certificado de seguridad del estadio que no fue renovado, y la capacidad declarada del estadio nunca fue modificada. ^{[26] [27]} La ​​grada se dividió en cinco corrales cuando el club ascendió a la Primera División en 1984, y una barrera de protección cerca del túnel de acceso se eliminó en 1986 para mejorar el flujo de aficionados que entraban y salían del recinto central.

Después de la aglomeración en 1981, Hillsborough no fue seleccionado para albergar una semifinal de la FA Cup nuevamente hasta 1987. ^[26] Se observó una aglomeración significativa en el terreno durante el partido de cuartos de final de ese año entre Sheffield Wednesday y Coventry City , ^[28] y nuevamente durante la semifinal entre Coventry City y Leeds United . ^[29] A los fanáticos de Leeds se les asignó el extremo de Leppings Lane para la semifinal; un fanático describió la desorganización en los torniquetes y la falta de dirección de un asistente o policía dentro del estadio, lo que resultó en que la multitud en un recinto se comprimiera tanto que a veces no podía levantarse y aplaudir. ^[29] Otros relatos hablaban de fanáticos que tuvieron que ser sacados a un lugar seguro desde arriba. ^[26]

En 1988, el Liverpool y el Nottingham Forest se enfrentaron en la semifinal en Hillsborough y los aficionados volvieron a denunciar aglomeraciones en el extremo de Leppings Lane. El Liverpool presentó una queja antes del partido en 1989. Un aficionado escribió a la Asociación de Fútbol y al Ministro de Deportes : "Toda la zona estaba abarrotada hasta el punto de que era imposible moverse y yo y otros a mi alrededor sentimos una considerable preocupación por la seguridad personal". ^[30]

La presencia de la Policía de South Yorkshire (SYP) en la semifinal de la Copa FA del año anterior (también entre Liverpool y Nottingham Forest y también en el estadio Hillsborough) había sido supervisada por el superintendente jefe Brian L. Mole. ^[31] Mole había supervisado numerosos despliegues policiales en el estadio en el pasado. En octubre de 1988, un policía en período de prueba en la división F de Mole, South Yorkshire, fue esposado, fotografiado y desnudado por sus compañeros en un robo falso, como una broma de novatadas . Cuatro oficiales dimitieron y siete fueron disciplinados por el incidente. El propio superintendente jefe Mole iba a ser trasladado a la división Barnsley por "razones de desarrollo profesional". El traslado se haría efectivo de inmediato el 27 de marzo de 1989. ^[32]

Mientras tanto, Hillsborough fue aceptado como sede de la semifinal de la FA Cup el 20 de marzo de 1989 por la Football Association. ^[31] La primera reunión de planificación para la semifinal tuvo lugar el 22 de marzo y asistió el recién ascendido Superintendente Jefe David Duckenfield, no Mole. No existen actas conocidas de esta reunión. ^[32] Aunque Mole podría haber sido asignado a la planificación del partido de semifinales a pesar de su transferencia, eso no se hizo. Esto dejó la planificación del partido de semifinales a Duckenfield, que nunca antes había dirigido un partido de fútbol con entradas agotadas y que tenía "muy poco, si es que tenía alguno" entrenamiento o experiencia personal sobre cómo hacerlo. ^[33]

Como es práctica común en los partidos de fútbol nacionales en Inglaterra, los seguidores del equipo contrario fueron segregados dentro y alrededor del estadio. Al Nottingham Forest se le asignaron la tribuna sur y la Spion Kop , ^[a] con una capacidad combinada de 29.800 espectadores, a los que se llegaba por 60 torniquetes espaciados a lo largo de los lados sur y este del terreno. Al Liverpool se le asignaron las tribunas norte y oeste, con una capacidad combinada de 24.256 espectadores, a los que se llegaba por 23 torniquetes desde un estrecho vestíbulo de Leppings Lane. Diez torniquetes (numerados del 1 al 10) proporcionaban acceso a 9.700 asientos en la tribuna norte, seis torniquetes (numerados del 11 al 16) proporcionaban acceso a 4.456 asientos en el nivel superior de la tribuna oeste, y otros siete torniquetes (con letras de la A a la G) daban acceso a 10.100 lugares de pie en el nivel inferior de la tribuna oeste. Aunque se esperaba que un mayor número de seguidores del Liverpool asistiera al partido, se había asignado a Nottingham una zona de espectadores más grande, para evitar que se cruzaran las rutas de aproximación de los aficionados rivales. Como resultado de la disposición del estadio y la política de segregación, los torniquetes adicionales que normalmente habrían permitido el acceso a la tribuna norte desde el este no se estaban utilizando, y los aficionados del Liverpool se vieron obligados a converger en la única entrada de Leppings Lane. El día del partido, las emisoras de radio y televisión aconsejaban a todo aquel que no tuviera entrada que no asistiera. En lugar de establecer la seguridad de la multitud como su máxima prioridad, los clubes, las autoridades locales y la policía vieron sus funciones y responsabilidades a través de la "lente del vandalismo". ^[35]

Tres trenes alquilados habían transportado a los hinchas del Liverpool a Sheffield para la semifinal de 1988, pero solo se proporcionó un tren de este tipo en 1989. Los 350 pasajeros llegaron al campo alrededor de las 2:20 p. m. ^[36] Muchos de los hinchas querían disfrutar del día y no tenían prisa por entrar al estadio demasiado pronto. Algunos se retrasaron por obras en la carretera mientras cruzaban los Peninos por la autopista M62, lo que provocó una pequeña congestión de tráfico. Entre las 2:30 p. m. y las 2:40 p. m., hubo una acumulación de hinchas fuera de los torniquetes que daban a Leppings Lane, ansiosos por entrar al estadio antes de que comenzara el juego. ^[37] A las 2:46 p. m., el comentarista de fútbol de la BBC, John Motson, ya había notado la distribución desigual de la gente en los corrales de Leppings Lane, y mientras ensayaba para el partido fuera del aire, había sugerido que un camarógrafo cercano también mirara. ^[38] "Hay huecos, ya sabes, en algunas partes del terreno. Bueno, si miras hacia el extremo del Liverpool, a la derecha de la portería, casi no hay nadie en esos escalones... eso es todo. Mira allí abajo". ^[38]

Se formó un cuello de botella fuera del estadio, con más aficionados que los que podían pasar con seguridad por los torniquetes antes del inicio del partido a las 15:00 horas . Las personas que presentaron sus entradas en los torniquetes equivocados, y aquellas a las que se les había negado la entrada, no pudieron salir debido a la multitud que había detrás de ellas y permanecieron como un obstáculo. Los aficionados que estaban fuera del campo podían oír los aplausos cuando los equipos entraron al campo diez minutos antes del inicio del partido, y cuando el partido comenzó, pero no pudieron entrar. Un agente de policía se comunicó por radio con el control solicitando que se retrasara el partido, como había sucedido en 1987, para garantizar el paso seguro de los aficionados al campo, pero la solicitud de retrasar el inicio durante 20 minutos fue rechazada. ^{[39] [40]}

En ese momento, se calcula que unos 5.000 aficionados intentaban entrar por los torniquetes. En medio de crecientes preocupaciones por la seguridad y para evitar muertes fuera del estadio, la policía abrió una gran puerta de salida (Puerta C) que normalmente permitía el libre flujo de los aficionados que salían del estadio después de un partido. Posteriormente se abrieron dos puertas más (A y B) para aliviar aún más la presión. Después de una avalancha inicial, miles de aficionados entraron al estadio "a paso rápido y constante". ^[41]

Cuando se abrieron las puertas, miles de aficionados entraron en un estrecho túnel que conducía desde la parte trasera de la grada a dos corrales centrales abarrotados (corrales 3 y 4), lo que creó presión en la parte delantera. Cientos de personas se apretujaron entre sí y contra la valla por el peso de la multitud que había detrás de ellas. ^[42] La gente que entraba no era consciente de los problemas que había en la parte delantera de los corrales; la policía o los encargados normalmente se situaban a la entrada del túnel y, si los corrales centrales alcanzaban su capacidad máxima, dirigían a la gente a los corrales laterales, pero eso no ocurrió en esta ocasión, por razones que no se explican del todo. ^[43]

El partido entre el Liverpool y el Nottingham Forest comenzó a las 15:00 horas, como estaba previsto. Los aficionados seguían entrando en los corrales 3 y 4 desde el túnel de entrada trasera cuando empezó el partido. Durante algún tiempo, los problemas en la parte delantera de los corrales de la portería central del Liverpool pasaron desapercibidos, salvo para los que estaban dentro de los corrales y unos pocos policías en ese extremo del campo. El portero del Liverpool, Bruce Grobbelaar, informó más tarde que los aficionados que estaban detrás de él le pedían ayuda a medida que la situación empeoraba. ^[39] Al principio, la policía intentó impedir que la gente saliera de los corrales, ya que algunos creían que se trataba de una invasión del campo. Aproximadamente a las 15:04 horas, un disparo de Peter Beardsley del Liverpool golpeó el travesaño ; posiblemente relacionado con la emoción, una oleada en el corral 3 hizo que una de sus barreras metálicas cediera. ^[43]

El superintendente de policía Roger Greenwood (el oficial de SYP de mayor rango al mando dentro del terreno ese día) ^[44] se dio cuenta de la situación y corrió al campo para llamar la atención del árbitro Ray Lewis , quien detuvo el partido a las 3:05:30. ^[45] En este punto, la gente estaba trepando la valla en la parte delantera de los corrales en un esfuerzo por escapar de la aglomeración y llegar al campo. Se había abierto a la fuerza una pequeña puerta en la valla y algunos aficionados lograron escapar por esta ruta, mientras que otros continuaron trepando la valla. Algunos fueron llevados a un lugar seguro por personas en la parte delantera del nivel superior de la tribuna oeste sobre la terraza de Leppings Lane. La intensidad de la aglomeración rompió más barreras de aplastamiento en la terraza. Los aficionados hicieron agujeros en la valla perimetral en un intento desesperado de rescatar a otros. ^[43]

La multitud que se encontraba en la grada de Leppings Lane se desbordó hacia el campo, donde se congregaron los numerosos aficionados heridos y traumatizados que habían trepado para ponerse a salvo. ^[43] Los jugadores de fútbol fueron conducidos a sus vestuarios y se les informó de que habría un aplazamiento de 30 minutos. ^[39] La gente que seguía atrapada en los corrales estaba tan apretada que muchas víctimas murieron de asfixia por compresión mientras estaban de pie. Mientras tanto, en el campo, la policía, los auxiliares y los miembros del servicio de ambulancias de St John estaban desbordados. Muchos aficionados ilesos ayudaban a los heridos; varios intentaron realizarles reanimación cardiopulmonar y otros derribaron vallas publicitarias para utilizarlas como camillas improvisadas. ^[43] El superintendente jefe del SYP, John Nesbit, informó más tarde al diputado Michael Shersby , en una reunión de la Federación de Policía en octubre de 1989, que permitir que los aficionados ayudaran en las labores de rescate era una estrategia deliberada "de lo contrario, podrían haber volcado su frustración en la policía". ^[46]

El protocolo acordado para el Servicio de Ambulancias Metropolitano de South Yorkshire (SYMAS) era que las ambulancias debían hacer cola en la entrada del gimnasio bajo la Tribuna Norte, denominada punto de recepción de heridos o CRP. ^{[47] : 145} Cualquier individuo dentro del estadio que estuviera gravemente herido debía ser entregado rápidamente por la policía y los paramédicos al CRP para recibir atención médica. ^{[47] : 142} El sistema de traslado de heridos desde cualquier lugar dentro del estadio al CRP requería una declaración formal por parte de los responsables para que entrara en vigor. ^{[47] : 137, 138} Como esta declaración no se realizó de inmediato, hubo confusión entre los que intentaban administrar ayuda en el campo. Esta indecisión se trasladó a los primeros en responder que esperaban en ambulancias en el CRP, que rápidamente se deterioró hasta convertirse en un aparcamiento de ambulancias . ^{[47] : 143} Algunos miembros del personal dudaban en abandonar sus vehículos, sin saber si los pacientes iban a acudir a ellos o viceversa. ^{[47] : 138–140} Otros que sí abandonaron sus vehículos se enfrentaron a los obstáculos inherentes a la distancia entre ellos y su equipo. Como explicó el Grupo en su informe: ^{[47] : 146}

El equipo no era de ninguna utilidad en la ambulancia cuando se estaban llevando a cabo las primeras maniobras de reanimación en el campo de juego, detrás del extremo de Leppings Lane y en el gimnasio. Algunos miembros del personal de la ambulancia se llevaron el equipo cuando salieron del vehículo, pero no hubo instrucciones sistemáticas para hacerlo, no todos lo hicieron y, en un principio, a ninguno se le había proporcionado información sobre la situación dentro del estadio.

Un total de 42 ambulancias llegaron al estadio. ^{[47] : 149} Dos ambulancias lograron ingresar al campo por su propia cuenta, y una tercera entró al campo por orden del subdirector de ambulancias Alan Hopkins, quien sintió que su visibilidad podría aliviar las preocupaciones de la multitud. ^{[47] : 149  [48] [49] [50] [51]} Las 39 ambulancias restantes pudieron transportar colectivamente aproximadamente a 149 personas al Northern General Hospital , Royal Hallamshire Hospital o Barnsley Hospital para recibir tratamiento. ^{[47] : 149}

Los comentarios negativos de dos médicos sobre la respuesta de emergencia aparecieron en los medios de comunicación. Sus opiniones no eran "la opinión disidente de una minoría descontenta, sino la opinión meditada de la mayoría de los profesionales presentes desde el principio". ^[52]

Las condolencias llegaron de todo el mundo, encabezadas por la Reina . Otros mensajes vinieron del Papa Juan Pablo II , el presidente de los Estados Unidos George HW Bush y el director ejecutivo de la Juventus (los fanáticos del Liverpool y la Juventus habían estado involucrados en el desastre del Estadio Heysel ), entre muchos otros. ^[53]

La primera ministra Margaret Thatcher y el ministro del Interior Douglas Hurd visitaron Hillsborough el día después del desastre y se reunieron con los sobrevivientes. ^[54] El estadio de Anfield se abrió el domingo para permitir que los fanáticos rindieran homenaje a los muertos. Miles de fanáticos lo visitaron y el estadio se llenó de flores, bufandas y otros tributos. ^[53] En los días siguientes, más de 200.000 personas visitaron el "santuario" dentro del estadio. ^[55] El domingo siguiente, se creó un enlace de bufandas de fútbol que abarcaba la distancia de 1 milla (1,6 km) a través de Stanley Park desde Goodison Park hasta Anfield, con la bufanda final en posición a las 3:06 pm. ^[56] En otro lugar, el mismo día, se celebró un silencio, abierto con una sirena de ataque aéreo a las tres en punto, en el centro de Nottingham con los colores de Forest, Liverpool y Wednesday adornando Nottingham Council House . ^[56]

En la Catedral Metropolitana de Liverpool , el arzobispo católico de Liverpool , Derek Worlock , celebró una misa de réquiem a la que asistieron 3000 personas . La primera lectura fue leída por el portero del Liverpool, Bruce Grobbelaar. Los jugadores del Liverpool Ronnie Whelan , Steve Nicol y el exentrenador Joe Fagan llevaron el pan y el vino de la comunión . ^[57]

El director ejecutivo de la FA, Graham Kelly , que había asistido al partido, dijo que la FA llevaría a cabo una investigación sobre lo sucedido. En declaraciones posteriores al desastre, Kelly apoyó la idea de estadios con asientos para todos los espectadores, diciendo que "debemos alejar a los aficionados del ritual de permanecer de pie en las gradas". ^[54] El hecho de permanecer de pie en las gradas y el uso de vallas perimetrales alrededor del campo, el uso de cámaras de videovigilancia , el cronometraje de los partidos de fútbol y la vigilancia de los eventos deportivos fueron factores que se consideraron en una investigación posterior. ^[58]

El presidente de la UEFA, Jacques Georges, provocó una polémica al calificar de "bestias" a los hinchas del Liverpool ^[59], sugiriendo erróneamente que el vandalismo fue la causa del desastre, que se produjo menos de cuatro años después del desastre del estadio Heysel. Sus comentarios llevaron al Liverpool FC a pedir su dimisión, pero se disculpó al descubrir que el vandalismo no fue la causa. ^[59]

En la final de la Copa FA de 1989 entre el Liverpool y sus rivales locales , el Everton , celebrada apenas cinco semanas después del desastre de Hillsborough, los jugadores de ambos equipos participantes llevaban brazaletes negros como gesto de respeto a las víctimas. ^[60]

Durante el partido final de la temporada 1988-89 de la Liga de Fútbol Inglesa, disputado el 26 de mayo de 1989 entre el Liverpool y el segundo clasificado , el Arsenal , los jugadores del Arsenal presentaron flores a los aficionados en diferentes partes de Anfield en memoria de los que habían muerto en el desastre de Hillsborough. ^{[61] [62]}

Se creó un fondo de apelación de desastre con donaciones de £ 500,000 del Gobierno del Reino Unido , £ 100,000 del Liverpool FC y £ 25,000 cada una de las ciudades de Liverpool, Sheffield y Nottingham. ^[54] La donación del Liverpool FC fue la cantidad que el club habría recibido (como su parte de los ingresos del partido) si la semifinal se hubiera llevado a cabo como estaba planeado. ^[53] En cuestión de días, las donaciones habían superado el millón de libras, ^[55] aumentado por donaciones de individuos, escuelas y empresas. ^[63] Otras actividades de recaudación de fondos incluyeron un concierto benéfico de Factory Records y varios partidos de fútbol de recaudación de fondos. Los dos equipos involucrados en el incendio del estadio Bradford City, Bradford City y Lincoln City , se enfrentaron por primera vez desde el desastre de 1985 en un juego que recaudó £ 25,000 para el fondo de Hillsborough. Para cuando se cerró la apelación en 1990, había recaudado más de £ 12 millones. ^[64] Gran parte del dinero se destinó a las víctimas y a los familiares de los implicados en el desastre y proporcionó fondos para un curso universitario para mejorar la fase hospitalaria de la atención de emergencia. ^[65]

En mayo de 1989, se lanzó una versión benéfica de la canción de Gerry and the Pacemakers « Ferry Cross the Mersey » en ayuda de los afectados. El disco fue producido por Stock Aitken Waterman y contó con la participación de los músicos de Liverpool Paul McCartney , Gerry Marsden (de los Pacemakers), Holly Johnson y The Christians . Entró en la lista de singles del Reino Unido en el número 1 el 20 de mayo y permaneció en la cima de la lista durante tres semanas. ^[66] A pesar de tener vínculos más fuertes con el Liverpool FC, el éxito anterior de Gerry and the Pacemakers « You'll Never Walk Alone » no se usó porque había sido regrabado recientemente para la campaña por el incendio del estadio Bradford City. ^{[67] [68]}

En 1999, cuando se cumplió el décimo aniversario del desastre, se sabía que al menos tres personas que sobrevivieron se habían suicidado. Otro sobreviviente había pasado ocho años bajo tratamiento psiquiátrico. Hubo casos de alcoholismo, abuso de drogas y matrimonios fracasados ​​que involucraron a personas que habían presenciado los acontecimientos. Los efectos persistentes del desastre se consideraron una causa, o un factor contribuyente, en todos estos casos. ^[69]

En total, noventa y siete personas murieron como resultado de las heridas sufridas durante el desastre. Noventa y cuatro personas, de edades comprendidas entre los 10 y los 67 años, murieron ese día, ya sea en el estadio, en las ambulancias o poco después de llegar al hospital. ^[70] Se informó de que un total de 766 personas sufrieron lesiones, de las cuales 300 fueron hospitalizadas. A los supervivientes con heridas menos graves que no vivían en la zona de Sheffield se les recomendó que buscaran tratamiento para sus lesiones en hospitales más cercanos a sus hogares. ^[71] El 19 de abril, el número de muertos llegó a 95 cuando Lee Nicol, de 14 años, murió en el hospital después de que le desconectaran el soporte vital. ^{[72] [73] El número de muertos llegó a 96 en marzo de 1993, cuando se le retiró la alimentación e hidratación artificiales a} Tony Bland, de 22 años , después de casi cuatro años, tiempo durante el cual había permanecido en un estado vegetativo persistente sin mostrar signos de mejora. Esto se produjo después de que su familia presentara un recurso judicial ante el Tribunal Superior para que se le retirara el tratamiento, un recurso histórico que tuvo éxito en noviembre de 1992.

Andrew Devine, que tenía 22 años en el momento del desastre, sufrió lesiones similares a las de Tony Bland y también se le diagnosticó un estado vegetativo persistente. En marzo de 1997, justo antes del octavo aniversario del desastre, se informó de que había salido de su estado y podía comunicarse mediante un teclado táctil, y había mostrado signos de conciencia de su entorno hasta tres años antes. Devine murió en 2021, como consecuencia de las lesiones sufridas en Hillsborough, y el forense dictaminó que su muerte había sido un homicidio ilícito, lo que elevó el número total de muertos en el desastre a 97. ^{[74] [75] [76]}

Dos hermanas, tres pares de hermanos y un padre y su hijo se encontraban entre los que murieron, ^[70] al igual que dos hombres a punto de convertirse en padres por primera vez: Steven Brown, de 25 años, de Wrexham ^[77] y Peter Thompson, de 30 años, de Widnes . ^[78] Jon-Paul Gilhooley, de 10 años, fue la persona más joven en morir. Su primo, Steven Gerrard , que entonces tenía 8 años, se convirtió en el capitán del Liverpool FC. Gerrard ha dicho que el desastre lo inspiró a liderar el equipo al que apoyaba cuando era niño y convertirse en un jugador de fútbol profesional de primer nivel. ^[79] La persona de mayor edad que murió en Hillsborough fue Gerard Baron, de 67 años, hermano mayor del ex jugador del Liverpool Kevin Baron .

Algunos consideran que Stephen Whittle fue otra víctima de Hillsborough, ya que debido a compromisos laborales vendió su boleto a un amigo (a quien él y su familia decidieron no identificar), quien luego murió en el desastre; se cree que el sentimiento de culpa del sobreviviente resultante fue la razón principal por la que se quitó la vida a los 50 años en febrero de 2011. ^[80]

La mayoría de las víctimas que murieron eran de Liverpool (38) y Greater Merseyside (20). Otras 20 eran de condados adyacentes a Merseyside. Otras tres víctimas eran de Sheffield y otras dos vivían en condados adyacentes a South Yorkshire. Las 14 víctimas restantes vivían en otras partes de Inglaterra.

De los que murieron, 79 tenían menos de 30 años, 38 de ellos tenían menos de 20 años y todas las víctimas, menos tres, tenían menos de 50 años. ^[81]

Las investigaciones sobre las muertes se abrieron y se aplazaron inmediatamente después del desastre.

El 19 de noviembre de 1990 se reanudaron las investigaciones, ^que resultaron controvertidas. El forense de South Yorkshire, Stefan Popper, limitó las investigaciones principales a los hechos ocurridos hasta las 15.15 horas del día del desastre, nueve minutos después de que se detuviera el partido y la multitud se desparramara por el campo. Popper dijo que esto se debía a que las víctimas estaban muertas o con muerte cerebral a las 15.15 horas. La decisión enfureció a las familias, muchas de las cuales sintieron que las investigaciones no podían considerar la respuesta de la policía y otros servicios de emergencia después de esa hora. ^[83] Las investigaciones arrojaron veredictos de muerte accidental el 26 de marzo de 1991, para gran consternación de las familias en duelo, que habían estado esperando un veredicto de homicidio ilícito o un veredicto abierto, y que se presentaran cargos de homicidio involuntario contra los oficiales que habían estado presentes en el desastre. Trevor Hicks, cuyas dos hijas habían sido asesinadas, describió los veredictos como "legales" pero "inmorales". ^[84]

La decisión de Popper respecto del plazo límite fue posteriormente respaldada por el Tribunal Divisional, que consideró que estaba justificada a la luz de la evidencia médica de que disponía. ^[85] Posteriormente, los familiares no lograron que se reabrieran las investigaciones para permitir un mayor escrutinio de las acciones policiales y un examen más detallado de las circunstancias de los casos individuales.

Las familias creían que Popper era "demasiado cercano" a la policía. Después de los veredictos, Barry Devonside, que había perdido a su hijo, fue testigo de cómo Popper organizaba una fiesta de celebración con agentes de policía. ^{[86] : 45}

Uno de los casos individuales en los que las circunstancias de la muerte no se resolvieron por completo fue el de Kevin Williams, el hijo de quince años de Anne Williams . Anne Williams, que murió en 2013, rechazó la decisión del forense de que las víctimas de Hillsborough, incluido su hijo, habían muerto antes de las 3:15 p. m., citando declaraciones de testigos que lo describían mostrando signos de vida a las 4:00 p. m. Apeló sin éxito ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2009. ^[87] El Panel Independiente de Hillsborough consideró la evidencia disponible y declaró que "la opinión inicial del patólogo parecía definitiva, pero otras opiniones autorizadas plantearon dudas significativas sobre la precisión de esa opinión inicial". ^[88]

Popper había excluido la declaración de dos médicos cualificados de Merseyside (los doctores Ashton y Phillips) que habían estado dentro del estadio ese día y que habían criticado la caótica respuesta de emergencia. ^[89] Las opiniones de ambos fueron desestimadas por el informe de Taylor. Ambos prestaron declaración en las investigaciones de Warrington de 2016. ^[90] Phillips declaró que la exclusión de su testimonio fue un "grave error de juicio" por parte de Popper. Dijo que "no podía entender por qué no nos llamó, aparte de que específicamente no quería escuchar nuestro testimonio, en cuyo caso las primeras investigaciones fueron coloreadas y defectuosas incluso antes de que comenzaran". ^[91]

Ashton y Phillips no fueron los únicos médicos presentes en el desastre que no fueron llamados a declarar en las investigaciones de Popper. El único que fue convocado fue el médico del club Sheffield Wednesday. ^[92]

Después del desastre, se designó a Lord Justice Taylor para que llevara a cabo una investigación sobre los hechos. La investigación Taylor duró un total de 31 días (entre el 15 de mayo y el 29 de junio de 1989) ^[93] y publicó dos informes: un informe provisional (1 de agosto de 1989) que exponía los hechos del día y las conclusiones inmediatas; y un informe final (19 de enero de 1990) que esbozaba recomendaciones generales sobre la seguridad en los campos de fútbol. ^[94] Las dos publicaciones juntas se conocieron como el Informe Taylor. ^[6]

Taylor concluyó que la policía ese día "falló" y que "la principal razón del desastre fue el fracaso del control policial". ^[95] La atención se centró en la decisión de abrir las puertas secundarias; además, el puntapié inicial debería haberse retrasado, como se había hecho en otros lugares y partidos.

El Sheffield Wednesday también fue criticado por la cantidad inadecuada de torniquetes en el extremo de Leppings Lane y la mala calidad de las barreras de protección en las gradas, "aspectos en los que el fracaso del Club contribuyó a este desastre". ^[96]

Taylor consideró que no había "ninguna disposición" para controlar la entrada de espectadores en la zona de torniquetes. Desestimó la afirmación de los altos oficiales de policía de que no tenían motivos para prever problemas, ya que se habían producido aglomeraciones en las semifinales de 1987 y 1988. ^[97] Dijo que "la orden operativa y las tácticas policiales del día no preveían el control de una llegada concentrada de grandes cantidades de espectadores en caso de que eso ocurriera en un corto período de tiempo. Era previsible que eso pudiera ocurrir". ^[98] El hecho de que la policía no diera la orden de dirigir a los aficionados a las zonas vacías del estadio fue descrito por Taylor como "un error de primera magnitud". ^[99]

No había forma de calcular cuándo se había alcanzado la capacidad máxima de cada recinto. Normalmente, un agente de policía hacía una evaluación visual antes de guiar a los aficionados a otros recintos. ^[100] Sin embargo, el día del desastre, "a las 14:52 horas, cuando se abrió la puerta C, los recintos 3 y 4 estaban repletos [...] permitir que entraran más personas en esos recintos probablemente causaría lesiones; permitir la entrada de una gran cantidad de animales era una amenaza para el desastre". ^[101]

El informe señalaba que la capacidad oficial de los corrales centrales era de 2.200 personas, y que la Dirección de Salud y Seguridad determinó que debería haberse reducido a 1.693 debido a las barreras de contención y las puertas perimetrales, ^[102] pero en realidad se calcula que había 3.000 personas en los corrales alrededor de las 15:00 horas. El informe decía: "Cuando los espectadores aparecieron por primera vez en la pista, la suposición inmediata en la sala de control fue que había una amenaza de invasión del terreno de juego. Esto era poco probable al comienzo de un partido. Se volvió aún menos probable cuando los que estaban en la pista no hicieron ningún movimiento hacia el terreno de juego. ... [N]o hubo un liderazgo efectivo ni desde el control ni desde el terreno de juego para aprovechar y organizar los esfuerzos de rescate. No se dieron órdenes para que los oficiales entraran en el túnel y aliviaran la presión". ^[103] Además, "la ansiedad por proteger la santidad del terreno de juego ha hecho que no se preste suficiente atención al riesgo de aplastamiento debido al hacinamiento". ^[104]

En cuanto a la decisión de asignar a los espectadores del Liverpool a los extremos oeste y norte, Taylor afirmó: "No creo que la elección de los extremos fuera la causa del desastre. Si se hubiera revertido, el desastre bien podría haber ocurrido de manera similar, pero para los seguidores del Nottingham". ^[95]

Lord Taylor señaló con respecto al desempeño de los oficiales superiores de policía a cargo que "...ni su manejo de los problemas ese día ni su relato de los mismos en las pruebas demostraron las cualidades de liderazgo que se esperaban de su rango". ^[95]

Lord Taylor concluyó que el comportamiento de los hinchas del Liverpool, incluidas las acusaciones de embriaguez, eran factores secundarios y dijo que la mayoría de los hinchas "no estaban borrachos, ni siquiera en peores condiciones por la bebida". Concluyó que esto constituía un factor agravante pero que la policía, tratando de racionalizar su pérdida de control, sobreestimó el elemento de embriaguez en la multitud. ^[37]

El informe desestimó la teoría, presentada por la policía de South Yorkshire, de que los aficionados que intentaban entrar sin entradas o con entradas falsificadas eran factores contribuyentes. ^[97]

Taylor concluyó que, al responder al desastre, no hubo culpa alguna por parte de los servicios de emergencia (la ambulancia de St. John, el servicio de ambulancias metropolitano de South Yorkshire y el cuerpo de bomberos). ^[105]

Taylor concluyó su crítica a la policía de South Yorkshire describiendo a los oficiales superiores al mando como "testigos defensivos y evasivos" que se negaban a aceptar cualquier responsabilidad por el error: "En total, unos 65 oficiales de policía prestaron declaración oral en la investigación. Lamentablemente, debo informar que, en su mayor parte, la calidad de su testimonio fue inversamente proporcional a su rango". ^[95] Además, afirmó: "La policía de South Yorkshire no estaba dispuesta a admitir que tenían algún tipo de culpa en lo ocurrido... [L]a policía tenía la culpa de que los aficionados llegaran tarde y estuvieran borrachos, y de que el club no vigilara los corrales... Un enfoque tan poco realista da lugar a la ansiedad de saber si se han aprendido las lecciones". ^[106]

Esta sección necesita ser actualizada . Por favor, ayude a actualizar este artículo para reflejar eventos recientes o nueva información disponible. ( Enero de 2022 )

El Informe Taylor tuvo un profundo impacto en los estándares de seguridad para los estadios en el Reino Unido. Se eliminaron las cercas perimetrales y laterales y muchos estadios de primer nivel se convirtieron en estadios con asientos para todos los espectadores . ^[107] Los estadios construidos especialmente para la Premier League y la mayoría de los equipos de la Football League desde que se publicó el informe son estadios con asientos para todos los espectadores. ^[108] El Deva Stadium del Chester City FC fue el primer estadio de fútbol inglés en cumplir con las recomendaciones de seguridad del Informe Taylor, y The Den del Millwall FC fue el primer estadio nuevo que se construyó que cumplió con las recomendaciones.

En julio de 1992, el gobierno anunció una flexibilización de la normativa para las dos ligas inferiores de Inglaterra (conocidas actualmente como League One y League Two). La Ley de Espectadores de Fútbol no cubre Escocia, pero la Liga Premier Escocesa decidió que los estadios con asientos para todos los espectadores fueran un requisito para ser miembro de la liga. ^[109] En Inglaterra y Gales, los estadios con asientos para todos los espectadores son un requisito de la Liga Premier ^[110] y de la Liga de Fútbol para los clubes que han estado presentes en el Campeonato durante más de tres temporadas. ^[111] Varias campañas han intentado conseguir que el gobierno relaje la normativa y permita que las zonas de pie regresen a los estadios de la Premiership y el Campeonato. ^[112]

En mayo de 1997, cuando el Partido Laborista llegó al poder, el Ministro del Interior Jack Straw ordenó una investigación. La llevó a cabo el Lord Justice Stuart-Smith . ^[113] El nombramiento de Stuart-Smith no estuvo exento de controversia. En una reunión en Liverpool con familiares de los implicados en Hillsborough en octubre de 1997, comentó con ligereza: "¿Tienen a algunos de sus hombres o son como los hinchas del Liverpool, que aparecen en el último minuto?" ^[113] Más tarde se disculpó por su comentario, diciendo que no tenía intención de ofender. ^[113] Los términos de referencia de su investigación se limitaron a "nuevas pruebas", es decir "... pruebas que no estaban disponibles o que no se presentaron a las investigaciones, tribunales o autoridades anteriores". ^[113] Por lo tanto, pruebas como las declaraciones de testigos que habían sido alteradas se clasificaron como inadmisibles . Cuando presentó su informe en febrero de 1998, concluyó que no había pruebas suficientes para una nueva investigación sobre el desastre. En el párrafo 5 de su resumen, Lord Justice Stuart-Smith dijo: ^[114]

He llegado a la clara conclusión de que no hay ninguna base para que se lleve a cabo otra investigación judicial o para que se reabra la investigación de Lord Taylor. No hay ninguna base para presentar una nueva solicitud al Tribunal de División ni para que el Fiscal General ejerza sus poderes en virtud de la Ley de Médicos Forenses de 1988. No creo que haya ningún material que deba presentarse al Director de la Fiscalía Pública o a la Autoridad de Quejas contra la Policía que pueda hacer que reconsideren las decisiones que ya han tomado. Tampoco creo que haya ninguna justificación para iniciar una nueva investigación sobre el desempeño de los servicios de urgencias y del hospital. He analizado las circunstancias en las que se introdujeron modificaciones en algunas de las declaraciones escritas por los propios agentes de la policía de South Yorkshire, pero no creo que haya ninguna razón para realizar una investigación adicional.

Es importante destacar que el informe de Stuart-Smith respaldó la afirmación del forense de que las pruebas después de las 3:15 p. m. eran inadmisibles porque "a las 3:15 p. m. la causa principal de la muerte, es decir, el aplastamiento, había terminado". ^[115] Esto fue controvertido ya que la respuesta posterior de la policía y los servicios de emergencia no sería examinada. Al anunciar el informe a la Cámara de los Comunes , el Ministro del Interior Jack Straw respaldó las conclusiones de Stuart-Smith y dijo que "no creo que una investigación adicional pueda o pueda descubrir nuevas pruebas significativas o proporcionar algún alivio para la angustia de quienes han sufrido un deceso". ^[115] Sin embargo, la determinación de Stuart-Smith fue duramente criticada por el Ministro de Justicia, Lord Falconer , quien declaró: "Estoy absolutamente seguro de que Sir Murray Stuart-Smith llegó a una conclusión completamente equivocada". ^[116] Falconer agregó: "Hizo que las familias en el desastre de Hillsborough sintieran que después de un encubrimiento del establecimiento, aquí había otro". ^[116]

El Panel Independiente de Hillsborough fue creado en 2009 por el gobierno británico para investigar el desastre de Hillsborough, supervisar la divulgación de documentos sobre el desastre y sus consecuencias y elaborar un informe. El 12 de septiembre de 2012, publicó su informe y, simultáneamente, lanzó un sitio web que contiene 450.000 páginas de material ^[117] recopilado de 85 organizaciones e individuos ^[118] a lo largo de dos años. ^[119]

En los años posteriores al desastre, el Hillsborough Family Support Group hizo campaña para que se hicieran públicos todos los documentos pertinentes . Tras el 20º aniversario del desastre, en abril de 2009, con el apoyo del Secretario de Cultura , Andy Burnham , y la Ministra de Estado de Justicia , Maria Eagle , el gobierno pidió al Ministerio del Interior y al Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte que investigaran la mejor manera de hacer pública esta información. ^[120] En abril de 2009, la Secretaria del Interior, Jacqui Smith, anunció que había solicitado que se hicieran públicos los archivos secretos relativos al desastre. ^[121]

En diciembre de 2009, el Ministro del Interior Alan Johnson dijo que el mandato del Panel Independiente de Hillsborough sería supervisar "la divulgación pública completa de la información gubernamental y local pertinente dentro de las limitaciones establecidas en el protocolo de divulgación" y "consultar con las familias de Hillsborough para asegurar que se tengan en cuenta las opiniones de los más afectados por el desastre". ^[120] Se crearía un archivo de toda la documentación pertinente y se elaboraría un informe en el plazo de dos años explicando el trabajo del panel y sus conclusiones.

El panel estuvo presidido por James Jones , obispo de Liverpool . Otros miembros fueron: ^[122]

• Raju Bhatt, abogado de derechos humanos
• Christine Gifford, experta en el ámbito del acceso a la información
• Katy Jones, periodista de investigación
• Bill Kirkup, director médico asociado del Departamento de Salud
• Paul Leighton, ex subdirector del Servicio de Policía de Irlanda del Norte
• Profesor Phil Scraton , experto en criminología
• Peter Sissons , locutor (medios de comunicación)
• Sarah Tyacke , ex directora ejecutiva de los Archivos Nacionales

El 12 de septiembre de 2012, el Panel Independiente de Hillsborough concluyó que ningún aficionado del Liverpool fue responsable en modo alguno del desastre, ^[123] y que su principal causa fue una "falta de control policial". La seguridad de la multitud se vio "comprometida en todos los niveles" y se habían registrado problemas de hacinamiento dos años antes. El panel concluyó que "hasta 41" de los 96 que habían muerto hasta esa fecha, podrían haber sobrevivido si las reacciones y la coordinación de los servicios de emergencia hubieran sido mejores. ^[124] La cifra se basa en exámenes post mortem que encontraron que algunas víctimas podrían haber tenido función cardíaca, pulmonar o circulatoria durante algún tiempo después de ser retiradas de la multitud. El informe afirmó que colocar a los aficionados que estaban "simplemente inconscientes" boca arriba en lugar de en posición de recuperación , habría provocado su muerte debido a la obstrucción de las vías respiratorias . ^[125] Su informe tenía 395 páginas y presentaba 153 conclusiones clave.

Los resultados de las investigaciones concluyeron que se habían alterado 164 declaraciones de testigos, de las cuales 116 se modificaron para eliminar o cambiar comentarios negativos sobre la policía de South Yorkshire. La policía de South Yorkshire había realizado pruebas de alcoholemia a las víctimas, algunas de ellas niños, y había realizado comprobaciones informáticas en la base de datos de la policía nacional en un intento de "poner en tela de juicio su reputación". ^[126] El informe concluyó que el entonces diputado conservador por Sheffield Hallam , Irvine Patnick , transmitió a la prensa información inexacta y falsa procedente de la policía. ^{[127] [128]}

El grupo de expertos observó que, a pesar de que el Informe Taylor lo desestimó, la idea de que el alcohol contribuyó al desastre resultó notablemente duradera. Los documentos revelados confirman que se hicieron repetidos intentos de encontrar pruebas que respaldaran la existencia del alcohol como factor, y que las pruebas disponibles se interpretaron de manera significativa mal. Señaló que "el peso que se dio al alcohol frente a las pruebas objetivas de un patrón de consumo modesto para un evento de ocio fue inadecuado. Desde entonces ha alimentado afirmaciones persistentes e insostenibles sobre el comportamiento de los fanáticos ebrios". ^[129]

Las pruebas publicadas en línea incluían informes policiales alterados. ^[130]

Posteriormente, el primer ministro David Cameron se disculpó en nombre del gobierno, ^[9] Ed Miliband en nombre de la oposición , ^[131] el Sheffield Wednesday Football Club, la policía de South Yorkshire y el ex editor de The Sun , Kelvin MacKenzie , quien se disculpó por hacer acusaciones falsas bajo el titular "La verdad". ^[132] MacKenzie dijo que debería haber escrito un titular que dijera "Las mentiras", aunque esta disculpa fue rechazada por el Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough y los fanáticos del Liverpool, ya que se consideró que "echaba la culpa una vez más". ^[132]

Tras la publicación, el Grupo de Apoyo a la Familia de Hillsborough pidió nuevas investigaciones para las víctimas. ^[133] También pidieron procesamientos por homicidio ilícito, homicidio corporativo y perversión del curso de la justicia con respecto a las acciones de la policía tanto por causar el desastre como por encubrir sus acciones; y con respecto al Sheffield Wednesday FC, el Ayuntamiento de Sheffield y la Asociación de Fútbol por sus diversas responsabilidades en la provisión, certificación y selección del estadio para el fatal evento. ^[134]

Se hicieron llamamientos para que los agentes de policía implicados en el encubrimiento renunciaran y para que el Sheffield Wednesday, la policía y la Asociación de Fútbol admitieran su culpa. ^{[135] [136] [137] [138]} También se hicieron llamamientos para que Sir Dave Richards dimitiera como presidente de la Premier League y renunciara a su título de caballero como resultado de su conducta en el Sheffield Wednesday en el momento del desastre. ^[139] El Ministro del Interior pidió que se investigaran las infracciones de la ley y prometió recursos para investigar cuestiones individuales o sistemáticas. ^[140]

El 23 de octubre de 2012, Norman Bettison dimitió con efecto inmediato como jefe de policía de West Yorkshire, después de que la diputada Maria Eagle en el pleno de la Cámara y protegida por el privilegio parlamentario , le acusara de jactarse de haber inventado una historia de que todos los hinchas del Liverpool estaban borrachos y la policía tenía miedo de derribar las puertas y decidió abrirlas. ^{[141] [142] [143]} Bettison negó la afirmación y otras acusaciones sobre su conducta, diciendo: ^[144]

El comportamiento de los aficionados, en la medida en que fue relevante, dificultó más de lo necesario el trabajo de la policía, en la aglomeración que se produjo frente a los torniquetes de Leppings Lane. Pero no causó el desastre más que el día soleado que animó a la gente a quedarse fuera del estadio cuando se acercaba el inicio del partido. Sostenía esas opiniones entonces y las sostengo ahora. Desde que escuché el testimonio de Taylor, nunca he ofrecido otra interpretación en público o en privado.

La Autoridad de Policía de Merseyside confirmó que Bettison recibiría una pensión de 83.000 libras, a menos que fuera condenado por un delito penal. Las familias de Hillsborough pidieron que se congelaran los pagos durante la investigación de la IPCC. ^[145] En el mismo debate del 22 de octubre en la Cámara de los Comunes, el diputado Stephen Mosley afirmó que la policía de West Midlands presionó a los testigos, tanto policías como civiles, para que cambiaran sus declaraciones. ^[146] Maria Eagle confirmó que entendía que las acciones de la WMP a este respecto serían objeto de escrutinio de la IPCC. ^[141]

A raíz de una solicitud presentada el 19 de diciembre de 2012 por el fiscal general Dominic Grieve , el Tribunal Superior anuló los veredictos de las investigaciones originales y ordenó la celebración de nuevas investigaciones. ^[147] Sir John Goldring fue designado forense adjunto para South Yorkshire (este) y West Yorkshire (oeste) para llevar a cabo dichas investigaciones. Las audiencias de las investigaciones comenzaron el lunes 31 de marzo de 2014 en Warrington . Las transcripciones de los procedimientos y las pruebas que se produjeron durante las audiencias se publicaron en el sitio web oficial de Hillsborough Inquests. ^[148] El 6 de abril de 2016, los nueve jurados fueron enviados a considerar sus veredictos. Estos se entregaron formalmente a las investigaciones a las 11:00 del 26 de abril de 2016. ^[149] El jurado emitió un veredicto de homicidio ilícito con respecto a las 96 víctimas (por veredicto mayoritario de 7 a 2). ^{[150] [151]} Al recibir el veredicto de abril de 2016, la presidenta del Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough, Margaret Aspinall, cuyo hijo James, de 18 años, murió en el desastre, dijo: ^{[152] [153] [154]}

Seamos sinceros: la gente estaba en nuestra contra. Teníamos a los medios de comunicación en nuestra contra, así como al establishment. Todo estaba en nuestra contra. La única gente que no estaba en nuestra contra era nuestra propia ciudad. Por eso estoy tan agradecido a mi ciudad y tan orgulloso de ella. Siempre creyeron en nosotros.

Al día siguiente de que se dictaran los veredictos, la Ministra del Interior, Theresa May , hizo una declaración al Parlamento que incluía los veredictos del jurado a las catorce preguntas que se les habían formulado sobre las funciones de la policía de South Yorkshire, el Servicio Metropolitano de Ambulancias de South Yorkshire, el club de fútbol Sheffield Wednesday y los ingenieros del estadio de Hillsborough, y dos preguntas específicas relacionadas con la hora y la causa de la muerte de cada uno de los fallecidos. Además del veredicto de "homicidio ilícito", el jurado concluyó que los "errores u omisiones" de los oficiales superiores de la policía, el Sheffield Wednesday, el servicio de ambulancias y el diseño y la certificación del estadio habían "causado o contribuido" a las muertes, pero que no lo había hecho el comportamiento de los hinchas del fútbol. En todos los casos, salvo en uno, el jurado registró la hora de la muerte como posterior a las 3:15 p. m., el punto de corte adoptado por el forense en las investigaciones originales. ^[155]

El primer ministro David Cameron también respondió al veredicto de abril de 2016 diciendo que representaba un "momento muy esperado" pero "histórico en la búsqueda de justicia", añadiendo "Todas las familias y los supervivientes tienen ahora la confirmación oficial de lo que siempre supieron que era el caso, que los aficionados del Liverpool eran absolutamente inocentes del desastre que se desarrolló en Hillsborough". ^[156] El Partido Laborista describió el manejo del desastre de Hillsborough como el "mayor error judicial de nuestros tiempos", y los diputados laboristas Andy Burnham y Steve Rotheram pidieron la rendición de cuentas y el procesamiento de los responsables. ^{[157] [158]} El diputado liberal demócrata John Pugh pidió a David Cameron que hiciera una disculpa formal en la Cámara de los Comunes a las familias de los muertos en Hillsborough y a la ciudad de Liverpool en su conjunto. ^[156]

Haciéndose eco de su expresión de pesar de 2012 ^[159], el ex Ministro del Interior Jack Straw pidió disculpas a las familias por los fracasos de su revisión del desastre de 1997. ^[160]

Kelvin MacKenzie, autor de la ahora infame portada "La verdad" del diario Sun , dijo que, aunque lo "engañaron" para que publicara su historia, su "corazón está con las familias de los afectados", y dijo que "hoy está bastante claro que los fans no tuvieron nada que ver con ello". Sin embargo, MacKenzie no aceptó ninguna responsabilidad personal por la historia. ^{[161] [162]}

Durante las investigaciones, Maxwell Groome –un agente de policía en el momento del desastre– hizo acusaciones de una "conspiración" de alto nivel por parte de los masones para culpar del desastre al superintendente Roger Marshall, y también de que los oficiales subalternos fueron presionados para cambiar sus declaraciones después del desastre y se les dijo que no escribieran sus relatos en sus carteras oficiales de policía. ^[163] Groome también afirmó que el comandante de la partida Duckenfield era miembro de la "altamente influyente" logia Dole en Sheffield (la misma logia que Brian Mole, su predecesor). ^[164] El forense Sir John Goldring advirtió al jurado que no había "ni una pizca de evidencia" de que realmente se hubiera celebrado una reunión masónica, o de que los nombrados fueran todos masones, ^[165] y aconsejó al jurado que dejara de lado "los chismes y los rumores". ^[166] Durante las investigaciones, Duckenfield confirmó que se convirtió en masón en 1975 y se convirtió en Venerable Maestro de su logia local en 1990, un año después del desastre; después de esta revelación, a los masones se les prohibió participar en la investigación del IPCC y la Operación Resolve como investigadores civiles para evitar cualquier percepción de sesgo. ^{[167] [168] [169]}

Tras los veredictos de las investigaciones, la policía de South Yorkshire anunció que remitiría las acciones de sus agentes a la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC). ^[170] La policía de West Yorkshire anunció que remitiría a su jefe de policía, Norman Bettison , a la IPCC a mediados de septiembre. Bettison había sido uno de los numerosos agentes de policía que fueron acusados ​​por el Panel Independiente de Hillsborough de manipular pruebas. ^[171] A principios de octubre, Bettison anunció su jubilación, convirtiéndose en la primera figura de alto rango en dimitir desde la publicación del informe del panel. ^{[172] [173] [174]}

El IPCC anunció el 12 de octubre de 2012 que investigaría el hecho de que la policía no declarara un incidente importante, el hecho de que no se cerrara el túnel hacia las gradas, lo que provocó que los recintos estuvieran abarrotados a pesar de que había pruebas de que se había cerrado en tales circunstancias en el pasado; los cambios realizados en las declaraciones de los agentes de policía; las acciones que engañaron al Parlamento y a los medios de comunicación; las deficiencias de las investigaciones anteriores; y el papel desempeñado por Norman Bettison.

El 22 de octubre de 2012, se habían remitido a la investigación de la IPCC los nombres de al menos 1.444 agentes de policía en activo y retirados. En su anuncio, la IPCC elogió la tenacidad de la campaña de las familias de Hillsborough en pro de la verdad y la justicia. ^{[175] [176] [177] [178] [179]} El 16 de octubre de 2012, el Fiscal General anunció en el Parlamento que había solicitado la anulación de los veredictos de las investigaciones originales, argumentando que se habían llevado a cabo sobre una base falsa y que las pruebas que ahora se tenían a mano exigían esa medida excepcional. ^[180]

El 12 de julio de 2013, se informó de que el IPCC había descubierto que, además de las 164 declaraciones policiales que se sabía que habían sido alteradas, otros 55 agentes de policía habían cambiado sus declaraciones. Deborah Glass, vicepresidenta del IPCC, dijo: "Sabemos que las personas que se han puesto en contacto con nosotros son la punta del iceberg". Esto ocurrió después de que el equipo de contacto de Hillsborough del IPCC hubiera recibido 230 piezas de correspondencia desde octubre de 2012. ^[181]

La IPCC también está ^{[ necesita actualización ]} investigando las acciones de la Policía de West Midlands , a la que en 1989 se le había encomendado investigar la conducta de la Policía de South Yorkshire tanto para las investigaciones originales como para la investigación independiente de Taylor. ^{[182] [183]}

En abril de 2016, el Servicio de Fiscalía de la Corona anunció que consideraría presentar cargos contra personas físicas y jurídicas una vez que se hubiera completado la investigación penal de la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (Operación Resolve). ^[184]

Esta sección necesita ser ampliada . Puedes ayudar agregándole algo. ( Enero 2022 )

En abril de 2016, la entonces ministra del Interior, Theresa May, encargó al reverendo James Jones ( obispo de Liverpool de 1998 a 2013) ^[185] que elaborara un informe sobre las experiencias de las familias de Hillsborough, con la esperanza de que su dolor y sufrimiento no se repitieran y de que no se perdiera su perspectiva. ^[186] Después de llevar a cabo una revisión exhaustiva, Jones publicó su informe, titulado The patronising disposition of unaccountable power: A report to ensure that the pain and suffering of the Hillsborough families is not repeated (La disposición condescendiente del poder irresponsable: un informe para garantizar que el dolor y el sufrimiento de las familias de Hillsborough no se repitan ), el 1 de noviembre de 2017. ^{[86] [187]} Tras haberse reunido con las familias de Hillsborough en reuniones individuales y sesiones de grupo mientras compilaba su informe, Jones pudo incluir numerosos relatos de primera mano de sus encuentros con autoridades privadas y públicas. ^[186]

El informe identificó 25 "puntos de aprendizaje", de los cuales los siguientes llamaron especialmente la atención: ^{[185] [187] [186]}

• Carta para las familias en duelo por una tragedia pública : una serie de compromisos de los organismos públicos para cambiar, relacionados con la transparencia y la actuación en interés público ^{[86] : 94–95}
• Participación adecuada de las familias en duelo en las investigaciones , incluida la representación legal financiada con fondos públicos para las familias en duelo en las investigaciones en las que los organismos públicos estén representados legalmente, el fin del gasto ilimitado de sumas por parte de los organismos públicos y un cambio en la forma en que los organismos públicos abordan las investigaciones ^{[86] : 98–101}
• Un deber de franqueza para los agentes de policía , que les exige cooperar plenamente con las investigaciones sobre presuntos delitos o mala conducta, tal como lo lleva a cabo la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía o su organismo sucesor ^{[86] : 102–103}

En el informe, James también pidió al gobierno que "considerara plenamente" un proyecto de ley de rendición de cuentas de las autoridades públicas, conocido informalmente como "la Ley de Hillsborough", que incluiría un deber legal de franqueza para las autoridades públicas y los funcionarios de ser veraces y cooperar de manera proactiva con las investigaciones y averiguaciones oficiales. ^{[185] [188]} El texto completo del proyecto de ley se proporcionó como apéndice a su informe. ^{[86] : 109–117}

Seis años después de la publicación del informe, el 6 de diciembre de 2023, el gobierno emitió su respuesta y firmó la Carta de Hillsborough, comprometiéndose a la transparencia tras una tragedia pública. ^{[189] [190]} Sin embargo, la propuesta de una "Ley de Hillsborough" fue rechazada porque el gobierno la consideró "innecesaria". ^{[188] [191]}

En febrero de 2000, se presentó una acusación privada contra el superintendente jefe David Duckenfield y otro oficial, Bernard Murray. La fiscalía argumentó que la aglomeración era "previsible", por lo que los acusados ​​fueron "gravemente negligentes". ^[4] El fiscal Alun Jones dijo al tribunal que Duckenfield dio la orden de abrir las puertas para que cientos de aficionados pudieran ser llevados a las gradas ya abarrotadas del estadio. Jones afirmó que minutos después del desastre, Duckenfield dijo "de manera engañosa y deshonesta" a altos funcionarios de la FA que los aficionados habían forzado la puerta. Duckenfield admitió que había mentido en ciertas declaraciones sobre las causas del desastre. La acusación finalizó el 24 de julio de 2000, cuando Murray fue absuelto y el jurado no pudo llegar a un veredicto en el caso de Duckenfield. El 26 de julio, el juez rechazó la solicitud de la fiscalía de un nuevo juicio contra Duckenfield. ^[4]

Los cargos disciplinarios policiales se abandonaron cuando Duckenfield se jubiló por motivos de salud y, como Murray no estaba disponible, se decidió no presentar cargos disciplinarios contra él. Duckenfield se jubiló por motivos de salud con una pensión policial completa. ^{[192] [193] [194]}

El 18 de diciembre de 2012, la ministra del Interior, Theresa May, anunció que se iniciaría una nueva investigación policial para examinar la posibilidad de acusar a otras agencias además de la policía por las muertes de Hillsborough. ^[195] La investigación fue dirigida primero por el ex jefe de policía de Durham, Jon Stoddart, y más tarde por el comisario adjunto Rob Beckley . ^[196]

El 28 de junio de 2017, se anunció que seis personas iban a ser acusadas de delitos relacionados con el desastre. El ex superintendente jefe Duckenfield, a cargo del partido, se enfrentó a 95 cargos de homicidio por negligencia grave . No se enfrentó a ningún cargo con respecto a la muerte de Tony Bland, quien murió cuatro años después del desastre. El ex inspector jefe Sir Norman Bettinson se enfrentó a cuatro cargos de mala conducta en el cargo público . El ex secretario del club Sheffield Wednesday FC, Graham Mackrell, se enfrentó a un cargo de violación de la Ley de seguridad en los campos deportivos de 1975. El abogado Peter Metcalf, el ex superintendente jefe Donald Denton y el ex inspector jefe detective Alan Foster fueron acusados ​​de pervertir el curso de la justicia , ^{[197] [198]} por haber alterado las declaraciones de 68 oficiales de policía para "enmascarar las fallas" de la fuerza policial. ^[199]

El 9 de agosto de 2017, todos excepto Duckenfield comparecieron ante el Tribunal de Magistrados de Warrington . Mackrell se declaró inocente de los cargos que se le imputaban. No se recibieron declaraciones formales de los otros cuatro acusados. Los cinco fueron puestos en libertad bajo fianza para comparecer ante el Tribunal de la Corona en septiembre. Duckenfield no estaba obligado a comparecer, ya que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) necesitaba solicitar al Tribunal Superior que levantara una orden judicial antes de que pudiera ser procesado por los cargos de homicidio involuntario. ^[200] El 29 de junio de 2018, se dictó una sentencia por la que Duckenfield sería procesado por los cargos de homicidio involuntario. ^[201]

En diciembre de 2017 se anunció que un agente de policía y un herrador no serían procesados ​​por acusaciones de que habían inventado una historia sobre un caballo de la policía que había sido quemado con cigarrillos en Hillsborough. Aunque había pruebas suficientes para acusar al herrador de pervertir el curso de la justicia, se consideró que no era de interés público acusarlo. No había pruebas suficientes contra el agente de policía para acusarlo del delito. ^[202]

El 21 de agosto de 2018, se anunció que se retirarían todos los cargos contra Bettison, ya que la Fiscalía consideró que no había pruebas suficientes para tener una posibilidad realista de condena. La muerte de dos testigos y las contradicciones en las declaraciones de otros se citaron como parte de la razón de la decisión. Los representantes de las 96 víctimas del desastre declararon que solicitarían una revisión independiente de la decisión en virtud del Plan de Derecho a Revisión. ^[203]

En una audiencia preparatoria para el juicio en el Tribunal de la Corona de Preston el 10 de septiembre de 2018, Duckenfield se declaró inocente de los 95 cargos que se le imputaban. Mackrell se declaró inocente de los dos cargos que se le imputaban. Se fijó una fecha provisional para el juicio para el 14 de enero de 2019 ^[204] , fecha en la que comenzó el juicio en el Tribunal de la Corona de Preston ante el juez Openshaw ^[205] .

El 13 de marzo de 2019, se informó que Duckenfield no sería llamado a declarar en su defensa. También se informó que se ordenaría al jurado que declarara a Mackrell inocente del cargo de contravenir el certificado de seguridad del estadio debido a la falta de pruebas. ^[206] El 3 de abril, el jurado regresó con un veredicto de culpabilidad contra Mackrell por un cargo de salud y seguridad, pero no pudo llegar a un veredicto sobre Duckenfield. ^[207] Se anunció el 25 de junio que Duckenfield se enfrentaría a un nuevo juicio, que estaba programado para comenzar el 7 de octubre en el Tribunal de la Corona de Preston. ^[208] El 28 de noviembre de 2019, Duckenfield fue declarado inocente de homicidio por negligencia grave. ^{[209] [210]}

El 26 de mayo de 2021, Denton, Foster y Metcalfe fueron declarados inocentes de pervertir el curso de la justicia al alterar las declaraciones de 68 agentes de policía, cuando el juez William Davis determinó que no tenían ningún caso al que responder . La razón esgrimida fue que la investigación pública de 1990, a la que se sometieron las declaraciones alteradas, no era una investigación legal y, por tanto, no era un tribunal de justicia. En consecuencia, no se podía haber pervertido el curso de la justicia pública. ^[199] La sentencia también señaló que las declaraciones originales no habían sido destruidas ni se había ordenado su destrucción. ^[211]

En respuesta a las absoluciones, el líder de la Cámara de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, calificó la falta de rendición de cuentas en el caso de Hillsborough como "el mayor escándalo de la policía británica de nuestras vidas". La diputada por Garston y Halewood, Maria Eagle, pidió que se cambiara la ley para "evitar otro fracaso catastrófico de la justicia". ^{[212] [213]}

Los espectadores que habían estado en el campo pero no en los corrales y las personas que vieron el incidente por televisión (o lo escucharon por la radio) presentaron varias demandas por negligencia contra la policía. Un caso, Alcock v Chief Constable of South Yorkshire Police [1992] 1 AC 310, fue finalmente apelado ante el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores y fue un hito importante en la ley de demandas de víctimas secundarias por lesiones psiquiátricas infligidas por negligencia. Se sostuvo que los demandantes que vieron el desastre por televisión o lo escucharon por radio no eran "proximales" y sus demandas fueron rechazadas.

Otra demanda por lesiones psiquiátricas fue presentada ante la Cámara de los Lores, White v Chief Constable of the South Yorkshire Police [1999] 2 AC 455. Fue interpuesta por agentes de policía en servicio contra el jefe de policía, que se decía que había sido indirectamente responsable del desastre. Sus demandas fueron desestimadas y se confirmó la decisión de Alcock. Confirmó una vez más la posición de los tribunales con respecto a las demandas por lesiones psiquiátricas de víctimas secundarias.

Un tercer caso legal que surgió del desastre de Hillsborough fue Airedale NHS Trust v Bland [1993] AC 789, una decisión histórica de la Cámara de los Lores en el derecho penal inglés , que permitió que se apagara la máquina de soporte vital de Tony Bland , una víctima de Hillsborough en estado vegetativo persistente.

En abril de 2016, se inició una acción en el Tribunal Superior en nombre de los familiares de las víctimas contra SYP y la fuerza policial de West Midlands (que había investigado las acciones de SYP) alegando mala conducta en el ejercicio de la función pública , ^[214] lo que implica un encubrimiento concertado diseñado para desviar la culpa de la policía. ^[215] Se llegó a un acuerdo para resolver el caso en abril de 2021, pero se establecieron restricciones a la presentación de informes debido al juicio pendiente de Denton, Foster y Metcalf. Tras la constatación de que no tenían un caso que responder, se levantaron las restricciones. ^[214]

Las familias afectadas por varios desastres similares han propuesto un "proyecto de ley sobre responsabilidad de las autoridades públicas" o una "ley de Hillsborough", en virtud de la cual los organismos públicos y los funcionarios públicos (como la policía) tendrían un "deber de franqueza". ^[216]

Se han erigido varios monumentos en memoria de las víctimas del desastre de Hillsborough.

• Se agregaron llamas a ambos lados del escudo del Liverpool FC en memoria de los fanáticos que perdieron la vida en el desastre de Hillsborough. ^[217]
• El monumento de Hillsborough en Anfield (que presenta los nombres de las 96 personas que perdieron la vida y una llama eterna) estaba ubicado junto a Shankly Gates antes de ser trasladado al frente de la tribuna principal remodelada en 2016. ^[218] Se modificó con el nombre número 97 después de que una víctima del desastre muriera en 2021. ^[219]
• En el estadio de Hillsborough, inaugurado el 15 de abril de 1999 en el décimo aniversario del desastre, se puede leer: "En memoria de los 96 hombres, mujeres y niños que murieron trágicamente y de las innumerables personas cuyas vidas cambiaron para siempre. Semifinal de la Copa FA, Liverpool vs Nottingham Forest, 15 de abril de 1989. 'Nunca caminarás solo ' " .
• Una piedra conmemorativa en el pavimento del lado sur de la catedral anglicana de Liverpool.
• Un jardín conmemorativo en el parque Hillsborough con una entrada que dice "Nunca caminarás solo".
• Una lápida en el cruce de Middlewood Road, Leppings Lane y Wadsley Lane, cerca del suelo y junto a la ruta del Sheffield Supertram .
• Un jardín de rosas en memoria de Hillsborough en Port Sunlight , Wirral .

• Un jardín de rosas conmemorativo en Sudley Estate, en el sur de Liverpool (también conocido como APH). Cada uno de los seis parterres de rosas tiene como pieza central un rosal blanco, rodeado de rosales rojos, llamado "Liverpool Remember". Hay placas conmemorativas de bronce en ambos juegos de puertas de acceso al jardín y un reloj de sol con la inscripción: " El tiempo avanza, pero siempre recordaremos ".
• En los terrenos de la Biblioteca Crosby , en memoria de los 18 aficionados al fútbol de Sefton que perdieron la vida en el desastre de Hillsborough. El monumento, situado en un macizo de rosas elevado que contiene la rosa roja Liverpool Remembers, está hecho de granito negro. Tiene la inscripción: " En memoria de los 96 aficionados al fútbol que murieron en Hillsborough, Sheffield, el 15 de abril de 1989. De los que perdieron la vida, los siguientes jóvenes eran de familias de Sefton ". El alcalde de Sefton, el concejal Syd Whitby, inauguró el monumento el 4 de octubre de 1991 (dos años antes de la muerte de Tony Bland). El proyecto fue llevado a cabo por el ayuntamiento tras consultar con el Grupo de Supervivientes de Sefton.

• En abril de 2013 se inauguró en el distrito Old Haymarket de Liverpool un monumento circular de bronce de dos metros de alto. El monumento lleva la inscripción: "Desastre de Hillsborough: los recordaremos" y muestra los nombres de las 96 víctimas que murieron.
• En abril de 2013 se instaló en el Ayuntamiento de Liverpool un reloj de ocho pies de alto que data de la década de 1780 , cuyas manecillas indican las 3:06 (la hora en la que se abandonó el partido). ^[220]
• Una placa conmemorativa dedicada al 96 en Goodison Park en Liverpool, sede de los rivales locales Everton FC ^[221]
• Robles de Hillsborough: 96 robles plantados en Cross Hillocks Wood, junto a la autopista Knowsley , con un monumento inaugurado el 20 de septiembre de 2000. ^[222]

La comunidad de Liverpool y el fútbol en general reconocen el desastre el 15 de abril de cada año. Se celebra una ceremonia conmemorativa anual en Anfield y en una iglesia de Liverpool. Los aniversarios 10 y 20 se conmemoraron con servicios especiales para recordar a las víctimas. ^{[223] [224]} El Liverpool FC suele solicitar que no se programe su partido en el aniversario del desastre. ^[225]

Desde 2007, se celebró un servicio conmemorativo anual de Hillsborough en Spion Kop , KwaZulu-Natal, Sudáfrica. La ceremonia se llevó a cabo en el campo de batalla de Spion Kop que dio su nombre a la tribuna Kop en Anfield. Hay un monumento permanente a los 96 fanáticos que murieron, en forma de un banco con vista al campo de batalla en una logia cercana. Los seguidores sudafricanos del Liverpool fueron los responsables del servicio y el banco se puso en servicio en 2008. ^[226] Tras la decisión de las familias de Hillsborough de concluir los memoriales oficiales en Anfield con un servicio final en 2016, ^[227] se decidió no realizar más memoriales en Spion Kop. El banco conmemorativo permanece en Spion Kop Lodge. En abril de 2023, se agregó un solo asiento para conmemorar a la 97.ª víctima, Andrew Devine. ^{[228] [229]}

En 2014, para conmemorar el 25 aniversario del desastre, la FA decidió que todos los partidos de la FA Cup, la Premier League, la Football League y la Football Conference jugados entre el 11 y el 14 de abril comenzarían siete minutos más tarde de lo programado originalmente, con un retraso de seis minutos y un minuto de silencio como homenaje. ^[230]

En 1999, Anfield se llenó con una multitud de alrededor de 10.000 personas diez años después del desastre. ^[231] Se encendió una vela por cada una de las 96 víctimas. El reloj en el Kop End se detuvo a las 3:06 pm, la hora en que el árbitro hizo sonar su silbato en 1989 y se guardó un minuto de silencio, el inicio del partido lo señaló el árbitro de ese día, Ray Lewis. A un servicio dirigido por el reverendo James Jones , obispo de Liverpool, asistieron jugadores pasados ​​y presentes del Liverpool, incluidos Robbie Fowler , Steve McManaman y Alan Hansen . Según el informe de la BBC: "Se leyeron los nombres de las víctimas del libro conmemorativo y se depositaron tributos florales en una placa con sus nombres". ^[232] Un coro gospel actuó y la ceremonia terminó con una interpretación de " You'll Never Walk Alone ". El aniversario también estuvo marcado por un minuto de silencio en los partidos de liga del fin de semana y las semifinales de la Copa FA.

En 2009, en el vigésimo aniversario del desastre, se concedió la petición del Liverpool de que el partido de vuelta de los cuartos de final de la Liga de Campeones , programado para el 15 de abril, se jugara el día anterior. ^[233]

El evento fue recordado con una ceremonia en Anfield a la que asistieron más de 28.000 personas. ^{[234] [235]} Las tribunas Kop, Centenary y Main se abrieron al público antes de que parte del Anfield Road End se abriera a los aficionados. El servicio conmemorativo, dirigido por el obispo de Liverpool, comenzó a las 14:45 BST y se celebraron dos minutos de silencio (observados en Liverpool y en Sheffield y Nottingham, incluido el transporte público que se detuvo) ^{[236] [237]} en el momento del desastre veinte años antes, a las 15:06 BST. Burnham, por entonces Ministro de Deportes, se dirigió a la multitud, pero fue abucheado por los seguidores que gritaban "Justicia para el 96" . ^[238] A la ceremonia asistieron los supervivientes del desastre, las familias de las víctimas y el equipo de Liverpool, con el portero Pepe Reina liderando al equipo y al personal directivo en el campo. El capitán del equipo Steven Gerrard y el vicecapitán Jamie Carragher entregaron la libertad de la ciudad a las familias de todas las víctimas. Se encendieron velas por cada una de las 96 personas que murieron. Kenny Dalglish , el entrenador del Liverpool en el momento del desastre, leyó un pasaje de la Biblia, "Lamentaciones de Jeremías". El entrenador del Liverpool, Rafael Benítez , soltó 96 globos. La ceremonia terminó con 96 repiques de campanas de iglesias en toda la ciudad y una interpretación de "You'll Never Walk Alone". ^[239]

Al mismo tiempo se celebraron otros servicios religiosos, incluso en la catedral anglicana de Liverpool y en la catedral católica romana metropolitana de Liverpool. Después de los dos minutos de silencio, las campanas de los edificios públicos sonaron en todo Merseyside . ^[240]

Se lanzó una canción para conmemorar el 20º aniversario, titulada " Fields of Anfield Road ", que alcanzó el puesto número 14 en las listas del Reino Unido. ^[241]

Los jugadores del Liverpool, Chelsea, Arsenal y Manchester United mostraron su respeto luciendo brazaletes negros durante sus partidos de cuartos de final de la Liga de Campeones los días 14 y 15 de abril de 2009.

El 14 de mayo, más de 20.000 personas abarrotaron Anfield para un partido celebrado en memoria de las víctimas. Las leyendas del Liverpool, formadas por exfutbolistas del Liverpool, vencieron a los All Stars, capitaneados por el actor Ricky Tomlinson , por 3-1. El evento también recaudó dinero para la Campaña Marina Dalglish, que se destinó a un centro de radioterapia en el Hospital Universitario de Aintree. ^{[242] [243]}

Con la inminente publicación de documentos policiales relacionados con los eventos del 15 de abril de 1989, el Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough lanzó el Proyecto 96, una iniciativa de recaudación de fondos el 1 de agosto de 2009. Al menos 96 futbolistas actuales y antiguos del Liverpool están siendo ^{[ necesita actualización ]} alineados para recaudar £ 96,000 subastando una edición limitada (de 96) de fotografías firmadas.

El 11 de abril de 2009, los fanáticos del Liverpool cantaron "You'll Never Walk Alone" como tributo al próximo aniversario del desastre antes del partido en casa contra el Blackburn Rovers (que terminó con la victoria del Liverpool por 4-0) y fue seguido por el ex jugador del Liverpool, Stephen Warnock, presentando una corona conmemorativa a The Kop mostrando la cifra 96 ​​en flores rojas.

El desastre de Hillsborough no sólo afectó al Liverpool, sino a los clubes de fútbol de Inglaterra y de todo el mundo. ^[244] Los hinchas del Everton, el tradicional rival local del Liverpool, se vieron afectados, muchos de ellos habían perdido amigos y familiares. Los hinchas depositaron flores y bufandas azules y blancas para mostrar respeto por los muertos y unidad con sus compañeros de Merseyside.

El miércoles 19 de abril de 1989, cuatro días después del desastre, se jugó el partido de vuelta de las semifinales de la Copa de Europa entre el AC Milan y el Real Madrid . El árbitro hizo sonar su silbato a los dos minutos de juego para detener el juego y se guardó un minuto de silencio por los que perdieron la vida en Hillsborough. ^[245] A mitad del minuto de silencio, los aficionados del AC Milan cantaron "You'll Never Walk Alone" del Liverpool como señal de respeto. ^{[246] [247]} En abril de 1989, Bradford City y Lincoln City celebraron un partido amistoso en beneficio de las víctimas de Hillsborough. La ocasión fue la primera en la que los dos equipos se enfrentaron desde el incendio del estadio Bradford City en 1985 que se cobró 56 vidas en Valley Parade . ^[248]

El 30 de abril de 1989, se jugó un partido amistoso organizado por el Celtic FC en el Celtic Park de Glasgow entre el club local y el Liverpool. Este partido fue la primera aparición del Liverpool en el campo de fútbol desde el desastre ocurrido dos semanas antes. La multitud contó con más de 60.000 espectadores, incluidos alrededor de 6.000 fanáticos del Liverpool, y todos los ingresos del partido se destinaron al fondo de apelación de Hillsborough. El Liverpool ganó el partido por cuatro goles a cero. ^[249]

Como resultado del desastre, el partido programado del Liverpool contra el Arsenal se retrasó del 23 de abril hasta el final de la temporada y el partido finalmente decidió el título de liga . En el encuentro reprogramado, los jugadores del Arsenal llevaron flores al campo y las entregaron a los fanáticos del Liverpool que estaban alrededor del estadio antes de que comenzara el juego.

Durante un debate en la Cámara de los Comunes en 2011, el diputado laborista por Liverpool Walton , Steve Rotheram , leyó una lista de las víctimas y, como resultado, los nombres quedaron registrados en las transcripciones del Hansard . ^{[250] [251]}

En diciembre de 2021, el Ayuntamiento de Liverpool nominó póstumamente a Andrew Devine por la libertad de la ciudad de Liverpool, un homenaje a las 96 víctimas originales en 2016. ^[252]

La cobertura mediática inicial -estimulada por lo que Phil Scraton llama en Hillsborough: The Truth "el factor Heysel " y la "histeria hooligan" - comenzó a trasladar la culpa al comportamiento de los aficionados del Liverpool en el estadio, convirtiéndolo en un problema de orden público . ^[253] Además del artículo "The Truth" del 19 de abril de 1989 de The Sun (ver más abajo), otros periódicos publicaron acusaciones similares; el titular del Daily Star del mismo día informaba de que "los aficionados muertos fueron robados por matones borrachos"; el Daily Mail acusó a los aficionados del Liverpool de estar "borrachos y violentos y sus acciones fueron viles", y The Daily Express publicó una historia en la que afirmaba que "la policía vio 'un espectáculo enfermizo de robo a los moribundos'". Peter McKay escribió en el Evening Standard ^{que la "catástrofe fue causada en primer lugar y sobre todo por el entusiasmo violento por el fútbol y en este caso las pasiones tribales de los hinchas del Liverpool [que] literalmente se suicidaron y mataron a otros para estar en el partido" [254] [255]} y publicó un titular en primera plana "La policía ataca a hinchas 'viles'" el 18 de abril de 1989, en el que fuentes policiales culparon al comportamiento de un sector de los hinchas del Liverpool por el desastre. ^[256]

En Liverpool, el periodista local John Williams del Liverpool Daily Post escribió en un artículo titulado "I Blame the Yubs" ^[257] que "Los intrusos causaron sus fatales estragos... Su fanatismo descontrolado y su histeria colectiva... literalmente exprimieron la vida de hombres, mujeres y niños... el yobismo en su forma más básica... Scouse mató a Scouse sin ninguna razón mejor que la de que 22 hombres estaban pateando una pelota". ^{[254] [255]}

En otros periódicos regionales, el Manchester Evening News escribió que "el ejército de Anfield cargó contra la grada detrás de la portería, muchos sin entradas", y el Yorkshire Post escribió que la "aplastante aglomeración" había sido iniciada por "miles de fanáticos" que eran "rezagados... abriéndose paso hacia el suelo". ^[253] El Sheffield Star publicó acusaciones similares a las de The Sun , con el titular "Aficionados borrachos atacan a la policía". ^[257]

Muchas de las acusaciones más graves –como el robo a los muertos y la agresión a agentes de policía y trabajadores de rescate– aparecieron el 18 de abril ^[253], aunque varios periódicos vespertinos publicados el 15 de abril de 1989 también dieron información inexacta sobre el desastre, ya que estos periódicos se imprimieron antes de que se hubiera confirmado o informado sobre la magnitud o las circunstancias del desastre. Entre ellos se encontraba el Express & Star , con sede en Wolverhampton , que informó de que el partido había sido cancelado como resultado de una "invasión del campo en la que muchos aficionados resultaron heridos". Este artículo se publicó presumiblemente antes de que hubiera informes de que había habido muertos ^{[258] . Estos informes de los medios de comunicación y otros fueron examinados durante el informe del Panel Independiente de Hillsborough de 2012 [255]} .

El 19 de abril, cuatro días después del desastre, Kelvin MacKenzie, editor de The Sun , ordenó que el titular de la portada fuera "La verdad", seguido de tres subtítulos: "Algunos fanáticos robaron los bolsillos de las víctimas", "Algunos fanáticos orinaron sobre los valientes policías" y "Algunos fanáticos golpearon a la policía dándole el beso de la vida ". Según se informa, Mackenzie pasó dos horas decidiendo qué titular publicar; su instinto original fue "Escoria" antes de finalmente decidirse por "La verdad". ^[259]

La información fue proporcionada al periódico por la Agencia de Noticias Whites en Sheffield; ^[260] el periódico citó las afirmaciones del inspector de policía Gordon Sykes, de que los fanáticos del Liverpool habían robado los bolsillos de los muertos, ^[261] así como otras afirmaciones de oficiales de policía anónimos y del diputado conservador local Irvine Patnick . ^{[262] [263]} El Daily Express también publicó la versión de Patnick, bajo el titular "La policía acusa a los fanáticos borrachos", que daba las opiniones de Patnick, diciendo que le había contado a Margaret Thatcher, mientras la escoltaba en un recorrido por el campo después del desastre, del "caos causado por los borrachos" y que los policías le dijeron que fueron "obstaculizados, acosados, golpeados y pateados". ^[264]

La historia que acompañaba los titulares de The Sun afirmaba que "los hinchas borrachos del Liverpool atacaron brutalmente a los trabajadores de rescate mientras intentaban reanimar a las víctimas" y "los agentes de policía, los bomberos y el personal de la ambulancia fueron golpeados, pateados y orinados sobre ellos". Una cita, atribuida a un policía anónimo, afirmaba que una niña muerta parcialmente desnuda había sido insultada y que los hinchas del Liverpool estaban "orinando abiertamente sobre nosotros y sobre los cuerpos de los muertos". ^[265] De hecho, muchos hinchas del Liverpool ayudaron al personal de seguridad a retirar a las víctimas en camilla y dieron primeros auxilios a los heridos. ^{[13] [1] [4] [266]} The Guardian escribió más tarde que "la afirmación de que los hinchas que estaban más arriba en la grada de Leppings Lane habían orinado sobre la policía que sacaba los cuerpos de la aglomeración parecía tener sus raíces en el hecho de que los que estaban muriendo o sufriendo heridas graves sufrieron asfixia por compresión y muchos orinaron, vomitaron y vaciaron sus intestinos involuntariamente mientras eran aplastados". ^[267]

En su historia de The Sun , Peter Chippendale y Chris Horrie escribieron: ^[268]

A medida que más y más personas veían el diseño de MacKenzie, un escalofrío colectivo recorrió la oficina, pero el dominio de MacKenzie era tan absoluto que no quedaba nadie en la organización que pudiera controlarlo, excepto Murdoch. (Todos en la oficina) parecían paralizados, "parecían conejos deslumbrados por los faros de un coche", como los describió un periodista. El error que tenían ante sus ojos era demasiado evidente. Obviamente no era un error tonto, ni tampoco un simple descuido. Nadie tenía nada que decir al respecto; simplemente echaron un vistazo y se marcharon sacudiendo la cabeza asombrados por la enormidad del asunto. Era una "difamación clásica".

MacKenzie sostuvo durante años que su "único error fue creer a un diputado conservador". ^[269] En 1993, le dijo a un comité de la Cámara de los Comunes : "Lamento lo de Hillsborough. Fue un error fundamental. El error fue que creí lo que dijo un diputado", pero dijo en privado en una cena de 2006 que solo se había disculpado por orden de Rupert Murdoch , creyendo: "todo lo que hice mal fue decir la verdad... No me arrepentí entonces y no me arrepiento ahora". En Question Time del año siguiente, MacKenzie repitió públicamente las afirmaciones que dijo en la cena; dijo que creía parte del material que publicaron en The Sun, pero que no estaba seguro de todo. ^{[270] [271]} En 2012, dijo: "Hace veintitrés años me entregaron un ejemplar de una agencia de noticias de renombre en Sheffield en el que un alto oficial de policía y un diputado local de alto rango hacían acusaciones graves contra los aficionados en el estadio  ... estas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por los agentes de policía para desacreditar a los aficionados  ... Publiqué de buena fe y lamento que fuera tan incorrecto". Un miembro del Grupo de Apoyo a la Familia de Hillsborough respondió "demasiado poco, demasiado tarde". ^[272]

Inmediatamente se produjeron boicots generalizados al periódico en todo Merseyside que continúan hasta el día de hoy. Los boicots incluyen tanto a los clientes que se niegan a comprarlo como a los minoristas que se niegan a tenerlo en stock. ^{[273] [274]} El Financial Times informó en 2019 que se estimaba que las ventas en Merseyside caerían de 55.000 por día a 12.000 por día, una disminución del 80%. ^[275] Chris Horrie estimó en 2014 que los propietarios del tabloide habían perdido 15  millones de libras al mes desde el desastre, a precios de 1989. ^[273] La Campaña por la Justicia de Hillsborough organizó un boicot nacional menos exitoso que tuvo cierto impacto en las ventas del periódico a nivel nacional. ^[276]

En 2004, después de que Wayne Rooney diera entrevistas exclusivas a The Sun , lo que provocó una reacción violenta en Liverpool, The Sun publicó un artículo en primera plana en el que se disculpaba por "el error más terrible de su historia", diciendo "Hace mucho tiempo que nos disculpamos públicamente  ... Con mucho gusto volvemos a pedir disculpas hoy: de manera completa, abierta, honesta y sin reservas". Dijo que las críticas a Rooney estaban equivocadas y que estaban coordinadas por Liverpool Echo y Liverpool Post . The Liverpool Echo condenó la disculpa como "cínica y desvergonzada". ^{[270] [277]} En 2012, bajo el titular "La verdad real", The Sun se disculpó en primera plana, diciendo "lamentamos profundamente los informes falsos". El editor en ese momento, Dominic Mohan, escribió: "Publicamos una historia inexacta y ofensiva sobre los eventos en Hillsborough. Dijimos que era la verdad, no lo era  ... por eso estamos profundamente avergonzados y profundamente arrepentidos". ^[278] Tras la segunda investigación en 2016, las páginas octava y novena de The Sun publicaron imágenes de las 96 víctimas y un editorial que pedía disculpas "sin reservas", diciendo que "la policía difamó [a los partidarios] con un paquete de mentiras que en 1989 The Sun y otros medios se tragaron por completo". Una disculpa más extensa fue publicada en línea. ^[279]

James Murdoch se disculpó por la cobertura de The Sun cuando apareció en una audiencia del comité selecto de la Cámara de los Comunes que se ocupó del escándalo de escuchas telefónicas de News International en 2012. ^[280]

El 12 de septiembre de 2012, tras la publicación del informe que exculpaba a los aficionados del Liverpool, MacKenzie emitió la siguiente declaración: ^[281]

Hoy pido disculpas a los habitantes de Liverpool por ese titular. Yo también fui engañado por completo. Hace veintitrés años me entregaron un ejemplar de una agencia de noticias de gran prestigio de Sheffield en el que un alto funcionario de policía y un diputado local de alto rango hacían acusaciones graves contra los aficionados del estadio. No tenía absolutamente ninguna razón para creer que esas figuras de autoridad mentirían y engañarían en relación con un desastre de semejante magnitud. Como ha dejado claro el primer ministro, esas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por los agentes de policía para desacreditar a los aficionados y así desviar la culpa de la tragedia de ellos mismos. Han sido necesarios más de dos décadas, 400.000 documentos y una investigación de dos años para descubrir, para mi horror, que habría sido mucho más exacto si yo hubiera escrito el titular Las mentiras en lugar de La verdad. Publiqué de buena fe y lamento que fuera tan erróneo.

En respuesta, Trevor Hicks, presidente del Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough, rechazó la disculpa de MacKenzie como "demasiado poco, demasiado tarde", llamándolo " un canalla , un canalla inteligente, pero un canalla". ^[282] Una conferencia de prensa realizada por las familias de las víctimas también prohibió la entrada a todos los periodistas del Sun , con un cartel en la puerta que decía "NO SE PERMITE LA ENTRADA A LOS PERIODISTAS DEL SUN". ^[283]

Tras el veredicto de abril de 2016 por homicidio ilegítimo, The Sun y la primera edición impresa del Times (ambos propiedad de News International ) no cubrieron las historias en sus portadas, y The Sun relegó la historia a las páginas 8 y 9. Apareció una disculpa en la página 10, reiterando declaraciones anteriores de que el titular de 1989 había sido un error de juicio. ^[284]

La cobertura fue ampliamente condenada en las redes sociales , y los usuarios de Twitter dijeron que esto reflejaba "la opinión de Murdoch sobre Hillsborough", que era una "difamación", que "ahora no se atreve a pronunciar su nombre". ^[284] En la noche de la cobertura del veredicto, más de 124.000 tuits utilizaron el término The Sun. ^{[285] [286] [287] [288] [289]}

Sin embargo, en Sky News , el editor político de The Sun , Tom Newton Dunn, defendió esta decisión, diciendo: "No creo que todo deba ser sobre The Sun ; no fuimos nosotros quienes cometimos el desastre de Hillsborough". ^[284] Trevor Kavanagh , el editor político en el momento del desastre de Hillsborough, dijo que "no lamentaba en absoluto" el informe y apoyó a su ex jefe Kelvin MacKenzie, afirmando que "claramente fuimos engañados sobre los eventos y las autoridades, incluida la policía, ocultaron activamente la verdad". ^[283]

En febrero de 2017, el Liverpool FC prohibió a los periodistas de The Sun entrar en sus instalaciones en respuesta a la cobertura de Hillsborough por parte del periódico. ^[290] El Everton FC siguió su ejemplo en abril de 2017, en vísperas del 28º aniversario del desastre, tras una columna de Kelvin MacKenzie sobre el futbolista del Everton Ross Barkley . MacKenzie fue suspendido como colaborador del periódico. ^[291]

El periodista Edward Pearce fue criticado por escribir un artículo polémico después del desastre, en el momento en que se celebraban los funerales de varias víctimas. Su columna en The Sunday Times del 23 de abril de 1989 incluía el texto: ^[292]

Por segunda vez en media década, un gran grupo de hinchas del Liverpool ha asesinado a gente... el altar en la portería de Anfield, las maldiciones de la policía, todo el teatro, todo esto llega dulcemente a una ciudad que ya es la capital mundial de la autocompasión. Hay políticos jabonosos que quieren hacer de Liverpool su mascota, y el propio Liverpool siempre está dispuesto a hacer de sí mismo su mascota. "¿Por qué a nosotros? ¿Por qué nos tratan como animales?" A lo que la respuesta sencilla es que una buena y suficiente minoría de ustedes se comporta como animales.

Pearce continuó reflexionando que si la policía de South Yorkshire tenía alguna responsabilidad, era "por no darse cuenta de los brutos que tenían que manejar". ^[293]

El profesor Phil Scraton describió los comentarios de Pearce como unos de los "más intolerantes y factualmente inexactos" publicados a raíz del desastre. ^{[294] [ página necesaria ]} Se presentaron varias quejas al Consejo de Prensa en relación con el artículo, pero el Consejo dictaminó que no podía pronunciarse sobre los artículos de opinión, aunque señaló que la tragedia o el desastre no son una ocasión para que los escritores ejerzan una provocación gratuita. ^[295]

El 27 de abril de 2016, los empleados del departamento de deportes del Times ^{expresaron su indignación por la decisión del periódico de cubrir la investigación del 26 de abril, que dictaminó que los 96 muertos fueron asesinados ilegalmente, solo en una página interior y en las páginas de deportes, y algunos en el periódico afirmaron que hubo un "motín" en el departamento de deportes. [296]} El Times luego tuiteó que "cometimos un error con la portada de nuestra primera edición y lo arreglamos para nuestra segunda edición". ^[297]

El Times fue el único periódico importante del Reino Unido que no le dio a la historia cobertura en portada, aparte del Sun , propiedad de News UK . ^{[296] [298]} Gary Lineker describió el incidente como "repugnante, ya que no es sorprendente", ^[299] y David Walsh , redactor jefe de deportes del Sunday Times , dijo que fue un "error de juicio impactante" no incluir esta historia en la portada. ^[300] Sin embargo, personas con información privilegiada descartaron cualquier sugerencia de que una visita del propietario de News UK, Rupert Murdoch, a la sala de redacción del Times el día del veredicto tuviera algo que ver con la decisión editorial. ^[296]

La edición de noviembre de 2002 de la revista de estilo de vida masculina FHM en Australia fue rápidamente retirada de la venta poco después de su publicación, y se hizo una disculpa pública en las ediciones australiana y británica, porque contenía chistes que se burlaban del desastre. ^[301] Como resultado, Emap Australia, que era propietaria de FHM en ese momento, se comprometió a hacer una donación a las familias de las víctimas. ^[302] Aunque la disculpa original no se publicó en la revista porque no se consideró "lo suficientemente seria", ^[303] su editor australiano, Geoff Campbell, publicó una declaración: "Lamentamos profundamente los pies de foto publicados en la edición de noviembre de la edición australiana de FHM , que acompañaban a un artículo sobre el desastre de Hillsborough de 1989. El curso de acción correcto es retirar esta edición de la venta, lo que haremos. Hemos estado en contacto con el Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough y la Campaña de Justicia de Hillsborough para expresar nuestro profundo pesar y nuestras sinceras disculpas". ^[301] La edición británica se desvinculó de la controversia, afirmando: " FHM Australia tiene su propio equipo editorial y estos subtítulos fueron escritos y publicados sin consultar con la edición del Reino Unido ni con ninguna otra edición de FHM ". ^[302]

El vicepresidente del Hillsborough Family Support Group, Philip Hammond, dijo que quería que todos los aficionados al fútbol boicotearan la revista, diciendo: "Voy a escribir a todos los fanzines del país, incluido el del Liverpool FC, diciéndoles que prohíban FHM. La gente está muy molesta por ello. Creo que habrá un verdadero boicot". Añadió que sería como hacer bromas sobre los atentados de Bali de 2002 , en los que murieron 88 australianos. La publicación finalmente se interrumpió en 2016, por razones no relacionadas. ^[302]

El Spectator fue criticado por un editorial que apareció en la revista el 16 de octubre de 2004 tras la muerte del rehén británico Kenneth John "Ken" Bigley en Irak, en el que se afirmaba que la respuesta al asesinato de Bigley se vio impulsada por el hecho de que era de Liverpool, y continuaba criticando a los aficionados "borrachos" de Hillsborough y pidiéndoles que aceptaran la responsabilidad por su "papel" en el desastre: ^[304]

La reacción extrema ante el asesinato de Bigley se alimenta del hecho de que era liverpooliano. Liverpool es una ciudad hermosa con un sentido tribal de comunidad. Una combinación de desgracia económica (sus muelles estaban, fundamentalmente, en el lado equivocado de Inglaterra cuando Gran Bretaña entró en lo que hoy es la Unión Europea) y una predilección excesiva por el bienestar han creado una psique peculiar y profundamente poco atractiva entre muchos liverpoolianos. Se ven a sí mismos, siempre que pueden, como víctimas y resienten su condición de víctimas; pero al mismo tiempo se revuelcan en ella. Parte de este estado psicológico defectuoso es que no pueden aceptar que podrían haber hecho alguna contribución a sus desgracias, sino que tratan de culpar a alguien más por ello, profundizando así su sensación de agravio tribal compartido contra el resto de la sociedad. La muerte de más de 50 hinchas del Liverpool en Hillsborough en 1989 fue innegablemente una tragedia mayor que la muerte individual, por horrible que fuera, de Bigley; Pero eso no es excusa para que el Liverpool no haya reconocido, incluso hoy en día, el papel que tuvieron en el desastre los aficionados borrachos que se encontraban en la retaguardia del público y que, sin pensarlo dos veces, intentaron abrirse paso hasta el estadio aquel sábado por la tarde. La policía se convirtió en un chivo expiatorio conveniente y el periódico Sun en el chivo expiatorio por atreverse, aunque de forma de mal gusto, a insinuar las causas más amplias del incidente.

Aunque el editor Boris Johnson no escribió este artículo, ^[305] el periodista Simon Heffer dijo que había escrito el primer borrador del artículo a petición de Johnson. ^[306] Johnson se disculpó en el momento del artículo, viajando a Liverpool para hacerlo, ^[307] y nuevamente después de la publicación del informe del Panel Independiente de Hillsborough en 2012; la disculpa de Johnson fue rechazada por Margaret Aspinall, presidenta del Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough, cuyo hijo James, de 18 años, murió en el desastre: ^[308]

Lo que tiene que entender es que hemos estado diciendo la verdad durante 23 años y que recién hoy han empezado a pedir disculpas por lo de ayer. Es demasiado poco y demasiado tarde. Está bien disculparse después. Simplemente no quieren que sus nombres salgan a la luz más veces. No, sus disculpas no significan nada para mí.

Los comentarios del Spectator circularon ampliamente tras el veredicto de abril de 2016 de la segunda audiencia de la investigación de Hillsborough que demostró el asesinato ilegal de las 96 personas que murieron en Hillsborough. ^[305]

En noviembre de 2007, la telenovela de la BBC EastEnders causó controversia cuando el personaje Minty Peterson (interpretado por Cliff Parisi ) hizo una referencia al desastre. Durante el episodio, el mecánico de automóviles Minty dijo: "Cinco años fuera de Europa por culpa de Heysel, porque os encerraron para que no peleéis en el campo y luego, ¿qué hemos conseguido? Hillsborough". Esto provocó 380 quejas y la BBC se disculpó, diciendo que el personaje simplemente estaba recordando a otro personaje, el ex hooligan del fútbol Jase Dyer , que las acciones de los hooligans condujeron al cercamiento de los aficionados al fútbol. Ofcom también recibió 177 quejas. ^[309]

El portero del Liverpool, Charles Itandje, fue acusado de haber mostrado falta de respeto hacia las víctimas de Hillsborough durante la ceremonia de conmemoración de 2009, ya que fue visto en cámara "sonriendo y dando codazos" a su compañero de equipo Damien Plessis . Fue suspendido del club durante quince días y muchos fanáticos sintieron que no debería volver a jugar para el club. Fue omitido de la plantilla del primer equipo y nunca volvió a jugar para el club en ninguna capacidad. ^[310]

El 28 de junio de 2010, tras la retirada de Inglaterra de la Copa Mundial de la FIFA 2010 en Sudáfrica, el Secretario de Cultura y Deportes del Reino Unido, Jeremy Hunt, elogió a los hinchas ingleses por su comportamiento durante la competición, diciendo: "Quiero decir, ni un solo arresto por un delito relacionado con el fútbol, ​​y los terribles problemas que tuvimos en Heysel y Hillsborough en la década de 1980 parecen haber quedado atrás". Más tarde se disculpó y dijo: "Sé que el malestar de los hinchas no jugó ningún papel en los terribles acontecimientos de abril de 1989 y pido disculpas a los hinchas del Liverpool y a las familias de los muertos y heridos en el desastre de Hillsborough si mis comentarios causaron alguna ofensa". Margaret Aspinall, presidenta del Grupo de Apoyo a la Familia de Hillsborough, pidió una reunión cara a cara con Hunt antes de decidir si aceptaría ^{[ necesita actualización ]} la disculpa. ^[311]

Se sabe que los aficionados de los clubes rivales ^[312] han coreado consignas sobre el desastre de Hillsborough en los partidos de fútbol para molestar a los aficionados del Liverpool. Tras las conclusiones del Panel Independiente en septiembre de 2012, Alex Ferguson y dos grupos de aficionados del Manchester United pidieron el fin de los "cánticos enfermizos". ^[313] El presidente del Leeds United, Ken Bates, respaldó este llamamiento en el programa del club y declaró: "El Leeds ha sufrido a veces con respecto al Galatasaray ; algunos de nuestros supuestos aficionados también han sido culpables, particularmente en relación con Múnich ". "Múnich" es una referencia a la muerte de ocho jugadores del Manchester United en el desastre aéreo de Múnich de 1958. [ ^314]

En octubre de 2011, Sir Oliver Popplewell , que había presidido la investigación pública sobre el incendio del estadio de Bradford City en Valley Parade en 1985 , en el que murieron 56 personas, pidió a las familias de las víctimas de Hillsborough que examinaran la "tranquila dignidad y el gran coraje que habían demostrado los familiares de la ciudad de West Yorkshire en los años posteriores a la tragedia". Dijo sobre las familias de Bradford: "No albergaron teorías conspirativas. No buscaron interminables investigaciones adicionales. Enterraron a sus muertos, consolaron a los afligidos y socorrieron a los heridos. Organizaron un plan de compensación sensato y siguieron adelante. ¿Hay, tal vez, una lección para los activistas de Hillsborough?" ^[315]

Popplewell fue criticado por sus comentarios, incluida una reprimenda de un sobreviviente del incendio de Bradford. El diputado laborista Steve Rotheram comentó: "¿Hasta qué punto hay que ser insensible para escribir semejante cantidad de tonterías?" ^[316]

En 2013, se presentó una denuncia formal contra David Crompton, jefe de policía de South Yorkshire, por correos electrónicos internos relacionados con el desastre de Hillsborough. El 8 de septiembre de 2012, apenas cuatro días antes de que se publicara el Informe del Panel Independiente de Hillsborough, Crompton había enviado un correo electrónico al subdirector de policía de la fuerza, Andy Holt, y al jefe de medios, Mark Thompson. En el correo electrónico, que salió a la luz como resultado de una solicitud de Libertad de Información , Crompton había dicho que la "versión de las familias sobre ciertos eventos se ha convertido en 'la verdad' aunque no lo sea". El comisionado de policía y delincuencia de South Yorkshire, Shaun Wright, nombró al jefe de policía Simon Parr de la Policía de Cambridgeshire para dirigir una investigación sobre el asunto. Wright dijo: "La solicitud ha sido presentada por un bufete de abogados de Liverpool que actúa en nombre de varias personas afectadas por el evento". ^[317]

En marzo de 2016, Crompton anunció que se jubilaría en noviembre. El 26 de abril de 2016, después de que el jurado de la investigación emitiera un veredicto que confirmaba todos los cargos contra la policía, Crompton "aceptó inequívocamente" los veredictos, incluido el de homicidio ilícito, dijo que la operación policial en el estadio el día del desastre había sido "catastróficamente errónea" y se disculpó sin reservas. ^{[149] [318]} Tras las continuas críticas a Crompton a raíz del veredicto de homicidio ilícito, el Comisionado de Policía y Delitos de South Yorkshire, Alan Billings, suspendió a Crompton de sus funciones el 27 de abril de 2016. ^[319]

En junio de 2014, un funcionario británico anónimo de 24 años fue despedido por publicar comentarios ofensivos sobre el desastre en Wikipedia. ^[320]

En 2009, casi veinte años después del desastre, Steven Cohen, presentador de Fox Soccer Channel y de la radio satelital Sirius en Estados Unidos (inglés y fanático del Chelsea ), declaró en su programa de radio que los fanáticos del Liverpool "sin entradas" eran la "causa principal" y los "perpetradores" del desastre. Un boicot a los anunciantes por parte de los fanáticos estadounidenses del Liverpool finalmente provocó una disculpa de su parte. ^{[321] [322]} A pesar de esto, fue reemplazado como presentador de Fox Football Fone-in. Sus acciones fueron repudiadas por el Chelsea Football Club y ya no trabaja como locutor. ^{[323] [324]}

En 1996, Sir Bernard Ingham , ex secretario de prensa de la ex primera ministra Margaret Thatcher, causó controversia con sus comentarios sobre el desastre. En una carta dirigida a los padres de una víctima, Ingham escribió que el desastre fue causado por "gamberros borrachos". ^[325] En otra carta escrita a un aficionado del Liverpool, también escrita en 1996, Ingham comentó que la gente debería "callarse sobre Hillsborough". ^{[326] [327]} El día del veredicto de la investigación, Ingham se negó a disculparse o responder a los comentarios anteriores que hizo, y le dijo a un periodista: "No tengo nada que decir". ^{[326] [327]} Desde entonces ha habido peticiones para que se despoje a Ingham de su título de caballero. ^[328]

En marzo de 2018, la cadena británica de ropa Topman comercializó una camiseta que fue interpretada por miembros del público, incluidos familiares de las víctimas de Hillsborough, como una burla al desastre. La camiseta era roja con detalles blancos como una camiseta del Liverpool, y tenía el número 96 en la espalda como una camiseta de fútbol, ​​con el texto "Karma" y "What goes around comes back around", y una rosa blanca, como se asocia con Yorkshire. Topman declaró que la camiseta hacía referencia a una canción de Bob Marley reeditada en 1996 y se disculpó y retiró el artículo. ^[329]

El 20 de mayo de 1989, cinco semanas después del desastre, el programa After Dark del Canal 4 transmitió en vivo un extenso debate llamado " Fútbol: ¿el pitido final? ". Entre los invitados se encontraban el padre afligido James Delaney y su esposa Eileen, quien dijo que "no le dieron ninguna dignidad a la pobre gente que fue asesinada... Me agaché para besar y hablar con [mi hijo] y cuando nos levantamos había un policía que vino detrás de mí... tratando de sacarnos a mí y a mi esposo... Tuve que gritarle al oficial de policía para que nos permitiera tener privacidad... la actitud general fue: ¡has identificado el número 33, así que vete!" ^[330]

Se pueden encontrar más extractos de lo que dijo Eileen Delaney en el programa en el sitio web de la Campaña por la Justicia de Hillsborough ^[331] y en el libro de Phil Scraton Hillsborough: The Truth . ^[332]

En 1994, Roger Cook dirigió una investigación sobre el desastre de Hillsborough en el episodio 3 de la serie 9 de The Cook Report , titulado "La mamá de Kevin". ^[333]

Un drama televisivo, basado en el desastre y los eventos posteriores, titulado simplemente Hillsborough , fue producido por Granada Television en 1996. Ganó el Premio BAFTA al Mejor Drama Individual en 1997. El elenco incluyó a Christopher Eccleston , Annabelle Apsion , Ricky Tomlinson y Mark Womack . La película se emitió por primera vez en 1996, y se ha mostrado cuatro veces desde entonces: en 1998, en 2009, en septiembre de 2012 (poco después de la publicación de las conclusiones del Panel Independiente de Hillsborough) y nuevamente el 1 de mayo de 2016 en ITV . ^[334]

En el vigésimo aniversario del desastre, la BBC Radio 4 produjo un episodio de su serie The Reunion sobre el tema de Hillsborough. Sue MacGregor reunió a un grupo de personas que estuvieron involucradas en el desastre para hablar sobre los eventos de ese día en un momento en que todavía estaban en medio de su lucha por la justicia. El programa se repitió el 1 de mayo de 2016, al final de la semana en la que la investigación de Hillsborough dictaminó que los 96 fanáticos del fútbol del Liverpool murieron ilegalmente. ^[335]

La cadena deportiva estadounidense ESPN produjo el documental Hillsborough como parte de su serie de películas deportivas 30 for 30 (bajo una nueva subdivisión llamada "Soccer Stories"). Dirigida por Daniel Gordon y coproducida con la BBC, la película de dos horas narra el desastre, las investigaciones y sus efectos persistentes; también incluye entrevistas con sobrevivientes, familiares de las víctimas, oficiales de policía e investigadores. Hillsborough se emitió por primera vez en los EE. UU. el 15 de abril de 2014, el 25 aniversario del desastre. ^{[336] [337]}

Como el documental incluía imágenes inéditas de las cámaras de seguridad del estadio el día del desastre, no se pudo mostrar en el Reino Unido en el momento de su lanzamiento inicial debido a que la investigación del Tribunal Superior de 2012 todavía estaba en curso. ^[338] Después del veredicto de la investigación, la BBC emitió el documental el 8 de mayo de 2016, con imágenes adicionales de la investigación, así como su veredicto final. ^[339]

Anne es un docudrama de cuatro partessobre la campaña de Anne Williams para revelar la verdad sobre la muerte de su hijo, que se emitió en ITV en enero de 2022. Williams fue interpretada por Maxine Peake , cuya actuación fue descrita en The Guardian como "casi imposible de ver". ^[340]

Dos obras de teatro británicas también abordaron el desastre desde diferentes puntos de vista:

• Guiding Star de Jonathan Harvey mostró a un padre que intentaba aceptar lo que había sucedido algunos años después.
• Lance Nielsen escribió Waiting for Hillsborough sobre dos familias de Liverpool que esperan noticias de sus seres queridos desaparecidos ese día, lo que conduce a una discusión sobre la seguridad en el fútbol y la cultura de la culpa. ^[341] La obra de Nielsen le valió un premio en los premios Liverpool Arts and Entertainment de 1999 y fue muy elogiada por la prensa de Liverpool. ^{[ cita requerida ]}

• Lista de catástrofes en Gran Bretaña e Irlanda por número de muertos
• Desastre del estadio Kanjuruhan : un desastre en Indonesia en 2022 en el que se utilizaron gases lacrimógenos contra los hinchas