Perspectivas libertarias sobre la intervención extranjera

Este artículo tiene varios problemas. Ayúdenos a mejorarlo o a discutir estos problemas en la página de discusión . ( Aprenda cómo y cuándo eliminar estos mensajes ) Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión mundial del tema .Puede mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un artículo nuevo , según corresponda. ( Agosto de 2024 )( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje ) Este artículo se basa excesivamente en referencias a fuentes primarias .Por favor, mejore este artículo añadiendo fuentes secundarias o terciarias . Buscar fuentes:  «Perspectivas libertarias sobre la intervención extranjera» – noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( Agosto de 2024 )( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Las perspectivas libertarias sobre la intervención extranjera comenzaron como una reacción a la mentalidad de intervencionismo militar de la Guerra Fría promovida por los conservadores estadounidenses , incluido William F. Buckley Jr. , quien suplantó el no intervencionismo de la vieja derecha . ^[1]

La guerra de Vietnam dividió la precaria alianza entre un número cada vez mayor de libertarios autoidentificados y los conservadores de la Guerra Fría. Los libertarios opuestos a la guerra se unieron a los movimientos de resistencia al reclutamiento y por la paz y crearon organizaciones como Estudiantes por una Sociedad Democrática . La división se agravó en la convención de Jóvenes Estadounidenses por la Libertad de 1969, donde la quema de una tarjeta de reclutamiento provocó enfrentamientos físicos entre los asistentes a la convención, una huelga de muchos libertarios y la creación de organizaciones libertarias pacifistas. ^[2]

Los libertarios de izquierda generalmente se oponen a la intervención militar extranjera por razones antiimperialistas , mientras que los libertarios de derecha también se oponen a la intervención militar extranjera y, en general, también a toda ayuda gubernamental al exterior . En los Estados Unidos, el Partido Libertario se opone a las alianzas estratégicas entre Estados Unidos y naciones extranjeras. ^[3]

Los libertarios estadounidenses pacifistas y no intervencionistas estaban muy influidos por el economista Murray Rothbard y el autor Karl Hess . Rothbard criticó el imperialismo y el ascenso del imperio estadounidense , que necesitaba la guerra para sostenerse y expandir su control global. ^{[4] [5]} Rothbard dijo: "Nuestra entrada en la Segunda Guerra Mundial fue el acto crucial para imponer una militarización permanente a la economía y la sociedad, para traer al país un estado de guarnición permanente, un complejo militar-industrial arrogante y un sistema permanente de reclutamiento". ^[6] Esta tradición continúa en el análisis pacifista de David Boaz ^[7] del Cato Institute y el ex representante Ron Paul . ^[8]

Algunos libertarios han criticado a los conservadores y a aquellos conservadores libertarios que apoyaron la invasión de Afganistán por parte de Estados Unidos en 2001 y la invasión de Irak en 2003 y las ocupaciones posteriores. ^{[9] [10]} Sin embargo, otros como Randy Barnett ^[11] y John Hospers ^[12] apoyaron la guerra de Irak . En 2010, el Partido Libertario criticó a los conservadores por apoyar una "guerra extranjera de un billón de dólares". ^[13]

Algunos libertarios también critican desde una perspectiva libertaria las acciones de gobiernos extranjeros como Arabia Saudita ^[14] e Israel . En "War Guilt in the Middle East", Rothbard detalla la "agresión de Israel contra los árabes de Oriente Medio", las políticas confiscatorias y su "negativa a dejar que estos refugiados regresen y reclamen las propiedades que les fueron arrebatadas". ^[15] Rothbard también criticó el "antiantisemitismo organizado" que tienen que sufrir los críticos del estado de Israel. ^[16] En "Property Rights and the 'Right of Return'", el profesor Richard Ebeling escribe: "Si se llega a un acuerdo entre los israelíes y los palestinos, la justicia sugeriría que todas las propiedades legítimas deberían ser devueltas a sus legítimos propietarios y que se debería permitir de nuevo la residencia de esos propietarios en sus propiedades". ^[17] En su artículo "La alienación de una patria: cómo Palestina se convirtió en Israel", el abogado Stephen P. Halbrook escribe: "Los árabes palestinos tienen derecho a regresar a sus hogares y propiedades ocupados por los israelíes, a recibir una compensación justa por la pérdida de vidas y propiedades, y a ejercer la autodeterminación nacional ". ^[18]

Aunque los autores del Ayn Rand Institute y del Ayn Rand Lexicon se definen como objetivistas y se oponen más a menudo a los libertarios, ^[19] grandes minorías de libertarios de derecha, principalmente en Estados Unidos, utilizan aspectos del Objetivismo de Ayn Rand ^[20] para justificar sus creencias en política exterior sobre el derecho de defensa . Una visión muy común sobre la dictadura entre ellos es la visión de que una sociedad dictatorial es un proscrito que no puede reclamar ningún derecho y que cualquier sociedad libre tiene derecho a cambiar por la fuerza cualquier sociedad dictatorial en otra libre, pero no debe asumir en absoluto que esto sea algún tipo de deber de autosacrificio . ^[21] Cuando se trata de la política exterior estadounidense en general , estos libertarios creen que el punto crucial de la política exterior estadounidense debería ser el libre comercio , incluida la abolición del proteccionismo como elemento corporativista . ^[22] Muchos libertarios argumentarán desde perspectivas asociadas principalmente con el Instituto Ayn ​​Rand para justificar el alineamiento con Israel en lugar de la Liga Árabe , ^[23] en relación con la guerra que la Liga Árabe lanzó contra Israel en 1948. Algunos libertarios usarán argumentos objetivistas para criticar la tendencia de muchos de los suyos a centrarse en los crímenes triviales de las sociedades libres en lugar de los crímenes graves de las sociedades tiránicas. ^[24]

En 2011, el Pew Research Center descubrió de manera abrumadora, con datos nuevos y actualizados en 2014, que los libertarios en los Estados Unidos están casi tan divididos como los estadounidenses normales en materia de política exterior. En 2014, descubrieron a través de encuestas que el 54% de los libertarios se oponen a la intervención estadounidense en el extranjero y que el 43% está a favor de ella. ^[25] El hallazgo exclusivo de la encuesta de 2014 es que la opinión libertaria sobre si la intervención estadounidense en el extranjero hace más daño que bien está casi dividida de manera uniforme: el 47% dice que no, mientras que el 46% dice que sí. En cuanto a las opiniones sobre política exterior desde 2011, los libertarios se inclinan más por el multilateralismo que por el unilateralismo , más por el realismo que por el idealismo , más por oponerse al fin de Gadafi que por apoyarlo, más por apoyar un final rápido de la guerra afgana que por oponerse a un final rápido, más por la amistad con China que por la hostilidad, están divididos por igual sobre los acuerdos comerciales, se inclinan más por oponerse a las Naciones Unidas que por apoyarlas y más por ver al Islam como la religión organizada más tiránica de la Tierra que por ver a alguna otra religión como tal. ^[26] También se ha encontrado en los informes de ambos años que casi todos los libertarios se oponen a los compromisos de privacidad como la Ley Patriota . Distinguiendo la política militar de la política exterior , uno encontrará que las opiniones libertarias sobre la política exterior están casi divididas por igual entre los que son más a menudo diplomáticos y los que son más a menudo militantes. Una minoría de casi la mitad (48%) cree que la mejor manera para que el ejército estadounidense asegure la paz en la Tierra es seguir siendo el ejército más fuerte del planeta, y una minoría de tamaño idéntico también piensa que la mejor manera de derrotar una ideología terrorista es aplastarla militarmente de manera abrumadora en su territorio. ^[27]

• Alianza de Activistas Libertarios