El Islam y la democracia

Parte de una serie sobre
el islamismo
Fundamentos
Ideologías
Fundamentalismo islámico
Conceptos
Influencias
Movimientos
Escolar

Político

Militante

Textos clave
Jefes de Estado
Key ideologues
Criticism of Islamism
Related topics

Islam portal

icon Politics portal
Islam
and other religions
Abrahamic religions
Other religions
Islam and...
Part of the Politics series
Democracy
Types
Related topics
Region
icon Politics portal

Existen diversas perspectivas sobre la relación entre el Islam y la democracia entre los teóricos políticos islámicos, el público musulmán en general y los autores occidentales.

Muchos eruditos musulmanes han sostenido que las nociones islámicas tradicionales como la shura (consulta), la maslaha (interés público) y la ʿadl (justicia) justifican instituciones gubernamentales representativas que son similares a la democracia occidental, pero reflejan valores islámicos más que liberales occidentales. Otros han propuesto modelos democráticos liberales de política islámica basados ​​en el pluralismo y la libertad de pensamiento. [1] Algunos pensadores musulmanes han defendido visiones secularistas del Islam . [2]

También entre el público musulmán en general hay diversas actitudes respecto de la democracia: las encuestas indican que las mayorías en el mundo musulmán desean una democracia religiosa donde las instituciones y los valores democráticos puedan coexistir con los valores y principios del Islam, y no ven ninguna contradicción entre ambos. [3] [4] [5]

Conceptos políticos tradicionales

Corán

Los demócratas musulmanes, entre ellos Ahmad Moussalli (profesor de ciencias políticas en la Universidad Americana de Beirut ), sostienen que los conceptos del Corán apuntan hacia alguna forma de democracia, o al menos hacia una forma que se aleje del despotismo . Estos conceptos incluyen shura (consulta), ijma (consenso), al-hurriyya (libertad), al-huqquq al-shar'iyya (derechos legítimos). Por ejemplo, la shura ( Al Imran – Corán 3:159, Ash-Shura – Corán 42:38) puede incluir la elección de líderes para representar y gobernar en nombre de la comunidad. Por lo tanto, el gobierno del pueblo no es necesariamente incompatible con el gobierno del Islam, aunque también se ha argumentado que el gobierno de una autoridad religiosa no es lo mismo que el gobierno de un representante de Dios. Este punto de vista, sin embargo, es cuestionado por los musulmanes más tradicionales. Moussalli sostiene que los gobiernos islámicos despóticos han abusado de los conceptos coránicos para sus propios fines: "Por ejemplo, la shura, una doctrina que exige la participación de la sociedad en la gestión de los asuntos de su gobierno, se convirtió en realidad en una doctrina manipulada por las élites políticas y religiosas para asegurar sus intereses económicos, sociales y políticos a expensas de otros segmentos de la sociedad" (en Progressive Muslims 2003).

Islam sunita

Las deliberaciones de los califatos , más notablemente el califato Rashidun, no eran democráticas en el sentido moderno; más bien, el poder de decisión recaía en un consejo de compañeros notables y de confianza de Mahoma y representantes de diferentes tribus (la mayoría de ellos seleccionados o elegidos dentro de sus tribus).

En el califato islámico temprano, el jefe de estado, el califa , tenía una posición basada en la noción de un sucesor de la autoridad política de Mahoma, quien, según los sunitas , era elegido idealmente por el pueblo o sus representantes, [6] como fue el caso de la elección de Abu Bakr , Umar ibn Al Khattab , Uthman y Ali como califas . Después de los califas Rashidun , los califatos posteriores durante la Edad de Oro islámica tuvieron un grado mucho menor de participación colectiva, pero dado que "nadie era superior a nadie excepto sobre la base de la piedad y la virtud" en el Islam, y siguiendo el ejemplo de Mahoma, los gobernantes islámicos posteriores a menudo celebraban consultas públicas con el pueblo sobre sus asuntos. [7]

El poder legislativo del Califa (o más tarde, del Sultán ) siempre estuvo restringido por la clase erudita, los ulemas , un grupo considerado como los guardianes de la ley islámica . Dado que la ley provenía de los eruditos legales, esto impedía al Califa dictar resultados legales. Las sentencias de la sharia se establecieron como autoritarias basadas en el ijma (consenso) de los eruditos legales, quienes teóricamente actuaban como representantes de la Ummah (comunidad musulmana). [8] Después de que las facultades de derecho ( madrasas ) se generalizaran a partir de los siglos XI y XII d.C., un estudiante a menudo tenía que obtener una ijaza-t al-tadris wa-l-ifta ("licencia para enseñar y emitir opiniones legales") para poder emitir sentencias legales. [9] En muchos sentidos, la ley islámica clásica funcionaba como una ley constitucional . [8]

El erudito islámico bangladesí Khandaker Abdullah Jahangir dijo en una entrevista académica sobre el Islam y la democracia que,

Soberanía significa propiedad. Es muy sencillo: soberano significa dueño. Por ejemplo, yo soy el dueño de esta tierra, lo cual es cierto. Puedo construir aquí un edificio, puedo demolerla, puedo dividirla y puedo venderla. Soy dueño de esta tierra. Repito, esta tierra pertenece a Alá. Esto también es cierto. Y el hecho es que, según el Islam, con esta tierra puedo hacer muchas cosas, pero no puedo construir un burdel aquí. La propiedad de las personas es limitada; la propiedad de Alá es suprema sobre todas las demás soberanías. Mi propiedad es mundana, y si la pongo por encima de la propiedad de Alá, ofenderé a Alá. En la misma línea, las personas son dueñas del país, es una palabra sencilla. No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que es antiislámico decir que las personas son soberanas y que son la fuente de todos los poderes. Aquí, por poder, no se refiere al poder sobre tormentas, lluvias o enfermedades, se refiere al poder de los ministros, el primer ministro y, sobre todo, el poder del Estado. Este poder pertenece en realidad a las personas. En el Islam, el poder se obtiene con el consentimiento del pueblo. Si en una sociedad los jefes de las tribus dan su consentimiento y la masa popular está de acuerdo, está bien, eso es democracia. La participación y la participación del pueblo son obligatorias en el Islam, que es democracia. Por lo tanto, el hecho de que el pueblo sea el dueño del Estado y el pueblo sea la fuente del poder no es contradictorio con el Islam. Sin embargo, si alguien piensa que esta propiedad significa que cualquiera puede hacer cualquier cosa; puede convertir lo haram (prohibido) en halal (legítimo) y lo halal en haram, entonces obviamente es antiislámico. [10]

Visión salafista

El salafismo como ideología y movimiento tiene estrechos vínculos con Arabia Saudita. La monarquía saudí desde sus inicios en el siglo XVIII se ha asociado con el wahabismo como herramienta militar y apoyo ideológico a su gobierno monárquico. [11] La monarquía gobernante utiliza a sus eruditos (llamados salafis, wahabíes y najdíes) para defender su gobierno autoritario y subyugar a las masas. Debido a que los monarcas saudíes perciben la democracia y la Hermandad Musulmana como una amenaza a su gobierno, ocasionalmente han utilizado a eruditos salafistas extremistas (por ejemplo, madkhalis ) para oponerse a la democracia en el país y en otros estados árabes, y afirman que la democracia es haram e incluso shirk. [12] [13] [14] Por ejemplo, después de la elección de Mohamed Morsi , las autoridades saudíes utilizaron a sus representantes salafistas en Egipto para contrarrestar a la Hermandad Musulmana, proclamar que la democracia es shirk y promovieron ataques terroristas en el Sinaí contra el ejército egipcio. [15] La violencia y la desestabilización causadas por grupos yihadistas salafistas radicales en el Sinaí llevaron al derrocamiento de Morsi y al derrocamiento de la democracia en Egipto. [16] Por lo tanto, existen diferentes opiniones entre los eruditos salafistas sobre la democracia dependiendo del clima político en Arabia Saudita y la libertad de expresión. A lo largo de las décadas, diferentes grupos salafistas en todo el mundo han cambiado y evolucionado, desde el quietismo inicial hasta la plena participación política para promover su ideología. [17]

Algunos eruditos salafistas opinan que la democracia es haram y shirk en el Islam y alegan que prevalece sobre la Shari'a (por ejemplo, al permitir potencialmente el alcohol y la riba si la gente vota por ello), [12] pero legitiman la oportunidad de usar la democracia para llegar al poder y votar para establecer el gobierno islámico [18] [19] y alientan la votación para elegir lo mejor entre los males, entre estos eruditos están Shaykh Abd al-Aziz bin Baz , Shaykh Muhammad ibn Uthaymeen , Abdullah al-Ghudayyan , Abdullah Quyud, Abdur Razzaq Afifi, Eruditos Superiores de Arabia Saudita : Gran Mufti Shaykh Abdul Aziz Ash-Shaikh , Shaykh Abdul Muhsin Al-Abbad, Shaykh Wasiullah Abbas y el panel de eruditos de fatwa más importante de Arabia Saudita , " Comité Permanente para la Investigación Académica y la Ifta ", todos se hicieron eco de llamados similares para alentar a los musulmanes a votar. [20]

Khandaker Abdullah Jahangir en su libro ("Hadiser Namey Jaliyati") (Falsificación en nombre del Hadith) dice sobre la interpretación del Hadith de los partidos islamistas democráticos sobre la política islámica,

Una variación de mentir en nombre de un hadiz es añadir u omitir algo de la traducción sin hacer una traducción literal o hacer que la interpretación de lo que dijo [Muhammad] sea parte del hadiz. Casi todos nosotros en nuestra sociedad estamos involucrados en este crimen. Para la autopurificación, Pir-Muridi, Dawat-Tabligh, política, etc., proporcionamos evidencia del Corán y el Hadith a personas de todos los grupos y opiniones. Proporcionar tal evidencia es un acto muy natural y una exigencia de fe. Pero generalmente damos esta explicación en nombre de [Muhammad]. Por ejemplo, [Muhammad] gobernó el estado, pero no hizo "política de partidos" en el sentido tradicional, es decir, no hizo nada parecido a un cambio de poder a través del voto. Actualmente, muchos eruditos están haciendo "política" democrática. Se acepta como un nuevo método de imponer la justicia, prohibir la injusticia o Iqamat Deen. Pero si decimos que “Rasulullah (ﷺ) hizo política”, entonces el oyente o lector entenderá el significado convencional de “política”, es decir, la toma del poder a través del voto. Y él no hizo esa política. Como resultado, se dirán mentiras en su nombre. Es por eso que debemos decir por separado lo que hizo y dijo y lo que estamos interpretando [21] [22] [23]

En conclusión, las opiniones salafistas sobre la democracia se pueden clasificar de las siguientes maneras, dependiendo del académico y del contexto:

  1. Esa democracia es haram y quizás incluso shirk si se utiliza para invalidar principios fundamentales de la sharia, como hacer permisibles cosas prohibidas (es decir, hacer legal lo haram), o si es una amenaza para el gobierno de la monarquía saudí.
  2. Que participar en la democracia fuera de Arabia Saudita y el mundo árabe (por ejemplo, en Occidente y la India) es bueno (con una variedad de opiniones sobre los detalles) si el participante vota por el menor de dos males o por un candidato que promueva el Islam. [20]

Islam chiita

Según la concepción chiita , Mahoma nombró como sucesor (como líder, siendo Mahoma el último profeta ) a su yerno y primo Alí . Por lo tanto, los tres primeros de los cuatro califas elegidos "correctamente guiados" reconocidos por los sunitas (siendo Alí el cuarto), son considerados usurpadores, a pesar de haber sido "elegidos" a través de algún tipo de deliberación conciliar (que los chiitas no aceptan como representante de la sociedad musulmana de ese momento). La agrupación chiita más grande -la rama duodecimana- reconoce una serie de doce imanes , el último de los cuales ( Muhammad al-Mahdi , el Imán Oculto) aún está vivo y los chiitas están esperando su "reaparición".

Perspectivas teóricas sobre la democracia

Al-Farabi

El filósofo islámico temprano , Al-Farabi (c. 872-950), en una de sus obras más notables, Al-Madina al-Fadila , teorizó un estado islámico ideal que comparó con La República de Platón . [24] Al-Farabi se apartó de la visión platónica en que consideraba que el estado ideal debía ser gobernado por el profeta , en lugar del rey filósofo previsto por Platón. Al-Farabi argumentó que el estado ideal era la ciudad-estado de Medina cuando era gobernada por Mahoma, como su jefe de estado , ya que estaba en comunión directa con Dios cuya ley le fue revelada. En ausencia del profeta, Al-Farabi consideró la democracia como lo más cercano al estado ideal, considerando el orden republicano del Califato Rashidun como un ejemplo dentro de la historia musulmana temprana . Sin embargo, también sostuvo que fue de la democracia de donde surgieron los estados imperfectos, señalando cómo el orden republicano del temprano califato islámico de los califas Rashidun fue posteriormente reemplazado por una forma de gobierno parecida a una monarquía bajo las dinastías Omeya y Abasí . [25]

Variedades de teorías islámicas modernas

Muslih y Browers identifican tres perspectivas principales sobre la democracia entre los pensadores musulmanes prominentes que han buscado desarrollar teorías modernas y claramente islámicas de organización sociopolítica conforme a los valores y leyes islámicos: [1]

  • La visión islámica de rechazo, elaborada por Sayyid Qutb y Abul A'la Maududi , condena la imitación de ideas extranjeras y establece una distinción entre la democracia occidental y la doctrina islámica de la shura (consulta entre gobernantes y gobernados). Esta perspectiva, que hace hincapié en la aplicación integral de la sharia, fue muy extendida en los años 1970 y 1980 entre varios movimientos que buscaban establecer un estado islámico, pero su popularidad ha disminuido en los últimos años.
  • La visión islámica moderada enfatiza los conceptos de maslaha (interés público), ʿadl (justicia) y shura (consulta). Se considera que los líderes islámicos defienden la justicia si promueven el interés público, tal como se define a través de la shura . En esta visión, la shura proporciona la base para instituciones gubernamentales representativas que son similares a la democracia occidental, pero reflejan valores islámicos más que liberales occidentales. Hasan al-Turabi , Rashid al-Ghannushi y Yusuf al-Qaradawi han defendido diferentes formas de esta visión.
  • La visión islámica liberal está influenciada por el énfasis de Muhammad Abduh en el papel de la razón en la comprensión de la religión. Hace hincapié en los principios democráticos basados ​​en el pluralismo y la libertad de pensamiento. Autores como Fahmi Huwaidi y Tariq al-Bishri han construido justificaciones islámicas para la ciudadanía plena de los no musulmanes en un estado islámico basándose en textos islámicos tempranos. Otros, como Mohammed Arkoun y Nasr Hamid Abu Zayd , han justificado el pluralismo y la libertad mediante enfoques no literalistas de interpretación textual. Abdolkarim Soroush ha abogado por una "democracia religiosa" basada en el pensamiento religioso que sea democrático, tolerante y justo. Los liberales islámicos defienden la necesidad de un reexamen constante de la comprensión religiosa, lo que solo puede hacerse en un contexto democrático.

Puntos de vista secularistas

En la historia moderna del mundo musulmán, la noción de secularismo ha adquirido fuertes connotaciones negativas debido a su asociación con la dominación colonial extranjera y la eliminación de los valores religiosos de la esfera pública. La teoría islámica tradicional distingue entre asuntos de religión ( din ) y estado ( dawla ), pero insiste en que la autoridad política y la vida pública deben guiarse por valores religiosos. [26] Algunos reformistas islámicos como Ali Abdel Raziq y Mahmoud Mohammed Taha han abogado por un estado secular en el sentido de un orden político que no impone ninguna interpretación única de la sharia a la nación, aunque no han abogado por el secularismo en el sentido de un ejercicio moralmente neutral del poder estatal. El erudito islámico Abdullahi Ahmed An-Na'im ha abogado por un estado secular construido sobre el constitucionalismo, los derechos humanos y la ciudadanía plena, tratando de demostrar que su visión es más coherente con la historia islámica que las visiones de un estado islámico. [2] Los defensores del islamismo ( islam político ) rechazan las opiniones secularistas que limitarían el Islam a una cuestión de creencias personales e insisten en la implementación de los principios islámicos en las esferas jurídica y política. [26] Además, el concepto de "separación de poderes" fue propuesto por Ruhollah Khomeini .

Mohamed Iqbal

El filósofo islámico moderno Muhammad Iqbal consideraba que el califato islámico primitivo era compatible con la democracia. “Daba la bienvenida a la formación de asambleas legislativas elegidas por el pueblo ” en el mundo musulmán como un “retorno a la pureza original del Islam”. Sostenía que el Islam tenía las “joyas de una organización económica y democrática de la sociedad”, pero que este crecimiento se vio atrofiado por el gobierno monárquico del califato omeya, que estableció el califato como un gran imperio islámico pero llevó a que los ideales políticos islámicos se “ repaganizaran ” y los primeros musulmanes perdieran de vista las “potencialidades más importantes de su fe”. [27]

Mohamed Asad

Otro erudito y pensador musulmán, Muhammad Asad , consideraba que la democracia era perfectamente compatible con el Islam. En su libro Los principios del Estado y el gobierno en el Islam , señala:

Desde esta perspectiva histórica, la «democracia» tal como se concibe en el Occidente moderno es infinitamente más próxima al concepto islámico de libertad que al de la antigua Grecia, pues el Islam sostiene que todos los seres humanos son socialmente iguales y, por lo tanto, deben tener las mismas oportunidades de desarrollo y expresión personal. Por otra parte, el Islam obliga a los musulmanes a subordinar sus decisiones a la guía de la Ley Divina revelada en el Corán y ejemplificada por el Profeta: una obligación que impone límites definidos al derecho de la comunidad a legislar y niega a la «voluntad del pueblo» ese atributo de soberanía que forma parte tan integral del concepto occidental de democracia. [28]

Abul A'la Maududi

El escritor y político islamista Abul A'la Maududi concibió un "Estado islámico" que eventualmente "gobernaría la tierra". [29] La antítesis de la democracia secular occidental, seguiría una ley sharia que lo abarcara todo. Maududi llamó al sistema que esbozó una "teodemocracia", que según él sería diferente de una teocracia tal como se entiende el término en el Occidente cristiano, porque estaría dirigida por toda la comunidad musulmana (musulmanes piadosos que seguían la sharia), en lugar de ser gobernada por una clase clerical en nombre de Dios. [1] [30]

La visión de Maududi ha sido criticada (por Youssef M. Choueiri) como una

Estado ideológico en el que los legisladores no legislan, los ciudadanos sólo votan para reafirmar la aplicabilidad permanente de las leyes de Dios, las mujeres rara vez se aventuran a salir de sus hogares por temor a que se altere la disciplina social, y los no musulmanes son tolerados como elementos extranjeros obligados a expresar su lealtad mediante el pago de un impuesto financiero. [31] [32]

L. Ali Khan

El jurista L. Ali Khan sostiene que el Islam es totalmente compatible con la democracia. En su libro, Una teoría de la democracia universal , Khan ofrece una crítica de la democracia liberal y el secularismo. Presenta el concepto de "estado de fusión" en el que la religión y el estado se fusionan. No hay contradicciones en el universo de Dios , dice Khan. Las contradicciones representan el conocimiento limitado que tienen los seres humanos. Según el Corán y la Sunnah , los musulmanes son plenamente capaces de preservar la espiritualidad y el autogobierno. [33]

Javed Ahmed Ghamdi

El erudito religioso Javed Ahmed Ghamdi interpreta los versículos coránicos de la siguiente manera: “Los asuntos colectivos de los musulmanes se gestionan mediante consultas mutuas” (42:37). [34] Él opina que todos los asuntos de un estado musulmán deben resolverse mediante consultas. Los órganos parlamentarios proporcionarían esa plataforma para practicar e implementar esas consultas.

Opiniones del público musulmán en general

Esposito y DeLong-Bas distinguen cuatro actitudes hacia el Islam y la democracia que predominan entre los musulmanes hoy en día: [35]

  • Defensa de ideas democráticas, a menudo acompañada de la creencia de que son compatibles con el Islam, que pueden desempeñar un papel público dentro de un sistema democrático, como lo ejemplifican muchos manifestantes que participaron en los levantamientos de la Primavera Árabe ;
  • Apoyo a procedimientos democráticos como las elecciones, combinado con objeciones religiosas o morales hacia algunos aspectos de la democracia occidental considerados incompatibles con la sharia, como lo ejemplifican eruditos islámicos como Yusuf al-Qaradawi ;
  • Rechazo de la democracia como importación occidental y defensa de las instituciones islámicas tradicionales, como la shura (consulta) y la ijma (consenso), ejemplificadas por los partidarios de la monarquía absoluta y los movimientos islamistas radicales;
  • Creencia de que la democracia requiere restringir la religión a la vida privada, sostenida por una minoría en el mundo musulmán.

Las encuestas realizadas por Gallup y PEW en países de mayoría musulmana indican que la mayoría de los musulmanes no ven ninguna contradicción entre los valores democráticos y los principios religiosos y no desean ni una teocracia ni una democracia secular, sino más bien un modelo político en el que las instituciones y los valores democráticos puedan coexistir con los valores y principios del Islam. [3] [4] [5]

El Islam y la democracia en la práctica

Obstáculos

Existen varias ideas sobre la relación entre el Islam en Oriente Medio y la democracia. Waltz escribe que las transformaciones hacia la democracia parecían, en general, pasar desapercibidas en el Oriente Medio islámico en un momento en que tales transformaciones eran un tema central en otras partes del mundo, aunque señala que, últimamente, el creciente número de elecciones que se celebran en la región indica alguna forma de adopción de tradiciones democráticas. [36]

Tras la Primavera Árabe , el profesor Olivier Roy, del Instituto Universitario Europeo, en un artículo publicado en Foreign Policy, describió el Islam político como "cada vez más interdependiente" de la democracia, de modo que "ninguno puede sobrevivir sin el otro". [37]

Los estudiosos orientalistas ofrecen otro punto de vista sobre la relación entre el Islam y la democratización en Oriente Medio. Sostienen que simplemente no existe compatibilidad entre la democracia secular y la cultura árabe-islámica en Oriente Medio, que tiene una fuerte historia de creencias antidemocráticas y estructuras de poder autoritarias. [38] Kedourie , un conocido estudioso orientalista, dijo, por ejemplo: "sostener simultáneamente ideas que no son fácilmente reconciliables indica, entonces, una profunda confusión en la mente pública árabe, al menos sobre el significado de la democracia. La confusión es, sin embargo, comprensible ya que la idea de democracia es bastante ajena a la mentalidad del Islam". [39] Algunos islamistas también sostienen una visión similar a ésta, que considera que el Islam y la democracia son incompatibles debido a las diferencias aparentemente irreconciliables entre la Sharia y los ideales democráticos.

Sin embargo, dentro del Islam hay quienes sostienen ideas que creen que el Islam y la democracia en alguna forma son compatibles debido a la existencia del concepto de shura (que significa consulta) en el Corán. Opiniones como ésta han sido expresadas por varios pensadores y activistas políticos en el Medio Oriente. [40] Siguen siendo objeto de controversia, por ejemplo, en los segundos Debates de Dubai , donde se debatió la cuestión "¿Pueden conciliarse los valores árabes e islámicos con la democracia?" [41]

Los cuatro grandes obstáculos de Brian Whitaker

En un artículo publicado en el sitio web de The Guardian , [42] Brian Whitaker , editor del periódico para Oriente Medio, argumentó que había cuatro obstáculos principales para la democracia en la región: "el legado imperial ", "la riqueza petrolera", "el conflicto árabe-israelí " y el "Islam militante".

El legado imperial incluye las fronteras de los propios estados modernos y la existencia de minorías significativas dentro de ellos. El reconocimiento de estas diferencias se suele suprimir, generalmente en aras de la "unidad nacional" y, a veces, para ocultar el hecho de que una élite minoritaria controla el país. Brian Whitaker sostiene que esto conduce a la formación de partidos políticos basados ​​en divisiones étnicas, religiosas o regionales, en lugar de diferencias políticas. Por lo tanto, votar se convierte en una afirmación de la propia identidad en lugar de una elección real.

El problema con el petróleo y la riqueza que genera es que los gobernantes de los estados tienen la riqueza para permanecer en el poder, ya que pueden pagar o reprimir a la mayoría de los oponentes potenciales. Brian Whitaker sostiene que como no hay necesidad de impuestos, hay menos presión para la representación. Además, los gobiernos occidentales requieren una fuente estable de petróleo y, por lo tanto, son más propensos a mantener el status quo, en lugar de impulsar reformas que pueden conducir a períodos de inestabilidad. Esto puede vincularse con las explicaciones de economía política para la aparición de regímenes autoritarios y la falta de democracia en Oriente Medio, en particular la prevalencia de estados rentistas en Oriente Medio. [43] Una consecuencia de la falta de impuestos de la que habla Whitaker en tales economías rentistas es una sociedad civil inactiva . Como la sociedad civil se considera una parte integral de la democracia, plantea dudas sobre la viabilidad del desarrollo de la democracia en Oriente Medio en tales situaciones. [38]

El tercer punto de Whitaker es que el conflicto árabe - israelí sirve como factor unificador para los países de la Liga Árabe y también como excusa para la represión por parte de los gobiernos de Oriente Medio. Por ejemplo, en marzo de 2004, el jeque Mohammad Hussein Fadlallah , el clérigo chiíta más importante del Líbano , dijo: "Tenemos leyes de emergencia, tenemos control por parte de las agencias de seguridad, tenemos estancamiento de los partidos de oposición, tenemos la apropiación de derechos políticos, todo esto en nombre del conflicto árabe-israelí". Occidente, especialmente los EE.UU., también es visto como un partidario de Israel , por lo que muchos musulmanes lo ven como sospechoso, al igual que sus instituciones, incluida la democracia. Khaled Abou El Fadl , profesor de derecho islámico en la Universidad de California, comenta que "la modernidad, a pesar de sus grandes avances científicos, llegó a los musulmanes envuelta en la fealdad del desempoderamiento y la alienación".

Esta represión por parte de los gobernantes árabes laicos ha dado lugar al crecimiento de grupos de movimientos islámicos radicales, que creen que la institución de una teocracia islámica conducirá a una sociedad más justa. Sin embargo, estos grupos tienden a ser muy intolerantes con las opiniones alternativas, incluidas las ideas de la democracia. Muchos musulmanes que sostienen que el Islam y la democracia son compatibles viven en Occidente y, por lo tanto, se los considera "contaminados" por ideas no islámicas. [42]

Práctica

Pakistán

En los inicios de la historia del Estado de Pakistán (el 12 de marzo de 1949), se adoptó una resolución parlamentaria (la Resolución de Objetivos ), en la que se establecían los objetivos en los que se basaría la futura constitución del país. Contenía los principios básicos tanto del Islam como de la democracia occidental, de acuerdo con la visión de los fundadores del Movimiento de Pakistán (Muhammad Iqbal, Muhammad Ali Jinnah , Liaquat Ali Khan ). [80] Proclamaba:

La soberanía pertenece únicamente a Alá , pero Él la ha delegado al Estado de Pakistán a través de su pueblo para que se ejerza dentro de los límites prescritos por Él como un encargo sagrado.

  • El Estado ejercerá sus poderes y autoridad a través de los representantes elegidos por el pueblo.
  • Se observarán plenamente los principios de democracia, libertad, igualdad, tolerancia y justicia social, tal como los enuncia el Islam.
  • Los musulmanes podrán ordenar sus vidas en las esferas individual y colectiva de acuerdo con las enseñanzas del Islam establecidas en el Corán y la Sunnah.
  • Se garantizará a las minorías religiosas el libre ejercicio de su religión y su libre práctica, así como el desarrollo de su cultura.

Esta resolución se incluyó en la constitución de 1956 como preámbulo y en 1985 [81] se insertó en la propia constitución como artículo 2 y punto 53 del Anexo [82] (pero con la palabra "libremente" en Se dispondrá que las minorías religiosas puedan profesar y practicar libremente sus religiones y desarrollar sus culturas , eliminada. [83] ). La resolución se insertó nuevamente en la constitución en 2010, [84] con la palabra "libremente" restablecida. [83]

Sin embargo, la islamización ha avanzado lentamente en Pakistán, y los islamistas, los partidos islámicos y los activistas han expresado su frustración porque la ley sharia aún no se ha implementado plenamente.

Indonesia

Oficialmente, Indonesia no tiene una religión estatal y, en muchos aspectos, es una democracia secular. La constitución de Indonesia otorga a su pueblo la libertad de culto, según su religión o creencia. Esto se basa en la ideología estatal de la " Pancasila ", cuyo primer principio, Ketuhanan yang Maha Esa, se traduce como "El Dios Único y Todopoderoso", lo que implica que existe un Dios supremo que une a la nación. No especifica ninguna religión, aunque esto también se traduce erróneamente a veces como un respaldo al monoteísmo. Como resultado, los indonesios tienen una columna de religión en su documento de identidad ; sin embargo, no es obligatorio (una columna vacía indicará que no se tiene una religión) y solo se usa para los censos (que son un legado colonial holandés). El quinto punto de práctica de la Pancasila Butir-butir pengamalan establece que "la religión y la creencia en Dios Todopoderoso son asuntos privados que conciernen a la relación humana con Dios Todopoderoso". [85] La concepción de Sukarno de la ideología de Pancasila no es "secular" en el sentido occidental, aunque estaba de acuerdo con la opinión de Mahmud Esad Bay y Mustafa Kemal Ataturk de que el Islam debería estar libre del control gubernamental. En su discurso titulado "Islam Sontoloyo" o "Islam tonto", criticó el mal uso de la autoridad por parte de los líderes islámicos para justificar acciones incorrectas. Según Yudi Latief, los líderes fundadores de Indonesia, aunque completamente educados y motivados como secularistas de la época, eran incapaces de comprender una sociedad indonesia sin religión. [86] Los líderes nacionalistas indonesios caracterizaron al país como un "estado religiosamente neutral", en el que el Islam estaría separado del estado y los asuntos islámicos deberían ser manejados por los musulmanes sin la ayuda del estado. En una reunión preliminar, basada en la iniciativa de Hatta, se acordó que las leyes islámicas podían utilizarse para las leyes familiares aprobadas por el Consejo de Representantes del Pueblo , pero sólo si se relacionaban con los musulmanes, mientras que el código penal nacional "secular" no podía modificarse porque se aplica a todos independientemente de la religión. [87] Sukarno también prohibió el partido islámico más popular, Masjumi , por su presunta participación en la rebelión del PRRI . El 27 de enero de 1953, Sukarno pronunció un discurso en Amuntai, Kalimantan del Sur , una región con una fuerte comunidad islámica. Había una pancarta que decía "¿Indonesia, un Estado nacional o un Estado islámico?" Al comentar sobre la pancarta, Sukarno dijo:

El Estado que queremos es un Estado-nación que comprenda a toda Indonesia. Si instauramos un Estado basado en el Islam, muchas zonas cuya población no es islámica, como las Molucas, Bali, Flores, Timor, las islas Kai y Sulawesi, se separarán. Y el Irian occidental, que todavía no forma parte del territorio de Indonesia, no querrá formar parte de la República. [88]

Sukarno también se mostró en desacuerdo con que Aceh adoptara leyes penales islámicas como su forma de estatutos de la sharia, afirmando que "Indonesia es un estado nacional con la ideología de Pancasila, no un país teocrático con una cierta orientación religiosa" y que "el hábito musulmán de leer el Corán" es también una forma de obediencia hacia la sharia . [89] Según Sukarno, la religión es un asunto privado entre los individuos y Dios, que solo puede regularse a través de asuntos personales o familiares. Durante la era de Suharto , los partidos islámicos estaban aún más estrechamente controlados por el gobierno, a través de la formación estatal del Partido Unido para el Desarrollo . Los velos islámicos también fueron prohibidos. Nurcholis Majid, uno de los pensadores islámicos jóvenes más destacados de la época, en su discurso "La necesidad de reforma en el pensamiento islámico y el problema de la integración de la Ummah", consideró que los musulmanes indonesios estaban estancados en el dogmatismo ideológico y, como resultado, habían perdido dinamismo. Por lo tanto, acuñó el famoso lema: "Islam Sí, Partido Islámico No". [90] La mayoría de sus colegas consideraron que esto era un respaldo al secularismo. Sin embargo, Abdurrahman Wahid , el cuarto presidente de Indonesia, explicó el caso de Indonesia como un "secularismo moderado". [91] Ninguno de ellos se consideraba secularista y prefería utilizar el término "secularización", reconociendo la preocupación de que el secularismo como ideología pudiera convertirse en una nueva visión cerrada del mundo que funcionara como una nueva religión.

Sin embargo, en 1970, comenzó otro movimiento político centrado en pequeños grupos de estudiantes universitarios llamados "liqo". Estaba directamente inspirado por la Hermandad Musulmana de Hassan al-Banna , cuyo defensor es Hilmi Aminuddin, que aboga por un cambio gradual para convertirse en un musulmán más ideal. Esto se fusionó en la formación de la Unión de Acción de Estudiantes Musulmanes de Indonesia (KAMMI) en 1998, que junto con Nahdlatul Ulama (NU) de Abdurrahman Wahid y Muhammadiyah de Amien Rais como líderes estudiantiles formaron los grupos de protestas estudiantiles contra el gobierno de Suharto. Después de la caída de Suharto , KAMMI se convirtió en el Partido de la Justicia Próspera (PKS), mientras que NU y Muhammadiyah optaron por no involucrarse en la política práctica de ganar elecciones y en su lugar formaron partidos políticos independientes alineados con, pero independientes de, sus organizaciones islámicas, en la forma del Partido del Despertar Nacional (PKB) y el Partido del Mandato Nacional (PAN). Las reformas democráticas llevaron a pedidos de adopción de la ley islámica sharia en forma de la Carta de Yakarta en el órgano legislativo nacional ( MPR ) en 2002. Sin embargo, fue rechazada, e incluso el PKB y el PAN votaron en contra.

Esto se debe a que las dos mayores organizaciones musulmanas de Indonesia, NU y Muhammadiyah, aceptaron en gran medida la base del "secularismo" Pancasila del país. NU y el partido más cercano a él, PKB (el partido de Abdurrahman), son miembros de la Internacional Demócrata Centrista , que también contiene a la CDU alemana y al partido húngaro Fidesz . [92] Indonesia tiene un partido asociado con la Hermandad Musulmana, el PKS, pero incluso este tiene que comprometerse con la ideología estatal, lo que significa que es pluralista. [93] Los grupos islámicos que se desvían de Pancasila y tratan de cambiarla, como HTI (rama indonesia de Hizb ut-Tahrir), están prohibidos a pesar de que "participan" en una democracia. [94]

En un sentido práctico, en los niveles de gobierno central, Indonesia tiene seis religiones reconocidas, ya que son las religiones mayoritarias reconocidas por la mayoría de los indonesios y reciben apoyo estatal.

En el Ministerio de Asuntos Religiosos, hay administradores de líderes religiosos independientes para cada una de las seis religiones principales. A veces, el presidente o los miembros del gobierno en un discurso formal saludan a la audiencia utilizando los seis saludos religiosos. Un ejemplo de esto fue el discurso del presidente Joko Widodo del 26 de marzo de 2021. [95] En el que utilizó todos los saludos religiosos, incluidos:

Algunos musulmanes indonesios han tenido problemas desde hace tiempo con la aplicación de la sharia, considerándola innecesaria y perjudicial para la población no musulmana, mientras que otros ven la aplicación de algunas leyes basadas en la sharia como una solución a un proceso democrático fallido y corrupto. En la década de 1960, la rebelión " Darul Islam " intentó formar por la fuerza un "Estado islámico de Indonesia", aunque finalmente fue derrotada. Su rama regional con sede en Aceh abogó por la independencia y continuó una insurgencia para un país islámico separado de Aceh. Como resultado del tsunami del Boxing Day en 2004 y las negociaciones facilitadas por el gobierno sueco (Hasan di Tiro tenía pasaporte sueco y vivía allí en el exilio) así como por el gobierno finlandés, se firmó el memorando de entendimiento de Helsinki que puso fin al conflicto. Indonesia permitiría a Aceh adoptar su propia versión de la ley llamada Qanun, y Aceh dejaría de luchar por la independencia y adoptaría la ley de autonomía especial. [96]

Irán

Teoría

Desde la revolución en Irán , el mayor país chiita, el pensamiento político chiita duodecimano ha estado dominado por el del ayatolá Ruhollah Khomeini , el fundador y líder de la revolución. Khomeini sostenía que en ausencia del Imán Oculto y otras figuras divinamente designadas (en quienes reside la autoridad política máxima), los musulmanes no sólo tienen el derecho, sino también la obligación de establecer un " Estado islámico ". [97] Para ello deben recurrir a los eruditos de la ley islámica ( fiqh ) que están calificados para interpretar el Corán y los escritos de los imanes.

Una vez en el poder y reconociendo la necesidad de una mayor flexibilidad, Jomeini modificó algunas posiciones anteriores, insistió en que el jurista gobernante no tenía por qué ser uno de los más eruditos, que la sharia estaba subordinada a los intereses del Islam ( Maslaha - "intereses convenientes" o "bienestar público" [98] ), y el "gobierno divino" tal como lo interpretaban los juristas gobernantes, que podían invalidar la sharia si era necesario para servir a esos intereses. El "gobierno islámico, que es una rama del gobierno absoluto del Profeta de Dios, está entre las ordenanzas primarias del Islam, y tiene precedencia sobre todas las ordenanzas 'secundarias'".

El último punto fue planteado en diciembre de 1987, cuando Khomieni emitió una fatwa en apoyo del intento del gobierno islámico de aprobar un proyecto de ley de protección laboral que no estaba de acuerdo con la sharia. [99] [100] Él dictaminó que en el estado islámico, las ordenanzas gubernamentales eran ordenanzas primarias, [101] y que el estado islámico tiene el derecho absoluto ( persa : ولايت مطلقه ) de promulgar mandamientos estatales, teniendo precedencia sobre "todas las ordenanzas secundarias como la oración, el ayuno y la peregrinación".

Si los poderes del gobierno residieran únicamente en el marco de los decretos divinos secundarios, la designación del gobierno divino y la tutela absoluta delegada ( wilayat-i mutlaqa-yi mufawwada ) al Profeta del Islam (la paz sea con él y su progenie) habría estado en la práctica completamente sin significado ni contenido. ... Debo señalar que el gobierno, que es una rama del gobierno absoluto del Profeta de Dios, se encuentra entre las ordenanzas primarias del Islam y tiene precedencia sobre todas las ordenanzas secundarias como la oración (salat) , el ayuno (sawm) y la peregrinación (hajj) .

La idea y el concepto de democracia islámica han sido aceptados por muchos clérigos, eruditos e intelectuales iraníes. [102] [103] [ 104] [105] [106] El más notable de aquellos que han aceptado la teoría de la democracia islámica es probablemente el líder de Irán, el Ayatolá Ali Khamenei , quien menciona la democracia islámica como "Mardomsalarie Dini" en sus discursos. Sin embargo, Khamenei expresa abiertamente su oposición a la democracia liberal , habiendo dicho: "El Islam naturalmente se opone a la democracia liberal". [107]

También hay otros eruditos iraníes que se oponen o al menos critican el concepto de democracia islámica. Entre ellos, el más conocido es el Ayatolá Naser Makarem Shirazi [108], que ha escrito: “Si no referirse a los votos del pueblo daría lugar a acusaciones de tiranía, entonces está permitido aceptar el voto del pueblo como un mandamiento secundario”. [109] También Mohammad-Taqi Mesbah-Yazdi tiene más o menos el mismo punto de vista.

Práctica

Algunos iraníes, incluido Mohammad Khatami , categorizan a la República Islámica de Irán como una especie de democracia religiosa. [110] Sostienen que Ruhollah Khomeini también sostenía la misma opinión y que por eso eligió firmemente "Jomhoorie Eslami" (República Islámica) en lugar de "Hokoomate Eslami" (Estado Islámico).

Otros sostienen que no sólo la República Islámica de Irán es antidemocrática (véase Política de Irán ) sino que el propio Jomeini se opuso al principio de la democracia en su libro Hokumat-e Islami: Wilayat al-Faqih , donde negó la necesidad de ningún cuerpo legislativo diciendo, "nadie tiene derecho a legislar... excepto... el Legislador Divino", y durante la Revolución Islámica, cuando dijo a los iraníes, "No utilicen este término, 'democrático'. Ese es el estilo occidental". [111] Aunque está en contraste con su mandamiento a Mehdi Bazargan . Es un tema de vivo debate entre la intelectualidad iraní proislámica . También sostienen que los tribunales de la sharia de Irán, el Tribunal Revolucionario Islámico , las leyes de blasfemia de la República Islámica de Irán y la policía religiosa islámica violan los principios del gobierno democrático. [112] Sin embargo, debe entenderse que cuando la gente acepta que una democracia es islámica, la ley del Islam se convierte en la ley democráticamente ratificada de ese país. Los iraníes han ratificado la constitución en la que se mencionan explícitamente las reglas principales como las reglas del Islam a las que deben ajustarse las demás reglas. Jomeini creía fervientemente que los principios de la democracia no pueden proporcionar la justicia específica del Islam en la Sharia y las ideas islámicas. (Mohaghegh, Behnam 2014) Este contraste de puntos de vista entre los dos líderes iraníes de este país islámico, como se mencionó anteriormente sobre las opiniones de Khatami y Jomeini, ha sido provisionalmente un caso de desafiliación de casi la mitad del país en la más probable coincidencia política, por lo que la gente consciente de esta creencia política heterogénea no se afiliará a las nuevas opiniones formadas sobre los principios democráticos. (Mohaghegh, Behnam 2014)

En Irán se han observado numerosas desviaciones de las normas tradicionales de la sharia.

... el sistema financiero apenas ha sido islamizado; los cristianos, por ejemplo, no están sujetos a impuestos y pagan según el régimen común. Se mantienen los seguros (aunque el azar, la base misma de los seguros, debería teóricamente quedar excluido de todos los contratos). Los contratos firmados con extranjeros aceptan todos la cuestión de los intereses. [113]

Índices de democracia en los países musulmanes

Hay varias organizaciones no gubernamentales que publican y mantienen índices de democracia en el mundo, según sus propias definiciones del término, y clasifican a los países como libres , parcialmente libres o no libres utilizando diversas medidas de libertad, incluidos los derechos políticos , los derechos económicos , la libertad de prensa y las libertades civiles .

A continuación se enumeran los países de mayoría musulmana y se muestran las puntuaciones otorgadas por dos índices de uso frecuente: el Índice de democracia de 2022 (The Economist) [114] y el Índice de democracia V-Dem de 2023 [115] para la democracia electoral. Estos índices se utilizan con frecuencia en los medios occidentales, pero han atraído algunas críticas y es posible que no reflejen los cambios recientes.

UbicaciónPuntuación del índice de democraciaPosición en el índice de democraciaCategoría del índice de democraciaÍndice de democracia electoral del V-DemTipo de gobiernoReligión y Estado
 Afganistán0,32167Régimen autoritario0,082 Emirato islámico teocrático unitario provisional Estado islámico
 Albania6.4164Democracia defectuosa0,484Sistema parlamentarioEstado laico
 Argelia3.66113Régimen autoritario0,281 República constitucional parlamentaria unitariaReligión de Estado
 Azerbaiyán2.87134Régimen autoritario0,188Sistema presidencialEstado laico
 Bahréin2.52141Régimen autoritario0,122Monarquía constitucionalReligión de Estado
 Bangladés5,9973Régimen híbrido0,274República parlamentariaReligión de Estado
 Bosnia y Herzegovina5.0097Régimen híbrido0,528República parlamentariaEstado laico
 Brunéi––Régimen autoritario-Monarquía absolutaEstado islámico
 Burkina Faso3.08127Régimen autoritario0,295Sistema semipresidencialEstado laico
 Chad1.67160Régimen autoritario0,14Sistema presidencialEstado laico
 Comoras3.20120Régimen autoritario0,284Sistema presidencial , República FederalEstado islámico (de jure)
Estado secular (de facto)
 Yibuti2,74137Régimen autoritario0,255Sistema semipresidencialReligión de Estado
 Egipto2.93131Régimen autoritario0,175 República constitucional unitaria semipresidencialReligión de Estado
 Gambia4.47102Régimen híbrido0,62Sistema presidencialEstado laico
 Guinea2.32145Régimen autoritario0,191Sistema presidencialEstado laico
 Guinea-Bissau2.56140Régimen autoritario0,371Sistema semipresidencialEstado laico
 Indonesia6.7154Democracia defectuosa0,574Sistema presidencialEstado laico
 Irán1,96154Régimen autoritario0,182 República islámica presidencial unitaria teocrática Estado islámico
 Irak3.13124Régimen autoritario0,362República parlamentariaReligión de Estado
 Costa de Marfil4.22106Régimen híbrido0,437Sistema presidencialEstado laico
 Jordán3.17122Régimen autoritario0,259Monarquía constitucionalReligión de Estado
 Kazajstán3.08127Régimen autoritario0,277Sistema presidencialEstado laico
 Kosovo-––0,618Estado laico
 Kuwait3.83111Régimen autoritario0,317Monarquía constitucionalReligión de Estado
 Kirguistán3.62116Régimen autoritario0,382República parlamentariaEstado laico
 Líbano3.64115Régimen híbrido0,426 República parlamentaria confesionalistaEstado laico
 Libia2.06151Régimen autoritario0,213Gobierno provisionalReligión de Estado
 Malasia7.3040Democracia defectuosa0,438Monarquía constitucional , democracia parlamentariaReligión de Estado
 Maldivas–––0,583Religión de Estado
 Malí3.23119Régimen autoritario0,235Sistema semipresidencialEstado laico
 Mauritania4.03108Régimen híbrido0,395República islámica , sistema semipresidencialEstado islámico
 Marruecos5.0495Régimen híbrido0,264Monarquía constitucionalReligión de Estado
 Níger3.73112Régimen autoritario0,511Sistema semipresidencialEstado laico
 Nigeria4.23105Régimen híbrido0,49Federalismo , sistema presidencialEstado laico , Estado islámico (sólo en los estados del norte de Nigeria )
 Omán3.12125Régimen autoritario0,17Monarquía absolutaEstado islámico
 Pakistán4.13107Régimen híbrido0,388República Islámica , federalismo , república parlamentariaEstado islámico [116] [117] [118]
‡ Estado de Palestina3.86110Régimen autoritario0,26Sistema semipresidencialReligión de Estado [119]
 Katar3,65114Régimen autoritario0,088Monarquía semiconstitucionalReligión de Estado
 Arabia Saudita2.08150Régimen autoritario0,016Monarquía absoluta islámicaEstado islámico
 Senegal5.7279Régimen híbrido0,69Sistema semipresidencialEstado laico
 Sierra Leona5.0396Régimen híbrido0,559Sistema presidencialEstado laico
 Somalia0,162Federalismo , sistema semipresidencialReligión de Estado
‡ Somalilandia (Somalia)0,421Religión de Estado
 Sudán2.47144Régimen autoritario0,169Federalismo , sistema presidencialEstado laico (de jure)
Estado islámico (de facto)
 Siria1.43163Régimen autoritario0,138Sistema semipresidencialEstado laico
 Tayikistán1,94156Régimen autoritario0,175Sistema presidencialEstado laico
 Túnez5.5185Régimen híbrido0,307Sistema semipresidencialEstado laico
 Pavo4.35103Régimen híbrido0,276Sistema presidencialEstado laico [120] [121]
 Turkmenistán1.66161Régimen autoritario0,149Sistema presidencial , Estado de partido únicoEstado laico
 Emiratos Árabes Unidos2,90133Régimen autoritario0,101Federalismo , Monarquía constitucionalReligión de Estado
 Uzbekistán2.12149Régimen autoritario0,221Sistema presidencialEstado laico
‡ Sáhara Occidental (controlado por Marruecos)–––-Religión de Estado
 Yemen1,95155Régimen autoritario0,123Gobierno provisionalEstado islámico
Clave: ‡ – Territorio en disputa (según Freedom House)

Partidos y organizaciones democráticas islámicas

Esta es una lista de partidos que apuntan a la implementación de la Sharia o un Estado islámico, o suscriben la política de identidad musulmana , o de alguna otra manera cumplen con las definiciones de Islam político, Islam activista o islamismo establecidas en este artículo; o han sido ampliamente descritos como tales por otros.

País o ámbitoMovimiento/s
Internacional
 BahréinAl Menbar [122]
 Bangladés
 Bosnia y HerzegovinaPartido de Acción Democrática
 Egipto
 India
 Indonesia
 Irán
 Irak
 JordánFrente de Acción Islámica [57]
 KuwaitHadas
 Libia
 Malasia
 Maldivas
 MarruecosPartido Justicia y Desarrollo [134] [135]
 Pakistán
 Palestina
 Filipinas
 RuandaPartido Democrático Islámico
 SudánPartido Nacional Umma del Sudán
 SomaliaPartido Paz y Desarrollo
 SiriaHermandad Musulmana de Siria [137] [138] [139] ( prohibida )
 Pavo
 YemenAl-Islah

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Muslih, Muhammad; Browers, Michaelle (2009). "Democracia". En John L. Esposito (ed.). The Oxford Encyclopedia of the Islamic World . Oxford: Oxford University Press. Archivado desde el original el 11 de junio de 2017.
  2. ^ ab Esposito, John L. "Rethinking Islam and Secularism" (PDF) . Archivos de datos de la Asociación de religiones. pp. 13–15. Archivado (PDF) desde el original el 29 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
  3. ^ ab Esposito, John L.; DeLong-Bas, Natana J. (2018). Shariah: lo que todo el mundo necesita saber . Oxford University Press. pág. 145.
  4. ^ ab "La mayoría de los musulmanes quieren democracia, libertades personales e Islam en la vida política". Pew Research Center . 10 de julio de 2012. Archivado desde el original el 17 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
  5. ^ ab Rheault, Magali; Mogahed, Dalia (3 de octubre de 2017). «Las mayorías consideran que la religión y la democracia son compatibles». Gallup . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
  6. ^ Enciclopedia del Islam y el mundo musulmán (2004), vol. 1, pág. 116-123.
  7. ^ Weeramantry, Christopher G. (1997). Justicia sin fronteras: fomento de los derechos humanos . La Haya: Kluwer Law International. pág. 135. ISBN 90-411-0241-8.
  8. ^ ab Feldman, Noah (16 de marzo de 2008). "Why Shariah?". The New York Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019. Consultado el 5 de octubre de 2008 .
  9. ^ Makdisi, George (abril-junio de 1989). "Escolástica y humanismo en el Islam clásico y el Occidente cristiano". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 109 (2): 175-182 [175-77]. doi :10.2307/604423. JSTOR  604423.
  10. ^ Islam, Md Nazrul; Islam, Md Saidul (20 de marzo de 2020). Islam y democracia en el sur de Asia: el caso de Bangladesh. Springer Nature. pág. 87. ISBN 978-3-030-42909-6. Consultado el 25 de agosto de 2022 .
  11. ^ "El matrimonio fallido del reino". Halaqa . 13 de abril de 2020 . Consultado el 26 de abril de 2024 .
  12. ^ ab "El concepto de democracia en el Islam - Preguntas y respuestas sobre el Islam". islamqa.info . 22 de enero de 2015. Archivado desde el original el 28 de abril de 2022 . Consultado el 4 de agosto de 2022 .
  13. ^ Trauthig, Inga Kristina; Eyre, Guy Robert (29 de octubre de 2023). "Salafistas 'quietistas' después de las 'revueltas árabes' en Argelia y Libia (2011-2019): entre la inseguridad y la subordinación política". Mediterranean Politics : 1–24. doi : 10.1080/13629395.2023.2272474 .
  14. ^ "Sentencia sobre democracia y elecciones". en.islamway.net . Consultado el 26 de abril de 2024 .
  15. ^ "En el Egipto de Sissi, los salafistas son peones saudíes". Daily Sabah . 31 de mayo de 2014 . Consultado el 26 de abril de 2024 .
  16. ^ "El papel del Sinaí en el derrocamiento de Morsi" . Consultado el 26 de abril de 2024 .
  17. ^ "La politización del salafismo en Egipto" (PDF) . Consultado el 26 de abril de 2024 .
  18. ^ "Gobernanza sobre democracia y elecciones y participación en ese sistema - Islam Question & Answer". islamqa.info . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2022 . Consultado el 4 de agosto de 2022 .
  19. ^ "Sentencia sobre democracia y elecciones". es.islamway.net . 21 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2022 . Consultado el 4 de agosto de 2022 .
  20. ^ ab "Los académicos instan a los musulmanes occidentales a votar: Arabia Saudita | MWJ". Muslim World Journal . 4 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2022 . Consultado el 4 de agosto de 2022 .
  21. ^ "৬. ৩. অনুবাদে, ব্যাখ্যায় ও গবেষণায় মিথ্যা". Archivado desde el original el 23 de octubre de 2022 . Consultado el 26 de noviembre de 2022 .
  22. ^ Jahangir, Khandaker Abdullah (septiembre de 2010). হাদীসের নামে জালিয়াতি: প্রচলিত মিথ্যা হাদীস ও ভিত্তিহীন কথা (Falsificación en nombre de Hadith: hadices falsos comunes y palabras sin fundamento) (PDF) (en bengalí) (4ª ed.). Jhenaidah, Bangladesh: Publicaciones As-Sunnah. pag. 84. Archivado (PDF) del original el 8 de marzo de 2023 . Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
  23. ^ Jahangir, Khandaker Abdullah (abril de 2017). হাদীসের নামে জালিয়াতি: প্রচলিত মিথ্যা হাদীস ও ভিত্তিহীন কথা (Falsificación en nombre de Hadith: hadices falsos comunes y palabras sin fundamento) (en bengalí) (5ª ed.). Jhenaidah, Bangladesh: Publicaciones As-Sunnah. pag. 184.ISBN​ 978-984-90053-3-9.
  24. ^ Filosofía natural y ciencia natural árabe e islámica. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2018. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2008 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  25. ^ Bontekoe, Ronald; Stepaniants, Mariėtta Tigranovna (1997). Justicia y democracia: perspectivas transculturales . University of Hawaii Press. pág. 251. ISBN 0-8248-1926-8.
  26. ^ por John L. Esposito, ed. (2014). "Secularismo". Diccionario Oxford del Islam . Oxford: Oxford University Press.
  27. ^ Bontekoe, Ronald; Stepaniants, Mariėtta Tigranovna (1997). Justicia y democracia: perspectivas transculturales . University of Hawaii Press. pág. 253. ISBN 0-8248-1926-8.
  28. ^ "HonestThinking - Citas". www.honestthinking.org . Archivado desde el original el 18 de julio de 2013 . Consultado el 19 de julio de 2013 .
  29. ^ Maududi, Sayyid Abdul al'al (1960). Teoría política del Islam (edición de 1993). Lahore, Pakistán: Publicaciones islámicas. pág. 35. El poder de gobernar la tierra ha sido prometido a toda la comunidad de creyentes . [cursiva original]
  30. ^ Ullah, Haroon K. (2013). Compitiendo por el voto de Alá: comprensión de los partidos islámicos, la violencia política y el extremismo en Pakistán. Georgetown University Press. pág. 79. ISBN 978-1-62616-015-6Maududi propuso la formación de una teodemocracia musulmana en la que la ley islámica guiaría las políticas públicas en todas las áreas de la vida. (Maududi rechazó específicamente el término "teocracia" para describir su estado ideal, argumentando que el estado verdaderamente islámico no estaría gobernado por los ulemas sino por toda la comunidad musulmana.)
  31. ^ Choueiri, p.111, citado en Ruthven, Malise (2000). Islam en el mundo (2ª ed.). Pingüino. pag. 70.
  32. ^ Choueiri, Youssef M. (2010). Fundamentalismo islámico: la historia de los movimientos islamistas (3.ª ed.). Londres: Bloomsbury Continuum. pág. 144. ISBN 978-0-8264-9801-4.
  33. ^ "Abstracts: A Theory of Universal Democracy". Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2011. Consultado el 3 de noviembre de 2014 .
  34. ^ "¿Es compatible la democracia con el Islam? | Javed Ahmad Ghamidi". www.al-mawrid.org . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
  35. ^ Esposito, John L.; DeLong-Bas, Natana J. (2018). Shariah: lo que todo el mundo necesita saber . Oxford University Press. págs. 142–143.
  36. ^ Waltz, SE, 1995, Derechos humanos y reforma: Cambiando el rostro de la política del norte de África , Londres, University of California Press Ltd
  37. ^ Roy, Olivier (16 de abril de 2012). «Los nuevos islamistas». Foreign Policy . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2014. Consultado el 7 de marzo de 2017 .
  38. ^ ab Weiffen, Britta (2004). "El síndrome económico-cultural: impedimentos a la democracia en Oriente Medio" (PDF) . Comparative Sociology . 3 (3–4): 353–375. doi :10.1163/1569133043019780. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2009 – vía European Public Choice Society (EPCS).
  39. ^ Kedourie, E., 1994, Democracia y cultura política árabe , Londres, Frank Cass & Co Ltd, página 1
  40. ^ Esposito, J. y Voll, J., 2001, Islam y democracia, Humanidades , Volumen 22, Número 6
  41. ^ "¿Pueden conciliarse los valores árabes e islámicos con la democracia?". YouTube . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2021. Consultado el 3 de noviembre de 2014 .
  42. ^ ab Whitaker, Brian (15 de marzo de 2004). "Cuidado con la democracia instantánea". The Guardian . Consultado el 3 de noviembre de 2014 .
  43. ^ Beblawi, H., 1990, El Estado rentista en el mundo árabe, en Luciani, G., El Estado árabe , Londres, Routledge.
  44. ^ Slimani, Salah (10 de mayo de 2012). "Los islamistas predicen la victoria mientras los argelinos acuden a las urnas". Bloomberg Businessweek . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2012.
  45. ^ "Los islamistas argelinos confían en la victoria electoral". RNW . 7 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2014.
  46. ^ Schemm, Paul (11 de mayo de 2012). "Los islamistas argelinos caen ante el partido del gobierno en las elecciones". Associated Press. Archivado desde el original el 9 de enero de 2016 – vía HighBeam Research .
  47. ^ Faucon, Benoît (11 de mayo de 2012). «El partido gobernante argelino vence a los islamistas en las elecciones». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017. Consultado el 8 de agosto de 2017 .
  48. ^ "Guía de la política de Bahréin". The Guardian . 15 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  49. ^ "Riaz, Ali (2003).""Si Dios quiere": la política y la ideología del islamismo en Bangladesh". Estudios comparativos del sur de Asia, África y Oriente Medio . 23 (1–2): 301–320. doi :10.1215/1089201X-23-1-2-301.
  50. ^ "Obituario: Alija Izetbegovic". BBC. 19 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 7 de enero de 2008 . Consultado el 1 de enero de 2010 .
  51. ^ Binder, David (20 de octubre de 2003). «Alija Izetbegović, musulmán que dirigió Bosnia, muere a los 78 años». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de abril de 2016. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
  52. ^ Kirkpatrick, David D. (21 de enero de 2012). «Los islamistas ganan el 70% de los escaños en el Parlamento egipcio». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2022. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
  53. ^ "¿Quién fue Mohamed Morsi? Cronología de su ascenso y caída". Calles egipcias . 18 de junio de 2019. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2020. Consultado el 19 de octubre de 2020 .
  54. ^ ab Evans, Kevin R (2003). Historia de los partidos políticos y las elecciones generales en Indonesia . Yakarta: Arise Consultancies.
  55. ^ Schwarz, Adam (1994). Una nación en espera: Indonesia en la década de 1990. Allen & Unwin. pp. 172. ISBN 0-521-77326-1.
  56. ^ Dhume, Sadanand (1 de diciembre de 2005). "El enemigo interno de la democracia indonesia". YaleGlobal Online . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2015.
  57. ^ ab "El Frente Islámico de Jordania moviliza a los musulmanes". Archivado desde el original el 16 de marzo de 2003. Consultado el 3 de noviembre de 2014 .
  58. ^ Hamzeh, A. Nizar (1997). "Islamismo en el Líbano: una guía para los grupos". Middle East Quarterly . 4 : 47–53. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2013 . Consultado el 18 de enero de 2013 .
  59. ^ "Los Hermanos Musulmanes lanzan formalmente su partido". Libya Herald . 3 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2012 .
  60. ^ Soguel, Dominique (4 de marzo de 2012). "Los Hermanos Musulmanes elegidos para liderar el nuevo partido en Libia". Times of Malta . Agence France-Presse. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 8 de marzo de 2012 .
  61. ^ ab Haimzadeh, Patrick (3 de julio de 2012). "Libia's Unquiet Election". Middle East Online . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016.
  62. ^ Grant, George (1 de julio de 2012). «Party Profile: The National Forces Alliance» (Perfil del partido: La Alianza de Fuerzas Nacionales) . Libya Herald (Libia Herald ). Archivado desde el original el 16 de enero de 2014. Consultado el 18 de enero de 2013 .
  63. ^ "Perlembagaan". UMNO Online (en malayo). Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012. : Objetivos 3.3 y 3.5
  64. ^ "ISLAM HADHARI: Antara Pemalsuan dan Bid'ah" (PDF) . Partido Islam Se Malasia (PAS) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de marzo de 2012.
  65. ^ "Partido PAN de Malasia, ¿islamista democrático o etnonacionalista iliberal?". Universidad Nacional Australiana. 20 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2022. Consultado el 2 de mayo de 2022 .
  66. ^ Chen, Cherice (25 de noviembre de 2011). «Marruecos vota en sus primeras elecciones desde las protestas; el partido islamista aspira a la victoria». Noticias de Taiwán . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  67. ^ Alami, Aida (25 de noviembre de 2011). "Los marroquíes votan en las elecciones que marcan el cambio de poder del rey". Bloomberg Businessweek . Archivado desde el original el 4 de junio de 2013. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  68. ^ Sly, Liz (12 de mayo de 2012). «La Hermandad Musulmana de Siria está ganando influencia en la revuelta contra Assad». The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2017. Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
  69. ^ Oweis, Khaled Yacoub (6 de mayo de 2012). «La Hermandad Musulmana de Siria resurge de las cenizas». Reuters. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2015. Consultado el 1 de julio de 2017 .
  70. ^ "Mountain Rigger". The Economist . 11 de noviembre de 2006.
  71. ^ "Túnez legaliza el grupo islamista Ennahda". BBC News Online . 1 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2019. Consultado el 24 de junio de 2011 .
  72. ^ Khalaf, Roula (27 de abril de 2011). «Los islamistas tunecinos buscan la mayoría en las urnas» . Financial Times . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 24 de junio de 2011 .
  73. ^ "Líder tunecino regresa del exilio". Al Jazeera English . 20 de enero de 2011. Archivado desde el original el 23 de enero de 2016. Consultado el 24 de junio de 2011 .
  74. ^ Kaminski, Matthew (26 de octubre de 2011). "On the Campaign Trail With Islamist Democrats". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 13 de julio de 2018. Consultado el 26 de octubre de 2011 .
  75. ^ Feldman, Noah (30 de octubre de 2011). "La victoria de los islamistas en Túnez, un triunfo para la democracia: Noah Feldman". Bloomberg News . Archivado desde el original el 17 de enero de 2016. Consultado el 31 de octubre de 2011 .
  76. ^ "Decreto de 23 de noviembre de 2011 sobre los resultados finales de las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente" (en árabe). 2011. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2011.
  77. ^ Lynch, Marc (29 de junio de 2011). «Tunisia's New al-Nahda». Foreign Policy . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 18 de enero de 2013 .
  78. ^ Bay, Austin (30 de noviembre de 2011). «Túnez y sus islamistas: la revolución, fase dos». RealClearPolitics . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019. Consultado el 22 de marzo de 2012 .
  79. ^ Totten, Michael (21 de marzo de 2012). «No a Estados Unidos y no al Islam radical». Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012. Consultado el 22 de marzo de 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  80. ^ "Resolución de objetivos, República de Rumi Archivado el 7 de noviembre de 2014 en Wayback Machine .
  81. ^ (Orden de 1985 sobre la reactivación de la Constitución de 1973 (Orden del Presidente Nº 14 de 1985))
  82. ^ (con efecto a partir del 2 de marzo de 1985)
  83. ^ ab "Anexo 731 Resolución sobre los objetivos [Artículo 2(A)]". pakistan.org . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de enero de 2015 .
  84. ^ Ley de la Decimoctava Enmienda de 2010, artículo 99 (en vigor desde el 19 de abril de 2010)
  85. ^ "Isi Butir-Butir Pancasila Sila 1, 2, 3, 4, 5 dan Penjelasannya". tirto.id (en indonesio). Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2022 . Consultado el 24 de agosto de 2022 .
  86. ^ Latif, Yudi (junio de 2011). Negara Paripurna: Historitas, Rasionalitas, Aktualitas Pancasila . Yakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
  87. ^ "Bung Hatta dalam Merevisi Sila 'Ketuhanan dengan kewajiban menjalankan syariat Islam bagi pemeluk-pemeluknya'". Universidad de Udayana . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2022 . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
  88. ^ "El presidente Sukarno y el Estado islámico" (PDF) . Institute of Current World Affairs . 29 de enero de 1953. Archivado (PDF) desde el original el 17 de junio de 2023. Consultado el 8 de septiembre de 2022 .
  89. ^ Jo, Hendi (9 de octubre de 2015). "Las lágrimas de Bung Karno se derriten en Aceh". Historia.id . Archivado desde el original el 21 de junio de 2022.
  90. ^ Ahsan, Ivan Aulia (29 de agosto de 2019). "Nurcholish Madjid y Sekularisasi: Dua Sisi yang Kerap Disalahpahami". tirto.id (en indonesio). Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  91. ^ Wahid, Abdurrahman (1 de julio de 2001). "El leve secularismo de Indonesia". Revisión de SAIS . 21 (2): 25–28. doi :10.1353/sais.2001.0051. ISSN  1945-4724. S2CID  154646071 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  92. ^ "El peculiar caso de la visita de Viktor Orban a Indonesia". Jakarta Globe . 15 de enero de 2020. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  93. ^ Umam, Chaerul (23 de julio de 2020). "Politikus PKS Jawab PDIP: Ideólogos Bernegara Kita Sama, Pancasila". Tribunnews.com (en indonesio). Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  94. ^ "HTI dinyatakan ormas terlarang, pengadilan tolak gugatan". BBC News Indonesia (en indonesio). 7 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  95. ^ "Peresmian Pembukaan Musyawarah Nasional V Asosiasi Pemerintah Kabupaten Seluruh Indonesia (APKASI) Tahun 2021, 26 de marzo de 2021, di Istana Negara, Provinsi DKI Jakarta". Sekretariat Kabinet Republik Indonesia (en indonesio). 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  96. ^ Memorando de entendimiento entre el Gobierno de la República de Indonesia y el Movimiento Aceh Libre (artículo 1). 15 de agosto de 2005.
  97. ^ [1] [ enlace muerto ]
  98. ^ Abrahamian, Ervand, Una historia del Irán moderno , Cambridge University Press, 2008, p. 165
  99. ^ Schirazi, Asghar. La Constitución de Irán , pág. 212
  100. ^ "Las reversiones de las promesas de Jomeini". Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  101. ^ Arjomand, Said Amir (1993). "Jurisprudencia chiita y elaboración de constituciones en la República Islámica de Irán". En Marty, Martin E.; Appleby, R. Scott (eds.). Fundamentalismos y Estado: Reestructuración de políticas, economías y militancia. University of Chicago Press. pág. 104. ISBN 978-0-226-50884-9.
  102. ^ "El presidente dice que la democracia se ajusta a la religión en Irán". Tehran Times . 10 de agosto de 2002. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2007 – vía WorldWide Religious News.
  103. ^ ""Sitio web oficial de Sayyid Mohammad Khatami" www.khatami.ir". Archivado desde el original el 16 de octubre de 2007. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  104. ^ "AbdolKarim Soroush :: عبدالکريم سروش". Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2014 . Consultado el 3 de noviembre de 2014 .
  105. ^ "Noticias". Oficina del Líder Supremo, Sayyid Ali Khamenei . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012.
  106. ^ "Participación en las elecciones al Majlis, deber religioso y lógico: líder". Instituto para la preservación y publicación de obras del Ayatolá Seyyed Ali Khamenie . 20 de diciembre de 2003. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
  107. ^ "El Islam se opone naturalmente al complot de la democracia liberal para dominar el mundo - Khamenei.ir". Archivado desde el original el 16 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  108. ^ "پایگاه اطلاع رسانی دفتر مرجع عالیقدر حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی". Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  109. ^ انوار الفقاهه- كتاب البيع - ج 1 ص 516
  110. ^ "Enviado: La democracia religiosa se materializó con la Revolución Islámica". Irna . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007.
  111. ^ Bakhash, Shaul, El reinado de los ayatolás , pág. 73
  112. ^ "El presidente iraní Khatami se enfrenta a estudiantes reformistas en la Universidad de Teherán". MEMRI TV. 12 de junio de 2004. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2005.
  113. ^ El fracaso del Islam político , de Olivier Roy, traducido por Carol Volk, Harvard University Press, 1994, págs. 139-140.
  114. ^ "Índice de democracia 2022". Economist Intelligence Unit . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2022. Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  115. ^ Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, Nazifa Alizada, David Altman, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Allen Hicken, Garry Hindle, Nina Ilchenko, Joshua Krusell, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Juraj Medzihorsky, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend -Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, Steven Wilson y Daniel Ziblatt. (2021). "Conjunto de datos "V-Dem [País–Año/País–Fecha] v11.1" Proyecto Variedades de la Democracia (V-Dem)". Proyecto Variedades de la Democracia (V-Dem). doi :10.23696/vdemds21.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  116. ^ Constitución de la República Islámica de Pakistán. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2022. Consultado el 5 de abril de 2020 en Wikisource.
  117. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original (PDF) el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 5 de abril de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  118. ^ "LEY DE APLICACIÓN DE LA SHARI'AH DE 1991" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 18 de agosto de 2019 . Consultado el 5 de abril de 2020 .
  119. ^ "LEY BÁSICA - DE LA AUTORIDAD NACIONAL PALESTINA". Archivado desde el original el 30 de octubre de 2021 . Consultado el 23 de enero de 2022 .
  120. ↑ «Constitución de la República de Turquía». Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2020. Consultado el 12 de noviembre de 2015 en Wikisource.
  121. ^ https://global.tbmm.gov.tr/docs/constitution_en.pdf Archivado el 9 de febrero de 2020 en Wayback Machine [ URL simple PDF ]
  122. ^ Guía sobre la política de Bahréin Archivado el 5 de febrero de 2017 en Wayback Machine – 4 de septiembre de 2008. Embajador Ereli , Embajada de los Estados Unidos, Bahréin/Wikileaks/ The Guardian
  123. ^ Los islamistas ganan el 75% de los escaños en el Parlamento egipcio Archivado el 4 de octubre de 2022 en Wayback Machine The New York Times .
  124. ^ Schwarz, Adam (1994). Una nación en espera: Indonesia en la década de 1990. Allen & Unwin. pág. 172. ISBN 0-521-77326-1.
  125. ^ Dhume, Sadanand. (1 de diciembre de 2005). El enemigo interno de la democracia indonesia. Yale Global.
  126. ^ "Los Hermanos Musulmanes lanzan formalmente su partido". Libya Herald . 3 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2012 .
  127. ^ Soguel, Dominique (3 de marzo de 2012). "Los Hermanos Musulmanes elegidos para liderar el nuevo partido en Libia". The Times of India . Trípoli. Agence France-Presse. Archivado desde el original el 1 de julio de 2012 . Consultado el 8 de marzo de 2012 .
  128. ^ Beaumont, Peter (3 de diciembre de 2011), "El Islam político está a punto de dominar el nuevo mundo legado por la primavera árabe", The Guardian , archivado desde el original el 20 de agosto de 2012 , consultado el 31 de enero de 2012
  129. ^ Nordland, Rod; Kirkpatrick, David D. (15 de septiembre de 2011). "La creciente influencia de los islamistas plantea interrogantes sobre Libia". The New York Times . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2012. Consultado el 10 de junio de 2012 .
  130. ↑ Spencer, Richard (19 de noviembre de 2011), "Clérigo libio anuncia nuevo partido en la línea de la democracia islámica 'moderada'" , The Telegraph , archivado desde el original el 12 de enero de 2022 , consultado el 31 de enero de 2012
  131. ^ Grant, George (1 de julio de 2012), "Party Profile: The National Forces Alliance", Libya Herald , archivado desde el original el 16 de enero de 2014 , consultado el 18 de enero de 2013
  132. ^ [2] Archivado el 11 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
  133. ^ UMNO Online. Constitución de la UMNO: Objetivo 3.5. De: "Perlembagaan". umno-online . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
  134. ^ Chen, Cherice (25 de noviembre de 2011). «Marruecos vota en sus primeras elecciones desde las protestas; el partido islamista aspira a la victoria». Noticias de Taiwán . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  135. ^ Alami, Aida (25 de noviembre de 2011). "Los marroquíes votan en las elecciones que marcan el cambio de poder del rey". Bloomberg Businessweek . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  136. ^ * "Esto es particularmente así en vista del debate académico sobre la compatibilidad del Islam y la democracia, pero aún más en vista de la autodefinición de Hamás como un movimiento islámico de liberación nacional". El Hamás palestino: visión, violencia y coexistencia, por Shaul Mishal y Avraham Sela, 2006, pág. xxviii;
    • De esta manera, la AP ha podido controlar las actividades económicas de sus adversarios políticos, incluidos Hamás y otros grupos de oposición islámicos. Inversión en la paz: política de cooperación económica entre Israel, Jordania y la Autoridad Palestina, por Shaul Mishal, Ranan D. Kuperman, David Boas, 2001, pág. 85 [ enlace muerto permanente ] ;
    • "Hamás es una organización fundamentalista islámica radical que ha declarado que su máxima prioridad es la Jihad (guerra santa) por la liberación de Palestina..." Paz y guerra: el equilibrio militar árabe-israelí entra en el siglo XXI, por Anthony H. Cordesman, 2002, pág. 243 Archivado el 26 de diciembre de 2022 en Wayback Machine .
    • "Uno de los secretos del éxito de Hamás es que es un movimiento islámico y nacional al mismo tiempo..." 'Hamas: identidad palestina, islam y soberanía nacional', de Meir Litvak, en Desafíos a la cohesión del Estado árabe, de Asher Susser, 2008, pág. 153. Archivado el 26 de diciembre de 2022 en Wayback Machine .
    • "Hamas es un movimiento fundamentalista islámico fundado en 1987..." Entender el terrorismo: desafíos, perspectivas y problemas, por Gus Martin , 2009, pág. 153;
    • "Hamás es una organización yihadista islámica..." Por qué Israel no puede esperar: La guerra que se avecina entre Israel e Irán, por Jerome R. Corsi, 2009, pág. 39. Archivado el 26 de diciembre de 2022 en Wayback Machine .
    • "El Movimiento de Resistencia Islámica (Harakat al-Muqawama al-Islam-iyya), conocido por su acrónimo Hamas, es una organización fundamentalista islámica que se define como el ala militar de los Hermanos Musulmanes". Motivos antisemitas en la ideología de Hizbulá y Hamas, por Esther Webman, 1994, pág. 17.;
    • "Entender el islamismo", archivado el 7 de marzo de 2013 en Wayback Machine , Crisis Group, Informe sobre Oriente Medio y el Norte de África N° 37, 2 de marzo de 2005;
    • "El líder de Hamás condena la lista negra de organizaciones benéficas islamistas". Reuters. 23 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2016. Consultado el 28 de enero de 2009 .;
    • Hider, James (12 de octubre de 2007). «Islamist leader hints at Hamas pull-out from Gaza». The Times Online . Londres. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011. Consultado el 28 de enero de 2009 .;
    • "El nuevo Hamás: entre la resistencia y la participación". Middle East Report . Graham Usher, 21 de agosto de 2005. * "Council on Foreign Relations". Council on Foreign Relations. Archivado desde el original el 2 de junio de 2010. Consultado el 27 de mayo de 2010 .
  137. ^ La Hermandad Musulmana de Siria está ganando influencia en la revuelta contra Assad Archivado el 9 de diciembre de 2017 en Wayback Machine Por Liz Sly, Washington Post , 12 de mayo de 2012
  138. ^ Khaled Yacoub Oweis "La Hermandad Musulmana de Siria resurge de las cenizas", archivado el 15 de octubre de 2015 en Wayback Machine. Reuters (6 de mayo de 2012).
  139. ^ "La Hermandad Musulmana en Siria emite una carta de compromiso con un Estado para todos después de Assad", archivado el 17 de enero de 2013 en Wayback Machine ikhwanweb.com (el sitio web oficial en inglés de la Hermandad Musulmana) (7 de abril de 2012).
  140. ^ "AKP explica cambios en la carta magna, critica descripciones extranjeras". Hürriyet Daily News . Estambul. 28 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 16 de julio de 2016 . Consultado el 21 de julio de 2014 . En la prensa occidental, cuando se nombra al gobierno del AKP, el partido gobernante de la República Turca, desafortunadamente la mayoría de las veces se usa un lenguaje como 'islámico', 'islamista', 'ligeramente islamista', 'de orientación islámica', 'con tendencia islámica', 'de base islámica' o 'con una agenda islámica'. Estas caracterizaciones no reflejan la verdad y nos entristecen", dijo Çelik. "Sí, el AKP es un partido democrático conservador. El conservadurismo del AKP se limita a cuestiones morales y sociales.
  141. ^ "Arşivlenmiş kopya". Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2019. Consultado el 13 de diciembre de 2019 .

Bibliografía

  • Mahmoud Sadri y Ahmad Sadri (eds.) 2002 Razón, libertad y democracia en el Islam: escritos esenciales de Abdolkarim Soroush , Oxford University Press
  • Omid Safi (ed.) 2003 Musulmanes progresistas: sobre justicia, género y pluralismo , Oneworld
  • Azzam S. Tamimi 2001 Rachid Ghannouchi: un demócrata dentro del islamismo , Oxford University Press
  • Khan L. Ali 2003 Una teoría de la democracia universal , Martinus Nijhoff Publishers
  • Khatab, Sayed y G. Bouma, La democracia en el Islam , Routledge 2007
  • Democracia liberal e islam político: la búsqueda de puntos en común
  • La democracia y el mundo musulmán
  • Democracias islámicas (artículo)
  • Avance de la Conferencia de Seúl sobre la Comunidad de Democracias: desafíos y amenazas a la democracia
  • Marina Ottoway, et al., El espejismo democrático en Oriente Medio, Carnegie Endowment for Ethics and International Peace, Policy Brief 20, (20 de octubre de 2002).
  • Esperar lo inesperado: una democracia religiosa en Irán
  • Las recientes elecciones y el futuro de la democracia religiosa en Irán
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Islam_and_democracy&oldid=1252463890"