Clusividad
| Características gramaticales |
|---|
En lingüística , la clusividad [1] es una distinción gramatical entre pronombres inclusivos y exclusivos en primera persona y morfología verbal , también llamados " nosotros " inclusivos y "nosotros" exclusivos . El "nosotros" inclusivo incluye específicamente al destinatario , mientras que el "nosotros" exclusivo excluye específicamente al destinatario; en otras palabras, dos (o más) palabras que se traducen ambas como "nosotros", una que significa "tú y yo, y posiblemente alguien más", la otra que significa "yo y alguna otra persona o personas, pero no tú". Si bien imaginar que este tipo de distinción podría hacerse en otras personas (particularmente la segunda) es sencillo, de hecho, la existencia de clusividad en segunda persona (tú vs. tú y ellos) en idiomas naturales es controvertida y no está bien documentada. [2] Si bien la clusividad no es una característica del idioma inglés estándar, se encuentra en muchos idiomas alrededor del mundo.
La primera descripción publicada de la distinción inclusivo-exclusivo por un lingüista europeo fue en una descripción de las lenguas del Perú en 1560 por Domingo de Santo Tomás en su Grammatica o arte de la lengua general de los indios de los Reynos del Perú , publicada en Valladolid. , España. [3]
Paradigma esquemático
Los paradigmas de clusividad se pueden resumir en una cuadrícula de dos por dos:
| ¿Incluye al destinatario? | |||
|---|---|---|---|
| Sí | No | ||
| ¿Incluye el altavoz? | Sí | Nosotros inclusivos: yo y tú (y posiblemente ellos) | Nosotros exclusivos: yo y ellos, pero no tú |
| No | tú / tú(es) / vosotros | ellos | |
Morfología
En algunas lenguas, los tres pronombres en primera persona parecen ser raíces no relacionadas. Ese es el caso del checheno , que tiene со ( so ) en singular , тхо ( txo ) exclusivo y вай ( vay ) inclusivo . En otras, sin embargo, los tres son compuestos transparentemente simples, como en tok pisin , un criollo inglés hablado en Papúa Nueva Guinea , que tiene mi en singular, mi-pela exclusivo y yu-mi inclusivo (un compuesto de mi con yu "tú") o yu-mi-pela . Sin embargo, cuando solo uno de los pronombres plurales está relacionado con el singular, ese puede ser el caso de cualquiera de los dos. En algunos dialectos del chino mandarín , por ejemplo, el inclusivo o exclusivo我們／我们 wǒmen es la forma plural del singular我 wǒ "yo", y el inclusivo咱們／咱们 zánmen es una raíz separada. Sin embargo, en hadza , el inclusivo, 'one-be'e , es el plural del singular 'ono ( 'one- ) "yo", y el exclusivo, 'oo-be'e , es una raíz separada [ dudosa – discutir ] . [ cita requerida ]
No es raro que dos palabras distintas para "yo" se pluralicen en palabras derivadas, que tienen una distinción de clusividad. Por ejemplo, en vietnamita , la palabra familiar para "yo" ( ta ) se pluraliza en nosotros inclusivos ( chúng ta ), y la palabra formal o fría para "yo" ( tôi ) se pluraliza en nosotros exclusivos ( chúng tôi ). En samoano , la forma singular del exclusivo es la palabra regular para "yo", y la forma singular del inclusivo también puede aparecer por sí sola y entonces también significa "yo", pero con una connotación de apelar o pedir indulgencia.
En el idioma kunama de Eritrea , la distinción entre primera persona inclusiva y exclusiva está marcada en las formas duales y plurales de los verbos, los pronombres independientes y los pronombres posesivos. [4]
Distinción en los verbos
Cuando los verbos se declinan para persona , como en las lenguas nativas de Australia y en muchas lenguas nativas americanas, también se puede hacer la distinción entre inclusivo y exclusivo. Por ejemplo, en Passamaquoddy , "lo tengo/lo tenemos" se expresa
- Singular n -tíhin (prefijo de primera persona n-)
- N exclusivo -tíhin- èn (primera persona n- + sufijo plural -èn)
- K -tíhin- èn inclusivo (prefijo inclusivo k- + plural -èn)
En tamil, por otro lado, los dos pronombres diferentes tienen la misma concordancia en el verbo.
Clusión en primera persona
La clusividad en primera persona es una característica común entre las lenguas dravídicas , kartvelianas y caucásicas , [5] las lenguas australianas y austronesias , y también se encuentra en lenguas del este, sur y suroeste de Asia , América y en algunas lenguas criollas . Algunas lenguas africanas también hacen la distinción, como la lengua fula . Ninguna lengua europea fuera del Cáucaso hace esta distinción gramaticalmente, pero algunas construcciones [ ejemplo necesario ] pueden ser semánticamente inclusivas o excluyentes.
Formas inclusivas singulares
Varias lenguas polinesias , como el samoano y el tongano , tienen clusividad con sufijos duales y plurales evidentes en sus pronombres. La falta de un sufijo indica el singular. La forma exclusiva se utiliza en singular como la palabra normal para "yo", pero la inclusiva también aparece en singular. La distinción es de discurso : el singular inclusivo se ha descrito como el "yo modesto" en tongano. A menudo se traduce en inglés como one , pero en samoano, su uso se ha descrito como indicativo de implicación emocional por parte del hablante.
Clusividad en segunda persona
En teoría, la clusividad de la segunda persona debería ser una distinción posible, pero su existencia es controvertida. La clusividad en segunda persona es conceptualmente simple, pero, de existir, es extremadamente rara, a diferencia de la clusividad en primera. La clusividad hipotética en segunda persona sería la distinción entre "tú y tú (y tú y tú... todos presentes)" y "tú (uno o más destinatarios) y otra persona a la que no me estoy dirigiendo en este momento". En la literatura, a menudo se hace referencia a estas diferencias como "2+2" y "2+3", respectivamente (los números se refieren a la segunda y tercera persona, según corresponda).
Algunos lingüistas notables, como Bernard Comrie , [6] han atestiguado que la distinción existe en los idiomas naturales hablados, mientras que otros, como John Henderson, [7] sostienen que una distinción de clusividad en la segunda persona es demasiado compleja de procesar. Muchos otros lingüistas adoptan la posición más neutral de que podría existir pero, sin embargo, no está atestiguada actualmente. [2] Horst J. Simon proporciona un análisis profundo de la clusividad en segunda persona en su artículo de 2005. [2] Concluye que los rumores a menudo repetidos sobre la existencia de clusividad en segunda persona (o, de hecho, cualquier característica pronominal [+3] más allá del simple nosotros exclusivo [8] ) son infundados y se basan en un análisis erróneo de los datos.
Distribución de la distinción de clusividad
La distinción inclusivo-exclusivo ocurre casi universalmente entre las lenguas austronesias y las lenguas del norte de Australia , pero rara vez en las lenguas papúes cercanas . ( El tok pisin , un criollo anglomelanesio , generalmente tiene la distinción inclusivo-exclusivo, pero esto varía según el contexto lingüístico del hablante). Está muy extendido en la India, y aparece en las lenguas dravídicas y munda , así como en varias lenguas indoeuropeas de la India, como el oriya , el maratí , el rajastán , el panyabí , el dakhini y el gujarati (que lo tomaron prestado del dravídico o lo conservaron como sustrato mientras el dravídico fue desplazado). También se puede encontrar en las lenguas del este de Siberia , como el tungúsico , así como en el chino mandarín del norte . En las lenguas indígenas de las Américas , se encuentra en aproximadamente la mitad de las lenguas, sin un patrón geográfico o genealógico claro. También se encuentra en algunos idiomas del Cáucaso y África subsahariana , como el fulani y el khoekhoe . [9] [10]
Por supuesto, es posible expresar la idea de clusividad semánticamente en cualquier idioma, y muchos idiomas proporcionan formas comunes que aclaran la ambigüedad de su pronombre en primera persona (en inglés, "the rest of us"; en italiano, noialtri ). Sin embargo, un idioma con una verdadera distinción de clusividad no proporciona una primera persona del plural con clusividad indefinida en la que la clusividad del pronombre sea ambigua; más bien, los hablantes se ven obligados a especificar mediante la elección del pronombre o la flexión, si están incluyendo al destinatario o no. Eso descarta a la mayoría de los idiomas europeos, por ejemplo. No obstante, la clusividad es una característica lingüística muy común en general. Algunos idiomas con más de un número plural hacen la distinción de clusividad solo en, por ejemplo, el dual pero no en el plural mayor, pero otros idiomas la hacen en todos los números. En la tabla siguiente, las formas plurales son las que se enumeran preferentemente.
| Idioma | Forma inclusiva | Forma exclusiva | Singular relacionado con | Notas | Familia lingüística |
|---|---|---|---|---|---|
| Ainú | un-/un- | ci- | ?? | Ainú | |
| Lenguaje de señas americano (ASL) | La " K " levanta la palma hacia adentro (doble) " 1 " toque en el pecho + giro (pl) | Puntas en forma de " K " hacia arriba con la palma hacia arriba (doble) " 1 " toque cada lado del pecho (pl) | Plural exclusivo | Lengua de signos francesa | |
| Anishina abemowin | Giinwi | Niinwi | Ambos | La forma inclusiva se deriva de la segunda persona del singular, y la forma exclusiva se deriva de la primera persona del singular. | Algonquino |
| Apma | niño | gema | Ni | Los prefijos de sujeto son ta- (inclusivo) y kaa(ma)- (exclusivo). También existen formas duales, que se derivan de los plurales. | Austronesio |
| Aymara | jiwasa | No | Exclusivo | La forma derivada jiwasanaka del inclusivo se refiere al menos a tres personas. | aimara |
| Bicol | Kita | Kamisama | Ni | Austronesio | |
| Bislama | yumi | mifala | Ambos | La forma inclusiva se deriva del pronombre de segunda persona y del pronombre de primera persona. También existen formas duales y de prueba. | Criollo inglés |
| Cebuano | Kita | Kamisama | Ni | Las formas cortas son ta (incluido) y mi (excluido). | Austronesio |
| Chechen | vai | saludos | Ni | caucásico | |
| Cherokee | ᎢᏂ (ini- (dual)), ᎢᏗ (idi- (plural)) | ᎣᏍᏗ (osdi- (dual)), ᎣᏥ (oji- (plural)) | Ni | Las formas que se dan aquí son los prefijos de concordancia verbal activa. Los pronombres libres no distinguen clusividad. | Iroquoiano |
| Cree, llanuras | ᑭᔮᓇᐤ (kiyānaw) | Niyanān (niyanān) | Ambos | La forma inclusiva se deriva del pronombre de segunda persona del singular, y la forma exclusiva se deriva de la primera persona del singular. | Algonquino |
| Cree, alce | ᑮᓛᓈᐤ (kîlânâw) | ᓃᓛᐣ (nîlân) | Ambos | La forma inclusiva se deriva del pronombre de segunda persona del singular, y la forma exclusiva se deriva de la primera persona del singular. | Algonquino |
| Cree, pantanoso | ᑮᓈᓇᐤ (kinanaw) | ᓃᓇᓈᐣ (nīnanān) | Ambos | La forma inclusiva se deriva de la segunda persona del singular, mientras que la forma exclusiva se deriva de la primera persona del singular. | Algonquino |
| Cree, Bosques | ᑮᖭᓇᐤ (kīthānaw) | ᓂᖬᓈᐣ (nīthanān) | Ambos | La forma inclusiva se deriva de la segunda persona del singular, y la forma exclusiva se deriva de la primera persona del singular. | Algonquino |
| Dakhini | apan اپن | jamón ہم | indoeuropeo | ||
| oscuro | balido | espera | ?? | Mongol | |
| Evenki | con | pero | ?? | Tungúsico | |
| Fiyiano | kedatou† | keitou ("nosotros", pero excluye a la persona a la que se habla) | "kedaru" también significa "nosotros", pero se limita al hablante y a la persona a la que se habla y puede traducirse como "tú y yo". † ("nosotros", pero incluye tanto a la persona a la que se habla como al hablante como parte de un grupo finito. Para referirse a un grupo mucho más grande, como la humanidad o una raza de personas, se utiliza en su lugar "keda". | Austronesio | |
| Fula | 𞤫𞤲 (es), 𞤫𞤯𞤫𞤲 (eɗen) | 𞤥𞤭𞤲 (min), 𞤥𞤭𞤯𞤫𞤲 (miɗen) | Exclusivo (?) | Los ejemplos muestran pronombres sujetos de forma corta y larga . | Níger-Congo |
| guaraní | ñande | mineral | Ni | Tupí-guaraní | |
| Gujarati | આપણે /aˑpəɳ(eˑ)/ | yo /əmeˑ/ | Exclusivo | indoeuropeo | |
| Hadza | una abeja | ôabeja | Inclusivo | Hadza (aislado) | |
| hawaiano | kāua (dual); kākou (plural) | māua (dual); mākou (plural) | Ni | Austronesio | |
| Ilocano | datayó, sentado | dakamí, sikamí | Ni | Los inclusivos duales datá y sitá son ampliamente utilizados. | Austronesio |
| Juǀʼhoan | mtsá (dual); m, mǃá (plural) | ètsá (doble); è, èǃá (plural) | Ni | Los pronombres plurales è y m son formas cortas. | Kx'a |
| Capampangan | ikatamu | Ikami | Ni | El ikata dual inclusivo es ampliamente utilizado. | Austronesio |
| Criollo australiano | yun mi | melabat | Exclusivo | La forma inclusiva se deriva del pronombre de segunda persona y del pronombre de primera persona. La forma exclusiva se deriva de la primera persona del singular y de la tercera persona del plural. Existen variaciones dialectales y diacrónicas significativas en la forma exclusiva. | Criollo inglés |
| Lakota | uŋ(k)- | uŋ(k)- ... -pi | Ni | La forma inclusiva tiene un número dual. Al agregar el sufijo -pi, toma el número plural. En la forma plural, no se hace distinción de clusividad. | Siouan |
| Lojban | mio | mía/mi | Ambos | También existe la forma ma'a , que significa el hablante, el oyente y otros no especificados. Sin embargo, el pronombre en primera persona mi no lleva número y puede referirse a cualquier número de individuos en el mismo grupo; mi'a y mi'o son generalmente los preferidos. | Lenguaje construido |
| Maguindanaon | sekitanu | Sekami | Ni | Austronesio | |
| madagascarí | Isika | Izahay | – | Austronesio | |
| Manchú | musa | ser | Exclusivo | Tungúsico | |
| malayo | Kita | Kamisama | Ni | En el idioma indonesio informal de la zona de Yakarta, la forma exclusiva casi no se utiliza. En cambio, kita casi siempre se utiliza de manera coloquial para indicar tanto un "nosotros" inclusivo como exclusivo. Sin embargo, en circunstancias más formales (tanto escritas como habladas), la distinción es clara y se practica con frecuencia. Por lo tanto, kami es absolutamente exclusivo, pero kita puede significar en general tanto un "nosotros" inclusivo como exclusivo, según las circunstancias. Ese fenómeno se encuentra con menos frecuencia en el malayo. | Austronesio |
| Malabar | നമ്മൾ (nammaḷ) | ഞങ്ങൾ (ñaṅṅaḷ) | Exclusivo | Dravidiano | |
| mandarín | 咱們 / 咱们 (zánmen) | 我們 / 我们 (mujeres) | Exclusivo | La mayoría de hablantes utilizan el término 我们 de forma inclusiva y exclusiva, especialmente en situaciones formales. El uso de 咱们 es común sólo en los dialectos del norte, en particular el de Pekín, y puede deberse a la influencia manchú . [11] | Sinotibetano |
| Maorí | tāua (dual); tātou (plural) | māua (dual); mātou (plural) | Ni | Austronesio | |
| Maratí | आपण /aˑpəɳ/ | आम्ही /aˑmʱiˑ/ | Exclusivo | indoeuropeo | |
| Marwari | /aˑpãˑ/ | /mɦẽˑ/ | Exclusivo | indoeuropeo | |
| Minuto Sur | 咱 (lán) | 阮 (goán/gún) | Exclusivo | Sinotibetano | |
| Lengua Newar | Jhi: sa:n (झि:सं:) | Jim sa:n (जिम् सं:) | Ambos se utilizan como pronombres posesivos. | Sinotibetano | |
| Pohnpeiano | kitail (plural), kita (dual) | kiht (independiente), se (sujeto) | Existe una distinción entre pronombres independientes (no verbales) y sujetos (verbales). El pronombre exclusivo incluye tanto el dual como el plural, y el independiente tiene una distinción entre el dual y el plural. | Austronesio | |
| Potawatomi | ginan, g- -men (corto), gde- -men (largo) | ninan, n- -men (corto), nde- -men (largo) | ?? | El verbo potawatomi tiene dos tipos de conjugación: "corto" y "largo". Ambos se enumeran aquí y se etiquetan como tales. | Algonquino central |
| punjabi | ਆਪਾਂ (apan) | ਅਸੀਂ (asin) | indoeuropeo | ||
| Lenguas quechuas | ñuqanchik | ñuqayku | Ambos | quechua | |
| shawnee-chan | kiilawe | Niilawe | Exclusivo | La forma inclusiva se deriva morfológicamente del pronombre de segunda persona kiila . | Álgico |
| Tagalo | tayo | Kamí | Ni | Austronesio | |
| Tasugo | Kitaniyu | Kamisama | ?? | El dual inclusivo es kita . | Austronesio |
| Tamil | Nombre (nombre) | நாங்கள் (nāṅkaḷ) | Exclusivo | Dravidiano | |
| Télugu | Maná (manamu) | మేము (memu) | Exclusivo | Dravidiano | |
| Tetum | es | amigo | Ni | Austronesio | |
| Tok Pisin | yumipela | Mipelá | Exclusivo | La forma inclusiva se deriva del pronombre de segunda persona y del pronombre de primera persona. También existen formas duales y de prueba. | Criollo inglés |
| Tupí | Andé | mineral | Inclusivo | Tupí-guaraní | |
| Tulú | nombre | yenkul | Dravidiano | ||
| Udmurtia [12] | as'meos (асьмеос); [12] ваньмы ("estamos todos juntos") [13] | mi (mi) | exclusivo | La forma as'meos parece haberse vuelto obsoleta y las generaciones más jóvenes siempre usan en su lugar 'mi', probablemente bajo la influencia del ruso 'mi' (мы) para 'nosotros'. [12] | Pérmico |
| vietnamita | Chung ta | Chung Tôi | Exclusivo | La forma exclusiva se deriva de la forma formal de yo, tôi | Austroasiático |
Referencias
- ^ Filimonova, Elena (30 de noviembre de 2005). Clusividad: tipología y estudios de casos de la distinción inclusiva-exclusiva. John Benjamins Publishing. ISBN 9789027293886– a través de Google Books.
- ^ abc Simon, Horst J. (2005). "¿Solo tú? Investigaciones filológicas sobre la supuesta distinción inclusiva-exclusiva en la segunda persona del plural" (PDF) . En Filimonova, Elena (ed.). Clusividad: tipología y estudios de caso de la distinción inclusiva-exclusiva . Ámsterdam/Filadelfia: King's College London. Archivado desde el original (PDF) el 2011-06-09 . Consultado el 2010-08-02 .
- ^ Mary Haas . 1969. "Exclusivo" e "inclusivo": una mirada al uso temprano. Revista Internacional de Lingüística Americana 35:1-6. JSTOR 1263878.
- ^ Thompson, ED 1983. "Kunama: fonología y sintagma nominal" en M. Lionel Bender (ed.): Nilo-Saharan Language Studies , págs. 280–322. East Lansing: Centro de Estudios Africanos, Universidad Estatal de Michigan.
- ^ Awde, Nicholas; Galaev, Muhammad (22 de mayo de 2014). Diccionario y libro de frases inglés-checheno-inglés. Routledge. ISBN 9781136802331– a través de Google Books.
- ^ Comrie, Bernard. 1980. "Reseña de Greenberg, Joseph H. (ed.), Universals of human language, Volume 3: Word Structure (1978) ". Language 56: p837, citado en Simon 2005. Cita: Un par de combinaciones que no se analizan es la oposición entre la segunda persona no singular inclusiva (es decir, que incluye alguna tercera persona) y exclusiva, que está atestiguada en Southeast Ambrym.
- ^ Henderson, TST 1985. "¿Quiénes somos , de todos modos? Un estudio de los sistemas de pronombres personales". Linguistische Berichte 98: pág. 308, citado en Simon 2005. Cita: Mi opinión es que cualquier idioma que proporcione más de un pronombre de segunda persona del plural y exija al hablante realizar averiguaciones sustanciales sobre el paradero y el número de las personas a las que se hace referencia, además de la persona a la que se está dirigiendo en realidad, sería literalmente inefable.
- ^ Un ejemplo tratado es el idioma Ghomala' del oeste de Camerún, del que se ha dicho que tiene un pronombre plural en primera persona [1+2+3], pero un análisis más reciente de Wiesemann (2003) indica que dichos pronombres pueden estar limitados al uso ceremonial.
- ^ http://wals.info/chapter/39 Atlas mundial de estructuras lingüísticas 39: Distinción inclusiva/exclusiva en pronombres independientes
- ^ http://wals.info/chapter/40 Atlas mundial de estructuras lingüísticas 40: Distinción inclusiva/exclusiva en la flexión verbal
- ^ Matthews, 2010. "El contacto lingüístico y el chino". En Hickey, ed., The Handbook of Language Contact , pág. 760.
- ^ abc K проблеме категории инклюзивности местоимений в удмуртском языке
- ^ [1]
Lectura adicional
- Jim Chen, Primera persona del plural (análisis del significado del nosotros inclusivo y exclusivo en la interpretación constitucional )
- Payne, Thomas E. (1997), Descripción de la morfosintaxis: una guía para lingüistas de campo, Cambridge University Press, ISBN 0-521-58224-5
- Filimonova, Elena (eds). (2005). Clusividad: estudios tipológicos y de casos de la distinción inclusiva-exclusiva. Ámsterdam: John Benjamins Publishing Company. ISBN 90-272-2974-0 .
- Kibort, Anna. «Persona». Características gramaticales. 7 de enero de 2008. [2] Recuperado el 16 de marzo de 2020.
