Guerra de los Treinta Años

Gran guerra en Europa Central (1618-1648)

Guerra de los Treinta Años
Parte de las guerras de religión europeas y la rivalidad entre los franco-Habsburgo

De izquierda a derecha:
Fecha23 de mayo de 1618 – 24 de octubre de 1648
(30 años, 5 meses y 1 día)
Ubicación
ResultadoPaz de Westfalia

Cambios territoriales
Beligerantes
Alianza antiimperial anterior a 1635 [a]Alianza imperial antes de 1635 [b]
Paz de Praga posterior a 1635Paz de Praga posterior a 1635
Comandantes y líderes
Fortaleza
Máximo real [c] [d]
  • 100.000–140.000 suecos [5] [6]
  • 27.000 daneses (1626) [7]
  • 70.000–80.000 franceses [8]
  • 80.000–90.000 holandeses [9] [e]
Máximo real
  • 110.000 imperiales [10]
  • 90.000 españoles [11] [f]
  • 20.500 bávaros [12]
Bajas y pérdidas
Muertes en combate: [g]
110.000 en servicio sueco [14]
80.000 en servicio francés [15] [h]
30.000 en servicio danés [15]
50.000 otros [15]
Muertes en combate:
120.000 en el servicio imperial [15]
30.000 en el servicio bávaro [15]
30.000 otros [15]
Muertes militares por enfermedad : 700.000–1.350.000 [i]
Total de muertes civiles : 3.500.000–6.500.000 [16]
Total de muertos: 4.500.000–8.000.000 [17] [18]

La Guerra de los Treinta Años , [j] de 1618 a 1648, fue uno de los conflictos más destructivos de la historia europea . Se libró principalmente en Europa Central , y se estima que entre 4,5 y 8 millones de soldados y civiles murieron por los efectos de la batalla, el hambre o las enfermedades, mientras que en algunas partes de Alemania se registraron descensos de población de más del 50 %. [19] Entre los conflictos relacionados se incluyen la Guerra de los Ochenta Años , la Guerra de Sucesión de Mantua , la Guerra franco-española , la Guerra de Torstenson , la Guerra holandesa-portuguesa y la Guerra de Restauración portuguesa .

La guerra puede verse como una continuación del conflicto religioso iniciado por la Reforma del siglo XVI dentro del Sacro Imperio Romano Germánico . La Paz de Augsburgo de 1555 intentó resolver esto dividiendo el Imperio en estados católicos y luteranos , pero durante los siguientes 50 años la expansión del protestantismo más allá de estas fronteras desestabilizó el acuerdo. Sin embargo, si bien las diferencias sobre la religión y la autoridad imperial fueron factores importantes en la causa de la guerra, algunos comentaristas contemporáneos sugieren que su alcance y extensión fueron impulsados ​​​​por la disputa por el dominio europeo entre España y Austria gobernadas por los Habsburgo , y la Casa de Borbón francesa . [20]

Su estallido se remonta generalmente a 1618 , [k] cuando el emperador Fernando II fue depuesto como rey de Bohemia y reemplazado por el protestante Federico V del Palatinado . Aunque las fuerzas imperiales reprimieron rápidamente la Revuelta de Bohemia , la participación de Federico expandió la lucha al Palatinado , cuya importancia estratégica atrajo a la República Holandesa y España, entonces involucrada en la Guerra de los Ochenta Años. Además, la adquisición de territorios dentro del imperio por gobernantes como Christian IV de Dinamarca y Gustavo Adolfo de Suecia les dio a ellos y a otras potencias extranjeras un motivo permanente para intervenir. Combinado con los temores de que la religión protestante en general estuviera amenazada, lo que comenzó como una disputa dinástica interna se convirtió en un conflicto europeo.

El período de 1618 a 1635 fue principalmente una guerra civil dentro del Sacro Imperio Romano Germánico, con el apoyo de potencias externas. Después de 1635 , el imperio se convirtió en un teatro de una lucha más amplia entre Francia , apoyada principalmente por Suecia, y el emperador Fernando III , cuyo principal aliado era España. La lucha terminó con la Paz de Westfalia de 1648 , cuyos términos incluían una mayor autonomía dentro del imperio para estados como Baviera y Sajonia , así como la aceptación de la independencia holandesa por parte de España. El conflicto cambió el equilibrio de poder a favor de Francia y preparó el escenario para las guerras expansionistas de Luis XIV que dominaron Europa durante los siguientes sesenta años.

Orígenes estructurales

La Paz de Passau de 1552 puso fin a la Guerra de Esmalcalda , un conflicto religioso entre protestantes y católicos dentro del Sacro Imperio Romano Germánico . La Paz de Augsburgo de 1555 intentó evitar su recurrencia fijando límites entre las dos confesiones, utilizando el principio de cuius regio, eius religio . Esta designaba a los estados individuales como luteranos , entonces la forma más habitual de protestantismo, o católicos, según la religión de su gobernante. Otras disposiciones protegían a importantes minorías religiosas en ciudades como Donauwörth , y confirmaban la propiedad luterana de las propiedades tomadas de la Iglesia católica desde Passau. [21]

Estos acuerdos se vieron socavados por la expansión del protestantismo posterior a 1555 en áreas previamente designadas como católicas. Otro factor fue el crecimiento de las religiones protestantes no reconocidas por Augsburgo, especialmente el calvinismo , que fue visto con hostilidad tanto por luteranos como católicos. [22] La Paz de Augsburgo también dio a los gobernantes individuales dentro del imperio mayor autonomía política y control sobre la religión practicada en sus dominios, al tiempo que debilitaba la autoridad central. El conflicto sobre objetivos económicos y políticos con frecuencia sustituyó a la religión, con la Sajonia luterana , Dinamarca-Noruega y Suecia [l] compitiendo entre sí y el Brandeburgo calvinista por el comercio del Báltico . [24]

La gestión de estos asuntos se vio obstaculizada por la naturaleza fragmentada del imperio. Sus instituciones representativas incluían 300 Estados Imperiales distribuidos por Alemania, los Países Bajos , el norte de Italia y la actual Francia. [m] Estos variaban en tamaño e importancia desde los siete príncipes electores que votaban por el Sacro Emperador Romano Germánico , hasta los príncipes-obispados y ciudades imperiales como Hamburgo . [n] Cada uno también pertenecía a una agrupación regional o " círculo imperial ", que se centraba principalmente en la defensa y operaba como organismos autónomos. Por encima de todos ellos estaba la Dieta Imperial , que solo se reunía de forma irregular y luego servía en gran medida como un foro de discusión, en lugar de legislación. [26]

Aunque, en teoría, los emperadores eran elegidos, el cargo había sido ocupado por la Casa de Habsburgo desde 1440. El mayor terrateniente individual dentro del Sacro Imperio Romano Germánico, controlaban tierras que contenían más de ocho millones de súbditos, incluyendo Austria , Bohemia y Hungría . [27] Los Habsburgo también gobernaron el Imperio español hasta 1556, cuando Carlos V dividió los dos imperios entre diferentes ramas de la familia. Este vínculo se reforzó con frecuentes matrimonios mixtos, mientras que España retuvo territorios imperiales como los Países Bajos españoles , Milán y el Franco Condado . Aunque estos vínculos significaron que los Habsburgo austríacos y españoles a menudo trabajaban juntos, sus objetivos no siempre se alineaban. España era una superpotencia marítima global, cuyas posesiones se extendían desde Europa hasta Filipinas y gran parte de América . Por el contrario, Austria era una potencia terrestre, centrada en asegurar su preeminencia dentro de Alemania y asegurar su frontera oriental contra el Imperio Otomano . [28]

Antes de Augsburgo, la unidad de la religión compensaba la falta de una autoridad central fuerte; una vez eliminada, presentó oportunidades para quienes buscaban debilitarla aún más. Estos incluían estados imperiales ambiciosos como la luterana Sajonia y la católica Baviera , así como Francia, enfrentada a las tierras de los Habsburgo en sus fronteras al norte , al sur y a lo largo de los Pirineos . Dado que muchos gobernantes extranjeros también eran príncipes imperiales, las divisiones dentro del imperio atrajeron a potencias externas como Christian IV de Dinamarca , quien se unió a la guerra en 1625 como duque de Holstein-Gottorp . [23]

Antecedentes: 1556 a 1618

Mapa de la Guerra de los Treinta Años

Las disputas ocasionalmente dieron lugar a conflictos a gran escala, como la Guerra de Colonia de 1583 a 1588 , provocada cuando su gobernante se convirtió al calvinismo. Más comunes fueron eventos como la "Batalla de las Banderas" de 1606 en Donauwörth, cuando estallaron disturbios después de que la mayoría luterana bloqueara una procesión religiosa católica. El emperador Rodolfo aprobó la intervención del católico Maximiliano de Baviera . A cambio, se le permitió anexionar la ciudad y, como se acordó en Augsburgo, la religión oficial cambió del luteranismo al catolicismo. [29]

Cuando se inauguró la Dieta Imperial en febrero de 1608, tanto los luteranos como los calvinistas pidieron la reconfirmación formal del acuerdo de Augsburgo. A cambio, el heredero de los Habsburgo, el archiduque Fernando, exigió la restitución inmediata de todas las propiedades arrebatadas a la Iglesia católica desde 1555, en lugar de la práctica anterior, según la cual el tribunal decidía caso por caso. Esta exigencia amenazó a todos los protestantes, paralizó la Dieta y eliminó la percepción de neutralidad imperial. [30]

La pérdida de fe en la autoridad central significó que las ciudades y los gobernantes comenzaron a fortalecer sus fortificaciones y ejércitos; los viajeros extranjeros a menudo comentaban sobre la creciente militarización de Alemania en este período. [31] En 1608, Federico IV, elector palatino , formó la Unión Protestante , y Maximiliano respondió estableciendo la Liga Católica en julio de 1609. Ambas fueron creadas para apoyar las ambiciones dinásticas de sus líderes, pero combinadas con la Guerra de Sucesión de Jülich de 1609 a 1614 , el resultado fue aumentar las tensiones en todo el imperio. [32] Algunos historiadores que ven la guerra como un conflicto principalmente europeo argumentan que Jülich marca su comienzo, con España y Austria respaldando al candidato católico, Francia y la República Holandesa al protestante. [33]

El camino español
Púrpura : Dependencias españolas
Verde : Gobernado por Austria
Marrón : Gobernado por España

Las potencias extranjeras se vieron envueltas en lo que era una disputa interna alemana debido a la inminente expiración de la Tregua de los Doce Años de 1609 , que suspendió la Guerra de los Ochenta Años entre España y la República Holandesa. Antes de reiniciar las hostilidades, Ambrosio Spinola , comandante en los Países Bajos españoles, necesitaba asegurar el Camino Español , una ruta terrestre que conectaba las posesiones de los Habsburgo en Italia con Flandes . Esto le permitió mover tropas y suministros por carretera, en lugar de por mar, donde la armada holandesa era dominante; en 1618, la única parte no controlada por España pasaba por el Palatinado Electoral . [34]

Como el emperador Matías no tenía hijos supervivientes, en julio de 1617 Felipe III de España accedió a apoyar la elección de Fernando como rey de Bohemia y Hungría. A cambio, Fernando hizo concesiones a España en el norte de Italia y Alsacia, y accedió a apoyar su ofensiva contra los holandeses. Para ello era necesario su elección como emperador, lo que no estaba garantizado; Maximiliano de Baviera, que se oponía al aumento de la influencia española en una zona que consideraba suya, intentó crear una coalición con Sajonia y el Palatinado para apoyar su candidatura. [35]

Otra opción era Federico V, elector palatino , un calvinista que sucedió a su padre en 1610 y en 1613 se casó con Isabel Estuardo , hija de Jacobo I de Inglaterra . Cuatro de los electores eran católicos y tres protestantes; si este equilibrio cambiaba, potencialmente resultaría en la elección de un emperador protestante. Cuando Fernando se convirtió en rey de Bohemia en 1617, también obtuvo el control de su voto electoral; sin embargo, su catolicismo conservador lo hizo impopular entre la nobleza predominantemente protestante, que también estaba preocupada por la erosión de sus derechos. Estos factores se combinaron para provocar la Revuelta de Bohemia en mayo de 1618. [36]

Fase I: 1618 a 1635

Rebelión bohemia

"Rey del Invierno", Federico V del Palatinado , cuya aceptación de la Corona de Bohemia desencadenó el conflicto

Fernando afirmó en cierta ocasión que prefería ver sus tierras destruidas antes que tolerar la herejía en ellas. Menos de 18 meses después de tomar el control de Estiria en 1595, había eliminado el protestantismo en lo que había sido un bastión de la Reforma . [37] Absorbidos por su guerra en los Países Bajos, sus parientes españoles prefirieron evitar antagonizar a los protestantes en otros lugares. Reconocieron los peligros asociados con el ferviente catolicismo de Fernando, pero apoyaron su afirmación debido a la falta de alternativas. [38]

Al ser elegido rey de Bohemia en mayo de 1617, Fernando reconfirmó las libertades religiosas protestantes , pero su historial en Estiria llevó a sospechar que solo estaba esperando una oportunidad para revocarlas. Estas preocupaciones aumentaron después de que una serie de disputas legales sobre la propiedad se decidieran a favor de la Iglesia católica. En mayo de 1618, los nobles protestantes liderados por el conde Thurn se reunieron en el Castillo de Praga con los dos representantes católicos de Fernando, Vilem Slavata y Jaroslav Borzita . En lo que se conoció como la Tercera Defenestración de Praga , ambos hombres fueron arrojados por las ventanas del castillo junto con su secretario Filip Fabricius , aunque los tres sobrevivieron. [39]

Thurn estableció un gobierno dominado por los protestantes en Bohemia, mientras que el malestar se expandió a Silesia y las tierras centrales de los Habsburgo en la Baja y Alta Austria , donde gran parte de la nobleza también era protestante. Perder el control de estas zonas amenazaba a todo el estado de los Habsburgo, mientras que Bohemia era una de las zonas más prósperas del Imperio y su voto electoral era crucial para asegurar que Fernando sucediera a Matías como emperador. La combinación significó que su recuperación fue vital para los Habsburgo austríacos, pero la debilidad financiera crónica los dejó dependientes de Maximiliano y España para los recursos necesarios para lograrlo. [40]

La intervención española atrajo inevitablemente a los holandeses y, potencialmente, a Francia , aunque el fuertemente católico Luis XIII de Francia se enfrentó a sus propios rebeldes protestantes en su país y se negó a apoyarlos en otros lugares. La revuelta también proporcionó oportunidades para los oponentes externos de los Habsburgo, incluido el Imperio otomano y Saboya . Financiado por Federico y Carlos Manuel I, duque de Saboya , se envió un ejército mercenario al mando de Ernst von Mansfeld para apoyar a los rebeldes bohemios. Los intentos de Maximiliano y Juan Jorge de Sajonia de negociar una solución negociada terminaron cuando Matías murió en marzo de 1619, ya que muchos creían que la pérdida de su autoridad e influencia había dañado fatalmente a los Habsburgo. [41]

A mediados de junio de 1619, el ejército bohemio bajo el mando de Thurn estaba fuera de Viena y aunque la derrota de Mansfeld por las fuerzas imperiales en Sablat lo obligó a regresar a Praga, la posición de Fernando continuó empeorando. [42] Gabriel Bethlen , príncipe calvinista de Transilvania , invadió Hungría con el apoyo otomano, aunque los Habsburgo los persuadieron de evitar la participación directa; esto se vio ayudado cuando los otomanos se involucraron en la guerra polaca de 1620 , seguida por el conflicto de 1623 a 1639 con Persia . [43]

El 19 de agosto, los Estados de Bohemia rescindieron la elección de Fernando como rey en 1617; el 26, ofrecieron formalmente la corona a Federico. Dos días después, Fernando fue elegido emperador, lo que hizo inevitable la guerra si Federico aceptaba la Corona de Bohemia. La mayoría de los asesores de Federico lo instaron a rechazarla, al igual que el duque de Saboya y su suegro Jacobo I. [44] Las excepciones incluyeron a Cristián de Anhalt y Mauricio de Orange , para quienes el conflicto en Alemania era un medio para desviar los recursos españoles de los Países Bajos. Los holandeses ofrecieron subsidios a Federico y a la Unión Protestante, ayudaron a obtener préstamos para Bohemia y proporcionaron armas y municiones. [45]

La contraofensiva católica; la campaña de Tilly durante la revuelta de Bohemia y la campaña del Palatinado

Sin embargo, el apoyo europeo más amplio no se materializó, en gran parte debido a la falta de entusiasmo por destituir a un gobernante elegido legalmente, independientemente de su religión. [44] Aunque Federico aceptó la corona y entró en Praga en octubre de 1619, su apoyo se erosionó en los meses siguientes. En julio de 1620, la Unión Protestante proclamó su neutralidad, mientras que Juan Jorge de Sajonia respaldó a Fernando a cambio de la cesión de Lusacia y una garantía de los derechos luteranos en Bohemia. Maximiliano de Baviera financió un ejército combinado de la Liga Imperial-Católica dirigido por el conde Tilly y Carlos de Bucquoy , que pacificó la Alta y la Baja Austria y ocupó Bohemia occidental antes de marchar sobre Praga. Derrotado por Tilly en la batalla de la Montaña Blanca en noviembre de 1620, el ejército bohemio se desintegró y Federico se vio obligado a huir del país. [46]

Campaña del Palatinado

Al abandonar a Federico, los príncipes alemanes esperaban restringir la disputa a Bohemia, pero las ambiciones dinásticas de Maximiliano lo hicieron imposible. En el Tratado de Múnich de octubre de 1619 , Fernando transfirió el voto electoral del Palatinado a Baviera y permitió a Maximiliano anexionarse el Alto Palatinado . [47] Muchos gobernantes protestantes habían apoyado a Fernando contra Federico porque se oponían a deponer al rey de Bohemia elegido legalmente. Por las mismas razones, veían la destitución de Federico como una infracción de las «libertades alemanas», mientras que para los católicos, presentaba una oportunidad de recuperar tierras y propiedades perdidas desde 1555. La combinación desestabilizó grandes partes del Imperio. [48]

Maximiliano I, elector de Baviera, cuya toma del Palatinado amplió la guerra.

Al mismo tiempo, la importancia estratégica de la Ruta Española para su guerra en los Países Bajos, y su proximidad al Palatinado, atrajo a los españoles. Cuando un ejército dirigido por Córdoba ocupó el Bajo Palatinado en octubre de 1619, Jaime I respondió a este ataque contra su yerno. Se enviaron fuerzas navales inglesas para amenazar las posesiones españolas en las Américas y el Mediterráneo , mientras que Jaime I anunció que declararía la guerra si las tropas españolas no se retiraban en la primavera de 1621. Estas acciones fueron diseñadas principalmente para aplacar a sus oponentes en el Parlamento , que consideraban su política pro española una traición a la causa protestante. [49] Sin embargo, el primer ministro español Olivares las interpretó correctamente como una invitación a abrir negociaciones y, a cambio de una alianza anglo-española, ofreció devolver a Federico sus posesiones en Renania. [50]

Como la demanda de Federico de restitución total de sus tierras y títulos era incompatible con el Tratado de Múnich, las esperanzas de una paz negociada se evaporaron rápidamente. A pesar de la derrota en Bohemia, los aliados de Federico incluyeron a Georg Friedrich de Baden y Christian de Brunswick , mientras que los holandeses le proporcionaron apoyo militar después de que la Guerra de los Ochenta Años se reiniciara en abril de 1621 y su suegro Jacobo financió un ejército de mercenarios bajo el mando de Mansfeld. Sin embargo, su fracaso en coordinarse de manera efectiva condujo a una serie de derrotas por parte de las fuerzas españolas y de la Liga Católica, incluidas Wimpfen en mayo de 1622 y Höchst en junio. En noviembre de 1622, los imperiales controlaban la mayor parte del Palatinado, aparte de Frankenthal , que estaba en manos de una pequeña guarnición inglesa al mando de Sir Horace Vere . Los restos del ejército de Mansfeld se refugiaron en la República Holandesa, al igual que Federico, que pasó la mayor parte de su tiempo en La Haya hasta su muerte en noviembre de 1632. [51]

En una reunión de la Dieta Imperial en febrero de 1623, Fernando forzó la aprobación de disposiciones que transferían los títulos, tierras y voto electoral de Federico a Maximiliano. Lo hizo con el apoyo de la Liga Católica, a pesar de la fuerte oposición de los miembros protestantes, así como de los españoles. El Palatinado estaba claramente perdido; en marzo, Jacobo ordenó a Vere que entregara Frankenthal, mientras que la victoria de Tilly sobre Christian de Brunswick en Stadtlohn en agosto completó las operaciones militares. [52] Sin embargo, la participación española y holandesa en la campaña fue un paso significativo en la internacionalización de la guerra, mientras que la destitución de Federico significó que otros príncipes protestantes comenzaron a discutir la resistencia armada para preservar sus propios derechos y territorios. [53]

Intervención danesa (1625-1629)

La Guerra de los Treinta Años se sitúa en la Baja Sajonia
Bremen
Bremen
Osnabrück
Osnabrück
Ciudad de Halberstadt
Ciudad de Halberstadt
Lübeck (Ducado de Holstein)
Lübeck (Ducado de Holstein)
Magdeburgo
Magdeburgo
Hamburgo
Hamburgo
Lutter
Lutter
Verden
Verden
Cassel
Cassel
Wolfenbüttel
Wolfenbüttel
Lugares clave, 1625-1629 en el mapa del actual estado federado de Baja Sajonia

Con Sajonia dominando el Círculo de Alta Sajonia y Brandeburgo el de Baja Sajonia , ambos círculos se habían mantenido neutrales durante las campañas en Bohemia y el Palatinado. Sin embargo, la deposición de Federico en 1623 hizo que Juan Jorge de Sajonia y el calvinista Jorge Guillermo, elector de Brandeburgo, se preocuparan porque Fernando pretendía recuperar los obispados que antes eran católicos y que ahora estaban en manos de los protestantes. Estos temores parecieron confirmarse cuando Tilly restauró la diócesis católica romana de Halberstadt a principios de 1625. [54]

Como duque de Holstein, Christian IV también era miembro del círculo de la Baja Sajonia, mientras que la economía danesa dependía del comercio del Báltico y de los peajes del tráfico a través del Öresund . [55] En 1621, Hamburgo aceptó la "supervisión" danesa, mientras que su hijo Federico se convirtió en administrador conjunto de Lübeck , Bremen y Verden ; la posesión aseguró el control danés de los ríos Elba y Weser . [56]

Fernando había pagado a Albrecht von Wallenstein por su apoyo contra Federico con propiedades confiscadas a los rebeldes bohemios, y ahora había pactado con él la conquista del norte sobre una base similar. En mayo de 1625, el distrito de Baja Sajonia eligió a Christian como su comandante militar, aunque no sin resistencia; Sajonia y Brandeburgo veían a Dinamarca y Suecia como competidores, y querían evitar que ninguno de ellos se involucrara en el imperio. Los intentos de negociar una solución pacífica fracasaron, ya que el conflicto en Alemania se convirtió en parte de la lucha más amplia entre Francia y sus rivales Habsburgo en España y Austria. [7]

En el Tratado de Compiègne de junio de 1624 , Francia había acordado subsidiar la guerra holandesa contra España por un mínimo de tres años, mientras que en el Tratado de La Haya de diciembre de 1625 , los holandeses y los ingleses acordaron financiar la intervención danesa en el Imperio. [o] Con la esperanza de crear una coalición más amplia contra Fernando, los holandeses invitaron a Francia, Suecia, Saboya y la República de Venecia a unirse, pero fue superada por los acontecimientos. [58] A principios de 1626, el cardenal Richelieu , principal arquitecto de la alianza, se enfrentó a una nueva rebelión hugonota en su país y en el Tratado de Monzón de marzo , Francia se retiró del norte de Italia, reabriendo el Camino Español. [59]

Intervención danesa

Los subsidios holandeses e ingleses permitieron a Cristián diseñar un ambicioso plan de campaña en tres partes: mientras él dirigía la fuerza principal por el Weser, Mansfeld atacaría Wallenstein en Magdeburgo , apoyado por fuerzas lideradas por Cristián de Brunswick y Mauricio de Hesse-Kassel . El avance se desmoronó rápidamente; Mansfeld fue derrotado en el puente de Dessau en abril, y cuando Mauricio se negó a apoyarlo, Cristián de Brunswick se retiró a Wolfenbüttel , donde murió de enfermedad poco después. Los daneses fueron derrotados en Lutter en agosto, y el ejército de Mansfeld se disolvió después de su muerte en noviembre. [60]

Muchos de los aliados alemanes de Cristián, como Hesse-Kassel y Sajonia, tenían poco interés en reemplazar la dominación imperial por la danesa, mientras que pocos de los subsidios acordados por el Tratado de La Haya fueron pagados. Carlos I de Inglaterra permitió a Cristián reclutar hasta 9.000 mercenarios escoceses, pero tardaron en llegar y, aunque pudieron frenar el avance de Wallenstein, no fueron suficientes para detenerlo. [61] A fines de 1627, Wallenstein ocupó Mecklemburgo , Pomerania y Jutlandia , y comenzó a hacer planes para construir una flota capaz de desafiar el control danés del Báltico. Fue apoyado por España, para quien esto proporcionó una oportunidad de abrir otro frente contra los holandeses. [62]

El 13 de mayo de 1628, su lugarteniente von Arnim sitió Stralsund , el único puerto con instalaciones lo suficientemente grandes como para construir esta flota. Sin embargo, esta amenaza llevó a Gustavus Adolphus a enviar varios miles de tropas escocesas y suecas a Stralsund, comandadas por Alexander Leslie, quien también fue nombrado gobernador. [63] Von Arnim se vio obligado a levantar el asedio el 4 de agosto, pero tres semanas después, Christian sufrió otra derrota en Wolgast . Comenzó negociaciones con Wallenstein, quien a pesar de sus recientes victorias estaba preocupado por la perspectiva de una intervención sueca y, por lo tanto, ansioso por hacer la paz. [64]

Albrecht von Wallenstein logró grandes éxitos militares para el Imperio, pero su poder amenazaba tanto a Fernando como a los príncipes alemanes.

Con los recursos austriacos al límite por el estallido de la Guerra de Sucesión de Mantua , Wallenstein persuadió a Fernando para que aceptara términos relativamente indulgentes en el Tratado de Lübeck de junio de 1629. Cristián conservó sus posesiones alemanas de Schleswig y Holstein, a cambio de renunciar a Bremen y Verden y abandonar su apoyo a los protestantes alemanes. Si bien Dinamarca conservó Schleswig y Holstein hasta 1864, esto puso fin de manera efectiva a su reinado como el estado nórdico predominante. [65]

Una vez más, los métodos utilizados para obtener la victoria explican por qué la guerra no terminó. Fernando pagó a Wallenstein permitiéndole confiscar propiedades, extorsionar rescates de las ciudades y permitir que sus hombres saquearan las tierras por las que pasaban, sin importar si pertenecían a aliados u oponentes. A principios de 1628, Fernando depuso al duque hereditario de Mecklemburgo y nombró a Wallenstein en su lugar, un acto que unió a todos los príncipes alemanes en la oposición, independientemente de su religión. Esta unidad se vio socavada por el deseo de Maximiliano de Baviera de retener el Palatinado; como resultado, la Liga Católica solo abogó por un regreso a la posición prevaleciente antes de 1627, mientras que los protestantes querían la de 1618. [66]

En marzo de 1629, Fernando, demasiado confiado por el éxito, aprobó un Edicto de Restitución , que exigía la devolución de todas las tierras arrebatadas a la Iglesia católica después de 1555. Aunque técnicamente era legal, políticamente era extremadamente imprudente, ya que hacerlo alteraría casi todas las fronteras estatales del norte y centro de Alemania, negaría la existencia del calvinismo y restauraría el catolicismo en áreas donde no había tenido una presencia significativa durante casi un siglo. Consciente de que ninguno de los príncipes involucrados estaría de acuerdo, Fernando utilizó el recurso del edicto imperial , afirmando una vez más su derecho a alterar las leyes sin consulta. Este nuevo ataque a las "libertades alemanas" aseguró una oposición continua y socavó su éxito anterior. [67]

Al mismo tiempo, sus aliados españoles se mostraban reacios a antagonizar a los protestantes alemanes, ya que su guerra en los Países Bajos españoles se había inclinado a favor de la República holandesa. La situación financiera de la Corona española se deterioró de forma constante en la década de 1620, en particular después de que la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales capturara su flota del tesoro en Matanzas en 1628. La Guerra de Sucesión de Mantua desvió aún más los recursos españoles de los Países Bajos, [68] mientras que la pérdida de 's-Hertogenbosch ante el ejército holandés bajo el mando de Federico Enrique en 1629 causó consternación en Madrid. [69]

Suecia invade Alemania (1630-1635)

Gustavo Adolfo de Suecia , conocido como el "León del Norte", en la batalla de Breitenfeld en 1631

Entre 1626 y 1629, Gustavo se vio envuelto en una guerra con Polonia-Lituania , gobernada por su primo católico Segismundo , que también reclamaba el trono sueco y contaba con el apoyo imperial. Una vez que este conflicto terminó, y con solo unos pocos estados menores como Hesse-Kassel todavía oponiéndose abiertamente al Emperador, Gustavo se convirtió en un aliado obvio para Richelieu. [70] En septiembre de 1629, este último ayudó a negociar la Tregua de Altmark entre Suecia y Polonia, liberando a Gustavo para entrar en la guerra. En parte por un deseo genuino de apoyar a sus correligionarios protestantes, como Christian también quería maximizar su participación en el comercio del Báltico que proporcionaba gran parte de los ingresos de Suecia. [71]

Tras el fracaso de las negociaciones con el emperador, Gustavo desembarcó en Pomerania en junio de 1630 con casi 18.000 tropas suecas. Utilizando Stralsund como cabeza de puente, marchó hacia el sur a lo largo del Óder hacia Stettin y coaccionó a Bogislaw XIV, duque de Pomerania , para que aceptara una alianza que asegurara sus intereses en Pomerania contra su rival Segismundo. [72] Como resultado, los polacos dirigieron su atención a Rusia, iniciando la Guerra de Smolensk de 1632 a 1634. [73]

Sin embargo, las expectativas suecas de un amplio apoyo alemán resultaron poco realistas. A finales de 1630, su único nuevo aliado era el administrador de Magdeburgo, Christian Guillermo , cuya capital estaba sitiada por Tilly. [74] A pesar de la devastación infligida por los soldados imperiales, Sajonia y Brandeburgo tenían sus propias ambiciones en Pomerania, que chocaban con las de Gustavo; la experiencia previa también demostró que invitar a potencias externas al Imperio era más fácil que obligarlas a marcharse. [75]

El saqueo de Magdeburgo en 1631

Gustavo ejerció presión sobre Brandeburgo saqueando Küstrin y Frankfurt an der Oder , mientras que el saqueo de Magdeburgo en mayo de 1631 proporcionó una poderosa advertencia de las consecuencias de la victoria imperial. [76] Una vez más, Richelieu utilizó el poder financiero francés para salvar las diferencias entre los suecos y los príncipes alemanes; el Tratado de Bärwalde de 1631 proporcionó fondos para los suecos y sus aliados protestantes, incluidos Sajonia y Brandeburgo. [77] Estos ascendieron a 400.000 Reichstaler por año, o un millón de libras , más 120.000 adicionales para 1630. Si bien representaron menos del 2% del ingreso total francés, estos pagos aumentaron el de Suecia en más del 25% y permitieron a Gustavo mantener 36.000 tropas. [78]

Gustavo utilizó este ejército para obtener victorias en Breitenfeld en septiembre de 1631, luego en Rain en abril de 1632, donde Tilly fue asesinada. [79] Fernando recurrió una vez más a Wallenstein, quien se dio cuenta de que Gustavo estaba demasiado ocupado y se estableció en Fürth , desde donde podía amenazar sus líneas de suministro. Esto condujo a la Batalla de Alte Veste a fines de agosto, una de las batallas más grandes de la guerra. Un asalto al campamento imperial fuera de la ciudad fue rechazado sangrientamente, posiblemente el mayor error cometido por Gustavo durante su campaña alemana. [80]

Campañas durante la fase sueca

Dos meses después, los suecos y los imperiales se encontraron en Lützen , donde ambos bandos sufrieron fuertes bajas; el propio Gustavus murió, mientras que algunas unidades suecas sufrieron pérdidas de más del 60%. [81] La lucha continuó hasta el anochecer, cuando Wallenstein se retiró, abandonando su artillería y resultando herido. [81] A pesar de sus pérdidas, esto permitió a los suecos reclamar la victoria, aunque el resultado continúa siendo discutido. [82] [83]

Después de su muerte, las políticas de Gustavo fueron continuadas por su canciller Axel Oxenstierna , y con el apoyo francés, Suecia y sus aliados alemanes formaron la Liga de Heilbronn en abril de 1633. En julio, sus fuerzas combinadas derrotaron a un ejército imperial bajo el mando de Bronckhorst-Gronsfeld en Oldendorf . [84] Los críticos afirmaron que esta derrota fue causada por el fracaso de Wallenstein en apoyar a los bávaros, mientras que se extendieron rumores de que se estaba preparando para cambiar de bando. Como resultado, el emperador Fernando ordenó su arresto en febrero de 1634, y el 25 de febrero fue asesinado por sus propios oficiales en Cheb. [85]

La pérdida de Wallenstein y su organización dejó al emperador Fernando dependiendo del apoyo militar de España. Dado que su principal preocupación era reabrir la ruta española para su campaña contra los holandeses, el foco de la guerra se desplazó del norte a Renania y Baviera. El cardenal infante Fernando de Austria , nuevo gobernador de los Países Bajos españoles, reunió un ejército de 18.000 hombres en Italia, que se encontró con una fuerza imperial de 15.000 en Donauwörth el 2 de septiembre de 1634. Cuatro días después, obtuvieron una victoria decisiva en Nördlingen que destruyó el poder sueco en el sur de Alemania y provocó la deserción de sus aliados alemanes, que ahora buscaban hacer la paz con el emperador. [86]

Fase II: Intervención francesa, 1635 a 1648

La derrota sueca en Nördlingen desencadenó la intervención francesa directa y, por lo tanto, amplió el conflicto en lugar de ponerle fin. Richelieu proporcionó a los suecos nuevos subsidios , contrató mercenarios liderados por Bernardo de Sajonia-Weimar para una ofensiva en Renania y, en mayo de 1635, declaró la guerra a España, iniciando la Guerra franco-española de 1635 a 1659. [87] Unos días después, los estados alemanes y Fernando acordaron la Paz de Praga ; a cambio de retirar el Edicto de Restitución, las Ligas de Heilbronn y Católica se disolvieron y se reemplazaron por un solo ejército imperial, aunque Sajonia y Baviera mantuvieron el control de sus propias fuerzas. Este es generalmente visto como el punto en el que la guerra dejó de ser un conflicto religioso principalmente interalemán. [88]

Cardenal Richelieu , primer ministro francés desde 1624 hasta 1642 y creador de la alianza anti-Habsburgo

En marzo de 1635, los soldados franceses entraron en la Valtelina , cortando el vínculo entre Milán, controlada por los españoles, y el Imperio. [89] En mayo, su ejército principal de 35.000 hombres invadió los Países Bajos españoles, pero se retiró en julio después de sufrir 17.000 bajas. En marzo de 1636 , Francia se unió a la Guerra de los Treinta Años como aliado de Suecia, cuya pérdida de la mayoría de los territorios ganados por Gustavo y sus impuestos la hicieron cada vez más dependiente de la financiación francesa. [p] Luego, los españoles invadieron el norte de Francia, causando pánico en París antes de que la falta de suministros los obligara a retirarse. [91] Un ejército sueco al mando de Johan Banér derrotó a los imperiales en Wittstock el 4 de octubre y restableció su predominio en el noreste de Alemania, a pesar de la deserción de la mayoría de sus aliados alemanes. [92]

Fernando II murió en febrero de 1637 y fue sucedido por su hijo Fernando III , que se enfrentó a una situación militar cada vez más deteriorada. Aunque Matthias Gallas y el principal ejército imperial habían obligado a Banér a retroceder al Báltico, en marzo de 1638 Bernard destruyó un ejército imperial en Rheinfelden . Su captura de Breisach en diciembre aseguró el control francés de Alsacia y cortó el Camino Español, obligando a Gallas a desviar recursos allí. Aunque von Hatzfeldt derrotó a una fuerza combinada sueco-alemana en Vlotho en octubre, la falta de suministros obligó a Gallas a retirarse del Báltico. [93]

En abril de 1639, Banér derrotó a los sajones en Chemnitz y luego entró en Bohemia en mayo. [94] Para recuperar la situación, Fernando desvió el ejército de Piccolomini de Thionville , poniendo fin a la cooperación militar directa entre Austria y España. [95] La presión sobre Olivares aumentó para hacer la paz, especialmente después de que los avances franceses y suecos en Alemania cortaran la carretera española, obligando a Madrid a reabastecer a sus ejércitos en Flandes por mar. Sin embargo, sus intentos de reafirmar el control marítimo terminaron cuando la flota holandesa bajo el mando de Maarten Tromp obtuvo una victoria significativa en los Downs en octubre de 1639. [96] [97]

La incapacidad española para abastecer adecuadamente a sus tropas permitió a los franceses invadir Artois en 1640. Al mismo tiempo, los continuos ataques holandeses a las colonias portuguesas y la oposición a los altos impuestos llevaron a revueltas tanto en Portugal como en Cataluña . [98] Olivares ahora argumentó que España debería aceptar la independencia holandesa y centrarse en evitar más avances franceses en los Países Bajos españoles. [99] Esto parecía alcanzable ya que la mayoría de los regentes holandeses creían que la guerra estaba ganada, la única pregunta era el precio de la paz. Por lo tanto, redujeron el presupuesto del ejército para 1640, a pesar de las objeciones de Federico Enrique. [100]

La Guerra de los Treinta Años se sitúa en Alemania
Breitenfeld
Breitenfeld
Wolfenbüttel
Wolfenbüttel
Wittstock
Wittstock
Nördlingen
Nördlingen
Breisach
Breisach
Rheinfelden
Rheinfelden
Zusmarshausen
Zusmarshausen
Munster
Munster
Freiberg
Freiberg
Herbsthausen
Herbsthausen
Vloto
Vloto
Osnabrück
Osnabrück
Tuttlingen
Tuttlingen
Hamburgo
Hamburgo
Praga
Praga
Kempen
Kempen
Leipzig
Leipzig
Thionville
Thionville
Chemnitz
Chemnitz
Ratisbona
Ratisbona
Ciudad de Halberstadt
Ciudad de Halberstadt
Friburgo[q]
Friburgo [q]
Lugares claves entre 1635 y 1648 mencionados en el texto

Tras la muerte de Bernard en julio de 1639, sus tropas se unieron al ejército sueco de Banér en una campaña ineficaz a lo largo del Weser, cuyo momento más destacado fue un ataque sorpresa en enero de 1641 a la Dieta Imperial en Ratisbona. [101] Obligado a retirarse, Banér llegó a Halberstadt en mayo, donde murió, y a pesar de derrotar a una fuerza imperial en Wolfenbüttel en junio, sus tropas, en su mayoría alemanas, se amotinaron debido a la falta de paga. [102] La situación se salvó con la llegada de Lennart Torstensson en noviembre con 7.000 reclutas suecos y suficiente dinero en efectivo para satisfacer a los amotinados. [103]

La victoria francesa en Kempen en enero de 1642 fue seguida por la Segunda Batalla de Breitenfeld en octubre de 1642, donde Torstensson infligió casi 10.000 bajas a un ejército imperial dirigido por el archiduque Leopoldo Guillermo de Austria . [104] La captura de Leipzig en diciembre dio a los suecos una nueva base significativa en Alemania, y a pesar de su fracaso en tomar Freiberg , [105] en 1643 el ejército sajón se había reducido a unas pocas guarniciones aisladas. [106] Aunque Fernando aceptó que una solución militar ya no era posible, al seguir luchando esperaba evitar que los Estados Imperiales se unieran a sus negociaciones de paz con Francia y Suecia, preservando así su autoridad al permitirle representar al Imperio en su conjunto. [107]

Esto parecía más probable cuando Richelieu murió en diciembre de 1642, seguido por Luis XIII en mayo de 1643, dejando a su hijo de cinco años Luis XIV como rey. Sin embargo, las políticas de Richelieu fueron continuadas por su sucesor, el cardenal Mazarino , mientras que los avances en Alsacia permitieron a Francia centrarse en la guerra contra España. En 1643, el ejército de Flandes invadió el norte de Francia con la esperanza de aliviar la presión en otras partes, pero fue derrotado decisivamente por Condé en Rocroi el 19 de mayo. [108] La derrota acabó con cualquier perspectiva de reabrir el Camino Español, y Madrid finalmente aceptó que la guerra contra los holandeses no se podía ganar. [109]

Campañas durante la fase franco-sueca (hasta 1642)

Sin embargo, Condé no pudo aprovechar al máximo su victoria debido a factores que afectaron a todos los combatientes. La devastación infligida por 25 años de guerra hizo que los ejércitos pasaran más tiempo buscando comida que combatiendo, lo que los obligó a ser más pequeños y más móviles, con un énfasis mucho mayor en la caballería. Las dificultades para reunir provisiones hicieron que las campañas comenzaran más tarde y se restringieran a áreas que podían ser abastecidas fácilmente, generalmente cerca de los ríos. [110] Además, los franceses tuvieron que reconstruir su ejército en Alemania después de que fuera destrozado por una fuerza imperial-bávara liderada por Franz von Mercy en Tuttlingen en noviembre. [111]

Poco después de Rocroi, Fernando invitó a Suecia y Francia a asistir a las conversaciones de paz en las ciudades de Münster y Osnabrück , en Westfalia , [112] pero las negociaciones se retrasaron cuando Cristián de Dinamarca bloqueó Hamburgo y aumentó los pagos de peajes en el Báltico. [113] Esto afectó severamente a las economías holandesa y sueca, y en diciembre de 1643 comenzó la Guerra de Torstensson cuando los suecos invadieron Jutlandia con apoyo naval holandés. Fernando reunió un ejército imperial bajo el mando de Gallas para atacar a los suecos por la retaguardia, lo que resultó ser una decisión desastrosa. Dejando a Wrangel para terminar la guerra en Dinamarca, en mayo de 1644 Torstensson marchó hacia el Imperio; Gallas no pudo detenerlo, mientras que los daneses pidieron la paz después de su derrota en Fehmarn en octubre de 1644. [114]

En agosto de 1644, los ejércitos francés y bávaro se enfrentaron en la batalla de Friburgo , que duró tres días y en la que ambos bandos sufrieron numerosas bajas. Convencido de que ya no se podía ganar la guerra, Maximiliano presionó a Fernando para que pusiera fin al conflicto. [115] Poco después de que se reanudaran las conversaciones de paz en noviembre, el ejército imperial de Gallas se desintegró y los remanentes se retiraron a Bohemia, donde fueron dispersados ​​por Torstensson en Jankau en marzo de 1645. [116] En mayo, una fuerza bávara al mando de von Mercy destruyó un destacamento francés en Herbsthausen , antes de ser derrotado y asesinado en la Segunda Batalla de Nördlingen en agosto. [117] Privado del apoyo imperial, Juan Jorge de Sajonia firmó una tregua de seis meses con Suecia en septiembre, y en el Tratado de Eulenberg de marzo de 1646 acordó permanecer neutral hasta el final de la guerra. [118]

La batalla final de la guerra: el asedio sueco de Praga en 1648

En el verano de 1646, bajo el mando de Turenne , comandante francés en Renania, y Wrangel, que había sustituido a Torstensson, los franceses y los suecos invadieron Baviera por separado. [119] Maximiliano pronto se desesperó por poner fin a la guerra que él mismo había iniciado, momento en el que los españoles hicieron pública una oferta secreta de Mazarino para intercambiar la Cataluña ocupada por los franceses por los Países Bajos españoles. Enfadados por esta duplicidad, los holandeses acordaron una tregua con España en enero de 1647 y comenzaron a negociar sus propios términos de paz. [120] Tras no poder adquirir los Países Bajos por la diplomacia, Mazarino decidió hacerlo por la fuerza. Para liberar recursos para el intento, el 14 de marzo de 1647 firmó la Tregua de Ulm con Baviera, Colonia y Suecia. [121]

La ofensiva planeada se vino abajo cuando las tropas de Turenne, en su mayoría alemanas, se amotinaron, mientras que el general bávaro Johann von Werth se negó a cumplir con la tregua. [122] Aunque los motines fueron rápidamente reprimidos, Maximiliano se sintió obligado a seguir el ejemplo de Werth y en septiembre ordenó a Bronckhorst-Gronsfeld que combinara los restos del ejército bávaro con las tropas imperiales al mando de von Holzappel . [123] Superados en número por un ejército franco-sueco dirigido por Wrangel y Turenne, fueron derrotados en Zusmarshausen en mayo de 1648 y von Holzappel fue asesinado. Aunque la mayor parte del ejército imperial escapó gracias a una eficaz acción de retaguardia de Raimondo Montecuccoli , Baviera quedó indefensa una vez más. [124]

Los suecos enviaron una segunda fuerza al mando de von Königsmarck para atacar Praga , y tomaron el castillo y el distrito de Malá Strana en julio. El objetivo principal era obtener el máximo botín posible antes de que terminara la guerra; no lograron tomar la Ciudad Vieja , pero capturaron la biblioteca imperial, junto con tesoros como el Codex Gigas , ahora en Estocolmo. Cuando una ofensiva española en Flandes terminó con una derrota en Lens en agosto de 1648, Fernando finalmente aceptó los términos y el 24 de octubre firmó tratados de paz con Francia y Suecia, poniendo fin a la guerra. [125]

Conflicto fuera de Alemania

Italia del Norte

La Guerra de los Treinta Años se sitúa en el norte de Italia.
Monferrato
Monferrato
Turín
Turín
Mantua
Mantua
Casale
Casale
Milán
Milán
Génova
Génova
Pinerolo
Pinerolo
Italia del Norte

El norte de Italia había sido disputado por Francia y los Habsburgo desde finales del siglo XV . Una de las razones fue que el control de esta área permitía a los oponentes amenazar las fronteras meridionales de Francia y Austria. Además, contenía grandes secciones de la Carretera Española , que permitía a España trasladar de forma segura reclutas y suministros desde sus posesiones italianas para apoyar su guerra contra los holandeses . Esta dependencia de largas líneas de comunicación exteriores era una debilidad estratégica, que los franceses intentaron explotar interrumpiendo la Carretera. Esto generalmente implicaba ataques al Ducado de Milán en poder de los españoles o el bloqueo de los pasos alpinos. [126]

Montferrato y su fortaleza de Casale Monferrato eran territorios subsidiarios del Ducado de Mantua y su posesión permitía al titular amenazar a Milán. Esto significó que cuando el último duque en la línea directa murió en diciembre de 1627, Francia y España respaldaron a los pretendientes rivales, lo que resultó en la Guerra de Sucesión de Mantua de 1628 a 1631. [127] El duque de Nevers, nacido en Francia, fue respaldado por Francia y la República de Venecia, su rival, el duque de Guastalla, por España, Fernando II, Saboya y Toscana . Si bien fue un conflicto relativamente menor, la lucha tuvo un impacto desproporcionado en la Guerra de los Treinta Años, ya que el Papa Urbano VIII vio la expansión de los Habsburgo en Italia como una amenaza para los Estados Pontificios . Su oposición a Fernando II dividió los poderes católicos e hizo aceptable para Francia emplear aliados protestantes contra Austria. [128]

En marzo de 1629, los franceses asaltaron las posiciones de Saboya en el Paso de Suse, levantaron el asedio español de Casale y capturaron Pinerolo . [129] El Tratado de Suza cedió entonces las dos fortalezas a Francia y permitió a sus tropas pasar sin restricciones por territorio de Saboya, dándoles control sobre el Piamonte y los pasos alpinos hacia el sur de Francia. [130] Sin embargo, tan pronto como el ejército francés principal se retiró a fines de 1629, los españoles y los saboyanos sitiaron Casale una vez más. Al mismo tiempo, los españoles emplearon mercenarios pagados por Fernando II en una ofensiva que derrotó al principal ejército de campaña veneciano y obligó a Nevers a abandonar Mantua. En octubre de 1630, la posición francesa parecía tan precaria que sus representantes acordaron el Tratado de Ratisbona, pero nunca fue ratificado ya que Richelieu afirmó que nunca había aprobado los términos. [131]

Varios factores restauraron la posición francesa en el norte de Italia, en particular un devastador brote de peste ; entre 1629 y 1631, más de 60.000 personas murieron en Milán y 46.000 en Venecia , con pérdidas proporcionales en otros lugares. [132] Richelieu aprovechó la desviación de los recursos imperiales para financiar una invasión sueca de Alemania , cuyo éxito obligó a la alianza hispano-saboyana a retirarse de Casale y firmar el Tratado de Cherasco en abril de 1631. Nevers fue confirmado como duque de Mantua y aunque el representante de Richelieu, el cardenal Mazarino, acordó evacuar Pinerolo, más tarde fue devuelto en secreto bajo un acuerdo con Víctor Amadeo I, duque de Saboya . Con la excepción de la Guerra Civil Piamontesa de 1639 a 1642 , esto aseguró la posición francesa en el norte de Italia durante los siguientes veinte años. [133]

Asedio y toma de Casale Monferrato por tropas francesas, 1630

Tras el estallido de la guerra franco-española en 1635, Richelieu apoyó una nueva ofensiva de Víctor Amadeo contra Milán para acaparar los recursos españoles. Estas incluyeron un ataque infructuoso a Valenza en 1635, además de victorias menores en Tornavento y Mombaldone . [134] Sin embargo, la alianza anti-Habsburgo en el norte de Italia se desmoronó cuando murió primero Carlos de Mantua en septiembre de 1637, y luego Víctor Amadeo en octubre, cuya muerte condujo a una lucha por el control del estado de Saboya entre su viuda Cristina de Francia y sus hermanos Thomas y Maurice . [135]

En 1639, su disputa estalló en una guerra abierta, con Francia apoyando a Cristina y España a los dos hermanos, y resultó en el Sitio de Turín . Uno de los eventos militares más famosos del siglo XVII, en un momento dado con nada menos que tres ejércitos diferentes sitiandose entre sí. Sin embargo, las revueltas en Portugal y Cataluña obligaron a los españoles a cesar las operaciones en Italia y la guerra se resolvió en términos favorables a Cristina y Francia. [136]

En 1647, una rebelión apoyada por Francia logró derrocar temporalmente el gobierno español en Nápoles . Los españoles aplastaron rápidamente la insurrección y restauraron su dominio sobre todo el sur de Italia, derrotando a múltiples fuerzas expedicionarias francesas enviadas para respaldar a los rebeldes. [137] Sin embargo, expuso la debilidad del gobierno español en Italia y el distanciamiento de las élites locales de Madrid; en 1650, el gobernador de Milán escribió que, además del descontento generalizado en el sur, el único de los estados italianos en el que se podía confiar era el Ducado de Parma . [138]

Cataluña

A lo largo de la década de 1630, los aumentos de impuestos recaudados para financiar la guerra provocaron protestas en todo el territorio español, que en 1640 resultaron en revueltas: primero en Portugal y luego en el Principado de Cataluña . Respaldados por Francia como parte de la "guerra por diversión" de Richelieu, en enero de 1641 los rebeldes proclamaron una República Catalana . [139] El gobierno de Madrid reunió rápidamente un ejército de 26.000 hombres para aplastar la revuelta, que derrotó a los rebeldes en Martorell el 23 de enero de 1641. Los franceses ahora persuadieron a las Cortes catalanas para que reconocieran a Luis XIII como conde de Barcelona y gobernante de Cataluña. [99]

El 26 de enero, una fuerza combinada franco-catalana derrotó a un ejército español más grande en Montjuïc y tomó posesión de Barcelona . Sin embargo, los rebeldes pronto descubrieron que la nueva administración francesa difería poco de la anterior, convirtiendo la guerra en una contienda a tres bandas entre la élite franco-catalana, el campesinado rural y los españoles. Hubo pocos combates serios después de que Francia tomara el control de Perpiñán y el Rosellón , estableciendo la actual frontera franco-española en los Pirineos. La revuelta terminó en 1651 con la captura española de Barcelona . [140]

Fuera de Europa

La Unión Ibérica ; La incapacidad de España para proteger los intereses portugueses en la guerra holandesa-portuguesa de 1602 a 1663 fue un factor clave en la Guerra de Restauración portuguesa de 1640 .

En 1580, Felipe II de España también se convirtió en gobernante del Imperio portugués, creando la Unión Ibérica ; rivales comerciales de larga data, la Guerra holandesa-portuguesa de 1602 a 1663 fue una derivación de la lucha holandesa por la independencia de España. Los portugueses dominaban la economía transatlántica conocida como el comercio triangular , en el que se transportaban esclavos desde África occidental y la Angola portuguesa para trabajar en plantaciones en el Brasil portugués , que exportaba azúcar y tabaco a Europa. Conocido por los historiadores holandeses como el "Gran Diseño", el control de este comercio no solo sería extremadamente rentable, sino que también privaría a los españoles de los fondos necesarios para financiar su guerra en los Países Bajos. [141]

En 1621, se formó la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales para lograr esto, y una flota holandesa capturó el puerto brasileño de Salvador, Bahía en 1624. Después de que fuera retomado por los portugueses en 1625, una segunda flota estableció el Brasil holandés en 1630, que no fue devuelto hasta 1654. [142] En 1641, los holandeses se apoderaron de los centros de comercio de esclavos portugueses en Angola y Santo Tomé , con el apoyo de los reinos de Kongo y Ndongo , [143] cuya posición estaba amenazada por la expansión portuguesa. [144] Aunque esas ganancias resultaron efímeras, los holandeses conservaron territorios en otros lugares, como la Colonia del Cabo , así como puestos comerciales portugueses en la Costa de Oro , en Malaca , en la Costa de Malabar , las Molucas y Ceilán . [145]

Paz de Westfalia (1648)

Sacro Imperio Romano Germánico después de la Paz de Westfalia, 1648

La Paz de Westfalia en realidad consistió en tres acuerdos separados: la Paz de Münster entre España y la República Holandesa, el Tratado de Osnabrück entre el Imperio y Suecia, más el Tratado de Münster entre el Imperio y Francia. Las discusiones preliminares comenzaron en 1642, pero no se volvieron serias hasta 1646; un total de 109 delegaciones asistieron en un momento u otro, y las conversaciones se dividieron entre Münster y Osnabrück. Después de que los suecos rechazaran a Christian de Dinamarca como mediador, los negociadores finalmente acordaron que el legado papal fuera Fabio Chigi y el enviado veneciano Alvise Contarini . [146]

La Paz de Münster, la primera en firmarse el 30 de enero de 1648, forma parte del acuerdo de Westfalia, ya que la República Holandesa todavía se consideraba territorio imperial. Aunque confirmó oficialmente la independencia holandesa, la Dieta Imperial no aceptó formalmente que ya no formara parte del Imperio hasta 1728. [147] Los holandeses también obtuvieron el monopolio sobre el comercio realizado a través del estuario del Escalda, lo que aseguró la ascendencia comercial de Ámsterdam . Amberes , capital de los Países Bajos españoles y anteriormente el puerto más importante del norte de Europa, no se recuperaría hasta fines del siglo XIX. [148]

Los términos de los tratados separados con Francia y Suecia tuvieron que ser acordados primero por Fernando y los Estados Imperiales. Se ha sostenido que fueron un "punto de inflexión importante en la historia legal alemana y europea", porque iban más allá de los acuerdos de paz normales y produjeron cambios constitucionales y religiosos importantes en el propio Imperio. [149] Dado que exigían cambios en la estructura y la gobernanza del Imperio, estas negociaciones fueron complejas, ya que estados como Sajonia y Baviera tenían puntos de vista muy diferentes sobre los resultados deseados. Fernando finalmente firmó la paz el 24 de octubre, después de una aplastante victoria francesa sobre España en Lens , y con las tropas suecas a punto de tomar Praga. [150] [151]

Los elementos clave de la Paz fueron las disposiciones que confirmaban la autonomía de los estados dentro del Imperio, incluida la aceptación por parte de Fernando de la supremacía de la Dieta Imperial, y aquellas que buscaban prevenir futuros conflictos religiosos. El artículo 5 reconfirmó el acuerdo de Augsburgo, que estableció el año 1624 como la base, o "Normaljahr", para determinar la religión dominante de un estado y garantizó la libertad de culto para las minorías religiosas. El artículo 7 reconoció al calvinismo como una fe reformada y eliminó el ius reformandi , el requisito de que si un gobernante cambiaba de religión, sus súbditos debían seguir su ejemplo. Estos términos no se aplicaron a las tierras hereditarias de la monarquía de los Habsburgo, como la Baja y la Alta Austria. [152]

Firma de la Paz de Münster entre España y la República Holandesa , 30 de enero de 1648

En términos de concesiones territoriales, Brandeburgo-Prusia recibió Pomerania Occidental y los obispados de Magdeburgo, Halberstadt, Kammin y Minden . El hijo de Federico, Carlos Luis, recuperó el Bajo Palatinado y se convirtió en el octavo elector imperial, aunque Baviera conservó el Alto Palatinado y su voto electoral. [147] Externamente, España reconoció la independencia de la República Holandesa, mientras que el Emperador confirmó la de la Antigua Confederación Suiza , efectivamente una parte autónoma del Imperio desde 1499. En Lorena, los tres obispados de Metz , Toul y Verdún , ocupados por Francia desde 1552, fueron cedidos formalmente, al igual que las ciudades de la Décapole en Alsacia, con la excepción de Estrasburgo y Mulhouse . [118] Suecia recibió una indemnización de cinco millones de táleros , los territorios imperiales de la Pomerania sueca y los principados-obispados de Bremen y Verden, que también les dieron un asiento en la Dieta Imperial. [153]

La Paz fue denunciada posteriormente por el Papa Inocencio X , quien consideró los obispados cedidos a Francia y Brandeburgo como propiedad de la Iglesia católica, y por lo tanto suyos para asignarlos. [154] También decepcionó a muchos exiliados al aceptar el catolicismo como la religión dominante en Bohemia, Alta y Baja Austria, todas las cuales eran bastiones protestantes antes de 1618. La lucha no terminó de inmediato, ya que desmovilizar a más de 200.000 soldados fue un asunto complejo, y la última guarnición sueca no abandonó Alemania hasta 1654. [155] Además, Mazarino insistió en excluir al Círculo de Borgoña del tratado de Münster, lo que permitió a Francia continuar su campaña contra España en los Países Bajos, una guerra que continuó hasta el Tratado de los Pirineos de 1659 . La desintegración política de Polonia-Lituania condujo a la Segunda Guerra del Norte con Suecia entre 1655 y 1660, en la que también participaron Dinamarca, Rusia y Brandeburgo, mientras que dos intentos suecos de imponer su control sobre el puerto de Bremen fracasaron en 1654 y 1666. [ 156]

Se ha argumentado que la Paz estableció el principio conocido como soberanía westfaliana , la idea de la no interferencia en los asuntos internos por parte de potencias externas, aunque esto ha sido cuestionado desde entonces. El proceso, o modelo de "Congreso", fue adoptado para las negociaciones en Aquisgrán en 1668 , Nimega en 1678 y Ryswick en 1697; a diferencia del sistema de "Congreso" del siglo XIX, estas tenían como objetivo poner fin a las guerras, en lugar de prevenirlas, por lo que las referencias al "equilibrio de poder" pueden ser engañosas. [157]

El coste humano y financiero de la guerra

La Guerra de los Treinta Años forma parte de lo que los historiadores a veces llaman " la crisis general " de mediados del siglo XVII. Este término se refiere a un período de conflicto y disturbios sostenidos en áreas que abarcan desde la China Ming hasta las Islas Británicas , la Rusia zarista y el Sacro Imperio Romano Germánico. En cada una de ellas, los combates combinados con el hambre y las enfermedades infligieron graves pérdidas a las poblaciones civiles locales. [158] Si bien la guerra ciertamente se clasifica como uno de los peores de estos eventos, los nacionalistas alemanes del siglo XIX a menudo exageraron su impacto para ilustrar los peligros de una Alemania dividida. [159]

Disminución de la población en Alemania, 1618 a 1648
Nota : La disminución incluye factores como la emigración de áreas rurales a áreas urbanas más seguras y no equivale a muertes.
  33–66%
  >66%

Las estimaciones de hasta 12 millones de muertes en una población de 18 millones ya no se consideran realistas. Además, las estimaciones más altas de pérdidas materiales no están respaldadas por evidencia contemporánea, o en algunos casos superan los registros fiscales anteriores a la guerra. [160] De todos modos, los comentaristas modernos coinciden en que la guerra fue un desastre de mortalidad previamente desconocido en Europa. Las estimaciones de muertes totales varían entre 4,5 y 8 millones, la mayoría ocurridas después de 1630, cuando Suecia entró en la guerra, la gran mayoría de las cuales fueron civiles. [161]

En las batallas, por lo general, se enfrentaron ejércitos de entre 13.000 y 20.000 hombres cada uno, y uno de los más numerosos fue el de Alte Veste en 1632, con un total combinado de entre 70.000 y 85.000 hombres. Las estimaciones del total de soldados desplegados por ambos bandos en Alemania oscilan entre una media de 80.000 y 100.000 entre 1618 y 1626, con un máximo de 250.000 en 1632 y una reducción a menos de 160.000 en 1648. [6]

Las tasas de bajas entre quienes realmente sirvieron en el ejército podían ser extremadamente altas. De 230 hombres reclutados en el pueblo sueco de Bygdeå entre 1621 y 1639, 215 están registrados como muertos o desaparecidos, mientras que otros cinco regresaron a casa lisiados. [14] Agregando las cifras de batallas y asedios conocidos, el historiador Peter Wilson estima que los muertos o heridos en combate totalizaron alrededor de 450.000. Dado que la investigación muestra que la enfermedad mató o incapacitó a dos o tres veces esa cifra, eso sugeriría que las bajas militares oscilaron entre 1,3 y 1,8 millones de muertos o incapacitados para el servicio. [13] Aunque su metodología ha sido cuestionada, Pitirim Sorokin calcula un límite superior de 2.071.000 bajas militares. [162]

Según los registros locales, la acción militar representó menos del 3% de las muertes de civiles, siendo las principales causas la hambruna (12%), la peste bubónica (64%), el tifus (4%) y la disentería (5%). [163] Aunque los brotes regulares de enfermedades fueron comunes durante las décadas anteriores a 1618, el conflicto aceleró enormemente su propagación, debido a la afluencia de soldados de países extranjeros, las ubicaciones cambiantes de los frentes de batalla y el desplazamiento de las poblaciones rurales a ciudades ya abarrotadas. [164] Esto no se limitó a Alemania; la enfermedad transmitida por los soldados franceses e imperiales supuestamente desencadenó la peste italiana de 1629-1631 . Descrita como la "peor crisis de mortalidad que afectó a Italia durante el período moderno temprano ", [165] resultó en unas 280.000 muertes, algunas estimaciones sugieren hasta un millón. [166] Las malas cosechas a lo largo de la década de 1630 y el saqueo repetido de las mismas áreas llevaron a una hambruna generalizada; Los contemporáneos registran personas que comían hierba o que estaban demasiado débiles para aceptar limosnas, mientras que los casos de canibalismo eran comunes. [167]

Los historiadores modernos coinciden en que el Sacro Imperio Romano Germánico experimentó una disminución general de la población de entre el 30 y el 40%, aunque no se distribuyó de manera uniforme. Cayó de entre 18 y 20 millones en 1600, a entre 11 y 13 millones en 1650, y no recuperó los niveles anteriores a la guerra hasta 1750. [168] Casi el 50% de estas pérdidas parecen haberse producido durante el primer período de intervención sueca, de 1630 a 1635. La alta tasa de mortalidad en comparación con las Guerras de los Tres Reinos en Gran Bretaña puede deberse en parte a la dependencia de todos los bandos de mercenarios extranjeros, a menudo no pagados y obligados a vivir de la tierra. [169] La falta de un sentido de "comunidad compartida" dio lugar a atrocidades como la destrucción de Magdeburgo, que a su vez creó un gran número de refugiados que eran extremadamente susceptibles a la enfermedad y el hambre. Si bien la huida salvó vidas a corto plazo, a largo plazo a menudo resultó catastrófica. [170]

Soldados saqueando una granja

En 1940, el historiador agrario Günther Franz publicó un análisis detallado de datos regionales de toda Alemania que abarcaban el período de 1618 a 1648. En líneas generales, este autor concluyó que «alrededor del 40% de la población rural cayó víctima de la guerra y las epidemias; en las ciudades, el 33%» [17] . Estas cifras pueden ser engañosas, ya que Franz calculó la disminución absoluta de las poblaciones antes y después de la guerra, o «pérdida demográfica total». Por lo tanto, incluyen factores no relacionados con la muerte o la enfermedad, como la migración permanente a áreas fuera del Imperio o tasas de natalidad más bajas, un impacto común pero menos obvio de la guerra prolongada [171] . También hubo amplias variaciones regionales; algunas áreas del noroeste de Alemania fueron relativamente pacíficas después de 1630 y casi no experimentaron pérdida de población, mientras que las de Mecklemburgo, Pomerania y Württemberg cayeron casi un 50%. [160]

Aunque algunas ciudades pueden haber exagerado sus pérdidas para evitar impuestos, los registros individuales confirman graves descensos; de 1620 a 1650, la población de Múnich cayó de 22.000 a 17.000, la de Augsburgo de 48.000 a 21.000. [172] El impacto financiero es menos claro; si bien la guerra causó una dislocación económica a corto plazo, especialmente en el período de 1618 a 1623 , en general aceleró los cambios existentes en los patrones comerciales. No parece haber revertido las tendencias macroeconómicas en curso, como la reducción de los diferenciales de precios entre los mercados regionales y un mayor grado de integración del mercado en toda Europa. [173] El número de muertos puede haber mejorado los niveles de vida de los supervivientes; un estudio muestra que los salarios en Alemania aumentaron un 40% en términos reales entre 1603 y 1652. [174]

Desarrollos militares

Las innovaciones realizadas por Gustavus en particular se consideran parte de la evolución táctica conocida como la " Revolución Militar ", aunque aún se debate si la táctica o la tecnología estaban en el centro de estos cambios. [175] Introducidas por Mauricio de Orange en la década de 1590, estas buscaban aumentar la potencia de fuego de la infantería al pasar de columnas masivas a la formación en línea . Gustavus redujo aún más las diez filas utilizadas por Mauricio a seis, y aumentó la proporción de mosqueteros a piqueros . También mejoró su potencia de fuego al proporcionar a cada unidad piezas de artillería ligera de disparo rápido en cada flanco. El mejor ejemplo de su aplicación táctica fue en la victoria sobre el ejército tradicionalmente organizado de Tilly en Breitenfeld en septiembre de 1631. [176]

Breitenfeld, 1631. El ejército de Tilly (izquierda) está desplegado con dos compañías de profundidad, los suecos (derecha) con sólo una compañía de profundidad.

Las formaciones en línea eran a menudo más difíciles de coordinar, como lo demostró la victoria de los supuestamente obsoletos tercios españoles sobre el "nuevo modelo" ejército sueco en Nördlingen en 1634. [ 177] Carecían del impacto ofensivo de las columnas, y Gustavo por lo tanto lo compensó exigiendo que su caballería fuera mucho más agresiva, empleando a menudo su caballería ligera finlandesa o Hakkapeliitta como tropas de choque. También utilizó columnas en ocasiones, incluido el asalto fallido en Alte Veste en septiembre de 1632. El debate sobre línea versus columna continuó hasta principios del siglo XIX, y ambas se emplearon durante las guerras napoleónicas . [178]

Estas tácticas requerían soldados profesionales, capaces de mantener la formación, recargar y disparar salvas disciplinadas durante el ataque, así como el uso de armas estandarizadas. En la primera mitad del siglo XVII se publicaron numerosos manuales de instrucciones que mostraban los movimientos necesarios: treinta y dos para los piqueros y cuarenta y dos para los mosqueteros. [179] Se calculaba que el entrenamiento de un soldado de infantería para operar de esta manera duraba seis meses, aunque en realidad muchos iban a la batalla con mucha menos experiencia. [180] También se imponía una mayor responsabilidad a los oficiales subalternos, que proporcionaban los vínculos vitales entre los comandantes superiores y la unidad táctica. Una de las primeras escuelas militares diseñadas para formar a estos hombres se estableció en Siegen en 1616 y pronto le siguieron otras. [180]

Por otra parte, el pensamiento estratégico no se desarrolló al mismo ritmo. El historiador Jeremy Black afirma que la mayoría de las campañas fueron "inconcluyentes" y se centraron casi exclusivamente en el control del territorio, en lugar de en objetivos estratégicos concretos. La falta de conexión entre los objetivos militares y diplomáticos ayuda a explicar por qué la guerra duró tanto y por qué la paz resultó tan esquiva. [181] Hubo varias razones para ello. Cuando la guerra terminó en 1648, la alianza franco-sueca todavía tenía más de 84.000 hombres en armas en territorio imperial, mientras que sus oponentes contaban con alrededor de 77.000. Aunque relativamente pequeñas en términos contemporáneos, esas cifras no tenían precedentes en ese momento. [182] Con la posible excepción de España, el estado del siglo XVII no podía mantener ejércitos de este tamaño, lo que los obligaba a depender de "contribuciones" recaudadas o extorsionadas en las zonas por las que pasaban. [183]

La obtención de suministros se convirtió así en el factor limitante de la planificación de las campañas, un problema que se agudizó más adelante en la guerra, cuando ya se había disputado gran parte del Imperio. Incluso cuando se podían reunir provisiones adecuadas, el siguiente problema era hacérselas llegar a las tropas; para garantizar la seguridad del suministro, los comandantes se vieron obligados a permanecer cerca de los ríos, entonces el principal medio de transporte a granel, y no podían alejarse demasiado de sus bases principales. [184] Muchos historiadores sostienen que alimentar a las tropas se convirtió en un objetivo en sí mismo, desconectado de las metas diplomáticas y en gran medida sin control de sus gobiernos centrales. El resultado fue "ejércitos cada vez más desprovistos de objetivos políticos inteligibles... que degeneraron en turbas armadas itinerantes, que vivían en una relación simbiótica con el campo por el que pasaban". [185] Esto a menudo entraba en conflicto con los objetivos políticos de sus empleadores; la devastación infligida en 1628 y 1629 por las tropas imperiales en Brandeburgo y Sajonia, ambas nominalmente sus aliadas, fue un factor importante en su posterior apoyo a la intervención sueca. [186]

Impacto social y cultural

Se ha sugerido que el colapso del orden social causado por la guerra fue a menudo más significativo y duradero que el daño inmediato. [187] El colapso del gobierno local creó campesinos sin tierra, que se unieron para protegerse de los soldados de ambos bandos, y condujo a rebeliones generalizadas en Alta Austria , Baviera y Brandeburgo. Los soldados devastaron un área antes de seguir adelante, dejando grandes extensiones de tierra vacías de gente y cambiando el ecosistema. La escasez de alimentos se agravó por una explosión en la población de roedores, mientras que Baviera fue invadida por lobos en el invierno de 1638, y sus cultivos destruidos por manadas de cerdos salvajes la primavera siguiente. [188]

Un campesino pide clemencia frente a su granja en llamas; hacia 1630, ser atrapado al aire libre por soldados de ambos bandos "equivalía a una sentencia de muerte". [164]

Los contemporáneos hablaban de un «frenesí de desesperación» mientras la gente trataba de dar sentido al derramamiento de sangre implacable y a menudo aleatorio desatado por la guerra. Atribuidos por las autoridades religiosas a la retribución divina por el pecado, los intentos de identificar una causa sobrenatural llevaron a una serie de cacerías de brujas , que comenzaron en Franconia en 1626 y se extendieron rápidamente a otras partes de Alemania. [189] Comenzaron en el obispado de Würzburg , un área con una historia de tales eventos que se remonta a 1616 y ahora reavivados por el obispo von Ehrenberg , un católico devoto ansioso por afirmar la autoridad de la iglesia en sus territorios. Cuando murió en 1631, más de 900 personas de todos los niveles de la sociedad habían sido ejecutadas . [190]

Los juicios de brujas de Bamberg , celebrados en el cercano obispado de Bamberg entre 1626 y 1631, se cobraron más de mil vidas; en 1629, 274 murieron en los juicios de brujas de Eichstätt , más otras 50 en el adyacente ducado de Palatinado-Neoburgo . [191] En otros lugares, la persecución siguió al éxito militar imperial, expandiéndose a Baden y el Palatinado después de su reconquista por Tilly, luego a Renania . [192] Sin embargo, es discutible hasta qué punto fueron sintomáticos del impacto del conflicto en la sociedad, ya que muchos tuvieron lugar en áreas relativamente intactas por la guerra. Preocupado de que su brutalidad desacreditara la Contrarreforma, Fernando se aseguró de que la persecución activa terminara en gran medida en 1630. [193]

Aunque la guerra causó una inmensa destrucción, también se le atribuye el desencadenamiento de un renacimiento de la literatura alemana, incluida la creación de sociedades dedicadas a la "purga de elementos extranjeros" del idioma alemán. [194] Un ejemplo es Simplicius Simplicissimus , a menudo sugerido como uno de los primeros ejemplos de la novela picaresca ; escrito por Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen en 1668, incluye una representación realista de la vida de un soldado basada en sus propias experiencias, muchas de las cuales son verificadas por otras fuentes. [195] Otros ejemplos menos famosos incluyen los diarios de Peter Hagendorf , un participante en el Saqueo de Magdeburgo cuyas descripciones de las brutalidades cotidianas de la guerra siguen siendo convincentes. [196]

Para los escritores alemanes, y en menor medida para los checos, la guerra fue recordada como un momento decisivo de trauma nacional, siendo el poeta y dramaturgo del siglo XVIII Friedrich Schiller uno de los muchos que la utilizaron en su obra. Conocida como la "Gran Guerra Alemana", "Gran Guerra" o "Gran Cisma", para los nacionalistas alemanes del siglo XIX y principios del XX mostró los peligros de una Alemania dividida y se utilizó para justificar la creación del Imperio Alemán en 1871, así como el Gran Reich Germánico previsto por los nazis . [197] Bertolt Brecht la utilizó como telón de fondo para su obra antibélica de 1939 Madre Coraje y sus hijos , mientras que su resonancia cultural perdurable está ilustrada por la novela Tyll ; escrita por el autor austro-alemán Daniel Kehlmann y también ambientada durante la guerra , fue nominada al Premio Booker 2020. [198]

Consecuencias políticas

Europa después de la Paz de Westfalia, 1648

La Paz reconfirmó las "libertades alemanas", poniendo fin a los intentos de los Habsburgo de convertir el Sacro Imperio Romano Germánico en un estado más centralizado similar a España. Durante los siguientes 50 años, Baviera, Brandeburgo-Prusia, Sajonia y otros países aplicaron cada vez más sus propias políticas, mientras que Suecia consiguió una presencia permanente en el Imperio. A pesar de estos reveses, las tierras de los Habsburgo sufrieron menos por la guerra que muchas otras y se convirtieron en un bloque mucho más coherente con la absorción de Bohemia y la restauración del catolicismo en todos sus territorios. [199]

La soberanía sueca sobre Pomerania Occidental (en azul) fue confirmada en 1653 y finalmente terminó sólo en 1815.

Al sentar las bases del Estado-nación moderno , Westfalia cambió la relación entre los súbditos y sus gobernantes. Antes, muchos tenían lealtades políticas y religiosas superpuestas, a veces contradictorias; ahora se entendía que estaban sujetos en primer lugar y sobre todo a las leyes y edictos de su respectiva autoridad estatal, no a las reivindicaciones de ninguna otra entidad, religiosa o secular. Esto facilitó la creación de fuerzas nacionales de tamaño significativo, leales a su estado y a su líder; una lección aprendida de Wallenstein y la invasión sueca fue la necesidad de tener sus propios ejércitos permanentes, y Alemania en su conjunto se convirtió en una sociedad mucho más militarizada. [200]

Para Suecia, los beneficios resultaron ser efímeros. A diferencia de las conquistas francesas, que se incorporaron a Francia, los territorios suecos siguieron formando parte del Imperio y se convirtieron en miembros de los distritos de Baja y Alta Sajonia . Si bien esto proporcionó escaños e influencia en la Dieta Imperial, también puso a Suecia en conflicto directo con Brandeburgo-Prusia y Sajonia, sus competidores en Pomerania. Los ingresos de sus posesiones alemanas fueron relativamente menores y, aunque partes de Pomerania siguieron siendo suecas hasta 1815, gran parte de ella fue cedida a Prusia en 1679 y 1720. [201]

Se podría decir que Francia ganó más con el conflicto que cualquier otra potencia y, en 1648, la mayoría de los objetivos de Richelieu se habían logrado. Estos incluían la separación de los Habsburgo españoles y austríacos, la expansión de la frontera francesa hacia el Imperio y el fin de la supremacía militar española en el norte de Europa. [202] Aunque la guerra franco-española continuó hasta 1659, Westfalia permitió que Luis XIV comenzara a reemplazar a España como la potencia europea predominante. [203]

Aunque la religión siguió siendo un tema político divisivo en muchos países, la Guerra de los Treinta Años es posiblemente el último gran conflicto europeo en el que fue un factor principal. Los conflictos posteriores fueron internos, como la revuelta de los Camisards en el suroeste de Francia, o relativamente menores, como la Guerra de Toggenburg de 1712. [204] La guerra creó los contornos de una Europa que persistió hasta 1815 y más allá, más significativamente el estado-nación de Francia, junto con el comienzo de una división entre Alemania y un bloque austrohúngaro separado. [201]

Notas

  1. ^ Estados que lucharon contra el Emperador en algún momento entre 1618 y 1635.
  2. ^ Estados que se aliaron en algún momento entre 1618 y 1635.
  3. ^ Como a los oficiales se les pagaba por cada hombre "presente", las cifras informadas diferían frecuentemente de las reales , o de aquellos disponibles para el servicio. Se estima que las variaciones entre las informadas y las reales promedian hasta un 25 % para los holandeses, un 35 % para los franceses y un 50 % para los españoles. [3] La mayoría de las batallas de la época se libraron entre fuerzas opuestas de entre 13 000 y 20 000 hombres, por lo que las cifras reflejan el máximo en cualquier momento y excluyen a la milicia ciudadana, que a menudo formaba una gran proporción de guarniciones.
  4. ^ Estas cifras muestran los números "al servicio de", en lugar de la etnia, ya que todos los ejércitos eran multinacionales. Se estima que 60.000 individuos escoceses, ingleses o irlandeses lucharon en un bando u otro durante el período, mientras que una gran proporción eran alemanes. Según un análisis de una fosa común descubierta en 2011, una gran proporción de las fuerzas "suecas" en Lützen eran de etnia alemana, mientras que menos del 50% provenían incluso de Escandinavia . [4]
  5. ^ Aprobados 120.000, reales 80.000 a 90.000 [9]
  6. ^ Cifras de 1640 para el Ejército de Flandes , cuando estaba en su máxima fuerza; estos son números reportados, por lo que, como se menciona en otra parte, el número real de soldados habría sido considerablemente menor. [11] El ejército español oficialmente tenía más de 200.000 soldados en 1640, pero la mayoría eran tropas de segunda línea en guarniciones en otras partes de Europa, sin enfrentarse a los holandeses. [12]
  7. ^ Wilson estima que hubo un total de 450.000 muertos en combate en ambos bandos, la gran mayoría de los cuales eran alemanes. Según un cálculo, murieron cuatro veces más alemanes que suecos luchando por Suecia, por lo que las bajas se indican como "en servicio", en lugar de por nacionalidad. [13]
  8. ^ Francia perdió entre 200.000 y 300.000 personas más, entre muertos y heridos, en la guerra franco-española relacionada con la guerra . [15]
  9. ^ Wilson estima que tres soldados murieron de enfermedad por cada uno muerto en combate. [13]
  10. ^ Alemán : Dreißigjähriger Krieg , pronunciado [ˈdʁaɪ̯sɪçˌjɛːʁɪɡɐ kʁiːk]
  11. ^ Algunos comentaristas sostienen que comenzó con la Guerra de Sucesión de Jülich en 1609.
  12. ^ Como se explica a continuación, los gobernantes de Dinamarca-Noruega y Suecia también tenían territorios dentro del Imperio, lo que les permitía intervenir en los asuntos imperiales [23]
  13. ^ Aunque había casi 1.800 Estados Imperiales separados, solo 300 estaban representados en la Dieta o los Círculos Imperiales. La mayoría de los 1.500 restantes eran Caballeros Imperiales o miembros individuales de la baja nobleza, que estaban excluidos. [25]
  14. ^ Su título oficial sigue siendo Freie und Hansestadt Hamburg
  15. Además de ser cuñado de Federico del Palatinado, Jacobo I también estaba vinculado con Cristián IV de Dinamarca, habiéndose casado con su hermana mayor, Ana de Dinamarca (1574-1619). [57]
  16. ^ Aunque la muerte de Gustavo fue recibida con consternación por la mayoría de los protestantes europeos, Richelieu se mostró más ambivalente. Los dos estaban cada vez más en desacuerdo sobre los objetivos estratégicos, y los rumores contemporáneos afirmaban que Richelieu estaba involucrado en la muerte del rey, aunque no hay evidencia de ello. [90]
  17. ^ No debe confundirse con Freiberg en Sajonia.

Referencias

  1. ^ Croxton 2013, págs. 225–226.
  2. ^ ab Heitz y Rischer 1995, pág. 232.
  3. ^ Parrott 2001, pág. 8.
  4. ^ Nicklisch y otros. 2017.
  5. ^ Wilson 2009, pág. 484.
  6. ^ desde Clodfelter 2008, pág. 40.
  7. ^ desde Wilson 2009, pág. 387.
  8. ^ Parrott 2001, págs. 164-168.
  9. ^ ab Van Nimwegen 2014, pág. 166.
  10. ^ Wilson 2009, pág. 395.
  11. ^ desde Parker 2004, pág. 231.
  12. ^ desde Clodfelter 2008, pág. 39.
  13. ^ abc Wilson 2009, pág. 791.
  14. ^ desde Parker 1997, pág. 173.
  15. ^ abcdefg Wilson 2009, pág. 790.
  16. ^ Wilson 2009, pág. 787.
  17. ^Ab Outram 2002, pág. 248.
  18. ^ Wilson 2009, págs. 4, 787.
  19. ^ Parker 1997, pág. 189.
  20. ^ Sutherland 1992, págs. 589–590.
  21. ^ Parker 1997, págs. 17-18.
  22. ^ Sutherland 1992, págs. 602–603.
  23. ^ desde Hayden 1973, págs. 1–23.
  24. ^ Wedgwood 1938, págs. 22-24.
  25. ^ Wilson 2009, pág. 21.
  26. ^ Wilson 2009, págs. 17–22.
  27. ^ Wedgwood 1938, pág. 24.
  28. ^ Wedgwood 1938, págs. 159-161.
  29. ^ Wilson 2009, pág. 222.
  30. ^ Wilson 2009, pág. 224.
  31. ^ Parker 1997, pág. 11.
  32. ^ Wedgwood 1938, págs. 47–49.
  33. ^ Wilson 2008, pág. 557.
  34. ^ Wedgwood 1938, pág. 50.
  35. ^ Wedgwood 1938, págs. 63–65.
  36. ^ Wilson 2009, págs. 271–274.
  37. ^ Basset 2015, pág. 14.
  38. ^ Wedgwood 1938, págs. 74-75.
  39. ^ Wedgwood 1938, págs. 78-79.
  40. ^ Bassett 2015, págs. 12, 15.
  41. ^ Wedgwood 1938, págs. 81–82.
  42. ^ Wedgwood 1938, pág. 94.
  43. ^ Baramova 2014, págs. 121-122.
  44. ^ desde Wedgwood 1938, págs. 98-99.
  45. ^ Israel 1995b, pág. 469.
  46. ^ Wedgwood 1938, págs. 127-129.
  47. ^ Stutler 2014, págs. 37–38.
  48. ^ Wedgwood 1938, pág. 117.
  49. ^ Zaller 1974, págs. 147-148.
  50. ^ Zaller 1974, págs. 152-154.
  51. ^ Spielvogel 2017, pág. 447.
  52. ^ Pursell 2003, págs. 182-185.
  53. ^ Wedgwood 1938, págs. 162-164.
  54. ^ Wedgwood 1938, págs. 179-181.
  55. ^ Lockhart 2007, págs. 107-109.
  56. ^ Murdoch 2000, pág. 53.
  57. ^ Wilson 2009, pág. 382.
  58. ^ Davenport 1917, pág. 295.
  59. ^ Wedgwood 1938, pág. 208.
  60. ^ Wedgwood 1938, pág. 212.
  61. ^ Murdoch y Grosjean 2014, págs. 43–44.
  62. ^ Wilson 2009, pág. 426.
  63. ^ Murdoch y Grosjean 2014, págs. 48–49.
  64. ^ Lockhart 2007, pág. 170.
  65. ^ Lockhart 2007, pág. 172.
  66. ^ Wedgwood 1938, págs. 232-233.
  67. ^ Wedgwood 1938, págs. 242–244.
  68. ^ Israel 1995b, pág. 497.
  69. ^ Israel 1995b, pág. 511.
  70. ^ Maland 1980, págs. 98-99.
  71. ^ Wedgwood 1938, págs. 385–386.
  72. ^ Norrhem 2019, págs. 28-29.
  73. ^ Porshnev 1995, pág. 106.
  74. ^ Parker 1997, pág. 120.
  75. ^ O'Connell 1968, págs. 253-254.
  76. ^ Parker 1997, pág. 128.
  77. ^ O'Connell 1968, pág. 256.
  78. ^ Porshnev 1995, pág. 38.
  79. ^ Wedgwood 1938, págs. 305–306.
  80. ^ Brzezinski 2001, pág. 4.
  81. ^ desde Wilson 2018, pág. 89.
  82. ^ Wilson 2018, pág. 99.
  83. ^ Brzezinski 2001, pág. 74.
  84. ^ Wilson 2009, pág. 523.
  85. ^ Wedgwood 1938, págs. 220–223.
  86. ^ Kamen 2003, págs. 385–386.
  87. ^ Parker 1997, págs. 132-134.
  88. ^ Bireley 1976, pág. 32.
  89. ^ Kamen 2003, pág. 387.
  90. ^ Wedgwood 1938, pág. 328.
  91. ^ Israel 1995a, págs. 272-273.
  92. ^ Murdoch, Zickerman y Marks 2012, págs. 80–85.
  93. ^ Wilson 2009, págs. 595–598.
  94. ^ Wilson 2009, pág. 615.
  95. ^ Wilson 2009, págs. 661–662.
  96. ^ Bely 2014, págs. 94–95.
  97. ^ Israel 1995b, pág. 537.
  98. ^ Costa 2005, pág. 4.
  99. ^ ab Van Gelderen 2002, pág. 284.
  100. ^ Algra y Algra 1956, págs.120.
  101. ^ Parker 1997, pág. 150.
  102. ^ Wedgwood 1938, pág. 446.
  103. ^ Wedgwood 1938, pág. 447.
  104. ^ Clodfelter 2008, pág. 41.
  105. ^ Wilson 2009, págs. 636–639.
  106. ^ Wilson 2009, págs. 641–642.
  107. ^ Milton, Axworthy y Simms 2018, págs. 60–65.
  108. ^ Parker 1997, pág. 154.
  109. ^ Parker 1997, pág. 171.
  110. ^ Wilson 2009, pág. 587.
  111. ^ Wilson 2009, págs. 643–645.
  112. ^ Wilson 2009, pág. 671.
  113. ^ Wilson 2009, pág. 687.
  114. ^ Wedgwood 1938, págs. 472–473.
  115. ^ Croxton 1998, pág. 273.
  116. ^ Wilson 2009, págs. 693–695.
  117. ^ Bonney 2002, pág. 64.
  118. ^ desde Wilson 2009, pág. 711.
  119. ^ Wedgwood 1938, págs. 493–494.
  120. ^ Wedgwood 1938, págs. 495–496.
  121. ^ Wilson 2009, pág. 716.
  122. ^ Wedgwood 1938, pág. 496.
  123. ^ Wilson 2009, pág. 726.
  124. ^ Wilson 2009, págs. 740–741.
  125. ^ Wedgwood 1938, pág. 501.
  126. ^ Hanlon 2016, págs. 118-119.
  127. ^ Wedgwood 1938, págs. 235-236.
  128. ^ Wedgwood 1938, pág. 247.
  129. ^ Thion 2008, pág. 62.
  130. ^ Ferretti 2014, págs. 12-18.
  131. ^ Wedgwood 1938, págs. 263–264.
  132. ^ Kohn 1995, pág. 200.
  133. ^ Ferretti 2014, pág. 20.
  134. ^ Duffy 1995, pág. 125.
  135. ^ Wilson 2009, pág. 259.
  136. ^ Hanlon 2016, pág. 124.
  137. ^ Kamen 2003, pág. 406.
  138. ^ Kamen 2003, pág. 407.
  139. ^ Parker 1997, pág. 153.
  140. ^ Mitchell 2005, págs. 431–448.
  141. ^ Thornton 2016, págs. 189-190.
  142. ^ Van Groesen 2011, págs. 167-168.
  143. ^ 2020 y Thornton, pág. ?. sfn error: no target: CITEREF2020Thornton (help)
  144. ^ Thornton 2016, págs. 194-195.
  145. ^ Gnanaprakasar 2003, págs. 153-172.
  146. ^ Croxton 2013, págs. 3-4.
  147. ^ desde Wilson 2009, pág. 746.
  148. ^ Israel 1995a, págs. 197–199.
  149. ^ Lesaffer 1997, pág. 71.
  150. ^ Wedgwood 1938, págs. 500–501.
  151. ^ Wilson 2009, págs. 746–747.
  152. ^ "La paz de Westfalia" (PDF) . Universidad de Oregón . Archivado (PDF) del original el 17 de junio de 2012 . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  153. ^ Wilson 2009, pág. 707.
  154. ^ Ryan 1948, pág. 597.
  155. ^ Wedgwood 1938, pág. 504.
  156. ^ Wilson 2009, pág. 757.
  157. ^ Croxton 2013, págs. 331–332.
  158. ^ Parker 2008, pág. 1053.
  159. ^ Wedgwood 1938, pág. 510.
  160. ^ desde Parker 1997, págs. 188-189.
  161. ^ Outram 2001, págs. 156-159.
  162. ^ Levy 1983, págs. 88–91.
  163. ^ Outram 2001, págs. 160-161.
  164. ^Ab Outram 2002, pág. 250.
  165. ^ Alfani y Percoco 2019, pag. 1175.
  166. ^ Hays 2005, pág. 103.
  167. ^ Wilson 2009, pág. 345.
  168. ^ Parker 2008, pág. 1058.
  169. ^ Parker 1997, pág. 122.
  170. ^ Outram 2002, págs. 245-246.
  171. ^ Outram 2001, pág. 152.
  172. ^ Wedgwood 1938, pág. 512.
  173. ^ Schulze y Volckart 2019, pag. 30.
  174. ^ Pfister, Riedel y Uebele 2012, pág. 18.
  175. ^ Sharman 2018, págs. 493–495.
  176. ^ Parker 1997, pág. 185.
  177. ^ Parker 1976, pág. 200.
  178. ^ Chandler 1990, págs. 130-137.
  179. ^ Parker 1976, pág. 202.
  180. ^ desde Parker 1997, pág. 184.
  181. ^ Croxton 1998, pág. 254.
  182. ^ Wilson 2009, pág. 770.
  183. ^ Parker 1997, pág. 177.
  184. ^ Croxton 1998, págs. 255-256.
  185. ^ O'Connell 1990, pág. 147.
  186. ^ Wedgwood 1938, págs. 257–258.
  187. ^ Wedgwood 1938, pág. 516.
  188. ^ Wilson 2009, pág. 784.
  189. ^ Blanco 2012, pág. 220.
  190. ^ Jensen 2007, pág. 93.
  191. ^ Trevor-Roper 2001, págs. 83-117.
  192. ^ Briggs 1996, pág. 163.
  193. ^ Briggs 1996, págs. 171-172.
  194. ^ Frescos.
  195. ^ Talbott 2021, págs. 3-4.
  196. ^ Helfferich 2009, págs. 283–284.
  197. ^ Cramer 2007, págs. 18-19.
  198. ^ Talbott 2021, pág. 6.
  199. ^ McMurdie 2014, pág. 65.
  200. ^ Bonney 2002, págs. 89–90.
  201. ^ desde McMurdie 2014, págs. 67–68.
  202. ^ Lee 2001, págs. 67–68.
  203. ^ Storrs 2006, págs. 6–7.
  204. ^ Gutmann 1988, págs. 752–754.

Fuentes

  • A. Mears, John (1988). "La Guerra de los Treinta Años, la "crisis general" y los orígenes de un ejército profesional permanente en la monarquía de los Habsburgo". Historia de Europa Central . 21 (2): 122–41. doi :10.1017/S0008938900012711. ISSN  0008-9389. JSTOR  4546115. S2CID  144482963.
  • Alfani, Guido; Percoco, Marco (2019). "La peste y el desarrollo a largo plazo: los efectos duraderos de la epidemia de 1629-30 en las ciudades italianas". The Economic History Review . 72 (4): 1175–1201. doi :10.1111/ehr.12652. ISSN  1468-0289. S2CID  131730725.
  • Algra, Hendrik; Algra, Ale (1956). Dispereert niet: Twintig eeuwen historie van de Nederlanden [ No desesperes: Veinte siglos de la historia de los Países Bajos ] (en holandés). T. Wever. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023 . Consultado el 23 de febrero de 2023 .
  • Baramova, Maria (2014). Asbach, Olaf; Schröder, Peter (eds.). Aislamiento no espléndido: el Imperio otomano y la Guerra de los Treinta Años en The Ashgate Research Companion to the Thirty Years' War . Routledge. ISBN 978-1-4094-0629-7.
  • Bassett, Richard (2015). Por Dios y el Káiser: el ejército imperial austríaco . Yale University Press. ISBN 978-0-300-17858-6.
  • Bely, Lucien (2014). Asbach, Olaf; Schröder, Peter (eds.). Francia y la Guerra de los Treinta Años en The Ashgate Research Companion to the Thirty Years' War . Ashgate. ISBN 978-1-4094-0629-7.
  • Van Nimwegen, Olaf (2014). Asbach, Olaf; Schröder, Peter (eds.). La guerra hispano-holandesa en los Países Bajos 1621-1648 en The Ashgate Research Companion to the Thirty Years' War . Ashgate. ISBN 978-1-4094-0629-7.
  • Bireley, Robert (1976). "La Paz de Praga (1635) y la Contrarreforma en Alemania". Revista de Historia Moderna . 48 (1): 31–69. doi :10.1086/241519. S2CID  143376778.
  • Bonney, Richard (2002). La Guerra de los Treinta Años 1618-1648 . Osprey Publishing.
  • Briggs, Robin (1996). Brujas y vecinos: el contexto social y cultural de la brujería europea . Viking. ISBN 978-0-670-83589-8.
  • Brzezinski, Richard (2001). Lützen 1632: Clímax de la Guerra de los Treinta Años: El choque de imperios . Osprey. ISBN 978-1-85532-552-4.
  • Chandler, David (1990). El arte de la guerra en la era de Marlborough . Spellmount Publishers Ltd. ISBN 978-0946771424.
  • Clodfelter, Micheal (2008). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de víctimas y otras cifras, 1492-2015 (edición de 2017). McFarland. ISBN 978-0-7864-7470-7.
  • Costa, Fernando Dores (2005). "Interpretación de la guerra de Restauración portuguesa (1641-1668) en un contexto europeo". Revista de Historia Portuguesa . 3 (1).
  • Cramer, Kevin (2007). La Guerra de los Treinta Años y la memoria alemana en el siglo XIX . Universidad de Nebraska. ISBN 978-0-8032-1562-7.
  • Croxton, Derek (2013). La última paz cristiana: el Congreso de Westfalia como acontecimiento barroco . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-33332-2.
  • Croxton, Derek (1998). "¿Un imperativo territorial? La revolución militar, la estrategia y la pacificación en la Guerra de los Treinta Años". La guerra en la historia . 5 (3): 253–279. doi :10.1177/096834459800500301. JSTOR  26007296. S2CID  159915965.
  • Davenport, Frances Gardiner (1917). Tratados europeos que influyen en la historia de los Estados Unidos y sus dependencias (edición de 2014). Licencia literaria. ISBN 978-1-4981-4446-9.
  • Duffy, Christopher (1995). La guerra de asedio: la fortaleza en el mundo moderno temprano 1494-1660 . Routledge. ISBN 978-0415146494.
  • Ferretti, Giuliano (2014). "La politique italienne de la France et le duché de Savoie au temps de Richelieu; política italiana franco-saboya en la época de Richelieu". Dix-septième Siècle (en francés). 1 (262): 7. doi :10.3917/dss.141.0007.
  • Friehs, Julia Teresa. "El arte y la Guerra de los Treinta Años". Die Welt der Habsburger . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2021 . Consultado el 8 de agosto de 2021 .
  • Hays, JN (2005). Epidemias y pandemias; sus impactos en la historia humana . ABC-CLIO. ISBN 978-1851096589.
  • Gnanaprakasar, Nalloor Swamy (2003). Historia crítica de Jaffna: la era tamil . Asian Educational Services. ISBN 978-81-206-1686-8.
  • Gutmann, Myron P. (1988). "Los orígenes de la Guerra de los Treinta Años". Revista de Historia Interdisciplinaria . 18 (4): 749–770. doi :10.2307/204823. JSTOR  204823.
  • Hanlon, Gregory (2016). El ocaso de una tradición militar: aristócratas italianos y conflictos europeos, 1560-1800 . Routledge. ISBN 978-1-138-15827-6.
  • Hayden, J. Michael (1973). "Continuidad en la Francia de Enrique IV y Luis XIII: política exterior francesa, 1598-1615". Revista de Historia Moderna . 45 (1): 1–23. doi :10.1086/240888. JSTOR  1877591. S2CID  144914347.
  • Helfferich, Tryntje (2009). La Guerra de los Treinta Años: Una historia documental . Hackett Publishing Co, Inc. ISBN 978-0872209398.
  • Heitz, Gerhard; Rischer, Henning (1995). Geschichte en Daten. Mecklemburgo-Pomerania Occidental; Historia en datos; Mecklemburgo-Pomerania Occidental (en alemán). Koehler y Amelang. ISBN 3-7338-0195-4.
  • Israel, Jonathan (1995a). España en los Países Bajos (1635-1643) en España, Europa y el Atlántico: ensayos en honor a John H. Elliott . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-47045-2.
  • Israel, Jonathan (1995b). La República Holandesa: su ascenso, grandeza y caída, 1477-1806 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-873072-1.
  • Jensen, Gary F. (2007). El camino del diablo: las primeras cacerías de brujas en la era moderna . Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-4697-4.
  • Kamen, Henry (2003). El camino de España hacia el imperio . Allen Lane. ISBN 978-0140285284.
  • Kohn, George (1995). Enciclopedia de plagas y pestes: desde la antigüedad hasta el presente . Datos archivados. ISBN 978-0-8160-2758-3.
  • Lee, Stephen (2001). La Guerra de los Treinta Años (Lancaster Pamphlets) . Routledge. ISBN 978-0-415-26862-2.
  • Lesaffer, Randall (1997). "Los tratados de paz de Westfalia y el desarrollo de la tradición de los grandes acuerdos de paz europeos anteriores a 1648". Grotiana . 18 (1): 71–95. doi :10.1163/187607597X00064.
  • Levy, Jack S (1983). La guerra en el sistema de grandes potencias moderno: 1495 a 1975. Prensa de la Universidad de Kentucky.
  • Lockhart, Paul D (2007). Dinamarca, 1513-1660: el ascenso y la decadencia de una monarquía renacentista . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927121-4.
  • Maland, David (1980). Europa en guerra, 1600-1650 . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-23446-4.
  • McMurdie, Justin (2014). La Guerra de los Treinta Años: análisis de los orígenes y efectos del conflicto definitorio del Corpus Christianum (tesis de maestría). Universidad George Fox. Archivado desde el original el 7 de abril de 2022. Consultado el 8 de octubre de 2020 .
  • Milton, Patrick; Axworthy, Michael; Simms, Brendan (2018). Hacia el Congreso de Paz de Münster y Osnabrück (1643-1648) y la Orden de Westfalia (1648-1806) en "Una Westfalia para Oriente Medio" . C Hurst & Co Publishers Ltd. ISBN 978-1-78738-023-3.
  • Mitchell, Andrew Joseph (2005). Religión, rebelión y creación de identidad regional en Cataluña, 1640-1643 (tesis doctoral). Universidad Estatal de Ohio. Archivado desde el original el 17 de abril de 2023. Consultado el 15 de diciembre de 2022 .
  • Murdoch, Steve (2000). Gran Bretaña, Dinamarca, Noruega y la Casa de Estuardo 1603-1660 . Tuckwell. ISBN 978-1-86232-182-3.
  • Murdoch, S.; Zickerman, K; Marks, H (2012). «La batalla de Wittstock 1636: informes contradictorios sobre una victoria sueca en Alemania». Estudios del Norte . 43 . Archivado desde el original el 8 de julio de 2022 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  • Murdoch, Steve; Grosjean, Alexia (2014). Alexander Leslie y los generales escoceses de la Guerra de los Treinta Años, 1618-1648 . Londres: Pickering & Chatto.
  • Nicklisch, Nicole; Ramsthaler, Frank; Meller, Harald; Otros (2017). "El rostro de la guerra: análisis del trauma de una fosa común de la batalla de Lützen (1632)". PLOS ONE . ​​12 (5): e0178252. Bibcode :2017PLoSO..1278252N. doi : 10.1371/journal.pone.0178252 . PMC  5439951 . PMID  28542491.
  • Norrhem, Svante (2019). Suecos mercenarios; subsidios franceses a Suecia 1631-1796 . Traducido por Merton, Charlotte. Nordic Academic Press. ISBN 978-91-88661-82-1.
  • O'Connell, Daniel Patrick (1968). Richelieu . Weidenfeld y Nicolson.
  • O'Connell, Robert L (1990). De armas y hombres: Una historia de guerra, armas y agresión . OUP. ISBN 978-0195053593.
  • Outram, Quentin (2001). "Las relaciones socioeconómicas de la guerra y las crisis de mortalidad militar de la Guerra de los Treinta Años" (PDF) . Historia médica . 45 (2): 151–184. doi :10.1017/S0025727300067703. PMC  1044352 . PMID  11373858. Archivado (PDF) del original el 25 de junio de 2022 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
  • Outram, Quentin (2002). "El impacto demográfico de la guerra moderna temprana". Historia de las Ciencias Sociales . 26 (2): 245–272. doi :10.1215/01455532-26-2-245 (inactivo el 12 de septiembre de 2024).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
  • Parker, Geoffrey (2008). "Crisis y catástrofe: la crisis global del siglo XVII reconsiderada". American Historical Review . 113 (4): 1053–1079. doi : 10.1086/ahr.113.4.1053 .
  • Parker, Geoffrey (1976). "La 'revolución militar', 1560-1660: ¿un mito?". The Journal of Modern History . 48 (2): 195-214. doi :10.1086/241429. JSTOR  1879826. S2CID  143661971.
  • Parker, Geoffrey (1997) [1984]. La Guerra de los Treinta Años . Routledge. ISBN 978-0-415-12883-4.(con varios colaboradores)
  • Parker, Geoffrey (2004) [1972]. El ejército de Flandes y la ruta española, 1567-1659: la logística de la victoria y la derrota españolas en las guerras de los Países Bajos . ISBN: 978-0-80 ... 978-0-521-54392-7.
  • Parrott, David (2001). El ejército de Richelieu: guerra, gobierno y sociedad en Francia, 1624-1642 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79209-7.
  • Pazos, Conde Miguel (2011). "El tradado de Nápoles. El encierro del príncipe Juan Casimiro y la leva de Polacos de Medina de las Torres (1638-1642): El Tratado de Nápoles; el encarcelamiento de Juan Casimiro y el Leva Polaca de Medina de las Torres". Studia Histórica, Historia Moderna (en español). 33 .
  • Pfister, Ulrich; Riedel, Jana; Uebele, Martin (2012). "Salarios reales y orígenes del crecimiento económico moderno en Alemania, siglos XVI al XIX" (PDF) . Sociedad Europea de Economía Histórica . 17 . Archivado desde el original (PDF) el 11 de mayo de 2022 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
  • Porshnev, Boris Fedorovich (1995). Dukes, Paul (ed.). Moscovia y Suecia en la Guerra de los Treinta Años, 1630-1635 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45139-0.
  • Pursell, Brennan C. (2003). El Rey de Invierno: Federico V del Palatinado y el advenimiento de la Guerra de los Treinta Años . Ashgate. ISBN 978-0-7546-3401-0.
  • Ryan, EA (1948). «Los católicos y la paz de Westfalia» (PDF) . Theological Studies . 9 (4): 590–599. doi :10.1177/004056394800900407. S2CID  170555324. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016. Consultado el 7 de octubre de 2020 .
  • Schmidt, Burghart; Richefort, Isabelle (2006). "Les Relations entre la France et les villes hanséatiques de Hambourg, Brême et Lübeck: Moyen Age-XIXe siècle; Relaciones entre Francia y los puertos hanseáticos de Hamburgo, Bremen y Lübeck desde la Edad Media hasta el siglo XIX". Direction des Archives, Ministère des affaires étrangères (en francés).
  • Schulze, Max-Stefan; Volckart, Oliver (2019). "El impacto a largo plazo de la Guerra de los Treinta Años: qué revelan los datos sobre los precios de los cereales" (PDF) . Historia económica . Archivado (PDF) del original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
  • Sharman, JC (2018). "Mitos de la revolución militar: expansión europea y eurocentrismo". Revista Europea de Relaciones Internacionales . 24 (3): 491–513. doi : 10.1177/1354066117719992 . hdl : 10072/385454 . S2CID  148771791.
  • Spielvogel, Jackson (2017). Civilización occidental . Publicación Wadsworth. ISBN 978-1-305-95231-7.
  • Storrs, Christopher (2006). La resiliencia de la monarquía española 1665-1700 . OUP. ISBN 978-0-19-924637-3.
  • Stutler, James Oliver (2014). Los señores de la guerra: Maximiliano I de Baviera y las instituciones del señorío en el ejército de la Liga Católica, 1619-1626 (PDF) (tesis doctoral). Duke University. hdl :10161/8754. Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2021 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  • Sutherland, NM (1992). "Los orígenes de la Guerra de los Treinta Años y la estructura de la política europea". The English Historical Review . CVII (CCCCXXIV): 587–625. doi : 10.1093/ehr/cvii.ccccxxiv.587 .
  • Talbott, Siobhan (2021). «'Causando miseria y sufriendo miserablemente': Representaciones de la Guerra de los Treinta Años en la Literatura y la Historia». Sage . 30 (1): 3–25. doi : 10.1177/03061973211007353 . S2CID  234347328.
  • Thion, Stephane (2008). Los ejércitos franceses de la Guerra de los Treinta Años . Auzielle: Little Round Top Editions.
  • Thornton, John (2016). "El reino del Congo y la Guerra de los Treinta Años". Revista de Historia Mundial . 27 (2): 189–213. doi :10.1353/jwh.2016.0100. JSTOR  43901848. S2CID  163706878.
  • Trevor-Roper, Hugh (2001) [1967]. La crisis del siglo XVII: religión, reforma y cambio social . Liberty Fund. ISBN 978-0-86597-278-0.
  • Van Gelderen, Martin (2002). Republicanismo y constitucionalismo en la Europa moderna temprana: una herencia europea compartida , volumen I. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80203-1.
  • Van Groesen, Michiel (2011). "Lecciones aprendidas: la segunda conquista holandesa de Brasil y la memoria de la primera". Colonial Latin American Review . 20 (2): 167–193. doi :10.1080/10609164.2011.585770. S2CID  218574377.
  • Van Nimwegen, Olaf (2010). El ejército holandés y las revoluciones militares, 1588-1688 . Boydell Press. ISBN 978-1-84383-575-2.
  • Wedgwood, CV (1938). La Guerra de los Treinta Años (edición de 2005). New York Review of Books. ISBN 978-1-59017-146-2.
  • White, Matthew (2012). El gran libro de las cosas horribles . WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-08192-3.
  • Wilson, Peter H. (2009). La tragedia de Europa: una historia de la Guerra de los Treinta Años . Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9592-3.
  • Wilson, Peter H. (2018). Lützen: Great Battles Series . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199642540.
  • Wilson, Peter (2008). "Las causas de la Guerra de los Treinta Años 1618-1648". The English Historical Review . 123 (502): 554-586. doi :10.1093/ehr/cen160. JSTOR  20108541.
  • "Zaller, Robert (1974). "'Interés de Estado': Jaime I y el Palatinado". Albion: una revista trimestral dedicada a los estudios británicos . 6 (2): 144–175. doi :10.2307/4048141. JSTOR  4048141.

Lectura adicional

  • Åberg, A. (1973). "El ejército sueco desde Lützen hasta Narva". En Roberts, M. (ed.). La era de grandeza de Suecia, 1632-1718 . St. Martin's Press.
  • Benecke, Gerhard (1978). Alemania en la Guerra de los Treinta Años . St. Martin's Press.
  • Dukes, Paul, ed. (1995). Moscovia y Suecia en la Guerra de los Treinta Años, 1630-1635 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45139-0.
  • Grosjean, Alexia (2003). Una alianza no oficial: Escocia y Suecia, 1569-1654 . Leiden: Brill.
  • Kamen, Henry (1968). "Las consecuencias económicas y sociales de la Guerra de los Treinta Años". Pasado y presente (39): 44–61. doi :10.1093/past/39.1.44. JSTOR  649855.
  • Langer, Herbert (1980). La Guerra de los Treinta Años (edición de 1990). Dorset Press. ISBN 978-0-88029-262-7.
  • Lynn, John A. (1999). Las guerras de Luis XIV: 1667–1714 . Harlow, Inglaterra: Longman.
  • Murdoch, Steve (2001). Escocia y la Guerra de los Treinta Años, 1618-1648 . Brill.
  • Polišenský, JV (1954). "La Guerra de los Treinta Años". Pasado y Presente (6): 31–43. doi :10.1093/past/6.1.31. JSTOR  649813.
  • Polišenský, JV (1968). "La Guerra de los Treinta Años y las crisis y revoluciones de la Europa del siglo XVII". Pasado y presente (39): 34–43. doi :10.1093/past/39.1.34. JSTOR  649854.
  • Polisensky, Joseph (2001). "Una nota sobre los soldados escoceses en la Guerra de Bohemia, 1619-1622". En Murdoch, Steve (ed.). Una nota sobre los soldados escoceses en la Guerra de Bohemia, 1619-1622 en 'Escocia y la Guerra de los Treinta Años, 1618-1648 . Brill. ISBN 978-90-04-12086-0.
  • Prinzing, Friedrich (1916). Epidemias resultantes de las guerras. Clarendon Press.
  • Rabb, Theodore K. (1962). "Los efectos de la Guerra de los Treinta Años en la economía alemana". Revista de Historia Moderna . 34 (1): 40–51. doi :10.1086/238995. JSTOR  1874817. S2CID  154709047.
  • Reilly, Pamela (1959). "La creencia de Friedrich von Spee en la brujería: algunas deducciones de la 'Cautio Criminalis'"". The Modern Language Review . 54 (1): 51–55. doi :10.2307/3720833. JSTOR  3720833.
  • Ringmar, Erik (1996). Identidad, interés y acción: una explicación cultural de la intervención sueca en la Guerra de los Treinta Años (edición de 2008). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02603-1.
  • Roberts, Michael (1958). Gustavus Adolphus: Una historia de Suecia, 1611–1632 . Longmans, Green and Co.
  • Schiller, Frederic (1799). Historia de la Guerra de los Treinta Años en Alemania . Londres, impreso para W. Miller.en 2 vols; traducción de William Blaquiere.
  • Steinberg, SH (1966). La 'Guerra de los Treinta Años' y el conflicto por la hegemonía europea 1600-1660 . Edward Arnold.
  • Theibault, John (1997). "La demografía de la Guerra de los Treinta Años revisada: Günther Franz y sus críticos". Historia alemana . 15 (1): 1–21. doi :10.1093/gh/15.1.1.
  • Ward, AW (1902). The Cambridge Modern History. Vol. 4: The Thirty Years War. Cambridge University Press. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011. Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thirty_Years%27_War&oldid=1251839955"