Carlos I de Inglaterra
Rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda desde 1625 hasta 1649

Carlos I
Carlos con túnica verde. Las joyas de la corona descansan sobre una mesa detrás de él.
Rey de Inglaterra e Irlanda
Reinado27 de marzo de 1625 – 30 de enero de 1649
Coronación2 de febrero de 1626
PredecesorJaime I
Sucesor
Rey de Escocia
Reinado27 de marzo de 1625 – 30 de enero de 1649
Coronación18 de junio de 1633
PredecesorJaime VI
SucesorCarlos II
Nacido19 de noviembre de 1600
Palacio de Dunfermline , Dunfermline, Escocia
Fallecido30 de enero de 1649 (30 de enero de 1649)(48 años)
Whitehall , Westminster, Inglaterra
Causa de muerteEjecución por decapitación
Entierro9 de febrero de 1649
Capilla de San Jorge, Castillo de Windsor , Inglaterra
Cónyuge
​
​
( nacido en  1625 )
Emitir
más...
CasaEstuardo
PadreJaime VI y yo
MadreAna de Dinamarca
Religiónprotestante
FirmaLa firma de Carlos I

Carlos I (19 de noviembre de 1600 - 30 de enero de 1649) [a] fue rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda desde el 27 de marzo de 1625 hasta su ejecución en 1649.

Carlos nació en la Casa de Estuardo como el segundo hijo del rey Jacobo VI de Escocia , pero después de que su padre heredara el trono inglés en 1603, se trasladó a Inglaterra, donde pasó gran parte del resto de su vida. Se convirtió en heredero aparente de los reinos de Inglaterra, Escocia e Irlanda en 1612 tras la muerte de su hermano mayor, Enrique Federico, príncipe de Gales . Un intento fallido e impopular de casarlo con la infanta María Ana de España culminó en una visita de ocho meses a España en 1623 que demostró la inutilidad de la negociación del matrimonio. Dos años más tarde, poco después de su ascenso al trono, se casó con Enriqueta María de Francia .

Después de su sucesión en 1625, Carlos se peleó con el Parlamento inglés , que buscaba frenar su prerrogativa real . Creía en el derecho divino de los reyes y estaba decidido a gobernar según su propia conciencia. Muchos de sus súbditos se opusieron a sus políticas, en particular la imposición de impuestos sin el consentimiento parlamentario, y percibieron sus acciones como las de un monarca absoluto tiránico . Sus políticas religiosas, junto con su matrimonio con una católica romana , generaron antipatía y desconfianza de los grupos religiosos reformados como los puritanos ingleses y los Covenanters escoceses , que pensaban que sus puntos de vista eran demasiado católicos. Apoyó a los eclesiásticos anglicanos de la alta iglesia y no pudo ayudar con éxito a las fuerzas protestantes continentales durante la Guerra de los Treinta Años . Sus intentos de obligar a la Iglesia de Escocia a adoptar prácticas anglicanas elevadas llevaron a las Guerras de los Obispos , fortalecieron la posición de los parlamentos inglés y escocés y ayudaron a precipitar su propia caída.

A partir de 1642, Carlos luchó contra los ejércitos de los parlamentos inglés y escocés en la Guerra Civil Inglesa . Después de su derrota en 1645 a manos del Nuevo Ejército Modelo Parlamentario , huyó al norte desde su base en Oxford. Carlos se rindió a una fuerza escocesa y después de largas negociaciones entre los parlamentos inglés y escocés fue entregado al Parlamento Largo en Londres. Carlos se negó a aceptar las demandas de sus captores de una monarquía constitucional , y escapó temporalmente del cautiverio en noviembre de 1647. Reencarcelado en la Isla de Wight , forjó una alianza con Escocia, pero a fines de 1648, el Nuevo Ejército Modelo había consolidado su control sobre Inglaterra. Carlos fue juzgado, condenado y ejecutado por alta traición en enero de 1649. La monarquía fue abolida y la Mancomunidad de Inglaterra se estableció como una república . La monarquía fue restaurada en 1660, con el hijo de Carlos, Carlos II , como rey.

Primeros años de vida

Grabado de Simon de Passe de Carlos y sus padres, el rey Jaime y la reina Ana, c. 1612

Segundo hijo del rey Jacobo VI de Escocia y Ana de Dinamarca , Carlos nació en el palacio de Dunfermline , Fife, el 19 de noviembre de 1600. [1] En una ceremonia protestante en la Capilla Real del Palacio de Holyrood en Edimburgo el 23 de diciembre de 1600, fue bautizado por David Lindsay , obispo de Ross , y creado duque de Albany , el título tradicional del segundo hijo del rey de Escocia , con los títulos subsidiarios de marqués de Ormond , conde de Ross y lord Ardmannoch. [2]

Jacobo VI era primo hermano de la reina Isabel I de Inglaterra , y cuando ella murió sin hijos en marzo de 1603, él se convirtió en rey de Inglaterra como Jacobo I. Carlos era un niño débil y enfermizo, y mientras sus padres y hermanos mayores partieron hacia Inglaterra en abril y principios de junio de ese año, debido a su frágil salud, [3] él permaneció en Escocia con el amigo de su padre, Lord Fyvie, designado como su tutor. [4]

En 1604, cuando Charles tenía tres años y medio, era capaz de caminar a lo largo del gran salón del palacio de Dunfermline sin ayuda, y se decidió que era lo suficientemente fuerte como para viajar a Inglaterra para reunirse con su familia. A mediados de julio de 1604, abandonó Dunfermline rumbo a Inglaterra, donde pasaría la mayor parte del resto de su vida. [5] En Inglaterra, Charles quedó a cargo de Elizabeth, Lady Carey , la esposa del cortesano Sir Robert Carey , quien le puso botas hechas de cuero español y latón para ayudar a fortalecer sus tobillos débiles. [6] Su desarrollo del habla también fue lento, y tuvo tartamudez durante el resto de su vida. [7]

Retrato de Robert Peake , hacia 1611

En enero de 1605, Carlos fue creado duque de York , como es costumbre en el caso del segundo hijo del soberano inglés, y nombrado caballero de Bath . [8] Thomas Murray , un escocés presbiteriano , fue designado como tutor. [9] Carlos aprendió las materias habituales de clásicos, idiomas, matemáticas y religión. [10] En 1611, fue nombrado caballero de la Jarretera . [11]

Finalmente, Carlos aparentemente superó su enfermedad física, [11] que podría haber sido causada por el raquitismo . [6] Se convirtió en un jinete y tirador experto, y se dedicó a la esgrima. [10] Aun así, su perfil público siguió siendo bajo en contraste con el de su hermano mayor físicamente más fuerte y más alto , Henry Frederick, Príncipe de Gales , a quien Carlos adoraba e intentaba emular. [12] Pero a principios de noviembre de 1612, Henry murió a la edad de 18 años de lo que se sospecha que fue fiebre tifoidea (o posiblemente porfiria ). [13] Carlos, que cumplió 12 años dos semanas después, se convirtió en heredero aparente . Como el hijo mayor sobreviviente del soberano, obtuvo automáticamente varios títulos, incluidos el de duque de Cornualles y el de duque de Rothesay . En noviembre de 1616, fue creado príncipe de Gales y conde de Chester . [14]

Heredero forzoso

En 1613, la hermana de Carlos, Isabel, se casó con Federico V, elector palatino , y se trasladó a Heidelberg . [15] En 1617, el archiduque Habsburgo Fernando de Austria , católico , fue elegido rey de Bohemia . Al año siguiente, los bohemios se rebelaron , defenestrando a los gobernadores católicos . En agosto de 1619, la dieta bohemia eligió a Federico, que dirigía la Unión Protestante , como su monarca, mientras que Fernando fue elegido emperador del Sacro Imperio Romano Germánico en la elección imperial . La aceptación de Federico de la corona de Bohemia en desafío al emperador marcó el comienzo de la agitación que se convertiría en la Guerra de los Treinta Años . El conflicto, originalmente confinado a Bohemia, derivó en una guerra europea más amplia, que el Parlamento inglés y el público pronto comenzaron a ver como una lucha continental polarizada entre católicos y protestantes. [16] En 1620, el rey Federico fue derrotado en la batalla de la Montaña Blanca cerca de Praga y sus tierras hereditarias en el Palatinado Electoral fueron invadidas por una fuerza de los Habsburgo de los Países Bajos españoles . [17] Sin embargo, Jacobo había estado buscando el matrimonio entre el príncipe Carlos y la sobrina de Fernando, la infanta María Ana de España , y comenzó a ver el matrimonio español como un posible medio diplomático para lograr la paz en Europa. [18]

Desafortunadamente para Jacobo, la negociación con España resultó impopular tanto entre el público como en la corte de Jacobo. [19] El Parlamento inglés era activamente hostil hacia España y el catolicismo, y por lo tanto, cuando Jacobo lo convocó en 1621, los miembros esperaban una aplicación de las leyes de recusación , una campaña naval contra España y un matrimonio protestante para el Príncipe de Gales. [20] El Lord Canciller de Jacobo , Francis Bacon , fue acusado ante la Cámara de los Lores por corrupción. [21] El impeachment fue el primero desde 1459 sin la sanción oficial del rey en forma de un proyecto de ley de proscripción . El incidente sentó un precedente importante ya que el proceso de impeachment se utilizaría más tarde contra Carlos y sus partidarios, el duque de Buckingham , el arzobispo William Laud y el conde de Strafford . James insistió en que la Cámara de los Comunes se ocupara exclusivamente de los asuntos internos, mientras que los miembros protestaron que tenían el privilegio de la libertad de expresión dentro de los muros de los Comunes, exigiendo la guerra con España y una princesa protestante de Gales . [22] Al igual que su padre, Charles consideró que la discusión de su matrimonio en los Comunes era impertinente y una violación de la prerrogativa real de su padre . [23] En enero de 1622, James disolvió el Parlamento, enojado por lo que percibió como la insolencia e intransigencia de los miembros. [24]

Retrato de Carlos como Príncipe de Gales según Daniel Mytens , c. 1623

Carlos y Buckingham, el favorito de Jacobo y un hombre que tenía gran influencia sobre el príncipe, [25] viajaron de incógnito a España en febrero de 1623 para tratar de llegar a un acuerdo sobre el matrimonio español pendiente desde hacía mucho tiempo. [26] El viaje fue un fracaso vergonzoso. [27] La ​​infanta pensaba que Carlos era poco más que un infiel, y los españoles al principio exigieron que se convirtiera al catolicismo como condición del matrimonio. [28] Insistieron en la tolerancia de los católicos en Inglaterra y la derogación de las leyes penales inglesas , que Carlos sabía que el Parlamento no aceptaría, y que la infanta permaneciera en España durante un año después de cualquier boda para garantizar que Inglaterra cumpliera con todos los términos del tratado. [29] Surgió una disputa personal entre Buckingham y el conde de Olivares , el primer ministro español, por lo que Carlos llevó a cabo personalmente las negociaciones, en última instancia inútiles. [30] Cuando regresó a Londres en octubre, sin esposa y con una recepción pública entusiasta y aliviada, [31] él y Buckingham presionaron al reacio Jacobo a declarar la guerra a España. [32]

Con el apoyo de sus asesores protestantes, Jacobo convocó al Parlamento inglés en 1624 para solicitar subsidios para una guerra. Carlos y Buckingham apoyaron la destitución del Lord Tesorero , Lionel Cranfield, primer conde de Middlesex , quien se opuso a la guerra por razones de costo y cayó rápidamente de la misma manera que Bacon. [33] Jacobo le dijo a Buckingham que era un tonto y advirtió proféticamente a Carlos que viviría para lamentar el resurgimiento de la destitución como herramienta parlamentaria. [34] Un ejército improvisado con fondos insuficientes bajo el mando de Ernst von Mansfeld partió para recuperar el Palatinado, pero estaba tan mal provisto que nunca avanzó más allá de la costa holandesa. [35]

En 1624, a Jacobo, que estaba cada vez más enfermo, le resultaba difícil controlar el Parlamento. Cuando murió en marzo de 1625, Carlos y Buckingham ya habían asumido el control de facto del reino. [36]

Reinado temprano

La reina Enriqueta María, de Van Dyck, 1632

Con el fracaso del matrimonio español, Carlos y Buckingham dirigieron su atención a Francia. [37] El 1 de mayo de 1625 Carlos se casó por poderes con la princesa francesa de 15 años Henrietta Maria frente a las puertas de Notre Dame de París . [38] La había visto en París mientras se dirigía a España. [39] Se conocieron en persona el 13 de junio de 1625 en Canterbury . Carlos retrasó la apertura de su primer Parlamento hasta después de que se consumara el matrimonio, para prevenir cualquier oposición. [40] Muchos miembros de los Comunes se opusieron a su matrimonio con una católica, temiendo que levantara las restricciones a los recusantes católicos y socavara el establecimiento oficial de la Iglesia reformada de Inglaterra . Carlos le dijo al Parlamento que no relajaría las restricciones religiosas, pero prometió hacer exactamente eso en un tratado de matrimonio secreto con su cuñado Luis XIII de Francia . [41] Además, el tratado prestó a los franceses siete barcos de guerra ingleses que se utilizaron para reprimir a los hugonotes protestantes en La Rochelle en septiembre de 1625. [42] Carlos fue coronado el 2 de febrero de 1626 en la Abadía de Westminster , pero sin su esposa a su lado, porque ella se negó a participar en una ceremonia religiosa protestante. [43]

La desconfianza hacia las políticas religiosas de Carlos aumentó con su apoyo a un controvertido eclesiástico anticalvinista , Richard Montagu , que estaba en descrédito entre los puritanos . [44] En su panfleto A New Gag for an Old Goose (1624), una respuesta al panfleto católico A New Gag for the New Gospel , Montagu argumentó en contra de la predestinación calvinista , la doctrina de que Dios preordenó la salvación y la condenación . Los anticalvinistas, conocidos como arminianos , creían que las personas podían aceptar o rechazar la salvación ejerciendo el libre albedrío . [45] Los teólogos arminianos habían sido una de las pocas fuentes de apoyo para el matrimonio español propuesto por Carlos. [46] Con el apoyo del rey Jaime, Montagu produjo otro panfleto, Appello Caesarem , publicado en 1625 poco después de la muerte de Jaime y la ascensión al trono de Carlos. Para proteger a Montagu de las restricciones de los miembros puritanos del Parlamento, Carlos lo nombró capellán real, lo que aumentó las sospechas de muchos puritanos de que Carlos favorecía el arminianismo como un intento clandestino de ayudar al resurgimiento del catolicismo. [47]

En lugar de una participación directa en la guerra terrestre europea, el Parlamento inglés prefirió un ataque naval relativamente barato a las colonias españolas en el Nuevo Mundo , con la esperanza de capturar las flotas del tesoro españolas . El Parlamento votó para otorgar un subsidio de £140.000, una suma insuficiente para los planes de guerra de Carlos. [48] Además, la Cámara de los Comunes limitó su autorización para la recaudación real de tonelaje y libra (dos variedades de derechos de aduana) a un año, aunque a los soberanos anteriores desde Enrique VI se les había concedido el derecho de por vida. [49] De esta manera, el Parlamento podía retrasar la aprobación de las tasas hasta después de una revisión a gran escala de los ingresos aduaneros. [50] El proyecto de ley no avanzó en la Cámara de los Lores más allá de su primera lectura . [51] Aunque no se obtuvo ninguna ley del Parlamento para la recaudación de tonelaje y libra, Carlos continuó recaudando los derechos. [52]

Retrato de Gerrit van Honthorst , 1628

Una expedición naval contra España mal concebida y ejecutada bajo el liderazgo de Buckingham salió mal, y la Cámara de los Comunes inició los procedimientos para la destitución del duque. [53] En mayo de 1626, Carlos nombró a Buckingham canciller de la Universidad de Cambridge en una muestra de apoyo, [54] e hizo arrestar a dos miembros que habían hablado en contra de Buckingham —Dudley Digges y Sir John Eliot— en la puerta de la Cámara. La Cámara de los Comunes se indignó por el encarcelamiento de dos de sus miembros, y después de aproximadamente una semana bajo custodia, ambos fueron liberados. [55] El 12 de junio de 1626, los Comunes lanzaron una protesta directa atacando a Buckingham, declarando: "Protestamos ante Su Majestad y el mundo entero que hasta que esta gran persona sea removida de entrometerse en los grandes asuntos de estado, no tenemos ninguna esperanza de ningún buen éxito; y tememos que cualquier dinero que demos o podamos dar, a través de su mal uso, se desvíe más bien para el daño y perjuicio de este su reino que para otra cosa, como por lamentable experiencia hemos encontrado esos grandes suministros dados antigua y recientemente". [56] A pesar de las protestas, Carlos se negó a despedir a su amigo, despidiendo en su lugar al Parlamento. [57]

Mientras tanto, las disputas domésticas entre Carlos y Enriqueta María estaban agriando los primeros años de su matrimonio. Las disputas sobre su cohabitación , los nombramientos para su casa y la práctica de su religión culminaron con la expulsión del rey de la gran mayoría de sus asistentes franceses en agosto de 1626. [58] A pesar del acuerdo de Carlos de proporcionar a los franceses barcos ingleses como condición para casarse con Enriqueta María, en 1627 lanzó un ataque a la costa francesa para defender a los hugonotes en La Rochelle. [59] La acción, dirigida por Buckingham, finalmente no tuvo éxito. El fracaso de Buckingham en proteger a los hugonotes -y su retirada de Saint-Martin-de-Ré- estimuló el asedio de La Rochelle por parte de Luis XIII y fomentó el detesto del Parlamento y el pueblo inglés hacia el duque. [60]

Carlos provocó más disturbios al intentar recaudar dinero para la guerra mediante un "préstamo forzoso": un impuesto recaudado sin el consentimiento parlamentario. En noviembre de 1627, el caso de prueba en el Tribunal del Rey , el " Caso de los Cinco Caballeros ", determinó que el rey tenía el derecho prerrogativo de encarcelar sin juicio a quienes se negaran a pagar el préstamo forzoso. [61] Convocado nuevamente en marzo de 1628, el Parlamento adoptó una Petición de Derechos el 26 de mayo, instando a Carlos a reconocer que no podía recaudar impuestos sin el consentimiento del Parlamento, imponer la ley marcial a los civiles, encarcelarlos sin el debido proceso o alojar tropas en sus casas. [62] Carlos asintió a la petición el 7 de junio, [63] pero a fines de mes había prorrogado el Parlamento y reafirmado su derecho a recaudar derechos de aduana sin autorización del Parlamento. [64]

El 23 de agosto de 1628, Buckingham fue asesinado. [65] Charles estaba profundamente angustiado. Según Edward Hyde, primer conde de Clarendon , "se arrojó sobre su cama, lamentándose con mucha pasión y con abundancia de lágrimas". [66] Permaneció afligido en su habitación durante dos días. [67] En contraste, el público se regocijó por la muerte de Buckingham, acentuando el abismo entre la corte y la nación y entre la Corona y los Comunes. [68] La muerte de Buckingham terminó efectivamente la guerra con España y eliminó su liderazgo como un problema, pero no terminó los conflictos entre Charles y el Parlamento. [69] Sin embargo, coincidió con una mejora en la relación de Charles con su esposa, y en noviembre de 1628 sus viejas disputas habían terminado. [70] Quizás los lazos emocionales de Charles fueron transferidos de Buckingham a Henrietta Maria. [71] Ella quedó embarazada por primera vez, y el vínculo entre ellos se hizo más fuerte. [72] Juntos, encarnaban una imagen de virtud y vida familiar, y su corte se convirtió en un modelo de formalidad y moralidad. [73]

Regla personal

El Parlamento prorrogó su mandato

Rubens representó a Carlos como un San Jorge victorioso y caballeroso en un paisaje inglés, 1629-1630. [c]

En enero de 1629, Carlos inauguró la segunda sesión del Parlamento inglés, que había sido prorrogada en junio de 1628, con un discurso moderado sobre la cuestión del tonelaje y el peso en libras. [77] Los miembros de la Cámara de los Comunes comenzaron a expresar su oposición a las políticas de Carlos a la luz del caso de John Rolle , un miembro del Parlamento cuyos bienes habían sido confiscados por no pagar el tonelaje y el peso en libras. [78] Muchos parlamentarios vieron la imposición del impuesto como una violación de la Petición de Derechos. Cuando Carlos ordenó un aplazamiento parlamentario el 2 de marzo, [79] los miembros mantuvieron al Portavoz, Sir John Finch , en su silla para que la sesión pudiera prolongarse lo suficiente para que las resoluciones contra el catolicismo, el arminianismo y el tonelaje y el peso en libras fueran leídas y aclamadas por la cámara. [80] La provocación fue demasiado para Carlos, que disolvió el Parlamento y encarceló a nueve líderes parlamentarios, incluido Sir John Eliot, por el asunto, [81] convirtiendo así a los hombres en mártires [82] y dando causa popular a su protesta. [83]

El gobierno personal exigía la paz. Sin los medios necesarios para recaudar fondos del Parlamento para una guerra europea en un futuro previsible, o sin la ayuda de Buckingham, Carlos hizo las paces con Francia y España. [84] Los once años siguientes, durante los cuales Carlos gobernó Inglaterra sin Parlamento, se conocen como el Gobierno personal o la "tiranía de los once años". [85] Gobernar sin Parlamento no era una excepción y estaba respaldado por precedentes. [d] Pero sólo el Parlamento podía recaudar impuestos legalmente, y sin él la capacidad de Carlos para adquirir fondos para su tesoro se limitaba a sus derechos y prerrogativas habituales. [87]

Finanzas

Seis peniques de Carlos I, inscrito: CAROLUS D(EI) G(RATIA) MAG(NAE) BRIT(ANNIAE) FR(ANCIAE) ET HIB(ERNIAE) REX ("Carlos, por la gracia de Dios, Rey de Gran Bretaña, de Francia y de Irlanda")
Moneda de Carlos I, que muestra una corona sobre dos cetros en aspa en el anverso. Los dos cetros representan los dos reinos de Inglaterra y Escocia. [88]
Carlos con mangas acampanadas, por Daniel Mytens c.  1631 .

Durante los reinados de Isabel I y Jacobo I se había generado un gran déficit fiscal. [89] A pesar de las breves campañas de Buckingham contra España y Francia, Carlos tenía poca capacidad financiera para librar guerras en el extranjero. A lo largo de su reinado, se vio obligado a depender principalmente de fuerzas voluntarias para la defensa y de esfuerzos diplomáticos para apoyar a su hermana Isabel y su objetivo de política exterior de restaurar el Palatinado. [90] Inglaterra seguía siendo el país con menos impuestos de Europa, sin impuestos especiales oficiales ni impuestos directos regulares. [91] Para recaudar ingresos sin volver a convocar al Parlamento, Carlos resucitó una ley casi olvidada llamada "Distraint of Knighthood", en suspenso durante más de un siglo, que exigía que cualquier hombre que ganara 40 libras o más de la tierra cada año se presentara a la coronación del rey para ser nombrado caballero. Basándose en este antiguo estatuto, Carlos multó a quienes no habían asistido a su coronación en 1626. [92] [e]

El principal impuesto que impuso Carlos fue un gravamen feudal conocido como dinero de los barcos , [94] que resultó incluso más impopular y lucrativo que el tonelaje y el peso en libras que lo precedieron. Anteriormente, la recaudación de dinero de los barcos había sido autorizada solo durante las guerras y solo en las regiones costeras. Pero Carlos argumentó que no había ningún impedimento legal para recaudar el impuesto para la defensa en tiempos de paz y en todo el reino. El dinero de los barcos, pagado directamente al Tesoro de la Armada, proporcionó entre 150.000 y 200.000 libras esterlinas anuales entre 1634 y 1638, después de lo cual los rendimientos disminuyeron. [95] La oposición al dinero de los barcos creció de forma constante, pero los 12 jueces de derecho consuetudinario de Inglaterra dictaminaron que el impuesto era prerrogativa del rey, aunque algunos de ellos tenían reservas. [96] El procesamiento de John Hampden por falta de pago en 1637-38 proporcionó una plataforma para la protesta popular, y los jueces fallaron en contra de Hampden solo por el estrecho margen de 7 a 5. [97]

Carlos también obtuvo dinero otorgando monopolios, a pesar de un estatuto que prohibía tal acción , que, aunque ineficiente, recaudó un estimado de £100,000 por año a fines de la década de 1630. [98] [f] Uno de esos monopolios era el del jabón, conocido peyorativamente como " jabón papista " porque algunos de sus patrocinadores eran católicos. [100] Carlos también recaudó fondos de la nobleza escocesa, al precio de una considerable acritud, mediante la Ley de Revocación (1625), por la cual se revocaron todos los obsequios de tierras reales o de la iglesia hechos a la nobleza desde 1540, y la propiedad continua estaba sujeta a una renta anual. [101] Además, los límites de los bosques reales en Inglaterra fueron restaurados a sus límites antiguos como parte de un plan para maximizar los ingresos mediante la explotación de la tierra y multar a los usuarios de la tierra dentro de los límites reafirmados por invasión. [102] El programa se centraba en la deforestación y la venta de tierras forestales para convertirlas en pastizales y cultivos agrícolas o, en el caso del bosque de Dean , en el desarrollo de la industria del hierro. La deforestación provocó con frecuencia disturbios y disturbios, incluidos los conocidos como el Levantamiento Occidental . [103]

En medio de esta agitación, Carlos se vio envuelto en una situación de bancarrota a mediados de 1640. La ciudad de Londres, preocupada por sus propios problemas, se negó a concederle préstamos, al igual que las potencias extranjeras. En este extremo, en julio Carlos se apoderó de lingotes de plata por valor de 130.000 libras esterlinas que se guardaban en fideicomiso en la Casa de la Moneda de la Torre de Londres , prometiendo a sus propietarios su posterior devolución con un interés del 8%. [104] En agosto, después de que la Compañía de las Indias Orientales se negara a conceder un préstamo, [105] Lord Cottington se apoderó de las existencias de pimienta y especias de la compañía y las vendió por 60.000 libras esterlinas (muy por debajo de su valor de mercado), prometiendo devolver el dinero con intereses más adelante. [106]

Conflictos religiosos

Carlos I con M. de St Antoine por Anthony van Dyck , 1633

Durante todo el reinado de Carlos, la Reforma inglesa estuvo en el centro del debate político. La teología arminiana enfatizaba la autoridad clerical y la capacidad del individuo para rechazar o aceptar la salvación, lo que los oponentes consideraban herético y un vehículo potencial para la reintroducción del catolicismo. Los reformadores puritanos consideraban que Carlos simpatizaba demasiado con el arminianismo [g] y se oponían a su deseo de llevar a la Iglesia de Inglaterra hacia una dirección más tradicional y sacramental [108] . Además, sus súbditos protestantes siguieron de cerca la guerra europea [109] y se sintieron cada vez más consternados por la diplomacia de Carlos con España y su fracaso a la hora de apoyar eficazmente la causa protestante en el extranjero [110] .

En 1633, Charles nombró a William Laud arzobispo de Canterbury . [111] Iniciaron una serie de reformas para promover la uniformidad religiosa restringiendo a los predicadores no conformistas, insistiendo en que la liturgia se celebrara según lo prescrito por el Libro de Oración Común , organizando la arquitectura interna de las iglesias inglesas para enfatizar el sacramento del altar y reeditando la Declaración de Deportes del Rey Jaime , que permitía actividades seculares en el sabbat. [112] Los Feoffees for Impropriations , una organización que compraba beneficios y advowsons para que los puritanos pudieran ser designados para ellos, fue disuelta. [113] Laud procesó a quienes se opusieron a sus reformas en el Tribunal de Alta Comisión y la Cámara de la Estrella , los dos tribunales más poderosos del país. [114] Los tribunales se volvieron temidos por su censura de las opiniones religiosas opuestas e impopulares entre las clases propietarias por infligir castigos degradantes a los caballeros. [115] Por ejemplo, en 1637 William Prynne , Henry Burton y John Bastwick fueron ridiculizados , azotados y mutilados con fusta y encarcelados indefinidamente por publicar panfletos antiepiscopales. [116]

Carlos I en tres posiciones , de van Dyck, 1635-1636 [h]

Cuando Carlos intentó imponer sus políticas religiosas en Escocia, se enfrentó a numerosas dificultades. Aunque nació en Escocia, Carlos se había distanciado de ella; su primera visita desde la infancia fue para su coronación escocesa en 1633. [118] Para consternación de los escoceses, que habían eliminado muchos rituales tradicionales de su práctica litúrgica, Carlos insistió en que la coronación se llevara a cabo utilizando el rito anglicano . [119] En 1637, ordenó el uso de un nuevo libro de oraciones en Escocia que era casi idéntico al Libro de Oración Común inglés , sin consultar ni al Parlamento escocés ni a la Iglesia . [120] Aunque había sido escrito, bajo la dirección de Carlos, por obispos escoceses, muchos escoceses se resistieron, viéndolo como un vehículo para introducir el anglicanismo en Escocia. [121] El 23 de julio, estallaron disturbios en Edimburgo el primer domingo de uso del libro de oraciones, y el malestar se extendió por toda la Iglesia. El público comenzó a movilizarse en torno a una reafirmación del Pacto Nacional , cuyos firmantes se comprometieron a defender la religión reformada de Escocia y rechazar cualquier innovación no autorizada por la Iglesia y el Parlamento. [122] Cuando la Asamblea General de la Iglesia de Escocia se reunió en noviembre de 1638, condenó el nuevo libro de oración, abolió el gobierno de la iglesia episcopal por obispos y adoptó el gobierno presbiteriano por ancianos y diáconos. [123]

Guerras de los obispos

Carlos percibió el malestar en Escocia como una rebelión contra su autoridad, precipitando la Primera Guerra de los Obispos en 1639. [124] No buscó subsidios del Parlamento inglés para hacer la guerra, en su lugar levantó un ejército sin ayuda parlamentaria y marchó a Berwick-upon-Tweed , en la frontera escocesa. [125] El ejército no se enfrentó a los Covenanters , ya que el rey temía la derrota de sus fuerzas, a las que creía significativamente superadas en número por los escoceses. [126] En el Tratado de Berwick , Carlos recuperó la custodia de sus fortalezas escocesas y aseguró la disolución del gobierno interino de los Covenanters, aunque con la concesión decisiva de que se convocara tanto al Parlamento escocés como a la Asamblea General de la Iglesia escocesa. [127]

El fracaso militar en la Primera Guerra de los Obispos provocó una crisis financiera y diplomática para Carlos que se profundizó cuando sus esfuerzos por recaudar fondos de España mientras que al mismo tiempo continuaba su apoyo a sus parientes palatinos llevaron a la humillación pública de la Batalla de los Downs , donde los holandeses destruyeron una flota de lingotes española frente a la costa de Kent a la vista de la impotente armada inglesa. [128]

Carlos continuó las negociaciones de paz con los escoceses en un intento de ganar tiempo antes de lanzar una nueva campaña militar. Debido a su debilidad financiera, se vio obligado a convocar al Parlamento a sesión en un intento de recaudar fondos para tal empresa. [129] Tanto el parlamento inglés como el irlandés fueron convocados en los primeros meses de 1640. [130] En marzo de 1640, el Parlamento irlandés votó debidamente a favor de un subsidio de 180.000 libras con la promesa de reclutar un ejército de 9.000 hombres para finales de mayo. [130] Pero en las elecciones generales inglesas de marzo, los candidatos a la corte obtuvieron malos resultados, [131] y las relaciones de Carlos con el Parlamento inglés en abril llegaron rápidamente a un punto muerto. [132] Los condes de Northumberland y Strafford intentaron negociar un compromiso por el cual el rey aceptaría renunciar al dinero del barco a cambio de 650.000 libras (aunque el coste de la guerra venidera se estimaba en un millón de libras). [133] Sin embargo, esto por sí solo no fue suficiente para producir un consenso en la Cámara de los Comunes. [134] Los pedidos de reformas adicionales de los parlamentarios fueron ignorados por Carlos, que aún conservaba el apoyo de la Cámara de los Lores. A pesar de las protestas del conde de Northumberland, [135] el Parlamento Corto (como llegó a conocerse) se disolvió en mayo de 1640, menos de un mes después de haberse reunido. [136]

El conde de Strafford (izquierda) y William Laud (derecha): dos de los consejeros más influyentes de Carlos durante el Gobierno Personal [137]

En esta etapa, el conde de Strafford, Lord Diputado de Irlanda desde 1632, [138] se había convertido en la mano derecha de Carlos y, junto con el arzobispo Laud, siguió una política que denominó " exhaustiva ", que tenía como objetivo hacer que la autoridad real central fuera más eficiente y efectiva a expensas de los intereses locales o antigubernamentales. [139] Aunque originalmente era un crítico del rey, Strafford desertó al servicio real en 1628, en parte debido a la persuasión del duque de Buckingham, [140] y desde entonces había surgido, junto con Laud, como el más influyente de los ministros de Carlos. [141]

Alentado por el fracaso del Parlamento Corto inglés, el Parlamento escocés se declaró capaz de gobernar sin el consentimiento del rey, y en agosto de 1640 el ejército Covenanter se trasladó al condado inglés de Northumberland . [142] Después de la enfermedad de Lord Northumberland, que era el comandante en jefe del rey, Charles y Strafford fueron al norte para comandar las fuerzas inglesas, a pesar de que Strafford estaba enfermo con una combinación de gota y disentería. [143] La soldadesca escocesa, muchos de los cuales eran veteranos de la Guerra de los Treinta Años, [144] tenía una moral y un entrenamiento mucho mayores que sus homólogos ingleses. Prácticamente no encontraron resistencia hasta llegar a Newcastle upon Tyne , donde derrotaron a las fuerzas inglesas en la batalla de Newburn y ocuparon la ciudad, así como el condado vecino de Durham . [145]

A medida que crecían las demandas de un parlamento, [146] Carlos tomó la inusual medida de convocar un gran consejo de pares . Cuando se reunió, el 24 de septiembre en York , Carlos había decidido seguir el consejo casi universal de convocar un parlamento. Después de informar a los pares de que se reuniría un parlamento en noviembre, les pidió que consideraran cómo podría adquirir fondos para mantener su ejército contra los escoceses mientras tanto. Recomendaron hacer la paz. [147] Se negoció un cese de las armas en el humillante Tratado de Ripon , firmado en octubre de 1640. [148] Este establecía que los escoceses continuarían ocupando Northumberland y Durham y recibirían £ 850 por día indefinidamente hasta que se negociara un acuerdo final y se convocara al Parlamento inglés, que sería necesario para recaudar fondos suficientes para pagar a las fuerzas escocesas. [149] En consecuencia, Carlos convocó lo que más tarde se conocería como el Parlamento Largo . Una vez más, sus partidarios obtuvieron malos resultados en las urnas. De los 493 miembros de la Cámara de los Comunes que regresaron en noviembre, más de 350 se oponían al rey. [150]

Parlamento largo

Las tensiones aumentan

El Parlamento Largo resultó tan difícil para Carlos como el Parlamento Corto. Se reunió el 3 de noviembre de 1640 y rápidamente comenzó los procedimientos para acusar a los principales consejeros del rey por alta traición. [151] Strafford fue detenido el 10 de noviembre; Laud fue acusado el 18 de diciembre; Finch, ahora Lord Guardián del Gran Sello , fue acusado al día siguiente y, en consecuencia, huyó a La Haya con el permiso de Carlos el 21 de diciembre. [152] Para evitar que el rey lo disolviera a voluntad, el Parlamento aprobó la Ley Trienal , que exigía que el Parlamento fuera convocado al menos cada tres años y permitía al Lord Guardián y a 12 pares convocar al Parlamento si el rey no lo hacía. [153] La Ley se vinculó con un proyecto de ley de subsidios y, para asegurarse este último, Carlos concedió a regañadientes el asentimiento real en febrero de 1641. [154]

Retrato de Carlos con armadura, obra de van Dyck y su taller, 1638 [155]

Strafford se había convertido en el principal objetivo de los parlamentarios, particularmente de John Pym , y fue juzgado por alta traición el 22 de marzo de 1641. [156] Pero la acusación clave de Sir Henry Vane de que Strafford había amenazado con usar el ejército irlandés para someter a Inglaterra no fue corroborada, y el 10 de abril el caso de Pym se derrumbó. [157] Pym y sus aliados lanzaron inmediatamente un proyecto de ley de proscripción, que simplemente declaró a Strafford culpable y pronunció la sentencia de muerte. [158]

Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Discurso contra la proscripción de Strafford

Carlos le aseguró a Strafford que "por la palabra de un rey no sufrirás en la vida, el honor o la fortuna", [159] y la proscripción no podría tener éxito si Carlos no aprobaba. [160] Además, muchos miembros y la mayoría de los pares se opusieron a la proscripción, no queriendo, en palabras de uno, "cometer asesinato con la espada de la justicia". [161] Pero el aumento de las tensiones y un intento de golpe de Estado por parte de oficiales del ejército realista en apoyo de Strafford y en el que Carlos estuvo involucrado comenzaron a influir en el asunto. [162] La Cámara de los Comunes aprobó el proyecto de ley el 20 de abril por un amplio margen (204 a favor, 59 en contra y 230 abstenciones), y los Lores lo aceptaron (por 26 votos a 19, con 79 ausentes) en mayo. [163] El 3 de mayo, la Protesta del Parlamento atacó los "consejos malvados" del "gobierno arbitrario y tiránico" de Carlos. Aunque quienes firmaron la petición se comprometieron a defender la "persona, el honor y el patrimonio" del rey, también juraron preservar "la verdadera religión reformada", el Parlamento y los "derechos y libertades de los súbditos". [164] Temiendo por la seguridad de su familia ante los disturbios, Carlos asintió a regañadientes a la proscripción de Strafford el 9 de mayo después de consultar a sus jueces y obispos. [165] Strafford fue decapitado tres días después. [166]

También a principios de mayo, Carlos dio su consentimiento a una ley sin precedentes que prohibía la disolución del Parlamento inglés sin su consentimiento. [167] En los meses siguientes, el dinero de los barcos, las multas por embargo de la caballería y los impuestos especiales sin el consentimiento parlamentario fueron declarados ilegales, y se abolieron los Tribunales de la Cámara de las Estrellas y de la Alta Comisión. [168] Todas las formas restantes de impuestos fueron legalizadas y reguladas por la Ley de Tonelaje y Libraje. [169] La Cámara de los Comunes también presentó proyectos de ley que atacaban a los obispos y al episcopado, pero estos fracasaron en la Cámara de los Lores. [170]

Carlos había hecho concesiones importantes en Inglaterra y mejorado temporalmente su posición en Escocia al firmar un acuerdo final de las Guerras de los Obispos , y luego asegurarse el favor de los escoceses en una visita de agosto a noviembre de 1641 durante la cual concedió el establecimiento oficial del presbiterianismo en Escocia. [171] Pero después de un intento de golpe realista en Escocia, conocido como el Incidente , la credibilidad de Carlos se vio significativamente socavada. [172]

Rebelión irlandesa

Carlos con la Orden de la Jarretera , por van Dyck, c. 1637

La población de Irlanda estaba dividida en tres grupos sociopolíticos principales: los irlandeses gaélicos , que eran católicos; los ingleses antiguos , que descendían de los normandos medievales y también predominantemente católicos; y los ingleses nuevos , que eran colonos protestantes de Inglaterra y Escocia alineados con el Parlamento inglés y los Covenanters. La administración de Strafford había mejorado la economía irlandesa y aumentado los ingresos fiscales, pero lo había hecho imponiendo el orden con mano dura. [173] Había entrenado un gran ejército católico en apoyo del rey y debilitado la autoridad del Parlamento irlandés, [174] mientras continuaba confiscando tierras a los católicos para el asentamiento protestante al mismo tiempo que promovía un anglicanismo laudiano que era anatema para los presbiterianos. [175] Como resultado, los tres grupos se habían descontento. [176] El impeachment de Strafford proporcionó un nuevo punto de partida para la política irlandesa mediante el cual todas las partes se unieron para presentar pruebas en su contra. [177] De manera similar al Parlamento inglés, los antiguos miembros ingleses del Parlamento irlandés argumentaron que, si bien se oponían a Strafford, seguían siendo leales a Carlos. Argumentaron que el rey había sido engañado por consejeros malignos, [178] y que, además, un virrey como Strafford podía surgir como una figura despótica en lugar de garantizar que el rey estuviera directamente involucrado en el gobierno. [179]

La caída de Strafford del poder debilitó la influencia de Carlos en Irlanda. [180] La disolución del ejército irlandés fue exigida sin éxito tres veces por los Comunes ingleses durante el encarcelamiento de Strafford, [164] hasta que la falta de dinero finalmente obligó a Carlos a disolver el ejército al final del juicio de Strafford. [181] Las disputas sobre la transferencia de la propiedad de la tierra de los católicos nativos a los protestantes colonos, [182] particularmente en relación con la plantación del Ulster , [183] ​​junto con el resentimiento por las medidas para asegurar que el Parlamento irlandés estuviera subordinado al Parlamento de Inglaterra, [184] sembraron las semillas de la rebelión. Cuando surgió el conflicto armado entre los gaélicos irlandeses y los nuevos ingleses a fines de octubre de 1641, los antiguos ingleses se pusieron del lado de los gaélicos irlandeses mientras profesaban simultáneamente su lealtad al rey. [185]

En noviembre de 1641, la Cámara de los Comunes aprobó la Gran Remonstrance , una larga lista de quejas contra las acciones de los ministros de Carlos cometidas desde el comienzo de su reinado (que se afirmaba que formaban parte de una gran conspiración católica de la que el rey era miembro involuntario), [186] pero en muchos sentidos fue un paso demasiado lejos por parte de Pym y se aprobó por solo 11 votos, 159 a 148. [187] Además, la Remonstrance tenía muy poco apoyo en la Cámara de los Lores, a la que atacaba. [188] La tensión se vio intensificada por las noticias de la rebelión irlandesa, junto con rumores inexactos sobre la complicidad de Carlos. [189] A lo largo de noviembre, una serie de panfletos alarmistas publicaron historias de atrocidades en Irlanda, [190] incluidas masacres de colonos nuevos ingleses por parte de los irlandeses nativos que no podían ser controlados por los señores ingleses antiguos. [191] En Inglaterra circularon rumores de conspiraciones "papistas", [192] y la opinión anticatólica inglesa se fortaleció, dañando la reputación y autoridad de Carlos. [193] El Parlamento inglés desconfiaba de las motivaciones de Carlos cuando pidió fondos para sofocar la rebelión irlandesa; muchos miembros de los Comunes sospechaban que las fuerzas que él reuniera podrían ser utilizadas más tarde contra el propio Parlamento. [194] El proyecto de ley de milicia de Pym tenía como objetivo arrebatarle el control del ejército al rey, pero no tenía el apoyo de los Lores, y mucho menos de Carlos. [195] En cambio, los Comunes aprobaron el proyecto de ley como una ordenanza, que según afirmaron no requería el asentimiento real. [196] La ordenanza de milicia parece haber impulsado a más miembros de los Lores a apoyar al rey. [197] En un intento de fortalecer su posición, Charles generó una gran antipatía en Londres, que ya estaba cayendo rápidamente en la anarquía, cuando puso la Torre de Londres bajo el mando del coronel Thomas Lunsford , un oficial de carrera infame, aunque eficiente. [198] Cuando llegaron a Charles rumores de que el Parlamento tenía la intención de acusar a su esposa por supuestamente conspirar con los rebeldes irlandeses, decidió tomar medidas drásticas. [199]

Cinco miembros

Charles intenta arrestar a los cinco miembros , enero de 1642; una reinvención victoriana de Charles West Cope

EspañolCharles sospechaba, probablemente correctamente, que algunos miembros del Parlamento inglés habían conspirado con los invasores escoceses. [200] El 3 de enero de 1642, Charles ordenó al Parlamento que entregara a cinco miembros específicos de los Comunes (Pym, John Hampden , Denzil Holles , William Strode y Sir Arthur Haselrig ) y a un lord, Lord Mandeville , por motivos de alta traición. [201] Cuando el Parlamento se negó, posiblemente fue Henrietta Maria quien persuadió a Charles para que arrestara a los cinco miembros por la fuerza, lo que decidió hacer personalmente. [202] Pero la noticia de la orden llegó al Parlamento antes que él, y los hombres buscados se escabulleron en barco poco antes de que Charles entrara en la Cámara de los Comunes con una guardia armada el 4 de enero. [203] Después de desplazar al presidente William Lenthall de su silla, el rey le preguntó a dónde habían huido los parlamentarios. Lenthall, de rodillas, [204] respondió con esta famosa frase: "Si así lo desea Su Majestad, no tengo ojos para ver ni lengua para hablar en este lugar, salvo lo que le plazca a la Cámara, de quien soy sirviente aquí". [205] Charles declaró abyectamente que "todos mis pájaros han volado", y se vio obligado a retirarse con las manos vacías. [206]

El fallido intento de arresto fue políticamente desastroso para Carlos. [207] Ningún soberano inglés había entrado jamás en la Cámara de los Comunes, y su invasión sin precedentes de la cámara para arrestar a sus miembros fue considerada una grave violación del privilegio parlamentario . [208] De un solo golpe, Carlos destruyó los esfuerzos de sus partidarios por retratarlo como una defensa contra la innovación y el desorden. [209]

El Parlamento se apoderó rápidamente de Londres, y Carlos huyó de la capital al palacio de Hampton Court el 10 de enero, [210] trasladándose dos días después al castillo de Windsor . [211] Después de enviar a su esposa y a su hija mayor a un lugar seguro en el extranjero en febrero, viajó hacia el norte, con la esperanza de apoderarse del arsenal militar de Hull . [212] Para su consternación, fue rechazado por el gobernador parlamentario de la ciudad , Sir John Hotham , quien le negó la entrada en abril, y Carlos se vio obligado a retirarse. [213]

Guerra civil inglesa

Panfleto parlamentario que muestra a Carlos izando el estandarte real en Nottingham el 22 de agosto de 1642
Una pintura del siglo XIX que representa a Carlos (centro con faja azul) antes de la batalla de Edgehill , 1642

A mediados de 1642, ambos bandos comenzaron a armarse. Carlos formó un ejército utilizando el método medieval de comisión de formación y el Parlamento pidió voluntarios para su milicia. [214] Las negociaciones resultaron inútiles y Carlos izó el estandarte real en Nottingham el 22 de agosto de 1642. [215] Para entonces, sus fuerzas controlaban aproximadamente las Midlands, Gales, el West Country y el norte de Inglaterra. Estableció su corte en Oxford . El Parlamento controlaba Londres, el sureste y East Anglia, así como la marina inglesa. [216]

Después de algunas escaramuzas, las fuerzas opuestas se enfrentaron en serio en Edgehill , el 23 de octubre de 1642. El sobrino de Carlos, el príncipe Ruperto del Rin, no estaba de acuerdo con la estrategia de batalla del comandante realista Lord Lindsey , y Carlos se puso del lado de Ruperto. Lindsey dimitió, dejando a Carlos a cargo del mando general asistido por Lord Forth . [217] La ​​caballería de Ruperto cargó con éxito a través de las filas parlamentarias, pero en lugar de regresar rápidamente al campo de batalla, se marchó a saquear el tren de equipajes parlamentario. [218] Lindsey, actuando como coronel, resultó herido y se desangró hasta morir sin atención médica. La batalla terminó de forma inconclusa cuando la luz del día se desvaneció. [219]

En sus propias palabras, la experiencia de la batalla había dejado a Carlos "sumamente y profundamente afligido". [220] Se reagrupó en Oxford, rechazando la sugerencia de Rupert de un ataque inmediato a Londres. Después de una semana, partió hacia la capital el 3 de noviembre, capturando Brentford en el camino mientras seguía negociando simultáneamente con delegaciones cívicas y parlamentarias. En Turnham Green , en las afueras de Londres, el ejército realista encontró resistencia por parte de la milicia de la ciudad, y frente a una fuerza numéricamente superior, Carlos ordenó la retirada. [220] Pasó el invierno en Oxford, reforzando las defensas de la ciudad y preparándose para la campaña de la siguiente temporada. Las conversaciones de paz entre los dos bandos fracasaron en abril. [221]

Carlos representado por Wenceslao Hollar a caballo delante de sus tropas, 1644

La guerra continuó sin decisión durante los siguientes dos años, y Enriqueta María regresó a Gran Bretaña durante 17 meses a partir de febrero de 1643. [222] Después de que Rupert capturara Bristol en julio de 1643, Carlos visitó la ciudad portuaria y sitió Gloucester , más arriba del río Severn . Su plan de socavar las murallas de la ciudad fracasó debido a las fuertes lluvias, y ante la llegada de una fuerza de socorro parlamentaria, Carlos levantó el asedio y se retiró al castillo de Sudeley . [223] El ejército parlamentario regresó a Londres y Carlos partió en su persecución. Los dos ejércitos se encontraron en Newbury, Berkshire , el 20 de septiembre. Al igual que en Edgehill, la batalla llegó a un punto muerto al anochecer y los ejércitos se retiraron. [224] En enero de 1644, Carlos convocó un Parlamento en Oxford, al que asistieron unos 40 pares y 118 miembros de la Cámara de los Comunes; En total, el Parlamento de Oxford , que funcionó hasta marzo de 1645, fue apoyado por la mayoría de los pares y alrededor de un tercio de los Comunes. [225] Charles se desilusionó por la ineficacia de la asamblea, y la llamó "mestiza" en cartas privadas a su esposa. [226]

En 1644, Carlos permaneció en la mitad sur de Inglaterra mientras Rupert cabalgaba hacia el norte para ayudar a Newark y York , que estaban bajo la amenaza de los ejércitos parlamentarios y de los Covenanters escoceses. Carlos salió victorioso en la batalla de Cropredy Bridge a finales de junio, pero los realistas del norte fueron derrotados en la batalla de Marston Moor tan solo unos días después. [227] El rey continuó su campaña en el sur , rodeando y desarmando al ejército parlamentario del conde de Essex . [228] Al regresar al norte a su base en Oxford, luchó en Newbury por segunda vez antes de que llegara el invierno; la batalla terminó de manera indecisa. [229] Los intentos de negociar un acuerdo durante el invierno, mientras ambos bandos se rearmaban y reorganizaban, volvieron a ser infructuosos. [230]

En la batalla de Naseby , el 14 de junio de 1645, los jinetes de Rupert volvieron a lanzar una carga exitosa contra el flanco del Nuevo Ejército Modelo del Parlamento , pero en otras partes del campo, las fuerzas opuestas hicieron retroceder a las tropas de Charles. Intentando reunir a sus hombres, Charles avanzó, pero mientras lo hacía, Lord Carnwath agarró su brida y lo tiró hacia atrás, temiendo por la seguridad del rey. Los soldados realistas malinterpretaron la acción de Carnwath como una señal para retroceder, lo que llevó al colapso de su posición. [231] La balanza militar se inclinó decisivamente a favor del Parlamento. [232] Siguieron una serie de derrotas para los realistas, [233] y luego el asedio de Oxford , del que Charles escapó (disfrazado de sirviente) en abril de 1646. [234] Se puso en manos del ejército presbiteriano escocés que sitiaba Newark , y fue llevado al norte a Newcastle upon Tyne . [235] Después de nueve meses de negociaciones, los escoceses finalmente llegaron a un acuerdo con el Parlamento inglés: a cambio de £100.000 y la promesa de más dinero en el futuro, [i] los escoceses se retiraron de Newcastle y entregaron a Carlos a los comisionados parlamentarios en enero de 1647. [237]

Cautiverio

Charles en el castillo de Carisbrooke, pintado por Eugène Lami en 1829

El Parlamento mantuvo a Charles bajo arresto domiciliario en Holdenby House en Northamptonshire hasta que el corneta George Joyce lo sacó bajo amenaza de fuerza de Holdenby el 3 de junio en nombre del Nuevo Ejército Modelo. [238] En ese momento, se había desarrollado una sospecha mutua entre el Parlamento, que favorecía la disolución del ejército y el presbiterianismo, y el Nuevo Ejército Modelo, que estaba principalmente dirigido por independientes congregacionalistas , que buscaban un mayor papel político. [239] Charles estaba ansioso por explotar las crecientes divisiones, y aparentemente vio las acciones de Joyce como una oportunidad en lugar de una amenaza. [240] Primero fue llevado a Newmarket , por sugerencia propia, [241] y luego transferido a Oatlands y posteriormente a Hampton Court , mientras se llevaban a cabo más negociaciones infructuosas . [242] En noviembre, decidió que lo mejor para él sería escapar, tal vez a Francia, al sur de Inglaterra o a Berwick-upon-Tweed , cerca de la frontera escocesa. [243] Huyó de Hampton Court el 11 de noviembre y desde las orillas de Southampton Water se puso en contacto con el coronel Robert Hammond , gobernador parlamentario de la isla de Wight , a quien aparentemente creía simpatizante. [244] Pero Hammond confinó a Charles en el castillo de Carisbrooke e informó al Parlamento que Charles estaba bajo su custodia. [245]

Desde Carisbrooke, Carlos siguió intentando negociar con las distintas partes. En contraste directo con su conflicto anterior con la Iglesia escocesa, el 26 de diciembre de 1647 firmó un tratado secreto con los escoceses. En virtud del acuerdo, llamado el « Compromiso », los escoceses se comprometían a invadir Inglaterra en nombre de Carlos y a restaurarlo en el trono con la condición de que el presbiterianismo se estableciera en Inglaterra durante tres años. [246]

Los realistas se alzaron en mayo de 1648, lo que desencadenó la Segunda Guerra Civil y, tal como habían acordado con Carlos, los escoceses invadieron Inglaterra. El Nuevo Ejército Modelo sofocó los levantamientos en Kent , Essex y Cumberland , así como una rebelión en el sur de Gales, y con la derrota de los escoceses en la batalla de Preston en agosto de 1648, los realistas perdieron toda posibilidad de ganar la guerra. [247]

El único recurso de Carlos fue volver a las negociaciones, [248] que se llevaron a cabo en Newport en la Isla de Wight. [249] El 5 de diciembre de 1648, el Parlamento votó 129 a 83 para continuar negociando con el rey, [250] pero Oliver Cromwell y el ejército se opusieron a cualquier otra conversación con alguien a quien consideraban un tirano sanguinario y ya estaban tomando medidas para consolidar su poder. [251] Hammond fue reemplazado como gobernador de la Isla de Wight el 27 de noviembre y puesto bajo custodia del ejército al día siguiente. [252] En la Purga de Pride del 6 y 7 de diciembre, los miembros del Parlamento que simpatizaban con los militares fueron arrestados o excluidos por el coronel Thomas Pride , [253] mientras que otros se mantuvieron alejados voluntariamente. [254] Los miembros restantes formaron el Parlamento del Retaguardia . Fue efectivamente un golpe militar. [255]

Ensayo

Charles en su juicio, por Edward Bower , 1649. Se dejó crecer la barba y el pelo porque el Parlamento había despedido a su barbero, y se negó a dejar que nadie más se acercara a él con una navaja. [256]

A finales de 1648, Carlos fue trasladado al castillo de Hurst y, posteriormente, al castillo de Windsor . [257] En enero de 1649, la Cámara de los Comunes del Parlamento Rump lo acusó de traición, pero la Cámara de los Lores rechazó el cargo. [258] La idea de juzgar a un rey era novedosa. [259] Los presidentes de los tres tribunales de derecho consuetudinario de Inglaterra ( Henry Rolle , Oliver St John y John Wilde ) se opusieron a la acusación por considerarla ilegal. [260]

La Cámara de los Comunes se declaró capaz de legislar por sí sola, aprobó un proyecto de ley que creaba un tribunal separado para el juicio de Carlos y declaró que el proyecto de ley era una ley sin necesidad de la aprobación real. [261] El Tribunal Superior de Justicia establecido por la Ley estaba formado por 135 comisionados, pero muchos se negaron a servir o decidieron no hacerlo. [262] Solo 68 (todos parlamentarios firmes) asistieron al juicio de Carlos por cargos de alta traición y "otros delitos graves" que comenzó el 20 de enero de 1649 en Westminster Hall . [263] John Bradshaw actuó como presidente del tribunal y la acusación estuvo dirigida por el procurador general John Cook . [264]

Charles (en el banquillo de los acusados, de espaldas al espectador) frente al Tribunal Superior de Justicia, 1649 [265]

Carlos fue acusado de traición contra Inglaterra al utilizar su poder para perseguir su interés personal en lugar del bien del país. [266] La acusación establecía que estaba ideando "un malvado plan para erigir y mantener en sí mismo un poder ilimitado y tiránico para gobernar según su voluntad, y para derrocar los derechos y libertades del pueblo". Al llevar a cabo esto, había "declarado una guerra traidora y maliciosa contra el actual Parlamento y el pueblo representado en él", y que los "malvados planes, guerras y malas prácticas de él, el susodicho Carlos Estuardo, han sido y son llevados a cabo para el avance y la defensa de un interés personal de voluntad, poder y supuestas prerrogativas para él y su familia, en contra del interés público, el derecho común, la libertad, la justicia y la paz del pueblo de esta nación". [266]

Presagiando el concepto moderno de responsabilidad de mando , [267] la acusación lo declaró "culpable de todas las traiciones, asesinatos, rapiñas, incendios, despojos, desolaciones, daños y perjuicios a esta nación, actuados y cometidos en dichas guerras, o ocasionados por ellas". [268] Se estima que 300.000 personas, o el 6% de la población, murieron durante la guerra. [269]

Durante los tres primeros días del juicio, cada vez que se le pedía a Carlos que se declarara culpable, él se negaba, [270] expresando su objeción con las palabras: "Quiero saber con qué poder he sido llamado aquí, con qué autoridad legal...?" [271] Afirmaba que ningún tribunal tenía jurisdicción sobre un monarca, [259] que su propia autoridad para gobernar le había sido otorgada por Dios y por las leyes tradicionales de Inglaterra, y que el poder que ejercían quienes lo juzgaban era solo el de la fuerza de las armas. Carlos insistió en que el juicio era ilegal, explicando que,

Ningún poder terrenal puede con justicia llamarme (a mí, que soy vuestro Rey) en cuestión de delincuente... el procedimiento de este día no puede ser garantizado por las leyes de Dios; porque, por el contrario, la autoridad de la obediencia a los Reyes está claramente garantizada y estrictamente ordenada tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento... porque la ley de esta tierra, no estoy menos seguro, de que ningún abogado erudito afirmará que un juicio político puede presentarse contra el Rey, todos ellos van en su nombre: y una de sus máximas es que el Rey no puede hacer nada malo... la Cámara alta está totalmente excluida; y en cuanto a la Cámara de los Comunes, es bien sabido que la mayor parte de ellos están detenidos o disuadidos de sesionar... las armas que tomé fueron sólo para defender las leyes fundamentales de este reino contra aquellos que han supuesto que mi poder ha cambiado totalmente el antiguo gobierno. [272]

El tribunal, por el contrario, cuestionó la doctrina de la inmunidad soberana y propuso que "el Rey de Inglaterra no era una persona, sino un cargo cuyos ocupantes estaban dotados de un poder limitado para gobernar 'por y de acuerdo con las leyes del país y no de otra manera'". [273]

Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Sentencia de muerte del rey Carlos I

Al final del tercer día, Carlos fue expulsado del tribunal, [274] que escuchó a más de 30 testigos en su contra en ausencia durante los dos días siguientes y el 26 de enero lo condenó a muerte. Al día siguiente, el rey fue llevado ante una sesión pública de la comisión, declarado culpable y sentenciado. [275] La sentencia decía: "Por todas las traiciones y crímenes que cometió este tribunal, él, el susodicho Carlos Estuardo, como tirano, traidor, asesino y enemigo público del buen pueblo de esta nación, será condenado a muerte mediante la separación de su cabeza de su cuerpo". [266] Cincuenta y nueve de los comisionados firmaron la sentencia de muerte de Carlos. [276]

Ejecución

Grabado alemán contemporáneo de la decapitación de Carlos I en el exterior de la Banqueting House, Whitehall

La ejecución de Carlos estaba prevista para el martes 30 de enero de 1649. Dos de sus hijos permanecieron en Inglaterra bajo el control de los parlamentarios: Isabel y Enrique . Se les permitió visitarlo el 29 de enero, y él se despidió de ellos entre lágrimas. [277] A la mañana siguiente, pidió dos camisas para evitar que el frío causara escalofríos perceptibles que la multitud pudiera haber confundido con miedo: [278] [279] "la estación es tan dura que probablemente me haga temblar, lo que algunos observadores pueden imaginar que se debe al miedo. No aceptaría tal imputación". [278]

Caminó bajo vigilancia desde el Palacio de St. James , donde había estado confinado, hasta el Palacio de Whitehall , donde se había erigido un patíbulo de ejecución frente a la Casa de Banquetes . [280] Carlos estaba separado de los espectadores por grandes filas de soldados, y su último discurso llegó solo a quienes lo acompañaban en el patíbulo. [281] Culpó de su destino a su fracaso en evitar la ejecución de su leal sirviente Strafford : "Una sentencia injusta que permití que se cumpliera, ahora se castiga con una sentencia injusta contra mí". [282] Declaró que había deseado la libertad del pueblo tanto como cualquiera, "pero debo decirles que su libertad consiste en tener gobierno... No es que tengan una parte en el gobierno; eso no es nada que les pertenezca. Un súbdito y un soberano son cosas completamente diferentes". [283] Continuó: "Pasaré de una Corona corruptible a una incorruptible, donde no pueda haber disturbios". [284]

A eso de las 14:00 horas, [285] Carlos puso su cabeza en el tajo después de decir una oración y le hizo una señal al verdugo cuando estaba listo extendiendo sus manos; luego fue decapitado de un solo golpe. [286] Según el observador Philip Henry , un gemido "como nunca antes escuché y deseo no volver a escucharlo" se elevó de la multitud reunida, [287] algunos de los cuales luego mojaron sus pañuelos en la sangre del rey como recuerdo. [288]

El verdugo estaba enmascarado y disfrazado, y existe un debate sobre su identidad. Los comisionados se acercaron a Richard Brandon , el verdugo común de Londres, pero él se negó, al menos al principio, a pesar de que le ofrecieron £ 200, una suma considerablemente grande para la época. Es posible que cediera y asumiera la comisión después de ser amenazado de muerte, pero otros han sido nombrados como candidatos potenciales, incluidos George Joyce , William Hulet y Hugh Peters . [291] El golpe limpio, confirmado por un examen del cuerpo del rey en Windsor en 1813, [292] [j] sugiere que la ejecución fue llevada a cabo por un verdugo experimentado. [294]

Era una práctica común que la cabeza cortada de un traidor fuera sostenida en alto y exhibida a la multitud con las palabras "¡He aquí la cabeza de un traidor!" [295] La cabeza de Carlos fue exhibida, [296] pero esas palabras no fueron utilizadas, posiblemente porque el verdugo no quería que se reconociera su voz. [295] Al día siguiente de la ejecución, la cabeza del rey fue cosida de nuevo a su cuerpo, que luego fue embalsamado y colocado en un ataúd de plomo. [297]

La comisión se negó a permitir el entierro de Carlos en la Abadía de Westminster , por lo que su cuerpo fue trasladado a Windsor la noche del 7 de febrero. [298] Fue enterrado en privado el 9 de febrero de 1649 en la bóveda de Enrique VIII en el coro de la capilla, junto a los ataúdes de Enrique VIII y la tercera esposa de Enrique, Jane Seymour , en la Capilla de San Jorge, en el Castillo de Windsor . [299] El hijo del rey, Carlos II , planeó más tarde que se erigiera un elaborado mausoleo real en Hyde Park , Londres, pero nunca se construyó. [137]

Legado

Diez días después de la ejecución de Carlos, el día de su entierro, apareció a la venta una autobiografía supuestamente escrita por él. [297] Este libro, el Eikon Basilike (que en griego significa "Retrato real"), contenía una apología de las políticas reales y resultó ser una pieza eficaz de propaganda realista. John Milton escribió una réplica parlamentaria, el Eikonoklastes ("El iconoclasta"), pero la respuesta no avanzó mucho contra el patetismo del libro realista. [300] Los anglicanos y los realistas crearon una imagen del martirio, [301] y en las Convocatorias de Canterbury y York de 1660 el rey Carlos el Mártir fue añadido al calendario litúrgico de la Iglesia de Inglaterra . [302] Los anglicanos de la alta iglesia celebraron servicios especiales en el aniversario de su muerte. Se fundaron en su honor iglesias como las de Falmouth y Tunbridge Wells y sociedades devocionales anglicanas como la Sociedad del Rey Carlos Mártir . [137]

Con la monarquía derrocada, Inglaterra se convirtió en una república o " Commonwealth ". La Cámara de los Lores fue abolida por la Cámara de los Comunes y el poder ejecutivo fue asumido por un Consejo de Estado . [303] Toda oposición militar significativa en Gran Bretaña e Irlanda fue extinguida por las fuerzas de Oliver Cromwell en la Guerra Anglo-Escocesa y la conquista cromwelliana de Irlanda . [304] Cromwell disolvió por la fuerza el Parlamento de la Cámara en 1653, [305] estableciendo así el Protectorado con él como Lord Protector . [306] A su muerte en 1658, fue sucedido brevemente por su hijo ineficaz, Richard . [307] El Parlamento fue reinstaurado y la monarquía fue restaurada al hijo mayor de Carlos I, Carlos II, en 1660. [308]

La invasión sin precedentes de la Cámara de los Comunes en 1642 por parte de Carlos, una grave violación de las libertades del Parlamento, y su intento fallido de arrestar a cinco miembros del Parlamento se conmemoran anualmente en la Apertura Estatal del Parlamento . [309]

Arte

En parte inspirado por su visita a la corte española en 1623, [310] Charles se convirtió en un apasionado y erudito coleccionista de arte, acumulando una de las mejores colecciones de arte jamás reunidas. [311] En España, posó para un boceto de Velázquez y adquirió obras de Tiziano y Correggio , entre otros. [312] En Inglaterra, sus encargos incluyeron el techo de la Banqueting House, Whitehall , de Rubens y pinturas de otros artistas de los Países Bajos como van Honthorst , Mytens y van Dyck . [313] Sus colaboradores cercanos, incluido el duque de Buckingham y el conde de Arundel , compartieron su interés y han sido apodados el Grupo Whitehall . [314] En 1627 y 1628, Charles compró la colección completa del duque de Mantua , que incluía obras de Tiziano, Correggio, Rafael , Caravaggio , del Sarto y Mantegna . [315] Su colección creció aún más para incluir a Bernini , Bruegel , Leonardo , Holbein , Hollar , Tintoretto y Veronese , y autorretratos de Durero y Rembrandt . [316] A la muerte de Carlos, había un estimado de 1.760 pinturas, [317] la mayoría de las cuales fueron vendidas y dispersadas por el Parlamento. [318]

Evaluaciones

En palabras de John Philipps Kenyon , «Carlos Estuardo es un hombre de contradicciones y controversias». [319] Venerado por los altos tories que lo consideraban un santo mártir, [137] fue condenado por historiadores Whigs , como Samuel Rawson Gardiner , que lo consideraron hipócrita y delirante. [320] En las últimas décadas, la mayoría de los historiadores lo han criticado, [321] la principal excepción fue Kevin Sharpe , quien ofreció una visión más comprensiva que no ha sido ampliamente adoptada. [322] Sharpe argumentó que el rey era un hombre dinámico de conciencia, pero Barry Coward pensó que Carlos era «el monarca más incompetente de Inglaterra desde Enrique VI», [323] una opinión compartida por Ronald Hutton , quien lo llamó «el peor rey que hemos tenido desde la Edad Media». [324]

El arzobispo William Laud , a quien el Parlamento decapitó durante la guerra, describió a Carlos como "un príncipe apacible y amable que no sabía cómo ser grande ni cómo hacerse grande". [325] Carlos era más sobrio y refinado que su padre, [326] pero era intransigente. Deliberadamente siguió políticas impopulares que le trajeron la ruina. [327] Tanto Carlos como Jacobo eran defensores del derecho divino de los reyes , pero mientras que las ambiciones de Jacobo en relación con la prerrogativa absoluta se vieron atenuadas por el compromiso y el consenso con sus súbditos, Carlos creía que no tenía necesidad de comprometerse o incluso de explicar sus acciones. [328] Pensaba que sólo debía responder ante Dios. "Los príncipes no están obligados a dar cuenta de sus acciones", escribió, "sino sólo ante Dios". [329]

Títulos, estilos, honores y armas

Charles, pintado por Sir Anthony van Dyck entre 1637 y 1638

Títulos y estilos

  • 23 de diciembre de 1600 – 27 de marzo de 1625: duque de Albany, marqués de Ormonde, conde de Ross y lord Ardmannoch [330]
  • 6 de enero de 1605 – 27 de marzo de 1625: Duque de York [330]
  • 6 de noviembre de 1612 – 27 de marzo de 1625: Duque de Cornualles y Rothesay [330]
  • 4 de noviembre de 1616 – 27 de marzo de 1625: Príncipe de Gales y conde de Chester [330]
  • 27 de marzo de 1625 – 30 de enero de 1649: Su Majestad el Rey

El tratamiento oficial de Carlos I como rey en Inglaterra era «Carlos, por la gracia de Dios, rey de Inglaterra , Escocia , Francia e Irlanda , defensor de la fe , etc.» [331] El tratamiento «de Francia» era sólo nominal y lo utilizaban todos los monarcas ingleses desde Eduardo III hasta Jorge III , independientemente de la cantidad de territorio francés que realmente controlaban. [332] Los autores de su sentencia de muerte lo llamaron «Carlos Estuardo, rey de Inglaterra». [333]

Honores

Brazos

Como duque de York, Carlos llevaba las armas reales del reino diferenciadas por una etiqueta de plata de tres puntas, cada una con tres tortas de gules . [335] Como príncipe de Gales, llevaba las armas reales diferenciadas por una etiqueta sencilla de plata de tres puntas. [336] Como rey, Carlos llevaba las armas reales sin diferenciar: Cuarteles , I y IV Grancuarteles, Azure tres flores de lis de oro (para Francia) y Gules tres leones passant guardant en oro pálido ( para Inglaterra ); II de oro un león rampante dentro de un tressure flory-counter-flory de gules ( para Escocia ); III de azul un arpa de oro con cuerdas de plata (para Irlanda). En Escocia, las armas escocesas se colocaron en el primer y cuarto cuarteles con las armas inglesa y francesa en el segundo cuartel. [337]

Escudo de armas del duque de York de 1611 a 1612Escudo de armas del heredero aparente y del Príncipe de Gales utilizado entre 1612 y 1625Escudo de armas de Carlos I utilizado (fuera de Escocia) entre 1625 y 1649Escudo de armas de Carlos I utilizado en Escocia entre 1625 y 1649

Asunto

Los cinco hijos mayores de Carlos I, 1637. De izquierda a derecha: Mary , James , Charles , Elizabeth y Anne .

Carlos tuvo nueve hijos, cinco de los cuales llegaron a la edad adulta. Dos de sus hijos finalmente sucedieron como reyes y otros dos murieron al nacer o poco después. [338]

NombreNacimientoMuerteNotas
Charles James, duque de Cornualles y Rothesay13 de mayo de 162913 de mayo de 1629Nació y murió el mismo día. Fue enterrado como "Carlos, Príncipe de Gales". [339]
Carlos II29 de mayo de 16306 de febrero de 1685Se casó con Catalina de Braganza (1638-1705) en 1662. No tuvo descendencia legítima, pero muchos reconocieron su descendencia ilegítima.
María, Princesa Real4 de noviembre de 163124 de diciembre de 1660Se casó con Guillermo II, Príncipe de Orange (1626-1650) en 1641. Tuvo un hijo: Guillermo III y II .
Jaime II y VII14 de octubre de 16336 de septiembre de 1701Se casó (1) con Anne Hyde (1637–1671) en 1659. Tuvo descendencia, entre ella María II y Ana, reina de Gran Bretaña ;
se casó (2) con María de Módena (1658–1718) en 1673. Tuvo descendencia.
Isabel29 de diciembre de 16358 de septiembre de 1650Murió joven.
Ana17 de marzo de 16375 de noviembre de 1640Murió joven.
Catalina29 de junio de 163929 de junio de 1639Nació y murió el mismo día.
Enrique, duque de Gloucester8 de julio de 164013 de septiembre de 1660No hay problema.
Enriqueta16 de junio de 164430 de junio de 1670Se casó con Felipe, duque de Orleans (1640-1701) en 1661. Tuvieron descendencia.

Ascendencia

Notas

  1. ^ Todas las fechas de este artículo se dan en el calendario juliano , que se utilizó en Gran Bretaña e Irlanda durante la vida de Carlos. Sin embargo, se supone que los años comienzan el 1 de enero en lugar del 25 de marzo , que era el Año Nuevo inglés hasta 1752.
  2. ^ Charles creció hasta una altura máxima de 5 pies y 4 pulgadas (163 cm). [7]
  3. ↑ Rubens, que actuó como representante español durante las negociaciones de paz en Londres, pintó Paisaje con San Jorge y el dragón en 1629-30. [74] El paisaje está inspirado en el valle del Támesis , y las figuras centrales de San Jorge ( el santo patrón de Inglaterra ) y una doncella se asemejan al rey y la reina. [75] El dragón de la guerra yace muerto bajo el pie de Carlos. [76]
  4. ^ Por ejemplo, Jaime I gobernó sin Parlamento entre 1614 y 1621. [86]
  5. ^ A modo de comparación, un trabajador agrícola típico podría ganar 8 peniques al día, o alrededor de 10 libras al año. [93]
  6. ^ El estatuto prohibía la concesión de monopolios a individuos, pero Carlos eludió la restricción concediendo monopolios a empresas. [99]
  7. ^ Su hostilidad fue resumida en 1641 por Francis Rous : "El arminianismo es el alcance de un papista, y si lo observas bien, verás a un arminiano llegar a un papista, un papista a un jesuita, un jesuita al Papa y el otro al Rey de España. Y habiendo encendido el fuego en nuestros vecinos, ahora buscan prender fuego también a este reino". [107]
  8. ^ El cuadro fue pintado originalmente para el escultor Gian Lorenzo Bernini , quien lo utilizó para tallar un busto del rey, destruido por un incendio en 1698; al ver la pintura, Bernini supuestamente comentó que la modelo era la persona más triste que había visto y estaba destinada a una muerte violenta. [117]
  9. ^ A los escoceses se les prometió £400.000 en cuotas. [236]
  10. ^ En 1813, se extrajeron como reliquias parte de la barba de Charles, un trozo de hueso del cuello y un diente, que fueron colocados nuevamente en la tumba en 1888. [293]
  11. ^ ab James V y Margaret Douglas eran ambos hijos de Margaret Tudor , la hija de Enrique VII de Inglaterra : James V por James IV de Escocia , Margaret por Archibald Douglas, conde de Angus . [340]
  12. ^ ab Christian III e Isabel eran ambos hijos de Federico I de Dinamarca : Christian con Ana de Brandeburgo , Isabel con Sofía de Pomerania . [340]

Referencias

Citas

  1. ^ Cust 2005, pág. 2; Weir 1996, pág. 252.
  2. ^ Gregg 1981, págs. 4-5.
  3. ^ Cust 2005, pág. 2.
  4. ^ Carlton 1995, pág. 2.
  5. ^ Carlton 1995, pág. 3; Gregg 1981, pág. 9.
  6. ^ desde Gregg 1981, pág. 11.
  7. ^ desde Gregg 1981, pág. 12.
  8. ^ Gregg 1981, pág. 13.
  9. ^ Gregg 1981, pág. 16; Hibbert 1968, pág. 22.
  10. ^ desde Carlton 1995, pág. 16.
  11. ^ desde Gregg 1981, pág. 22.
  12. ^ Gregg 1981, págs. 18-19; Hibbert 1968, págs. 21-23.
  13. ^ Gregg 1981, pág. 29.
  14. ^ Gregg 1981, pág. 47.
  15. ^ Hibbert 1968, pág. 24.
  16. ^ Hibbert 1968, pág. 49; Howat 1974, págs. 26-28.
  17. ^ Gregg 1981, pág. 63; Howat 1974, págs. 27-28; Kenyon 1978, pág. 79.
  18. ^ Cust 2005, pág. 5; Hibbert 1968, págs. 49-50.
  19. ^ Coward 2003, pág. 152.
  20. ^ Gregg 1981, págs. 67-68; Hibbert 1968, págs. 49-50.
  21. ^ Carlton 1995, pág. 31.
  22. ^ Cust 2005, pág. 8.
  23. ^ Cust 2005, págs. 5-9.
  24. ^ Carlton 1995, pág. 33; Gregg 1981, pág. 68.
  25. ^ Cust 2005, pág. 4; Hibbert 1968, págs. 30–32.
  26. ^ Carlton 1995, págs. 34-38; Cust 2005, págs. 32-34; Gregg 1981, págs. 78-82; Quintrell 1993, pág. 11.
  27. ^ Gregg 1981, págs. 87–89; Quintrell 1993, pág. 11; Sharpe 1992, pág. 5.
  28. ^ Gregg 1981, pág. 84.
  29. ^ Gregg 1981, págs. 85–87.
  30. ^ Carlton 1995, págs. 42-43; Cust 2005, págs. 34-35.
  31. ^ Carlton 1995, pág. 46; Cust 2005, pág. 31; Gregg 1981, pág. 90; Hibbert 1968, pág. 63; Quintrell 1993, pág. 11; Sharpe 1992, págs. 5-6.
  32. ^ Carlton 1995, pág. 47; Cust 2005, págs. 36-38; Gregg 1981, pág. 94; Sharpe 1992, pág. 6.
  33. ^ Gregg 1981, págs. 97–99.
  34. ^ Carlton 1995, pág. 52; Gregg 1981, pág. 99; Hibbert 1968, pág. 64.
  35. ^ Carlton 1995, pág. 56; Gregg 1981, pág. 124; Kenyon 1978, pág. 92; Schama 2001, pág. 65.
  36. ^ Trevelyan 1922, pág. 130.
  37. ^ Carlton 1995, pág. 47; Gregg 1981, págs. 103-105; Howat 1974, pág. 31.
  38. ^ Gregg 1981, pág. 114; Hibbert 1968, pág. 86; Weir 1996, pág. 252.
  39. ^ Carlton 1995, pág. 38; Gregg 1981, pág. 80.
  40. ^ Gregg 1981, pág. 126.
  41. ^ Carlton 1995, págs. 55, 70.
  42. ^ Quintrell 1993, págs. 16, 21.
  43. ^ Carlton 1995, pág. 76; Gregg 1981, pág. 156; Weir 1996, pág. 252.
  44. ^ Gregg 1981, págs. 130-131.
  45. ^ Cust 2005, págs. 84–86.
  46. ^ Coward 2003, pág. 153.
  47. ^ Gregg 1981, pág. 131.
  48. ^ Cust 2005, pág. 46; Gregg 1981, pág. 129.
  49. ^ Carlton 1995, págs. 68-69; Gregg 1981, pág. 129.
  50. ^ Gregg 1981, pág. 129; Smith 1999, págs. 54, 114.
  51. ^ Smith 1999, págs. 54, 114.
  52. ^ Gregg 1981, pág. 138.
  53. ^ Carlton 1995, págs. 71–75; Cust 2005, págs. 50–52; Gregg 1981, págs. 138–147; Quintrell 1993, págs. 21–28.
  54. ^ Gregg 1981, pág. 150.
  55. ^ Carlton 1995, pág. 80; Gregg 1981, págs. 149-151.
  56. ^ Loades 1974, págs. 369–370.
  57. ^ Carlton 1995, págs. 75, 81; Quintrell 1993, pág. 29.
  58. ^ Carlton 1995, págs. 86-88; Gregg 1981, págs. 154-160; Hibbert 1968, págs. 91-95.
  59. ^ Howat 1974, pág. 35.
  60. ^ Gregg 1981, págs. 173-174.
  61. ^ Coward 2003, pág. 162; Cust 2005, pág. 67.
  62. ^ Gregg 1981, págs. 170-173.
  63. ^ Carlton 1995, pág. 101; Cust 2005, pág. 74; Quintrell 1993, pág. 39.
  64. ^ Cust 2005, pág. 75; Gregg 1981, pág. 175; Quintrell 1993, pág. 40.
  65. ^ Carlton 1995, págs. 103-104; Cust 2005, pág. 76; Gregg 1981, págs. 175-176; Kenyon 1978, pág. 104.
  66. ^ Citado en Cust 2005, p. 77.
  67. ^ Carlton 1995, pág. 104; Gregg 1981, pág. 176.
  68. ^ Carlton 1995, págs. 110-112; Sharpe 1992, págs. 48-49.
  69. ^ Howat 1974, pág. 38; Kenyon 1978, págs. 107-108.
  70. ^ Carlton 1995, págs. 112-113; Kenyon 1978, pág. 105; Sharpe 1992, págs. 170-171.
  71. ^ Carlton 1995, pág. 107; Sharpe 1992, pág. 168.
  72. ^ Carlton 1995, pág. 113; Hibbert 1968, págs. 109-111; Sharpe 1992, págs. 170-171.
  73. ^ Cust 2005, págs. 148-150; Hibbert 1968, pág. 111.
  74. ^ Gregg 1981, págs. 190-195.
  75. ^ Carlton 1995, pág. 146; Cust 2005, pág. 161; Gregg 1981, pág. 195.
  76. ^ Carlton 1995, pág. 146; Cust 2005, pág. 161.
  77. ^ Cust 2005, págs. 114-115.
  78. ^ Quintrell 1993, pág. 42.
  79. ^ Cust 2005, pág. 118; Gregg 1981, pág. 185; Quintrell 1993, pág. 43.
  80. ^ Cust 2005, pág. 118; Gregg 1981, pág. 186; Robertson 2005, pág. 35.
  81. ^ Cust 2005, pág. 118; Gregg 1981, pág. 186; Quintrell 1993, pág. 43.
  82. ^ Carlton 1995, pág. 121; Hibbert 1968, pág. 108.
  83. ^ Cust 2005, págs. 121-122.
  84. ^ Carlton 1995, págs. 169-171; Gregg 1981, págs. 187-197; Howat 1974, pág. 38; Sharpe 1992, págs. 65-68.
  85. ^ Carlton 1995, págs. 153-154; Sharpe 1992, pág. xv.
  86. ^ Sharpe 1992, pág. 603.
  87. ^ Starkey 2006, pág. 104.
  88. ^ Weightman 1906, pág. 185.
  89. ^ Gregg 1981, pág. 40.
  90. ^ Sharpe 1992, págs. 509–536, 541–545, 825–834.
  91. ^ Gregg 1981, pág. 220.
  92. ^ Carlton 1995, pág. 190; Gregg 1981, pág. 228.
  93. ^ Edwards 1999, pág. 18.
  94. ^ Carlton 1995, pág. 191; Quintrell 1993, pág. 62.
  95. ^ Adamson 2007, págs. 8-9; Sharpe 1992, págs. 585-588.
  96. ^ Cust 2005, págs. 130, 193; Quintrell 1993, pág. 64.
  97. ^ Cust 2005, pág. 194; Gregg 1981, págs. 301–302; Quintrell 1993, págs. 65–66.
  98. ^ Loades 1974, pág. 385.
  99. ↑ Coward 2003, pág. 167; Gregg 1981, págs. 215-216; Hibbert 1968, pág. 138; Loades 1974, pág. 385.
  100. ^ Joven 1997, pág. 97.
  101. ^ Carlton 1995, pág. 185; Cust 2005, págs. 212-217; Gregg 1981, pág. 286; Quintrell 1993, págs. 12-13.
  102. ^ Carlton 1995, pág. 190; Gregg 1981, págs. 224-227; Quintrell 1993, págs. 61-62; Sharpe 1992, págs. 116-120.
  103. ^ Sharp 1980, págs. 82 y siguientes.
  104. ^ Gregg 1981, págs. 312–313.
  105. ^ Sharpe 1992, pág. 906.
  106. ^ Gregg 1981, pág. 314.
  107. ^ Hunneyball 2010.
  108. ^ Cust 2005, págs. 97–103.
  109. ^ Donaghan 1995, págs. 65-100.
  110. ^ Howat 1974, págs. 40–46.
  111. ^ Cust 2005, pág. 133.
  112. ^ Coward 2003, págs. 174-175; Cust 2005, págs. 133-147; Gregg 1981, págs. 267, 273; Sharpe 1992, págs. 284-292, 328-345, 351-359.
  113. ^ Coward 2003, pág. 175; Sharpe 1992, págs. 310-312.
  114. ^ Coward 2003, págs. 175-176.
  115. ↑ Coward 2003, pág. 176; Kenyon 1978, págs. 113-115; Loades 1974, pág. 393; Sharpe 1992, pág. 382.
  116. ^ Coward 2003, pág. 176; Sharpe 1992, págs. 680, 758–763.
  117. ^ Jordan y Walsh 2012, pág. 58.
  118. ^ Cust 2005, págs. 212, 219; Sharpe 1992, págs. 774–776.
  119. ^ Cust 2005, pág. 219; Sharpe 1992, págs. 780–781.
  120. ^ Cust 2005, págs. 223-224; Gregg 1981, pág. 288; Sharpe 1992, págs. 783-784; Starkey 2006, pág. 107.
  121. ^ Carlton 1995, pág. 195; Trevelyan 1922, págs. 186-187.
  122. ^ Carlton 1995, págs. 189-197; Cust 2005, págs. 224-230; Gregg 1981, págs. 288-289; Sharpe 1992, págs. 788-791.
  123. ^ Cust 2005, págs. 236-237.
  124. ^ Carlton 1995, págs. 197-199; Cust 2005, págs. 230-231; Sharpe 1992, págs. 792-794.
  125. ^ Adamson 2007, pág. 9; Gregg 1981, págs. 290–292; Sharpe 1992, págs. 797–802.
  126. ^ Adamson 2007, pág. 9; Cust 2005, págs. 246-247; Sharpe 1992, págs. 805-806.
  127. ^ Adamson 2007, págs. 9-10; Cust 2005, pág. 248.
  128. ^ Howat 1974, págs. 44, 66; Sharpe 1992, págs. 809–813, 825–834, 895.
  129. ^ Cust 2005, pág. 251; Gregg 1981, pág. 294.
  130. ^ desde Adamson 2007, pág. 11.
  131. ^ Loades 1974, pág. 401.
  132. ^ Loades 1974, pág. 402.
  133. ^ Adamson 2007, pág. 14.
  134. ^ Adamson 2007, pág. 15.
  135. ^ Adamson 2007, pág. 17.
  136. ^ Carlton 1995, págs. 211-212; Cust 2005, págs. 253-259; Gregg 1981, págs. 305-307; Loades 1974, pág. 402.
  137. ^ abcd Kishlansky y Morrill 2008.
  138. ^ Gregg 1981, pág. 243.
  139. ^ Cust 2005, págs. 185-186; Quintrell 1993, pág. 114.
  140. ^ Quintrell 1993, pág. 46.
  141. ^ Sharpe 1992, pág. 132.
  142. ^ Stevenson 1973, págs. 183-208.
  143. ^ Gregg 1981, págs. 313-314; Hibbert 1968, págs. 147, 150.
  144. ^ Stevenson 1973, pág. 101.
  145. ^ Cust 2005, págs. 262–263; Gregg 1981, págs. 313–315.
  146. ^ Cust 2005, págs. 264-265; Sharpe 1992, págs. 914-916.
  147. ^ Carlton 1995, pág. 214; Cust 2005, págs. 265-266; Sharpe 1992, págs. 916-918.
  148. ^ Gregg 1981, pág. 315; Stevenson 1973, págs. 212-213.
  149. ^ Loades 1974, pág. 404; Stevenson 1973, págs. 212-213.
  150. ^ Carlton 1995, pág. 216; Gregg 1981, págs. 317–319.
  151. ^ Gregg 1981, pág. 323.
  152. ^ Gregg 1981, págs. 324–325.
  153. ^ Cust 2005, pág. 276; Russell 1991, pág. 225.
  154. ^ Carlton 1995, pág. 220; Gregg 1981, pág. 326.
  155. ↑ «Retrato de Carlos I, rey de Gran Bretaña (1600-1649)». Museo Estatal del Hermitage . Consultado el 11 de septiembre de 2022 .
  156. ^ Gregg 1981, pág. 327; Hibbert 1968, págs. 151-153.
  157. ^ Carlton 1995, pág. 222; Gregg 1981, pág. 328; Hibbert 1968, pág. 154.
  158. ^ Carlton 1995, p. 222; Hibbert 1968, p. 154 y Sharpe 1992, p. 944 suponen que Pym estuvo involucrado en el lanzamiento del proyecto de ley; Russell 1991, p. 288, citando y estando de acuerdo con Gardiner, sospecha que fue iniciado únicamente por los aliados de Pym.
  159. ^ Carlton 1995, págs. 222-223; Cust 2005, pág. 282; Gregg 1981, pág. 330.
  160. ^ Hibbert 1968, págs. 154-155.
  161. ^ Gregg 1981, pág. 330; véase también Cust 2005, pág. 282 y Sharpe 1992, pág. 944.
  162. ^ Cust 2005, págs. 283-287; Russell 1991, págs. 291-295
  163. ^ Gregg 1981, págs. 329, 333.
  164. ^Ab Kenyon 1978, pág. 127.
  165. ^ Carlton 1995, pág. 223; Cust 2005, pág. 287; Gregg 1981, págs. 333-334; Hibbert 1968, pág. 156.
  166. ↑ Coward 2003, pág. 191; Gregg 1981, pág. 334; Hibbert 1968, págs. 156-157.
  167. ^ Hibbert 1968, pág. 156; Kenyon 1978, págs. 127-128.
  168. ^ Gregg 1981, pág. 335; Kenyon 1978, pág. 128.
  169. ^ Kenyon 1978, pág. 129.
  170. ^ Kenyon 1978, pág. 130.
  171. ^ Carlton 1995, págs. 225-226; Starkey 2006, pág. 112.
  172. ^ Carlton 1995, pág. 226; Kenyon 1978, pág. 133; Stevenson 1973, págs. 238-239.
  173. ^ Carlton 1995, pág. 183; Robertson 2005, págs. 42-43.
  174. ^ Gillespie 2006, pág. 125.
  175. ^ Coward 2003, pág. 172.
  176. ^ Carlton 1995, págs. 183, 229; Robertson 2005, pág. 42.
  177. ^ Gillespie 2006, pág. 130.
  178. ^ Gillespie 2006, pág. 131.
  179. ^ Gillespie 2006, pág. 137.
  180. ^ Carlton 1995, pág. 229; Cust 2005, pág. 306.
  181. ^ Russell 1991, pág. 298.
  182. ^ Gillespie 2006, pág. 3.
  183. ^ Loades 1974, pág. 413; Russell 1990, pág. 43.
  184. ^ Cust 2005, págs. 307–308; Russell 1990, pág. 19.
  185. ^ Schama 2001, pág. 118.
  186. ^ Starkey 2006, pág. 112.
  187. ↑ Gregg 1981, págs. 340–341; Loades 1974, pág. 415; Smith 1999, pág. 127; Starkey 2006, pág. 113.
  188. ^ Kenyon 1978, pág. 135; Smith 1999, pág. 128.
  189. ^ Loades 1974, pág. 414.
  190. ^ Carlton 1995, pag. 230; Schama 2001, págs. 118-120.
  191. ^ Gillespie 2006, pag. 144; Schama 2001, págs. 118-120.
  192. ^ Loades 1974, págs. 416–417; Schama 2001, págs. 118-120.
  193. ^ Gregg 1981, págs. 341–342.
  194. ^ Coward 2003, pág. 200.
  195. ^ Kenyon 1978, pág. 136.
  196. ^ Carlton 1995, pág. 237.
  197. ^ Smith 1999, pág. 129.
  198. ^ Kenyon 1978, pág. 137.
  199. ^ Carlton 1995, págs. 235-236; Cust 2005, págs. 323-324; Gregg 1981, pág. 343; Hibbert 1968, pág. 160; Loades 1974, pág. 417.
  200. ^ Starkey 2006, pág. 113.
  201. ^ Carlton 1995, pág. 232; Cust 2005, pág. 320; Hibbert 1968, pág. 177.
  202. ^ Cust 2005, págs. 321–324; Gregg 1981, pág. 343; Hibbert 1968, pág. 178; Starkey 2006, págs. 113–114.
  203. ^ Carlton 1995, pág. 232; Cust 2005, págs. 320-321; Hibbert 1968, pág. 179.
  204. ^ Carlton 1995, pág. 233; Gregg 1981, pág. 344.
  205. ^ Robertson 2005, pág. 62.
  206. ^ Starkey 2006, pág. 114.
  207. ^ Loades 1974, pág. 418; Starkey 2006, págs. 114-115.
  208. ^ Gregg 1981, pág. 344.
  209. ^ Loades 1974, pág. 418.
  210. ^ Cust 2005, págs. 326–327; Hibbert 1968, págs. 180–181.
  211. ^ Carlton 1995, págs. 234, 236; Hibbert 1968, pág. 181.
  212. ^ Carlton 1995, págs. 237-238; Hibbert 1968, págs. 181-182.
  213. ^ Carlton 1995, pág. 238; Cust 2005, págs. 338-341; Gregg 1981, pág. 351.
  214. ^ Cust 2005, pág. 350.
  215. ^ Cust 2005, pág. 352; Hibbert 1968, pág. 182; Loades 1974, pág. 422.
  216. ^ Loades 1974, págs. 423–424.
  217. ^ Gregg 1981, págs. 366–367.
  218. ^ Carlton 1995, pág. 248.
  219. ^ Gregg 1981, pág. 368.
  220. ^ desde Carlton 1995, pág. 249.
  221. ^ Carlton 1995, pág. 254; Cust 2005, pág. 371
  222. ^ Gregg 1981, págs. 378, 385; Hibbert 1968, págs. 195-198.
  223. ^ Carlton 1995, pág. 257.
  224. ^ Carlton 1995, pág. 258.
  225. ^ Gregg 1981, págs. 381–382.
  226. ^ Carlton 1995, pág. 263; Gregg 1981, pág. 382
  227. ^ Gregg 1981, págs. 382–386.
  228. ^ Carlton 1995, págs. 268-269, 272; Cust 2005, pág. 389; Gregg 1981, págs. 387-388
  229. ^ Gregg 1981, págs. 388–389.
  230. ^ Carlton 1995, págs. 275-278; Gregg 1981, págs. 391-392
  231. ^ Cust 2005, págs. 404-405; Gregg 1981, pág. 396
  232. ^ Cust 2005, págs. 403–405; Gregg 1981, págs. 396–397; Holmes 2006, págs. 72–73.
  233. ^ Carlton 1995, pág. 294; Cust 2005, pág. 408; Gregg 1981, pág. 398; Hibbert 1968, págs. 230, 232–234, 237–238.
  234. ^ Carlton 1995, pág. 300; Gregg 1981, pág. 406; Robertson 2005, pág. 67.
  235. ^ Carlton 1995, págs. 303, 305; Cust 2005, pág. 420; Gregg 1981, págs. 407–408.
  236. ^ Carlton 1995, pág. 309; Hibbert 1968, pág. 241.
  237. ^ Gregg 1981, pág. 411.
  238. ^ Carlton 1995, pág. 310; Cust 2005, págs. 429-430; Gregg 1981, págs. 411-413.
  239. ↑ Coward 2003, págs. 224–236; Edwards 1999, pág. 57; Holmes 2006, págs. 101–109.
  240. ^ Gregg 1981, págs. 412–414.
  241. ^ Carlton 1995, pág. 311; Cust 2005, pág. 431.
  242. ^ Carlton 1995, págs. 312–314.
  243. ^ Cust 2005, págs. 435–436.
  244. ^ Gregg 1981, pág. 419; Hibbert 1968, pág. 247.
  245. ^ Gregg 1981, págs. 419–420.
  246. ^ Cust 2005, pág. 437; Hibbert 1968, pág. 248.
  247. ^ Carlton 1995, págs. 329-330; Gregg 1981, pág. 424.
  248. ^ Cust 2005, pág. 442.
  249. ^ Carlton 1995, pág. 331; Gregg 1981, pág. 426.
  250. ^ Coward 2003, pág. 237; Robertson 2005, pág. 118.
  251. ^ Hibbert 1968, pág. 251; Starkey 2006, págs. 122-124.
  252. ^ Gregg 1981, pág. 429.
  253. ^ Carlton 1995, pág. 336; Hibbert 1968, pág. 252.
  254. ^ Coward 2003, pág. 237; Starkey 2006, pág. 123.
  255. ^ Edwards 1999, págs. 84-85; Robertson 2005, págs. 118-119; Starkey 2006, pág. 123.
  256. ^ Carlton 1995, pág. 326; Gregg 1981, pág. 422.
  257. ^ Carlton 1995, págs. 335-337; Gregg 1981, págs. 429-430; Hibbert 1968, págs. 253-254.
  258. ^ Edwards 1999, pág. 99; Gregg 1981, pág. 432; Hibbert 1968, págs. 255, 273.
  259. ^ desde Robertson 2002, págs. 4-6.
  260. ^ Edwards 1999, págs. 99, 109.
  261. ^ Cust 2005, pág. 452; Gregg 1981, pág. 432; Robertson 2005, pág. 137.
  262. ^ Gregg 1981, pág. 433.
  263. ^ Edwards 1999, págs. 125-126; Gregg 1981, pág. 436.
  264. ^ Gregg 1981, págs. 435–436; Robertson 2005, págs. 143–144.
  265. ^ Gregg 1981, entre las páginas 420 y 421.
  266. ^ abc Gardiner 1906, págs. 371–374.
  267. ^ Robertson 2005, págs. 15, 148–149.
  268. ↑ Gardiner 1906, págs. 371–374; Gregg 1981, pág. 437; Robertson 2005, págs. 15, 149.
  269. ^ Carlton 1995, pág. 304.
  270. ^ Carlton 1995, págs. 345–346; Edwards 1999, págs. 132–146; Gregg 1981, págs. 437–440.
  271. ^ Carlton 1995, pág. 345; Robertson 2002, págs. 4-6.
  272. ^ Gardiner 1906, págs. 374–376.
  273. ^ Robertson 2005, pág. 15.
  274. ^ Carlton 1995, pág. 347; Edwards 1999, pág. 146.
  275. ^ Gregg 1981, págs. 440–441.
  276. ^ Edwards 1999, pág. 162; Hibbert 1968, pág. 267.
  277. ^ Carlton 1995, págs. 350–351; Gregg 1981, pág. 443; Hibbert 1968, págs. 276–277.
  278. ^ ab Charles I (r. 1625–49), Sitio web oficial de la monarquía británica , consultado el 20 de abril de 2013.
  279. ^ Carlton 1995, pág. 352; Edwards 1999, pág. 168.
  280. ^ Carlton 1995, págs. 352-353; Gregg 1981, pág. 443.
  281. ^ Carlton 1995, pág. 353; Edwards 1999, pág. 178; Gregg 1981, pág. 444; Hibbert 1968, pág. 279; Holmes 2006, pág. 93.
  282. ^ Carlton 1995, pág. 353; Edwards 1999, pág. 179; Gregg 1981, pág. 444; Hibbert 1968, págs. 157, 279.
  283. ^ Gregg 1981, p. 444; véase también una cita prácticamente idéntica en Edwards 1999, p. 180.
  284. ^ Carlton 1995, pág. 354; Edwards 1999, pág. 182; Hibbert 1968, pág. 279; Starkey 2006, pág. 126.
  285. ^ Carlton 1995, pág. 354; Edwards 1999, pág. 183; Gregg 1981, págs. 443–444.
  286. ^ Hibbert 1968, págs. 279-280; Robertson 2005, pág. 200.
  287. ^ Hibbert 1968, pág. 280.
  288. ^ Edwards 1999, pág. 184; Gregg 1981, pág. 445; Hibbert 1968, pág. 280.
  289. ^ Edwards 1999, pág. 197; Gregg 1981, pág. 445; Hibbert 1968, pág. 280.
  290. ^ Higgins 2009.
  291. ^ Edwards 1999, pág. 173.
  292. ^ Robertson 2005, pág. 201.
  293. ^ Lugar de descanso final de Enrique VIII (PDF) , Capilla de San Jorge, Windsor , archivado (PDF) del original el 14 de octubre de 2017 , consultado el 13 de octubre de 2017; Morris, John S. (2007), "Sir Henry Halford, presidente del Real Colegio de Médicos, con una nota sobre su participación en la exhumación del rey Carlos I", Postgraduate Medical Journal , 83 (980): 431–433, doi :10.1136/pgmj.2006.055848, ISSN  0032-5473, PMC 2600044 , PMID  17551078 
  294. ^ Robertson 2005, pág. 333.
  295. ^ desde Edwards 1999, pág. 183.
  296. ^ Edwards 1999, pág. 183; Gregg 1981, pág. 445.
  297. ^ desde Gregg 1981, pág. 445.
  298. ^ Edwards 1999, pág. 188; Gregg 1981, pág. 445.
  299. ^ Edwards 1999, pág. 189; Gregg 1981, pág. 445.
  300. ^ Gregg 1981, pág. 445; Robertson 2005, págs. 208-209.
  301. ^ Cust 2005, pág. 461.
  302. ^ Mitchell 2012, pág. 99.
  303. ^ Edwards 1999, pág. 190; Kenyon 1978, pág. 166.
  304. ^ Edwards 1999, pág. 190; Kenyon 1978, págs. 166-168; Loades 1974, págs. 450-452.
  305. ^ Holmes 2006, pág. 121; Kenyon 1978, pág. 170; Loades 1974, pág. 454.
  306. ^ Edwards 1999, pág. 190; Loades 1974, págs. 455–459.
  307. ^ Holmes 2006, pág. 174; Kenyon 1978, pág. 177; Loades 1974, pág. 459.
  308. ^ Holmes 2006, págs. 175-176; Kenyon 1978, págs. 177-180.
  309. ^ Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Black Rod"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 4 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 24-25.; Bagley, John Joseph; Lewis, AS (1977). Lancashire at War: Cavaliers and Roundheads, 1642–51: a Series of Talks Broadcast from BBC Radio Blackburn (Lancashire en guerra: caballeros y cabezas redondas, 1642–51: una serie de charlas transmitidas desde BBC Radio Blackburn) . Dalesman. pág. 15.
  310. ^ Gregg 1981, pág. 83; Hibbert 1968, pág. 133.
  311. ^ Carlton 1995, pág. 141; Cust 2005, págs. 156-157; Gregg 1981, pág. 194; Hibbert 1968, pág. 135.
  312. ^ Gregg 1981, pág. 83.
  313. ^ Carlton 1995, pág. 145; Hibbert 1968, pág. 134.
  314. ^ Millar 1958, pág. 6.
  315. ↑ Gregg 1981, págs. 167–169; véase también Carlton 1995, pág. 142; Cust 2005, pág. 157 y Hibbert 1968, pág. 135.
  316. ^ Gregg 1981, págs. 249–250, 278.
  317. ^ Carlton 1995, pág. 142.
  318. ^ Carlton 1995, pág. 143.
  319. ^ Kenyon 1978, pág. 93.
  320. ^ Cust 2005, págs. 414, 466; Kenyon 1978, pág. 93.
  321. ^ Carlton 1995, pág. xvi; Coward 2003, pág. xxiii; Cust 2005, págs. 472–473.
  322. ^ Carlton 1995, pág. xvii; Coward 2003, pág. xxii; Cust 2005, pág. 466.
  323. ^ Coward 2003, pág. xxii.
  324. ^ Citado en Carlton 1995, p. xvii
  325. ↑ Arzobispo Laud, citado por su capellán Peter Heylin en Cyprianus Angelicus , 1688
  326. ^ Kenyon 1978, pág. 93; Robertson 2005, pág. 32.
  327. ^ Cust 2005, págs. 466–474.
  328. ^ Kenyon 1978, pág. 94; Sharpe 1992, pág. 198.
  329. ^ Gardiner 1906, pág. 83.
  330. ^ abcd Weir 1996, pág. 252.
  331. ^ Wallis 1921, pág. 61.
  332. ^ Weir 1996, pág. 286.
  333. ^ Edwards 1999, pág. 160; Gregg 1981, págs. 436, 440.
  334. ^ desde Cokayne, Gibbs y Doubleday 1913, pág. 445; Weir 1996, pág. 252.
  335. ^ Ashmole 1715, pág. 532.
  336. ^ Ashmole 1715, págs. 531, 534.
  337. ^ Johnston 1906, pág. 18.
  338. ^ Weir 1996, págs. 252–254.
  339. ^ Cokayne, Gibbs y Doubleday 1913, pág. 446.
  340. ^ abc Louda y Maclagan 1999, págs.27, 50.

Fuentes

  • Adamson, John (2007), La noble revuelta , Londres: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 978-0-2978-4262-0
  • Ashmole, Elias (1715), Historia de la Muy Noble Orden de la Jarretera , Londres: Bell, Taylor, Baker y Collins
  • Carlton, Charles (1995), Carlos I: El monarca personal (2.ª ed.), Londres: Routledge, ISBN 0-4151-2141-8
  • Cokayne, George Edward ; Gibbs, Vicary ; Doubleday, Arthur (1913), La nobleza completa , vol. III, Londres: St Catherine Press
  • Coward, Barry (2003), The Stuart Age (3.ª ed.), Londres: Longman, ISBN 978-0-5827-7251-9
  • Cust, Richard (2005), Carlos I: una vida política, Harlow: Pearson Education, ISBN 0-5820-7034-1
  • Donaghan, Barbara (1995), "Días felices y la literatura de la guerra: la educación militar de Inglaterra antes de 1642", Pasado y presente , vol. 147, núm. 147, págs. 65-100, doi :10.1093/past/147.1.65, JSTOR  651040
  • Edwards, Graham (1999), Los últimos días de Carlos I, Stroud: Sutton Publishing, ISBN 0-7509-2079-3
  • Gardiner, Samuel Rawson (1906), Los documentos constitucionales de la revolución puritana 1625-1660 (3.ª ed.), Oxford: Clarendon Press, OL  13527275M
  • Gillespie, Raymond (2006), La Irlanda del siglo XVII (3.ª ed.), Dublín: Gill & McMillon, ISBN 978-0-7171-3946-0
  • Gregg, Pauline (1981), El rey Carlos I , Londres: Dent, ISBN 0-4600-4437-0
  • Hibbert, Christopher (1968), Carlos I , Londres: Weidenfeld & Nicolson
  • Higgins, Charlotte (24 de noviembre de 2009), "Se teme que la obra maestra de Delaroche se haya perdido en la guerra y se exhibirá en la National Gallery", The Guardian , consultado el 22 de octubre de 2013
  • Holmes, Clive (2006), ¿Por qué fue ejecutado Carlos I?, Londres y Nueva York: Hambledon Continuum, ISBN 1-8528-5282-8
  • Howat, GMD (1974), La política exterior de Stuart y Cromwell , Londres: Adam & Charles Black, ISBN 0-7136-1450-1
  • Hunneyball, Paul (2010). ROUS, Francis (1581-1659), de Landrake, Cornwall; más tarde de Brixham, Devon, Eton, Bucks. y Acton, Maryland; en La historia del Parlamento: la Cámara de los Comunes 1604-1629 . COPA. ISBN 978-1-1070-0225-8.
  • Jordan, Don; Walsh, Michael (2012). La venganza del rey: Carlos II y la mayor cacería humana en la historia británica . Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0327-4.
  • Johnston, G. Harvey (1906), La heráldica de los Stewart , Edimburgo y Londres: W. & AK Johnston
  • Kenyon, JP (1978), Stuart England , Londres: Penguin Books, ISBN 0-7139-1087-9
  • Kishlansky, Mark A. ; Morrill, John (octubre de 2008) [2004], "Carlos I (1600–1649)", Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea), Oxford University Press, doi :10.1093/ref:odnb/5143 (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).
  • Loades, DM (1974), Política y nación , Londres: Fontana, ISBN 0-0063-3339-7
  • Louda, Jiří ; Maclagan, Michael (1999) [1981], Líneas de sucesión: heráldica de las familias reales de Europa (2.ª ed.), Londres: Little, Brown, ISBN 978-0-3168-4820-6
  • Millar, Oliver (1958), Rubens: el techo de Whitehall , Oxford University Press
  • Mitchell, Jolyon (2012), Martirio: una introducción muy breve , Oxford University Press, ISBN 978-0-1916-4244-9
  • Quintrell, Brian (1993), Carlos I: 1625–1640, Harlow: Pearson Education, ISBN 0-5820-0354-7
  • Robertson, Geoffrey (2002), Crímenes contra la humanidad: la lucha por la justicia global (2.ª ed.), Harmondsworth: Penguin Books, ISBN 978-0-1410-1014-4
  • Robertson, Geoffrey (2005), El informe del tiranicidio , Londres: Chatto & Windus, ISBN 0-7011-7602-4
  • Russell, Conrad (1990), Las causas de la guerra civil inglesa , Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-1982-2141-8
  • Russell, Conrad (1991), La caída de las monarquías británicas 1637-1642 , Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-1982-0588-0
  • Schama, Simon (2001), Una historia de Gran Bretaña: Las guerras británicas 1603–1776 , Londres: BBC Worldwide, ISBN 0-5635-3747-7
  • Sharp, Buchanan (1980), En desprecio de toda autoridad , Berkeley: University of California Press, ISBN 978-0-852-0-312-0 0-5200-3681-6
  • Sharpe, Kevin (1992), El gobierno personal de Carlos I, New Haven y Londres: Yale University Press, ISBN 0-3000-5688-5
  • Smith, David L. (1999), Los parlamentos de los Estuardo 1603-1689 , Londres: Arnold, ISBN 0-3406-2502-3
  • Starkey, David (2006), Monarquía, Londres: HarperPress, ISBN 978-0-0072-4750-9
  • Stevenson, David (1973), La revolución escocesa 1637–1644 , Newton Abbot: David & Charles, ISBN 0-7153-6302-6
  • Trevelyan, GM (1922), Inglaterra bajo los Estuardo (10.ª ed.), Londres: Putnam
  • Wallis, John Eyre Winstanley (1921), Años y títulos de reinado en Inglaterra: listas manuales, fechas de Pascua, etc., Londres: Sociedad para la Promoción del Conocimiento Cristiano
  • Weightman, AE (1906), "The Royal Farthing Tokens" (PDF) , British Numismatic Journal , vol. 3, núm. 11, pp. 181–217, archivado (PDF) desde el original el 30 de abril de 2018
  • Weir, Alison (1996), Las familias reales británicas: una genealogía completa (edición revisada), Londres: Pimlico, ISBN 978-0-7126-7448-5
  • Young, Michael B. (1997), Carlos I , Basingstoke: Macmillan, ISBN 0-3336-0135-1

Lectura adicional

  • Ashley, Maurice (1987), Carlos I y Cromwell , Londres: Methuen, ISBN 978-0-4131-6270-0
  • Brotton, Jerry (2007), La venta de los bienes del difunto rey: Carlos I y su colección de arte , Pan Macmillan, ISBN 978-0-3304-2709-8 
  • Cressy, David (2015), Carlos I y el pueblo de Inglaterra , Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-1987-0829-7
  • de Lisle, Leanda (2017), El rey blanco: Carlos I, traidor, asesino, mártir , Nueva York: PublicAffairs, ISBN 978-1-6103-9560-1
  • Gardiner, Samuel Rawson (1882), La caída de la monarquía de Carlos I, 1637-1649 : Volumen I (1637-1640); Volumen II (1640-1642)
  • Hibbard, Caroline M. (1983), Carlos I y la conspiración papista, Chapel Hill: University of North Carolina Press, ISBN 0-8078-1520-9
  • Lockyer, Roger , ed. (1959), El juicio de Carlos I , Londres: Folio Society
  • Ollard, Richard (1979), La imagen del rey: Carlos I y Carlos II , Londres: Hodder & Stoughton
  • Reeve, LJ (1989), Carlos I y el camino hacia el gobierno personal , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-5215-2133-5
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1955), La gran rebelión: la paz del rey, 1637-1641 , Londres: Collins
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1958), La gran rebelión: la guerra del rey, 1641-1647 , Londres: Collins
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1964), Un ataúd para el rey Carlos: el juicio y la ejecución de Carlos I , Londres: Macmillan
  • Yorke, Philip Chesney (1911). "Carlos I (rey de Inglaterra)"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 5 (11.ª ed.). Págs. 906–912.

Historiografía

  • Braddick, Michael (2004), "La formación del Estado y la historiografía de la Inglaterra moderna temprana", History Compass , vol. 2, núm. 1, págs. 1–17, doi :10.1111/j.1478-0542.2004.00074.x
  • Burgess, Glenn (1990), "Sobre el revisionismo: un análisis de la historiografía temprana de Stuart en los años 1970 y 1980", Historical Journal , vol. 33, núm. 3, págs. 609–627, doi :10.1017/S0018246X90000013
  • Coward, Barry y Peter Gaunt (2017), The Stuart Age: England, 1603–1714 (5.ª ed.), págs. 54–97{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Cressy, David (2015), "La ceguera de Carlos I", Huntington Library Quarterly , vol. 78, núm. 4, págs. 637–656, doi :10.1353/hlq.2015.0031, S2CID  159801678en línea
  • Devereaux, Simon (2009), "La historiografía del Estado inglés durante 'el largo siglo XVIII': Parte I – Perspectivas descentralizadas", History Compass , vol. 7, núm. 3, págs. 742–764, doi :10.1111/j.1478-0542.2009.00591.x
  • Harris, Tim (2015), "Revisitando las causas de la Guerra Civil Inglesa", Huntington Library Quarterly , vol. 78, núm. 4, págs. 615–635, doi :10.1353/hlq.2015.0025, S2CID  147299268en línea
  • Holmes, Clive (1980), "La comunidad del condado en la historiografía de Stuart", Journal of British Studies , vol. 19, núm. 1, págs. 54-73, doi :10.1086/385755
  • Kishlansky, Mark A. (2005), "Carlos I: un caso de identidad equivocada", Pasado y presente , vol. 189, núm. 1, págs. 41–80, doi :10.1093/pastj/gti027, S2CID  162382682
  • Lake, Peter (2015), "De la historia revisionista a la realista; o, ¿fue Carlos I el primer historiador whig?", Huntington Library Quarterly , vol. 78, núm. 4, págs. 657–681, doi :10.1353/hlq.2015.0037, S2CID  159530910en línea
  • Lee, Maurice Jr (1984), "Jacobo I y los historiadores: ¿No fue un mal rey después de todo?", Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies , vol. 16, núm. 2, págs. 151–163, doi :10.2307/4049286, JSTOR  4049286
  • Russell, Conrad (1990), "El hombre Charles Stuart", Las causas de la guerra civil inglesa , Oxford University Press, págs. 185-211
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Carlos I de Inglaterra .
Wikiquote tiene citas relacionadas con Carlos I de Inglaterra .
Carlos I de Inglaterra
Nacido: 19 de noviembre de 1600 Murió: 30 de enero de 1649 
Títulos reales
Precedido por Rey de Inglaterra e Irlanda
1625–1649		Vacante
El siguiente título lo ostentó
Carlos II
Rey de Escocia
1625–1649		Sucedido por
Realeza británica
Precedido por Duque de Cornualles
Duque de Rothesay
1612–1625		Vacante
El siguiente título lo ostentó
Carlos (II)
Príncipe de Gales
1616–1625
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlos_I_de_Inglaterra&oldid=1251694987"