Evasión fiscal
Delito financiero
Parte de una serie sobre
Impuestos
Un aspecto de la política fiscal
Políticas
Ciencias económicas
Teoría general
Distribución de Impuestos
Recopilación
Incumplimiento
General
Corporativo
Ubicaciones
Major examples
Types
International
Trade
Research
Academic
Advocacy groups
Religious
By country
All Countries
Individual Countries

La evasión fiscal es un intento ilegal de eludir la imposición de impuestos por parte de personas físicas, corporaciones , fideicomisos y otros. La evasión fiscal a menudo implica la tergiversación deliberada de los asuntos del contribuyente ante las autoridades fiscales para reducir su obligación tributaria, e incluye la presentación de declaraciones fiscales deshonestas, la declaración de ingresos, beneficios o ganancias inferiores a los montos realmente obtenidos, la exageración de las deducciones, el soborno a las autoridades y el ocultamiento de dinero en lugares secretos.

La evasión fiscal es una actividad comúnmente asociada con la economía informal . [1] Una medida del alcance de la evasión fiscal (la "brecha fiscal") es la cantidad de ingresos no declarados, que es la diferencia entre la cantidad de ingresos que la autoridad fiscal solicita que se declare y la cantidad realmente declarada.

Por el contrario, la elusión fiscal es el uso legal de las leyes tributarias para reducir la carga fiscal. Tanto la evasión fiscal como la elusión fiscal pueden considerarse formas de incumplimiento fiscal , ya que describen una gama de actividades que pretenden subvertir el sistema tributario de un estado, pero dicha clasificación de la elusión fiscal es discutible ya que la elusión es legal en sistemas autocreados. [2] Tanto la evasión fiscal como la elusión fiscal pueden ser practicadas por corporaciones, fideicomisos o individuos.

Ciencias económicas

Relación entre los activos alemanes en paraísos fiscales y el PIB total alemán, 1996-2008. [3] Los "7 grandes" que se muestran son Hong Kong, Irlanda, Líbano, Liberia, Panamá, Singapur y Suiza.

En 1968, el economista y premio Nobel Gary Becker formuló por primera vez la teoría de la economía del delito [4] , sobre cuya base los autores MG Allingham y A. Sandmo elaboraron, en 1972, un modelo económico de la evasión fiscal. Este modelo se ocupa de la evasión del impuesto sobre la renta, la principal fuente de ingresos fiscales en los países desarrollados. Según los autores, el nivel de evasión del impuesto sobre la renta depende de la probabilidad de detección y del nivel de castigo previsto por la ley [5] . Sin embargo, estudios posteriores señalaron las limitaciones del modelo, destacando que los individuos también tienen más probabilidades de cumplir con los impuestos cuando creen que el dinero de los impuestos se utiliza adecuadamente y cuando pueden participar en las decisiones públicas [6] [7] [8] [9]

Los modelos teóricos de la literatura son elegantes en su esfuerzo por identificar las variables que probablemente afecten el incumplimiento. Sin embargo, las especificaciones alternativas arrojan resultados contradictorios en lo que respecta tanto a los signos como a las magnitudes de las variables que se cree que afectan a la evasión fiscal. Se requiere trabajo empírico para resolver las ambigüedades teóricas. La evasión fiscal a la renta parece estar influida positivamente por la tasa impositiva , la tasa de desempleo , el nivel de ingresos y la insatisfacción con el gobierno. [10] La Ley de Reforma Fiscal de los Estados Unidos de 1986 parece haber reducido la evasión fiscal en los Estados Unidos. [11]

En un estudio de 2017, Alstadsæter et al. concluyeron, basándose en auditorías estratificadas aleatorias y datos filtrados, que la incidencia de la evasión fiscal aumenta drásticamente a medida que aumenta la cantidad de riqueza y que los más ricos tienen aproximadamente 10 veces más probabilidades que la gente promedio de participar en evasión fiscal. [12]

Brecha fiscal

Las estimaciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sobre los impuestos no pagados indican que más de la mitad de todos los impuestos no pagados son atribuibles al 5% de los que más ganan. [13]

La brecha fiscal describe cuánto debería haberse recaudado en impuestos en relación con cuánto se recauda realmente. El IRS define la brecha fiscal bruta como la diferencia entre la obligación tributaria real para un año determinado y los impuestos efectivamente remitidos a tiempo. Incluye la brecha por no presentación de declaraciones, la brecha por declaración insuficiente y la brecha por pago (o remisión) insuficiente. El cumplimiento tributario voluntario en los EE. UU. representa aproximadamente el 85 % de los impuestos realmente adeudados, lo que deja una brecha fiscal bruta de aproximadamente el 15 %.

La brecha fiscal está creciendo principalmente debido a dos factores: la falta de aplicación de la ley por un lado y la falta de cumplimiento por el otro. La primera tiene su raíz principalmente en la costosa aplicación de la ley tributaria. [14] La segunda se basa en el supuesto de que el cumplimiento tributario es costoso tanto para las personas como para las empresas (cumplimento de impuestos, burocracia ), por lo que, en su opinión, no pagar impuestos sería más económico.

Evasión de derechos de aduana

Los derechos de aduana son una fuente importante de ingresos en los países en desarrollo. [ cita requerida ] [ aclaración necesaria ] Los importadores intentan evadir los derechos de aduana mediante (a) subfacturación y (b) declaraciones erróneas de cantidad y descripción del producto. Cuando hay un derecho de importación ad valorem , la base imponible puede reducirse mediante la subfacturación. La declaración errónea de la cantidad es más relevante para los productos con derechos específicos. La descripción de la producción se cambia para que coincida con un código del SA correspondiente a una tasa de derechos más baja. [15] [ se necesita una mejor fuente ]

Contrabando

El contrabando es la importación o exportación de productos por medios ilegales. [16] Se recurre al contrabando para evadir totalmente los derechos de aduana, así como para la importación y exportación de contrabando . Los contrabandistas no pagan derechos, ya que el transporte es encubierto, por lo que no se realiza ninguna declaración de aduana. [15] [ se necesita una mejor fuente ]

Evasión del impuesto al valor agregado y de los impuestos sobre las ventas

Estimación del activista fiscal Richard Murphy sobre los diez países con los mayores niveles absolutos de evasión fiscal. Según sus cálculos, la evasión fiscal mundial asciende al 5 por ciento de la economía mundial. [17]

Durante la segunda mitad del siglo XX, el impuesto al valor agregado (IVA) surgió como una forma moderna de impuesto al consumo en todo el mundo, con la notable excepción de los Estados Unidos . Los productores que recaudan el IVA de los consumidores pueden evadir el impuesto al declarar un monto inferior al real de sus ventas. [18] Los Estados Unidos no tienen un impuesto al consumo de base amplia a nivel federal, y ningún estado recauda actualmente el IVA; la abrumadora mayoría de los estados , en cambio, recaudan impuestos sobre las ventas . Canadá utiliza tanto un IVA a nivel federal (el impuesto sobre bienes y servicios ) como impuestos sobre las ventas a nivel provincial ; algunas provincias tienen un impuesto único que combina ambas formas . [ cita requerida ]

Además, la mayoría de las jurisdicciones que cobran un IVA o un impuesto a las ventas también exigen legalmente a sus residentes que declaren y paguen el impuesto sobre los artículos comprados en otra jurisdicción. [ cita requerida ] Esto significa que los consumidores que compran algo en una jurisdicción con impuestos más bajos o libres de impuestos con la intención de evitar el IVA o el impuesto a las ventas en su jurisdicción de origen técnicamente están infringiendo la ley en la mayoría de los casos.

Esto es especialmente frecuente en países federales como Estados Unidos y Canadá, donde las jurisdicciones subnacionales cobran diferentes tasas de IVA o impuesto sobre las ventas.

En las democracias liberales, un problema fundamental para inhibir la evasión de los impuestos locales sobre las ventas es que, por su propia naturaleza, las democracias liberales tienen pocos controles fronterizos (o ninguno) entre sus jurisdicciones internas. Por lo tanto, no suele ser rentable imponer la recaudación de impuestos sobre bienes de bajo valor transportados en vehículos privados de una jurisdicción a otra con una tasa impositiva diferente. Sin embargo, los gobiernos subnacionales normalmente intentarán recaudar impuestos sobre las ventas de artículos de alto valor, como los automóviles. [19]

Objetivos para evadir impuestos

Una de las razones por las que los contribuyentes evaden impuestos son los beneficios personales que conlleva, y por lo tanto los problemas individuales que llevan a esa decisión [20]. Además, la hipótesis de la relación de intercambio de Wallschutzky [21] [22] se presenta como un motivo suficiente para muchos. La hipótesis de la relación de intercambio establece que los contribuyentes creen que el intercambio entre sus impuestos y el bien público/servicios sociales está desequilibrado. [23] Además, la poca capacidad del sistema para atrapar a los evasores fiscales reduce el riesgo asociado. [ cita requerida ] En la mayoría de los casos, es más económico evadir impuestos, ser atrapado y pagar una multa como consecuencia, que pagar la carga fiscal acumulada a lo largo de los años. [ cita requerida ] Por lo tanto, las cifras de evasión deberían ser incluso más altas de lo que son, por lo que para muchas personas parece haber un objetivo moral para contrarrestar esta práctica. [ cita requerida ]

Respuesta del gobierno

El tamaño de la economía sumergida en Europa, 2011

El nivel de evasión depende de varios factores, entre ellos la cantidad de dinero que posee una persona o una corporación. Los esfuerzos por evadir el impuesto sobre la renta disminuyen cuando las cantidades involucradas son menores. [ cita requerida ] El nivel de evasión también depende de la eficiencia de la administración tributaria. La corrupción de los funcionarios fiscales dificulta el control de la evasión. Las administraciones tributarias utilizan diversos medios para reducir la evasión y aumentar el nivel de aplicación de la ley: por ejemplo, la privatización de la aplicación de la ley tributaria [15] o la recaudación de impuestos. [24] [25]

En 2011 , HMRC , la agencia de recaudación de impuestos del Reino Unido, declaró que seguiría tomando medidas enérgicas contra la evasión fiscal, con el objetivo de recaudar £18 mil millones en ingresos antes de 2015. [ cita requerida ] En 2010, HMRC comenzó un programa de amnistía voluntaria dirigido a los profesionales de clase media y recaudó £500 millones. [26]

Corrupción de funcionarios fiscales

Los funcionarios fiscales corruptos cooperan con los contribuyentes que intentan evadir impuestos. Cuando detectan un caso de evasión, se abstienen de informarlo a cambio de sobornos . La corrupción de los funcionarios fiscales es un problema grave para la administración tributaria en muchos [¿ cuáles? ] países. [ cita requerida ]

Nivel de evasión y castigo

Un edificio de apartamentos cerrado por evasión de impuestos sobre la propiedad.

La evasión fiscal es un delito en casi todos los países desarrollados y el culpable puede ser multado o encarcelado . En Suiza , muchos actos que en otros países constituirían evasión fiscal penal se tratan como asuntos civiles. La declaración de ingresos de forma deshonesta en una declaración de impuestos no se considera necesariamente un delito. Estos asuntos se tramitan en los tribunales fiscales suizos, no en los tribunales penales. [ cita requerida ]

En Suiza, sin embargo, algunas faltas tributarias (como la falsificación deliberada de registros) son delictivas. Además, las transgresiones tributarias civiles pueden dar lugar a sanciones. A menudo se considera que el alcance de la evasión depende de la severidad de la pena por evasión.

Privatización de la ejecución de impuestos

Buzón de denuncias anónimas en el Palacio Ducal de Venecia (Italia). Traducción del texto: "Denuncias secretas contra cualquiera que oculte favores y servicios o se confabulen para ocultar los verdaderos ingresos que se obtienen de ellos".

El profesor Christopher Hood fue el primero en sugerir [ cita requerida ] la privatización de la aplicación de las leyes tributarias para controlar la evasión fiscal de manera más eficiente que la que lo haría un departamento gubernamental, [27] y algunos gobiernos han adoptado este enfoque. En Bangladesh , la administración aduanera se privatizó parcialmente en 1991. [15] [ se necesita una mejor fuente ]

El abuso por parte de recaudadores de impuestos privados (véase la recaudación de impuestos más adelante) ha llevado en ocasiones al derrocamiento revolucionario de gobiernos que han externalizado la administración tributaria.

Cultivo de impuestos

La evasión fiscal es un método tradicional de recaudación de ingresos. Los gobiernos recibían una suma global por adelantado de una entidad privada, que luego recaudaba y retenía los ingresos y asumía el riesgo de evasión por parte de los contribuyentes. Se ha sugerido que la evasión fiscal puede reducir la evasión fiscal en los países menos desarrollados. [24]

Este sistema puede ser objeto de abusos por parte de los "recaudadores de impuestos" que buscan obtener ganancias, si no están sujetos a restricciones políticas. Los abusos de los recaudadores de impuestos (junto con un sistema impositivo que eximía a la aristocracia) fueron una de las principales razones de la Revolución Francesa que derrocó a Luis XVI. [ cita requerida ]

Agencias de PSI

Las agencias de inspección previa al envío, como Société Générale De Surveillance SA y su filial Cotecna, tienen como objetivo prevenir la evasión de derechos de aduana mediante la subfacturación y las declaraciones erróneas.

Sin embargo, las agencias de inspección de la seguridad pública han cooperado con los importadores para evadir los derechos de aduana. Las autoridades de Bangladesh encontraron a Cotecna culpable de complicidad con los importadores para evadir los derechos de aduana a gran escala. [28] En agosto de 2005, Bangladesh había contratado a cuatro empresas de inspección de la seguridad pública –Cotecna Inspection SA, SGS (Bangladesh) Limited, Bureau Veritas BIVAC (Bangladesh) Limited e Intertek Testing Limited– durante tres años para certificar el precio, la calidad y la cantidad de los bienes importados. En marzo de 2008, la Junta Nacional de Ingresos de Bangladesh canceló el certificado de Cotecna por graves irregularidades, mientras que las quejas de los importadores sobre las otras tres empresas de inspección de la seguridad pública aumentaron. Bangladesh tenía previsto que su departamento de aduanas capacitara a sus funcionarios en “ valoración en la OMC , política comercial, sistema SIDUNEA , gestión de riesgos” para que se hicieran cargo de las inspecciones. [29]

También se descubrió que Cotecna había sobornado a la primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, para conseguir un contrato de PSI con importadores paquistaníes. Ella y su marido fueron condenados tanto en Pakistán como en Suiza. [30]

Por continente

Asia

India

La deficiencia del gobierno indio en materia de gasto público se atribuye principalmente a la evasión fiscal generalizada. En comparación con otros países en desarrollo, el hecho de que el impuesto sobre la renta de la India represente el 5% de su PIB se debe a que casi el 2-3% de la población está expuesta al impuesto sobre la renta. [31] La India enfrenta más dificultades para proliferar su impuesto sobre la renta que un país como China, que lo aplica al 20% de su población, porque hay una cantidad enfáticamente baja de asalariados formales. [31] Aunque el impuesto sobre la renta de la India fue instituido en 1922 por los británicos, su historia fiscal explica su alto grado de delincuencia fiscal en la actualidad. [31] Con efecto a partir del 1 de abril de 2017, la Ley del impuesto sobre la renta de 1961 ha introducido las Normas generales contra la evasión fiscal. El objetivo de la introducción de dichas normas es frenar las malas prácticas de los contribuyentes y los profesionales fiscales que ayudan a los contribuyentes a evitar el pago de impuestos cuando el impacto fiscal del acuerdo o las transacciones es superior a tres millones de rupias en un ejercicio fiscal determinado. GAAR pretende cubrir los casos en los que el objetivo principal de la transacción es obtener el beneficio fiscal. Es pertinente señalar que recientemente, debido al proyecto BEPS de los países miembros de la OCDE y el G 20, hubo un gran revuelo por parte de los países del Marco Inclusivo, donde cada país estaba tratando de proteger su respectiva base impositiva. En consecuencia, con base en el Informe del Plan de Acción 6 del Proyecto BEPS, se exigió a los países miembros que adoptaran la prueba PPT como estándar mínimo. Dicho estándar consagra nuevamente que cuando "uno de los principales propósitos de la transacción es obtener un beneficio fiscal", entonces no se permitirá el beneficio del tratado. Por lo tanto, actualmente en el contexto indio, la mayoría de los tratados celebrados por la India incluyen dicho estándar mínimo, en consecuencia, cuando uno de los principales propósitos de la transacción es obtener un beneficio fiscal, se negará el beneficio del tratado. Esto ha planteado varias dificultades para las empresas multinacionales que han canalizado sus inversiones a través de países insulares de la India, como Mauricio, que, si bien tiene un muy buen tratado de evasión de doble imposición con la India, con el PPT todos los beneficios podrían ponerse en duda debido a la falta de requisitos de prueba de sustancia y PPT. La Autoridad de Resoluciones Anticipadas de Nueva Delhi consideró lo mismo recientemente en la resolución de Tiger Global International II Holdings, [32] [33]

Emiratos Árabes Unidos

A principios de octubre de 2021, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) publicó bajo el nombre de Pandora Papers 11,9 millones de registros financieros filtrados y 2,9 TB de datos, exponiendo las cuentas secretas en paraísos fiscales de unos 35 líderes mundiales para evadir impuestos. Uno de los muchos líderes que se expusieron fue el gobernante de Dubái y primer ministro de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohammed bin Rashid al-Maktoum . El jeque Mohammed fue identificado como accionista de tres empresas que estaban registradas en los paraísos fiscales de Bahamas y las Islas Vírgenes Británicas a través de una empresa emiratí, parcialmente propiedad de un conglomerado de inversiones, Dubai Holding y Axiom Limited, cuyas acciones principales eran propiedad del gobernante. [34]

Según los registros filtrados, el gobernante de Dubai poseía una enorme cantidad de propiedades inmobiliarias de lujo y de alta categoría en toda Europa a través de las citadas entidades offshore registradas en paraísos fiscales. [35]

Además, los Pandora Papers también citan que al ex director gerente del FMI y ministro de finanzas francés, Dominique Strauss-Kahn, se le permitió crear una empresa de consultoría en los Emiratos Árabes Unidos en 2018 después de que expiraran las exenciones fiscales de su empresa marroquí, que utilizó para recibir millones de dólares en honorarios de consultoría libres de impuestos. [36]

Europa

Alemania, Francia, Italia, Dinamarca, Bélgica

Una red de bancos, corredores de bolsa y abogados de alto nivel han obtenido miles de millones de los tesoros europeos a través de supuestos fraudes y especulaciones con el impuesto a los dividendos. Los cinco países más afectados han perdido en conjunto al menos 62.900 millones de dólares. [37] Alemania es el país más afectado, con alrededor de 31.000 millones de euros retirados del tesoro alemán. [38] Las pérdidas estimadas para otros países incluyen al menos 17.000 millones de euros para Francia, 4.500 millones de euros para Italia, 1.700 millones de euros para Dinamarca y 201 millones de euros para Bélgica. [39] [40] [41]

Grecia

Escandinavia

Un artículo de los economistas Annette Alstadsæter, Niels Johannesen y Gabriel Zucman, que utilizó datos de HSBC Suiza (" Swiss leaks ") y Mossack Fonseca (" Panama Papers "), concluyó que "en promedio, alrededor del 3% de los impuestos personales se evaden en Escandinavia, pero esta cifra aumenta a alrededor del 30% en el 0,01% superior de la distribución de la riqueza... Tener en cuenta la evasión fiscal aumenta notablemente el aumento de la desigualdad observado en los datos fiscales desde la década de 1970, lo que destaca la necesidad de ir más allá de los datos fiscales para capturar los ingresos y la riqueza en la cima, incluso en países donde el cumplimiento fiscal es generalmente alto. También descubrimos que después de reducir la evasión fiscal (mediante el uso de amnistías fiscales), los evasores fiscales no evitan más impuestos legalmente. Este resultado sugiere que combatir la evasión fiscal puede ser una forma eficaz de recaudar más ingresos fiscales de los ultrarricos". [42]

Reino Unido

Cartel propagandístico emitido por las autoridades fiscales británicas para combatir la evasión fiscal en el extranjero

HMRC , la agencia de recaudación de impuestos del Reino Unido, estimó que en el año fiscal 2016-17, la evasión fiscal pura (es decir, sin incluir cosas como la economía oculta o la actividad delictiva) le costó al gobierno £5.3 mil millones. Esto se compara con una brecha fiscal más amplia (la diferencia entre la cantidad de impuestos que, en teoría, debería ser recaudada por HMRC, frente a lo que realmente se recauda) de £33 mil millones en el mismo año, una cantidad que representó el 5,7% de los pasivos. Al mismo tiempo, la evasión fiscal se estimó en £1.7 mil millones (esto no incluye los acuerdos fiscales internacionales que no pueden ser impugnados según la ley del Reino Unido, incluidas algunas formas de erosión de la base imponible y traslado de beneficios (BEPS)). [43]

En 2013, el gobierno de coalición anunció una ofensiva contra los delitos económicos . Creó un nuevo delito penal por ayudar a la evasión fiscal y eliminó el requisito de que las autoridades de investigación fiscal demostraran la "intención de evadir impuestos" para procesar a los infractores. [44]

En 2015, el Ministro de Hacienda, George Osborne, prometió recaudar 5.000 millones de libras "librando una guerra" contra los evasores fiscales al anunciar nuevos poderes para que HMRC pudiera perseguir a las personas con cuentas bancarias en el extranjero. [45] El número de personas procesadas por evasión fiscal se duplicó en 2014/15 respecto del año anterior hasta alcanzar las 1.258. [46]

Estados Unidos

En los Estados Unidos de América, la evasión fiscal federal se define como el intento intencional e ilegal de evadir la evaluación o el pago de un impuesto impuesto por la ley federal. La condena por evasión fiscal puede dar lugar a multas y penas de prisión, [47] como, por ejemplo, cinco años de prisión por cada cargo de evasión fiscal. [48]

El Servicio de Impuestos Internos (IRS) ha identificado a las pequeñas empresas y a los empresarios unipersonales como los mayores contribuyentes a la brecha fiscal entre lo que los estadounidenses deben en impuestos federales y lo que el gobierno federal recibe. Las pequeñas empresas y los empresarios unipersonales contribuyen a la brecha fiscal porque existen pocas formas de que el gobierno sepa sobre la desfalcación o la falta de declaración de ingresos sin montar investigaciones importantes.

Históricamente, las empresas fantasma se han utilizado como vehículos para la evasión fiscal y otras actividades financieras ilícitas debido a sus estructuras de propiedad opacas. Estas entidades, a menudo desprovistas de operaciones o activos sustanciales, permiten a las personas ocultar su verdadera identidad y activos, evadiendo así impuestos y facilitando el lavado de dinero. Reconociendo las vulnerabilidades que plantean estas prácticas, Estados Unidos promulgó la Ley de Transparencia Corporativa (CTA, por sus siglas en inglés). La CTA exige que las empresas revelen sus propietarios beneficiarios a la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN, por sus siglas en inglés), con el objetivo de desmantelar el anonimato de las empresas fantasma y aumentar la transparencia en la propiedad corporativa. Al exigir la presentación de informes completos sobre la información sobre los propietarios beneficiarios (BOI, por sus siglas en inglés), la CTA busca mitigar el uso indebido de las empresas fantasma con fines de evasión fiscal y reforzar los esfuerzos para combatir los delitos financieros dentro de la jurisdicción estadounidense. [49]

A partir de 2007, [update]el medio más común de evasión fiscal fue la exageración de las contribuciones caritativas, en particular las donaciones a las iglesias. [50]

Estimaciones de ingresos gubernamentales perdidos

El IRS estima que la brecha fiscal de 2001 fue de 345 mil millones de dólares y que la de 2006 fue de 450 mil millones de dólares. [51] Un estudio de la brecha fiscal de 2008 encontró un rango de 450 a 500 mil millones de dólares, y que los ingresos no declarados ascendían a aproximadamente 2 billones de dólares, concluyendo que entre el 18 y el 19 por ciento del ingreso total declarable no se estaba declarando correctamente al IRS. [10]

Evasión fiscal y desigualdad

En general, las personas tienden a evadir impuestos, mientras que las empresas prefieren evitarlos. Existe una gran heterogeneidad entre las personas que evaden, ya que se trata de un problema sustancial en la sociedad, que está creando una brecha fiscal excesiva. Los estudios sugieren que el 8% de la riqueza financiera mundial se encuentra en cuentas offshore. [52] A menudo, la riqueza offshore que se almacena en paraísos fiscales pasa desapercibida en auditorías aleatorias. [53] Aunque existe una gran diversidad entre las personas que evaden impuestos, existe una mayor probabilidad entre el grupo de mayor riqueza. Según Alstadsæter, Johannesen y Zucman 2019, el alcance de los impuestos evadidos es sustancialmente mayor con mayores ingresos, y excepcionalmente mayor entre las personas del grupo de mayor riqueza. [52] En consonancia con esto, la probabilidad de aparecer en los Papeles de Panamá aumenta significativamente entre el 0,01% superior del grupo de riqueza, al igual que la probabilidad de tener una cuenta no declarada en HSBC. Sin embargo, el grupo de mayor riqueza también es más propenso a utilizar la amnistía fiscal. [52]

Véase también

Lectura adicional

  • Slemrod, Joel . 2019. "Cumplimiento y aplicación de impuestos". Revista de literatura económica , 57 (4): 904–54.
  • Emmanuel Saez y Gabriel Zucman . 2019. El triunfo de la injusticia: cómo los ricos evaden impuestos y cómo hacerlos pagar . WW Norton.

Referencias

  1. ^ Evasión fiscal y denunciantes: ¿política curiosa o estrategia duradera? Archivado el 25 de julio de 2021 en Wayback Machine. Tax Law: International & Comparative Tax eJournal. SSRN. Consultado el 5 de mayo de 2020.
  2. ^ Michael Wenzel (2002). "El impacto de la orientación a los resultados y las preocupaciones de justicia en el cumplimiento tributario" (PDF) . Journal of Applied Psychology: 4–5. Archivado (PDF) desde el original el 16 de agosto de 2016. Consultado el 26 de julio de 2016. Cuando los contribuyentes intentan encontrar lagunas con la intención de pagar menos impuestos, incluso si técnicamente son legales, sus acciones pueden ir en contra del espíritu de la ley y, en este sentido, considerarse no conformes. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  3. ^ Hebous, Shafik (2011). "El dinero en los muelles de los paraísos fiscales: una guía" (PDF) . Serie de documentos de trabajo de CESifo . 70 (3587): 9. doi :10.1628/001522114X684547. hdl : 10419/52472 . S2CID:  39873207. SSRN  : 1934164. Archivado (PDF) desde el original el 2021-12-09 . Consultado el 2021-12-20 .
  4. ^ Gary Becker (1968). "Crimen y castigo: un enfoque económico" (PDF) . The Journal of Political Economy . 76 (2): 169–217. doi :10.1086/259394. Archivado (PDF) desde el original el 2020-10-04 . Consultado el 2018-03-09 .
  5. ^ Allingham, MG y A. Sandmo [1972] 'Evasión del impuesto sobre la renta: un análisis teórico', Journal of Public Economics, vol. 1, 1972, págs. 323-38.
  6. ^ Torgler, Benno (1 de enero de 2007). Cumplimiento tributario y moral tributaria: un análisis teórico y empírico. Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84720-720-3.
  7. ^ Touchton, Michael; Wampler, Brian; Peixoto, Tiago (2021). "De gobernanza democrática y recaudación: instituciones participativas y generación de impuestos en Brasil". Gobernanza . 34 (4): 1193–1212. doi :10.1111/gove.12552. ISSN  1468-0491. S2CID  228863220. Archivado desde el original el 2021-12-18 . Consultado el 2021-12-18 .
  8. ^ Alm, James (1 de febrero de 2012). "Medición, explicación y control de la evasión fiscal: lecciones de la teoría, los experimentos y los estudios de campo". Impuestos internacionales y finanzas públicas . 19 (1): 54–77. doi :10.1007/s10797-011-9171-2. ISSN  1573-6970. S2CID  8221198.
  9. ^ Torgler, Benno (1 de junio de 2005). «Moral fiscal y democracia directa». Revista Europea de Economía Política . 21 (2): 525–531. doi :10.1016/j.ejpoleco.2004.08.002. ISSN  0176-2680. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016. Consultado el 18 de diciembre de 2021 .
  10. ^ ab Cebula, Richard; Feige, Edgar L. (sin fecha). "La economía subterránea de Estados Unidos: medición del tamaño, el crecimiento y los determinantes de la evasión del impuesto sobre la renta en Estados Unidos". Documento Mpra . Ideas.repec.org. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2022 . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
  11. ^ Kinsey, Karyl A.; Grasmick, Harold G. (1993). "¿Mejoró la Ley de Reforma Fiscal de 1986 el cumplimiento? Tres estudios sobre actitudes de cumplimiento previas y posteriores a la Ley de Reforma Fiscal*". Law & Policy . 15 (4): 293–325. doi :10.1111/j.1467-9930.1993.tb00111.x. ISSN  1467-9930. Archivado desde el original el 2021-12-18 . Consultado el 2021-12-18 .
  12. ^ Alstadsæter et al. 2017. Evasión fiscal y desigualdad∗ Archivado el 8 de enero de 2018 en Wayback Machine.
  13. ^ Lopez, German; Wu, Ashley (26 de agosto de 2022). "Teorías de la conspiración / Cómo un mayor financiamiento para el IRS se convirtió en una tormenta política". The New York Times . Archivado del original el 26 de agosto de 2022. Fuente: Departamento del Tesoro de EE. UU.; Estimaciones de 2019
  14. ^ Sandmo, Agnar (2005). "La teoría de la evasión fiscal: una visión retrospectiva". National Tax Journal . 58 (4): 643–663. doi :10.17310/ntj.2005.4.02. hdl : 11250/162784 . S2CID  4847820 – vía JSTOR.
  15. ^ abcd Chowdhury, FL (1992) Evasión de derechos de aduana en Bangladesh , tesis de MBA inédita, Graduate School of Management, Monash University, Australia. [ se necesita una mejor fuente ]
  16. ^ "Abogado de derecho penal fiscal y aduanero Torsten Hildebrandt". steuerstrafrecht-rechtsanwalt.de . Consultado el 20 de junio de 2024 .
  17. ^ David Cay Johnston (13 de diciembre de 2011). "¿Dónde está el fraude, señor presidente?". Reuters . Archivado desde el original el 7 de enero de 2012.
  18. ^ Spiro, Peter S. (2005), "Política fiscal y economía subterránea", en Christopher Bajada y Friedrich Schneider, eds., Tamaño, causas y consecuencias de la economía subterránea (Ashgate Publishing).
  19. ^ Tomášková, Eva (2008). "Evasión fiscal en la República Checa – En: Una breve introducción al derecho checo. Rincon: The American Institute for Central European Legal Studies (AICELS) 2008. pp. 111–21 ISBN 978-0-692-00045-8" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de septiembre de 2011.
  20. ^ Allingham, Michael G.; Sandmo, Agnar (1972-11-01). "Evasión del impuesto sobre la renta: un análisis teórico". Revista de Economía Pública . 1 (3–4): 323–338. doi :10.1016/0047-2727(72)90010-2. ISSN  0047-2727. Archivado desde el original el 2021-04-26 . Consultado el 2021-04-26 .
  21. ^ Wallschutzky, Ian G. (1988). Los efectos de la reforma fiscal en la evasión fiscal. Sydney: Fundación Australiana de Investigación Fiscal. ISBN 0-949482-23-4.OCLC 20053454  .
  22. ^ Wallschutzky, IG (1984-12-01). "Posibles causas de la evasión fiscal". Revista de Psicología Económica . 5 (4): 371–384. doi :10.1016/0167-4870(84)90034-5. ISSN  0167-4870.
  23. ^ Cowell, FA (diciembre de 1992). "Evasión fiscal e inequidad". Revista de Psicología Económica . 13 (4): 521–543. doi :10.1016/0167-4870(92)90010-5. ISSN  0167-4870.
  24. ^ ab Stella, Peter (1993). "Tax Farming: A Radical Solution for Developing Country Tax Problems?". Documentos del personal técnico del FMI . 40 (1): 217–25. doi :10.2307/3867383. JSTOR  3867383. S2CID  153924531. Archivado desde el original el 2018-06-02 . Consultado el 2022-11-02 .
  25. ^ Alam. D (1999) Introducción del sistema PSI en Bangladesh: hechos y documentos, Desh Prokashon, Dhaka.
  26. ^ Russell, Jonathan (10 de junio de 2011). «HMRC opens 16 criminal cases over tax evasion» (HMRC abre 16 causas penales por evasión fiscal) . The Telegraph . Londres: telegraph.co.uk. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022. Consultado el 12 de agosto de 2011 .
  27. ^ Hood, C. (1986) ¿Privatizar la aplicación de la legislación fiscal en el Reino Unido?, Public Administration , Vol. 64, otoño de 1986, pág. 319–33.
  28. ^ "NBR denuncia a Cotecna por estafa en importación de automóviles". New Age . Dhaka: Media New Age Ltd. 14 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2010.
  29. ^ "El sistema PSI probablemente continuará". Bangladesh News . 3 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008. Consultado el 3 de enero de 2015 .
  30. ^ Langley, Alison (6 de agosto de 2003). «Pakistán: Bhutto sentenciada en Suiza». New York Times . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  31. ^ abc Piketty, Thomas; Qian, Nancy (2015). "Desigualdad de ingresos e impuestos progresivos sobre la renta en China y la India, 1986-2015". American Economic Journal: Applied Economics . 1 (2): 53–63. doi :10.1257/app.1.2.53. S2CID  27331525.
  32. ^ En re 116 taxman.com 878 (AAR - Nueva Delhi)
  33. ^ "Solicitudes de resolución anticipada para determinar la exigibilidad del impuesto a las ganancias de capital en virtud del tratado fiscal entre India y Mauricio no admitidas en función de los hechos" (PDF) . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  34. ^ "Líderes mundiales, incluido Abdullah de Jordania y el jeque Mohammed de los Emiratos Árabes Unidos, aparecen en los Pandora Papers". The Media Line . 4 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  35. ^ "Pandora Papers: Las empresas offshore del jeque Mohammed de los Emiratos Árabes Unidos". Middle East Eye . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  36. ^ "Conozca a los líderes europeos mencionados en los Pandora Papers". Politico . 4 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  37. ^ "CORRECTIV - Investigador. Independiente. Sin fines de lucro". cumex-files.com . 18 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  38. ^ Hill, Jenny (9 de junio de 2017). «Alemania teme enormes pérdidas en un escándalo fiscal masivo». BBC News . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018. Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  39. ^ "Kuppet mod Europa". DR (en danés). Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2018. Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  40. ^ Vartdal, Ragnhild. "Norge rammet av europeisk skatteskandale" [Noruega afectada por el escándalo fiscal europeo]. NRK (en bokmål noruego) . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  41. ^ Revista Le Point (18 de octubre de 2018). «"CumEx Files": la fraude fiscale à 55 billions d'euros» ["CumEx Files": fraude fiscal de 55 mil millones de euros]. Le Point (en francés). Archivado desde el original el 20 de octubre de 2018. Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  42. ^ Alstadsæter, Annette; Johannesen, Niels; Zucman, Gabriel (23 de octubre de 2018). «Evasión fiscal y desigualdad» (PDF) . gabriel-zucman.eu . Archivado (PDF) del original el 30 de mayo de 2017 . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
  43. ^ "Medición de las brechas fiscales, edición 2018" (PDF) . HM Revenue & Customs. 14 de junio de 2018. Archivado (PDF) del original el 18 de junio de 2018 . Consultado el 18 de junio de 2018 .
  44. ^ "El gobierno del Reino Unido anuncia medidas drásticas contra la evasión fiscal corporativa". BBC News . 19 de marzo de 2015.
  45. ^ "George Osborne declara la guerra a la evasión y elusión fiscal". Channel 4 News . 19 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 27 de julio de 2015. Consultado el 7 de agosto de 2015 .
  46. ^ Ames, Jonathan; Gibb, Frances (14 de diciembre de 2015). «Abogados y comerciantes atrapados en la represión fiscal» . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2015. Consultado el 14 de diciembre de 2015 .
  47. ^ Título 26 del Código de los Estados Unidos § 7201.
  48. ^ "El dueño de un negocio de Brooklyn se declara culpable de evasión fiscal; no declaró los ingresos de su acuerdo de compra | Servicio de Impuestos Internos". 2024-05-31. Archivado desde el original el 2024-05-31 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
  49. ^ "La Ley de Transparencia Corporativa es constitucional, según dejan claro los escritos del Gobierno y de los "Amigos de la Corte"". The FACT Coalition . 2024-05-07 . Consultado el 2024-06-20 .
  50. ^ Sabatini, Patricia (25 de marzo de 2007). "Los evasores fiscales cuestan a Estados Unidos cientos de miles de millones". Pittsburgh Post-Gazette . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 21 de octubre de 2011 .
  51. ^ "Resumen de la brecha fiscal para el año fiscal 2006, 6 de enero de 2012" (PDF) . Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos. Archivado (PDF) desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 14 de junio de 2012 .
  52. ^ abc Alstadsæter, Annette; Johannesen, Niels; Zucman, Gabriel (1 de junio de 2019). "Evasión fiscal y desigualdad". American Economic Review . 109 (6): 2073–2103. doi : 10.1257/aer.20172043 . ISSN  0002-8282.
  53. ^ Guyton, John; Langetieg, Patrick; Reck, Daniel; Risch, Max; Zucman, Gabriel (22 de marzo de 2021). "Evasión fiscal en la cima de la distribución del ingreso: teoría y evidencia". Working Paper Series. doi : 10.3386/w28542 . S2CID  233637494. Archivado desde el original el 26 de abril de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2021 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Evasión fiscal .
Estados Unidos
  • Comunicado de prensa del Departamento de Justicia de EE.UU. sobre Jeffrey Chernick, evasor fiscal de UBS
  • La División de Justicia Fiscal de los Estados Unidos y sus esfuerzos de cumplimiento
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tax_evasion&oldid=1250477396"