Periodismo de defensa de derechos
.jpg/1280px-Radio._CBC_Offices_BAnQ_P48S1P23108_(cropped).jpg)
El periodismo de defensa es un género de periodismo que adopta un punto de vista no objetivo, generalmente con algún propósito social o político.
Algunos periodistas defensores de los derechos humanos rechazan la idea de que el ideal tradicional de objetividad sea posible o práctico, en parte debido a la influencia percibida de los patrocinadores corporativos en la publicidad . Los defensores del periodismo defensor creen que el interés público se ve mejor servido por una diversidad de medios de comunicación con distintos puntos de vista, o que el periodismo defensor cumple una función similar a la del periodismo de investigación .
Perspectivas de periodistas defensores de derechos humanos
En un discurso pronunciado en abril de 2000 ante la Asociación Canadiense de Periodistas , Sue Careless hizo los siguientes comentarios y consejos a los periodistas defensores, que buscan establecer una visión común de qué estándares periodísticos debería seguir el género. [1]
- Reconozca su perspectiva desde el principio.
- Sea veraz, preciso y creíble. No difunda propaganda, no saque citas o hechos de contexto, no invente ni falsifique, y no juzgue ni suprima hechos vitales ni presente medias verdades.
- No les des a tus oponentes el mismo tiempo, pero tampoco los ignores.
- Analice argumentos que cuestionen su perspectiva y presente hechos vergonzosos que respalden la oposición. Formule preguntas críticas a las personas que están de acuerdo con usted.
- Evite los eslóganes, las diatribas y las polémicas. En lugar de ello, "exprese cuestiones complejas con claridad y cuidado".
- Sea justo y minucioso.
- Utilice fuentes neutrales para establecer hechos.
Sue Careless también criticó a los medios tradicionales por su cobertura desequilibrada y políticamente sesgada, por los conflictos de intereses económicos y por descuidar ciertas causas públicas. [1] Dijo que las publicaciones alternativas tienen ventajas en cuanto a independencia, enfoque y acceso, lo que las convierte en defensores más eficaces del interés público que los medios tradicionales. [1]
Historia
 | The examples and perspective in this United States may not represent a worldwide view of the subject. (March 2023) |
Estados Unidos
Los periódicos estadounidenses del siglo XIX solían ser partidistas y publicaban contenidos que transmitían las opiniones de periodistas y editores por igual. [2] Estos periódicos se utilizaban a menudo para promover ideologías políticas y eran partidarios de determinados partidos o grupos.
The Crisis , la revista oficial de la NAACP , fue fundada en 1910. Se describió a sí misma como heredera de la tradición del periodismo de defensa de los derechos de los afroamericanos de Freedom's Journal , [3] que comenzó en 1827 como "el primer periódico propiedad y operado por afroamericanos publicado en los Estados Unidos". [4]
El periódico Suffragist , fundado en 1913 por la Unión del Congreso por el Sufragio Femenino , promovió la agenda del Partido Nacional de la Mujer y fue considerado el único periódico político femenino en ese momento. [5]
A menudo se afirma que los periodistas especializados en periodismo de investigación son los antepasados profesionales de los periodistas de defensa modernos; por ejemplo: Ida M. Tarbell , Ida B. Wells , Nellie Bly , Lincoln Steffens , Upton Sinclair , George Seldes e IF Stone .
Los periodistas de defensa de derechos de los siglos XX y XXI incluyen:
- Oprah Winfrey , quien utilizó su programa de entrevistas para dar visibilidad a causas, grupos y personas [6]
- Organizaciones no gubernamentales como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , Greenpeace , Human Rights Watch y ONUSIDA . [7]
- Periodistas de revistas especializadas destacan cuestiones como el medio ambiente, la seguridad, la responsabilidad social y la diversidad [8]
- Medios de periodismo ambiental como Inside Climate News y Yale Environment 360
- Los medios de comunicación estadounidenses de izquierda incluyen Mother Jones , Jacobin , The Nation y Pacifica Radio.
- Los medios de comunicación estadounidenses de derecha política incluyen The Daily Wire , National Review y One America News Network.
Objetividad
Los periodistas de defensa de derechos pueden rechazar el principio de objetividad en su trabajo por varias razones diferentes.
Los estudios han demostrado que, a pesar de los esfuerzos por mantenerse completamente imparcial, el periodismo no puede escapar de cierto grado de sesgo implícito, ya sea político, personal o metafísico, ya sea intencional o subconsciente. [ cita requerida ] Esto no indica necesariamente un rechazo absoluto de la existencia de una realidad objetiva, sino más bien el reconocimiento de la incapacidad de informar sobre ella de una manera libre de valores y la naturaleza controvertida de la objetividad en el periodismo. Muchos periodistas y académicos aceptan la idea filosófica de la "objetividad" pura como algo imposible de lograr, [9] [ página requerida ] pero aún así se esfuerzan por minimizar el sesgo en su trabajo. También se argumenta que, como la objetividad es un estándar imposible de satisfacer, todos los tipos de periodismo tienen cierto grado de defensa, ya sea intencional o no. [10]
Véase también
.jpg){kind=link}
- Apelación a la emoción
- Periodismo ambiental
- Libertad de prensa
- Infoganda
- Ética y normas del periodismo
- Intervencionismo periodístico
- Escarbador de vidas ajenas
- Propaganda noticiosa
- Periodismo científico
- Sensacionalismo
Referencias
- ^ abc "Periodismo de defensa" por Sue Careless. The Interim, mayo de 2000. "Periodismo de defensa-Interim, mayo de 2000". Archivado desde el original el 29 de abril de 2005. Consultado el 13 de abril de 2005 .Normas y consejos para periodistas defensores.
- ^ "La caída y el auge del periodismo partidista". Centro de Ética del Periodismo, Facultad de Periodismo y Comunicación de Masas, Universidad de Wisconsin-Madison. 20 de abril de 2011. Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ Lewis, David Levering (julio de 1997). "Du Bois y el desafío de la prensa negra". www.thecrisismagazine.com . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2005. Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ "Freedom's Journal, el primer periódico estadounidense propiedad de afroamericanos | Sociedad Histórica de Wisconsin". www.wisconsinhistory.org . 12 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ "Periódicos sufragistas | Partido Nacional de la Mujer". nationalwomansparty.org . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2017. Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ Periodismo de defensa y periodismo de precisión
- ^ Mathew Ingram (15 de junio de 2018). "Los defensores de derechos humanos se están convirtiendo en periodistas. ¿Es eso algo bueno?". Columbia Journalism Review .
- ^ Periodismo de defensa Parte II: ¿Quiénes somos y qué estamos haciendo?
- ^ Calcutt, Andrew; Hammond, Philip (31 de enero de 2011). Estudios de periodismo: una introducción crítica. Routledge. ISBN 9781136831478.
- ^ Fisher, Caroline (1 de agosto de 2016). "El continuo de la defensa de los intereses de los profesionales: hacia una teoría de la defensa de los intereses de los profesionales en el periodismo". Periodismo . 17 (6): 711–726. doi :10.1177/1464884915582311. ISSN 1464-8849. S2CID 148210771.
Lectura adicional
- Carberry, Belinda. "La revolución en el periodismo con énfasis en los años 1960 y 1970". www.yale.edu . Instituto de Docentes de Yale-New Haven. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2000 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .Breve historia de las formas periodísticas alternativas, incluyendo referencias para lectura adicional, diseñada para uso de profesores de secundaria.
- "Cornel West: Los usos del periodismo de defensa de derechos". www.npr.org . The Tavis Smiley Show . 15 de diciembre de 2004 . Consultado el 12 de agosto de 2020 ."El comentarista Cornel West y Tavis Smiley de NPR debaten la noción del periodismo de defensa en Estados Unidos, en la tradición de WEB Du Bois , IF Stone e Ida B. Wells ".
