El llamador diario
Sitio web de noticias y opiniones de derecha estadounidense

El llamador diario
Tipo de sitio
Noticias, opinión
Disponible enInglés
Fundado11 de enero de 2010 ( 11-01-2010 )
Sede1920 L Street NW, 2do piso Washington, DC 20036
DueñoEl Caller Diario, Inc.
Fundador(es)Tucker Carlson
Neil Patel [1] [2]
Personas clave
  • Neil Patel
    (Editor)
  • Geoffrey Ingersoll
    (Editor en jefe)
  • Eric Lieberman
    (Editor en jefe)
URLdiariocaller.com
PublicidadNativo
RegistroOpcional, obligatorio comentar
Lanzado11 de enero de 2010 ; hace 14 años ( 11-01-2010 )
Estado actualEn línea
Este artículo es parte de una serie sobre
El conservadurismo
en Estados Unidos
Escuelas
Principios
Historia
Intelectuales
Políticos
Juristas
Commentators
Activists
Literature
Concerns
Parties
Active

Defunct

Think tanks
Media

Newspapers

Journals

TV channels

Websites

Other

Other organizations

Economics

Gun rights

Identity politics

Nativist

Religion

Watchdog groups

Youth/student groups

Miscellaneous

Other

Movements
Related

The Daily Caller es unsitio web de noticias y opinión de derecha con sede en Washington, DC [7] Fue fundado por el expresentador de Fox News Tucker Carlson y el experto político Neil Patel en 2010. Lanzado como una "respuesta conservadora a The Huffington Post ", The Daily Caller cuadriplicó su audiencia y se volvió rentable en 2012, superando a varios sitios web rivales en 2013. En 2020, The New York Times describió al sitiocomo "un pionero en el periodismo conservador en línea". [8] The Daily Caller es miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca . [9]

The Daily Caller ha publicado historias falsas y se ha negado a corregirlas cuando se demostró que no eran ciertas. [16] El sitio web ha publicado artículos que contradicen el consenso científico sobre el cambio climático . En septiembre de 2018, el sitio web cortó vínculos con un editor vinculado a causas de supremacía blanca . [17] [18] El sitio web ha respondido a los desafíos a sus historias de varias maneras, en algunos casos defendiendo sus afirmaciones y en otros expresando arrepentimiento por los titulares o el contenido de las historias; [19] y en al menos una ocasión, cuando otros medios de comunicación lo señalaron, el sitio web repudió a un escritor de artículos anterior debido a su apoyo a puntos de vista extremistas. [17]

En junio de 2020, Carlson abandonó el sitio y Patel compró la participación de Carlson para convertirse en propietario mayoritario. [20] [8] Foster Friess , un importante donante conservador también conocido por ser administrador de inversiones, siguió siendo propietario parcial hasta su muerte en 2021. [8] [21]

Historia

The Daily Caller fue fundado por Tucker Carlson y Neil Patel . Después de recaudar $3 millones en financiación del empresario Foster Friess , el sitio web fue lanzado el 11 de enero de 2010. La organización comenzó con un equipo de reporteros de 21 en su oficina de Washington. Fue lanzado como una "respuesta conservadora a The Huffington Post ", presentando de manera similar secciones en una amplia gama de temas más allá de la política. Cuando The Daily Caller fue lanzado en 2010, se convirtió en el tercer sitio de noticias con sede en Washington DC además de Talking Points Memo y Politico . [22]

En una entrevista de 2010 con la Columbia Journalism Review , Carlson describió a la audiencia potencial de The Daily Caller como "gente que desconfía de las organizaciones de noticias convencionales". Carlson dijo que "la cobertura del Tea Party me sorprende por su estupidez. La suposición de casi todos los que conozco que cubren política para las cadenas o los diarios es: todos son defensores de la teoría de que los derechos de los inmigrantes son inmigrantes , todos están locos, están molestos por el flúor en el agua , probablemente racistas. Y esas suposiciones han impedido que se lleve a cabo un buen periodismo". [23]

A finales de 2012, el sitio había cuadriplicado sus páginas vistas y su audiencia total y se había vuelto rentable sin siquiera comprar un anuncio para sí mismo. [24]

Vince Coglianese reemplazó a Carlson como editor en jefe en 2016 cuando comenzó el programa Tucker Carlson Tonight en Fox. [25] Carlson abandonó el sitio en junio de 2020 para aumentar su enfoque en su nuevo programa. [26] Patel incorporó a Omeed Malik como nuevo socio; un ex director gerente de fondos de cobertura y demócrata musulmán estadounidense , fue donante de la campaña presidencial de 2016 de Donald Trump . [27] A partir de entonces, The Daily Caller se convirtió en una empresa de propiedad y gestión minoritaria. [28] Friess siguió siendo propietario parcial hasta su muerte en 2021. [8] [21]

En 2020, The New York Times señaló que "varios ex reporteros del Daily Caller ocupan roles prominentes en el periodismo de Washington", señalando específicamente a la corresponsal de CNN en la Casa Blanca, Kaitlan Collins , y al reportero del Daily Mail, David Martosko . [8]

Posturas políticas

Cuando se lanzó por primera vez en enero de 2010, Mercedes Bunz , que escribía para The Guardian , dijo que The Daily Caller se estaba "preparando para ser la respuesta conservadora a The Huffington Post ". Según Bunz, un año antes del lanzamiento del sitio web, Carlson lo promocionó como "un nuevo sitio web político que se inclinaba más hacia la derecha que Politico y TalkingPointsMemo ". Sin embargo, en el lanzamiento, escribió una carta a los lectores que decía que no iba a ser un sitio de derecha . [29] "No vamos a adular a la gente en el poder, como lo han hecho muchos", dijo Carlson. [30] Durante una entrevista de enero de 2010 con Politico , Carlson dijo que The Daily Caller no iba a estar vinculado a sus ideologías políticas personales y que quería que fuera "historias de última hora de importancia". [31]

En un artículo del Washington Post sobre el lanzamiento de The Daily Caller , Howard Kurtz escribió: "El socio [de Carlson] es Neil Patel, un ex asistente de Dick Cheney . Su editora de opinión es Moira Bagley, quien pasó 2008 como secretaria de prensa del Comité Nacional Republicano . Y sus 3 millones de dólares en financiación provienen del financiero de Wyoming Foster Friess, un importante donante del Partido Republicano. Pero Carlson insiste en que este no será un sitio de derecha". Kurtz citó a Carlson diciendo: "No estamos imponiendo ningún tipo de ortodoxia ideológica a nadie". [32]

En una entrevista con The New York Times , Carlson dijo que la gran mayoría de los informes tradicionales provienen de un punto de vista liberal y llamó a los informes de The Daily Caller "el equilibrio contra el resto de la prensa convencional". [24] En un artículo de Washingtonian de 2012 , Tom Bartlett dijo que Carlson y Patel desarrollaron The Daily Caller como "un sitio de noticias conservador en el molde del liberal Huffington Post pero con más cobertura de armas de fuego y menos presentaciones de diapositivas de pezones resbaladizos". [33]

En 2019, la Columbia Journalism Review describió a The Daily Caller como "de derecha", [34] una descripción también utilizada por Business Insider , [35] Snopes , [36] y el Berkman Klein Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard . [37] The Guardian en abril de 2019 dijo que The Daily Caller era conocido por su contenido pro- Trump . [38] En 2020, el científico social austriaco Christian Fuchs de la Universidad de Westminster describió a The Daily Caller como de extrema derecha . [39] Un artículo de Politico de 2021 describió a The Daily Caller como de "derecha dominante", a diferencia de medios más "marginales conspirativos" como One America News Network . [40]

Cambio climático

El Daily Caller ha publicado artículos que cuestionan el consenso científico sobre el cambio climático . Según la revista Science , los informes sobre el clima de The Daily Caller "se centran en la duda y destacan los datos que sugieren que las preocupaciones climáticas de las principales agencias y organizaciones científicas del mundo son incorrectas". [ 41 ] En 2011, el Daily Caller publicó una historia falsa que afirmaba que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) iba a gastar 21 mil millones de dólares por año para contratar a 230.000 personas para regular las emisiones de gases de efecto invernadero; en ese momento, la EPA tenía 17.000 empleados y un presupuesto total de 8.7 mil millones de dólares. [42] [43] [44] [45] La historia se volvió viral en los medios de derecha, [42] y los políticos republicanos repitieron la historia. [44] Otros medios de comunicación señalaron que la historia era falsa, pero The Daily Caller se mantuvo firme. [42] Adweek informó que la decisión de David Martosko, editor ejecutivo de The Daily Caller , de respaldar la historia causó consternación entre algunos miembros del personal del sitio web, quienes creían que la decisión socavaba la credibilidad del medio. [46]

En 2017, The Daily Caller publicó una historia que afirmaba falsamente que un "estudio revisado por pares" realizado por "dos científicos y un estadístico veterano" encontró que los años recientes no han sido los más cálidos de la historia. [47] El supuesto "estudio" era un archivo PDF en un blog de WordPress , y no fue revisado por pares ni publicado en una revista científica. [47] También en 2017, The Daily Caller publicó acríticamente una historia falsa del Daily Mail que afirmaba que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) manipuló datos para hacer que el cambio climático pareciera peor; al mismo tiempo, los medios de comunicación legítimos desacreditaron la historia del Daily Mail , [48] [49] al igual que Media Matters . [50] También en 2017, The Daily Caller publicó una historia que afirmaba que un estudio no encontró evidencia de aceleración de las temperaturas durante un período de 23 años, lo que los científicos del clima describieron como una historia engañosa. [51] En 2016, The Daily Caller publicó una historia en la que afirmaba que el científico del clima Michael Mann (director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania ) había afirmado que los datos son innecesarios para medir el cambio climático; Mann describió la historia como "escandalosamente falsa". [52] En 2015, The Daily Caller escribió que la NOAA "manipuló" los datos cuando la agencia publicó un informe que concluía que no había una pausa en el calentamiento global. [53] [54]

En 2018, el presidente Donald Trump desestimó un informe de la Evaluación Nacional del Clima de la EPA sobre el impacto del cambio climático en los Estados Unidos, citando una historia del Daily Caller que decía que la administración Obama había presionado a los autores del informe para que se centraran en el peor escenario posible. FactCheck.org no encontró evidencia de las afirmaciones hechas en la historia de The Daily Caller , y que el informe de la EPA se centró tanto en escenarios más bajos como más altos y examinó en gran medida los impactos del cambio climático que ya habían ocurrido. FactCheck.org señaló que el informe se sometió a múltiples revisiones, tanto internas como externas, y que el informe estuvo disponible para revisión pública durante un período de tres meses. The Daily Caller citó como evidencia de sus afirmaciones un memorando que supuestamente mostraba que la administración Obama presionó a los autores del informe para que incluyeran los peores escenarios; FactCheck.org señaló que el memorando "no muestra que la administración Obama presionó para ciertos escenarios". [55]

Normas periodísticas

Los verificadores de hechos han desacreditado con frecuencia las historias de Daily Caller . [38] Según el libro de 2018, Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics , escrito por los académicos de la Universidad de Harvard Yochai Benkler , Robert Faris y Hal Roberts, The Daily Caller no sigue las normas periodísticas en sus informes. [3] : 14  Según la Encyclopædia Britannica , The Daily Caller "cayó en el extremismo y el sensacionalismo, publicando ataques sin fundamento y con frecuencia vulgares contra los líderes demócratas, críticas falsas a las causas liberales y teorías conspirativas populares. El sitio también se hizo conocido por su promoción de estereotipos racistas y sexistas". [56]

Algunos estudios científicos han identificado a The Daily Caller como un sitio web de noticias falsas . [57] [58] [59] En una encuesta de Simmons Research de octubre de 2018 a 38 organizaciones de noticias, The Daily Caller fue clasificada como la organización de noticias menos confiable por los estadounidenses, debajo de Breitbart News , Daily Kos , Palmer Report , Occupy Democrats e InfoWars . [60]

En 2019, The Daily Caller , junto con One America News Network y The Gateway Pundit , fueron categorizados como fuentes de información no confiables por la comunidad de Wikipedia , [61] y el consenso fue que The Daily Caller "publica información falsa o inventada". [62]

Incidentes específicos

En 2011, The Daily Caller fue el primer medio de comunicación en difundir un vídeo del Proyecto Veritas del provocador conservador James O'Keefe , en el que supuestamente aparecía un recaudador de fondos de la NPR en el que se burlaba de los republicanos. Más tarde se demostró que el vídeo había sido editado de forma engañosa. [10] En febrero de 2012, The Daily Caller fue criticado por una "serie de investigación" de artículos coescritos por Carlson, que pretendían ser una exposición desde dentro de Media Matters for America (MMfA), un grupo de vigilancia liberal que supervisa y examina los medios de comunicación conservadores, y su fundador David Brock . [63] Citando a empleados "actuales y antiguos" de MMfA, "amigos" de Brock y un "liberal destacado", el artículo caracterizaba a MMfA como un lugar con "una atmósfera de tensión y paranoia" y retrataba a Brock como "errático, inestable y perturbador", que "lucha con una enfermedad mental", con miedo a los "asesinos de derecha", un consumidor habitual de cocaína y que "cerraría [los bares locales] y se divertiría hasta las seis de la mañana". El crítico de medios de Reuters y libertario Jack Shafer criticó el artículo de The Daily Caller como "basura de fuentes anónimas", añadiendo que " el Daily Caller está atacando a Media Matters con mal periodismo y propaganda poco convincente". [64]

En agosto de 2018, The Daily Caller publicó una historia en la que se alegaba que una empresa de propiedad china había pirateado el servidor de correo electrónico privado de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton y había obtenido con éxito casi todos sus correos electrónicos, citando solo "dos fuentes informadas sobre el asunto". Trump retuiteó las acusaciones hechas en el informe sin fundamento de The Daily Caller. El FBI declaró que no había evidencia para respaldar la historia. [65] [66] En enero de 2019, The Daily Caller publicó una historia con el titular engañoso: "Aquí está la foto que algunos describieron como una selfie desnuda de Alexandria Ocasio-Cortez ". Sin embargo, la foto no era de Ocasio-Cortez, y ella condenó la acción de The Daily Caller como "un comportamiento completamente repugnante". [14] The Daily Caller se disculpó por el titular y lo cambió. [19] The Daily Caller dijo que el contenido de la historia no era diferente a las historias publicadas por Vice y The Huffington Post . [67] De hecho, Vice había publicado un artículo que desmentía la afirmación de que la foto era de Ocasio-Cortez. [68]

Desacreditadas acusaciones de prostitución contra Bob Menéndez

En noviembre de 2012, The Daily Caller publicó entrevistas con dos mujeres que afirmaban que el senador demócrata de Nueva Jersey Bob Menéndez les había pagado por sexo mientras era invitado de un donante de campaña. [69] La acusación se produjo cinco días antes de las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2012 en Nueva Jersey . Organizaciones de noticias como ABC News , que también había entrevistado a las mujeres, The New York Times y el New York Post se negaron a publicar las acusaciones, considerándolas infundadas y carentes de credibilidad. [11] [70] [71] Posteriormente, una de las mujeres que acusó a Menéndez declaró que le habían pagado para implicar falsamente al senador y que nunca lo había conocido. [70] [72] La oficina de Menéndez describió las acusaciones como "fabricadas" por un blog de derecha como una difamación con motivaciones políticas. [12]

Unas semanas después, la policía de la República Dominicana anunció que tres mujeres habían afirmado que les habían pagado entre 300 y 425 dólares cada una para que mintieran sobre haber tenido relaciones sexuales con Menéndez, [73] y alegaron que un individuo que afirmaba trabajar para The Daily Caller les había pagado para que mintieran sobre Menéndez . El sitio web negó esta acusación, afirmando: "En ningún momento hubo intercambio de dinero entre The Daily Caller y ninguna fuente o individuo relacionado con esta investigación". [74] Al describir lo que vio como el desenlace de la "primicia" de The Daily Caller , el Instituto Poynter escribió: " The Daily Caller se mantiene firme en sus informes, aunque aparentemente no siente la necesidad de demostrar que sus acusaciones son correctas " . [75]

Teorías conspirativas desmentidas sobre Imran Awan

En febrero de 2017, Politico y BuzzFeed informaron que la Policía del Capitolio acusó a cinco empleados de TI de los demócratas en la Cámara de Representantes de los EE. UU. de intentar robar equipos informáticos de la Cámara y violar las políticas de seguridad de la Cámara. [76] [77] [78] La congresista Debbie Wasserman Schultz fue una de varios miembros de la Cámara que no despidió a los empleados sospechosos después de las denuncias penales. [79] En julio de 2017, uno de los empleados acusados, Imran Awan , fue arrestado por hacer una declaración falsa en una solicitud de préstamo bancario. [80] [81] Después de su arresto, la oficina de Wasserman Schultz despidió a Awan. [82]

El Daily Caller difundió teorías conspirativas sobre Awan, [83] [84] intentando vincular a Awan con muchas supuestas actividades delictivas, incluido el acceso no autorizado a servidores gubernamentales. [85] El reportero que cubrió el caso de Awan dijo a Fox News que el asunto era "directamente de James Bond ". [85] Una investigación de 18 meses por parte de fiscales federales no encontró evidencia de irregularidades en el trabajo de Awan en la Cámara y ningún respaldo a las teorías conspirativas sobre Awan. En el anuncio de la conclusión de la investigación, los investigadores reprendieron una letanía de teorías conspirativas de derecha sobre Awan. [83] [84]

Controversias

El Daily Caller ha estado involucrado en varios incidentes polémicos. En marzo de 2015, el columnista del Daily Caller Mickey Kaus renunció después de que el editor Tucker Carlson se negara a publicar una columna que criticara la cobertura de Fox News del debate sobre la política de inmigración. [86] Carlson, que trabajaba para Fox News en ese momento, supuestamente no quería que el Daily Caller publicara críticas a una empresa que lo empleaba. [87]

En enero de 2017, The Daily Caller publicó un video que alentaba la violencia contra los manifestantes. [88] [89] [90] [91] Las imágenes mostraban un automóvil atropellando a los manifestantes, con el titular "Aquí hay un carrete de autos atropellando a manifestantes que intentaban bloquear la carretera". El videoclip estaba ambientado en una versión de la canción de Ludacris " Move Bitch ". [88] El videoclip llamó la atención en agosto de 2017 después de que un supremacista blanco asesinara a un contramanifestante e hiriera a 35 más al conducir intencionalmente un automóvil contra ellos en la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia. [88] Después de que el video atrajera la atención, The Daily Caller lo eliminó de su sitio web. [88] [91]

En 2018, The Daily Caller fue el primer medio de comunicación en informar sobre Stefan Halper , una fuente confidencial del FBI, y sus interacciones con los asesores de campaña de Trump, Carter Page y George Papadopoulos . Papadopoulos luego se declaró culpable de mentirle al FBI sobre asuntos de campaña. [92] Page se convirtió en objeto de órdenes de vigilancia emitidas por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos con respecto a los contactos con funcionarios de inteligencia rusos. [93] Otros medios de comunicación confirmaron la identidad de Halper, pero no informaron su identidad porque los funcionarios de inteligencia estadounidenses advirtieron que lo pondría en peligro a él y a sus contactos. [94] [95] [96]

En 2020, durante la cobertura de The Daily Caller de las protestas en Louisville, Kentucky relacionadas con el tiroteo de Breonna Taylor y el posterior veredicto sobre la policía involucrada, dos de sus reporteros fueron arrestados y retenidos durante la noche. El cofundador Patel amenazó con emprender acciones legales contra el Departamento de Policía Metropolitana de Louisville , citando la libertad de prensa . [97] [98]

Teorías conspirativas sobre las elecciones presidenciales de 2016

La periodista del Daily Caller Stephanie Hamill entrevista al congresista republicano Andy Biggs en 2020.

Según un estudio del Berkman Klein Center for Internet and Society de la Universidad de Harvard , The Daily Caller fue uno de los sitios de noticias de derecha más populares durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. El estudio encontró que The Daily Caller proporcionó "amplificación y legitimación" para "los sitios de conspiración más extremos", como Truthfeed , InfoWars , The Gateway Pundit y Conservative Treehouse . [99] [100] [101] The Daily Caller también "empleó narrativas antiinmigrantes que se hacían eco de los sentimientos de la extrema derecha y los nacionalistas blancos , pero sin el lenguaje explícitamente racista y pro-segregación". [100]

En una de sus historias más compartidas, The Daily Caller afirmó falsamente que el rey de Marruecos, Mohammed VI, había llevado a Bill Clinton en un avión privado, y que esto había sido omitido de las declaraciones de impuestos de la Fundación Clinton . [100] The Daily Caller también hizo la "afirmación absolutamente infundada y sin fuentes" de que Hillary Clinton ordenó a la directora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa Jackson, "que intentara cerrar Mosaic Fertilizer, descrita como la empresa minera de fosfato más grande de Estados Unidos, a cambio de una donación de 15 millones de dólares a la Fundación Clinton del rey Mohammed VI de Marruecos, aparentemente para beneficiar a la empresa de fosfato estatal de Marruecos". [100]

Alegación de abuso de una organización sin fines de lucro en 2017

Según Callum Borchers de The Washington Post , The Daily Caller tiene "una estructura empresarial peculiar que le permite aumentar los ingresos al tiempo que reduce su obligación tributaria". [102] La organización, una empresa con fines de lucro, logra esto apoyándose en su brazo caritativo, la Daily Caller News Foundation, para crear la mayoría de su contenido informativo. [103]

Lisa Graves, del Centro para los Medios y la Democracia, sostiene que "es una gran estafa para los contribuyentes que la Daily Caller News Foundation reciba ingresos por los que no paga impuestos para producir historias que son utilizadas por empresas con fines de lucro, que luego ganan dinero con las historias a través de anuncios". Benjamin M. Leff, de la American University, escribe: "Pero el hecho de que también proporcione su contenido a otros editores de forma gratuita es una prueba de que no funciona para el beneficio privado de las empresas con fines de lucro, incluso si estas son las principales usuarias de su contenido". [104]

Vínculos con supremacistas blancos en 2017-2018

Scott Greer fue editor adjunto y colaborador de The Daily Caller . Después de su partida en junio de 2018, se reveló que publicó artículos que defendían puntos de vista nacionalistas blancos , racistas , antinegros y antisemitas bajo un seudónimo en publicaciones de supremacía blanca. [17] En septiembre de 2018, The Atlantic informó que Greer había escrito artículos bajo el seudónimo "Michael McGregor" en la publicación de supremacía blanca Radix Journal en 2014 [18] y 2015. En artículos para Radix Journal , Greer expresó puntos de vista nacionalistas blancos , así como puntos de vista racistas , antinegros y antisemitas . En sus correos electrónicos y mensajes, intercambió comentarios anticristianos y antisemitas, con colegas como Richard Spencer . [17] Después de ser confrontado con sus escritos de supremacía blanca anteriores, Greer renunció a cualquier afiliación con The Daily Caller . [17] En 2017 se reveló que Greer tenía vínculos con miembros del movimiento nacionalista blanco, incluidas amistades con Devin Saucier, asistente de Jared Taylor de American Renaissance , y el activista antiinmigrante Marcus Epstein de VDARE , quien se había declarado culpable de agredir a una mujer afroamericana dos años antes del comienzo de su relación con Greer. [105] Greer luego había eliminado partes de su página de Facebook , pero se lo ve fotografiado con nacionalistas blancos como Spencer, Tim Dionisopoulos, los Lobos de Vinland , y también aparece vistiendo ropa perteneciente al grupo Juventud por la Civilización Occidental . [106] [105] El Daily Caller declaró posteriormente sobre por qué no lo habían despedido en 2017: "Teníamos dos opciones: despedir a un joven por unas fotos que le tomaron en espectáculos de metal en la universidad, o confiar en su palabra. Elegimos confiar en él. Ahora, si lo que alegas es cierto, sabemos que esa confianza fue un error, sabemos que nos mintió. No lo publicaremos a él, a nadie en estos círculos, ni a nadie que piense como ellos. Las personas que se asocian con estos perdedores no tienen por qué escribir para nuestra empresa". [17]

Antes de junio de 2017, [107] [18] The Daily Caller había publicado artículos independientes de Jason Kessler , [105] un supremacista blanco que organizó la manifestación Unite the Right en agosto de 2017 en Charlottesville, Virginia . [108] [109] [36] Esa manifestación tuvo lugar mientras Kessler estaba suspendido de The Daily Caller , después de que ProPublica descubriera que un artículo que había escrito para The Daily Caller sobre una manifestación con antorchas anterior en Charlottesville en mayo de 2017 no había revelado que había pronunciado un discurso en el evento elogiando a grupos fascistas y racistas. [110] [36] Después de la suspensión, el editor ejecutivo de Daily Caller, Paul Conner, defendió el artículo de Kessler como preciso. [110] [111] El Daily Caller eliminó todos los artículos de Kessler de su sitio web en agosto de 2017 después de que la manifestación Unite the Right, que había organizado con Spencer y otros, se convirtiera en violencia mortal. [36]

Hasta 2017, [18] el sitio web también había publicado artículos de Peter Brimelow , fundador del sitio web supremacista blanco VDARE, [105] [112] y de David Hilton, un antisemita que ha impulsado teorías conspirativas de que Israel estaba detrás de los ataques del 11 de septiembre . En sus artículos para The Daily Caller , Hilton promovió teorías conspirativas antisemitas sobre George Soros , así como teorías conspirativas sobre el " marxismo cultural ". [18]

En 2017, el Southern Poverty Law Center (SPLC) informó que The Daily Caller tenía un "problema de nacionalismo blanco", citando contribuciones de Kessler, Brimelow, Greer e Ilana Mercer, cuyos escritos sobre supuestos delitos con motivos raciales en Sudáfrica también se publicaron en el sitio web nacionalista blanco American Renaissance el mismo día que aparecieron en The Daily Caller . [106] El SPLC se retractó de una afirmación sobre un reportero del Daily Caller , Richard Pollock, afirmando que, a excepción de hablar en un evento de 2017 del HL Mencken Club, considerado un grupo nacionalista blanco, "no hay evidencia que sugiera que el Sr. Pollock sea de otra manera un nacionalista blanco"; [106] en 2018, según el SPLC, Pollock canceló su asistencia programada al evento del mismo grupo. [113]

Personal, colaboradores y organización

Tucker Carlson, cofundador de Daily Caller

El Daily Caller forma parte del grupo de prensa rotativo de la Casa Blanca y tiene reporteros a tiempo completo en el Capitolio. [114]

Entre los colaboradores de The Daily Caller se incluyen el economista Larry Kudlow , el congresista Mark Sanford , el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich , la excandidata al Senado de los EE. UU. y jueza Jeanine Pirro , el escultor Robert Mihaly , el diplomático Alan Keyes , la comentarista política Ann Coulter y la NRA-ILA . [122] El contenido también ha sido aportado al sitio por Lanny Davis , un ex abogado especial de Bill Clinton, y por el bloguero político Mickey Kaus , [1] quien renunció en 2015. [86]

The Daily Caller presenta The Mirror , un blog escrito por la ex editora de FishbowlDC y columnista de The Hill, Betsy Rothstein. The Mirror cubre los medios de comunicación en Washington DC , noticias relacionadas con organizaciones periodísticas, así como chismes políticos y relacionados con los medios de comunicación. El lema es: "Reflexiones de una ciudad obsesionada consigo misma". [123] [124]

El multimillonario y empresario Charles Koch ha hecho donaciones caritativas a la Daily Caller News Foundation. [125]

Sitio web de la subsidiaria Check Your Fact

En 2017, The Daily Caller lanzó un sitio web subsidiario de verificación de datos con fines de lucro llamado Check Your Fact . En 2018, el sitio fue aprobado por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) del Instituto Poynter para convertirse en un socio de verificación de datos de Facebook en 2019. [38] [126] [127] El sitio web es editorialmente independiente de The Daily Caller y tiene su propio personal. Los científicos y defensores han expresado su preocupación de que la asociación pueda usarse para restar importancia a los artículos sobre el clima en Facebook. [41]

Premios

  • 2012 The Daily Caller ganó uno de los 99 premios Edward R. Murrow otorgados por la Radio Television Digital News Association ese año, por "Horse Soldiers of 9-11", un documental de Alex Quade sobre las primeras tropas de las fuerzas especiales estadounidenses que entraron en Afganistán en 2001 a caballo. [128]
  • Premio Cuarto Poder de la Legión Estadounidense 2012 por "Los soldados a caballo del 11 de septiembre" de Alex Quade [129]
  • Premio Telly 2012 por "Los soldados a caballo del 11-S" de Alex Quade [130]

Referencias

  1. ^ ab Moore, Aaron J. (2014). "DailyCaller.com". En Harvey, Kerric (ed.). Enciclopedia de medios sociales y política . Thousand Oaks, California: SAGE Publications . págs. 345–46. ISBN 978-1452244716Archivado del original el 16 de abril de 2023 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  2. ^ Banville, Lee (2016). "Daily Caller". La cobertura de la política estadounidense en el siglo XXI: una enciclopedia de los titanes, las tendencias y las controversias de los medios de comunicación . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO . pp. 153–55. ISBN 978-1440835537Archivado del original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  3. ^ ab Benkler, Yochai ; Faris, Rob; Roberts, Hal (2018). Propaganda en red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press . doi : 10.1093/oso/9780190923624.001.0001 . ISBN 978-0-19-092362-4. OCLC  1045162158. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
  4. ^ Heft, Annett; Mayerhöffer, Eva; Reinhardt, Susanne; Knüpfer, Curd (marzo de 2020). «Más allá de Breitbart: comparación de las infraestructuras de noticias digitales de derecha en seis democracias occidentales». Política e Internet . 12 (1). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley-Blackwell : 20–45. doi : 10.1002/poi3.219 . S2CID  203110947. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 5 de julio de 2022 .
  5. ^ Freelon, Deen; Marwick, Alice ; Kreiss, Daniel (4 de septiembre de 2020). «Falsas equivalencias: activismo online de izquierda a derecha» (PDF) . Science . 369 (6508): 1197–1201. Bibcode :2020Sci...369.1197F. doi :10.1126/science.abb2428. PMID  32883863. S2CID  221471947. Archivado (PDF) del original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
  6. ^ Hamera, Judith (17 de febrero de 2019). "Peso antifeminismo, peso contradicciones: cobertura antigordura e invectiva en los medios populistas de derecha de Estados Unidos". Estudios de la mujer . 48 (2). Routledge : 146–166. doi :10.1080/00497878.2019.1580523. S2CID  150645676.
  7. ^ [3] [4] [5] [6]
  8. ^ abcde Grynbaum, Michael M. (10 de junio de 2020). «Tucker Carlson vende su participación en The Daily Caller». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2022. Consultado el 4 de diciembre de 2022 .
  9. ^ "Acerca de nosotros". The Daily Caller . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2022. Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  10. ^ ab Meares, Joel (agosto de 2011). "The Great Right Hype". Columbia Journalism Review . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 9 de septiembre de 2018. El golpe se vio debilitado cuando The Blaze (sí, el sitio web de Glenn Beck) vio las cintas sin editar y demostró que el video que publicó Caller había sido editado de manera engañosa.
  11. ^ ab Bump, Philip (8 de marzo de 2013). "La 'primicia' sobre prostitución del Daily Caller fue tan débil que incluso el 'New York Post' la pasó por alto". The Atlantic . Archivado desde el original el 30 de junio de 2009. Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  12. ^ ab Weiner, Rachel (30 de enero de 2013). "Menéndez: acusaciones de prostitución 'fabricadas' por un 'blog de derecha'". The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de enero de 2013. Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  13. ^ Uberti, David (9 de julio de 2014). "El editor de Daily Caller redobla la apuesta por la 'primicia' de Menéndez". Columbia Journalism Review . Ciudad de Nueva York: Escuela de Periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2021 . En 2011, el sitio informó que la Agencia de Protección Ambiental se estaba preparando para contratar a más de 230.000 nuevos empleados, lo que equivaldría a un asombroso crecimiento del 1.300 por ciento en su fuerza laboral. No se retractó de la afirmación, incluso cuando se demostró que no era cierta.
  14. ^ ab Pilkington, Ed (10 de enero de 2019). "Alexandria Ocasio-Cortez critica a los medios 'repugnantes' que publican una imagen falsa de desnudos". The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 11 de enero de 2019 .
  15. ^ Greenberg, Jon (23 de septiembre de 2016). «Sitio web conservador vincula erróneamente a la Fundación Clinton con medicamentos malos contra el VIH/SIDA». PolitiFact . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2021. Consultado el 18 de mayo de 2021 .
  16. ^ [10] [11] [12] [13] [14] [15]
  17. ^ abcdef Gray, Rosie (5 de septiembre de 2018). «Un editor de Daily Caller escribió para un sitio web de la 'derecha alternativa' usando un seudónimo». The Atlantic . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
  18. ^ abcde Palma, Bethania; Kasprak, Alex (6 de septiembre de 2018). "¿Por qué tantos escritores del Daily Caller han expresado opiniones supremacistas blancas?". Snopes.com . Archivado desde el original el 21 de julio de 2022. Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  19. ^ ab Ma, Alexandra (10 de enero de 2019). «Alexandria Ocasio-Cortez ataca a The Daily Caller por publicar 'una foto falsa mía desnuda'». Business Insider . Archivado desde el original el 10 de enero de 2019. Consultado el 11 de enero de 2019 .
  20. ^ Hagey, Keach (10 de junio de 2020). «El presentador de Fox News, Tucker Carlson, abandona el Daily Caller». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Archivado desde el original el 10 de junio de 2020. Consultado el 7 de julio de 2020 .
  21. ^ ab Genzlinger, Neil (29 de mayo de 2021). «Foster Friess, gran donante de los republicanos, muere a los 81 años». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2022. Consultado el 4 de diciembre de 2022 .
  22. ^ Bunz, Mercedes (11 de enero de 2010). «The Daily Caller: la respuesta conservadora al Huffington Post». The Guardian . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 16 de diciembre de 2016 en www.theguardian.com.
  23. ^ Marx, Greg (2 de marzo de 2010). "Carlson Calling". Columbia Journalism Review . Nueva York: Escuela de Periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016. Consultado el 22 de agosto de 2020 .
  24. ^ ab Stelter, Brian (7 de octubre de 2012). «Carlson, todavía un provocador conservador, busca clics, no peleas». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2015. Consultado el 7 de octubre de 2012 .
  25. ^ "CPAC 2020 | Vince Coglianese". CPAC 2021. 17 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2020. Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  26. ^ Hagey, Keach (10 de junio de 2020). «Tucker Carlson abandona el Daily Caller». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 11 de junio de 2020. Consultado el 11 de junio de 2020 .
  27. ^ Concha, Joe (17 de agosto de 2020). «El demócrata de Nueva York Omeed Malik se une al Daily Caller como inversor minoritario y editor colaborador». The Hill . Archivado desde el original el 9 de julio de 2022. Consultado el 7 de enero de 2021 .
  28. ^ "Tucker Carlson abandona The Daily Caller". The Hill . 10 de junio de 2020. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2021 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  29. ^ Bunz, Mercedes (11 de enero de 2010). «The Daily Caller: la respuesta conservadora al Huffington Post». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2010 .
  30. ^ Banville, Lee (2016). La cobertura de la política estadounidense en el siglo XXI: una enciclopedia de los titanes, las tendencias y las controversias de los medios de comunicación. Santa Bárbara, California: ABC-CLIO . ISBN 9781440835537. OCLC  985079750. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  31. ^ Calderone, Michael (11 de enero de 2010). «Tucker: 'El periodismo convencional no es más seguro que una start-up'». Politico . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019. Consultado el 3 de julio de 2016 .
  32. ^ Kurtz, Howard (11 de enero de 2010). «La excelente aventura de Tucker». The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2012. Consultado el 27 de junio de 2010 .
  33. ^ Bartlett, Tom (26 de noviembre de 2012). «La soportable levedad de ser Tucker Carlson». The Washingtonian . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016. Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  34. ^ Ingram, Matthew (19 de abril de 2019). «Facebook intenta averiguar qué es un hecho en una era de verdad politizada». Columbia Journalism Review . Nueva York: Escuela de Periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2019. Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  35. ^ Relman, Eliza (2 de junio de 2019). «Alexandria Ocasio-Cortez bloqueó un medio de comunicación conservador en Twitter, y los expertos legales dicen que eso podría ser inconstitucional». Business Insider . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019. Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  36. ^ abcd "The Daily Caller elimina la firma del organizador de 'Unite the Right' Jason Kessler de su sitio web". Snopes.com . 14 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  37. ^ Faris, Robert M.; Roberts, Hal; Etling, Bruce; Bourassa, Nikki; Zuckerman, Ethan; Benkler, Yochai (2017). "Partidismo, propaganda y desinformación: los medios en línea y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016". Universidad de Harvard . Archivado del original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 23 de agosto de 2017. Si bien observamos sitios de noticias altamente partidistas y clickbait en ambos lados de la división partidista, especialmente en Facebook, en la derecha estos sitios recibieron amplificación y legitimación a través de una columna vertebral de atención que vinculó los sitios de conspiración más extremos como Truthfeed , InfoWars , a través de los gustos de Gateway Pundit y Conservative Treehouse , a sitios puente como Daily Caller y Breitbart que legitimaron y normalizaron el estilo paranoico que llegó a caracterizar el ecosistema de derecha en las elecciones de 2016 . [...] mientras que sitios de derecha como Breitbart y The Daily Caller enlazan frecuentemente al New York Times y al Washington Post , los enlaces en la otra dirección son extremadamente raros.
  38. ^ abc Levin, Sam (18 de abril de 2019). «Facebook se asocia con el periódico derechista Daily Caller en un programa de verificación de datos». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 3 de enero de 2024. Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  39. ^ Fuchs, Christian (20 de julio de 2020). "Hacia una teoría crítica de la comunicación como renovación y actualización del humanismo marxista en la era del capitalismo digital". Revista de teoría del comportamiento social . 50 (3): 335–356. doi : 10.1111/jtsb.12247 . ISSN  0021-8308. S2CID  225578399. Algunos ejemplos de sitios web de extrema derecha son Breitbart, Drudge Report, InfoWars, Daily Caller, Daily Wire y WorldNetDaily.
  40. ^ Cadelago, Christopher; Korecki, Natasha (25 de enero de 2021). "Los medios de comunicación partidarios de MAGA buscan convertir la sala de prensa de la Casa Blanca en un campo de batalla". Politico . Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  41. ^ ab Waldman, Scott (25 de abril de 2019). «Un verificador de datos de Facebook tiene vínculos con un medio de comunicación que promueve la duda climática». Ciencia . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 16 de octubre de 2019 .
  42. ^ abc Berman, Dan (27 de septiembre de 2011). "Los rumores de la EPA sobre los 21.000 millones de dólares son 'comicamente erróneos'". Politico . Archivado desde el original el 23 de abril de 2015 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  43. ^ Sargent, Greg (3 de marzo de 2011). «The Daily Caller revela las verdades más importantes». The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019. Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  44. ^ ab Sherman, Amy (7 de noviembre de 2011). "Allen West dice que la EPA quiere contratar a 230.000 trabajadores a un costo de 21.000 millones de dólares". PolitiFact . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  45. ^ Graves, Lucia (28 de septiembre de 2011). "La EPA se opone a un informe que alega que la agencia ha recortado gastos en sus hallazgos sobre el clima". HuffPost . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  46. ^ Rothstein, Betsy (20 de octubre de 2011). "Dos reporteros de Daily Caller despedidos, el editor jefe renuncia, los empleados están nerviosos". Adweek . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  47. ^ ab Kasprak, Alex (14 de julio de 2017). "VERIFICACIÓN DE HECHOS: ¿Un estudio revisado por pares prueba que todo el calentamiento global reciente fue inventado por los climatólogos?". Snopes.com . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de julio de 2018 .
  48. ^ Nuccitelli, Dana (25 de septiembre de 2017). «La censura del Mail muestra qué medios de comunicación están sesgados en relación con el cambio climático». The Guardian . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 19 de julio de 2018 .
  49. ^ "Denunciante: los científicos de la NOAA manipularon los datos de temperatura para hacer que el calentamiento global pareciera peor". dailycaller.com . Archivado desde el original el 19 de julio de 2018. Consultado el 19 de julio de 2018 .
  50. ^ "Una historia falsa del Daily Mail encabeza el último ataque de la derecha contra la ciencia del cambio climático". Media Matters for America . 7 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 19 de julio de 2018 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
  51. ^ Johnson, Scott (4 de diciembre de 2017). «Daily Caller informa acríticamente de una conclusión poco fundamentada de un estudio de temperatura satelital». Science Feedback . Climate Feedback . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2024 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  52. ^ Mann, Michael E. (15 de julio de 2016). «'Anatomía de una difamación' o 'Cómo la maquinaria negacionista de la derecha distorsiona el discurso sobre el cambio climático'». The Huffington Post . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017. Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  53. ^ Mooney, Chris C. (4 de junio de 2015). «Los científicos federales dicen que nunca hubo una «pausa» en el calentamiento global». The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de julio de 2018. Consultado el 19 de julio de 2018 .
  54. ^ Chait, Jonathan (4 de junio de 2015). "Los científicos lanzan una bomba científica a los escépticos del cambio climático". Daily Intelligencer . Archivado desde el original el 19 de julio de 2018. Consultado el 19 de julio de 2018 .
  55. ^ McDonald, Jessica (26 de diciembre de 2018). "La administración Trump distorsiona los hechos sobre el informe climático". FactCheck.org . Archivado desde el original el 6 de enero de 2019. Consultado el 11 de junio de 2019 .
  56. ^ "Tucker Carlson". Encyclopædia Britannica . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 14 de junio de 2022 .
  57. ^ Grinberg, Nir; Joseph, Kenneth; Friedland, Lisa; Swire-Thompson, Briony; Lazer, David (25 de enero de 2019). "Noticias falsas en Twitter durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016". Science . 363 (6425): 374–378. Bibcode :2019Sci...363..374G. doi : 10.1126/science.aau2706 . ISSN  0036-8075. PMID  30679368. S2CID  59248491.
  58. ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew; Yu, Chuan (1 de abril de 2019). "Tendencias en la difusión de desinformación en las redes sociales" (PDF) . Investigación y política . 6 (2). SAGE Publishing . arXiv : 1809.05901 . doi :10.1177/2053168019848554. ISSN  2053-1680. S2CID  52291737. Archivado (PDF) del original el 8 de diciembre de 2021 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  59. ^ Ognyanova, Katherine; Lazer, David; Robertson, Ronald E.; Wilson, Christo (2 de junio de 2020). "Desinformación en acción: la exposición a noticias falsas está vinculada a una menor confianza en los medios y una mayor confianza en el gobierno cuando tu bando está en el poder". Harvard Kennedy School Misinformation Review . doi : 10.37016/mr-2020-024 . S2CID  219904597. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2022 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  60. ^ Benton, Joshua (5 de octubre de 2018). «Aquí se muestra cuánto confían los estadounidenses en 38 importantes organizaciones de noticias (pista: ¡no tanto!)». Nieman Lab . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020. Consultado el 10 de agosto de 2021 .
  61. ^ Benjakob, Omer (9 de enero de 2020). «Por qué Wikipedia es mucho más eficaz que Facebook en la lucha contra las noticias falsas». Haaretz . Archivado desde el original el 20 de junio de 2020. Consultado el 15 de abril de 2021 .
  62. ^ Noam, Cohen (10 de agosto de 2020). "Por qué Wikipedia decidió dejar de llamar a Fox una fuente 'fiable'". Wired . ISSN  1059-1028. Archivado desde el original el 29 de enero de 2021 . Consultado el 25 de junio de 2021 . ... si consulta la guía de fuentes de Wikipedia para sus editores, encontrará que tiene al Daily Caller en una estima incluso menor que a Fox News. La fuente está marcada con un icono de señal de stop, que indica que "publica información falsa o inventada".
  63. ^ "Inside Media Matters: Fuentes y memorandos revelan un comportamiento errático y una estrecha coordinación con la Casa Blanca y las organizaciones de noticias". Inside Media Matters: Fuentes y memorandos revelan un comportamiento errático y una estrecha coordinación con la Casa Blanca y las organizaciones de noticias . Archivado desde el original el 21 de junio de 2019. Consultado el 15 de marzo de 2019 .
  64. ^ Shafer, Jack (15 de febrero de 2012). "Media Madders". Reuters . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2012.
  65. ^ Dilanian, Ken (29 de agosto de 2018). «El FBI refuta el tuit de Trump sobre el hackeo del correo electrónico de Hillary Clinton por parte de China». NBC News . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2021. Consultado el 22 de agosto de 2020 .
  66. ^ Wagner, John (29 de agosto de 2018). «Trump, sin citar pruebas, dice que China hackeó los correos electrónicos de Hillary Clinton». The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2020. Consultado el 22 de agosto de 2020 .
  67. ^ Langlois, Shawn (10 de enero de 2019). «Ocasio-Cortez critica a Daily Caller por un titular engañoso sobre desnudos falsos». MarketWatch . Archivado desde el original el 10 de enero de 2019. Consultado el 11 de enero de 2019 .
  68. ^ Swanson, Ian (10 de enero de 2019). "Ocasio-Cortez critica a un sitio de derechas 'repugnante' por publicar una foto falsa de desnudos". The Hill . Consultado el 11 de enero de 2019 .
  69. ^ Boyle, Matthew (1 de noviembre de 2012). «Mujeres: el senador Bob Menéndez nos pagó por sexo en la República Dominicana». The Daily Caller . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2015. Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
  70. ^ ab Schwartz, Rhonda (5 de marzo de 2013). "Mujer dice que le pagaron para mentir sobre la afirmación de haber tenido sexo con el senador Menéndez". ABC News . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2013. Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  71. ^ Lipton, Eric (16 de febrero de 2013). "La investigación sobre el senador demócrata comenzó con un impulso partidista". The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013. Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  72. ^ Leonnig, Carol D .; Londoño, Ernesto (4 de marzo de 2013). «Escort says Menendez prostitution claims were made up» (Escort dice que las acusaciones de prostitución de Menéndez fueron inventadas). The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2013. Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  73. ^ Coglianese, Vince (18 de marzo de 2013). «Policía dominicana: Tres mujeres mintieron sobre tener sexo con Menéndez». The Daily Caller . Associated Press . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2013. Consultado el 19 de marzo de 2013 .
  74. ^ Leonnig, Carol D .; Lazo, Luz (22 de marzo de 2013). «Funcionario dominicano vincula a Daily Caller con supuestas mentiras sobre Menéndez». The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2017. Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
  75. ^ Sonderman, Jeff (6 de marzo de 2013). "Se revela la 'primicia' sobre prostitución en Menéndez publicada por The Daily Caller". Instituto Poynter . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 26 de agosto de 2015 .
  76. ^ Caygle, Heather (2 de febrero de 2017). "Empleados de la Cámara de Representantes bajo investigación criminal por presunto robo de equipos". Politico . Archivado del original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 . Cinco empleados de la Cámara de Representantes están bajo investigación criminal en medio de acusaciones de que robaron equipos de más de 20 oficinas de miembros y accedieron a los sistemas de TI de la Cámara sin el conocimiento de los legisladores... Fuentes de la Cámara de Representantes enfatizaron que la investigación, que ha estado en curso desde fines de 2016, se centra en el robo de equipos y no en un problema de piratería informática de la red.
  77. ^ Stanton, John (2 de febrero de 2017). "Personal de TI del Congreso bajo investigación en presunta estafa de adquisiciones". BuzzFeed News . Archivado del original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 . Aunque el legislador dijo que los funcionarios de la Cámara le habían dicho al personal de las oficinas afectadas que se había arrestado a los contratistas, el jueves por la noche la portavoz de la Policía del Capitolio de EE. UU., Eva Malecki, le dijo a BuzzFeed News que no se habían realizado arrestos, pero que la USCP estaba investigando a los miembros del personal de soporte de TI de la Cámara.
  78. ^ Phillips, Amber (8 de agosto de 2017). "La historia de Debbie Wasserman Schultz y un miembro del personal de TI acusado que está iluminando la derecha, explicada". The Washington Post . Archivado del original el 12 de diciembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020. Febrero: Son empleados compartidos que trabajan para unos 30 miembros del Congreso. La policía del Capitolio les prohíbe a los cinco acceder a la red de la Cámara de Representantes mientras investiga. Los investigadores les dicen a los legisladores que depende de ellos decidir si despiden a los empleados acusados. Awan es uno de esos empleados acusados. La mayoría de los demás son parientes de él, incluida su esposa, Hina Alvi.
  79. ^ Caygle, Heather (6 de febrero de 2017). "Los empleados de la Cámara de Representantes bajo investigación criminal siguen empleados". Politico . Archivado del original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 . Imran Awan, un antiguo empleado de la Cámara de Representantes que trabajó para más de dos docenas de demócratas desde 2004, sigue siendo empleado de la representante Debbie Wasserman Schultz, aunque su acceso a la red informática de la Cámara de Representantes ha estado bloqueado desde la semana pasada.
  80. ^ Boburg, Shawn; Hsu, Spencer S. (3 de julio de 2018). "Ex miembro del personal de TI del Congreso llega a un acuerdo que desacredita las teorías conspirativas sobre el acceso ilegal a la información". The Washington Post . Archivado del original el 25 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020. Los fiscales federales concluyeron el martes una investigación de 18 meses sobre un ex miembro del personal de tecnología del Congreso al desacreditar públicamente las acusaciones, promovidas por los medios conservadores y el presidente Trump, que sugerían que era un agente paquistaní que robó secretos del gobierno con la cobertura de los demócratas de la Cámara de Representantes. Como parte de un acuerdo con los fiscales, Imran Awan se declaró culpable de un delito relativamente menor no relacionado con su trabajo en el Capitolio: hacer una declaración falsa en una solicitud de préstamo bancario. Los fiscales estadounidenses dijeron que no recomendarían una pena de cárcel.
  81. ^ Schneider, Jessica (3 de julio de 2018). "Ex miembro del personal de la Cámara de Representantes, sujeto de teorías de conspiración, se declara culpable del cargo de fraude bancario". CNN . Archivado del original el 29 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 . Si bien el caso judicial de Awan, que duró un año, giró únicamente en torno a los cargos de fraude bancario relacionados con una solicitud de préstamo con garantía hipotecaria, los teóricos de la conspiración han especulado desenfrenadamente sobre el caso. Los blogs y los sitios web conservadores han hecho circular acusaciones de que Awan estuvo involucrado en el hackeo de los sistemas informáticos del DNC en el período previo a las elecciones de 2016 y que había robado el servidor de los demócratas y distribuido información confidencial al gobierno paquistaní.
  82. ^ Jamieson, Amber (26 de julio de 2017). "Este es el trato con el empleado de TI demócrata que fue arrestado por fraude bancario". BuzzFeed News . Archivado del original el 27 de diciembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 . Awan fue despedido por la oficina de Wasserman Schultz después del arresto del martes. 'El Sr. Awan se desempeñó anteriormente como empleado en nuestra oficina, pero sus servicios fueron despedidos', dijo David Damron, su portavoz.
  83. ^ ab Boburg, Shawn; Hsu, Spencer S. (3 de julio de 2018). "Exmiembro del personal de TI del Congreso llega a un acuerdo que desacredita las teorías conspirativas sobre el acceso ilegal a la información". The Washington Post . Consultado el 3 de julio de 2018 .
  84. ^ ab Leary, Alex (3 de julio de 2018). "Los fiscales federales desacreditan la teoría de la conspiración que involucra al ex asistente de Wasserman Schultz". Tampa Bay Times . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 3 de julio de 2018 .
  85. ^ ab Cameron, Dell (3 de julio de 2018). "Los federales desacreditan la teoría conspirativa sobre el personal de TI impulsada por The Daily Caller y Trump". Gizmodo . Archivado desde el original el 3 de julio de 2018. Consultado el 3 de julio de 2018 .
  86. ^ ab Byers, Dylan (17 de marzo de 2015). «Mickey Kaus abandona Daily Caller después de que Tucker Carlson retirara una columna crítica para Fox News». Politico . Archivado desde el original el 1 de abril de 2015. Consultado el 3 de abril de 2015 .
  87. ^ Wemple, Erik (18 de marzo de 2015). «Tucker Carlson, del Daily Caller, se posiciona a favor de la censura». The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017. Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
  88. ^ abcd Kludt, Tom (15 de agosto de 2017). «Fox News y Daily Caller eliminan publicaciones que animan a la gente a conducir durante las protestas». CNNMoney . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  89. ^ Bauder, David (15 de agosto de 2017). «Fox elimina un vídeo en el que los coches arrollaban a los manifestantes». Associated Press . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  90. ^ "Daily Caller y Fox News eliminan un video que celebra que los 'manifestantes liberales' sean 'empujados por los autos'". Snopes.com . 16 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
  91. ^ ab Rutenberg, Jim (17 de agosto de 2017). "¿Dónde está el límite? Charlottesville obliga a las empresas de medios y tecnología a decidir". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2017. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
  92. ^ Tanfani, Joseph (30 de octubre de 2017). «El ex asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, se declara culpable de mentirle a los agentes del FBI en la investigación de Mueller». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018. Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  93. ^ Beckwith, Ryan Teague; Abramson, Alana (1 de febrero de 2018). "¿Quién es Carter Page? Conozca al asesor de Donald Trump en el centro del memorando del Partido Republicano". Time . Nueva York, NY: Meredith Corporation . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  94. ^ Zapotosky, Matt; Kim, Seung Min; Leonnig, Carol D.; Barrett, Devlin (21 de mayo de 2018). «La Casa Blanca planea una reunión entre funcionarios de inteligencia y legisladores republicanos sobre una fuente del FBI». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  95. ^ Hart, Benjamin. "El informante de la campaña de Trump del FBI: lo que necesita saber". Daily Intelligencer . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  96. ^ "¿Realmente había un espía federal dentro de la campaña de Trump?". NBC News . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  97. ^ Bernstein, Brittany (24 de septiembre de 2020). "El editor del Daily Caller amenaza con demandar a la policía de Louisville por negarse a liberar a los reporteros arrestados". National Review . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  98. ^ Marcus, Josh (24 de septiembre de 2020). "Reporteros arrestados 'y retenidos durante la noche' en las protestas por Breonna Taylor". The Independent . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  99. ^ Blake, Aaron (22 de agosto de 2017). «Análisis | La alarmante dependencia de los partidarios de Trump de sitios web de teorías conspirativas y engañosas, en un gráfico». The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021. Consultado el 23 de agosto de 2017 .
  100. ^ abcd Faris, Robert M.; Roberts, Hal; Etling, Bruce; Bourassa, Nikki; Zuckerman, Ethan; Benkler, Yochai (15 de agosto de 2017). "Partidismo, propaganda y desinformación: medios en línea y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016". Biblioteca Harvard - Oficina de Comunicación Académica . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 23 de agosto de 2017 .
  101. ^ "Los sitios web partidistas de derecha influyeron en la cobertura de la prensa convencional antes de las elecciones de 2016, según un estudio de Berkman Klein". Harvard Gazette . 16 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2017 . Consultado el 23 de agosto de 2017 .
  102. ^ Borchers, Callum (2 de junio de 2017). «Análisis | La caridad funciona como una fuente de ganancias en The Daily Caller News Foundation». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 19 de junio de 2018. Consultado el 18 de junio de 2018 .
  103. ^ "Exposed: Tucker Carlson, His "Charity", and the Trump Campaign Money He Didn't Tell To FOX Viewers About - EXPOSEDbyCMD". EXPOSEDbyCMD . 1 de junio de 2017. Archivado desde el original el 19 de junio de 2018 . Consultado el 18 de junio de 2018 .
  104. ^ Borchers, Callum (2 de junio de 2017). «Análisis | La caridad funciona como una fuente de ganancias en The Daily Caller News Foundation». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 19 de junio de 2018. Consultado el 19 de junio de 2018 .
  105. ^ abcd Amend, Alex; Piggott, Stephen (21 de agosto de 2017). «The Daily Caller tiene un problema de nacionalismo blanco». Salon . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2022 . Consultado el 18 de diciembre de 2022 .
  106. ^ abc "The Daily Caller tiene un problema de nacionalismo blanco". Southern Poverty Law Center . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
  107. ^ Miller, Michael E. (7 de junio de 2017). "Charlottesville vuelve a estar al borde del abismo mientras el KKK quiere manifestarse". The Daily News Leader . pág. A1. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2022 . Consultado el 19 de diciembre de 2022 – vía The Washington Post . Unity and Security for America está dirigido por Jason Kessler, un bloguero local que recientemente fue despedido por el sitio web conservador Daily Caller por su apoyo a los grupos supremacistas blancos
  108. ^ "Al Daily Caller le parece bien publicar artículos de supremacistas blancos". New Republic . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  109. ^ "Esto es lo que sabemos sobre el organizador 'pro-blanco' de 'Unite the Right', que fue expulsado de su propia conferencia de prensa". Business Insider . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  110. ^ ab Thompson, AC (31 de mayo de 2017). "Se dejaron fuera algunas cosas del informe de The Daily Caller sobre la manifestación en el monumento confederado". ProPublica . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  111. ^ Hananoki, Eric (15 de agosto de 2017). «Los medios de comunicación de derechas proporcionaron un hogar a un supremacista blanco antes de que organizara una manifestación en Charlottesville». The National Memo . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2017. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  112. ^ Kaiser, Jonas; Rauchfleisch, Adrian; Bourassa, Nikki (15 de marzo de 2020). «Conectando los puntos de la (extrema)derecha: un modelado de temas y un análisis de hipervínculos de la cobertura mediática de la (extrema)derecha durante las elecciones estadounidenses de 2016». Periodismo digital . 8 (3): 422–441. doi :10.1080/21670811.2019.1682629. ISSN  2167-0811. S2CID  211434599. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 25 de abril de 2022 .
  113. ^ Amend, Alex (14 de septiembre de 2018). "Un reportero de la Daily Caller News Foundation cancela una aparición programada en una influyente reunión de nacionalistas blancos". Southern Poverty Law Center . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2022. Consultado el 20 de noviembre de 2022 .
  114. ^ Calderone, Michael (1 de febrero de 2010). «Daily Caller se une al grupo de candidatos de la Casa Blanca». Politico . Archivado desde el original el 20 de junio de 2010. Consultado el 8 de julio de 2010 .
  115. ^ Keyes, Alan . "Sobre la apostasía política cristiana como fuente del mayor peligro para Estados Unidos". The Daily Caller . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  116. ^ "The Daily Caller". The Daily Caller . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016. Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  117. ^ Sanford, Mark (26 de febrero de 2016). "Por qué detener a Trump es de suma importancia". The Daily Caller . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016. Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  118. ^ "Sobre nosotros". The Daily Caller . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  119. ^ "GINGRICH: Necesitamos una competencia para llevar a Estados Unidos a la Luna y a Marte". The Daily Caller . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2019. Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  120. ^ "Juez Jeanine Pirro: 'Hay un complot para rehacer Estados Unidos'". The Daily Caller . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2019. Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  121. ^ "Marchando hacia la confiscación de armas: los defensores de la prohibición publicaron un plan de control de armas desquiciado". dailycaller.com . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2019 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  122. ^ [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121]
  123. ^ "Betsy Rothstein de Fishbowl a Daily Caller". Politico . 7 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 13 de junio de 2016 .
  124. ^ Beaujon, Andrew (7 de noviembre de 2013). «Betsy Rothstein, la chismosa más extraña de Washington, no explica Washington». New Republic . Archivado desde el original el 17 de junio de 2016. Consultado el 13 de junio de 2016 .
  125. ^ Schwab, Tim (21 de agosto de 2020). "Los guardianes de las puertas del periodismo". Columbia Journalism Review . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2020. Consultado el 14 de marzo de 2022 .
  126. ^ "Facebook agrega dos nuevos socios de verificación de datos". Axios . 17 de abril de 2019. Archivado desde el original el 18 de enero de 2022 . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
  127. ^ "Facebook se asociará con Daily Caller en una iniciativa de verificación de datos". TheWrap . 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
  128. ^ "Lista de ganadores del premio Edward R. Murrow 2012". Asociación de Noticias Digitales de Radio y Televisión . Archivado desde el original el 11 de abril de 2016. Consultado el 4 de junio de 2013 .
  129. ^ "Premio del Cuarto Poder | La Legión Americana". www.legion.org . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2019 . Consultado el 13 de octubre de 2019 .
  130. ^ "Ganadores". Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 13 de octubre de 2019 .
  • Sitio web oficial
  • "Datos presentados ante el Servicio de Impuestos Internos de la Fundación Daily Caller News". Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .
  • Carlson lanza una respuesta de los derechos humanos al Huff Post
  • Carta de Tucker
  • DC Trawler Archivado el 14 de junio de 2012 en Wayback Machine.
  • Comprueba tus hechos
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Daily_Caller&oldid=1249984862"