El Federalista (sitio web)
 | |
Tipo de sitio | Revista en línea |
|---|---|
| Disponible en | Inglés |
| Sede | Estados Unidos |
| Fundador(es) |
|
| Editores | |
| URL | elfederalista.com |
| Comercial | Sí |
| Registro | Opcional |
| Lanzado | 1 de septiembre de 2013 ( 01-09-2013 ) |
| Estado actual | Activo |
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| El conservadurismo en Estados Unidos |
|---|
 |
The Federalist es una revista y podcast conservador estadounidense en línea que cubre temas de política, cultura y religión, y publica un boletín informativo. [1] [2] [3] [4] El sitio fue cofundado por Ben Domenech y Sean Davis y se lanzó en septiembre de 2013. [4]
Durante la pandemia de COVID-19 , The Federalist publicó muchos artículos que contenían información falsa , pseudociencia y contradicciones o tergiversaciones de las recomendaciones de las autoridades de salud pública. [5] [6] [7] Mientras se contaban las papeletas en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 , The Federalist hizo afirmaciones falsas de que había habido un fraude electoral a gran escala . [8] [9]
Historia
The Federalist fue cofundado por Ben Domenech y Sean Davis; los editores senior incluyen a David Harsanyi y Mollie Hemingway . [10] [11] Domenech escribió que The Federalist se inspiró en la misión y la cosmovisión del editor original de la revista Time , Henry Luce , que describió como "[inclinada] hacia la derecha política, con un conservadurismo con c minúscula equipado con un respeto populista por el lector de clase media fuera de Nueva York y Washington, y un amor perdurable por Estados Unidos en un momento en el que el sarcasmo y el cinismo no se consideraban sustitutos del análisis inteligente". [12] Citado en The Washington Post en 2018, Domenech describió a The Federalist como una publicación sin oficina y con un personal que era "mayoritariamente femenino, la mitad millennial y una cuarta parte minoritario". [13]
Finanzas
The Federalist no ha revelado sus fuentes de financiación y los críticos han preguntado quién financia el sitio, ya que los ingresos por publicidad por sí solos no serían suficientes para que la publicación mantenga a su personal de 14 personas. [14] Dos fuentes con conocimiento de las finanzas de la publicación dijeron que uno de los principales patrocinadores de The Federalist es Dick Uihlein , un magnate de suministros de embalaje y donante de Trump que tiene un historial de apoyo a candidatos políticos de extrema derecha . [14]
Según BuzzFeed News , la financiación del sitio web provocó "una cantidad considerable de especulaciones en el mundo de los medios políticos, y la frase '¿Quién financia al Federalista?' se convirtió en un meme recurrente ". En respuesta, el sitio web una vez vendió una camiseta con la leyenda "Yo financio al Federalista" a sus seguidores. [15]
En 2020, The Federalist recibió al menos $200,000 en fondos de ayuda por COVID-19 del Programa de Protección de Cheques de Pago . [16] [17]
La empresa matriz del sitio recibe financiación del Conservative Partnership Institute , un "centro neurálgico" de la derecha estadounidense que sirve como incubadora para que los leales a Donald Trump desarrollen estrategias. [18]
Neil de Grasse Tyson
A finales de 2014, The Federalist publicó un artículo en el que se afirmaba que Neil deGrasse Tyson había utilizado citas "tergiversadas" en sus presentaciones públicas, incluida una atribuida a George W. Bush . [19] [20] [21] Tyson citó más tarde la cita de Bush en un discurso pronunciado después del desastre del transbordador espacial Columbia y se disculpó con Bush por recordar mal la fecha y el contexto. [22]
Roy Moore
En noviembre de 2017, The Federalist fue criticado tanto por conservadores como por liberales por publicar un artículo de opinión de Tully Borland, filósofo de la Universidad Bautista de Ouachita , en el que defendía a Roy Moore por supuestamente salir con adolescentes cuando tenía 30 años y argumentaba que tal comportamiento "no carecía de mérito si uno quiere formar una familia numerosa". [14] [23] Noah Rothman , de la revista conservadora Commentary , afirmó que el artículo de opinión estaba "racionalizando el abuso infantil ". [23] Molly Roberts, de The Washington Post, escribió que el artículo de opinión era "excepcionalmente horrible". [24] Domenech defendió a The Federalist por publicar el artículo de opinión de Borland, diciendo que la revista "sigue comprometida abiertamente con ofrecer puntos de vista alternativos. Para aquellos que tienen un problema con esto, la pregunta es simple: ¿de qué tienen miedo?" [25]
Etiqueta "Crimen negro"
Hasta octubre de 2017, The Federalist tenía una etiqueta de "delitos contra los negros", que agrupaba artículos relacionados con la actividad delictiva de los afroamericanos . [26] [27] Dan McLaughlin de National Review , un excolaborador de The Federalist , dijo que la redacción de la etiqueta de "delitos contra los negros" era "desafortunada", que cuando había escrito para The Federalist "nunca se había dado cuenta de que había etiquetas al final de mis ensayos", y que The Federalist "había eliminado la etiqueta tan pronto como atrajo alguna atención; durante un par de años, la etiqueta apareció solo en cinco o seis publicaciones". [28]
Andrew McCabe
En mayo de 2018, The Federalist publicó un artículo que sugería que el ex subdirector del FBI Andrew McCabe había filtrado una historia al canal de noticias CNN . [29] El artículo no presentó evidencia de que este fuera el caso, solo que McCabe sabía que CNN publicaría una historia cuatro días antes de su eventual publicación. [29] Según Matt Ford en The New Republic , la explicación más probable fue que CNN se comunicó con la Oficina de Prensa del FBI, de acuerdo con las prácticas periodísticas, para obtener comentarios sobre una próxima historia. [29] El ex secretario de prensa de George W. Bush , Ari Fleischer, estuvo de acuerdo en que CNN probablemente se estaba comunicando con el FBI para hacer comentarios sobre una próxima historia, y dijo que "Quien le dijo a CNN sobre la sesión informativa es el problema". [29] La historia de The Federalist se difundió ampliamente, incluido un tuit de Donald Trump Jr. [29]
Desinformación sobre la pandemia de COVID-19
Durante la pandemia de COVID-19 , The Federalist publicó numerosos artículos que contenían información falsa o información que era contraria a las recomendaciones de los expertos y autoridades de salud pública. [5] [30] The Federalist publicó artículos denunciando el distanciamiento social , [31] así como artículos que afirmaban que los temores sobre la pandemia habían sido exagerados por el Partido Demócrata y los medios de comunicación. [32] El cofundador de The Federalist, Sean Davis, dijo que los demócratas estaban tratando intencionalmente de "destruir la economía" como una "jugada de último momento de 2020", y que "Todo lo que les importa es el poder. [32] Y si tienen que destruir tu vida y tu negocio para recuperar el poder, lo harán". Según Media Matters for America , The Federalist publicó artículos pidiendo al gobierno que pusiera fin rápidamente a las instrucciones de distanciamiento social y que volviera a abrir los negocios. [30] El cofundador Domenech atacó un destacado análisis del Imperial College de Londres que estimaba la pérdida de vidas debido a la pandemia; Domenech criticó el análisis por revisar sus cifras a la baja, pero la razón por la que el análisis lo hizo fue que el análisis incorporó las estrategias de distanciamiento social y cierre que se habían implementado cada vez más. [33] Robert Tracinski, un ex colaborador, escribió en The Bulwark que The Federalist se había convertido con el tiempo en un "periódico partidista que incita a la conspiración y que ahora se ha convertido en una amenaza para la salud pública". [33]
Publicó un artículo de un médico de Oregón que recomendaba que las personas celebraran fiestas al estilo de la varicela para el coronavirus para crear inmunidad colectiva , pero las recomendaciones eran contrarias a las de los expertos en salud pública, y el autor en cuestión no tenía una licencia médica activa y había trabajado como hombre de negocios durante décadas. [30] [34] [35] En ese momento, los expertos advirtieron que el número de nuevas infecciones debería mantenerse bajo para no sobrecargar el sistema de atención médica. [36] Posteriormente, The Federalist fue suspendido temporalmente de Twitter por promover ideas marginales que contradecían a los expertos en salud pública y eran perjudiciales para la salud pública. [35] Reddit también eliminó los enlaces al artículo de The Federalist en su plataforma. [37]
The Federalist ha publicado artículos que se oponen a los mandatos de vacunación contra la COVID-19 y artículos que sugieren que las mujeres embarazadas no deberían recibir vacunas contra la COVID-19 . [38]
Desinformación sobre el cambio climático
En noviembre de 2021, un estudio del Centro para Contrarrestar el Odio Digital describió a The Federalist como uno de los "diez editores marginales" que juntos eran responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook cuestionó la metodología del estudio. [39] [40]
Alegatos de violación de la legislación laboral
En 2019, después de que el personal de otras empresas de medios estadounidenses se sindicalizara, el cofundador Domenech tuiteó "el primero que uno de ustedes intente sindicalizarse, juro que lo enviaré de regreso a la mina de sal ". [41] En 2020, un juez de la NLRB dictaminó que Domenech había amenazado al personal ilegalmente y exigió a la empresa que publicara avisos en sus oficinas y enviara correos electrónicos a los empleados para informarles sobre sus derechos legales. [42] Domenech argumentó sin éxito que el tuit era una broma. [42] La New Civil Liberties Alliance , una organización sin fines de lucro dedicada a luchar contra lo que dice es un estado administrativo excesivo, y que había estado representando a The Federalist pro bono , anunció que apelarían. Reason y National Review publicaron artículos cuestionando la decisión del juez. [43] [44] En noviembre de 2020, un panel de la NLRB respaldó el fallo y, además, ordenó a la empresa que ordenara a Domenech que eliminara el tuit. [45] Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos encontró que la acción de la NLRB era "ilegal" y anuló las órdenes de la NLRB porque el tuit no era una práctica laboral ilegal y porque el tuit era una expresión protegida por la Primera Enmienda . [46] [47]
Anuncios de Google
En junio de 2020, Google Ads advirtió a The Federalist que estaba considerando desmonetizar el sitio web debido al racismo en su sección de comentarios; The Federalist eliminó la sección de comentarios por completo y Google anunció que "no se tomarán medidas". [48] [49] [50] En respuesta, Domenech dijo: "Realmente estamos aprendiendo hasta qué punto las grandes tecnológicas pueden ser utilizadas como armas por turbas progresistas , o periodistas progresistas en este caso, para tratar de cerrar lugares que no están de acuerdo con su agenda izquierdista". [51] El periodista tecnológico Mike Masnick calificó estas acusaciones de infundadas, señalando que muchos sitios web diferentes recibían rutinariamente tales avisos de Google (citando nueve ejemplos recientes de su propio sitio de noticias, Techdirt ): "No es un sesgo anticonservador, sino otro ejemplo más de lo difícil que es hacer cualquier forma de moderación de contenido a escala". [52]
Falsedades durante las elecciones de 2020
Mientras se contaban las papeletas en las elecciones de 2020, The Federalist hizo afirmaciones falsas de fraude a gran escala . [8] [9] Uno de los tuits de The Federalist decía: "Sí, los demócratas están tratando de robar las elecciones en Michigan, Wisconsin y Pensilvania". [8] El sitio web insinuó falsamente que se estaba produciendo un fraude en Michigan. [53] Otros medios de comunicación demostraron rápidamente que el supuesto fraude era un error administrativo que se corrigió rápidamente; The Federalist no eliminó la historia, que se había vuelto viral . [54] El cofundador Sean Davis compartió la historia engañosa, lo que llevó a Twitter a etiquetar su publicación como que contenía información en disputa. [55]
El congresista republicano Cliff Bentz de Oregon hizo referencia a artículos del Federalist como la fuente de su acusación durante un ayuntamiento en La Grande de que el fundador de Facebook , Mark Zuckerberg, "compró" las elecciones de 2020 para Joe Biden al financiar una organización sin fines de lucro 503c para ampliar la capacitación y la seguridad de los trabajadores electorales. [56]
Recepción
Según The New York Times , The Federalist "se apoya fuertemente en las guerras culturales", con artículos que cuestionan el movimiento Me Too y caracterizan el reconocimiento de la identidad transgénero como una "guerra contra las mujeres". [14]
En 2014, Reid Cherlin escribió para Politico sobre The Federalist en un artículo sobre el auge de los medios de derecha en Internet, describiendo el sitio como "que busca profundizar en los temas e influir en la conversación en Washington". [57] Matt K. Lewis escribió en The Week que los medios conservadores en línea estaban divididos entre "publicaciones serias y augustas" y "una nueva generación de sitios irreverentes", y que "sitios como The Federalist intentan cerrar la brecha al proporcionar comentarios serios que generalmente están escritos por escritores jóvenes y conocedores de la cultura pop". [58] En mayo de 2018, Damon Linker de The Week describió a The Federalist como "un importante difusor de conspiraciones a favor de Trump y distorsiones de arriba hacia abajo, como si fueran un espejo de la risa, de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la intromisión electoral rusa y la posible participación de Trump". [59]
David Weigel de Bloomberg Politics afirmó que The Federalist critica con frecuencia a las publicaciones de tendencia izquierdista, pero se fundó con la intención de ser "una fuente de entrevistas originales y argumentos en tiempo real entre conservadores y libertarios". [11] Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , el experto conservador y crítico de Trump Matt K. Lewis , que escribía para The Daily Beast , creía que había habido un cambio en la cobertura de The Federalist sobre Donald Trump , primero criticando al candidato presidencial y luego, después de que Trump ganó la presidencia, criticando a los críticos liberales de Trump en los principales medios de comunicación del establishment y presentando a Trump como una víctima. [60] En 2020, el ex empleado Robert Tracinski culpó particularmente de la reputación de inexactitud de la publicación al cofundador Davis, quien dijo que tenía una mentalidad destructiva de "siempre estar troleando ". [61]
NPR informó en junio de 2024 que el número de lectores del sitio había disminuido un 90% respecto a cuatro años antes, en línea con otros sitios de derecha. [62]
Referencias
- ^ Polskin, Howard (19 de agosto de 2019). «Cómo han crecido los medios conservadores bajo Trump». Columbia Journalism Review . Nueva York: Universidad de Columbia . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Greenberg, Jon (1 de octubre de 2019). «La falsa afirmación de Donald Trump sobre un cambio en las reglas para denunciantes». PolitiFact . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Kanu, Hassan (27 de septiembre de 2019). "The Federalist recibe una queja laboral por los tuits de su fundador". Bloomberg Law . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ ab Domenech, Ben (18 de septiembre de 2013). «Introducing The Federalist». The Federalist . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
- ^ ab Bethea, Charles. "The Federalist como "revista médica" en tiempos del coronavirus". The New Yorker . Consultado el 24 de abril de 2020 .
- ^ Lee, Ella. "Verificación de hechos: el artículo expresa erróneamente la opinión del asesor de Biden sobre la COVID-19 sobre la vacuna y la edad". USA Today . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
- ^ Scales, David; Gorman, Jack; Jamieson, Kathleen H. (19 de agosto de 2021). "La infodemia de la COVID-19: aplicación del modelo epidemiológico para contrarrestar la desinformación". New England Journal of Medicine . 385 (8): 678–681. doi : 10.1056/NEJMp2103798 . ISSN 0028-4793. PMID 33979506. S2CID 234485796.
- ^ abc Tani, Maxwell (4 de noviembre de 2020). "Twitter denuncia la 'engañosa' afirmación de fraude electoral del medio pro-Trump The Federalist". The Daily Beast . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ ab "Verificación de hechos: el aumento de votos de Biden y el recuento de votos en los condados no prueban que los demócratas estén tratando de robar las elecciones en Michigan y Wisconsin". Reuters . 5 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ "Colaboradores". The Federalist . Consultado el 1 de octubre de 2014 .
- ^ ab Weigel, David (diciembre de 2014). "La antorcha está pasando a una nueva generación de medios de derecha". Bloomberg News . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2014. Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
- ^ "Presentación de The Federalist". The Federalist . 18 de septiembre de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2016 .
- ^ "Por qué las revistas conservadoras son más importantes que nunca". The Washington Post . Consultado el 20 de octubre de 2018 .
- ^ abcd Peters, Jeremy W. (3 de agosto de 2020). «Estos conservadores tienen un enfoque muy preciso: 'Apoderarse de los liberales'». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ Gray, Rosie (28 de agosto de 2019). "El propietario corporativo de The Weekly Standard consideró comprar The Federalist". BuzzFeed News . Consultado el 26 de marzo de 2020 .
- ^ Dickson, Caitlin (5 de enero de 2021). "Exclusiva: la ayuda para la pandemia se destinó a los medios que promovieron la desinformación sobre el COVID". Yahoo! Noticias . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
- ^ Willis, Moiz Syed, Derek (7 de julio de 2020). "THE FEDERALIST, LLC - Rescates por coronavirus". ProPublica . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Draper, Robert (20 de febrero de 2024). "Un centro neurálgico para la derecha surge en Washington". The New York Times .
- ^ Hemingway, Mollie (27 de septiembre de 2014). "Neil DeGrasse Tyson: Confía en mí en lo que dije, ¿de acuerdo?". The Federalist . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ Finocchario, Peter (3 de octubre de 2014). "La tonta negación climática de Politico: el calentamiento global podría ser falso porque Neil deGrasse Tyson hizo algo estúpido". Salon . Consultado el 21 de abril de 2015 .
- ^ Mak, Tim (19 de septiembre de 2014). "La guerra de la derecha contra Neil deGrasse Tyson". The Daily Beast . Consultado el 19 de abril de 2015 .
- ^ Tyson, Neil deGrasse (29 de septiembre de 2014). "Anatomía parcial de mis charlas públicas". Facebook . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ ab Sommer, Will (30 de noviembre de 2017). "Un sitio conservador recibe una gran crítica después de defender que Moore sale con adolescentes 'para criar una familia numerosa'". The Hill . Consultado el 1 de diciembre de 2017 .
- ^ Roberts, Molly (30 de noviembre de 2017). «Opinión | Ha llegado la peor película de Roy Moore jamás realizada». The Washington Post . Consultado el 1 de diciembre de 2017 .
- ^ Domenech, Ben (1 de diciembre de 2017). "Una nota sobre lo que hacemos aquí". The Federalist . Consultado el 1 de diciembre de 2017 .
- ^ Ecarma, Caleb (28 de septiembre de 2017). "The Federalist Claims NFL Protests Are 'Especially' Offensive to White Americans" (El federalista afirma que las protestas de la NFL son 'especialmente' ofensivas para los estadounidenses blancos). Mediaite . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ Sheffield, Matthew (1 de diciembre de 2017). «Roy Moore, el federalista y la decadencia de la mentalidad conservadora». Salon . Consultado el 4 de diciembre de 2017 .
- ^ McLaughlin, Dan (16 de octubre de 2017). "Cómo no marginar a la extrema derecha". National Review . Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
- ^ abcde Ford, Matt (22 de mayo de 2018). "Anatomía de una teoría conspirativa pro-Trump". The New Republic . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ abc Hagle, Courtney (26 de marzo de 2020). "The Federalist sugiere una "infección voluntaria controlada" en el último ejemplo de su cobertura imprudente del coronavirus". Media Matters for America . Consultado el 31 de marzo de 2020 .
- ^ Bethea, Charles (12 de abril de 2020). «The Federalist como «revista médica» en tiempos del coronavirus». The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 17 de abril de 2024 .
- ^ ab Hagle, Courtney (26 de marzo de 2020). "The Federalist sugiere una "infección voluntaria controlada" en el último ejemplo de su cobertura imprudente del coronavirus". Media Matters for America . Consultado el 18 de abril de 2024 .
- ^ ab Drezner, Daniel W. (31 de marzo de 2020). "El estado de la intelectualidad conservadora es extraño". The Washington Post .
- ^ Wagner, Laura (25 de marzo de 2020). "Un dermatólogo sin licencia sugiere que la gente organice fiestas por el coronavirus". Vice . Consultado el 31 de marzo de 2020 .
- ^ ab Levenson, Michael (25 de marzo de 2020). «Twitter bloquea a The Federalist por promover fiestas del coronavirus». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de marzo de 2020 .
- ^ Robertson, Adi (25 de marzo de 2020). "Twitter bloquea una cuenta que alienta las 'fiestas de la varicela' por el coronavirus". The Verge . Consultado el 31 de marzo de 2020 .
- ^ Cook, Jesselyn (28 de marzo de 2020). "Facebook dice que una publicación que propone fiestas para personas infectadas con COVID-19 no viola sus políticas". The Huffington Post . Consultado el 31 de marzo de 2020 .
- ^ Merlan, Anna (26 de octubre de 2021). "Los antivacunas están intentando conquistar los corazones, las mentes y los úteros de las mujeres jóvenes". Vice . Consultado el 19 de enero de 2022 .
- ^ Porterfield, Carlie (2 de noviembre de 2021). «Breitbart lidera la desinformación sobre el cambio climático en Facebook, según un estudio». Forbes . Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
- ^ "Los diez tóxicos: cómo diez editoriales marginales alimentan el 69% del negacionismo digital sobre el cambio climático". Centro para la lucha contra el odio digital . 2 de noviembre de 2021. Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
- ^ @bdomenech (7 de junio de 2019). "Para su información @fdrlst, el primero de ustedes que intente sindicalizarse, juro que lo enviaré de regreso a la mina de sal" ( Tweet ) – vía Twitter .
- ^ ab Kanu, Hassan A. (23 de abril de 2020). "El tuit del editor federalista fue ilegal: juez de la NLRB (2)". Bloomberg Law . Consultado el 24 de abril de 2020 .
- ^ "La Junta Nacional de Relaciones Laborales quiere castigar a un editor conservador por una broma sobre los sindicatos". Reason . 29 de abril de 2020.
- ^ "Envíen a la NLRB de regreso a la mina de sal". National Review . 27 de abril de 2020.
- ^ Iafolla, Robert. "El tuit del editor federalista violó la ley laboral, dictamina la NLRB". Bloomberg Law . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ "NCLA logra la 1.ª enmienda. Victoria en la demanda de la NLRB por el tuit satírico de Ben Domenech, no hay amenaza velada, dice el tribunal" (Comunicado de prensa). New Civil Liberties Alliance. 20 de mayo de 2022.
- ^ Pierson, Brendan (20 de mayo de 2022). "El tuit 'mina de sal' de un editor federalista no violó la ley laboral -3rd Circ". Reuters .
- ^ "The Federalist se arrodilla ante las grandes tecnológicas y elimina su horrible sección de comentarios". Gizmodo . 17 de junio de 2020.
- ^ Iyengar, Rishi (16 de junio de 2020). "Google expulsó a ZeroHedge de su plataforma publicitaria y advirtió al Federalist". CNN .
- ^ Robertson, Adi (16 de junio de 2020). "Google Ads prohíbe a Zero Hedge por contenido racista, pero revierte la decisión sobre The Federalist". The Verge .
- ^ Kaplan, Talia (17 de junio de 2020). "Ben Domenech, del federalismo: Estamos viendo cómo las grandes empresas tecnológicas pueden ser utilizadas como arma por turbas progresistas". Fox News .
- ^ Masnick, Mike (29 de junio de 2020). "¿GOOGLE AMENAZA CON DESFINANCIAR TECHDIRT? ¿Dónde se quejan todos los políticos?". Techdirt . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ Kessler, Glenn; Rizzo, Salvador (5 de noviembre de 2020). "Las falsas afirmaciones del presidente Trump sobre fraude electoral: una cronología". The Washington Post .
- ^ Alberta, Tim (6 de noviembre de 2020). "La elección que quebró al Partido Republicano". Politico . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ Stanglin, Doug (4 de noviembre de 2020). "Verificación de hechos: un error tipográfico provocó una publicación falsa sobre los votos de Michigan que aparecieron 'mágicamente' para Biden". USA Today . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ Mason, Dick (12 de enero de 2022). "Bentz: 'La elección no fue robada, fue comprada'". Baker City Herald . Consultado el 14 de enero de 2022 .
- ^ Cherlin, Reid (7 de enero de 2014). "La HuffPo-ización de la derecha". Politico.com . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2014 .
- ^ "El estado de los medios conservadores". The Week . 19 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
- ^ Linker, Damon (18 de mayo de 2018). «La irremediable irresponsabilidad de The Federalist». The Week . Consultado el 19 de mayo de 2018 .
- ^ Lewis, Matt (21 de junio de 2017). "El federalista adopta un enfoque anti-anti-trumpismo y pierde el rumbo". The Daily Beast . Consultado el 13 de agosto de 2017 .
- ^ Tracinski, Robert (30 de marzo de 2020). "El peligroso vericueto del coronavirus del federalista". The Bulwark . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
- ^ Bond, Shannon; Folkenflik, David; Shapiro, Ari (10 de junio de 2024). "Los días oscuros de los medios de derecha". Radio Pública Nacional.
Enlaces externos
- Sitio web oficial
