Discusión del usuario:Sirswindon

Deberías añadir a tu página de usuario: Por encima de todo: SirSwindon desprecia los artículos en biografías que contienen material de "rumores", que carecen de citas válidas, pero le gusta copiar fuentes de segunda mano llenas de "rumores". — Comentario anterior sin firmar añadido por 2603:7000:413E:3148:3112:7CB8:CB56:C1E6 (discusión) 03:05 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]

No hay problema, tu artículo va tomando buena forma. Antes de que me olvide, ¡bienvenido a Wikipedia! -BlueAmethyst .:*:. ( discusión ) 06:49 27 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Me alegra ver que ha logrado grandes avances con Pierre Laval , en particular en la cobertura de su juicio. ¿Existe alguna posibilidad de que pueda ampliar la información sobre el movimiento de Laval hacia la derecha? Supongo (aunque tal vez no sea evidente) que las venas varicosas que llevaron a su baja del ejército le impidieron servir durante la guerra. Supongo también que su visión del ejército cambió del extremo que se menciona (a partir de 1913); tal vez sería bienvenida alguna cobertura de sus actividades políticas entre 1914 y 1918. Saludos, -- Harlsbottom ( discusión | biblioteca | reseñas de libros) 18:17, 31 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Recientemente he visto sus dos artículos y debo decir que estoy impresionado por lo mucho que han avanzado esas páginas. -- -BlueAmethyst .:*:. ( discusión ) 23:51 12 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Lamento que esto esté sucediendo, pero hay una manera de llegar a esos vándalos. http://en.wikipedia.org/wiki/Revert_vandalism#Warnings Cada vez que un vándalo ataca, dales una pequeña advertencia, pero si esto persiste, un administrador bloqueará a ese usuario/IP. ¡Buena suerte con el resto de tus artículos! -BlueAmethyst .:*:. ( discusión ) 19:54, 24 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

He revertido algunas ediciones que usted realizó en Pierre Laval , ya que eliminaron material que tenía las fuentes correctas e incluyeron una declaración que defendía una posición no neutral . Aplaudo sus esfuerzos por mejorar el artículo, pero esta secuencia particular de ediciones fue poco productiva. Si puede demostrar mediante referencias a fuentes confiables y verificables que sus ediciones fueron correctas y apropiadas, no dude en volver a incluirlas con referencias que las respalden. Saludos, -- Alan the Roving Ambassador ( discusión ) 23:44 24 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Las personas que sienten una antipatía irrazonable por Laval publican estas fuentes supuestamente fiables. Sin embargo, cuando se accede a estas fuentes, se basan en rumores y no en hechos. Si no se permite que se publique una advertencia, es mejor eliminar los elementos. No importa lo que uno piense personalmente sobre Laval, muchos franceses entienden que sus motivaciones eran salvar a Francia y no permitir que Alemania se apoderara de ella. Conocí a su yerno en Londres en 1948. He leído todo lo que se ha escrito sobre Laval desde los años 30. No era un ángel, pero no era el hombre que algunos han descrito. Wikipedia representa material biográfico objetivo y justo. Dejémoslo así. — Comentario anterior sin firmar añadido por Sirswindon (discusión • contribuciones ) 03:54, 25 de febrero de 2011

Aparte: Dos consejos, Sirswindon: Cuando le respondes a alguien en tu propia página de discusión, a) aún vale la pena firmar con ~~~~ (para que podamos saber quién dijo qué y cuándo), y b) vale la pena hacerles saber que has respondido, con una nota rápida en su página de discusión. Puedes usar la plantilla {{talkback}} - como lo hice yo aquí.  Chzz   ►  02:30, 18 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Está claro que has dedicado mucho tiempo y esfuerzo a tu trabajo en el artículo. Sin embargo, esto puede resultar un arma de doble filo. El trabajo que has dedicado, como se describe en la página de Discusión, puede haberte empujado al terreno de la investigación original . En lugar de continuar por un camino que no estoy preparado para explorar por mí mismo, voy a recomendar que se busque una tercera opinión sobre la veracidad de la referencia a Fishman, o que se ponga en juego el mecanismo de resolución de disputas . Personalmente, sigo sin estar convencido de que una obra de referencia "supere" a la otra, pero sin tener una biblioteca de referencia a mano, no puedo compararlas directamente.

En este momento, no veo ninguna razón convincente para seguir involucrado en el asunto, ya que no me siento calificado para hacer más comentarios sobre la precisión, integridad o neutralidad de ninguna de las fuentes que se están considerando. Por lo tanto, me alejo del artículo y de cualquier participación directa en él, aunque si aparece en mi lista de cambios recientes, lo examinaré para ver si es vandalismo evidente. Mucha suerte para ti. Saludos, -- Alan the Roving Ambassador ( discusión ) 13:46 18 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios. Al leer a Fishman queda bastante claro que ella sólo citó otra fuente, que a su vez citó otra fuente. También incluyó una línea que no estaba en la otra fuente. Cuando llegué a la fuente original, tampoco estaba allí. Así que todo lo que pude hacer fue eliminar su cita por completo. Sirswindon (discusión) 18:30 18 mar 2011 (UTC) [ responder ]

¿Puedo preguntar por qué nunca respondes a mis contribuciones en la página de discusión del artículo de Laval? En realidad, estaba investigando este punto, pero por segunda vez mi contribución ha sido totalmente ignorada. ([1] [2]). -- Anneyh ( discusión ) 19:36 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Me disculpo, pero no pensé que fuera necesario dar una respuesta. Tengo una copia de Marrus y Paxton frente a mí y está claro que no hicieron una investigación original, solo citaron el panfleto de París que usted señaló. En ningún lugar que pueda encontrar hay una verificación de la "supuesta" conversación entre Boegner y Laval. ¿Qué pasaría si en ese panfleto de París se hubiera escrito "Laval respondió: maten a todos los judíos" y Marrus y Paxton hubieran citado eso? ¿Querría que se incluyera en el artículo de Wikipedia? Sirswindon (discusión) 22:43 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Entiendo por qué lo preguntas: incluso en el mundo académico, si una primera persona escribe un error, es muy probable que ese error se copie y pegue en trabajos posteriores sin ninguna verificación. También me parece emocionante hacer este tipo de trabajo detectivesco al buscar fuentes. Por otro lado, la base de trabajo de Wikipedia son las fuentes secundarias y la discusión sobre qué fuentes considerar o no y qué escribir en un artículo y qué no pertenece a su página de discusión. -- Anneyh ( discusión ) 21:29 30 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hace muchos años me enseñaron que la mala erudición era una ofensa tan grave como el plagio : "La erudición exige una investigación exhaustiva; examinar muchas fuentes contradictorias y luego sopesar las pruebas y explicar cómo y por qué se sopesaron de esa manera; también objetividad al evaluar la validez del material e intentar presentar un resumen imparcial y creíble con citas detalladas. Tener un doctorado no es garantía de ser un erudito; la erudición depende de lo que uno haga después de completar el doctorado". Sirswindon (discusión) 21:50 30 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no vi tu respuesta... En realidad, te estaba invitando amablemente a que volvieras a la página de discusión de Laval. Volveré a consultar el artículo más tarde hoy e intentaré dar comentarios a los lectores sobre cómo podemos mejorarlo. -- Anneyh ( discusión ) 06:01, 8 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la ayuda con el artículo! Este fue el primer artículo en el que trabajé en el que tuve que lidiar con biografías que se contradecían entre sí, así que fue complicado. De hecho, logré encontrar una copia del libro de Prell, que me resultó muy útil con algunos de los detalles. Me aseguraré de volver a leerlo. Espero poder llevar el artículo a ¿Sabías que? y tal vez a Good Article si tengo la energía. También tengo que hacer muchas correcciones de estilo.

Intenté no citar a Armstrong sólo por los hechos básicos, compré su libro antes de darme cuenta de la profundidad de su erudición. St Clair realmente pintó un cuadro bastante negativo, espero que mi primer borrador del artículo no haya resultado tan negativo. Estoy leyendo aproximadamente entre un tercio y la mitad del libro de Gryll en este momento, parece un libro bastante confiable. Qrsdogg ( discusión ) 19:12 23 abr 2011 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero especial
	Gracias por la foto de Hans y Sybil Eysenck. Me parece muy valiosa :) Que tengáis un buen día WissensDürster ( discusión ) 15:04 28 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Sirswindon. ¿Podrías añadir el año en que se tomó la foto? Gracias. -- Leyo 12:53, 29 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Leyo, me gustaría poder fechar la foto. Conocí a Hans y Sybil en 1949, cuando los llevé en mi Renault desde Londres a Bristol para asistir a una conferencia de la Sociedad Británica de Psicología. Seguí en contacto con ellos después de que se casaron, hasta que Hans murió. Podría haber sido en los años 70, pero eso sería solo una suposición. Lo siento. — Comentario anterior sin firmar añadido por Sirswindon (discusión • contribs )

Gracias por la respuesta. También podrías agregar una década o un rango de años a la página de descripción del archivo. -- Leyo 14:49, 30 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que volviste a agregar el material sobre el origen del nombre, con un resumen de la edición que lo escuchaste de boca del propietario. Lamentablemente, esto no cumple con el requisito de verificabilidad ya que no está publicado en una fuente confiable . Recuerda, Wikipedia no informa la verdad, solo lo que es verificable. Si no te importa, ¿podrías eliminar lo que has agregado o poner una cita a una fuente confiable publicada? -- TeaDrinker ( discusión ) 12:40 15 dic 2013 (UTC) [ responder ]

—  kikichugirl  ^{oh hola!} 21:16 20 mar 2015 (UTC) [ responder ]

o en la página de discusión del revisor .

• También puede obtener ayuda por chat en tiempo real de editores experimentados.

Rinaldo Paluzzi , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.

• Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
• Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

DGG ( discusión ) 22:12 11 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Sin embargo , el artículo necesita documentación adicional. En particular, necesita referencias de las obras individuales que se encuentran en la colección permanente de los principales museos enumerados (cada uno necesita una referencia); el sitio del museo es ideal, pero otros sitios servirán si es necesario. Como cualquiera que no esté de acuerdo puede llevarlo a un debate en AfD, sugeriría agregar tantas referencias como sea posible lo antes posible. Por cierto, si tiene alguna conexión con el artista, debe declarar su conflicto de intereses en la página de discusión del artículo o aquí; preferiblemente en ambas. DGG ( discusión ) 22:25, 11 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Lo que has solicitado se ha cumplido. Gracias por tus sugerencias. Sirswindon (discusión) 02:39 16 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas la reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no iniciar una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. JNW ( discusión ) 03:20 17 abr 2015 (UTC) [ responder ]

• Además, no has proporcionado ninguna referencia que respalde las modificaciones que intentas realizar. Gracias, JNW ( discusión ) 03:20 17 abr 2015 (UTC) [ responder ]

• Sirswindon, lo que he intentado explicar en la página de discusión sobre el expresionismo abstracto es que la enciclopedia no puede llamar a un artista expresionista abstracto sólo porque usted diga que lo es. Creo que usted escribió a otros editores que un director de museo dijo que era un expresionista abstracto, pero no podemos aceptar afirmaciones basadas en una conversación personal. Es necesario que se publiquen fuentes fiables que respalden el contenido. Esas fuentes existen para la mayoría de los artistas que ha mencionado, pero hasta ahora no he podido encontrar ninguna para Paluzzi. Si tiene artículos o libros en los que se le describa como expresionista abstracto, añádalos primero a su biografía. Gracias, JNW ( discusión ) 13:54 17 abr 2015 (UTC) [ responder ]

He revertido tu edición aquí [3], en la que deshiciste la edición de un editor que concluyó correctamente que un ensayo largo sin fuentes y no neutral no es un artículo de Wikipedia aceptable. No dudes en restaurar el contenido que tenga las fuentes correctas y un tono neutral. También he etiquetado tu edición aquí [4], donde nuevamente aplicaste la designación AE sin proporcionar una fuente publicada; consulta mi explicación del 17 de abril, más arriba. Si no se proporciona una fuente, eliminaré la afirmación. Gracias, JNW ( discusión ) 23:39, 29 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, deténgase. Si continúa borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Abstract expressionism , es posible que no pueda editarlo . Gracias... Modernist ( discusión ) 22:36 13 may 2015 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. JNW ( discusión ) 02:14 14 may 2015 (UTC) [ responder ]

He notado que has eliminado un montón de comentarios porque "ya no son relevantes". No deberías eliminar los comentarios de otros editores a menos que los vayas a archivar. He restaurado los comentarios. Si crees que los comentarios más antiguos deberían archivarse, está bien, pero es de mala educación simplemente eliminar los comentarios. freshacconci háblame 00:02 , 11 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Freshacconci: El 99% fueron mis "Charlas", así que archívalas todas porque ya no son relevantes.

Por favor, no eliminen la advertencia de COI correctamente colocada en el Hans Eysenck. Podría considerarse una perturbación. Hay una discusión detallada en la página de discusión del artículo. Por favor, agreguen sus comentarios allí. Baroccas ( discusión ) 03:23 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Un archivo que has subido o modificado, File:Economic study of the Seychelles finished in 1965 by futuologist Donald Prell.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:01 25 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Stefan2. Fue investigado y publicado en 1965 y Prell me asegura que no hay derechos de autor sobre el estudio y que lo ha entregado al mundo para que lo lea y lo cite. Sirswindon

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Photograph of Bernard S. Benson 1954.jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Redsky89 ( discusión ) 05:32, 19 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Rosemarie Beck en su estudio (1960).jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Redsky89 ( discusión ) 05:32, 19 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Foto de Bernard Benson mientras vivía en Francia.jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Redsky89 ( discusión ) 05:32, 19 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Nico Minardos 1970.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Redsky89 ( discusión ) 05:32, 19 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Un archivo que has subido o modificado, File:Photograph of Bernard Benson of Benson-Lehner Corp.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 11:24 5 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Photograph of Bernard Benson (Benson-Lehner Corp)1955.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Stefan2 ( discusión ) 11:24 5 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Rinaldo Paluzzi Vertical Construction.1959.jpg . Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 20:05, 25 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo: CasaMagni.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.

Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no cargar en Wikipedia. Comprueba también los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

También:

• Archivo:Joseph.Severn.2.jpg
• Archivo:Trelawny.Trial.jpg

ATENCIÓN : Este es un mensaje automático generado por un BOT . Este bot NO ha seleccionado sus archivos para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 1 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:CABrown.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Magog the Ogre ( t • c ) 04:46, 2 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Sirswindon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Sirswindon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado porque incluía contenido protegido por derechos de autor , lo cual no está permitido en Wikipedia.

Este artículo parece haber sido tomado de https://archive.org/details/KarlNoldeKanol_201712. Wikipedia no puede aceptar material copiado de otro lugar , a menos que se haya publicado de manera explícita y verificable en el mundo bajo una licencia de derechos de autor adecuada y compatible o en el dominio público y esté escrito en un tono aceptable ; esto incluye material del que usted posee los derechos de autor. Debe atribuir el contenido de un borrador a fuentes externas, utilizando citas , pero copiar y pegar o parafrasear fuentes de manera cercana no es aceptable. El borrador completo debe estar escrito con sus propias palabras y estructura. Nota para los revisores : no deje violaciones de derechos de autor en el historial de la página. Siga las instrucciones aquí .

Eres bienvenido a escribir un artículo sobre el tema, pero no utilices trabajos con derechos de autor .

• Borrador: Karl Nolde (Kanol) puede ser eliminado en cualquier momento, a menos que se elimine el texto copiado. No se puede permitir que las obras protegidas por derechos de autor permanezcan en Wikipedia.
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
• También puedes utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

TeaDrinker ( discusión ) 23:27 2 feb 2018 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Sirswindon ! Que un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! TeaDrinker ( discusión ) 23:27 2 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Draft:Karl Nolde (Kanol) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://archive.org/stream/KarlNoldeKanol/Karl%20Nolde%20%28Kanol%29_djvu.txt. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede usar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . — Diannaa  🍁  ( discusión ) 18:36, 3 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Sirswindon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo: Mike Marienthal born 6.19.1923.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:01 1 may 2023 (UTC) [ responder ]