Discusión de usuarios:WissensDürster

Hola, colega alemán. Estoy aquí para informarte que he rechazado la eliminación de Informal Organization . No sé cómo se hacen las cosas en de-wiki (hace tiempo que decidí trabajar aquí a pesar de ser alemán^^) pero aquí tenemos procesos para la eliminación y uno de ellos es la redirección para discusión . Si quieres que se elimine esta redirección, utiliza esta página para solicitarlo. Saludos So Why 14:04, 22 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, pensé que el problema sería demasiado obvio, pero puedo publicarlo nuevamente. Gracias. -- WissensDürster (discusión) 15:54 22 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Hola! El 31 de mayo de 2015, incluiste un conjunto de tres gráficos en el encabezado de aversión al riesgo , pero consideré que el título no era lo suficientemente informativo. Por eso, incluí en el título una explicación de una oración de cada uno de los dos primeros gráficos. Pero no entiendo la intención del tercer gráfico. ¿Podrías incluir una breve explicación de él en el título? Gracias, Loraof ( discusión ) 15:34 23 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Por supuesto! Me alegra que me lo hayas preguntado. Pensé que era una buena idea utilizar tres diagramas económicos estándar diferentes para mostrar que las "curvas" podrían tener un aspecto muy diferente, aunque todas ellas señalen aversión al riesgo (u otros tipos de actitudes frente al riesgo). Depende del contexto en el que quieras aplicar ese concepto. El espacio "W1-W2" se utiliza, por ejemplo, ampliamente en la economía de los seguros: para calcular la demanda de seguros. Compárese, por ejemplo, con Zweifel: Insurance economics p. 85. Estoy deseando ofrecer más explicaciones sobre mis contribuciones si es necesario :) Saludos -- WissensDürster (discusión) 07:42, 25 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por responder. Pero el gráfico aún no está claro. El título debe decir qué significa W_1, qué significa W_2 y qué representan las curvas (¿son curvas de indiferencia? ¿Indiferencia de quién (compradores o vendedores de seguros) entre combinaciones de qué y qué?). Loraof ( discusión ) 13:15 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

El problema era que no estaba seguro de si debía/puedo incluir tanta información en mi título. W representa riqueza, en dos estados, imaginemos que W_1 es riqueza en un buen caso (por ejemplo, sin daños) y W_2 en el caso malo (algunos daños, por lo tanto, pérdida de la riqueza inicial). ¡Así que son curvas de indiferencia basadas en la utilidad esperada! Por lo tanto, se origina a partir de una función de utilidad-riesgo VNM (compare, por ejemplo, http://www.econport.org/econport/request?page=man_ru_advanced_icurves ) cada estado W tiene cierta probabilidad (no mencioné directamente). Son las curvas de indiferencia del comprador de seguros. Tal vez pueda ayudarme con la forma de incluir tanta información como sea necesaria pero lo menos posible. -- WissensDürster (discusión) 15:04, 25 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Sería este un título preciso?

Gráfico de la derecha : Con probabilidades iguales de dos estados alternativos 1 y 2, las curvas de indiferencia sobre pares de resultados contingentes al estado son convexas.

Loraof ( discusión ) 17:46 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

No, en realidad hay una probabilidad para y una "contra" probabilidad para . Esto es muy importante. En este contexto, la línea de 45° se llama "línea de certeza", porque la riqueza en cada condición/probabilidad es la misma y, por lo tanto, no hay "incertidumbre". Pero las probabilidades de estado difieren. Por lo tanto, creo que esto debe expresarse de alguna manera diferente. -- WissensDürster (discusión) 19:53, 25 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]${\estilo de visualización \pi}$$Estilo de visualización W_{1}$${\estilo de visualización (1-\pi )}$$Estilo de visualización W_{2}$

Cuando definiste los subíndices como referencias a estados alternativos, entendí perfectamente el gráfico. Sé que las probabilidades pueden diferir (solo hice referencia al caso especial de probabilidades iguales para simplificar las cosas, pero es fácil cambiar mi frase "probabilidades iguales" por "probabilidades fijas").

A menos que te esté malinterpretando, tu afirmación de que la línea recta es una línea de certeza no es correcta. En casi todos los puntos de la línea, W_1 no es igual a W_2, y por lo tanto no sabemos el valor final de W porque no sabemos qué estado ocurrirá.

En cambio, la línea recta es una curva de indiferencia para una persona neutral al riesgo. Dado que todos sus puntos dan el mismo valor esperado de riqueza (según la definición de neutralidad al riesgo), su pendiente es –(1–π) / π y, en general, no es una línea de 45°. Tal vez estabas pensando en un gráfico diferente que tiene una línea de certeza perfecta.

Ahora que sé que el gráfico pretende mostrar la riqueza en diferentes estados, le pondré un título claro. Loraof ( discusión ) 14:26 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Ah, sí, esto fue un malentendido, la línea de 45° (término técnico: línea de certeza) no se refería a la curva de indiferencia de "pendiente negativa" en el gráfico. En realidad, quise decir "la línea de 45°", no estoy seguro de si esta es la expresión en inglés. "línea bisectriz". Esto era solo una referencia para explicar el significado de diferentes probabilidades (ahora creo que entiendo tu enfoque, ¿querías usarlas cada 1/2?). En la línea bisectriz, por así decirlo, la riqueza en cada estado está igualada (por definición, de ahí una especie de "resultado seguro"). Saludos, -- WissensDürster (discusión) 14:56, 26 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones en general. Leí varios de tus artículos :) -- WissensDürster (discusión) 14:59 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Soy un simple editor y no tengo nada oficial como un administrador o un contratista de Wikimedia... Probablemente soy un editor como usted. Algo importante para mí es expresar mi agradecimiento a otros editores en un mensaje personal en su página de discusión. Esto no es una plantilla. Solo le dejo esta nota para expresarle mi agradecimiento por su reciente participación en la votación para los miembros del Comité de Arbitraje. Su voto es algo grandioso y con la participación de la mayor cantidad posible de personas, hay una excelente posibilidad de que tengamos una buena representación en este comité. Atentamente,

  Bfpage  | dejar un mensaje  16:17, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

:) - WissensDürster (discusión) 11:22, 25 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hola, WissensDürster. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, WissensDürster. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]