Discusión del usuario:Izno

Archivo

'07—'11 '11—'13 13—'16 2016 '17—'18 '18—'19 2020 2021 2022 2023

Hola, lamento molestarte en tu wikibreak. Solo quiero hacerte una pregunta sobre el archivo styles.css (lo siento, todavía estoy aprendiendo). Soy administrador en niawp (el único que sabe cómo editar la página principal) y la comunidad estuvo de acuerdo en que simplifiquemos el mantenimiento de la página principal al ser lo más parecido posible a enwp y al mismo tiempo mantenerla atractiva para los lectores de destino.

Ya he hecho una limpieza general de la página principal de niawp, pero veo que has puesto el archivo styles.css de enwp en el espacio de nombres del proyecto (Wikipedia:Página principal/styles.css). ¿Cómo hago eso? Cuando creé ese archivo styles.css en el espacio de nombres del proyecto, no se reconoce como estilos CSS sino como una página normal. Gracias. slaia talk 11:33, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Créelo en el espacio de nombres de la plantilla y muévalo al espacio de nombres del Proyecto, o use Special:ChangeContentModel para cambiar el modelo de contenido de la página a sanitized-css. * Pppery * _{ha comenzado...} 16:57, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Pppery Esto podría ser algo para agregar a WP:TemplateStyles , ya que no es la primera vez que veo una pregunta como esta. Será necesario tener en cuenta el caso especial de TemplateStyles en el espacio de usuario, que requiere algo de ayuda de un administrador int. Izno (discusión) 21:32, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Excelente. Muchas gracias. slaia talk 07:21, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

		La estrella del granero de la diligencia
		Hola Izno, quería agradecerte una vez más, esta vez públicamente, por todas tus contribuciones al Comité de Arbitraje durante los últimos dos años. Si bien solo coincidimos directamente durante uno de esos años, he visto, mientras me ponía al día, cuánto trabajo has puesto en general en áreas que son clave para mantener en marcha el trabajo del comité pero que son invisibles, particularmente para la comunidad, que incluyen desde apelaciones hasta administración de correo electrónico y documentación. Tu presencia en el comité se extrañará mucho y espero que después de un merecido descanso, consideres regresar. :-) Maxim ( discusión ) 13:29, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella técnica
	en absoluto asombro por este muchacho loco que responde a todas mis preguntas técnicas sin decirme que me vaya a la mierda, incluso las pocas veces que lo merecía. jp × g 🗯️ 06:13, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, sé que has trabajado en Template:Article alerts box , pero ¿no se supone que la plantilla debe mostrar las alertas de artículos como una lista? He comprobado los vínculos de retroceso y solo muestra la línea que indica que se generarán en breve. No sé cómo solucionar esto, ¿podrías ayudarme? -- Funandtrvl ( discusión ) 18:51, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Funandtrvl , no ahora mismo . Pregunta en WP:VPT para ver si se puede brindar asistencia. Izno (discusión) 19:23 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Bomba de pueblo (técnica) § ¿Alguien sabe cómo cambiar la barra de herramientas RefToolbar para que sea compatible con sfn? . Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 06:50, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, esta cuenta (AyunaKawai) parece ser un calcetín de esta IP 123.195.224.196  ( discusión  · contribs  · contribs eliminados  · registro de filtros  · WHOIS  · RDNS  · RBLs  · http  · bloquear usuario  · registro de bloqueos) . ¿Esto se mantendrá en WP:SPI ? No estoy completamente seguro de cuál es la cuenta original de sockmaster. John Yunshire ( discusión ) 03:08, 11 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Este IP parece hacer valer su propia perentoria para enmarcar a otros IP como marionetas que tienen desacuerdos con sus temas de interés, lo que demuestra en su frecuente reversión en temas temáticos específicos, incluso las ediciones fueron de buena fe, revertidas por él sin ninguna explicación sensata y abusando del mecanismo de denuncia al enmarcar a los oponentes como marionetas. AyunaKawai ( discusión ) 03:25, 11 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Véase Wikipedia:Investigaciones de títeres de calcetín/Observer1989 . Gracias. Ratnahastin ( discusión ) 04:05 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio. Aún necesitamos tu ayuda. Gracias Ratnahastin ( discusión ) 03:11 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Necesitarás encontrar a alguien más que te ayude. Izno (discusión) 03:28 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, con respecto a esta edición , ¿por qué no agregarlo |class=mw-parser-outputa ? Esto eliminaría la necesidad de un div contenedor. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 17:57 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]{{fmbox}}

Debe ser un div contenedor, porque el CSS TemplateStyles .mw-parser-output .class-of-interestsolo tiene un tipo de excepción, que este caso no cumple. Izno (discusión) 18:01 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

OK. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 20:41 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿Tienes un plan para {{ Memory types/styles.css }} ? Busqué en la página de discusión y en el historial de la plantilla, pero no encontré ninguna mención al respecto ni su implementación. Si no es necesario, puedes ponerle {{ Db-g7 }} (creo que esto funciona en páginas CSS, pero no estoy seguro), o puedo llevarlo a TFD. – Jonesey95 ( discusión ) 22:24, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Jonesey95 [1] lo eliminé en algún lugar mientras tanto. No tengo problemas en usarlo en G7. Izno (discusión) 22:27 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Solo intento mantener ordenado el espacio de la plantilla. – Jonesey95 ( discusión ) 22:42 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Izno, cerraste este SPI antes. ¿Puedes fusionar este caso con WP:Sockpuppet investigations/Lithuaniaball2 ? El vandalismo de los días del año en lituano es tan WP:DUCKy como WP:LTA/LB2 . Prodraxis _{( discusión )} 17:54 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Prodraxis, no soy empleado ni miembro activo de la CU, por lo que no puedo. Deberás solicitarlo en WT:SPI . Izno (discusión) 18:01 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Ey,

Me comunico contigo porque conozco los límites de palabras en ARCA. ¿Hay diferencias específicas en la presentación que hice en AE que crees que están fuera del alcance de ARBATC, tal como se escribió en 2017? Me parece que estás insinuando que la presentación que hice está parcialmente fuera del alcance, pero no puedo entender por qué piensas eso. Sideswipe9th ( discusión ) 04:01, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sideswipe9th , es posible que no haya comprobado en absoluto cada diferencia para ver si estaba dentro del alcance exactamente cuando escribí el ARCA. Dicho esto, la página específica que se está editando y la disputa específica que se generó en AN(¿I?) como resultado, no está en el conjunto de páginas AT/MOS, ni una propuesta de cambio para ellas que se encuentra en otro lugar, sino en una página de ensayo/información que se encuentra en otro lugar sobre cómo funciona MOS. (El lugar de la disputa original estaba en las páginas de discusión de AT y MOS, por lo que creo que la tengo en mi cabeza y la considero dentro del alcance como tal). Esta es la cualidad que me hace estar menos seguro de que las diferencias en la presentación actual estén dentro del alcance de la redacción de 2017. Definitivamente, estoy más preocupado por la presentación de 2023 de cualquier manera. Izno (discusión) 04:15, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

La disputa específica que se generó en AN(¿I?) como resultado, no está en el conjunto de páginas AT/MOS Hubo dos disputas en AN recientemente. La primera fue sobre la capitalización de los títulos de los artículos del draft de la NFL y una RfC bastante polémica. La segunda fue sobre Wikipedia:Manual of Style extended FAQ . Al seleccionar las diferencias, excluí deliberadamente la primera, ya que sentí que estaba fuera del alcance según su aclaración en el informe AE de Tamzin. Sin embargo, seleccioné las diferencias de la segunda, ya que sentí que era una discusión sobre el MOS y su contenido, ya que en ese momento estaba vinculado en MOS:FAQ y solo se eliminó el 22 de febrero después de que comenzara la discusión de AN. Sideswipe9th ( discusión ) 04:25, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

De hecho, ha habido dos. También hago referencia a la última, ya que creo que la primera encaja claramente en la aclaración de los "nombres de páginas específicas" en la redacción de 2017, como también crees. No he dicho nada en la AE actual, en gran parte porque creo que la interpretación amplia de 2017 probablemente incluya razonablemente MOSXFAQ a pesar de mi incertidumbre. Mi paréntesis anterior se refería al caso de origen real a principios de la década de 2010. Izno (discusión) 04:36, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Entendido, creo que ahora entiendo de dónde vienes :) Sideswipe9th ( discusión ) 04:40 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Izno . Espero que este mensaje te llegue bien. Te escribo con respecto al bloqueo indefinido establecido para la cuenta del usuario Friday musa en la Wikipedia en inglés. No solo hago un llamamiento en su nombre, sino en nombre del grupo de usuarios Tyap Wikimedians para que desbloquees su cuenta, ya que esto representa un gran revés para nuestras operaciones como afiliados. Revisa tu postura sobre el estado de su cuenta y elimina el bloqueo indefinido establecido en ella. Gracias y un cordial saludo, Kambai Akau ( discusión ) 13:21, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos de nuevo, @Izno . Vuelvo de nuevo para pedirte permiso para iniciar un hilo pidiendo una revisión del bloqueo de la cuenta de Friday musa en WP:XRV . Si no crees que esto sea necesario, por favor ayuda a desbloquear su cuenta. Apelo a tu comprensión como líder de mi grupo afiliado para que actúes rápidamente para ahorrarle problemas a mi grupo de usuarios. Hemos invertido mucho esfuerzo en hacer crecer este joven grupo y debemos obtener apoyo financiero de la Fundación para impulsar nuestras actividades. La persona bloqueada es un participante activo y cosignatario de la cuenta de nuestra organización. Este bloqueo repentino de su cuenta está amenazando el progreso que hemos logrado hasta ahora. Una vez más apelo a tu comprensión para que hagas lo que es justo y razonable. Un cordial saludo, Kambai Akau ( discusión ) 23:39, 8 de marzo de 2024 (UTC). [ responder ]

@ Kambai Akau , 1) No aceptamos apelaciones de terceros. La responsabilidad de apelar recae únicamente en la persona bloqueada. 2) Por lo tanto, Friday Musa no tiene límite en la cantidad de apelaciones que puede hacer. Esto es lo que sugiere 331dot cuando dice: Por favor, díganos con sus propias palabras, en una nueva solicitud, cuál es la licencia de Wikipedia, qué son los derechos de autor y describa cómo usar correctamente el contenido con derechos de autor en Wikipedia. en el rechazo de la apelación anterior. Debería alentar a Friday Musa a que apele nuevamente. Ya he dicho mi parte. 3) No me preocupa si su afiliado tiene buena o mala reputación. Si van a editar Wikipedia en inglés, los usuarios que tienen una membresía en ella deben comprender nuestras políticas y pautas, sean o no miembros de cualquier otra organización que trabaje en el movimiento Wikimedia.

Para que lo sepas, tú y los demás miembros del grupo de afiliados deben comprender WP:Meatpuppetry y WP:Canvassing . Son pautas que debes tener en cuenta cuando editas como parte de un grupo más grande. Izno (discusión) 00:02 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Izno , entiendo tu posición. Lo alentaré a que haga lo necesario. También haremos todo lo posible para comprender y educar mejor a nuestra comunidad sobre WP:Meatpuppetry y WP:Canvassing . Gracias por tu tiempo. Kambai Akau ( discusión ) 09:19, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Izno, vine aquí después de notar algo aquí . ¿Podrías informarme quién administra las cuentas de títeres de calcetín aquí? Además, ¿se ha resuelto el problema de las cuentas de títeres de calcetín dentro del grupo dos? Estaba a punto de enviar un informe sobre un usuario involucrado, pero no estoy seguro de la identidad del administrador de las cuentas de títeres de calcetín en el grupo uno y si se ha confirmado el uso de títeres de calcetín en el grupo dos. Saludos. Imperial ^[AFCND] 19:02, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ImperialAficionado Creo que te refieres a maestro, no a gerente. Realmente no entiendo qué estás preguntando ni cómo puedo aclarar mejor lo que ya dije en ese SPI. ¿Qué más quieres? Sé muy específico en tus preguntas, en particular usando nombres específicos. Izno ( discusión) 19:12 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Alternativamente, puedes presentar un breve resumen de tu nuevo informe y puedo sugerirte dónde debes presentarlo, ya que creo que esa es tu pregunta principal. Izno (discusión) 19:15 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, me refería al maestro de los calcetines. Noté que los sospechosos estaban divididos en dos grupos, pero al investigar más a fondo, encontré algunas similitudes entre el grupo uno y el grupo dos. Estas similitudes eran evidentes en sus patrones de edición, así como en algunos casos externos. ¿Te importaría si comparto algunos enlaces externos aquí como referencia? Los enlaces externos incluyen Instagram y YouTube, ya que he estado siguiendo de cerca este asunto debido a su naturaleza interesante. Imperial ^[AFCND] 06:57, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

El nombre de usuario de Instagram proporcionado por Shakib ul hassan aquí [2], @manik.edits_, que es similar a las cuentas del grupo 1, a saber, ManikSharma8969 y Manik69, inicialmente me hizo sospechar. Sin embargo, lo descarté como mera coincidencia. Sin embargo, al encontrarme con el informe sobre Jonharojjashi, decidí investigar más a fondo buscando estos nombres en las plataformas de redes sociales. Para mi sorpresa, (Redactado) . Dado que RagedBrahmin, Manik69 y ManikSharma8969 ya estaban identificados como el mismo usuario, esta similitud adicional aumentó mi sospecha. Además, lo que intensificó mi duda fue comparar la página de usuario de RagedBrahmin [3] con uno de los artículos creados por Shakib ul hassan [4]. Me he encontrado con múltiples casos, donde las ediciones de calcetines confirmados tienen similitud con Shakib ul hassan. Me resulta difícil creer que todas estas conexiones sean mera coincidencia. Imperial ^[AFCND] 08:31 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ ImperialAficionado , por favor revisa las reglas en WP:OUTING con respecto a la conexión de identidades que no hayan sido establecidas en la wiki. Cuando sea relevante para una investigación de calcetín, deberías contactar a un CheckUser en forma privada .

Dado que posiblemente estaba con datos técnicos, su informe es suficiente para convencerme de que el usuario es un miembro de ese grupo. Ahora he bloqueado las dos cuentas del grupo 2. Izno (discusión) 22:38 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Me disculpo sinceramente por mis acciones. No sabía que existía tal regla. Gracias por tomarse el tiempo para investigar este asunto. Saludos. Imperial ^[AFCND] 23:50, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, las siguientes plantillas son las que creaste y no se utilizan:

• Plantilla:Anuncios/Nuevo contenido destacado/styles.css
• Plantilla:Archivos/styles.css
• Plantilla:POTD fila/styles.css

¿Algún plan para ellos o debería enviarlos a TfD? Gonnym ( discusión ) 10:40 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gonnym si la pregunta es "¿alguno de estos experimentos es válido?", entonces no. Si la pregunta es "¿cuándo se utilizarán?", no lo sé. Podría implementar el primero hoy y el segundo dentro de unos meses, pero el tercero depende del esfuerzo social que no he estado dispuesto a realizar. Puedes preguntar con la misma facilidad si quiero crearlos en formato csd, ya sabes... Izno (discusión) 22:31 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Este mensaje es para informarles que la fase I de la revisión de solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas para discusión y la ronda actual de revisión parece estar encaminada a lograr un progreso significativo en la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecerles de corazón a todos los que nos han dado sus ideas para hacer un cambio que mejore RfA, y lo mismo a todos los que han brindado los comentarios necesarios para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas siguen abiertas para discusión:

• La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia:Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de cumplimiento en torno al decoro.
• Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén períodos de prueba de solo debate en la RfA. La primera añadiría tres días adicionales de solo debate al comienzo, mientras que la segunda convertiría los dos primeros días en días de solo debate.
• La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de las solicitudes de propuestas sin debate en las secciones de votación.
• Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén que los usuarios puedan ser seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación a menor escala.
• La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida con títulos de sección.
• La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las denuncias de violación de políticas se fundamenten con vínculos apropiados al lugar donde ocurrió la presunta mala conducta.
• Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , respectivamente, prevén la reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al ​​75%. La primera la reduciría entre el 65% y el 70%, la segunda la reduciría al 50% y el 66%, y la tercera la reduciría al 60% y el 70%.
• La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas mediante votación privada.
• La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de algunos requisitos mínimos de sufragio para emitir un voto.
• Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de desadministración basados ​​en la comunidad. La 16 desadministraría cuando se establezca un consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; la 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
• La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , ampliaría los procedimientos de revocación del mandato 16 a los burócratas.
• La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé administradores y burócratas "de guardia" para supervisar el decoro de las RfA.
• La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al ​​75%.
• La propuesta 24 , iniciada por SportingFlyer , prevé una versión alternativa más sólida de la encuesta de candidatos opcional .
• La propuesta 25 , iniciada por Femke , establece el requisito de que los nominados sean confirmados nuevamente además de sus nominadores.
• La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como una capacitación periódica para evitar que los administradores se desvíen de las normas de la comunidad.
• La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , endurece las restricciones sobre las preguntas de varias partes.

Para leer las propuestas que se cerraron por no ser exitosas, consulte Wikipedia:Solicitudes de administración/Revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Se le invita cordialmente una vez más a participar en las discusiones abiertas; cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y refinará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( discusión • ella/ella), vía:

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:53 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que eliminaste mi acceso de confirmación extendida, ¿por qué? Ni siquiera he editado ningún artículo de confirmación extendida que recuerde. Me disculpo por cualquier irregularidad percibida, pero ¿puedes explicarlo? Gracias. LoneWolf803 ( discusión ) 00:01 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ LoneWolf803 , claramente te has aprovechado de conseguir el permiso. Puedes volver a solicitarlo en WP:PERM/EC después de varios cientos de ediciones más productivas. Izno (discusión) 00:33, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Eh, espera, veo que las contribuciones en WP:VPT te están dando problemas. Fue mi error. Lo restableceré de buena fe. Izno (discusión) 00:35 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Nuevamente me disculpo por cualquier confusión y/o pérdida de tiempo. LoneWolf803 ( discusión ) 00:39 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Izno, te solicito que respondas a mi pregunta del 6 de marzo en User talk:Zuck28#March 2024. Te volví a contactar allí el 8 de marzo. De lo contrario, es posible que quieras debatirlo aquí. Jay 💬 06:49, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Una pregunta para ti: ¿no habrás buscado otras cuentas cuando manejaste este SPI hace unos días, verdad? Hay otra cuenta que tiene períodos de edición superpuestos pero no demasiada interacción [5]. Otro editor me pinchó en mi página de discusión y, honestamente, no estoy totalmente convencido de que esta otra cuenta sea un calcetín, pero lo suficiente en mi cabeza como para que pensara en preguntarte aquí. Si no lo hiciste, voy a estar atento y ver si aparece otro calcetín de SB2007 (y, por la historia, deberían hacerlo) por si acaso se están volviendo lo suficientemente elegantes como para dividir la edición de artículos en varias cuentas. ¡Gracias! Ravensfire ( discusión ) 13:44, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Además, los artículos electorales (de casi cualquier país) suelen atraer a algunos editores muy, muy estridentes, ¿no es así? Ravensfire ( discusión ) 13:47 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Además, no importa, estoy bastante seguro de que el calcetín más nuevo apareció ayer, se creó SPI en él con la verificación de CU solicitada. Ravensfire ( discusión ) 13:57, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

• Hola Izno, ¿podrías aplazar temporalmente las elecciones generales indias de 2024 en Tamil Nadu hasta el 19 de abril, cuando finalicen las elecciones? Vistaatsiv , que es el que se informa en este SPI , ahora está en una guerra de ediciones disruptiva con varios editores para restaurar el contenido agregado por calcetines anteriores. Este fue uno de los artículos más atacados por este maestro de calcetines. Gracias. - SUN EYE 1 19:31, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

  @ Suneye1 , te sugiero que solicites protecciones en WP:RFPP , posiblemente para todo el lote, si buscas ECP. Izno (discusión) 21:11 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Revertí los cambios que hiciste en Wikipedia: Anatomía de una plantilla porque allí rompieron la documentación. ¿Quizás estabas haciendo una edición masiva de algún tipo? Verificaría si alguna otra página se rompió en esa edición. Ergzay ( discusión ) 11:24, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

historia · música · lugares

Gracias por su apoyo a un cambio en el MoS, diciendo: "En general, aplaudo este intento de agregar soporte en el MOS para cuadros de información". Podría ser tan simple. - ¡ Música de Bach para Pascua ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:28 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Es probable que el editor ahora esté haciendo LOUTSOCK. Varias de las mismas páginas se editaron después del bloqueo. CNMall41 ( discusión ) 04:09 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Todas las ediciones de esa IP en particular fueron anteriores al bloqueo. Pero sí, noté en varios casos que una IP había iniciado los artículos que finalmente esta cuenta movió al espacio principal. El rango que miré fue un /16, y no me inclino a hacer bloqueos tan amplios. (Hay algunos administradores que lo harán). Izno (discusión) 04:20 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Izno. Me di cuenta de que fuiste el administrador que bloqueó a User:LaCienega Bouldevardez el año pasado por ser un títere de MariaJaydHicky. Creo que tenemos otro calcetín de MJH con Kepin' it FUNKY . Ese editor agregó un género al primer artículo que editó LaCienega Bouldevardez ( Christina Milian (álbum) ) [6], realizó una reversión en ese artículo [7] e inmediatamente después de registrarse, apareció agregando géneros/revirtiendo a los editores que disputaban esos géneros en el artículo sobre el nuevo álbum de Beyoncé: [8], [9], [10]. Ss 112 12:07, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Oh, lo siento, acabo de notar la plantilla de wikibreak en la parte superior de tu página de discusión. @ Ad Orientem : ¿Quizás podrías echarle un vistazo a esto? Ss 112 12:11, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización: Ahora claramente han roto 3RR ya que además de lo anterior han hecho dos reversiones más: [11], [12] (la última es una reversión manual de esto). Kepin' it FUNKY también ha intentado afirmar aquí que son la cuenta inactiva User:My love is love , que era bien conocida por llevar los artículos de Beyoncé al estado GA. No veo evidencia de que el usuario haya editado alguna vez, así que dudo mucho de esto. El usuario también me dijo anteriormente en su página de discusión que no estuvo registrado durante años; nada hasta ahora que los haya acusado de ser un títere por tener una cuenta anteriormente. Anteriormente han usado esta táctica de "Perdí mi contraseña anterior" aquí. Ss 112 13:30, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@Ss112 Indeffed y todas las ediciones actuales revertidas. - Ad Orientem ( discusión ) 14:26 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿puedes solucionar Wikipedia:Investigaciones de títeres/Srimonbanik2007, por favor? Es un caso de WP:DUCK, pero Wikipedia:Investigaciones de títeres está abarrotada de casos, por lo que no se le está prestando atención. El titiritero tiene mucha actividad; en el pasado, ha acumulado más de 1000 ediciones en una semana, por lo que esto no es sostenible si lleva más de una semana. Muchos de los artículos también necesitarán protección extendida. MrMkG ( discusión ) 06:23, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

		100000 ediciones
		Felicitaciones por haber alcanzado las 100000 ediciones. Ha logrado un hito que muy pocos editores han podido alcanzar. La comunidad de Wikipedia le agradece sus continuos esfuerzos. ¡Siga con el buen trabajo!

-- John of Reading ( discusión ) 06:46 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado, en la página Xerox 1200 , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de URL simple . Las referencias muestran este error cuando uno de los parámetros que contienen la URL no se puede emparejar con un título asociado. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:54 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Izno. ¿Podemos cambiar #d8ffd8 a un color más oscuro en Good articles/styles.css? En el modo oscuro, la fuente del encabezado es blanca y no se puede ver contra este color de fondo. Un ejemplo de este color se puede ver en los encabezados de nivel 3 de Filosofía o Religión en la página Good articles/Philosophy and religion. El color del encabezado de nivel 2 y el color de Contenidos en esa página también tienen fuente blanca, pero esos colores de fondo son lo suficientemente oscuros. Por cierto, fui yo quien decidió este color #d8ffd8 en estas páginas hace años. Me alegro de que hayas mejorado GA para usar esta hoja de estilo. 20:57, 28 de abril de 2024 (UTC) Prhartcom ( discusión ) 20:57, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Quizás #00a000? Prhartcom ( discusión ) 21:08 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Prhartcom , he solucionado este problema (¿por ahora?) agregando colores de texto a las hojas de estilo correspondientes ( WP:Good articles/Summary/styles.css y WP:Good articles/styles.css ). Todavía hay un problema con a:not([href])los "vínculos propios", pero voy a dejar que alguien más se ocupe de eso...

No me importa particularmente lo que se haga aquí, sólo soy el que hizo más fácil cambiar todo esto en un solo lugar.

Para ser sincero (no contigo), es difícil encontrar colores aceptables cuando tienes un degradado y también tienes que equilibrar la temática del modo claro y oscuro, por lo que a veces es más fácil usar solo un color. Especialmente porque no podemos cambiar el verde a otro color deliberadamente (a menos que queramos hacerlo todo transparente/heredar en modo oscuro, que es otra opción, ver por ejemplo Módulo:Documentation/styles.css#L-40 ). Izno (discusión) 21:17 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]

El cambio a texto negro es bueno en este caso; solucionó el problema. Tienes razón sobre el equilibrio del tema. Gracias por todos tus esfuerzos en GA. Prhartcom ( discusión ) 21:22 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! ¿Puedes indicarme dónde se decidió eso? Además, recuerdo haber visto una "lista de ex miembros del CTOP" o algo similar en algún momento, pero no puedo encontrarlo de nuevo. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 12:31 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gråbergs Gråa Sång , [13]. Los cambios en cualquier caso específico también se registran en el caso mismo. También he visto la lista anterior, pero no puedo señalarla. Izno Public (discusión) 15:45 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 15:48, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk%3AVillage_pump_%28technical%29&oldid=prev&diff=1222272641

El motivo de tu edición fue "página incorrecta". ¿Dónde crees que está la página correcta?

Cada vez que tuve un problema con el uso de GeoJSON en Wikipedia, publiqué en Village Pump Technical y obtuve la ayuda que buscaba. Ejemplos:

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Village_pump_(technical)&diff=prev&oldid=1160439936
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Village_pump_(technical)&diff=prev&oldid=1154864271
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Village_pump_(technical)&diff=prev&oldid=1146486024

A pesar de la línea de asunto, hasta donde sé, este es un problema con la forma en que Wikipedia incorpora GeoJSON en sus páginas. Si fuera un problema con GeoJSON, específicamente, Stackoverflow probablemente sería un mejor lugar para obtener ayuda, pero no estoy convencido de que este sea un problema específicamente de GeoJSON. No creo que LeafletJS (que también puede hacer uso de GeoJSON) siquiera mire la clave "propiedades". Para ser honesto, no sé si la clave "propiedades" en la que estoy configurando los estilos es una cosa de GeoJSON o de Wikipedia.

Quiero decir, superficialmente, ese estilo parece atributos SVG, pero el hecho es que ese estilo *no* está en un SVG. Tal vez Wikipedia esté haciendo uso de SVG para representar GeoJSON, pero en ese punto eso hace que suene como un problema de Wikipedia. Y si es un problema de Wikipedia, eso haría que Wikipedia (en comparación con Stackoverflow) sea el mejor lugar para hacer preguntas sobre cómo hacer cosas en Wikipedia.

Entonces, nuevamente pregunto: ¿dónde cree usted que está la página correcta para esa pregunta?

Puedo revertir tu reversión, pero preferiría no entrar en una guerra de ediciones.

Por el momento, simplemente he eliminado el mapa del artículo al que lo había agregado:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antelope_Canyon&diff=prev&oldid=1222278738

Me abstendré de realizar más contribuciones relacionadas con la cartografía a Wikipedia hasta que se resuelva este problema. TerraFrost ( discusión ) 00:53, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Has publicado en la página de discusión de la bomba de la aldea técnica. Izno movió tu hilo a la bomba de la aldea técnica, la misma ubicación donde buscaste ayuda anteriormente. isaacl ( discusión ) 00:55, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, eso tiene sentido. Bueno, ahora me siento tonto jajaja. ¡Gracias por la explicación! TerraFrost ( discusión ) 01:03 5 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La Fase I de la revisión de Wikipedia:Solicitudes de administración/2024 ha concluido, con varios cambios de gran impacto que han obtenido el consenso de la comunidad y que están pasando a varias etapas de implementación. Algunas propuestas se implementarán en su totalidad; otras se discutirán en la Fase II antes de implementarse; y otras se llevarán a cabo a modo de prueba antes de pasar a la Fase II. Las siguientes propuestas han obtenido el consenso:

• Propuestas 2 y 9b ( discusión de la fase II ): Agregar un recordatorio de las normas de civilidad en la RfA y exigir enlaces para reclamos de violaciones de políticas específicas
• Propuesta 3b (en fase de prueba): Hacer que los dos primeros días sean solo de debate
• Propuesta 13 (en fase de prueba): Elecciones administrativas
• Propuesta 14 (implementada): Requisitos de sufragio
• Propuestas 16 y 16c ( discusión de la fase II ): Permitir que la comunidad inicie solicitudes de propuestas de retiro y un proceso de retiro comunitario basado en dewiki
• Propuesta 17 ( discusión de la fase II ): Nombrar administradores o crats para monitorear las infracciones
• Propuesta 24 ( discusión de la fase II ): Proporcionar una mejor tutoría para convertirse en administrador y el proceso de solicitud de propuestas
• Propuesta 25 (implementada): Exigir que los nominados sean confirmados por una prórroga

Consulte la página del proyecto para obtener una lista completa de propuestas y sus resultados. Muchas gracias a todos los que han participado hasta ahora :) Espero ver que mucho trabajo duro se convierta en realidad en la fase II. theleekycauldron ( discusión ), a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:09, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Perdóneme si sólo los administradores deben comentar sobre este tema. No tengo ningún interés en este debate. Me parece, basándome en el historial del artículo, que el editor principal con el que el acusado estaba discutiendo, de hecho, no leyó el artículo y se equivocó. Estoy de acuerdo en que lo que el acusado quería agregar no suena neutral, pero parece ser, estrictamente hablando, exacto. El otro editor lo acusó de no leer el artículo a pesar de que él mismo no lo hizo. Nuevamente, según la definición de "ignorante" como alguien sin conocimiento, eso parece ser exacto. No llamó a la otra persona "estúpida" o algo así. El otro parecía haber "empezado".

TanRabbitry ( discusión ) 17:50 12 may 2024 (UTC) [ responder ]

@Izno​

Esto es lo que quiero decir: el editor supuestamente insultado, después de haber afirmado (aparentemente de manera errónea) que el editor ahora bloqueado estaba equivocado, dijo lo siguiente: "cualquiera con una capacidad de atención lo suficientemente larga como para leer el titular completo en lugar de solo el párrafo inicial se encontrará con la frase 'negligencia grave'". La ironía, por supuesto, es que él no lo hizo. Si bien la respuesta no fue exactamente cortés, no creo que pueda interpretarse como un ataque. Gracias,

TanRabbitry ( discusión ) 17:57 12 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hice seis cifras de ediciones y todo lo que obtuve fue esta mala imagen CSS MACRO

Soy demasiado vago para arreglar este HTML y hacer que el texto aparezca en el lugar correcto, pero has realizado 100.000 ediciones en Wikipedia, así que tal vez estés dispuesto a hacerlo tú mismo ;^) jp × g 🗯️ 07:45, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Ernestine Ygnacio-De Soto , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de URL simple . Las referencias muestran este error cuando uno de los parámetros que contienen la URL no se puede emparejar con un título asociado. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 01:14 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por bloquear esta cuenta como un calcetín. He estado monitoreando la página Hazrat Shahjalal International Airport durante algún tiempo. Además de Feetwideroad ( discusión  · contribuciones ), que actualmente está bloqueada hasta el 22 de mayo, supongo que esta cuenta también es un calcetín de Gayguyboymen ( discusión  · contribuciones ) y posiblemente otras cuentas que se remontan a 2019, algunas de las cuales están relacionadas con este SPI . También sospecho que las cuentas más recientes pueden estar relacionadas con la interrupción de IP a largo plazo que se remonta a julio de 2023, la más reciente bloqueada por rango en 103.166.89.0/24 ( discusión  · contribuciones  · WHOIS) hasta julio. Johnj1995 ( discusión ) 01:07, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, veo que fuiste una de las personas que editó la plantilla de voleibol de res 51. Quería saber si tenías alguna idea de cómo poner una sección de asistencia (ya sea permanente u opcional) porque me costó hacerlo. ILoveSport2006 ( discusión ) 19:54, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ ILoveSport2006 , evita publicar la misma pregunta en varios lugares ( WP:MULTI ). ¿Cuál es el nombre exacto de la plantilla? O proporciona un enlace. Izno (discusión) 20:00, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Pero no sabía quién sabría cómo hacerlo. Por eso. El enlace es este: Plantilla:Vb res 51 ILoveSport2006 ( discusión ) 20:27 18 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, veo que has bloqueado parcialmente a Bigboss19923  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · registro de filtros  · bloquear usuario  · registro de bloqueos) . Sin embargo, parece que no se están dando cuenta de que han insertado dos veces información sin fuentes en la línea de tiempo correspondiente al día de los ataques del 11 de septiembre . Parece que no hacen caso de las solicitudes en su página de discusión, ¿quizás sea necesario un bloqueo total por un tiempo? Saludos, David, David J Johnson ( discusión ) 10:54 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

*Muchas gracias por toda tu ayuda. Saludos, David, David J Johnson ( discusión ) 20:36 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

Tal vez no sea por casualidad, ¿qué tal si trasladamos la historia a la Declaración de Independencia como una buena opción ahora que Estados Unidos está celebrando su 250 aniversario? Gracias. Pero, ¿perder los enlaces también eliminará los cuadros de navegación de sus páginas? Woodensuperman hizo un buen trabajo al colocar los cuadros de navegación, ¿dividirlos ahora los eliminará? Randy Kryn ( discusión ) 00:56, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Randy Kryn , como dije, el historial no se puede (ni se debe) mover. Una redirección es el resultado final más razonable. No tengo objeción a que se elija un sombrero diferente.

Pero si se pierden los enlaces, ¿también se eliminarán los cuadros de navegación de sus páginas? No entiendo esta pregunta. Izno (discusión) 03:04 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

Si se moviera el nombre {{ United States Statement of Independence }} a {{ Historical American Documents }} se guardaría el historial completo. Woondensuperman movió todas las páginas casi a la perfección, pero en las páginas de firmantes individuales, por ejemplo James Madison , no tuvo que agregar nada, se agregaron a las páginas automáticamente (creo). No entiendo cómo sucedió eso, probablemente los cambios de nombre, que no se modificarían con la separación. Randy Kryn ( discusión ) 03:12 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Randy Kryn Sería inapropiado hacer una fusión WP:HMERGE aquí por múltiples razones, que es lo que parece que estás pidiendo con tal medida, y me niego a hacerlo en consecuencia. Izno (discusión) 03:17 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por el enlace y la explicación. Randy Kryn ( discusión ) 03:26 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

Especial:Diff/1225361019 - ¿por qué? Primefac ( discusión ) 11:04 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Primefac , el objetivo general es admitir el nuevo modo oscuro nativo. El gris en esta plantilla se parecía bastante al esquema de color base (que ya tiene un cambio de color). Alguien puede pensar en un esquema de color razonable si lo desea en TemplateStyles que refleje con precisión la estrecha distinción con el esquema de color base, como hice yo en la plantilla pendiente. Izno (discusión) 15:25, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, tiene sentido. Realmente no me importa de ninguna manera, solo pensé que era un resumen de edición extraño. Gracias por la explicación. Primefac ( discusión ) 15:51 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por ayudarme a obtener la capacidad de agregar un resumen de edición personalizado para las reversiones en mi lista de seguimiento! ¡No tener eso estaba haciendo que mi trabajo rutinario con gnome fuera mucho más tedioso! DonIago ( discusión ) 16:57 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Tenía la impresión de que deberíamos usar la plantilla:Fecha en todos los artículos de Wikipedia. Sin embargo, la documentación de la plantilla menciona claramente que se supone que debe usarse en otras plantillas y no en los artículos. ¿Sabes por qué?

Skratata69 ( discusión ) 09:50 27 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Skratata69 , supongo que existe la expectativa de que las personas sepan cómo agregar una fecha y que siempre la agreguen de una manera apropiada para MOS. La plantilla permite un poco de pereza y ambigüedad. La manera apropiada para MOS también permite que la variedad de herramientas que funcionan con fechas funcionen como se espera. Definitivamente, he encontrado más de unas pocas instancias en las que no quisiera que se usara.

Parece que la sugerencia original de utilizarla solo fuera del espacio principal se añadió en 2008, y luego se reforzó en 2014. Parece que hubo cierta agitación incluso en esa temprana edad de Wikipedia sobre el uso de la plantilla, véase por ejemplo Template:Date/doc#Known issues . Sospecho que estos son una gran preocupación para el uso general en el espacio principal... Izno (discusión) 20:29 27 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías explicarme por qué has eliminado mi solicitud de WP:RFHM sin hacer nada? GTrang ( discusión ) 23:43 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@GTrang Básicamente , parece ser una interrupción en algún punto que no puedo intuir. No es apropiado para la página de solicitudes principal debido a que solicita una diferencia en cómo funciona y, por el fondo, tampoco es apropiado ya que no fusionamos archivos con elementos que no son archivos sin una razón significativa.

Si realmente crees que es una idea que vale la pena seguir, no dudes en proponerla en la página de discusión . Izno (discusión) 23:46 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

En cuanto al cierre de Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Jengaboot , como puedes ver en Special:Contributions/Austin613 se reactivó 7 horas después de que cerraras el SPI y Austin613 incluso indicó que no se encontraron títeres de calcetín. Pausaron la edición justo cuando se abrió el caso SPI a pesar de haber estado editando durante seis horas. Sería bueno tener un resultado definitivo. starship .paint ( RUN ) 04:33, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Starship.paint puedes volver a abrirlo si quieres Izno (discusión) 04:35 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Listo, gracias. starship .paint ( RUN ) 04:50, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que lo correcto es seguir la sugerencia de algunos participantes en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/30 de mayo de 2024#Plantilla:Cite Grove 2001 de fusionar Plantilla:Cite NewGrove2001 en Plantilla:Cite Grove 2001 porque esta última es una plantilla contenedora adecuada. -- Michael Bednarek ( discusión ) 07:39 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Participé en ese TfD y (tal vez no sea de sorprender) creo que el consenso se interpretó mal al final. Es un error bastante fácil de cometer, ya que parece que Gonnym cambió de opinión pero nunca eliminó ni alteró nada en su publicación inicial, Xover no puso nada en negrita ni separó visualmente su comentario del que estaba arriba, y utilicé una terminología no estándar porque no había visto este tipo de situación antes. Folly Mox ( discusión ) 12:20 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@ Michael Bednarek , elegí la plantilla que tenía un mayor uso (reemplazar 2 usos en lugar de 50+ generalmente es menos disruptivo en múltiples formas) y luego dije "migrar la funcionalidad de la otra a esa". Definitivamente no fue una mala interpretación, ya que vi el comentario posterior de Gonnym (@ Folly Mox ), sino una elección deliberada con los comentarios que se ofrecieron, ya que nadie ofreció una opinión sustancial sobre qué nombre debería elegirse, solo sobre cómo funciona la plantilla restante (en particular, para usar el contenedor Module:Template). Si alguien quiere cambiar el nombre más tarde, alguien puede hacer RM o incluso simplemente hacer que la otra plantilla G6 se mueva. En total, esto parecía como si hubiera podido ser una fusión WP:BOLD en lugar de una TFD... Izno (discusión) 15:44, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

He completado la fusión. – Jonesey95 ( discusión ) 15:57 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, es justo. Gracias por la explicación 🙏🏽 Folly Mox ( discusión ) 16:09 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

No quiero abrir otro SPI para esto, ya que creo que una mirada rápida sería suficiente. Esto estaba abierto a la espera de más evidencia de comportamiento que no se proporcionó de manera oportuna. Ahora, hay más que es rascarse la cabeza y graznar . El usuario Nilpriyo acaba de crear Ashtami (serie de televisión bengalí), que es una desambiguación alternativa a Ashtami (serie de televisión), que obviamente se hizo para evitar la detección dada la discusión sobre la eliminación en mayo. La interacción del editor también parece ser más que FANCRUFCT. La misma pareja de usuarios está editando exactamente las mismas páginas, lo que parece ser un esfuerzo coordinado y posiblemente UPE. CNMall41 ( discusión ) 22:33, 14 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que Nilpriyo fue el creador original de Ashtami (serie de televisión) y la discusión en su página de discusión cuando se movió al espacio de borradores todavía está presente, por lo que saben muy bien cuándo crearon la desambiguación alternativa. -- CNMall41 ( discusión ) 22:34, 14 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Y acaban de crear Mon Dite Chai (serie de televisión) a pesar de que se cerró recientemente después de una discusión sobre eliminación como redirección. Lo crearon bajo una desambiguación que era diferente para evitar la detección. Se informó a ARV, pero agregar esto a la evidencia mostraría claramente PATO o CARNE. Avísenme si esto es suficiente para verificar o si debo seguir adelante y presentar un nuevo SPI. -- CNMall41 ( discusión ) 05:44, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ CNMall41 , no estoy muy convencido después de ver esto, para ser honesto. Entiendo lo que estás viendo, pero también veo lo que Vanamonde ve allí desde una perspectiva administrativa. Estaré ocupado por un tiempo, por lo que probablemente querrás abordarlo en otro lugar de todos modos. Lo siento por haber tardado una semana en llegar a esto. Izno (discusión) 20:53 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, solo para informarte que ahora hay un usuario: Izno1 cuyas ediciones del espacio principal se han revertido. ¿Quizás sea necesario bloquearlo? Fram ( discusión ) 13:28 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@Fram , puedes denunciarlo en cualquiera de los lugares habituales si crees que las acciones son adecuadas. No parece ser un caso de suplantación deliberada. Izno ( discusión) 15:42 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Izno , espero que estés bien. Quiero agregar este módulo y sus submódulos a bnwiki. Mi pregunta es: ¿qué necesito cambiar en el módulo para que funcione en bnwiki? R1F4T ( discusión ) 15:58, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ R1F4T , utiliza el módulo Discusión:Informe RFX para obtener ayuda con esta pregunta. Estaré ocupado en el futuro cercano. Izno (discusión) 16:05 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) @ R1F4T Estaré encantado de ayudarte a resolver esto. Continuemos esta conversación en mi página de discusión. Sohom ( discusión ) 16:13 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sohom Datta agradece a R1F4T ( discusión ) 16:14 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que el editor tiene al menos dos patos: 2804:14D:AC85:4AC4:BCFB:E81B:33C1:B185 y 177.100.230.10. – Skywatcher68 ( discusión ) 20:17 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@ Skywatcher68 , ver Discusión de usuario: Nickaline#May 2024 2. Además, no estoy disponible en este momento para acciones administrativas. Izno Public (discusión) 08:08 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Lista de sistemas estelares en un radio de 20-25 años luz es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de sistemas estelares a 20-25 años luz (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Hekerui ( discusión ) 12:09 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Con respecto a esta edición y lo que podrían o no ser miles de ediciones más de Iznobot que terminen en mi lista de seguimiento: he tenido muchas conversaciones con PresN en FLC a lo largo de los años, así que si vas a editar cada página que él o cualquier otra persona haya editado alguna vez que tenga ese texto en particular, eso podría o no agregar una gran cantidad de ediciones a mi lista de seguimiento. Por ahora, simplemente esperaré y veré qué sucede, y ocultaré todas las ediciones de bots de mi lista de seguimiento. Tal vez no sea un problema, aún no lo sé. - Dank ( push to talk ) 17:58, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dank , la tarea ya está hecha. El problema se presentó hace relativamente poco. Izno (discusión) 17:59, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Genial, gracias. - Dank ( pulsar para hablar ) 18:52, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, estoy enfermo y me sentía de mal humor, debería haber revisado el registro de tareas antes de preguntar. - Dank ( pulsar para hablar ) 19:58, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Izno. Solo un aviso amistoso... He estado jugando al whack a mole con este payaso durante la mayor parte de la última hora y he protegido varios de nuestros tablones de anuncios, pero está claro que están en pie de guerra esta noche. Lamentablemente, necesito dormir un poco. He dejado una nota en AN, pero sospecho que no han terminado. - Ad Orientem ( discusión ) 06:16 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, ya están en mi lista de seguimiento, eso es todo. Izno (discusión) 06:17 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Aquí vamos de nuevo.- Ad Orientem ( discusión ) 23:40 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Vacié la Categoría:Páginas que usan el sitio web oficial con parámetros desconocidos que aparece cerca del final de Usuario:Izno#A_thing_or_two_to_do . No estoy seguro de por qué la plantilla se rompe cuando un parámetro contiene un signo igual. ¿Debería haber una bottask que arregle los parámetros de la plantilla que contienen signos iguales (y otros caracteres ilegales, si los hay) y los reemplace con el equivalente codificado en la URL o use |1= o cualquier otra cosa que sea necesaria para escapar de la ira de la plantilla impía? Polygnotus ( discusión ) 02:55, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Polygnotus , Ayuda:Plantilla#Equals . Izno (discusión) 15:21 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Izno,

Gracias por tu trabajo al ocuparte de este cierre hoy. Pero dejó un montón de redirecciones rotas en la página de discusión de plantillas. ¿Usas Twinkle para eliminar páginas? Yo sí, y por alguna razón, no maneja las páginas de discusión de redireccionamiento como maneja las redirecciones. A lo largo de los años, he mencionado este problema en la página de discusión de Twinkle varias veces y no recuerdo que se haya ofrecido ninguna explicación al respecto. Parece que si Twinkle puede eliminar redirecciones, también debería eliminar las páginas de discusión de redireccionamiento. Afortunadamente, tenemos consultas AnomieBOT III y Quarry que pueden localizar estas redirecciones rotas en lugares apartados. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 00:30, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Normalmente no tengo problemas con esto, o al menos nunca me han molestado si los tengo. Hoy noté que no borraba cosas como debería, pero creo que fue porque salí de la página con Twinkle antes de que Twinkle pudiera solucionar el problema. Izno (discusión) 00:37 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Citar Google Maps es extraño si escribes:

{{Google maps|url=https://www.google.com/maps/place/Labadie,+Haiti/@19.78524,-72.24648,1266m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x8eb6c0b728df61a3:0x2b20493d13e63955!8m2!3d19.77205!4d-72.2474823?hl=es |title=Labadie |accessdate=13 de octubre de 2016}}

Obtienes esto:

"Labadie" (Mapa). Google Maps . Consultado el 13 de octubre de 2016 .

En lugar de lo que deberías obtener:

"Labadie". Google Maps . Consultado el 13 de octubre de 2016.

¿Sería tan amable de echarle un vistazo? Gracias, Polygnotus ( discusión ) 12:02 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, hay quienes piensan que el parámetro autor es redundante y que la fecha no tiene importancia. Pero hay un editor que se ocupa de esa plantilla como un cernícalo sobre un ratón. Vea la página de discusión y su archivo.

—El monje trapense ( discusión ) 13:34 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@Trappist the monk: Maldita sea, no importa. Tal vez deberíamos inventar una nueva plantilla {{ mbox }} : " Este artículo/plantilla/módulo/lo que sea es propiedad de x. No lo toques ". Polygnotus ( discusión ) 13:43 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

O puedes trabajar para crear consenso en la página de discusión de la plantilla. – Jonesey95 ( discusión ) 18:31, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, voy a morder el anzuelo. Polygnotus ( discusión ) 19:05 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Jonesey95 , ¡raramente salgo de fiesta! Izno (discusión) 22:42 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Defense of the Ancients en Linux ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/28 de agosto de 2024 § Defense of the Ancients en Linux hasta que se llegue a un consenso. * Pppery * _{ha comenzado...} 01:16, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Me parece extraño avisarte de esto. No creo que te importe algún fandom al azar que redirigiste en 2009, pero estoy pecando de cauteloso. *Pppery* _{ha comenzado...} 01:16, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver tu comentario en este TFD : ¿quizás podrías agregarlo a WP:TFDO ? Si no quieres o no tienes tiempo, probablemente pueda hacerlo. Primefac ( discusión ) 11:41 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

aa ...​​​​​​​

@ Primefac Estoy bastante seguro de que he participado en una discusión previa sobre plantillas de citas especiales de bajo uso y no se han eliminado, por lo que recomendé un ensayo aparte (y más o menos sin recordar que tenemos un TFDO). Izno (discusión) 16:08, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hmmm... si puedes recordar dónde los encontraste, tal vez valga la pena hacer un análisis más amplio. Mi experiencia anecdótica es que estos suelen ser subst, pero tendré que buscar en los archivos de registro para encontrar más ejemplos. Primefac ( discusión ) 17:34 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Primefac En 2024 no hay muchas plantillas de citas poco utilizadas cuyo objetivo no era fusionarse con una plantilla de citas especializada más utilizada. No he buscado más atrás (¿todavía?). Busqué usando una consulta ( y"citation" intitle:2024 también la palabra "citar") del cuadro de archivo de WP:TFD. Burrows Wheeler 1994 es la discusión en la que estaba pensando donde comenté específicamente, que fue una opción para mantener (podría decirse que una opción para retirar). BPL es la que generó esta discusión, que fue una opción para eliminar. AtWt2021 y CODATA1998 tal vez también califiquen, ambas opciones para eliminar.

En el caso de las plantillas de citas que no se utilizan, la eliminación fue casi exclusivamente el resultado, pero eso ya se incluye en otro tema de TFDO. Izno (discusión) 22:35 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Interesante. Tendré que investigar un poco más. Gracias. Primefac ( discusión ) 13:58 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, es raro, numéricamente se han eliminado más que los que no, pero no parece haber una tendencia clara ni un caso de uso mínimo. Primefac ( discusión ) 17:20 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Con respecto a esta edición, ¿realmente tiene sentido hacerlo en los archivos? Creo que no se rompió. Dicklyon ( discusión ) 05:16 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Fue una solución para algo que pronto se romperá. Ver Wikipedia:Village_pump_(technical)#Cleaning_up_MOS:_links . – Jonesey95 ( discusión ) 10:53, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Dicklyon ( discusión ) 15:15 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Los enlaces deberían estar rotos desde hace una o dos horas. Izno (discusión) 15:39 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Esta es una edición de marzo de 2024, pero IznoRepeat agregó parámetros duplicados a las citas que ya tenían |no-tracking=, lo que requirió un poco de seguimiento. Las páginas terminaron en Categoría:Páginas que usan argumentos duplicados en las llamadas de plantilla . No es gran cosa, pero si ejecuta el código nuevamente, evite los parámetros duplicados si es posible. – Jonesey95 ( discusión ) 10:52, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Jonesey95 , sí, no, no voy a complicar mi expresión regular solo para evitar esta situación. Los sospechosos habituales se encargarán de esto. Izno (discusión) 14:55 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Sin inclusiones. Creado en 2021. Veo que el error sigue abierto. ¿Aún se necesita la plantilla? – Jonesey95 ( discusión ) 15:23 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Jonesey95 Tendría que esforzarme para implementarlo, probablemente, ya que es una porquería con la que trabajar :). Pero sí, el error sigue abierto y probablemente seguirá abierto hasta que se implementen las vistas de lectura de Parsoid aquí (Parsoid actualmente corrige el error)... Lo que podría ocurrir en algún momento del próximo año o el año siguiente, a juzgar por el aspecto de otros avances (Wikivoyage parece estar terminado, además de los wikis con conversión de idiomas).

He estado pensando si debería renunciar a esta plantilla en particular... Puedo trasladarla a la vida en sandbox si realmente quieres. Izno (discusión) 02:39 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Si tuviera una sola transclusión, no aparecería en el informe de plantilla sin usar y, entonces, la gente como yo (probablemente) no te molestaría por eso. – Jonesey95 ( discusión ) 10:28, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Los he reubicado. No vale la pena perder el tiempo. :^) Izno (discusión) 22:36 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Siguen enviando spam en su página de discusión después de haber sido bloqueados. Helpful Raccoon ( discusión ) 07:20 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero de la diligencia
	Gracias por su heroico ataque frontal al atraso del SPI. Wikishovel ( discusión ) 17:36 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es la plantilla adecuada para presentar una investigación de títeres? Sigo lo que se indica [[14]], pero siempre me parece que no lo hago bien. ¿Puede aclararme este punto? Me vi obligado a perder el tiempo presentando otro informe sobre nuestro amigo Kelownatopdog, que está intentando hacerse pasar por mí una vez más. Seguí toda la plantilla y me gustaría saber qué es lo que está mal. Gracias por su tiempo. -- AS Brown ( discusión ) 07:24 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ AS Brown , parece que estás eliminando encabezados de contenido que no estás completando o estás usando alguna plantilla no estándar. No deberías hacer eso. Tu archivo más reciente debería tener encabezados para "Comentarios de otros usuarios" y "Comentarios de CU/Empleado/Administrador", como agregué en esta edición. Cuando vayas a esta página (por ejemplo), a la que se accede desde el cuadro plegable en WP:SPI después de completar el nombre correcto, no elimines ninguno de los parámetros que no estás usando. Izno (discusión) 15:47 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por toda su ayuda y tiempo. Todo esto es muy tedioso, ya que Kelownatopdog nunca va a dejar de hacer de títeres. La solución es muy simple. Siempre son los mismos artículos los que edita, por lo que la mejor solución sería protegerlos permanentemente para poner fin a esto. Pero hasta que se adopte esa solución, me temo que tendré que seguir perdiendo el tiempo llenando estos informes, por lo que es mejor aprender a hacerlo correctamente. Muchas gracias de nuevo por toda su ayuda. AS Brown ( discusión ) 17:57 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Tras una solicitud al Comité de Arbitraje, se restablecen los permisos de CheckUser de Izno . Además, el Comité reconoce tardíamente la renuncia de Spicy al equipo de CheckUser y le agradece su servicio.

En nombre del Comité de Arbitraje, Sdrqaz ( discusión ) 23:04 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Discuta esto en: Charla de Wikipedia: Comité de arbitraje/tablón de anuncios § Cambios en el equipo CheckUser, septiembre de 2024

¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Izno. Tienes mensajes nuevos en Plantilla discusión:Contraer arriba .
Mensaje añadido a las 14:29, 27 de septiembre de 2024 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Entiendo que, según el encabezado de la discusión, es posible que estés en Wikibreak, pero si tienes tiempo para hacerlo, lee mi respuesta a tus comentarios. ¡Gracias de antemano! — Matrix(!) { usuario - discusión? - contribuciones _inútiles } 14:29, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Ocho años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:49 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

2601:152:5082:19F0:0:0:0:0/64 (discusión  · contribuciones  · WHOIS)

Hola, bloqueaste este rango de IP por ediciones disruptivas hace poco tiempo (20 de septiembre, 31 horas). ¿Podrías revisar sus ediciones recientes y aplicar otro bloqueo si es necesario, ya que parece que han vuelto a causar más interrupciones? Gracias. 73.67.145.30 ( discusión ) 19:02 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Querido Izno,

Espero que estés bien. Te escribo para solicitar una aclaración sobre la eliminación de la página de Marge Carson el 27 de septiembre de 2024. Entiendo que la página se eliminó según el criterio de G5 debido a que estaba asociada a un usuario prohibido o bloqueado.

Para aclarar, habíamos contratado al usuario bloqueado para que nos ayudara con el proceso de envío de la página, pero no sabíamos que se encontraba bloqueado en ese momento. Valoramos Wikipedia como un recurso importante y la usamos personalmente de manera regular, por lo que nuestra intención nunca fue violar ninguna regla ni causar daño a la comunidad. La página contenía información válida y con fuentes confiables y seguía las políticas de notabilidad y neutralidad según nuestro leal saber y entender.

Le agradeceríamos que reconsiderara la eliminación o nos brindara orientación sobre cómo recrear correctamente la página de acuerdo con las pautas de Wikipedia.

Muchas gracias por tu tiempo y cualquier consejo que puedas ofrecer.

Atentamente,

Tom Farmer217 ( discusión ) 01:22 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Farmer217 , nunca contrates a nadie para que escriba algo por ti en Wikipedia. Casi siempre lo hacen como editores pagos no revelados , lo cual está prohibido tanto por los términos de servicio de la WMF como por nuestras propias políticas, y lo consideramos una práctica poco ética.

Puedo proporcionarte la lista de fuentes utilizadas, si aún no la tienes. Puedes utilizar el proceso de creación de artículos para redactar un nuevo artículo cuando quieras y luego enviar el borrador cuando esté listo para que otra persona lo apruebe en el espacio principal de artículos. Parece que ya has declarado adecuadamente tu conflicto de intereses . Izno (discusión) 02:04 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta y por aclarar la situación. Agradezco tu orientación sobre las políticas de edición paga y me aseguraré de cumplir estrictamente las pautas de Wikipedia en el futuro. Puedo asegurarte que nuestra intención siempre fue cumplir con los estándares de Wikipedia.

La razón por la que contratamos a alguien para que nos ayudara con la creación de la página es que no tenemos mucha experiencia en la creación de artículos en Wikipedia y queríamos que el proceso se hiciera correctamente. Ahora que entendemos las políticas con más claridad, nos encargaremos de todo nosotros mismos.

Agradecería que me facilitaran la lista de fuentes que se utilizaron en el artículo original. Trabajaré en la redacción de un nuevo artículo a través del proceso de Artículos para la creación y me aseguraré de que todo se haga de acuerdo con las expectativas de la comunidad.

Gracias de nuevo por su tiempo y ayuda. Espero crear una página que represente adecuadamente el tema dentro de las políticas de Wikipedia. Farmer217 ( discusión ) 15:36 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Farmer217 : Los he colocado en tu página de discusión. Izno (discusión) 15:43 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella técnica
	Por guiarme a través de cada parte de la plantilla discusión:Collapse top#Protected edit request on 4 September 2024 a pesar de que no sé un montón de cosas y, en general, soy un tonto ;) — Matrix(!) { usuario - discusión? - contribuciones inútiles } 20:40, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de notar que el usuario que bloqueaste recientemente, Usuario:اکھنڈ بھارت ۱۹۴۷, redirigió su página de usuario al artículo Próximas elecciones a la Asamblea Legislativa de Tripura . ¿Puedes eliminar esta redirección del artículo? 456legend talk 03:48, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Las páginas de usuario, contrariamente a la creencia popular, pueden ser editadas por otros usuarios, generalmente cuando causan problemas a otras personas o interacciones inesperadas. Izno (discusión) 03:54 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Anotado, lo eliminaré yo mismo. Gracias. 456legend talk 05:56, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Izno : ¿Cómo va todo? Veo que el artículo Tran Kim Chung ahora se actualiza por cuenta de dirección IP que apareció mágicamente. Me pregunto si ese es el mismo editor que bloqueaste ayer. scope_creep ^Talk 09:52, 3 de octubre de 2024 ( UTC ) [ responder ]

@ La manipulación de las referencias es un modus operandi coherente con ese grupo de calcetines. Izno (discusión) 16:55 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Con respecto al cierre de Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Alon9393/Archive#03_October_2024 , ese bloqueo de ejecución de arbitraje vence en una semana; ¿ve alguna razón para extender el bloqueo por socking? Gracias Dclemens1971 ( discusión ) 15:01 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dclemens1971 , no. Si el comportamiento continúa después de que finalice el bloqueo, vuelva a informar a AIV, AE o SPI y podremos extender el bloqueo. Las IP en general no se bloquean durante períodos prolongados en un intento de evitar bloquear a usuarios inocentes cuando la IP rota. Izno (discusión) 18:26 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, ¡gracias por la respuesta! Dclemens1971 ( discusión ) 18:30 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Izno, acabo de bloquear a Eidndjddj como un calcetín. Basándome en su comportamiento, pensé que podría ser un calcetín de Wikipedia:Sockpuppet investigations/Sita786 , que según tengo entendido no tuvo participación de CU, o de Wikipedia:Sockpuppet investigations/Tejeindu . Cerraste el último con el comentario críptico "Mmhmm". Debe ser una señal de CU de la que no estoy al tanto. :p Bloqueaste a ambos con CU, así que supongo que realizaste una comprobación, aunque no sé si los encontraste confirmados o algún hallazgo menor. No los etiquetaste; sé que no eres un gran fanático de etiquetar. Para "mi" calcetín, los etiqueté (soy un fanático de etiquetar) como Sita786, principalmente porque Sita786 es más antiguo que Tejeindu. Resumiendo (lo sé, un poco tarde para eso), ¿los dos casos están relacionados? Gracias... y muchas gracias más por el impresionante trabajo que has hecho en SPI recientemente... quizás quieras considerar dormir en algún momento. -- Bbb23 ( discusión ) 14:48 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Bbb23 Mmhmm ​​suele decir "está tan confirmado que probablemente ni siquiera necesité realizar una comprobación". :)

No soy partidario de las etiquetas en sí. El hecho de no usarlas se debe a tres razones.

1. No siempre es obvio cuándo etiquetar. Los procedimientos del empleado dicen que siempre, pero hay otro conjunto de reglas no documentadas al respecto por lo que puedo ver, incluso ignorando los mensajes en SPI específicos que dicen que no se debe etiquetar. (Una de las reglas parece ser, al menos para algunos fanáticos de SPI, que no es necesario etiquetar solo para un par de cuentas. Pero no etiquetes cuando sean demasiadas, simplemente no vale la pena perderse en el etiquetado. Y etc.)
2. Creo que las cuatro cosas, una etiqueta, una mención en el registro de bloqueo, el mensaje en la página de discusión del usuario y "esta es mi evaluación de la probabilidad" en el SPI son probablemente superfluas. Con spihelper estoy más o menos obligado a dos de ellas (al menos por defecto), y la tercera de ellas, comentar en el SPI, es suficiente para determinar si alguien es definitivamente o tal vez un títere de otra persona. A lo que se dirige al lector suponiendo que lea el registro de bloqueo.
3. Parece que esto hace que se produzcan muchas ediciones, tanto en el etiquetado inicial (una edición adicional en cada página de usuario más la necesidad de configurar las categorías para los nuevos maestros) como más adelante, cuando un usuario de buena fe identifica un "nuevo" maestro y luego terminamos necesitando fusionar el caso en otro. spihelper acelera todas estas cosas, por lo que no parece un gran problema en ese frente, pero aún así son botones adicionales en los que se debe hacer clic y otra docena de ediciones en mis contribuciones para cualquier grupo en particular. (Y también, tratar de ordenar manualmente {{ sockpuppet }} para identificar nuevos maestros o una probabilidad específica para usuarios específicos es una molestia).

Por supuesto, no tengo ningún problema con que alguien me siga para hacer este papeleo.

¿Cómo llegaste a una conexión entre esos dos casos? A simple vista, no veo que haya una superposición de temas en particular. Izno (discusión) 17:12 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No entiendo del todo tus comentarios sobre el etiquetado, pero probablemente sea mejor abordar tu pregunta. Kalpa Latha es la conexión entre Eidndjddj y Tejeindu, y Chaitra Rai es la conexión con Sita786.-- Bbb23 ( discusión ) 18:03 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Bbb23 , Eidndjddj y Tejeindu están confirmados . 

Para el grupo Sita, estos se confirman entre sí. 

• Kudegu ( discusión ⁺  · etiqueta  · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros  · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos  · CA · CheckUser(log)  · investigar  · cuwiki )       
• Sitakumari098 ( discusión ⁺  · etiqueta  · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros  · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos  · CA · CheckUser(log)  · investigar  · cuwiki )       
• Deepakkkk12 ( discusión ⁺  · etiqueta  · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros  · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos  · CA · CheckUser(log)  · investigar  · cuwiki )       
• Kajalkumari01113 ( discusión ⁺  · etiqueta  · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros  · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos  · CA · CheckUser(log)  · investigar  · cuwiki )       

Lo cual, por supuesto, incluye algunas caras nuevas si quieres perseguir cosas.

No pude confirmar la cuenta Sita786 para ninguno de los puntos anteriores, pero diría que es algo más obsoleto.

Tampoco pude llegar a confirmar entre los dos grupos. Lo pondría en Probablemente en los detalles técnicos, incluso ignorando las superposiciones de comportamiento.

He incluido una solicitud en WT:SPI/C#Two merge requests to merge them. Izno (discusión) 19:15 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias.-- Bbb23 ( discusión ) 19:18 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estaba a punto de informar esto. Parece que la IP estaba intentando trabajar en conjunto para crear una cortina de humo. Gracias. CNMall41 ( discusión ) 05:28 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ CNMall41 , esto es Wikipedia:Abuso a largo plazo/Hamish Ross para el futuro. Izno (discusión) 05:36 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes editar las páginas .js en la categoría: errores de plantilla de idioma y lang-xx (para sacarlas de la categoría), por favor? Gonnym ( discusión ) 10:19 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gonnym Parece que alguien lo hizo. Izno (discusión) 16:00 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿será posible proteger este artículo, considerando la actividad reciente de los calcetines? - Fylindfotberserk ( discusión ) 13:55, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías bloquear al usuario @ Carlo jamid para evitar el vandalismo, colocando países sin fuentes confiables en el artículo del concurso Miss Universo 2024 ? 77.77.218.177 ( discusión ) 13:22 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Si crees que están cometiendo actos de vandalismo, probablemente deberías enviar una solicitud a WP:AIV . O si no hay referencias, a WP:ANI . Izno (discusión) 17:42 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Usuario:Izno, no estoy seguro si ya te informaron sobre esto o si Usuario:Asilvering olvidó hacerlo, pero ese administrador quiere que revises la última solicitud de desbloqueo de Usuario:Sunnyediting99 en User talk:Sunnyediting99 § Pregunta para el administrador .

Saludos, —  AP 499D25 (discusión) 01:47 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ya lo he pasado, no os preocupéis. A veces la cola es un poco purgatoria. -- asilvering ( discusión ) 01:54 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

De hecho, ya me gritaron. Dejo la evaluación al administrador que la revisa. Izno (discusión) 17:41 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Las páginas creadas por اردو بولنے والے ملا y Dr._Mamtaz_Begum califican como G5? - Min☠︎rax ^{«¦ hablar ¦»} 03:30, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Minorax Claro, pero no están en el espacio de borrador ni de artículo. Izno (discusión) 18:49 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

	El sysop slinky de la historia que se fusiona
	Resulta que has sido la única persona además de Hey man im josh que ha manejado mis solicitudes de histmerge en las últimas 2 semanas. ¡Te ganas un slinky! Agregaría 5 de ellos, pero eso se volvería molesto. Gracias por completar la molesta tarea de histmerges :) Sennecaster ( Chat ) 20:11, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías volver a bloquear 2400:1a00:bd20:b07b::/64 (discusión  · contribs  · WHOIS) ? Están editando de nuevo. C F A 💬 23:32 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos Izno, Estoy buscando en el historial de Wikipedia talk:WikiProject/Popular pages config.json y veo que la configuración se ha movido a una nueva ubicación. ¿Se puede actualizar también el enlace "Solicitud de edición protegida"? No apunta a la nueva ubicación. Lo pregunto porque no tengo ni idea de cómo actualizar. Gracias, JoeNMLC ( talk ) 17:32 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo . Gracias, Izno. ¡Saludos! JoeNMLC ( discusión ) 17:45 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Izno, quiero empezar diciendo que entiendo perfectamente que eres un revisor profesional y que aprecio enormemente tu trabajo. En cuanto a Icewhiz y los editores acusados ​​de ser sus títeres, he notado que algunos de estos editores están activos en Wikipedias de otros idiomas; en concreto, he consultado la Wikipedia en hebreo. Y no solo eso, al menos en hebreo, puedo decir que los temas en los que trabajan son completamente diferentes.

No hay muchos usuarios de Israel y, cada vez que hay editores que trabajan en temas delicados, se los marca inmediatamente como títeres o se los acusa de otra cosa y luego se los bloquea. Puedo señalar al menos siete casos de este tipo que he visto aquí.

Después de haber sido acusado yo mismo una vez, y después de ver a otros, como Atbannett, por ejemplo, que también ha sido acusado (al menos dos veces, cada vez por una persona diferente), no puedo evitar preocuparme por este tema.

Nuevamente, realmente aprecio tu trabajo y no es algo que dé por sentado. Sin embargo, ¿podrías decirme si estás absolutamente seguro, sin lugar a dudas, de que se trata de la misma persona? Eladkarmel ( discusión ) 12:18 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Eladkarmel , CheckUser no es polvo mágico de hadas ... es la versión corta. La versión más larga: no hay "más allá de toda duda" en ninguna investigación de títeres de calcetín, y decididamente no en una que pueda ser de Icewhiz, quien de todos modos es conocido por ser experto en tecnología. Lo mejor que tenemos es aprender el arte de cómo funcionan los títeres de calcetín, a veces guiados por el uso de la herramienta CheckUser. Pero en este caso específico , como dijo Barkeep en el SPI, no importa si los usuarios específicos pueden conectarse específicamente a Icewhiz, importa si pueden conectarse con alguien en absoluto, y si han sido abusivos en su conexión . A lo que puedo decir, de hecho hay una conexión entre las ahora media docena de cuentas, y dada la forma en que han estado editando, de hecho ha ocurrido un abuso como resultado. Incluso si esto es de alguna manera un simple títere de carne y hueso y no hemos identificado solo un editor sino varios, los editores aún no pueden editar sin revelar su conexión. Pero la naturaleza de la conexión específica no parece la típica marioneta. Izno (discusión) 17:07 31 oct 2024 (UTC) [ responder ] 

Ha aparecido un usuario que dice ser la nueva cuenta de un títere recién bloqueado. Srnec ( discusión ) 15:33 2 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Cresco634 Izno (discusión) 16:08, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas por no incluir todos los nombres aquí inicialmente. Ahora que han sido bloqueados, están editando las páginas relacionadas desde esta IP. ¿Hay alguna posibilidad de que podamos bloquearla? CNMall41 ( discusión ) 21:03 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Vi que cerraste tu cuenta como eliminada, ¿tengo que hacer algo más o un bot lo solucionará? Saludos, Govvy ( discusión ) 11:20 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Un colaborador de WP:TFDH se encargará de eliminarlo y luego un administrador lo borrará. Izno (discusión) 16:52 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

k, gracias, de memoria la última plantilla que envié a TfD, la limpié después del resultado y luego me dijeron que debería haberla dejado para otra persona. :/ Saludos de nuevo. Govvy ( discusión ) 17:48 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Sin conocer los detalles, es posible que te hayan dicho eso porque lo hiciste mal y no porque estuviste demasiado involucrado. :^) Izno (discusión) 17:57 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías mirar esta pregunta de un usuario ? Parece que el lugar no ha sido visitado demasiado. Te pregunto simplemente porque creo que actualmente estás muy activo en SPI y la pregunta es directamente relevante para SPI. 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^Háblame  🇺🇦 09:01, 10 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Responda la encuesta aquí .

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:18 13 nov 2024 (UTC)[ responder ]

Hola. El 2 de noviembre bloquearon la cuenta User:2Rivers Group por violar las reglas de Wikipedia, específicamente por relaciones públicas y por eliminar información embarazosa de la página de 2Rivers . Me gustaría informarles que 2Rivers Group eludió el bloqueo y registró dos cuentas User:Multivit542 y User:NicolasRitchonLord. Estas dos cuentas violan las reglas de Wikipedia, en particular están tratando de limpiar la página eliminando fuentes e investigaciones sobre la empresa. Por favor, revisen esta pregunta. 2A02:2378:1020:AB2D:F45C:5E4D:B968:7990 (discusión) 17:12 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

La cuenta anterior y esta pareja no eran el mismo usuario, pero esta pareja era un grupo de la UPE de una u otra calidad. Izno (discusión) 18:25 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué dijiste que pasaron 3 años hasta que el testigo pasó a manos del títere? Pasaron 3 meses, o 2 meses si cuentas desde la última edición hasta la página de discusión del primer usuario. — Jeffro 77 Discusión 20:14 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

3 meses desde la creación de la cuenta posterior, pero 3 años desde que aparentemente comenzaron a editar el tema que aparentemente los vincula con la cuenta anterior. Izno (discusión) 20:16 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Ya veo. Parece que al nuevo editor le llevó un tiempo "encontrar su sitio" con pequeñas modificaciones al principio, pero la motivación principal de la edición sigue siendo la misma. Fue hace tanto tiempo que en realidad no importa tanto, pero el momento y la agenda común son sospechosos. — Jeffro 77 Talk 20:30, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy un veterano con problemas de gramática que se unió hace 14 años y debería haber podido agregar borradores de Daghabaaz Dil y Poppay Ki Wedding y verificar mi historial de contribuciones anteriores por -- Sunuraju ( discusión ) 06:08, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sunuraju ( observador de la página de discusión ) Veo que eres de la India. ¿Cuál es tu lengua materna? Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 08:48, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

malayalam e inglés Sunuraju ( discusión ) 08:49 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sunuraju Tal vez tengas más suerte en la Wikipedia en malayo. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 08:54, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Wikipedia:Request a search ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 November 14 § Wikipedia:Request a search hasta que se alcance un consenso. — Cryptic 06:42, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El colaborador incansable Barnstar

Bueno, las verduras están picadas, pero mi pareja todavía está leyendo una tesis doctoral antes de la defensa del estudiante y me ha pedido que ponga la cena a fuego lento, así que me volví a sentar frente a la computadora portátil. Normalmente tengo conflictos de SPI con RoySmith , así que es un buen cambio poder chocar cabezas contigo. ¡Probablemente todos deberíamos usar el botón "en progreso" con más frecuencia! De todos modos, quería decirte lo bueno que es haberte tenido de vuelta trabajando en la cola de SPI regularmente en los últimos meses. Tuve que dar un paso atrás durante el verano debido a compromisos IRL, y sé que Roy pasó un tiempo fuera de SPI haciendo trabajo de contenido real a principios de año, así que estaba un poco preocupado de que las cosas pudieran retrasarse. Es realmente genial ver a alguien con tu experiencia poniendo el hombro y manteniendo la cola bajo control. Girth  Summit (blather) 19:51, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Izno, apoyo a Barnstar. Hace unos meses estaba empezando a desesperarme por el estado de SPI, prácticamente has logrado superar meses de retraso sin ayuda de nadie. ¡Gracias! RoySmith (discusión) 19:57 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]