Demócrata conservador
Miembro del Partido Demócrata de Estados Unidos con opiniones políticas conservadoras
Este artículo es parte de una serie sobre
El conservadurismo
en Estados Unidos
Escuelas
Principios
Historia
Intelectuales
Políticos
Juristas
Comentaristas
Activists
Literature
Concerns
Parties
Active

Defunct

Think tanks
Media

Newspapers

Journals

TV channels

Websites

Other

Other organizations

Economics

Gun rights

Identity politics

Nativist

Religion

Watchdog groups

Youth/student groups

Miscellaneous

Other

Movements
Related

En la política estadounidense , un demócrata conservador es un miembro del Partido Demócrata con opiniones más conservadoras que la mayoría de los demócratas. Tradicionalmente, los demócratas conservadores han sido elegidos para cargos públicos en los estados del Sur , las áreas rurales y las Grandes Llanuras . [1] En 2019, el Pew Research Center descubrió que el 14 % de los votantes registrados demócratas y con tendencia demócrata se identifican como conservadores o muy conservadores, el 38 % se identifican como moderados y el 47 % se identifican como liberales o muy liberales. [2]

Antes de 1964, el Partido Demócrata y el Partido Republicano tenían cada uno un ala influyente de liberales, moderados y conservadores. Durante este período, los demócratas conservadores formaron la mitad demócrata de la coalición conservadora . Después de 1964, el Partido Demócrata mantuvo su ala conservadora durante la década de 1970 con la ayuda de la política de maquinaria urbana . En el siglo XXI, el número de demócratas conservadores disminuyó a medida que el partido se movía hacia la izquierda. [3] [4]

La Coalición Blue Dog representa a los demócratas centristas y conservadores en la Cámara de Representantes de Estados Unidos . [5] [6]

Historia

1876–1964: Sur sólido

El Sur sólido describe el apoyo electoral confiable de los estados del sur de los EE. UU. a los candidatos del Partido Demócrata durante casi un siglo después de la era de la Reconstrucción . A excepción de 1928 , cuando el candidato católico Al Smith se presentó como candidato demócrata, los demócratas ganaron ampliamente en el Sur en todas las elecciones presidenciales desde 1876 hasta 1964 (e incluso en 1928, el Sur dividido proporcionó la mayoría de los votos electorales de Smith). El dominio demócrata se originó en la animosidad de muchos sureños hacia el papel del Partido Republicano en la Guerra Civil y la Reconstrucción. [7]

1874-1928: El auge del populismo agrario

En 1896 , William Jennings Bryan ganó la nominación del Partido Demócrata al promover la plata sobre el oro y denunciar el sistema bancario. Tenía una base fuerte en los estados del sur y las llanuras, así como en los centros mineros de plata en los estados de las Montañas Rocosas. Era débil en las áreas urbanas y las comunidades inmigrantes que se oponían a la prohibición. [8] También ganó la nominación populista. Los demócratas conservadores se opusieron a él, especialmente en el noreste, donde los "demócratas del oro" eran más activos. Los "demócratas del oro" eran partidarios de Grover Cleveland , el héroe de los demócratas conservadores. Formaron el Partido Demócrata Nacional y nominaron a John Palmer , exgobernador de Illinois, para presidente y a Simon Bolivar Buckner , exgobernador de Kentucky, para vicepresidente. También nominaron a algunos otros candidatos, incluido William Campbell Preston Breckinridge para el Congreso en Kentucky, pero no ganaron ninguna elección. [9] Bryan y la gente a la que apoyaba (especialmente Woodrow Wilson) generalmente dominaban el partido. Sin embargo, los conservadores nominaron a su candidato en 1904, Alton B. Parker . [10]

1932-1948: Franklin D. Roosevelt y la coalición del New Deal

Las elecciones de 1932 provocaron un importante realineamiento en la afiliación a los partidos políticos. Franklin D. Roosevelt forjó una coalición de sindicatos , liberales, católicos , afroamericanos y blancos sureños . [11] [12] El programa de Roosevelt para aliviar la Gran Depresión , conocido colectivamente como el New Deal , enfatizaba solo cuestiones económicas y, por lo tanto, era compatible con las opiniones de quienes apoyaban los programas del New Deal pero eran conservadores. Esto incluía a los demócratas sureños , que eran una parte importante de la coalición del New Deal de FDR. Varios presidentes también fueron ocupados por demócratas conservadores durante los años del New Deal. [13]

Los demócratas conservadores comenzaron a oponerse al New Deal, especialmente después de 1936. Entre ellos se encontraban el senador Harry F. Byrd y su poderosa organización estatal en Virginia, el senador Rush Holt Sr. , el senador Josiah Bailey y el representante Samuel B. Pettengill . La Liga de la Libertad Americana se formó en 1934 para oponerse al New Deal. Estaba formada por empresarios adinerados y demócratas conservadores, entre ellos el ex congresista Jouett Shouse de Kansas, el ex congresista de Virginia Occidental y candidato presidencial demócrata de 1924, John W. Davis , y el ex gobernador de Nueva York y candidato presidencial demócrata de 1928 Al Smith . En 1936, el ex subsecretario de Guerra de los EE. UU., Henry Skillman Breckinridge, se presentó contra Roosevelt para la nominación demócrata a la presidencia. John Nance Garner , de Texas, 32º vicepresidente de los Estados Unidos bajo Roosevelt, un sureño conservador, rompió con Roosevelt en 1937 y se presentó contra él para la nominación demócrata a la presidencia en 1940, pero perdió. En 1938, los demócratas conservadores en el Congreso, principalmente del Sur, formaron una coalición con los republicanos que en gran medida bloqueó la política interna liberal hasta la década de 1960. [14] [15]

Sin embargo, la mayoría de los demócratas conservadores del sur apoyaron la política exterior de Roosevelt y Truman. [16]

Roosevelt intentó purgar a los demócratas más conservadores en numerosos estados en 1938. Intentó especialmente desbancar a aquellos candidatos a la reelección que derrotaron su plan de ampliar la Corte Suprema en 1937. Fracasó en casi todos los casos, excepto en un gran éxito al derrotar a John J. O'Connor en Manhattan, un portavoz de las grandes empresas. [17]

Otra fuente de disidencia demócrata conservadora contra el New Deal provino de un grupo de periodistas que se consideraban liberales clásicos y demócratas de la vieja escuela, y se oponían a los programas de gran gobierno por principio; entre ellos se encontraban Albert Jay Nock y John T. Flynn , cuyas opiniones más tarde se volvieron influyentes en el movimiento libertario . [18]

1948-1968: La reacción segregacionista

La proclamación del presidente Harry S. Truman y el alcalde de Minneapolis Hubert Humphrey de apoyo a un punto de derechos civiles en la plataforma del Partido Demócrata de 1948 condujo a una retirada de 35 delegados de Mississippi y Alabama . Estas delegaciones sureñas nominaron a sus propios candidatos del Partido Demócrata de los Derechos de los Estados, mejor conocidos como los Dixiecrats , con el gobernador de Carolina del Sur Strom Thurmond liderando la lista (Thurmond luego representaría a Carolina del Sur en el Senado de los EE. UU. y se uniría a los republicanos en 1964). Los Dixiecrats celebraron su convención en Birmingham, Alabama , donde nominaron a Thurmond para presidente y a Fielding L. Wright , gobernador de Mississippi, para vicepresidente. Los líderes Dixiecrats trabajaron para que Thurmond-Wright fuera declarado la lista "oficial" del Partido Demócrata en los estados del sur. [19] Tuvieron éxito en Alabama, Luisiana , Mississippi y Carolina del Sur ; en otros estados, se vieron obligados a presentarse como una lista de un tercer partido . Preston Parks , elegido elector presidencial de Truman en Tennessee , votó en cambio por la candidatura de Thurmond-Wright. Leander Pérez intentó mantener con vida el Partido de los Derechos de los Estados en Luisiana después de 1948.

Candidatos demócratas sureños similares que se postularon con plataformas segregacionistas y de derechos estatales continuarían en 1956 ( T. Coleman Andrews ) y 1960 ( Harry F. Byrd ). Ninguno tendría tanto éxito como la campaña del Partido Independiente Americano de George Wallace, el gobernador demócrata de Alabama, en 1968. Wallace se había postulado brevemente en las primarias demócratas de 1964 contra Lyndon Johnson , pero abandonó la carrera temprano. En 1968, formó el nuevo Partido Independiente Americano y recibió el 13,5% del voto popular y 46 votos electorales, llevándose varios estados del sur. [20] El AIP presentaría candidatos presidenciales en varias otras elecciones, incluidos los demócratas sureños ( Lester Maddox en 1976 y John Rarick en 1980 ), pero ninguno de ellos lo hizo tan bien como Wallace.

1970–1999

Después de 1968, con la desegregación como un tema zanjado, los demócratas conservadores, en su mayoría sureños, lograron permanecer en el Congreso de los Estados Unidos durante las décadas de 1970 y 1980. Entre ellos había miembros demócratas de la Cámara tan conservadores como Larry McDonald , que también era un líder de la Sociedad John Birch . Durante la administración de Ronald Reagan , el término " gorgojos del algodón " se aplicó a este bloque de demócratas conservadores, que votaron sistemáticamente a favor de los recortes de impuestos, los aumentos del gasto militar y la desregulación favorecidos por la administración Reagan, pero se oponían a los recortes en el gasto de bienestar social. [21]

Los líderes del Partido Demócrata a veces usaban el término “ gorgojos del algodón” como epíteto político, lo que implicaba que no eran confiables en las votaciones clave o que no eran jugadores de equipo. La mayoría de los gorgojos del algodón se retiraron de sus cargos o (como los senadores Phil Gramm y Richard Shelby ) cambiaron de partido y se unieron a los republicanos. Desde 1988, el término “gorgojos del algodón” ha caído en desuso.

La votación dividida era común entre los demócratas conservadores del Sur en los años 1970 y 1980. Estos votantes apoyaban a los demócratas conservadores para cargos locales y estatales mientras votaban simultáneamente por candidatos presidenciales republicanos. Por ejemplo, Kent Hance derrotó al futuro presidente George W. Bush en las elecciones intermedias de 1978. [22] A veces se los llamaba humorísticamente " demócratas de perros amarillos ", o " gorgojos del algodón " y " dixiecrats ". Según el periodista Ed Kilgore, los demócratas de perros amarillos eran sureños que veían al Partido Demócrata como "el vehículo predeterminado para la vida política cotidiana y la presencia dominante, independientemente de la ideología, para la política estatal y local". [23]

En la Cámara de Representantes , después de la Revolución Republicana de 1994 , se formó la Coalición Blue Dog , un grupo de conservadores y centristas dispuestos a negociar compromisos con los líderes republicanos que actuaron como un bloque de votación unificado en el pasado, dando a sus miembros cierta capacidad para cambiar la legislación, dependiendo de su número en el Congreso.

2000-presente

El presidente Barack Obama se reúne con la Coalición Blue Dog en el Comedor de Estado en 2009.

Durante las elecciones de mitad de período de 2006 , el Partido Demócrata presentó a moderados e incluso a algunos demócratas conservadores para los escaños republicanos en riesgo. [24] Los demócratas Blue Dog obtuvieron nueve escaños durante las elecciones. [25] Los nuevos demócratas tuvieron el apoyo de 27 de los 40 candidatos demócratas que se postularon para los escaños republicanos en riesgo. [24]

En su campaña de reelección de 2010 , Walter Minnick , representante de los EE. UU. por el primer distrito del Congreso de Idaho , fue respaldado por Tea Party Express , algo extremadamente raro para un demócrata. [26] [27] Minnick fue el único demócrata en recibir una calificación del 100% del Club for Growth , una organización que generalmente apoya a los republicanos conservadores. [28] Minnick perdió ante Raúl Labrador , un republicano conservador, en las elecciones generales.

El Washington Post señaló la menguante influencia del bloque de votantes conservadores demócratas Blue Dog Coalition , que perdió más de la mitad de sus más de 50 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en las elecciones intermedias de 2010. [ 29] En las elecciones de la Cámara de Representantes de 2018 , el Partido Demócrata nominó a candidatos moderados a conservadores en muchos distritos disputados y ganó la mayoría en la cámara. Después de las elecciones, la Blue Dog Coalition se expandió a 27 miembros. [30]

Durante el 117.º Congreso, en el que el Senado estaba dividido en partes iguales 50-50, el senador estadounidense Joe Manchin de Virginia Occidental ejerció una enorme influencia como el miembro más conservador del Caucus Demócrata del Senado . Manchin se negó a abolir el obstruccionismo del Senado para la legislación no relacionada con la reconciliación presupuestaria , pero votó para confirmar a Ketanji Brown Jackson en la Corte Suprema y aprobar la Ley de Reducción de la Inflación . [31] [32] Durante las elecciones intermedias de 2022 , los demócratas perdieron por poco su mayoría en la Cámara, aunque ganaron un escaño en el Senado. La Coalición Blue Dog se redujo a ocho miembros, el número más bajo de su historia. [33]

En 2023, Joe Manchin , descrito como el senador demócrata estadounidense más conservador, [34] anunció que no buscaría la reelección en 2024. [35] Manchin abandonó el Partido Demócrata y se registró como independiente el 31 de mayo de 2024. [ 36]

Coalición del Perro Azul

La Coalición Blue Dog se formó en 1995 [37] [38] [39] durante el 104º Congreso para dar a los miembros del Partido Demócrata que representan distritos de tendencia conservadora una voz unificada después de la pérdida del Congreso por parte de los demócratas en la Revolución Republicana de 1994. [ 40 ] La coalición está formada por demócratas centristas y conservadores. [41]

El término "demócrata perro azul" se atribuye al representante demócrata de Texas Pete Geren (que más tarde se unió a la administración Bush ). Geren opinó que los miembros habían sido "estrangulados" por los demócratas de izquierda. [42] Está relacionado con el término político " demócrata perro amarillo ", una referencia a los demócratas sureños que se dice que son tan leales que incluso votarían por un perro amarillo antes de votar por cualquier republicano. El término también es una referencia a las pinturas "perro azul" del artista cajún George Rodrigue de Lafayette, Luisiana . [43] [44]

La Coalición Blue Dog “aboga por la responsabilidad fiscal, una defensa nacional fuerte y un consenso bipartidista en lugar de entrar en conflicto con los republicanos”. Actúa como un control de la legislación que sus miembros perciben como demasiado derechista o izquierdista en el espectro político. [41] La Coalición Blue Dog suele participar en la búsqueda de un compromiso entre las posiciones liberales y conservadoras . En 2014, no se mencionaban cuestiones sociales en los materiales oficiales de Blue Dog. [45]

Ideología y encuestas

Históricamente, los demócratas sureños eran generalmente mucho más conservadores que los demócratas conservadores de hoy, y formaban la mitad demócrata de la coalición conservadora . [46] Después de la Revolución Republicana de 1994 , el Partido Republicano ganó la mayoría de los escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el Sur por primera vez desde la Reconstrucción, y los demócratas conservadores restantes formaron la Coalición Blue Dog . [47]

Los demócratas conservadores son generalmente conservadores en lo fiscal y a menudo también en lo social . [46] Según el periodista Ed Kilgore, los demócratas de Yellow Dog eran sureños que veían al Partido Demócrata como "el vehículo predeterminado para la vida política cotidiana y la presencia dominante, independientemente de la ideología, para la política estatal y local". [48]

En 2019, el Pew Research Center descubrió que el 14% de los votantes registrados demócratas y con tendencia demócrata se identifican como conservadores o muy conservadores, el 38% se identifican como moderados y el 47% se identifican como liberales o muy liberales. [2]

Lista de demócratas conservadores

Expresidentes demócratas conservadores

Candidatos presidenciales demócratas conservadores anteriores

Senadores actuales

  • Joe Manchin (independiente desde 2024, pero aún participa en asambleas partidistas con los demócratas)
  • Kyrsten Sinema (independiente desde 2022, pero todavía “se alinea con el bloque demócrata”)

Gobernadores actuales

Senadores y gobernadores anteriores

Representantes actuales de Estados Unidos

Véase también

Referencias

  1. ^ "Ideología política entre los adultos del Medio Oeste – Religión en Estados Unidos: datos religiosos, demografía y estadísticas de Estados Unidos". Pew Research Center . Archivado desde el original el 3 de enero de 2020. Consultado el 5 de junio de 2019 .
  2. ^ ab Gilberstadt, Hannah; Daniller, Andrew (17 de enero de 2020). «Los liberales constituyen la mayor parte de los votantes demócratas, pero su crecimiento se ha desacelerado en los últimos años». Pew Research Center . Archivado desde el original el 17 de enero de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020 .
  3. ^ DeSilver, Drew (10 de marzo de 2022). "La polarización en el Congreso actual tiene raíces que se remontan a décadas atrás". pewresearch.org .
  4. ^ Sach, Maddie (16 de diciembre de 2019). "Por qué los demócratas se han desplazado hacia la izquierda en los últimos 30 años". fivethirtyeight.com .
  5. ^ Edward G. Carmines y Michael Berkman, "Ethos, ideología y partidismo: exploración de la paradoja de los demócratas conservadores". Political Behavior 16 (1994): 203-218. en línea
  6. ^ Adam J. Schiffer, "No soy tan liberal: Explicando la identificación democrática conservadora". Political Behavior 22 (2000): 293-310.
  7. ^ C. Vann Woodward, Los orígenes del Nuevo Sur, 1877-1913 (1951) págs. 235-90
  8. ^ Kazin, Michael (2006). Un héroe piadoso: la vida de William Jennings Bryan. Knopf. ISBN 978-0-375-41135-9.
  9. ^ James A. Barnes, "Los demócratas del patrón oro y el conflicto entre partidos". Mississippi Valley Historical Review 17.3 (1930): 422–450. Archivado en línea el 19 de diciembre de 2021 en Wayback Machine.
  10. ^ John H. Sloan, " 'He guardado la fe': William Jennings Bryan y la convención nacional demócrata de 1904". Southern Journal of Communication 31.2 (1965): 114–123.
  11. ^ Lubell, Samuel (1956). El futuro de la política estadounidense (2.ª ed.). Anchor Press. págs. 62-63. OL  6193934M.
  12. ^ Robert C. Benedict, Matthew J. Burbank y Ronald J. Hrebenar, Partidos políticos, grupos de interés y campañas políticas . Westview Press. 1999. Página 11.
  13. ^ Byrd, Robert C. (16 de julio de 1988). "El Senado, 1789-1989: Discursos sobre la historia del Senado de los Estados Unidos". Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, a través de Google Books.
  14. ^ James T. Patterson, "Se forma una coalición conservadora en el Congreso, 1933-1939". Journal of American History 52.4 (1966): 757–772 en línea Archivado el 8 de mayo de 2022 en Wayback Machine .
  15. ^ Ira Katznelson, Kim Geiger y Daniel Kryder, Limiting Liberalism: The Southern Veto in Congress, 1933–1950. Political Science Quarterly 108 (1993): 283–306 en línea Archivado el 11 de abril de 2020 en Wayback Machine.
  16. ^ Charles O. Lerche, "Los congresistas sureños y el 'nuevo aislacionismo'" , Political Science Quarterly , 75#3, 1960, págs. 321–37, en línea
  17. ^ Susan Dunn, La purga de Roosevelt: cómo FDR luchó para cambiar el Partido Demócrata (2010) passim, esp. pág. 204.
  18. ^ Ronald Hamowy, ed. La enciclopedia del libertarianismo (Cato Institute), págs. 356-357.
  19. ^ Lemmon, Sarah McCulloh (diciembre de 1951). "La ideología del movimiento 'Dixiecrat'". Fuerzas sociales . 30 (2): 162–71. doi :10.2307/2571628. JSTOR  2571628.
  20. ^ La política de la ira: George Wallace, los orígenes del nuevo conservadurismo y la transformación de la política estadounidense . Dan T. Carter. Simon & Schuster Press (1995).
  21. ^ "Los gorgojos del algodón" en Elections AZ (ed. John L. Moore: Congressional Quarterly, 1999). Routledge ed. 2013. págs. 27-28.
  22. ^ Roger Chapman, Guerras culturales: una enciclopedia (2010), vol. 1, página 136
  23. ^ Kilgore, Ed (10 de noviembre de 2014). "From Yellow Dogs To Blue Dogs To New Dogs" (De perros amarillos a perros azules y perros nuevos). Washington Monthly . Consultado el 24 de diciembre de 2016 .
  24. ^ ab Hook, Janet (26 de octubre de 2006). "A right kind of Democrat". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2009. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .Véase también: Dewan, Shaila; Kornblut, Anne E. (30 de octubre de 2006). "En las principales contiendas por la Cámara de Representantes, los demócratas se inclinan hacia la derecha". The New York Times . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019. Consultado el 10 de noviembre de 2006 .
  25. ^ Michael. "Blue Dogs | Los Blue Dogs del Partido Demócrata". Bluedogs.us . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  26. ^ Stein, Sam (15 de abril de 2010). "Apoyo del Tea Party a Walt Minnick: la campaña de Minnick lo acepta". Huffington Post .
  27. ^ "Walt Minnick: ¿el 'demócrata simbólico' del Tea Party?". Theweek.com . 22 de abril de 2010 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  28. ^ Cadei, Emily (13 de agosto de 2009). «Minnick obtiene la puntuación perfecta en la tarjeta 'RePork'». CQ Politics . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2009. Consultado el 7 de octubre de 2014 .
  29. ^ Kane, Paul (15 de enero de 2014). "Los demócratas Blue Dog, reducidos en número, están tratando de reagruparse". The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de enero de 2014. Consultado el 23 de julio de 2014. Hace cuatro años, eran el bloque de votantes más influyente en el Capitolio, más de 50 demócratas de la Cámara de Representantes empujaban a sus colegas liberales hacia una visión más centrista y fiscalmente conservadora en temas como la atención médica y las reformas de Wall Street.
  30. ^ Mendoza, Jessica (4 de junio de 2019). "Los demócratas centristas han vuelto. Pero estos no son los Blue Dogs de tu padre". The Christian Science Monitor . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2021. Consultado el 3 de julio de 2020 .
  31. ^ Sirota, David (8 de marzo de 2021). «Joe Biden podría estar en la Casa Blanca, pero Joe Manchin dirige la presidencia». The Guardian . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021.
  32. ^ Zhao, Christina (7 de marzo de 2021). "Joe Manchin insiste en que no le gusta ser el senador más poderoso al aparecer en cuatro programas dominicales". Newsweek . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021.
  33. ^ Mutnick, Ally; Ferris, Sarah (24 de enero de 2023). "La ruptura de la marca destripa las filas de los Blue Dog Dem". POLITICO . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  34. ^ Colegrove, Andrew (10 de noviembre de 2016). "El senador Manchin refuta las especulaciones sobre un cambio de partido". WSAZ-TV .
  35. ^ Goodwin, Liz; Wang, Amy B.; Scherer, Michael (10 de noviembre de 2023). "El senador demócrata Joe Manchin dice que no buscará la reelección". The Washington Post . ISSN  0190-8286.
  36. ^ Manchin, Joe (31 de mayo de 2024). "Manchin se registra como independiente". Senador estadounidense Joe Manchin de Virginia Occidental .
  37. ^ Dumain, Emma (12 de mayo de 2015). "20 años después, los perros azules no están listos para darse por vencidos". rollcall.com . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2019. Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  38. ^ "Historia – Coalición Blue Dog". BlueDogCaucus-Schrader.house.gov/ . Archivado desde el original el 21 de abril de 2021 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  39. ^ "Historia, Coalición Blue Dog". House.gov. Archivado desde el original el 5 de abril de 2012. Consultado el 10 de abril de 2012 .
  40. ^ Naftali Bendavid (28 de julio de 2009). "Los demócratas 'Blue Dog' mantienen a raya la reforma de la atención sanitaria". The Wall Street Journal .
  41. ^ ab Weiner, Mark (1 de febrero de 2019). "Anthony Brindisi será copresidente de Blue Dogs, grupo parlamentario de demócratas moderados de la Cámara de Representantes". syracuse.com . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  42. ^ "Archivos de Wordcraft, noviembre de 2004". Wordcraft.infopop.cc . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  43. ^ Suddath, Claire (28 de julio de 2009). "Una breve historia de los demócratas de Blue Dog". Time . Archivado desde el original el 31 de julio de 2009. Consultado el 7 de septiembre de 2009 .
  44. ^ Safire, William (23 de abril de 1995). "Sobre el lenguaje; manifestación de Blue Dog". The New York Times . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 7 de septiembre de 2009 .
  45. ^ Parton, Heather Digby (12 de noviembre de 2014). «Adiós, demócratas de pacotilla: qué significa para Estados Unidos el fin de los demócratas conservadores». Salon . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2016 . Consultado el 24 de diciembre de 2016 .
  46. ^ ab Parton, Heather Digby (12 de noviembre de 2014). "Adiós, "demócratas" de Blue Dog: lo que significa para Estados Unidos el fin de los demócratas conservadores". Salon . Consultado el 24 de diciembre de 2016 . Sin duda, también tendían a votar con la derecha en cuestiones de seguridad nacional, pero se organizaron explícitamente en torno a la economía de mercado y el conservadurismo fiscal desde el principio y nunca vacilaron en su dedicación a esos ideales. ... No es que los miembros no fueran tipos de valores tradicionales. La mayoría lo eran. Y seguramente también se postularon para el cargo en esas cuestiones. Pero no hay una sola palabra en los materiales oficiales de Blue Dog sobre cuestiones sociales.
  47. ^ Peter Applebome (11 de noviembre de 1994). "LAS ELECCIONES DE 1994: EL SUR; La marea ascendente del Partido Republicano abruma a los diques demócratas en el Sur". The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
  48. ^ Kilgore, Ed (10 de noviembre de 2014). "From Yellow Dogs To Blue Dogs To New Dogs" (De perros amarillos a perros azules y perros nuevos). Washington Monthly . Consultado el 24 de diciembre de 2016 .
  49. ^ Mary Beth Norton et al., Un pueblo y una nación, Volumen I: hasta 1877 (2007), págs. 287–288.
  50. ^ Istre, Logan S. (3 de agosto de 2020). "El tribunal por encima de la papeleta: la lucha por la supremacía judicial y la nueva política constitucional, 1910-1916". Revista de la Edad Dorada y la Era Progresista . 20 (1): 2–23. doi :10.1017/s1537781420000079. ISSN  1537-7814.
  51. ^ Southwick, Leslie H. (1998). Candidatos presidenciales perdedores y candidatos a la presidencia, de 1788 a 1996 (2.ª ed.). Jefferson, Carolina del Norte: McFarland & Co., pág. 509. ISBN 0-7864-0310-1.OCLC 37379896  .
  52. ^ "Comentarios en un mitin de Reagan-Bush en Cleveland, Ohio | el Proyecto de la Presidencia Americana".
  53. ^ Tenbarge, Ken (17 de noviembre de 2019). "John Bel Edwards fue reelegido por un estrecho margen como gobernador de Luisiana. No es un demócrata típico". Business Insider . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
  54. ^ O'Donoghue, Julie (14 de diciembre de 2023). "El gobernador John Bel Edwards: 'Nunca he estado menos inclinado a ser republicano que hoy'". Louisiana Illuminator . Sala de prensa de los estados . Consultado el 17 de marzo de 2024 .
  55. ^ Pugh, Tony (14 de abril de 2016). "¿Es seguro que Sanford Bishop obtendrá un decimotercer mandato en su distrito de Georgia?". The State . Consultado el 14 de abril de 2016 .
  56. ^ Choi, Joseph (19 de noviembre de 2021). "Jared Golden, el único demócrata que votó en contra de la Ley Build Back Better". The Hill .
  57. ^ "El representante de Maine Jared Golden vota en contra del proyecto de ley de reforma policial de la Cámara de Representantes". News Center Maine . 4 de marzo de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2022 .
  58. ^ Chávez, Aída (15 de diciembre de 2019). «Un demócrata californiano partidario de Trump se enfrenta a su primer contrincante serio en las primarias». The Intercept . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  59. ^ Rogers, Alex (27 de febrero de 2020). "Un contrincante respaldado por AOC ataca a un demócrata conservador de Texas antes de las primarias del Supermartes". CNN . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  60. ^ Carter, Zachary D. (29 de julio de 2019). "El líder demócrata conservador Josh Gottheimer consigue un rival progresista". HuffPost . Consultado el 30 de julio de 2019 .
  61. ^ Hallarman, Tamar (6 de mayo de 2019). "David Scott enfrenta un desafío en las primarias por parte de un demócrata bien conectado". AJC . Consultado el 6 de mayo de 2019 .

Lectura adicional

  • Brandt, Karl Gerard, "La política del déficit y la unidad democrática: la saga de Tip O'Neill, Jim Wright y los demócratas conservadores en la Cámara de Representantes durante la era Reagan" (tesis doctoral, LSU 2003). en línea
  • Carmines, Edward G. y Michael Berkman. "Ethos, ideología y partidismo: exploración de la paradoja de los demócratas conservadores". Political Behavior 16 (1994): 203–218. en línea
  • Claassen, Christopher, Patrick Tucker y Steven S. Smith. “Etiquetas ideológicas en Estados Unidos”. Political Behavior 37 (2015): 253–278. en línea
  • Dunn, Susan. La purga de Roosevelt: cómo FDR luchó para cambiar el Partido Demócrata (2012) en 1938 en línea
  • Finley, Keith M. Retrasando el sueño: los senadores sureños y la lucha contra los derechos civiles, 1938-1965 (LSU Press, 2008). ISBN 0807133450 
  • Franklin, Sekou (2014). "La elasticidad del discurso anti-derechos civiles: Albert Gore Sr., Richard Russell y las relaciones entre los electores en los años 1950 y 1960". Identidades sociales . 20 (1): 90. doi :10.1080/13504630.2013.840574. S2CID  144032586.
  • Frederickson, Kari A. La rebelión de los Dixiecrat y el fin del Sur Sólido, 1932-1968 (U of North Carolina Press, 2001). en línea
  • Heineman, Kenneth J. "Católicos, comunistas y conservadores: la formación de los demócratas de la Guerra Fría en el frente de Pittsburgh". Historiador católico estadounidense (2016): 25–54. en línea
  • Katznelson, Ira y Quinn Mulroy. "¿Fue el Sur un factor decisivo? Partidismo situado y coaliciones políticas durante el New Deal y el Fair Deal". Journal of Politics 74.2 (2012): 604–620. en línea
  • Katznelson, Ira, Kim Geiger y Daniel Kryder. Limitando el liberalismo: el veto sureño en el Congreso, 1933-1950. Political Science Quarterly 108 (1993): 283-306 en línea
  • Malsberger, John W. De la obstrucción a la moderación: la transformación del conservadurismo en el Senado, 1938-1952. (Susquehanna U. Press 2000). en línea
  • Manley, John F. "La coalición conservadora en el Congreso". American Behavioral Scientist 17.2 (1973): 223–247.
  • Mead, Howard N. "Russell vs. Talmadge: La política sureña y el New Deal". Georgia Historical Quarterly (1981) 65#1: 28–45.
  • Moore, John Robert. "La coalición conservadora en el Senado de los Estados Unidos, 1942-1945". Journal of Southern History (1967): 368-376. en línea
  • Neiheisel, Jacob R. "La palabra 'L': retórica de campaña antiliberal, ideología simbólica y fortunas electorales de candidatos demócratas". Political Research Quarterly 69.3 (2016): 418–429.
  • Patterson, James T. "Se forma una coalición conservadora en el Congreso, 1933-1939". Journal of American History 52.4 (1966): 757-772. en línea
  • Rubin, Ruth Bloch. La construcción del bloque: organización intrapartidaria en el Congreso de Estados Unidos (Cambridge University Press, 2017).
  • Schiffer, Adam J. "No soy tan liberal: Explicando la identificación democrática conservadora". Political Behavior 22 (2000): 293–310.
  • Shelley II, Mack C. La mayoría permanente: la coalición conservadora en el Congreso de los Estados Unidos (1983).
  • Ward, Jason Morgan. En defensa de la democracia blanca: la creación de un movimiento segregacionista y la reestructuración de la política racial, 1936-1965 (Univ of North Carolina Press, 2011).
  • Young, Cheryl D., John J. Hindera y Gregory S. Thielemann. “La coalición conservadora en una nueva era: regionalismo e ideología”. Southeastern Political Review 24.1 (1996): 178–188.
  • Right Democrat: un blog para demócratas conservadores
  • El demócrata moderado en desaparición: un artículo del New York Times
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conservative_Democrat&oldid=1252086660"