Tiempo-aspecto-modo

Tiempo-aspecto-modo (comúnmente abreviado como tam en lingüística ) o tiempo-modalidad-aspecto (abreviado como tma ) es un grupo importante de categorías gramaticales , que se marcan de diferentes maneras en los distintos idiomas . ^[1]

TAM cubre la expresión de tres componentes principales de las palabras que conducen o ayudan a la correcta comprensión del significado del hablante: ^[2]

• Tiempo —la posición del estado o la acción en el tiempo, es decir, si está en el pasado, presente o futuro.
• Un aspecto —la extensión del estado o acción en el tiempo, es decir, si es unitario (perfectivo), continuo (imperfectivo) o repetido (habitual).
• Estado de ánimo o modalidad : la realidad del estado o la acción, es decir, si es actual (realis), una posibilidad o una necesidad (irrealis).

Por ejemplo, en inglés la palabra "walk" se usaría de diferentes maneras para las diferentes combinaciones de TAM:

• Tiempo: Él caminó ( pasado), Él camina ( presente), Él caminará (futuro).
• Aspecto: Él caminaba ( unitario), Él estaba caminando (continuo), Él solía caminar (habitual) .
• Estado de ánimo: Puedo caminar (posibilidad), ¡Camina más rápido! (necesidad).

En el último ejemplo no hay diferencia en la articulación de la palabra, aunque se utiliza de forma distinta, una para transmitir información y la otra para instruir.

En algunos idiomas, también se puede incluir la evidencialidad (si existe evidencia para la afirmación y, en caso afirmativo, de qué tipo) y la miratividad (sorpresa). Por lo tanto, algunos autores extienden este término como tiempo-aspecto-modo-evidencialidad ( tame, en forma abreviada). ^[3]

A menudo resulta difícil desentrañar estas características de una lengua. Varias características (o categorías) pueden transmitirse mediante una única construcción gramatical (por ejemplo, en inglés se utiliza -s para la tercera persona del singular del presente). Sin embargo, este sistema puede no ser completo, ya que no todas las combinaciones posibles pueden tener una construcción disponible. Por otro lado, la misma categoría puede expresarse con múltiples construcciones. En otros casos, puede que no haya categorías delineadas de tiempo y modo, o aspecto y modo.

Por ejemplo, muchas lenguas indoeuropeas no distinguen claramente entre tiempo y aspecto. ^{[4] [5] [6] [7] [8]}

En algunos idiomas, como el español y el griego moderno , el aspecto imperfectivo se fusiona con el tiempo pasado en una forma tradicionalmente llamada imperfecto . Otros idiomas con pasados ​​imperfectivos distintos son el latín y el persa .

En la descripción gramatical tradicional de algunos idiomas, incluido el inglés, muchas lenguas romances y el griego y el latín, "tiempo" o el término equivalente en ese idioma se refiere a un conjunto de formas verbales flexivas o perifrásticas que expresan una combinación de tiempo, aspecto y modo.

En español , el condicional simple ( en español : condicional simple ) se clasifica como uno de los tiempos simples ( en español : tiempos simples ), pero se llama así por el modo (condicional) que expresa. En griego antiguo , el tiempo perfecto (en griego antiguo : χρόνος παρακείμενος , romanizado :  khrónos parakeímenos ) ^[9] es un conjunto de formas que expresan tanto el tiempo presente como el aspecto perfecto (formas finitas), o simplemente el aspecto perfecto (formas no finitas).

Sin embargo, no todos los idiomas combinan tiempo, aspecto y modo. Algunos idiomas analíticos , como las lenguas criollas, tienen marcadores gramaticales separados para tiempo, aspecto y/o modo, lo que se acerca a la distinción teórica.

Los criollos , tanto atlánticos como no atlánticos, tienden a compartir una gran cantidad de características sintácticas , incluida la evitación de morfemas ligados . El tiempo, el aspecto y el modo generalmente se indican con auxiliares preverbales invariantes separados . Por lo general, el verbo no marcado se usa para el habitual atemporal o el aspecto estativo o la combinación de tiempo perfectivo -aspecto. En general, los criollos tienden a poner menos énfasis en marcar el tiempo que en marcar el aspecto. Por lo general, los verbos estativos aspectualmente no marcados pueden marcarse con el tiempo anterior, y los no estativos, con o sin el marcador anterior, pueden marcarse opcionalmente para el aspecto progresivo , habitual o completivo o para el modo irrealis . En algunos criollos, el anterior puede usarse para marcar el contrafáctico. Cuando se especifica el tiempo, el aspecto y la modalidad, normalmente se indican por separado con los marcadores preverbales invariantes en la secuencia tiempo relativo anterior (anterior al tiempo en el que se centra), modo irrealis (condicional o futuro), aspecto no puntual. ^{[10] : págs. 176–9, pág. 191,   [11]}

El inglés criollo hawaiano (HCE), o pidgin hawaiano, es una lengua criolla cuyo vocabulario proviene en su mayor parte del superestrato inglés, pero como ocurre con todos los criollos, su gramática es muy diferente de la de su superestrato. Los verbos HCE ^[12] tienen solo dos formas morfológicamente distintas: la forma no marcada (p. ej. , teik "tomar") y la forma progresiva con el sufijo -in añadido a la forma no marcada ( teikin "tomar"). El tiempo pasado se indica mediante la forma no marcada o mediante el auxiliar preverbal wen ( Ai wen see om "lo vi") o bin (especialmente entre hablantes mayores) o haed (especialmente en Kauai). Sin embargo, para "decir" el tiempo pasado marcado tiene la forma irregular obligatoria sed "dijo", y hay formas irregulares opcionales de tiempo pasado sin o saw = wen si "vio", keim = wen kam "vino" y tol = wen tel "dijo". El pasado se indica sólo una vez en una oración ya que es un tiempo relativo.

El marcador de futuro es el auxiliar preverbal gon o goin "voy a/está/está yendo a": gon bai "va a comprar". El futuro del tiempo pasado/aspecto utiliza la forma de futuro, ya que el uso de la forma del tiempo pasado para marcar el tiempo de perspectiva conserva su influencia en el resto de la oración: Da gai sed hi gon fiks mi ap ("El tipo dijo que me iba a arreglar").

Hay varios auxiliares modales preverbales: kaen "poder", laik "querer", gata "tener que", haeftu "tener que", baeta "más vale que", sapostu "soy/es/se supone que debo". Los marcadores de tiempo se usan con poca frecuencia antes de los modales: gon kaen kam "va a poder venir". Waz "era" puede indicar tiempo pasado antes del marcador de futuro gon y del modal sapostu : Ai waz gon lift weits "iba a levantar pesas"; Ai waz sapostu go "se suponía que debía ir".

Existe un auxiliar preverbal yustu para el aspecto habitual del tiempo pasado: yustu tink so ("solía pensar eso"). El aspecto progresivo se puede marcar con el auxiliar ste en lugar de o además del sufijo verbal -in : Wat yu ste it? = Wat yu itin? ("¿Qué estás comiendo?"); Wi ste mekin da plaen ("Estamos haciendo el plan"). La última forma, con doble marca, tiende a implicar una naturaleza transitoria de la acción. Sin el sufijo, ste puede indicar alternativamente el aspecto perfectivo: Ai ste kuk da stu awredi ("Ya cociné el guiso"); esto es cierto, por ejemplo, después de un modal: yu sapostu ste mek da rais awredi ("Se supone que ya hiciste el arroz"). Stat es un auxiliar para el aspecto incoativo cuando se combina con el sufijo verbal -in : gon stat plein ("voy a empezar a jugar"). El auxiliar pau sin el sufijo verbal indica finalización: pau tich "acab(ó) de enseñar". Los auxiliares de aspecto pueden coexistir con marcadores de tiempo: gon ste plei ("iba a estar jugando"); wen ste it ("estaba comiendo").

El griego moderno ^{[13] : pp. 50–76} distingue los aspectos perfectivo e imperfectivo mediante el uso de dos raíces verbales diferentes. Para el aspecto imperfectivo, se utilizan sufijos para indicar el modo indicativo en tiempo pasado, el modo indicativo no pasado y los modos subjuntivo e imperativo. Para el aspecto perfectivo, se utilizan sufijos para indicar el modo indicativo en tiempo pasado, el modo subjuntivo y el modo imperativo. El subjuntivo perfectivo es dos veces más común que el subjuntivo imperfectivo. La forma del modo subjuntivo se utiliza en cláusulas dependientes y en situaciones en las que el inglés utilizaría un infinitivo (que está ausente en griego).

Existe una forma perfecta en ambos tiempos, que se expresa mediante una forma flexiva del verbo auxiliar imperfectivo έχω "tener" y una forma verbal invariante derivada de la raíz perfectiva del verbo principal. La forma perfecta es mucho más rara que en inglés. La forma que no es pretérito perfecto es un verdadero aspecto perfecto como en inglés.

Además, todas las formas básicas (pasado y no pasado, imperfectivo y perfectivo) se pueden combinar con una partícula que indica el tiempo futuro/modo condicional. Combinada con las formas no pasadas, esto expresa un futuro imperfectivo y un futuro perfectivo. Combinada con el pasado imperfectivo se usa para indicar el condicional, y con el pasado perfectivo para indicar el inferencial. Si la partícula de futuro precede a la forma del presente perfecto, resulta una forma del futuro perfecto.

En indostánico , los aspectos gramaticales están claramente marcados. Hay cuatro aspectos en indostánico: aspecto simple , aspecto habitual , aspecto perfectivo y aspecto progresivo . Las formas verbales perifrásticas del indostánico constan de dos elementos, el primero de estos dos elementos es el marcador de aspecto y el segundo elemento (la cópula) es el marcador de tiempo-modo. ^[14] Estos tres aspectos se forman a partir de sus formas de participio que se utilizan con el verbo cópula del indostánico. Sin embargo, los participios aspectuales también pueden tener los verbos rêhnā (quedarse/permanecer), ānā (venir) y jānā (ir) como su cópula que a su vez puede conjugarse en cualquiera de los tres aspectos gramaticales formando así subaspectos. ^{[15] [16]} Cada cópula además de honā (ser) da un matiz diferente al aspecto.

Los infinitivos de aspecto habitual cuando se forman usando la cópula rêhnā (quedarse, permanecer) se forman las siguientes formas subaspectuales:

La cópula principal honā (ser) en su forma conjugada se muestra en la tabla siguiente. Estas formas conjugadas se utilizan para asignar un tiempo y un modo gramatical a las formas aspectuales.

En todas las lenguas eslavas, la mayoría de los verbos vienen en pares, con un miembro indicando un aspecto imperfectivo y el otro indicando un aspecto perfectivo.

La mayoría de los verbos rusos ^{[17] : pp. 53–85} vienen en pares, uno con aspecto imperfectivo y el otro con aspecto perfectivo, el último generalmente formado a partir del primero con un prefijo pero ocasionalmente con un cambio de raíz o usando una raíz diferente. Los verbos perfectivos, ya sean derivados o básicos, pueden volverse imperfectivos con un sufijo. ^{[4] : p84} Cada aspecto tiene una forma pasada y una forma no pasada. Las formas verbales no pasadas se conjugan por persona/número, mientras que las formas verbales pasadas se conjugan por género/número. El tiempo presente se indica con la forma imperfectiva no pasada. El futuro en el aspecto perfectivo se expresa aplicando la conjugación de la forma presente a la versión perfectiva del verbo. También hay una forma imperfectiva futura compuesta que consiste en el futuro de "ser" más el infinitivo del verbo imperfectivo.

El modo condicional se expresa con una partícula (= "would" en inglés) después de la forma del tiempo pasado. Hay verbos modales conjugados, seguidos del infinitivo, para indicar obligación, necesidad y posibilidad/permiso.

Las lenguas romances tienen entre cinco y ocho formas flexivas simples que reflejan tiempo, aspecto y modo, así como estructuras compuestas correspondientes que combinan las formas simples de "tener" o "ser" con un participio pasado. Existe una distinción entre aspecto perfectivo e imperfectivo .

El francés tiene formas de modo imperativo, subjuntivo, indicativo y condicional que se distinguen por su inflexión. Al igual que en inglés, la forma condicional también se puede usar para indicar una combinación de tiempo futuro-aspecto en el modo indicativo. La forma subjuntiva se usa con frecuencia para expresar dudas, deseos, peticiones, etc. en cláusulas subordinadas. Existen formas de modo indicativo para, además del uso de la forma condicional en el futuro visto desde el pasado, las siguientes combinaciones: futuro; una combinación de tiempo pasado imperfectivo-aspecto cuya forma también se puede usar en cláusulas "si" contrarias a los hechos con referencia al presente; una combinación de tiempo pasado perfectivo-aspecto cuya forma solo se usa con fines literarios; y una formulación general conocida como la forma "presente", que se puede usar para expresar el presente, eventos históricos pasados ​​o el futuro cercano . Todas las formas sintéticas también están marcadas para persona y número.

Además, el modo indicativo tiene cinco formas verbales compuestas (de dos palabras), cada una de las cuales resulta de usar una de las formas simples anteriores de "tener" (o de "ser" para los verbos intransitivos de movimiento) más un participio pasado. Estas formas se usan para hacer retroceder el tiempo de un evento en relación con el tiempo desde el cual se ve el evento. Esta forma perfecta aplicada al tiempo presente no representa el tiempo/aspecto perfecto (evento pasado con continuación o relevancia para el presente), sino que representa una combinación de tiempo pasado perfectivo-aspecto (una acción pasada vista en su totalidad). ^{[4] : págs. 144, 171}

A diferencia del italiano o el español, el francés no marca el aspecto continuo. Así, "lo estoy haciendo" y "lo hago" se traducen en la misma oración en francés: Je le fais . Sin embargo, esta información suele quedar clara en el contexto y, cuando no es así, se puede transmitir mediante perífrasis: por ejemplo, la expresión être en train de [faire quelque chose] ("estar en medio de [hacer algo]") se utiliza a menudo para transmitir el sentido de un aspecto continuo; la adición de adverbios como encore ("todavía") también puede transmitir los aspectos continuo, repetitivo o frecuente. El uso del modo participio (en tiempo presente, heredado del gerundivo latino) ha caído casi por completo en desuso en el francés moderno para denotar el aspecto continuo de los verbos, pero sigue utilizándose para otros aspectos como la simultaneidad o la causalidad, y este modo participio también compite con el modo infinitivo (considerado como una forma de nominalización del verbo) para otros aspectos marcados por preposiciones nominales.

El italiano tiene formas sintéticas para los modos indicativo, imperativo, condicional y subjuntivo. La forma del modo condicional también se puede usar para los rumores: Secondo lui, sarebbe tempo di andare "Según él, sería [es] hora de irse". ^{[18] : p.76} El modo indicativo tiene formas simples (una palabra, pero conjugada por persona y número) para el tiempo presente, el aspecto imperfectivo en el tiempo pasado, el aspecto perfectivo en el pasado y el futuro (y la forma futura también se puede usar para expresar probabilidad presente, como en inglés "It will be raining now"). ^{[18] : p.75} Al igual que con otras lenguas romances, los verbos compuestos que desplazan la acción al pasado desde el punto en el tiempo desde el que se percibe se pueden formar precediendo un participio pasado por una forma simple conjugada de "to have", o "to be" en el caso de verbos intransitivos. Al igual que en francés, esta forma, cuando se aplica al tiempo presente de "tener" o "ser", no transmite el aspecto perfecto , sino el aspecto perfectivo en pasado. ^{[18] : p.62} En el pluscuamperfecto compuesto, el verbo auxiliar está en la forma imperfectiva del pasado en una cláusula principal, pero en la forma perfectiva del pasado en una cláusula subordinada. ^{[18] : p.71}

A diferencia del francés, el italiano tiene una forma para expresar el aspecto progresivo: tanto en el presente como en el pasado imperfectivo, el verbo stare ("estar de pie", "estar temporalmente") conjugado para persona y número va seguido de un gerundio presente (indicado por el sufijo -ando o -endo ("-ing")). ^{[18] : p.59}

El portugués tiene formas sintéticas para los modos indicativo, imperativo, condicional y subjuntivo. La forma condicional también puede expresar probabilidad pasada: ^{[19] : p.62}

La forma del subjuntivo rara vez aparece fuera de las cláusulas subordinadas. En el indicativo, hay cinco formas de una sola palabra conjugadas para persona y número: una para el tiempo presente (que puede indicar aspecto progresivo o no progresivo); una para el aspecto perfectivo del pasado; una para el aspecto imperfectivo del pasado; una forma para el aspecto pluscuamperfecto que solo se usa en la escritura formal; ^{[19] : pp. 57–58, 85} y una forma de tiempo futuro que, como en italiano, también puede indicar tiempo presente combinado con modalidad probabilística.

Al igual que en otras lenguas romances, los verbos compuestos que desplazan el tiempo de la acción al pasado en relación con el tiempo desde el que se percibe pueden formarse anteponiendo un participio pasado con la forma simple conjugada de "tener". El uso del tiempo pasado del verbo auxiliar da la forma pluscuamperfecta que se usa en la conversación. El uso de la forma del tiempo presente del verbo auxiliar da un aspecto perfecto verdadero, aunque cuyo alcance es más limitado que en inglés: se refiere a eventos que ocurrieron en el pasado y se extienden hasta el presente, como en Tem feito muito frio este inverno ("Ha hecho mucho frío este invierno (y todavía lo hace)"). ^{[19] : p.84}

El portugués expresa el aspecto progresivo en cualquier tiempo verbal utilizando estar ("estar de pie", "estar temporalmente") conjugado, más el participio presente terminado en -ando , -endo o indo : Estou escrevendo uma carta ("Estoy escribiendo una carta"). ^{[19] : p.52}

La futuridad se puede expresar de tres maneras distintas a la forma simple de futuro: ^{[19] : pp. 61–62}

El español distingue morfológicamente los modos indicativo, imperativo, subjuntivo y condicional. En el modo indicativo, hay formas sintéticas (de una sola palabra, conjugadas para persona/número) para el tiempo presente, el tiempo pasado en el aspecto imperfectivo, el tiempo pasado en el aspecto perfectivo y el tiempo futuro. El pasado puede verse desde cualquier perspectiva temporal utilizando la forma conjugada de "tener" en cualquiera de sus formas sintéticas más el participio pasado. Cuando esta forma compuesta se utiliza con la forma de tiempo presente de "tener", se transmite el tiempo/aspecto perfecto (acción pasada con continuación o relevancia presente) (como en portugués, pero a diferencia del italiano o el francés).

El español expresa el progresivo de manera similar al inglés, italiano y portugués, usando el verbo "to be" más el participio presente: estoy leyendo "I_am reading".

Las lenguas germánicas suelen tener dos formas simples morfológicamente distintas, para el pasado y el no pasado, así como una construcción compuesta para el pasado o para el perfecto, y utilizan verbos modales auxiliares. Las formas simples, la primera parte de la forma compuesta no modal y posiblemente los auxiliares modales, suelen conjugarse para persona y/o número. A veces está presente una forma de modo subjuntivo. El inglés también tiene una construcción compuesta para el aspecto continuo. A diferencia de algunas lenguas indoeuropeas como las lenguas romances y eslavas, las lenguas germánicas no tienen dicotomía perfectivo/imperfectivo. ^{[4] : p. 167}

La construcción de tiempo pasado más común en alemán es la forma haben ("tener") más participio pasado (o para verbos intransitivos de movimiento, la forma sein ("ser") más participio pasado), que es una construcción de pasado puro en lugar de transmitir aspecto perfecto . El pasado progresivo se transmite por la forma de pasado simple. El futuro puede transmitirse por el auxiliar werden , que se conjuga para persona y número; pero a menudo la forma simple no pasada se usa para transmitir el futuro (de hecho, werden también se usa para marcar un supuesto similar a dürfte , müsste 'debería' y wohl 'posiblemente', como cuando se combina con jetzt 'ahora', y esta puede considerarse su función principal, de la que se deriva la marca de futuro). La modalidad se transmite a través de modales preverbales conjugados: müssen "tener que", wollen "querer", können "poder"; würden "sería" (condicional), sollten "debería" (la forma subjuntiva de sollen ), sollen "se supone que debe", mögen "gustar", dürfen "se le permitirá". ^[20]

El danés tiene las formas germánicas de pasado simple y no pasado y la construcción compuesta que utiliza "tener" (o para los verbos intransitivos de movimiento, "ser"), la construcción compuesta indica tiempo pasado en lugar de aspecto perfecto. El futuro se expresa generalmente con la forma simple no pasada, pero a veces se utilizan los modales auxiliares vil ("querer") y skal ("deber" - obligación) (véase Futuro#danés ). Otros modales incluyen kan ("puede"), kan gerne ("puede" - permiso), må ("debe") y må gerne ("puede - permiso). La progresividad se puede expresar perifrásticamente como en:

El modo subjuntivo ha desaparecido, salvo en unas pocas frases hechas. ^[21]

La forma simple no pretérita puede transmitir el progresivo, que también se puede expresar con el infinitivo precedido por liggen "mentira", lopen "caminar, correr", staan ​​"estar de pie" o zitten "sentarse" más te . El compuesto "have" (o "be" antes de verbos intransitivos de movimiento hacia un destino específico) más participio pasado es sinónimo de, y se usa con más frecuencia que, la forma pretérita simple, que se usa especialmente para narrar una secuencia de eventos pasados. La construcción del pretérito perfecto es análoga a la del inglés.

El futuro se expresa a menudo con la forma simple no pasada, pero también se puede expresar utilizando el infinitivo precedido por el tiempo presente conjugado de zullen ; esta última forma también se puede utilizar para la modalidad probabilística en el presente. El futuro también se puede expresar con "go" más el infinitivo:

La combinación futuro perfecto/aspecto está formada por la conjugación zullen + hebben ("tener") (o zijn ("ser")) + participio pasado: Zij zullen naar Breda gegaan zijn ("Habrán ido a Breda") .

La construcción del modo condicional utiliza el tiempo pasado conjugado de zullen :

La combinación de tiempo pasado/modo condicional se forma usando el auxiliar "to have" o "to be":

En el uso contemporáneo, la forma subjuntiva se limita en su mayor parte, pero no completamente, a frases hechas y expresiones semifijas, aunque en textos holandeses más antiguos su uso se puede encontrar con frecuencia.

Existen varios auxiliares modales conjugados: kunnen "poder", moeten "tener que", mogen "ser posible" o "tener permiso", willen "querer", laten "permitir" o "causar". A diferencia del español, estos modales se pueden combinar con la forma del tiempo futuro:

Al igual que en otras lenguas germánicas, el islandés ^{[23] : pp. 135–164} tiene dos formas verbales simples: pasado y no pasado. Las construcciones compuestas que miran al pasado desde una perspectiva temporal dada utilizan "tener" conjugado (o "ser" para verbos intransitivos de movimiento) más participio pasado. En cada voz hay formas para el modo indicativo y el modo subjuntivo para cada uno de los siguientes: pasado simple, no pasado simple, perfecto, pasado perfecto, futuro y futuro perfecto, y hay una forma de modo condicional no pasado y una forma de modo condicional pasado, así como un modo imperativo. La forma perfecta se utiliza para un evento pasado con referencia al presente o que se extiende al presente, o para un evento pasado sobre el cual hay duda, por lo que la forma perfecta representa aspecto o modalidad y no tiempo. La forma de tiempo futuro rara vez se utiliza. La forma de subjuntivo no pasado expresa un deseo o una orden; la forma de subjuntivo pasado expresa posibilidad. El modo indicativo se utiliza en ambas cláusulas de las oraciones "si [situación posible]... entonces...", aunque "si" puede reemplazarse por el uso del modo subjuntivo. El subjuntivo se utiliza en ambas cláusulas de las oraciones "si [situación imaginaria]... entonces...", y se utiliza a menudo en cláusulas subordinadas. Hay varios verbos modales auxiliares. Hay una construcción progresiva que utiliza "ser" que se utiliza solo para conceptos abstractos como "aprender" y no para actividades como "sentarse": ég er að læra "estoy [aprendiendo]".

El idioma inglés permite una amplia variedad de expresiones de combinaciones de tiempo, aspecto y modo, con una variedad de construcciones gramaticales. Estas construcciones involucran cambios morfológicos puros (sufijos y cambios de sonido internos del verbo), verbos compuestos conjugados y auxiliares invariantes. Para el inglés tam desde la perspectiva de la modalidad, véase Palmer; ^[7] y Nielsen ^[24] para el inglés tam desde la perspectiva del tiempo, véase Comrie ^[5] y Fleischman; ^[25] para el inglés tam desde la perspectiva del aspecto, véase Comrie. ^[6]

La forma verbal no marcada (como en run , feel ) es el infinitivo con la partícula to omitida. Indica tiempo no pasado sin implicación modal. En un verbo inherentemente estativo como feel , puede indicar tiempo presente ( I feel well ) o futuro en cláusulas dependientes ( I'll come tomorrow if I feel better ). En un verbo inherentemente no estativo como run , la forma no marcada puede indicar situaciones gnómicas o habituales ( birds fly; I run every day ) o futuridad programada, a menudo con una lectura habitual ( tomorrow I run the 100 meters race at 5:00; next month I run the 100 meters race every day ). Los verbos no estativos en forma no marcada que aparecen en cláusulas dependientes pueden indicar incluso futuridad no programada ( I'll feel better after I run tomorrow; I'll feel better if I run every day next month ).

El verbo no marcado se niega anteponiéndole do/does not ( I do not feel well , He does not run every day ). Aquí do no implica énfasis, a diferencia del afirmativo ( I do feel better , I do run every day ).

El tiempo pasado sin marcar aspectualmente y modalmente suele estar marcado por el sufijo -ed , que se pronuncia como /t/ , /d/ o /əd/ según el contexto fonológico . Sin embargo, más de 400 verbos (incluidos más de 200 con raíces distintas: verbos cortos para características de la vida cotidiana, de origen germánico) son irregulares y sus cambios morfológicos son internos (como en I take, I took ). (Véase Lista de verbos irregulares en inglés .) Esta forma de tiempo pasado sin marcar aspectualmente aparece en verbos innatamente estativos ("I feel bad.") y en verbos no estativos, en cuyo caso el aspecto podría ser habitual ("I took one brownie every day last week.") o perfectivo ("I took a brownie yesterday."), pero no progresivo.

Esta forma se niega con una construcción analítica invariante utilizando el verbo morfológicamente no marcado ( I/he did not feel bad , I did not take a brownie ). Al igual que con do y do not , no se imparte énfasis mediante el uso de did en combinación con el negativo not (compárese con el afirmativo I/he did take the brownie , en el que did transmite énfasis).

Para los cambios morfológicos asociados con el modo subjuntivo, véase subjuntivo en inglés .

Hay dos tipos de verbos compuestos conjugados en inglés, que pueden combinarse.

• La construcción "have/has" + verbo morfológicamente alterado (normalmente con el sufijo -"ed") indica una combinación de tiempo y aspecto: por ejemplo, "have taken'" indica una visión presente de un acontecimiento pasado o pasado y presente, por lo que la relevancia continua del acontecimiento es una característica aspectual de la construcción. El acontecimiento en el pasado podría ser de aspecto estativo, habitual o perfectivo, pero no progresivo.

Además, el momento de la visualización en sí se puede ubicar en el pasado, reemplazando have/has con had : had taken indica una visualización pasada de un evento anterior a la visualización.

La construcción have/has/had + verbo + - ed se niega insertando not entre las dos palabras de la afirmativa ( have/has/had not taken ).

• La construcción "am/is/are" + verbo + -"ing" indica tiempo presente combinado con aspecto progresivo si el verbo es innatamente no estativo, como en "I am taking it", o combinado con aspecto estativo innato, como en "I am feeling better". Para algunos verbos estativos como feel , la naturaleza estativa innata puede no estar marcada, por lo que se usa la forma verbal simple ( I feel better ), o puede estar marcada (como en I am feeling better ) sin diferencia de significado. Para algunos otros estativos, sin embargo, debe usarse la forma no marcada ( I know French , pero no * I am knowledge French ) o debe usarse la forma marcada ( I am experiencing boring , I am basking in glory , pero no I experience boringom o I bask in glory , lo que implicaría un uso no estativo (específicamente habitual) del verbo). ^[26]

La construcción am/is/are + verbo + ing se niega insertando not entre las dos palabras de la afirmativa ( am/is/are not taking ).

• Las dos formas anteriores se pueden combinar para indicar una visión presente o pasada de un evento anterior (o anterior y actual) que ocurrió con aspecto estático o progresivo ("I have/had been feeling well", "I have/had been taking classes"); aquí la construcción es "have/has/had" + "been" + verbo principal + -"ing". Hay una diferencia sutil en el uso entre el caso en el que el punto de vista es desde el presente y el caso en el que es desde un punto en el pasado: have been taking classes implica que la acción no solo es de relevancia presente sino que continúa ocurriendo; en contraste, had been taking classes indica relevancia en el tiempo de referencia y permite pero no requiere que la acción todavía esté ocurriendo ( I had been taking classes but was not still doing so ; I had been taking classes and still was ).

Esta forma combinada se niega insertando not después de have/has/had ( no he estado tomando clases ).

Ambos cambios morfológicos se pueden combinar con las construcciones verbales compuestas que se dan a continuación, que involucran auxiliares invariantes, para formar frases verbales como will have been taking .

Además de los verbos auxiliares mencionados anteriormente, el inglés tiene catorce verbos auxiliares invariantes (a menudo llamados verbos modales ), que se usan antes del verbo morfológicamente no marcado para indicar modo, aspecto, tiempo o alguna combinación de estos. ^[7] Algunos de estos tienen más de una interpretación modal, la elección entre las cuales debe basarse en el contexto; en estos casos, la construcción equivalente en tiempo pasado puede aplicarse a una pero no a la otra de las interpretaciones modales. Para más detalles, consulte Verbos modales en inglés .

• used to indica tanto el tiempo pasado como el aspecto habitual ("I used to run every day.") o, ocasionalmente, el aspecto estativo ("The sun used to shine more brightly"). No se puede usar con el pasado muy reciente (* I used to run every day last week no es aceptable, pero I used to run every day last summer es aceptable, aunque normalmente no se incluye ningún marcador de tiempo léxico como last summer ). La forma que niega el verbo principal se usa not to + verbo (o used to not + verbo); la forma que niega la habitualidad es did not used to + verbo.
• tendría tres usos alternativos: ^{[25] : pp. 27–28, 60–65}

• tiempo pasado combinado con aspecto habitual ("El verano pasado corría todos los días").
• Modo condicional para una acción presente o futura ( Si pudiera, lo haría ahora / la semana que viene ). En primera persona también puede estar presente la modalidad intencional.
• tiempo pasado, aspecto prospectivo de una acción que ocurre después del punto de vista del tiempo pasado ("Después de graduarme en 1990, trabajaría en la industria durante los siguientes diez años").

La forma negativa would not + verbo niega el verbo principal, pero en el modo condicional e intencional en primera persona la modalidad intencional también puede negarse para indicar intención negativa.

• will tiene varios usos diferentes que involucran tiempo, aspecto y modalidad: ^{[5] : págs. 21, 47–48  [25] : págs. 86–97,}

• Puede expresar solo aspecto, sin implicar futuridad: en "Él cometerá errores, ¿no?", la referencia es a una tendencia en el pasado, presente y futuro y como tal expresa aspecto habitual.

• Puede expresar cualquiera de dos tipos de modalidad sola, nuevamente sin implicar futuridad: en "Ese será John en la puerta", hay una implicación de tiempo presente y modo probabilístico, mientras que "Lo harás ahora mismo" implica modo obligatorio.

• Puede expresar tanto modalidad intencional como futuridad, como en "lo haré".

• Puede expresar futuribilidad sin modalidad: "El sol morirá dentro de unos miles de millones de años".

Al igual que con would , la forma negativa will no niega el verbo principal pero en el modo intencional también puede indicar intencionalidad negativa.

En cada caso, el tiempo del punto de vista se puede ubicar en el pasado reemplazando will por would .

• shall indica futuridad o intención en primera persona ( iré ); para las otras personas, indica obligación, a menudo negativa como en no mentirás , pero este uso es anticuado.
• must se puede usar tanto para el modo de casi certeza ( He must understand it by now ) como para el modo obligatorio ( You must do that ). La forma del tiempo pasado must have understanded se aplica solo al modo de casi certeza; expresar obligación en el pasado requiere la construcción léxica had to + verbo.
• had better y had best indican modo obligatorio ( He had better do that soon ). A menudo se omite had ( He best be gone soon ). No hay una forma de tiempo pasado correspondiente.
• should tiene varios usos:

• tiempo presente o futuro combinado con modo de posibilidad: Si ya estuviera aquí, ... ; Si llegara mañana, ...
• Modo obligatorio leve en tiempo presente o futuro: He should do that now / next week . El tiempo pasado puede sustituirse por la forma He should have done that , con un cambio morfológico en el verbo principal.
• Modo probabilístico en tiempo presente o futuro: este enfoque debería funcionar . La forma del tiempo pasado correspondiente debería haber funcionado, lo que implica una obligación impersonal en lugar de una probabilidad.

• ought to + verbo puede significar lo mismo que cualquiera de los dos últimos usos mencionados de should : modo obligatorio leve en presente o futuro ( He ought to do that now / next week ) o modo probabilístico en presente o futuro ( This approach ought to work ). La forma de tiempo pasado ought to have done that , ought to have works , con un cambio morfológico en el verbo principal, transmite la misma información que la forma should have correspondiente en ambos casos.
• may puede indicar tanto el modo de posibilidad como el de permiso:

• Posibilidad en el presente o futuro: Puede que ya esté allí , Puede que llegue mañana . La forma "Puede que haya llegado", con un cambio morfológico en el verbo principal, indica no solo el modo de posibilidad sino también la característica aspectual de ver un evento pasado desde un punto de vista presente. Esta forma se aplica solo a este uso de posibilidad.

• Permiso en el presente o futuro: You can go now / next week . No hay una forma correspondiente de indicar la presencia de un permiso en el pasado.

• La lata tiene varios usos:

• Capacidad presente: Puedo nadar . El tiempo pasado se expresa con Podría nadar .
• permiso presente (en el habla informal): Puedes irte ahora . En tiempo pasado se puede usar could ( Cuando era niño, según las reglas de mis padres podía nadar una vez a la semana ).
• Presente de probabilidad moderada (se usa poco): That can be true (Eso puede ser cierto ). No existe una forma de pasado, ya que el verbo más común that could be true (Eso podría ser cierto ) transmite el mismo tiempo (presente).

• might transmite una ligera probabilidad en el presente o futuro ( He might be there Already , he might Arrive tomorrow ). También puede transmitir una ligera conveniencia ( You might try that ). El pasado se puede sustituir usando la forma might have + verbo principal morfológicamente alterado.
• could se utiliza de varias maneras:

• Permiso o conveniencia leve en presente: You could do that . La forma equivalente en pasado es could have + verbo principal morfológicamente alterado ( you could have done that ).

• permiso en el pasado: Dijo que podría graduarme en un año más .

• Habilidad en el pasado: Podía nadar cuando tenía cinco años .

• ligera probabilidad en el presente: That could be Mary at the door . El equivalente en tiempo pasado es That could have been Mary at the door yesterday , con un verbo principal morfológicamente alterado.

• Capacidad condicional: Podría hacer eso si supiera nadar . En el pasado se podía decir Podría haber hecho eso si hubiera sabido nadar .

• ligera intención en el presente: Podría hacer eso por ti (y tal vez lo haré) . No existe un equivalente en el pasado.

• need : Need se puede usar como un auxiliar modal en tiempo presente, que indica necesidad, que es invariante para persona/número solo en preguntas y negaciones: Need he go? , He need not go . Las construcciones en tiempo pasado correspondientes son Need he have gone? , He need not have gone .
• atreverse : Dare se puede usar como un auxiliar modal en tiempo presente que es invariante para persona/número solo en preguntas y negativas: Dare he go?, He dare not go .

Aunque en euskera varias categorías verbales se expresan de forma puramente morfológica, ^[27] predominan las formaciones verbales perifrásticas. Para los pocos verbos que tienen conjugaciones sintéticas, el euskera tiene formas para el aspecto continuo del tiempo pasado (estado o acción en curso) y del tiempo presente, así como para el modo imperativo.

En las construcciones verbales compuestas, hay formas para el modo indicativo, el modo condicional, un modo para posibilidad condicional ("would be able to"), un modo imperativo, un modo de habilidad o posibilidad, un modo para cláusulas hipotéticas "si" en tiempo presente o futuro, un modo contrafáctico en tiempo pasado y un modo subjuntivo (usado principalmente en estilo literario en cláusulas complementarias y cláusulas de propósito/deseo). Dentro del modo indicativo, hay una forma de aspecto habitual del tiempo presente (que también se puede usar con verbos estativos), una forma de aspecto habitual del tiempo pasado (que también se puede usar con verbos estativos), una forma de tiempo pasado cercano, una forma de tiempo pasado remoto (que también se puede usar para transmitir una perspectiva pasada sobre una situación o evento inmediatamente anterior), una forma de futuro en el pasado (que también se puede usar modalmente para una conjetura sobre el pasado o como resultado condicional de una premisa contrafáctica) y una forma de tiempo futuro (que también se puede usar para la modalidad de conjetura presente, especialmente con un verbo léxicamente estativo, o de determinación/intención).

Hay también algunas construcciones que muestran un grado aún mayor de perífrasis: una para el aspecto progresivo y otras para las modalidades de volición ("querer"), necesidad/obligación ("tener que", "necesitar") y capacidad ("poder").

El hawaiano ^{[4] : ​​cap. 6,   [28]} es una lengua aislante , por lo que su gramática verbal se basa exclusivamente en verbos auxiliares no conjugados. Tiene formas de modo indicativo e imperativo, el imperativo indicado por e + verbo (o en negativo por mai + verbo). En el indicativo sus formas de tiempo/aspecto son: no marcado (usado genéricamente y para el aspecto habitual así como el aspecto perfectivo para tiempo pasado), ua + verbo (aspecto perfectivo, pero frecuentemente reemplazado por la forma no marcada), ke + verbo + nei (aspecto progresivo de tiempo presente; muy usado), y e + verbo + ana (aspecto imperfectivo, especialmente para tiempo no presente).

La modalidad se expresa de forma no gramatical en hawaiano: ^{[29] : págs. 38-39} Pono transmite obligación/necesidad como en He pono i na kamali'i a pau e maka'ala , "Es correcto que todos los niños tengan cuidado", "Todos los niños deben/tienen que tener cuidado"; la habilidad se transmite por hiki como en Ua hiki i keia kamali'i ke heluhelu "Ha permitido a este niño leer", "Este niño puede leer".

• TAM nominal
• Screeve , un concepto similar en las lenguas kartvelianas