Crímenes de guerra en la guerra entre Israel y Hamás

Desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás el 7 de octubre de 2023, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha identificado "pruebas claras" de crímenes de guerra cometidos tanto por Hamás como por las Fuerzas de Defensa de Israel . ^[1] Una Comisión de la ONU para el conflicto entre Israel y Palestina declaró que hay "pruebas claras de que pueden haberse cometido crímenes de guerra en la última explosión de violencia en Israel y Gaza, y todos aquellos que han violado el derecho internacional y han atacado a civiles deben rendir cuentas". ^{[2] [3] [4]} El 27 de octubre, un portavoz de la OACDH pidió que un tribunal independiente revisara los posibles crímenes de guerra cometidos por ambas partes. ^[5]

El 29 de diciembre, Sudáfrica presentó una demanda contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia , alegando que la conducta de Israel equivalía a genocidio. ^[6]

La Corte Penal Internacional confirmó que su mandato para investigar los presuntos crímenes de guerra cometidos desde junio de 2014 en el Estado de Palestina se extiende al conflicto actual. ^{[7] [1] [8]} El 20 de mayo de 2024, el Fiscal General Karim Ahmad Khan anunció su intención de solicitar órdenes de arresto contra los líderes de ambos lados del conflicto, incluidos los líderes de Hamas Yahya Sinwar , Mohammed Deif e Ismail Haniyeh , y los líderes israelíes el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el Ministro de Defensa Yoav Gallant . ^{[9] [10] [11] [12]}

Determinar la aplicabilidad de las leyes de la guerra a los grupos militantes es una cuestión difícil, ya que tanto el Consejo de Europa como el Comité Internacional de la Cruz Roja señalan que el derecho internacional trata la guerra y el terrorismo como categorías jurídicas separadas. ^{[14] [15]} Los gobiernos de Israel, Estados Unidos, la UE, el Reino Unido, Japón y Canadá definen a Hamás como un grupo terrorista . Sin embargo, algunos no están de acuerdo con esta caracterización y afirman que Hamás no es terrorista. ^[16] Si bien el término "derecho internacional" se aplica a los Estados, también se aplica a las fuerzas armadas insurgentes y terroristas. Incluso si una insurgencia se considera legal, es decir, cumple los criterios de "causa justa", debe adherirse a los principios de "medios justos". En cuanto a Hamás y sus combatientes, incluso si tienen un derecho presunto a luchar contra lo que ellos llaman una " ocupación israelí ", deben cumplir con las reglas legales de "discriminación", "proporcionalidad" y "necesidad militar". ^[17]

El 9 de octubre de 2023, Human Rights Watch afirmó que los ataques indiscriminados, la toma de rehenes y los ataques contra civiles por parte de Hamás constituían crímenes de guerra. ^[18]

El 10 de octubre de 2023, la OACDH declaró que la toma de rehenes y el uso de escudos humanos eran crímenes de guerra. ^[19] El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, señaló que las "horribles matanzas en masa" cometidas por grupos militantes constituían violaciones del derecho internacional. ^[20]

El 12 de octubre, Jens David Ohlin argumentó que los ataques de Hamás violaban potencialmente los artículos 6 a 8 del Estatuto de Roma . ^[21] Ohlin afirmó que los ataques podrían violar el artículo 6, si se pudiera probar que los perpetradores tenían "intención genocida". ^[21] El 7 de octubre, mientras sus fuerzas masacraban civiles, Ismail Haniyeh , el jefe del Buró Político de Hamás, declaró en un discurso la intención de la Operación Inundación de Al-Aqsa , diciendo: "Queremos liberar nuestra tierra, nuestros lugares sagrados, nuestra mezquita de Al-Aqsa , nuestros prisioneros". Y concluyó diciendo: “Al enemigo sólo le podemos decir una cosa: salgan de nuestra tierra. Salgan de nuestra vista. Salgan de nuestra ciudad de Al-Quds [Jerusalén] y de nuestra mezquita de Al-Aqsa. No queremos verlos más en esta tierra. Esta tierra es nuestra, Al-Quds es nuestra, todo [aquí] es nuestro. Ustedes son extranjeros en esta tierra pura y bendita. No hay lugar seguro para ustedes”. ^[22]

Según Ohlin, los grupos militantes violaron el artículo 7 si había evidencia de que los ataques habían sido parte de un "plan o política" organizado. ^[21] Finalmente, Ohlin argumentó que los grupos militantes violaron el artículo 8 al matar civiles. ^[21] El 7 de octubre, los grupos militantes masacraron civiles. ^[23] 260 fueron asesinados en el festival de música Re'im , 112 en Be'eri y 73 en Kfar Aza . ^[24] Se informó que las víctimas fueron sometidas a inmolación, desmembramiento y decapitación. ^[25] El 15 de octubre, un grupo de 100 expertos en derecho israelí e internacional argumentó que los videos publicados en las redes sociales mostraban crímenes de guerra. ^[26] A principios de diciembre de 2023, el fiscal jefe de la CPI, Karim Ahmad Khan, visitó Israel en respuesta a una solicitud de un grupo que representa a las familias de las víctimas del ataque de Hamás del 7 de octubre a Israel. Khan afirmó que los ataques contra civiles israelíes del 7 de octubre constituyen algunos de los crímenes internacionales más graves que conmocionan la conciencia de la humanidad, crímenes que la CPI se creó para abordar. Khan hizo hincapié en que los crímenes no fueron asesinatos al azar y señaló que Hamás "persiguió a personas" y que "se secuestró a niños de sus cunas". Añadió que su oficina está dispuesta a cooperar con Israel en la investigación de los acontecimientos del 7 de octubre. ^{[27] [28]}

En la masacre del festival de música de Re'im, militantes de Hamás masacraron a 270 civiles, disparando metódicamente a los asistentes que huían o se escondían, además de tomar rehenes, en el mayor ataque terrorista contra un concierto de la historia. Los testigos informaron de que algunas de las mujeres fueron violadas. ^{[29] [30] [31] [32]}

En la masacre de Be'eri, aproximadamente 70 militantes de Hamás masacraron al menos a 130 personas, aproximadamente el 10% de la población de Be'eri , incluidas mujeres, niños y bebés. ^[33] Una vez dentro del kibutz, fueron casa por casa, disparando o capturando a los residentes. ^{[34] [35]}

La toma de rehenes está prohibida en los conflictos armados no internacionales según el artículo 1(b) del artículo 3 común de los Convenios de Ginebra y el derecho internacional humanitario consuetudinario, y está reconocida como crimen de guerra en virtud del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La toma de rehenes se define como la detención de una persona bajo amenazas de hacerle daño para obligar a un tercero a actuar o abstenerse de actuar como condición para la seguridad del rehén. Los rehenes pueden ser civiles o personas que no participan activamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas rendidos o detenidos. ^[36]

Human Rights Watch ha declarado que "Hamás y la Yihad Islámica están cometiendo crímenes de guerra al mantener como rehenes a decenas de israelíes y otros en Gaza". También añadió que "los civiles, incluidos los niños, las personas con discapacidad y las personas mayores, nunca deben ser tratados como moneda de cambio", y "los grupos armados deben liberar de inmediato y en condiciones de seguridad a todos los civiles detenidos". ^[37] El secretario general de Amnistía Internacional instó a la liberación inmediata de "todos los civiles que fueron secuestrados, incluidos los niños", y apoyó una investigación sobre estos incidentes "como parte de la investigación en curso de la Corte Penal Internacional sobre los crímenes cometidos por todas las partes en el conflicto actual". ^[38]

Durante el ataque de Hamás, aproximadamente 200 personas fueron tomadas como rehenes por militantes. ^[39] Entre los rehenes había mujeres, niños, ancianos e incluso bebés. ^{[40] [41] [42]} Según la Convención de Ginebra , la toma de rehenes se describe como una "grave infracción". ^{[43] [44]} En respuesta a los ataques aéreos israelíes contra residencias civiles, Hamás amenazó el 13 de octubre con ejecutar a un rehén cada vez que Israel bombardeara una casa sin avisar con antelación. ^[45] Omar Shakir, director de Human Rights Watch para Israel y Palestina, afirmó que la toma de rehenes era un "crimen atroz" sin justificación. ^[46] Amnistía Internacional señaló que las acciones de los grupos militantes, incluida la toma de rehenes, "violaban flagrantemente el derecho internacional". ^[47]

El 31 de agosto de 2024, las FDI recuperaron los cuerpos de seis rehenes secuestrados durante la masacre del festival Nova, incluido Hersh Goldberg-Polin , de un túnel en Rafah. Las autopsias revelaron que habían sido asesinados a corta distancia solo uno o dos días antes. Posteriormente, se informó que los militantes de Hamás que tenían rehenes israelíes en Gaza recibieron nuevas órdenes de ejecutarlos si las fuerzas israelíes se acercaban. ^[48] Después de la recuperación y el entierro de los rehenes, Hamás publicó un video de propaganda que mostraba a una de las cautivas asesinadas antes de su muerte, aparentemente con la intención de infligir angustia psicológica a las familias de los rehenes. Además, Hamás emitió una advertencia de que ejecutaría a los rehenes restantes si Israel intentaba una operación de rescate. ^[49]

Las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que Hamás utiliza a civiles como escudos humanos. ^{[50] [51]} Esta acusación ha recibido el apoyo del Reino Unido , los EE. UU. , Australia y la Comisión Europea . ^[52] El ejército israelí argumentó además que los rehenes de los grupos militantes estaban siendo utilizados como escudos humanos. ^[44] Human Rights Watch señaló que el uso de rehenes, o cualquier otra persona detenida, como escudos humanos es ilegal. ^[36] Por otro lado, las Fuerzas de Defensa de Israel han sido acusadas de no hacer distinción, o de hacer una distinción inadecuada, entre las fuerzas de Hamás y los civiles. ^[53]

Todos los combatientes, incluidos los insurgentes, están sujetos al derecho de la guerra. Louis René Beres ha analizado la colocación de activos militares en medio de poblaciones civiles palestinas, en guerras antiterroristas anteriores contra Hamás, categorizándolo como un delito claro y punible según el derecho internacional. El acto de perfidia se describe como una "infracción grave" en el artículo 147 del Cuarto Convenio de Ginebra . Colocar activos o personal militar en áreas pobladas por civiles está prohibido por el Reglamento de La Haya . ^[17] Neve Gordon , profesor de derecho internacional y derechos humanos en la Universidad Queen Mary de Londres y coautor del libro de 2020 Escudos humanos: una historia de personas en la línea de fuego , ^[54] ha declarado que las afirmaciones del ejército y el gobierno israelíes de que Hamás utiliza civiles palestinos como escudos humanos "deben entenderse como una defensa legal preventiva contra las acusaciones de que Israel está cometiendo crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Gaza". ^[55] Janina Dill, profesora de derecho de la guerra en la Universidad de Oxford , afirmó: "Incluso si Hamás utiliza a civiles como escudos humanos, esos civiles tienen derecho a plena protección bajo el derecho internacional a menos que participen directamente en los combates". ^[56]

Los militantes de Hamás se disfrazan supuestamente de civiles y ocultan armas en escuelas, mezquitas y hospitales, lo que constituye una violación del derecho internacional. ^[57] El Estatuto de Roma y el artículo 37 de los Convenios de Ginebra exigen que se distinga a los combatientes de los civiles y que se proporcione tratamiento médico a los heridos por unidades designadas. ^{[58] [59] [60] [61] [ citas excesivas ]}

En tiempos de guerra, las instalaciones médicas se consideran objetos protegidos y su uso con fines militares es un crimen de guerra. La UE ha condenado a Hamás por utilizar "hospitales y civiles como escudos humanos". ^[62] Israel afirma que opera un importante centro de mando y control debajo del hospital Al-Shiba. Según Amer Abu Awash, miembro de la fuerza de élite Nukhba de Hamás , gran parte de la infraestructura subterránea de Hamás está debajo de los hospitales, colocada allí para que Israel "no los ataque". ^{[63] [64]} Abu Awash hizo esta afirmación mientras estaba esposado y sometido a un interrogatorio de las FDI . ^[64]

Las afirmaciones de Israel han sido contradichas por el personal médico y por algunos organismos internacionales. ^[65] Ghassan Abu-Sittah , un médico residente en al-Shifa, calificó la afirmación de Israel de que Hamás utilizó el hospital como una "excusa extravagante" para bombardearlo. ^[66] En respuesta a las acusaciones de las FDI, el médico noruego Mads Gilbert , que ha trabajado tanto en al-Shifa como en al-Quds, dijo que Israel tenía una historia bien documentada de ataques a instalaciones de salud civiles sin proporcionar nunca pruebas reales de que se utilizaran con fines militares. ^[67]

Las FDI afirmaron haber encontrado balas, granadas y una variedad de otras armas pequeñas en el Hospital Al-Shifa ^[68] y otros hospitales de la Franja de Gaza. Sin embargo, la mayoría de lo que las FDI han mostrado está explícitamente permitido en un hospital en una zona de guerra urbana, de acuerdo con las Convenciones de Ginebra de 1949 - Convención (I), Artículo 22, Párrafo 3 - porque las armas pequeñas y las municiones pueden llegar con los combatientes heridos y puede ser difícil deshacerse de ellas de manera oportuna. ^{[69] [70]} Se permite que los combatientes y los civiles sean tratados en las mismas instalaciones compartidas, ^[71] y ambos grupos de pacientes están protegidos. La presencia de armas pequeñas por sí sola no descalificaría a los hospitales del estatus de instalaciones médicas protegidas, ^[69] y seguiría siendo ilegal atacar los hospitales u obstruir al personal médico en el cumplimiento de sus funciones. ^[72]

El 5 de noviembre, durante la invasión de Gaza , las FDI publicaron vídeos en los que se afirmaba que combatientes de Hamás habían disparado desde el Hospital Sheikh Hamad. En respuesta, el funcionario qatarí Mohammed El Emadi condenó la afirmación de Israel, afirmando que se había hecho "sin pruebas concretas ni una investigación independiente" y que era un "intento flagrante de justificar los ataques de la ocupación contra instalaciones civiles". ^[73] El vídeo de las FDI también mostraba una entrada a un complejo subterráneo que, según las FDI, conducía a la red de túneles de Hamás. ^[74] Una investigación de Al-Jazeera descubrió que la supuesta "entrada del túnel" era en realidad una trampilla para el depósito de agua del hospital, que existe desde la construcción del hospital. ^[75] En respuesta a las acusaciones de Israel, Hamás solicitó a las Naciones Unidas que formara un comité internacional para inspeccionar los hospitales y verificar lo que llamó las "falsas afirmaciones" de Israel de que los utiliza para disparar cohetes. ^[76]

El 14 de noviembre, CNN visitó lo que Israel describió como la casa de un comandante de Hamas, situada entre una escuela y un hospital, y vio un túnel debajo de ella que, según Israel, conducía en una dirección a la escuela y en la otra dirección al hospital. Al visitar el hospital, Israel mostró armas que, según dijo, encontraron en una armería allí, así como indicaciones no confirmadas de que podría haber habido rehenes allí. ^[77] Según The New York Times , no se pudo verificar de forma independiente el origen de las armas que se muestran en el vídeo. ^[78] Charles Lister, director del Programa de Contraterrorismo y Extremismo del Instituto de Oriente Medio , afirmó que las imágenes de las FDI indicaban claramente que el sótano era un refugio antibombas . ^[79] Mohammed Zaqout, un funcionario del Ministerio de Salud de Gaza responsable de los hospitales de Gaza, afirmó que el sótano era un refugio para mujeres y niños. ^[80]

En diciembre de 2023, The Washington Post analizó el material publicado por Israel, junto con imágenes satelitales y otro material disponible públicamente, y concluyó que las habitaciones conectadas a una red de túneles no mostraban ninguna evidencia de ser utilizadas por Hamás, y que cada uno de los edificios que el portavoz de las FDI, Daniel Hagari, había identificado como "directamente involucrados" en la actividad militar de Hamás no parecía estar conectado a ninguna red de túneles. El Post afirmó que no se había publicado ninguna evidencia que mostrara que se pudiera acceder a una red de túneles desde las salas del hospital. ^[81]

En febrero de 2024, The New York Times analizó la evidencia y concluyó que el túnel probablemente estaba conectado a la red de túneles más amplia y que se podía acceder a él desde los edificios dentro del complejo hospitalario, aunque no desde las salas individuales. ^[82]

El ataque del 7 de octubre incluyó al menos 4.300 cohetes dirigidos hacia Israel, ^{[84] [85]} con más de 8000 disparados desde que comenzó la guerra. ^{[86] [87]} Los cohetes impactaron en lugares tan lejanos como Tel Aviv y las afueras de Jerusalén . ^[88] Human Rights Watch calificó los ataques con cohetes como indiscriminados. ^{[18] [89]} Estos han incluido repetidos ataques directos a instalaciones médicas, como el Centro Médico Barzilai en Ashkelon , incluidas las instalaciones pediátricas del Instituto de Desarrollo Infantil. ^[90] Las organizaciones de derechos humanos y los académicos han condenado los ataques indiscriminados con cohetes como un crimen de guerra. ^{[89] [91]}

Según los equipos forenses militares israelíes, el testimonio de testigos oculares y las pruebas fotográficas, documentales y de vídeo, los militantes de Hamás violaron, agredieron y mutilaron a mujeres y niñas israelíes durante los ataques a Israel el 7 de octubre de 2023. ^{[92] [93]} El personal militar informó de que los cuerpos de las víctimas de los ataques del 7 de octubre mostraban múltiples signos de violación y "graves etapas de abuso". Hamás fue acusado de violencia de género, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. ^{[94] [95] [96]} Hamás ha negado las acusaciones de abuso. ^[92] Shelly Harush, la agente de policía que dirige la investigación israelí, contó al Times el 2 de diciembre de 2023: "Ahora está claro que los delitos sexuales formaban parte de la planificación y que el propósito era aterrorizar y humillar a la gente". ^[97]

También se informó de que algunos rehenes retenidos por Hamás sufrieron abusos sexuales. ^[98] El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, afirmó que Hamás se negó a liberar a más rehenes, poniendo fin al acuerdo de alto el fuego, para ocultar más pruebas de violencia sexual. ^[99] Más tarde aclaró que no tenía pruebas de esta afirmación y que simplemente estaba especulando. ^[100] A fines de marzo de 2024, Amit Soussana, en una entrevista con el New York Times , se convirtió en la primera rehén israelí en decir públicamente que fue abusada sexualmente mientras estaba cautiva por Hamás. ^{[101] [102]}

El 6 de enero de 2024, el ejército israelí acusó a Hamás de utilizar niños soldados, ^{[ ambiguo ]} incluso para lanzar artefactos explosivos y explorar el campo de batalla con el fin de "evaluar los daños" en los campos de batalla. Añadieron que Hamás y la Yihad Islámica habían organizado durante años campamentos de verano en la Franja de Gaza donde los niños recibían entrenamiento militar. ^[103] Anteriormente, Ynet había informado de que "un militante de alto rango de Hamás" capturado por Israel había testificado durante el interrogatorio que Hamás utilizaba a niños para transportar explosivos. ^{[104] [105]}

El uso y reclutamiento de niños menores de 15 años como soldados es un crimen de guerra. ^[105] Pero las FDI no especificaron una edad para los presuntos niños soldados. ^[103]

En varios kibutz y en el festival Nova se produjeron saqueos . ^{[106] [107]} Vídeos publicados por el Times of Israel mostraron que el saqueo en el kibutz Be'eri fue llevado a cabo por civiles palestinos, que llegaron al kibutz después de los militantes de Hamás, robando equipos agrícolas, motocicletas y televisores. ^[108]

Como parte de su participación en la guerra entre Israel y Hamás, el grupo militante Houthi , que gobierna parte de Yemen, ha lanzado ataques contra cuatro barcos civiles, ha capturado el Galaxy Leader y ha detenido a su tripulación. Según Human Rights Watch, esos ataques y la toma de rehenes constituyen crímenes de guerra "si se llevan a cabo deliberadamente o de manera imprudente". ^[109]

Se han presentado numerosas acusaciones de crímenes de guerra contra Israel por sus acciones contra civiles. Estas acusaciones han provenido de Human Rights Watch, Amnistía Internacional, B'tselem y grupos y expertos en derechos humanos, incluidos relatores de la ONU . ^[110] Antony Blinken indicó que la administración Biden tiene una "alta tolerancia" con lo que suceda en Gaza. ^[111] El 27 de octubre, la Casa Blanca declaró que no tenía líneas rojas para las acciones israelíes. ^{[112] [113]}

Se ha puesto en tela de juicio la adhesión de Israel a los principios de discriminación y proporcionalidad que exigen las leyes de la guerra. ^{[114] [115]} Human Rights Watch ha declarado que el número total de muertes civiles y el uso por parte de Israel de armas poderosas en los barrios densamente poblados de Gaza planteaban "serias dudas" sobre la legalidad de la conducta de Israel. ^[115] Human Rights Watch sostuvo además que una mayor proporción de víctimas entre mujeres y niños es indicativa de una falta de proporcionalidad, lo que demuestra lo que describen como "un desprecio por las vidas palestinas". ^[115] Amnistía Internacional acusó a Israel de crímenes de guerra en un informe en el que analizaba cinco incidentes ocurridos entre el 7 y el 12 de octubre en los que las FDI atacaron zonas residenciales de Gaza. Concluyó que en varios casos las FDI atacaron objetivos sin evidencia de actividad militar y que estos ataques fueron de naturaleza "indiscriminada". Funcionarios anónimos de las FDI citados en un informe de la revista +972 indicaron que se habían "relajado las restricciones" en las normas de combate y que en numerosos casos las FDI habían atacado objetivos a pesar de que no había pruebas de actividad militar. El informe afirma que la lógica de esos ataques era "dañar a la sociedad civil palestina" y, según una fuente citada en el informe, "llevar a los civiles a presionar a Hamás". ^[116]

Los expertos citados por The Washington Post sostienen que ciertos ataques aéreos israelíes muestran que Israel tiene una tolerancia a las bajas civiles "de órdenes de magnitud mayor" que la de Estados Unidos en su guerra contra ISIS . ^[117] Los funcionarios de las Naciones Unidas y los grupos de derechos humanos han argumentado que Israel no ha hecho lo suficiente para proteger a los civiles. ^[115] En marzo de 2024, las Naciones Unidas dijeron que más niños murieron en Gaza en cuatro meses que en cuatro años de guerras mundiales. ^[118] Philippe Lazzarini, director de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, declaró: "Esta guerra es una guerra contra los niños". ^[118] Mark Perlmutter, un médico estadounidense que trabaja en Gaza, informó que los francotiradores israelíes estaban apuntando a los niños, afirmando: "Ningún niño pequeño recibe un disparo dos veces por error del 'mejor francotirador del mundo'. Y son disparos en el centro". ^[119]

Emanuela-Chiara Gillard, investigadora asociada de Chatham House , argumentó que, dada la magnitud y la naturaleza de los ataques del 7 de octubre, Israel tiene un derecho de legítima defensa que podría incluir su objetivo militar declarado de destruir a Hamás, que ha amenazado con repetir su ataque y erradicar el Estado de Israel. ^[115] Según The Economist , el derecho de los conflictos armados (LOAC) y el derecho internacional humanitario (DIH) otorgan a Israel flexibilidad cuando se trata de emprender acciones militares contra Hamás, pero en su opinión, la "definición de objetivos militares de Israel está siendo llevada al límite". ^[114]

Amichai Cohen, un abogado israelí, alega que Israel no ataca deliberadamente a civiles, sino que las tácticas de Hamás hacen difícil tomar medidas sin afectar a los civiles. ^[114] Jill Goldenziel, profesora de la Universidad Nacional de Defensa de los Estados Unidos y de la Universidad del Cuerpo de Marines , afirma que si Israel llevara a cabo cada ataque de forma legal y con la máxima precisión, las bajas civiles en la guerra seguirían existiendo, y el objetivo de un análisis de proporcionalidad es decidir si son excesivas. ^[120] Los funcionarios de seguridad israelíes afirman que sus criterios de proporcionalidad en este conflicto no han cambiado y que reciben asesoramiento jurídico en relación con los ataques. ^[115] Otros funcionarios israelíes, hablando de forma anónima, reconocieron que Israel ha atacado "residencias privadas y estructuras públicas, como el Parlamento de Gaza y la Universidad Islámica ", que anteriormente no se habrían considerado lo suficientemente valiosas como para justificar el riesgo para la vida civil. ^[115]

En abril de 2024, Human Rights Watch concluyó que Israel había violado el derecho internacional al lanzar un ataque aéreo contra un edificio de apartamentos en Gaza, en el que murieron 106 personas, incluidos 54 niños, ya que no había objetivos militares viables en la zona. ^[121] En octubre de 2024, The New York Times publicó un testimonio recopilado de 44 médicos, enfermeras y paramédicos que trataron múltiples casos de niños preadolescentes con heridas de bala en la cabeza o el pecho en Gaza. Las consultas enviadas a las FDI sobre las experiencias de estos trabajadores de la salud recibieron una declaración de un portavoz que no confirmaba directamente si se habían llevado a cabo investigaciones sobre los disparos a niños preadolescentes o si algún soldado se enfrentaba a medidas disciplinarias por dispararles. ^[122] En respuesta a las afirmaciones de que el informe se basaba en "pruebas fabricadas", The New York Times emitió una declaración defendiendo la integridad del artículo, enfatizando que había sido sometido a una edición y verificación rigurosas, incluidas consultas con expertos y el uso de fotografías de apoyo, que consideraron "demasiado horribles para su publicación". ^[123]

En la primera semana de la guerra, las FDI llevaron a cabo 6.000 ataques aéreos en toda Gaza, matando a más de 3.300 civiles e hiriendo a más de 12.000. ^{[124] [125]} Los ataques alcanzaron lugares específicamente protegidos, incluidos hospitales, mercados, campos de refugiados, mezquitas, centros educativos y barrios enteros. ^[126] Un grupo de relatores especiales de la ONU afirmó que los ataques aéreos de Israel son indiscriminados, afirmando que los ataques aéreos están "absolutamente prohibidos por el derecho internacional y constituyen un crimen de guerra". ^[127]

Una investigación de la revista +972 descubrió que las FDI habían ampliado la autorización para bombardear objetivos no militares. ^[116] La investigación realizada por el Dr. Yagil Levy en la Universidad Abierta de Israel confirmó el informe de +972 , afirmando que Israel estaba "atacando deliberadamente bloques residenciales para causar víctimas civiles en masa". ^[128]

Durante dos ataques aéreos el 10 y el 22 de octubre, las FDI utilizaron municiones de ataque directo conjunto en ataques descritos por Amnistía Internacional como "ataques directos contra civiles" o "ataques indiscriminados". ^{[129] [130]} El 24 de octubre, el Secretario General de la ONU, António Guterres, pidió un alto el fuego inmediato , después de afirmar que Israel había cometido "claras violaciones" del derecho internacional humanitario. ^[131] El 13 de noviembre, Israel bombardeó el Comité de Reconstrucción de Gaza, lo que llevó a tres estados árabes a condenar el ataque, y Jordania lo calificó de "un crimen de guerra atroz que se suma al historial criminal de Israel". ^[132] El 12 de enero de 2024, el portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos declaró que los ataques de Israel no tenían en cuenta la distinción, la proporcionalidad y las precauciones, lo que dejaba a Israel expuesto a la responsabilidad por crímenes de guerra. ^[133]

Los análisis de CNN , The New York Times y Sky News concluyeron que Israel había bombardeado zonas a las que había ordenado previamente a los civiles que se dirigieran. La investigación de Sky News también concluyó que las órdenes de evacuación de Israel habían sido "caóticas y contradictorias", ^[134] NYT descubrió que Israel había lanzado bombas de 2.000 libras en esas zonas, ^[135] mientras que CNN afirmó que había verificado al menos tres lugares que Israel había bombardeado después de decirles a los civiles que era seguro ir allí. ^[136] Una investigación de noticias de NBC descubrió que palestinos murieron en ataques aéreos en siete áreas que el ejército había designado como zonas seguras. ^[137]

En febrero de 2024, las FDI bombardearon y destruyeron la oficina de desarrollo del gobierno belga en Gaza. ^[138] En respuesta, Bélgica convocó al embajador israelí y condenó la "destrucción de infraestructura civil" como una violación del derecho internacional. ^{[139] [a]} El 6 de febrero, la ONU declaró que un ataque israelí a Rafah podría dar lugar a crímenes de guerra. ^[141]

El 22 de marzo, Al Jazeera difundió un vídeo recuperado de un avión no tripulado israelí en el que se veía a cuatro palestinos desarmados en Khan Younis que habían muerto a causa de ataques aéreos israelíes. Dos de ellos murieron en el acto y los otros murieron mientras intentaban huir a gatas. ^[142] Al Jazeera informó de que “las imágenes dejan claro que esos palestinos estaban desarmados y no representaban ninguna amenaza para nada ni para nadie”. ^[143] La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, describió estas imágenes como parte de la “enorme cantidad de pruebas” de crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza. Las FDI iniciaron la investigación de las imágenes y dijeron que habían encontrado a militantes vestidos de civil que recuperaban armas que habían estado ocultas en esa zona. ^[144]

El 24 de julio, durante la segunda incursión de Israel en Khan Yunis , testigos oculares afirmaron que los francotiradores israelíes desplegados allí disparaban a "cualquiera que se moviera", causando más de 20 víctimas, en su mayoría mujeres y niños. ^[145]

Amnistía Internacional calificó los ataques indiscriminados de Israel de ilegales y violatorios del derecho internacional. La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, dijo que el "bloqueo ilegal que lleva 16 años ha convertido a Gaza en la mayor prisión al aire libre del mundo", y que la comunidad internacional debe actuar ahora para evitar que se convierta en un cementerio gigante. ^[146] Human Rights Watch informó que Israel ha cerrado completamente las comunicaciones y ha puesto vidas en peligro en Gaza al llevar a cabo incesantes ataques aéreos y daños a la principal infraestructura de comunicaciones, cortes de electricidad, bloqueos de combustible y cierres deliberados mediante medidas técnicas. Deborah Brown , investigadora senior de tecnología de Human Rights Watch, dijo que un cierre deliberado, o restricción del acceso a Internet, es una violación de los derechos humanos y puede ser mortal durante una crisis. Una interrupción total de las comunicaciones, como la que se experimentó en Gaza, puede proporcionar cobertura para crímenes e impunidad, al tiempo que socava aún más los esfuerzos humanitarios y pone vidas en peligro. ^[147]

Según Reuters , Israel puso sitio a Gaza, donde viven 2,3 millones de personas, y lanzó la campaña de bombardeos más poderosa en los 75 años de historia del conflicto israelí-palestino, destruyendo barrios enteros. Las fuerzas terrestres israelíes invadieron Gaza con el objetivo declarado de aniquilar a Hamás, que controla el enclave. ^[148] Tras los informes sobre el uso por parte de Israel de sistemas automatizados para la selección de objetivos, los expertos en derecho internacional humanitario declararon que estaban alarmados por los relatos de que las FDI estaban aceptando "cocientes de daños de hasta 20 civiles", incluso para militantes de bajo rango. ^[149]

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos declaró el 20 de diciembre que había recibido denuncias de que soldados israelíes habían ejecutado sumariamente al menos a once hombres desarmados en Rimal . ^[150] Al Jazeera informó de que el número de ejecutados sumariamente era de 15, asesinados durante un allanamiento a un apartamento. La ejecución fue presenciada por las familias de los hombres. ^[151] El profesor de la Universidad de Middlesex, William Schabas , declaró: "No es realmente importante demostrar que son civiles. Las ejecuciones sumarias, incluso de combatientes, son un crimen de guerra". ^[152] Euro-Med Monitor dijo a Al Jazeera que creen que existe un patrón de asesinatos "sistemáticos", que "en al menos 13 de las ejecuciones sobre el terreno, corroboramos que fue arbitrario por parte de las fuerzas israelíes". ^[153] El 26 de diciembre de 2023, Euro-Med Monitor presentó un expediente a la Corte Penal Internacional y a los relatores especiales de las Naciones Unidas en el que se documentaban decenas de casos de ejecuciones sobre el terreno llevadas a cabo por las fuerzas israelíes y se pedía una investigación. ^{[154] [155] [156]} En marzo de 2024, se publicó un vídeo de un soldado de las FDI alardeando de haber matado a un anciano sordo que se escondía debajo de su cama, lo que llevó al Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas a condenar el asesinato como una ejecución y un crimen de guerra. ^{[157] [158]} El ejército israelí declaró que iniciaría una investigación sobre el incidente. ^[159]

Los funcionarios de defensa dijeron a Haaretz que el ejército israelí había creado zonas de exterminio en Gaza, en las que cualquier persona que cruzara una "línea invisible" era asesinada. ^[160]

En abril de 2024 se descubrió una fosa común con 283 cadáveres en el complejo médico Nasser de Khan Younis, en el sur de la ciudad de Gaza. 30 cuerpos fueron enterrados en dos fosas en el patio del Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza. ^{[161] [162]} Según se informa, se encontraron cuerpos con las manos y los pies atados. ^[163] Tras el descubrimiento de las fosas comunes, el alto funcionario de derechos humanos de la ONU, Volker Türk, pidió una investigación independiente sobre el asesinato intencional de civiles por parte de las FDI y afirmó que "el asesinato intencional de civiles, detenidos y otras personas que están fuera de combate es un crimen de guerra". ^{[164] [165]} Un portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos describió los descubrimientos, afirmando: "Algunos de ellos tenían las manos atadas, lo que por supuesto indica graves violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, y estas deben ser sometidas a más investigaciones". ^[166] William Schabas , un experto canadiense en derecho internacional de los derechos humanos, afirmó que las fosas comunes "siempre han sido un indicio de que se han cometido crímenes de guerra". ^[167]

La CNN informó sobre una base militar israelí en el desierto del Néguev que funciona como centro de detención para palestinos. ^[168]

Informes de organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y testimonios de palestinos han confirmado que soldados israelíes, hombres y mujeres, guardias y personal médico han cometido violencia sexual en tiempos de guerra contra niños, mujeres y hombres palestinos; incluyendo violación, violación en grupo, tortura sexualizada y mutilación. ^{[169] [170] [171] [172] [173] [174]} En febrero, expertos de la ONU citaron al menos dos casos de mujeres palestinas violadas por soldados israelíes varones. ^[175] Niños y hombres palestinos también han sido violados y sometidos a tortura, incluso en el campo de detención de Sde Teiman , y en algunos casos la tortura ha llevado a la muerte de la víctima. ^{[176] [177] [178] [179] [180]}

En junio de 2024, unos hombres detenidos en el campo de detención de Sde Teiman afirmaron que las fuerzas israelíes les habían introducido "palos de metal candentes" y "palos eléctricos" en el recto, lo que provocó la muerte de al menos un hombre. ^[181]

En junio de 2024, un prisionero palestino liberado del campo de detención de Sde Teiman testificó que los prisioneros eran violados por perros. ^[182]

En su informe de investigación de junio de 2024, ordenado por ley, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado (CdI) concluyó: "La frecuencia, prevalencia y gravedad de los delitos sexuales y de género perpetrados contra los palestinos desde el 7 de octubre en los Territorios Palestinos Ocupados (TPO) indican que formas específicas de violencia sexual y de género (VSG) son parte de los procedimientos operativos de las Fuerzas de Seguridad de Israel (FSI)". ^[183]

A principios de agosto, Ibrahim Salem, que apareció en una de las primeras fotos filtradas de Sde Teiman, fue puesto en libertad tras permanecer detenido allí durante 52 días sin cargos. ^[184] Denunció torturas generalizadas, incluso por parte del personal médico, así como electrocuciones durante los interrogatorios, abusos sexuales, palizas constantes, desnudamientos forzados, agarrones genitales y frecuentes casos de violación cometidos tanto por soldados hombres como mujeres. También se violó a niños. ^{[185] [186]} En un caso, un preso de unos 40 años fue esposado y obligado a inclinarse sobre un escritorio mientras una soldado introducía sus dedos y otros objetos en su recto. Si el preso se movía, un soldado situado delante de él lo golpeaba y lo obligaba a permanecer en esa posición. Según Salem, "la mayoría de los presos salen con heridas rectales [causadas por la agresión sexual]". ^[184]

En agosto de 2024, la organización israelí de derechos humanos B'Tselem publicó un informe sobre los abusos sistemáticos, la tortura, la violencia sexual y las violaciones de detenidos palestinos por parte de Israel, en el que calificaba al sistema penitenciario israelí de "red de campos de tortura". ^{[187] [188]} El informe incluye amplios testimonios de palestinos. ^[188] The Guardian también entrevistó a detenidos palestinos e informó de que "respaldan [el] informe del grupo de derechos humanos B'Tselem, que dice que ahora las cárceles deberían ser etiquetadas como 'campos de tortura'". ^[189]

En agosto de 2024, el testimonio de detenidos palestinos liberados recogido por el Canal 4 reveló "acusaciones impactantes de abuso físico, psicológico y sexual" cometido por las fuerzas israelíes. En un testimonio, una víctima palestina de violencia sexual relata: "Cuando la soldado me agarró por los testículos y el pene, me hirió con las uñas, clavándolas en mi pene. Empecé a gritar y a morder el alambre". ^[190]

En octubre de 2024, una investigación de las Naciones Unidas examinó la detención de palestinos en campamentos e instalaciones militares israelíes y concluyó que miles de niños y adultos detenidos, muchos de ellos detenidos arbitrariamente, sufrían abusos generalizados, incluida violencia física y psicológica, violación y otras formas de violencia sexual y de género, y condiciones equivalentes a tortura. Los detenidos varones eran sometidos a violaciones y obligados a soportar actos humillantes como forma de castigo. El informe destacó que las muertes resultantes de esos abusos o negligencias constituían crímenes de guerra y violaciones del derecho a la vida. Israel se negó a cooperar con la investigación, alegando que tenía un sesgo "antiisraelí". ^[191]

Un informe de principios de noviembre de 2023 enumeraba más de 100 importantes sitios arqueológicos y de antigüedades, bibliotecas, sitios religiosos y lugares de importancia histórica antigua que Israel había destruido parcial o totalmente. ^{[192] [193] [194] [195] [196]}

En enero de 2024, el Ministerio de Awqaf y Asuntos Religiosos de Gaza estimó que 104 mezquitas habían sido dañadas o destruidas desde el inicio del conflicto. ^[197] La ​​BBC ha verificado 74 casos en los que se dañaron o destruyeron lugares religiosos, de los cuales 72 eran mezquitas y dos eran iglesias. ^[198] The Nation escribió que la destrucción de la Gran Mezquita de Omari en particular, originalmente una iglesia bizantina del siglo V , fue "un crimen contra el patrimonio cultural. Pero lo que es más importante... parte de una campaña de aniquilación total... un elemento deliberado de la campaña israelí para borrar todo rastro de vida palestina". ^[199]

Israel ha dañado o destruido al menos dieciséis cementerios en toda la Franja de Gaza ^[200] , en algunos casos, creando caminos de tierra a través de ellos o estableciendo posiciones militares. La destrucción intencional de lugares religiosos sin necesidad militar es un posible crimen de guerra ^{[201] [202]} El 21 de diciembre, excavadoras destruyeron un cementerio en el barrio de Al-Saha en el este de Gaza ^{[203] [204]} El 6 de enero de 2024, los palestinos en Tuffah volvieron a enterrar los cuerpos después de que el ejército israelí supuestamente los exhumó y destrozó sus tumbas ^[205] Los habitantes de Gaza en Khan Younis informaron que el ejército israelí allanó un cementerio y se llevó los cadáveres ^{[206] [207]} Se informó que el cementerio de Khan Younis fue arrasado con excavadoras, las lápidas aplastadas y los restos humanos eran visibles ^[208] Muna Haddad, una abogada que se ocupa del tratamiento de los muertos, declaró: "Lo que está sucediendo es... considerado un crimen de guerra de 'cometer ultrajes a la dignidad personal' en virtud del Estatuto de Roma". ^[200] El 27 de enero de 2024, las fuerzas israelíes escoltaron a CNN hasta Gaza en un intento de explicar la destrucción del cementerio de Bani Suheila , por el que pasaba un túnel, según las FDI; pero durante la visita de tres horas, los comandantes israelíes no pudieron demostrar su afirmación. ^[209] Además, las FDI no permitieron a CNN ver ninguna supuesta entrada al túnel dentro del cementerio, y más tarde proporcionaron imágenes tomadas con un dron de dos entradas al túnel, ambas ubicadas fuera del cementerio. CNN transmitió imágenes de terrenos del cementerio completamente destruidos y excavados. ^[210]

Es una nación entera la que es responsable. No es verdad esa retórica sobre que los civiles no están informados ni participan. Es absolutamente falsa. Podrían haberse alzado. Podrían haber luchado contra ese régimen perverso que tomó el control de Gaza mediante un golpe de Estado.

—Isaac  Herzog ^[211]

Varias acciones llevadas a cabo por el ejército israelí, incluido su bloqueo a la electricidad, los alimentos, el combustible y el agua, fueron caracterizadas como castigo colectivo , un crimen de guerra prohibido por los tratados en los conflictos armados internacionales y no internacionales, más específicamente el Artículo 3 Común de las Convenciones de Ginebra y el Protocolo Adicional II. ^{[212] [213]} El presidente de Israel, Isaac Herzog, acusó a los residentes de Gaza de responsabilidad colectiva por la guerra. ^{[214] [b] [216]} El presidente internacional de Médicos Sin Fronteras, Christos Christou, dijo que millones de civiles en Gaza se enfrentaban a un "castigo colectivo" debido al bloqueo de Israel al combustible y a los medicamentos. ^{[217] [218]}

En una entrevista con The New Yorker , la experta en derechos humanos Sari Bashi señaló la singularidad histórica de que los funcionarios israelíes admitan abiertamente que están participando en un castigo colectivo. ^[219] El 18 de octubre, el Secretario General de la ONU, António Guterres, declaró que los ataques de Hamás "no pueden justificar el castigo colectivo del pueblo palestino". ^[220] El 24 de octubre, Human Rights Watch criticó la negativa de Israel a permitir la entrada de combustible o agua a Gaza, calificándola de crimen de guerra. ^[221] El 29 de octubre, Karim Ahmad Khan declaró que la obstrucción de la ayuda a Gaza por parte de Israel puede constituir un delito según la Corte Penal Internacional . ^[222] El 7 de diciembre, Khan volvió a afirmar que "obstaculizar deliberadamente los suministros de socorro" puede constituir un crimen de guerra según el Estatuto de Roma. ^[223] El 20 de enero de 2024, las FDI lanzaron folletos con imágenes de rehenes en Rafah, diciendo: "¿Quieres volver a casa? Por favor, haz la llamada si reconoces a uno de ellos". ^[224] El 25 de enero de 2024, el Ministerio de Salud de Gaza informó que las tropas israelíes habían disparado y matado a veinte civiles que buscaban ayuda humanitaria en la ciudad de Gaza. ^{[225] [226]}

El 31 de enero de 2024, Haaretz informó que los comandantes del ejército israelí estaban ordenando a las tropas que quemaran y destruyeran edificios desocupados en Gaza. ^[227] Según Human Rights Watch: "La destrucción excesiva, ilegal y gratuita de bienes que no está justificada militarmente también es un crimen de guerra". ^[228] El 16 de abril de 2024, un portavoz de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU declaró: "Israel sigue imponiendo restricciones ilegales a la entrada y distribución de asistencia humanitaria y llevando a cabo una destrucción generalizada de infraestructura civil". ^[229] El ministro de Asuntos Exteriores irlandés, Micheál Martin, calificó las acciones de Israel de "totalmente desproporcionadas y... una violación del derecho humanitario en términos de destrucción de Gaza". ^[230]

Israel impuso un "asedio total" a Gaza durante los primeros diez días de la guerra, debido a supuestas preocupaciones de seguridad por la transferencia de armas, combustible y armamentos a Hamás bajo la apariencia de ayuda humanitaria. ^{[231] [232]} Israel permitió posteriormente la entrega de ayuda humanitaria limitada tras controles de seguridad. ^[233] La restricción por parte de Israel del flujo de alimentos, combustible, agua y otra ayuda humanitaria fue criticada como un crimen de guerra por organizaciones de derechos humanos. ^[234]

En marzo de 2024, el máximo diplomático de la Unión Europea , Josep Borrell, declaró que Israel estaba utilizando el hambre como arma de guerra. ^[235] De manera similar, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk , declaró: "El alcance de las continuas restricciones de Israel a la entrada de ayuda a Gaza, junto con la forma en que continúa llevando a cabo las hostilidades, puede equivaler al uso del hambre como método de guerra, lo cual es un crimen de guerra". ^[236]

Human Rights Watch afirmó que Israel estaba cometiendo un crimen de guerra al utilizar el hambre como método de guerra. ^[237] Alex de Waal afirmó que era la peor hambruna provocada por el hombre en 75 años. ^[238] Luis Moreno Ocampo , ex fiscal jefe de la CPI, declaró: "Detener la ayuda, en particular para destruir la vida civil, con la intención de destruir una comunidad histórica, es genocidio". ^[239] En abril de 2024, la oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas declaró que Israel estaba imponiendo "restricciones ilegales" a la ayuda humanitaria. ^[240]

EuroMed Monitor describió la situación como una guerra de hambre contra los civiles en la Franja de Gaza. EuroMed señaló que las condiciones de vida habían alcanzado niveles catastróficos debido a que Israel cortó todos los suministros de alimentos a la mitad norte y bombardeó y destruyó fábricas, panaderías, tiendas de alimentos, estaciones de agua y tanques en todo el enclave. EuroMed también señaló que Israel centró deliberadamente sus ataques en apuntar a generadores eléctricos y unidades de energía solar, de los que dependen las instalaciones comerciales y los restaurantes, para mantener el nivel mínimo posible de su trabajo. Israel también atacó las áreas agrícolas al este de Gaza, los almacenes de harina y los barcos de pescadores, así como los centros de organizaciones de socorro, incluidos los que pertenecen a la UNRWA. Como resultado, más del 90% de los niños en Gaza sufrieron diversos problemas de salud, incluida la desnutrición , la anemia y el debilitamiento de la inmunidad. ^[241] Se informó que los francotiradores israelíes atacaron a las personas que esperaban ayuda humanitaria. ^[242]

La CIJ dictaminó, como parte de las medidas provisionales, que Israel debía facilitar el flujo de ayuda y reducir el sufrimiento humanitario en Gaza. ^[243] En su fallo provisional de marzo de 2024, la CIJ declaró: "La Corte observa que los palestinos en Gaza ya no enfrentan sólo un riesgo de hambruna (...) sino que la hambruna se está instalando". ^[244]

Israel ha cuestionado la metodología anterior del IPC, citando a académicos del sector de salud pública israelí. ^[245] Un estudio independiente realizado por investigadores de la Universidad de Columbia concluyó que "se están suministrando cantidades suficientes de alimentos a Gaza", aunque "puede que no siempre se distribuyan a la gente debido a otros factores, como la guerra y el control de Hamás". ^[246]

El 5 de agosto de 2024, el Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, declaró que Israel "trae ayuda porque no hay otra opción" y cree que bloquear la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza es "justificado y moral", incluso si causa que dos millones de habitantes de Gaza mueran de hambre, pero la comunidad internacional no permitirá que eso suceda. ^[247]

Se alega que Israel ha violado la neutralidad médica , un crimen de guerra bajo las Convenciones de Ginebra ya que los hospitales reciben protección especial bajo el derecho internacional humanitario. ^{[248] [249]} Estos ataques se han llevado a cabo de una manera que los grupos de ayuda y los organismos internacionales cada vez más califican de sistemática. ^[250] Según funcionarios de Gaza, las FDI atacaron deliberadamente ambulancias e instalaciones de salud con ataques aéreos. ^{[251] [252]} En una declaración, la Media Luna Roja Palestina exigió "rendición de cuentas por este crimen de guerra". ^[253] La Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja , UNRWA y Médicos Sin Fronteras informaron sobre la muerte de su personal médico. ^{[254] [255]} El 14 de octubre, la Organización Mundial de la Salud dijo que el asesinato de trabajadores de la salud y la destrucción de instalaciones de salud "niega a los civiles el derecho humano básico a la salud que salva vidas" y está prohibido por el Derecho Internacional Humanitario. ^{[256] [257]} El 17 de octubre, la OMS declaró que Israel había atacado 51 centros de salud. ^{[258] [259]} El 4 de noviembre, el Ministerio de Salud de Gaza declaró que 105 centros médicos habían sido atacados deliberadamente. ^[260] El profesor de derecho Neve Gordon dijo que Israel utiliza excepciones limitadas en la ley para justificar los ataques a hospitales, afirmando que Hamás los utiliza. ^[261]

El 21 de octubre, el Ministerio de Salud señaló que Israel había atacado 69 instalaciones sanitarias, 24 ambulancias, puesto fuera de servicio 7 hospitales y matado a 37 miembros del personal médico. ^[262] Los trabajadores de la salud y los grupos de ayuda dijeron que varios hospitales de Gaza fueron alcanzados por ataques aéreos y bombardeos. La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina acusó a Israel de llevar a cabo "deliberadamente" ataques aéreos "directamente alrededor" del segundo hospital más grande de Gaza, el Hospital al-Quds , en el norte de Gaza, para obligarlos a evacuar las instalaciones. La Organización Mundial de la Salud (OMS) encontró imposible evacuar el hospital. Según la CNN, incluso aquellos que evacuaron al sur no han estado a salvo. ^[263] El 30 de octubre de 2023, un Hospital de la Amistad Turco-Palestina , ubicado en el sur de Gaza, fue alcanzado por un "impacto directo", causando daños y heridos. ^[264]

El 3 de noviembre, un ataque aéreo israelí alcanzó un convoy de ambulancias que salía del Hospital Al-Shifa y que transportaba, según un portavoz del Ministerio de Salud palestino , entre 15 y 20 pacientes gravemente heridos. ^[265] El ejército israelí confirmó el ataque, diciendo que una de las ambulancias estaba siendo utilizada por una "célula terrorista de Hamás", y estaba cerca de su posición. ^[266] En respuesta, Yanis Varoufakis señaló: "Incluso si la ambulancia transportaba a un señor supremo de Hamás, bombardearla viola la Convención de Ginebra". ^[267] El jefe de la ONU, António Guterres, declaró que estaba "horrorizado" por el ataque. ^[268] En semanas anteriores, Israel había publicado un video animado que afirmaba que el hospital Al-Shifa contenía un centro militar subterráneo oculto y de alto secreto. ^[269] Esto fue negado rotundamente, y Hamás afirmó que Israel estaba utilizando pruebas "prefabricadas" para prevenir un ataque militar contra un hospital. ^[270] Las leyes de la guerra brindan protecciones limitadas a las instalaciones médicas utilizadas en tales funciones. ^[271] HRW afirmó que los ataques eran aparentemente ilegales y deberían investigarse como un posible crimen de guerra. ^[272]

Durante el asedio a la ciudad de Gaza , francotiradores israelíes dispararon contra la unidad de cuidados intensivos del Hospital Al-Quds, matando a una persona e hiriendo a 28. ^[273] Los médicos del Hospital Al-Shifa informaron que los francotiradores en las afueras del complejo disparaban contra "cualquier persona que se moviera". ^[274] Fabrizio Carbone , jefe regional para Oriente Medio del Comité Internacional de la Cruz Roja, afirmó que los ataques de Israel al Hospital Al-Shifa no podían continuar, subrayando que los pacientes y el personal del hospital debían ser "protegidos de acuerdo con las leyes de la guerra". ^[275] En respuesta al asedio al Hospital Al-Shifa , Human Rights Watch afirmó que las acciones de Israel contra los hospitales deben investigarse como crímenes de guerra. ^[276] Jennifer Cassidy, experta jurídica de la Universidad de Oxford, afirmó que el asedio de Israel a Al-Shifa era un crimen de guerra "simple y llanamente". ^[277] Tras un ataque israelí al Hospital de Indonesia , el Ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia lo calificó de clara violación del derecho internacional humanitario. ^[278]

El 18 de noviembre de 2023, dos personas murieron mientras viajaban en un convoy de evacuación claramente identificado de Médicos Sin Fronteras en la ciudad de Gaza. ^[279] Médicos Sin Fronteras lo calificó de "ataque deliberado". ^[280] El 16 de diciembre, el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos pidió una investigación internacional sobre los crímenes de guerra israelíes en el Hospital Kamal Adwan. ^[281] El 17 de enero de 2024, el fuego israelí dañó el hospital de campaña jordano, lo que llevó al ejército jordano a calificarlo de "flagrante violación del derecho internacional". ^[282] El 19 de enero, Jordania afirmó que Israel había atacado "deliberadamente" el hospital. ^[283] La Organización Mundial de la Salud afirmó el 24 de enero que había registrado 660 ataques israelíes a instalaciones sanitarias, calificándolos de "flagrante violación del derecho internacional humanitario". ^[284] El 31 de enero, Médicos Sin Fronteras afirmó que Israel había llevado a cabo "ataques sistemáticos a instalaciones sanitarias", lo que, según afirmó, no tenía precedentes para su organización. ^[285]

El 8 de febrero, la Media Luna Roja Palestina acusó a las FDI de matar deliberadamente a uno de sus paramédicos. ^[286] El 11 de febrero, la Media Luna Roja acusó a las FDI de atacar deliberadamente y matar a dos de sus paramédicos enviados para rescatar a Hind Rajab , calificando el asesinato de crimen de guerra. ^{[287] [288]} En respuesta a un ataque israelí en el Hospital Al-Aqsa el 31 de marzo de 2024, el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus , declaró: "Los ataques en curso y la militarización de los hospitales deben cesar. Se debe respetar el derecho internacional humanitario". ^[289]

En octubre de 2024, una investigación de la ONU acusó a Israel de "cometer crímenes de guerra y el crimen contra la humanidad de exterminio con ataques implacables y deliberados contra el personal y las instalaciones médicas", así como de acusar a las FDI de matar y torturar deliberadamente al personal médico, atacar vehículos médicos y restringir la salida de los pacientes de Gaza. ^[191]

El 1 de noviembre, Reporteros sin Fronteras pidió a la Corte Penal Internacional que iniciara una investigación prioritaria sobre crímenes de guerra por el asesinato de nueve periodistas. ^[290] RSF señaló que de los 41 periodistas asesinados en el primer mes del conflicto, 36 eran periodistas palestinos muertos por ataques israelíes en la Franja de Gaza. ^[291]

En una entrevista con NPR , Jodie Ginsberg, presidenta del Comité para la Protección de los Periodistas , pidió una investigación de la CPI sobre el asesinato de periodistas en Gaza, afirmando que los asesinatos "parecen haber sido selectivos". ^[292] El 27 de enero de 2024, la Federación Internacional de Periodistas escribió una carta abierta a Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant declarando que llevarían a Israel a los tribunales si no cumplía con la orden de la CIJ de evitar atacar a los periodistas. ^[293] En febrero de 2024, el subdirector de la Federación Internacional de Periodistas declaró: "Parece haber habido una campaña sistemática para matar, aterrorizar y mutilar a periodistas en Gaza". ^[294]

El 13 de febrero de 2024, la cadena de medios Al Jazeera afirmó que Israel había atacado a dos de sus periodistas en Gaza, calificándolo de "un crimen en toda regla que se suma a los crímenes de Israel contra los periodistas, y una nueva parte de la serie de ataques deliberados contra los periodistas de Al Jazeera". ^[295] Un representante de Media Defence afirmó: "Los periodistas son civiles, por lo que tienen derecho a todas las protecciones que los civiles deberían tener en tiempos de conflicto". ^[296] El director del Instituto Internacional de Prensa afirmó: "Vemos que los periodistas son claramente objeto de ataques... Nuestra organización ha estado monitoreando la libertad de prensa durante casi 75 años y este es el peor ataque que hemos visto contra periodistas en cualquier conflicto". ^[297]

El 13 de octubre, el ejército israelí ordenó la evacuación de 1,1 millones de personas del norte de Gaza, diciendo que necesitaban separar a la población civil de los militantes incrustados entre ellos, y que se permitiría a la población regresar después de la guerra. ^[298] Los funcionarios de Gaza inicialmente pidieron a los residentes que ignoraran la orden, y el Ministerio del Interior afirmó que Israel buscaba "desplazarnos una vez más de nuestra tierra". ^[299] La evacuación fue caracterizada como un traslado forzoso por Jan Egeland , un diplomático noruego involucrado en el Acuerdo de Oslo . ^[300] Egeland declaró: "Hay cientos de miles de personas que huyen para salvar su vida; [eso] no es algo que deba llamarse evacuación. Es un traslado forzoso de personas de todo el norte de Gaza, lo que según la Convención de Ginebra es un crimen de guerra". ^[300] La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, advirtió sobre una limpieza étnica masiva en Gaza. ^[301] El historiador israelí Raz Segal lo calificó como un "caso clásico de genocidio ". ^[302] La acción fue condenada por la ONU, Médicos Sin Fronteras, UNICEF y el IRC . ^[303]

El 14 de octubre, la Organización Mundial de la Salud emitió una declaración condenando la orden de Israel de evacuar 22 hospitales en el norte de Gaza, calificándola de "sentencia de muerte". ^{[304] [305]} Los médicos notaron tanto la falta de camas de hospital en el sur de la Franja de Gaza como la imposibilidad de transportar pacientes, como recién nacidos en incubadoras y pacientes con respiradores . ^[306] Sin embargo, el 22 de octubre, las FDI lanzaron folletos en el norte de Gaza declarando que cualquiera que no cumpliera con la evacuación sería considerado un "terrorista". ^[307] El 20 de diciembre, Human Rights Watch afirmó que el riesgo de desplazamiento forzado estaba aumentando. ^[308] El 12 de enero, el Secretario General Adjunto de Derechos Humanos afirmó que las evacuaciones obligatorias de Israel no habían garantizado las protecciones requeridas por el derecho internacional, por lo que constituye un posible crimen de guerra. ^[309] En marzo de 2024, Forensic Architecture afirmó que las "evacuaciones humanitarias" de Israel podrían constituir el crimen de guerra de desplazamiento forzado. ^[310]

En marzo de 2024, Paula Gaviria Betancur, relatora especial de la ONU sobre los derechos de los desplazados internos, declaró antes de la ofensiva israelí planeada en Rafah : "Cualquier orden de evacuación impuesta en Rafah en las circunstancias actuales, con el resto de Gaza reducida a escombros, sería una flagrante violación del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos". ^[311] El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo a Netanyahu que un traslado forzoso de la población de Rafah sería un crimen de guerra. ^[312] En mayo de 2024, Volker Türk condenó las órdenes de evacuación de Israel en Rafah, afirmando: "Esto es inhumano. Es contrario a los principios básicos del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos". ^[313] Un portavoz de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas dijo sobre la evacuación de Rafah: "Hay fuertes indicios de que esto se está llevando a cabo en violación del derecho internacional humanitario". ^[314]

Israel trató de crear una zona de amortiguación ampliada en Gaza. El análisis satelital realizado por investigadores de la Universidad Hebrea encontró que la zona de amortiguación ya estaba en etapas avanzadas. ^[315] Para enero de 2024, Israel había destruido más de 1.000 edificios para la zona planificada. ^[316] En abril de 2024, UNOSAT encontró que alrededor del 90 por ciento de los 4.000 edificios en la frontera oriental de Gaza habían sido dañados o destruidos. ^[317] El Centro Palestino para los Derechos Humanos declaró que dichas propiedades civiles estaban protegidas por el derecho internacional humanitario. ^[318] Shaul Arieli , ex coronel de las FDI y experto en fronteras israelíes, declaró que la creación de una zona de amortiguación permanente era ilegal, ya que Israel tiene prohibido alterar los límites de Gaza como potencia ocupante. ^[319] Geoffrey Nice , un fiscal de crímenes de guerra, declaró: "Es injustificado, desde cualquier punto de vista, bajo el derecho internacional". ^[320] Volker Türk, el alto funcionario de derechos humanos de la ONU, declaró: "La destrucción extensiva de la propiedad, no justificada por una necesidad militar y llevada a cabo de manera ilegal y arbitraria, constituye una grave violación de la Cuarta Convención de Ginebra y un crimen de guerra". ^[321] Un análisis de Haaretz concluyó que la zona de amortiguación podría ocupar hasta un 16 por ciento del territorio total de Gaza. ^[322]

Durante la guerra, los soldados saquearon casas palestinas en Gaza, supuestamente llevándose "todo lo que fuera fácil y accesible". ^[323] El 21 de febrero de 2024, Yifat Tomer-Yerushalmi , Procurador General Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel , declaró que las acciones de algunos soldados, incluidos el saqueo y la remoción de propiedad privada, habían "cruzado el umbral criminal". ^[324] Tomer-Yerushalmi afirmó que esos casos estaban siendo investigados. ^[325] El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas calificó el saqueo como un crimen de guerra y exigió a la administración Biden que los condenara. ^[326] La Cuarta Convención de Ginebra de 1949 prohíbe explícitamente el saqueo de propiedad civil durante la guerra. ^{[327] [328] [329]}

Durante la guerra, el ejército israelí fue cada vez más activo en Cisjordania . Según Amnistía Internacional, Israel violó el derecho internacional humanitario al usar una fuerza desproporcionada durante las redadas de arresto, bloquear la asistencia médica a personas con heridas que amenazaban la vida, atacar a los paramédicos y llevar a cabo homicidios ilegítimos. ^[330] Erika Guevara Rosas , directora de investigación global de Amnistía, afirmó: "Estos homicidios ilegítimos violan flagrantemente el derecho internacional de los derechos humanos y se cometen con impunidad". ^[331] Ben Saul , relator especial de la ONU sobre derechos humanos, afirmó que un asesinato de dos niños por parte de las FDI en noviembre de 2023 parecía ser un crimen de guerra. ^[332] El 5 de marzo de 2024, la Media Luna Roja Palestina declaró que había registrado 427 violaciones contra su misión médica por parte de Israel en Cisjordania, calificándolas de violación del derecho internacional humanitario. ^[333]

Fuerzas israelíes disfrazadas de personal médico y civiles han matado a tiros a tres palestinos en un hospital de la ciudad de Yenín, en la Cisjordania ocupada. El hospital afirma que los hombres fueron "asesinados". Israel afirma que pertenecían a una "célula terrorista de Hamás". ^[334] La BBC los llamó "miembros de grupos armados palestinos". ^[335] Pero, incluso si son militantes, es un crimen de guerra atacarlos con aparatos cuando están heridos, y un crimen de guerra hacerse pasar por médicos en el proceso. ^[336] Según informes de la ONU, el asesinato de tres hombres palestinos en un hospital de la Cisjordania ocupada por comandos israelíes disfrazados de trabajadores médicos y mujeres musulmanas puede constituir un crimen de guerra. ^[337]

Tras la demolición de la casa familiar de un activista palestino en Jerusalén Este —parte de una ola más amplia de desplazamiento forzado en Cisjordania ^[c] — el Servicio de Acción Exterior de la Unión Europea declaró: "Esos actos violan el derecho internacional humanitario". ^[339] George Noll , jefe de la Oficina de Asuntos Palestinos de Estados Unidos, condenó la demolición. ^[340] Tras la aprobación israelí de alrededor de 3.500 nuevos asentamientos ilegales en Cisjordania, el jefe de derechos humanos de la ONU, Volker Türk, declaró que el traslado de la población de Israel a los territorios ocupados era un "crimen de guerra según el derecho internacional". ^{[341] [342]} Tras el anuncio de que Israel estaba confiscando 800 hectáreas de tierra palestina en Cisjordania, el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores declaró: "Los asentamientos violan el derecho internacional y alimentan más tensiones en esta situación extremadamente frágil". ^[343] El presidente francés, Emmanuel Macron, condenó la ampliación de los asentamientos, afirmando que "son contrarios al derecho internacional". ^[344]

En mayo de 2024, BBC News informó que 11 soldados de la Brigada Kfir (que está activa principalmente en Cisjordania) publicaron en las redes sociales 45 fotos y videos que mostraban a palestinos detenidos; las Fuerzas de Defensa de Israel no respondieron cuando se les preguntó sobre los incidentes individuales o los soldados individuales involucrados e identificados, y en cambio afirmaron ampliamente: "En caso de comportamiento inaceptable, los soldados fueron disciplinados e incluso suspendidos del servicio de reserva". ^[345] BBC News informó además que los soldados no ocultaron sus identidades, y algunos de ellos publicaron bajo los nombres de Yohai Vazana, Ofer Bobrov, Sammy Ben y Ori Dahbash. ^[345] Según BBC News, "los palestinos detenidos se muestran con frecuencia con los ojos vendados y atados, después de haber sido obligados a tumbarse en el suelo o en cuclillas, con las manos atadas a la espalda", y algunos detenidos están cubiertos con banderas israelíes. ^[345]

Human Rights Watch y el Crisis Evidence Lab de Amnistía Internacional compartieron pruebas de que las unidades militares israelíes que atacan en Gaza y Líbano han empleado proyectiles de artillería de fósforo blanco ; Israel negó el informe y calificó la acusación de "inequívocamente falsa". ^[346] Las municiones de fósforo blanco están permitidas en los campos de batalla para fines específicos, como crear cortinas de humo, generar iluminación y marcar objetivos. No están prohibidas como armas químicas en virtud de las convenciones internacionales debido a estos usos legítimos. ^{[346] [347]}

El fósforo blanco se utiliza en municiones de humo , de iluminación y incendiarias , y se enciende cuando se expone al oxígeno atmosférico. Al entrar en contacto, puede causar lesiones profundas y graves , que pueden provocar una insuficiencia orgánica múltiple, e incluso quemaduras menores que pueden ser mortales. El fósforo blanco se considera un arma incendiaria, y el Protocolo III de la Convención sobre ciertas armas convencionales prohíbe su uso contra objetivos militares situados entre civiles, aunque Israel no es signatario. ^[348] Según Human Rights Watch, el uso de fósforo blanco es "ilegalmente indiscriminado cuando estalla en el aire en zonas urbanas pobladas, donde puede quemar casas y causar daños atroces a los civiles", y "viola el requisito del derecho internacional humanitario de tomar todas las precauciones posibles para evitar lesiones y pérdidas de vidas civiles". ^[349]

Según el investigador de armas de Amnistía Internacional Brian Castner , que este caso en particular constituya un crimen de guerra depende del "objetivo previsto de este ataque y del uso previsto", pero que, "en general, cualquier ataque que no discrimine entre civiles y fuerzas militares puede ser potencialmente una violación de las leyes de la guerra". ^[350] El 31 de octubre, después de una investigación, Amnistía Internacional declaró que un ataque israelí con fósforo blanco el 16 de octubre fue indiscriminado, ilegal y "debe investigarse como un crimen de guerra", debido a su uso en la poblada ciudad libanesa de Dhayra, que hirió al menos a nueve civiles. ^{[351] [352]} El 2 de noviembre, Amnistía Internacional declaró que sus investigaciones sobre cuatro incidentes ocurridos los días 10, 11, 16 y 17 de octubre mostraban que Israel había utilizado municiones de fósforo blanco. ^[353] En el Líbano, las bombas de fósforo blanco de Israel han destruido más de 4,5 millones de metros cuadrados de bosque en el sur del país, con pérdidas económicas valoradas en casi 20 millones de dólares. ^[354] Una investigación del Washington Post descubrió que el fósforo blanco utilizado en un ataque de octubre que hirió a 9 personas en el Líbano fue suministrado por los Estados Unidos. ^[355]

El 10 de octubre, las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron un vídeo en el que parecían mostrar a soldados de las FDI disparando a cuatro palestinos que se rendían. ^{[356] [357]} El análisis de las imágenes indicó que los hombres parecían estar rindiéndose, con tres hombres tirados al suelo con los brazos en alto, uno agitando una prenda de ropa blanca. Ninguno de ellos parecía estar armado en el momento del tiroteo, mientras que un vídeo posterior mostró que los cuerpos habían sido movidos, con armas colocadas cerca de ellos en el suelo. El análisis concluyó que los cuatro hombres eran palestinos desarmados que salieron de Gaza a través de una brecha en el muro de separación. ^[356] Un portavoz de las FDI dijo que no tenía comentarios al respecto. ^[356] Matar a civiles o combatientes que se han rendido es un crimen de guerra. ^{[358] [359]}

En un vídeo del 8 de diciembre de 2023, se ve al ejército israelí matando a dos palestinos del campo de refugiados de Far'a , en Cisjordania, en lo que B'Tselem describió como "ejecuciones ilegales". Un hombre que sostenía un bote recibió un disparo y luego fue abatido a tiros mientras sangraba en el suelo. Un segundo hombre, que estaba completamente desarmado y escondido debajo de un coche, recibió un disparo y murió instantáneamente. El ejército israelí dijo más tarde que investigaría los ataques. ^[360]

Los grupos de derechos humanos documentaron múltiples casos de civiles en Gaza que fueron baleados por soldados israelíes mientras ondeaban banderas blancas . ^[361] El director de Human Rights Watch Israel-Palestina afirmó que Israel tenía un "historial de disparar ilegalmente contra personas desarmadas que no representan una amenaza con impunidad, incluso contra aquellas que ondeaban banderas blancas". ^{[362] [d]} A principios de enero, apareció un video que data del 12 de noviembre que mostraba a palestinos desplazados evacuando la ciudad de Gaza, entre ellos una mujer y su hijo. A pesar de que el grupo claramente llevaba banderas blancas, se informó que la mujer fue baleada y asesinada por un francotirador israelí. ^[364]

El 24 de enero de 2024, la cadena británica ITV publicó imágenes de un francotirador israelí que disparó y mató a un hombre que portaba una bandera blanca y al que el periodista había entrevistado momentos antes de su muerte. ^[365] Tanto el Consejo Noruego para los Refugiados como Amnistía Internacional lo calificaron de posible crimen de guerra. ^[366] Un alto comandante de las FDI declaró más tarde: "Hay errores, es la guerra". ^[367]

Según un testigo entrevistado por Al Jazeera , el 31 de enero de 2024 se encontraron los cadáveres de 30 personas en el patio de una escuela en el norte de Gaza, con los ojos vendados y las piernas y las manos atadas. ^{[368] [369] [370]} El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas dijo que el incidente debería investigarse y añadirse al caso de la CIJ de Sudáfrica contra Israel. ^[371] El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino lo calificó de "violación de todas las normas y leyes internacionales pertinentes". ^[372] La ex negociadora de paz canadiense-palestina Diana Buttu afirmó que el incidente fue "claramente un crimen de guerra". ^[373] En marzo de 2024, un hombre en Zeitoun fue atropellado deliberadamente por un tanque israelí mientras estaba esposado, según el Euro-Med Human Rights Monitor. ^{[374] [375]}

Las imágenes obtenidas por Al Jazeera English mostraron a dos hombres que ondeaban banderas blancas siendo asesinados por fuerzas israelíes y luego enterrados por excavadoras del ejército. ^[376] Las FDI confirmaron el asesinato de los dos hombres, afirmando que habían estado actuando de una "manera sospechosa" y no respondieron a los disparos de advertencia; dijeron que los enterraron con excavadoras porque temían que llevaran explosivos. ^[377] La ​​Sociedad de la Media Luna Roja Palestina condenó las acciones de Israel como "ejecuciones extrajudiciales". ^[378] El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas calificó los asesinatos como un "crimen de guerra atroz". ^[379]

El 15 de diciembre, las FDI emitieron una declaración en la que anunciaban que habían matado a tres de sus propios rehenes mediante fuego amigo . Según el ejército israelí, "identificaron por error a tres rehenes israelíes como una amenaza" durante las operaciones en Shuja'iyya y posteriormente les dispararon, matándolos. ^{[380] [381] [382]} Según un funcionario militar israelí, el 16 de diciembre, los tres rehenes estaban sin camisa y ondeaban una bandera blanca . El funcionario afirmó que un soldado respondió a esto "abriendo fuego" y "declarando que eran terroristas"; más fuerzas israelíes abrieron fuego, matando a dos rehenes "inmediatamente" e hiriendo al tercer rehén, que pidió ayuda en hebreo. ^[383] El rehén herido fue perseguido hasta un edificio cercano por soldados de las FDI, donde fue asesinado a pesar de las constantes súplicas de ayuda. ^[384] Aunque afirmó que los soldados estaban "bajo presión" cuando esto sucedió, el teniente general Herzi Halevi también declaró que "está prohibido disparar contra alguien que levanta una bandera blanca y busca rendirse", un sentimiento del que se hizo eco el ex jefe del Mossad , Danny Yatom . ^[385] Nahum Barnea escribió que el asesinato de los rehenes, desarmados y ondeando una bandera blanca, fue un "crimen de guerra" y que "el derecho internacional es muy claro en el tema". ^{[386] [387]} Una investigación preliminar de las FDI encontró que a los soldados se les dijo que abrieran fuego contra todos los hombres en edad de combatir que se acercaran a ellos, después de una serie de incidentes en los que los militantes se disfrazaron de civiles para acercarse a los soldados. ^[388]

El 30 de enero de 2024, fuerzas israelíes entraron en el hospital Ibn Sina en Jenin disfrazados de médicos y civiles mientras portaban rifles ocultos. ^[389] Después de entrar en el hospital, sacaron sus armas y mataron a tres militantes, uno de los cuales era un paciente, un miembro de Hamás y dos miembros de la Jihad Islámica Palestina . ^{[390] [391] [392]} El Comité Internacional de la Cruz Roja expresó su preocupación por el hecho de que la redada fuera una violación del derecho internacional humanitario. ^[393] Aurel Sari, profesor de derecho internacional en la Universidad de Exeter , declaró: "Al disfrazarse de civiles y de personal médico, las fuerzas israelíes involucradas en la operación parecen haber recurrido a la perfidia en violación de las normas aplicables". ^{[394] [395]} Tom Dannenbaum, profesor de derecho internacional, declaró: "Alguien que está paralizado está incapacitado en ese sentido, por lo que un ataque a esa persona estaría prohibido. Violar esa prohibición sería un crimen de guerra". ^[396] El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino calificó los tiroteos como un crimen contra la humanidad . ^[397] La ​​Comisión Independiente de Derechos Humanos calificó el ataque como "un asalto a una institución protegida por el derecho internacional". ^[398] La OACDH afirmó que fue una " ejecución extrajudicial aparentemente planificada ". ^[399] The Economist y The Intercept escribieron por separado que el ataque era "probable" o "probable" quebrantara el derecho internacional por motivos de perfidia. ^{[400] [401]}

Las FDI dijeron inicialmente que la redada había sido una "actividad antiterrorista conjunta de las FDI, la ISA y la Policía de Israel", y más tarde dijeron que ninguno de sus soldados estuvo físicamente presente durante la redada. ^[402] Un panel de expertos en derechos humanos designado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU declaró que la redada podría constituir un crimen de guerra y recomendó una investigación. ^[403]

El 17 de enero de 2024, se registró que soldados israelíes utilizaron a un comerciante palestino en Dura, Hebrón , Cisjordania, como escudo humano. ^{[404] [405]} En una entrevista con Reuters , el comerciante declaró: "Él (el primer soldado) me dijo que me usaría como escudo humano, que los jóvenes no deberían lanzar piedras". ^[406] El 9 de febrero, la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina declaró que un equipo de ambulancia en Beita, Nablus , Cisjordania, había sido detenido por fuerzas israelíes y utilizado como escudos humanos. ^[407] Un hombre de 21 años de la ciudad de Gaza declaró a Al Jazeera que las fuerzas israelíes lo habían utilizado como escudo humano. ^[408]

El 22 de junio de 2024 se publicó un vídeo en el que se veía a un palestino herido atado al capó de un jeep israelí que circulaba por Yenín . Otro testigo afirmó que las FDI hicieron desfilar al herido sobre el capó, manteniéndolo bajo el sol abrasador durante varios minutos, hasta que lo entregaron a una ambulancia de la Cruz Roja Palestina que estaba estacionada cerca. Esto, según la fuente, era una prueba de que el herido no era sospechoso, como sostuvo posteriormente la FDI. ^{[409] [410]} Un experto de la ONU dijo que el incidente equivalía al uso de escudos humanos. ^[411]

En un vídeo se ha visto que el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos describe una "violación flagrante de las leyes internacionales relacionadas con la protección de los civiles". En él se ve a soldados israelíes rodeando a detenidos en Yatta, Hebrón , que están siendo arrastrados y agredidos por soldados israelíes. Muchos de los detenidos han sido desnudados, les han atado los brazos y los pies, los han golpeado con las culatas de los fusiles y los han pisoteado. ^[412] En un vídeo que muestra la degradación hacia los detenidos se ve a soldados israelíes transportando a palestinos desde la prisión de Ofer, todos ellos con los ojos vendados y completamente desnudos. ^[413] En otro vídeo subido por un soldado israelí, se ve a un palestino atado y con los ojos vendados, arrodillado en el suelo. El soldado se burla de él en árabe, diciéndole "صباح الخير يا قحبة" (Buenos días, puta) antes de patearlo y escupirlo repetidamente. ^[414] En diciembre de 2023, el director de Human Rights Watch, Omar Shakir, afirmó que vendar los ojos y desnudar a los detenidos palestinos representaba un crimen de guerra. ^{[415] [416]}

En diciembre de 2023, Amnistía Internacional pidió una investigación sobre las detenciones masivas, las desapariciones, los tratos inhumanos y las muertes de detenidos. ^[417] En febrero de 2024, la BBC publicó un informe que detallaba casos documentados de soldados israelíes que abusaban y humillaban a detenidos palestinos, que según Mark Ellis , experto en tribunales penales internacionales, mostraban posibles violaciones de las leyes relativas a los prisioneros de guerra. ^[418] Después de que las FDI despidieran a uno de los reservistas que se muestran en el vídeo, Sir Geoffrey Nice , experto en crímenes de guerra, afirmó que se necesitaba una investigación más amplia más allá del despido. ^[419] En marzo de 2024, las Naciones Unidas declararon que Israel había detenido y torturado a sus empleados en Gaza, extrayendo confesiones forzadas. ^{[420] [421]} Un análisis de Bellingcat encontró casos de una colección de imágenes y vídeos que mostraban a las FDI degradando a detenidos palestinos, que el profesor de crímenes de guerra de la Queen's University de Belfast, Luke Moffett, afirmó que mostraban posibles crímenes de guerra. ^[422]

En agosto de 2024, un grupo de relatores especiales de las Naciones Unidas declaró que habían recibido informes fundamentados de abusos generalizados, torturas y violaciones, que posiblemente constituyan crímenes contra la humanidad. ^[423] En octubre de 2024, el activista de derechos humanos Aryeh Neier escribió que la tortura de detenidos por parte de Israel había violado "muchas normas y disposiciones del derecho internacional que el país ha firmado y ratificado o que son tan aceptadas en todo el mundo que tienen el estatus de derecho internacional consuetudinario y vinculan a todos los gobiernos". ^[424]

Los Estados que transfieren armas a Israel enfrentan cargos de violaciones del derecho internacional. En febrero de 2024, un grupo de más de una docena de relatores especiales de las Naciones Unidas declaró que cualquier exportación de armas o municiones a Israel "probablemente violaría el derecho internacional humanitario". ^[425] Los expertos de la ONU afirmaron que las partes firmantes del Tratado sobre el Comercio de Armas tienen obligaciones adicionales de negar las exportaciones de armas si las armas pudieran usarse para violaciones graves del derecho internacional humanitario. ^[426] El grupo pidió un embargo de armas . ^[427] En una declaración, Human Rights Watch afirmó que la negativa del Reino Unido a suspender la transferencia de armas a Israel lo ponía "en riesgo de no prevenir y ser cómplice de graves violaciones del derecho internacional, incluidos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad". ^[428] En marzo de 2024, Nicaragua presentó una demanda en la Corte Internacional de Justicia contra Alemania , afirmando que su apoyo financiero y militar a Israel estaba facilitando el genocidio en Gaza. ^[429]

La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Melanie Joly, fue demandada por el grupo Canadian Lawyers for International Human Rights por autorizar la exportación de armas utilizadas por Israel para violar el derecho internacional. ^[430] Poco después, Joly declaró que el gobierno canadiense ya no estaba emitiendo nuevas licencias de exportación de armas al ejército israelí. ^[431] El gobierno de Dinamarca fue demandado por Oxfam, Amnistía Internacional, Action Aid y Al-Haq por sus transferencias de armas a Israel, y las organizaciones declararon que "Dinamarca viola las normas internacionales sobre el comercio de armas y corre el riesgo de convertirse en cómplice de violaciones del derecho internacional humanitario, incluidos crímenes de guerra, y de un genocidio plausible". ^[432] En marzo de 2024, Human Rights Watch y Oxfam declararon que Israel estaba cometiendo violaciones del derecho internacional humanitario con armas proporcionadas por los Estados Unidos. ^[433]

Después de que el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Andrew Mitchell, declarara que se estaba revisando el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional humanitario, el secretario de Asuntos Exteriores en la sombra del Reino Unido, David Lammy, declaró que se deberían denegar las licencias de exportación de armas si "existe un riesgo claro de que los artículos puedan utilizarse para cometer o facilitar una grave violación del derecho internacional humanitario". ^[434] 600 abogados del Reino Unido, incluidos tres ex jueces de la Corte Suprema del Reino Unido , declararon que el suministro de armas a Israel por parte del Reino Unido constituía una violación del derecho internacional. ^[435] Tras los informes de que el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido había descubierto que Israel había violado el derecho internacional humanitario, Geoffrey Nice declaró: "Los países que suministran armas a Israel pueden ahora ser cómplices de una guerra criminal". ^[436]

En mayo de 2024, Amnistía Internacional pidió a todos los Estados que cesaran las transferencias de armas a Israel y Palestina mientras exista “el riesgo de que puedan utilizarse para cometer o facilitar violaciones graves del derecho internacional”. ^[437]

En agosto de 2024, Human Rights Watch calificó los ataques israelíes contra Yemen en julio de 2024 como un posible crimen de guerra, ya que aparentemente fueron un "ataque indiscriminado o desproporcionado contra civiles". ^{[438] [439]}

Varios expertos en derecho internacional y estudios sobre genocidio caracterizaron el ataque de Hamás como genocidio. ^{[440] [441] [442]} Los expertos legales y en genocidio han condenado el ataque, durante el cual murieron 1.139 personas, incluidos 695 civiles israelíes. Argumentan que estas acciones de Hamás constituyen una violación significativa del derecho internacional y se llevaron a cabo con la intención de destruir al grupo nacional israelí. ^{[442] [441] [440]} Algunos comentaristas destacan la carta fundacional de Hamás , que llama a la destrucción de Israel ; esto ha llevado a sugerencias de que su intención es genocida y que los ataques del 7 de octubre fueron un intento de cumplir con esta agenda. ^{[443] [444]}

En una evaluación jurídica preliminar del 12 de octubre en la que se condenaban los ataques de Hamás en Israel, el experto en derecho humanitario internacional y decano de la Facultad de Derecho de Cornell, Jens David Ohlin , dijo que la evidencia sugería que los "asesinatos y secuestros" de Hamás violaban potencialmente los artículos 6 a 8 del Estatuto de Roma , así como la Convención sobre el Genocidio , y eran "crímenes contra la humanidad"; más de cien académicos internacionales expresaron su apoyo a esta posición. ^{[445] [446]}

En Occidente, desde hace tiempo se considera que Hamás alberga aspiraciones de genocidio contra Israel y su población judía, ya que una interpretación de su carta de 1988 hace referencia a un hadiz (dicho atribuido a Mahoma ) que dice que en el Fin de los Tiempos, los judíos seguirán al falso Mesías , después de lo cual los musulmanes matarán y saldrán victoriosos sobre los judíos. ^{[447] [448] [449] [450] [451]} Expertos legales y en genocidio condenaron el ataque como una grave violación del derecho internacional, afirmando que Hamás ejecutó estos actos con la intención de destruir al grupo nacional israelí. ^{[452] [453] [454] [455]} Más de 100 académicos internacionales describen las acciones como probablemente conformes a la definición de genocidio, diciendo que "Como estos actos generalizados y horrendos parecen haber sido llevados a cabo con la 'intención de destruir, total o parcialmente' a un grupo nacional -los israelíes-, un objetivo declarado explícitamente por Hamás, lo más probable es que constituyan un crimen internacional de genocidio, proscrito por la Convención sobre el Genocidio y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional". ^[456]

Otros grupos, entre ellos Genocide Watch , han apoyado estas acusaciones, diciendo que "Hamás atacó a israelíes simplemente porque eran israelíes. Fue la masacre de judíos más mortífera registrada desde el Holocausto. Irán, Hamás, Hezbolá y la Jihad Islámica Palestina han expresado su intención genocida de destruir la nación de Israel. Las masacres de Hamás constituyeron actos de genocidio". ^[457]

Algunos comentaristas han señalado la carta fundacional de Hamás, que contiene un lenguaje antisemita , aboga por la destrucción de Israel y, según algunos investigadores, implica un llamamiento al genocidio de los judíos. Esto ha llevado a sugerir que los ataques del 7 de octubre fueron un intento de cumplir con ese objetivo. ^{[458] [459] [460] [461]}

Se ha acusado a Israel de cometer genocidio contra los palestinos en Gaza durante la guerra.

El ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, declaró el 9 de octubre: “estamos luchando contra animales humanos”. ^{[462] [463]} Como menciona el Times , Gallant prometió “un asedio completo” a Gaza, “sin electricidad, sin alimentos, sin combustible”. Al día siguiente, dijo a las tropas israelíes que había “liberado todas las restricciones”. Giora Eiland, un ex general israelí, escribió el mismo mes: “Para que el asedio sea efectivo, tenemos que impedir que otros presten asistencia a Gaza”. ^[464]

El 15 de octubre, Third World approach to international law publicó una declaración firmada por más de 800 juristas en la que expresaban su "alarma ante la posibilidad de que las fuerzas israelíes cometan el crimen de genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza". ^[465] El 17 de octubre, Genocide Watch declaró una "Alerta de Emergencia por Genocidio" para el conflicto en Gaza. ^[440] Varios juristas han citado numerosas declaraciones israelíes que, según ellos, constituyen una "intención de destruir" a la población de Gaza, una condición necesaria para que se cumpla el umbral legal del genocidio. ^[466] El 16 de noviembre, los expertos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) dijeron que las violaciones de Israel "señalan un genocidio en ciernes". ^[467] Varios líderes mundiales han acusado a Israel de genocidio, entre ellos Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil y Gustavo Petro de Colombia . ^{[468] [469]} El presidente Hage Geingob de Namibia calificó las acciones del gobierno israelí de "genocidas y horripilantes". ^[470]

El 29 de diciembre, Sudáfrica presentó un caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) alegando que Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza y solicitó medidas provisionales para que Israel suspendiera su campaña militar en Gaza. ^{[471] [472] [473]} En su presentación, Sudáfrica alegó que las acciones de Israel estaban "destinadas a provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino". ^[474] El caso de Sudáfrica fue respaldado por Bélgica , Irlanda y España en Europa, ^[475] la Organización de Cooperación Islámica , así como la Liga Árabe . Malasia , Namibia y Pakistán respaldaron el caso de forma independiente. ^[476] La CIJ emitió una Orden en relación con la solicitud de medidas provisionales el 26 de enero de 2024 en la que ordenó a Israel tomar todas las medidas para prevenir cualquier acto que pudiera considerarse genocida, pero no llegó a pedir un alto el fuego. ^[477] La ​​sentencia provisional fue interpretada en el sentido de que la CIJ había determinado que era "plausible" que algunas de las acciones de Israel pudieran violar la Convención sobre el Genocidio, sin embargo, Joan Donoghue , la presidenta de la CIJ en el momento de esa sentencia, corrigió en una entrevista que eso no era lo que había dictaminado el tribunal, sino que los palestinos tenían "derechos plausibles a la protección contra el genocidio". ^[478] Se espera que la sentencia final demore años. ^[479]

Algunos investigadores en los campos de la planificación urbana y la arquitectura han alegado que la destrucción en Gaza, en particular la destrucción de edificios históricos e infraestructura esencial como hospitales y universidades, equivale a un domicidio o urbicidio . ^{[480] [481] [482] [ 483] [484]} En junio de 2024, las FDI informaron que su propio análisis de la cartografía aérea digital muestra que solo el 16% de los edificios de Gaza han sido destruidos durante la guerra. ^[485]

Según Pehr Lodhammar, un alto funcionario del Servicio de las Naciones Unidas de Actividades Relativas a las Minas (UNMAS), en determinadas condiciones puede llevar hasta 14 años retirar los escombros, incluidos los de los edificios destruidos. Se calcula que la guerra dejó 37 millones de toneladas de escombros en una zona muy urbanizada y densamente poblada. ^{[486] [487]}

• Víctimas de la guerra entre Israel y Hamás
• Conflicto entre Israel y Hezbolá (2023-actualidad)#Crímenes de guerra
• Incidentes violentos en reacción a la guerra entre Israel y Hamás
• El derecho internacional y el conflicto árabe-israelí
• Crisis humanitaria en Gaza (2023-actualidad)
• Esquema de la guerra entre Israel y Hamás
• Acusación de genocidio palestino
• Violencia sexual y de género contra los palestinos durante la guerra entre Israel y Hamás
• guerra y genocidio