Tratado sobre el Comercio de Armas
 Mapa que muestra qué estados han firmado o ratificado el Tratado. Firmantes Fiestas | |
| Firmado | Abierto a la firma a partir del 3 de junio de 2013 |
|---|---|
| Ubicación | Ciudad de Nueva York , Estados Unidos |
| Sellado | 2 de abril de 2013 ( 02-04-2013 ) |
| Eficaz | 24 de diciembre de 2014 [1] ( 24 de diciembre de 2014 ) |
| Condición | 90 días después de la ratificación por 50 estados (artículo 22) |
| Firmantes | 130 [2] |
| Fiestas | 114 [2] |
| Depositario | Secretario General de la ONU |
| Idiomas | Árabe, chino, español, francés, inglés y ruso |
| Texto completo | |
 Tratado sobre el Comercio de Armas en Wikisource | |
El Tratado sobre el Comercio de Armas ( TCA ) es un tratado multilateral que regula el comercio internacional de armas convencionales .
Entró en vigor el 24 de diciembre de 2014. [1] 113 Estados han ratificado el tratado y otros 28 Estados lo han firmado pero no lo han ratificado. [2]
El TCA es un intento de regular el comercio internacional de armas convencionales con el fin de contribuir a la paz internacional y regional , reducir el sufrimiento humano y promover la cooperación, la transparencia y la acción responsable por parte de los Estados y entre ellos. [3] [4]
El tratado se negoció en la ciudad de Nueva York en una conferencia mundial bajo los auspicios de las Naciones Unidas (ONU) del 2 al 27 de julio de 2012. [5] Como no fue posible llegar a un acuerdo sobre un texto final en ese momento, se programó una nueva reunión para la conferencia del 18 al 28 de marzo de 2013. [6] El 2 de abril de 2013, la Asamblea General de la ONU adoptó el TCA. [7] [8]
Se estima que el comercio internacional de armas alcanza los 70.000 millones de dólares al año. [9]
Orígenes
Las raíces de lo que hoy se conoce como el Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) se remontan a fines de la década de 1980, cuando actores de la sociedad civil y premios Nobel de la Paz expresaron sus preocupaciones sobre la naturaleza no regulada del comercio mundial de armas y su impacto en la seguridad humana . [10]
El TCA es parte de un esfuerzo global más amplio iniciado en 1997 por el presidente costarricense y Premio Nobel de la Paz de 1987, Óscar Arias . Ese año, Arias encabezó un grupo de premios Nobel de la Paz en una reunión en Nueva York para ofrecer al mundo un código de conducta para el comercio de armas. Este grupo incluía a Elie Wiesel , Betty Williams , el Dalai Lama , José Ramos-Horta , representantes de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear , Amnistía Internacional y el Comité de Servicio de los Amigos Americanos . La idea original era establecer estándares éticos para el comercio de armas que eventualmente serían adoptados por la comunidad internacional . Durante los siguientes 16 años, la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano ha jugado un papel decisivo en lograr la aprobación del tratado.
En 2001, el proceso continuó con la adopción de un programa de acción no jurídicamente vinculante en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tráfico Ilícito de Armas Pequeñas . Este programa se denominó formalmente "Programa de Acción para Prevenir, Combatir y Eliminar el Tráfico Ilícito de Armas Pequeñas y Ligeras en Todos sus Aspectos" (PoA). [11]
El TCA, propuesto posteriormente en 2003 por un grupo de premios Nobel de la Paz, se abordó por primera vez en la ONU en diciembre de 2006, cuando la Asamblea General adoptó la resolución 61/89 "Hacia un tratado sobre el comercio de armas: establecimiento de normas internacionales comunes para la importación, exportación y transferencia de armas convencionales".
El TCA, al igual que el PoA, se basa en la hipótesis de que el comercio ilícito de armas pequeñas es un problema grave y de gran magnitud que requiere una acción global a través de las Naciones Unidas. Según una publicación de 2012 de Routledge Studies in Peace and Conflict Resolution, muy valorada, " se ha confirmado plenamente la importancia relativa del desvío o el uso indebido de las transferencias autorizadas oficialmente, en comparación con el tráfico ilegal en el mercado negro internacional". [12] : 90 Los autores continúan explicando que "para la mayoría de los Estados en desarrollo o frágiles, una combinación de una débil regulación interna de la posesión autorizada de armas de fuego con el robo, la pérdida o la venta corrupta de las existencias oficiales tiende a ser una fuente de preocupación mayor en materia de armas que el tráfico ilícito a través de las fronteras". [12] : 90
Desarrollo
Resolución 61/89 de la ONU
El 18 de diciembre de 2006, el Embajador del Reino Unido para el Control Multilateral de Armamentos y el Desarme, John Duncan , presentó formalmente la resolución 61/89, que solicitaba que el Secretario General de las Naciones Unidas solicitara las opiniones de los Estados miembros de las Naciones Unidas sobre la viabilidad, el alcance y los parámetros preliminares para un "instrumento integral y jurídicamente vinculante que establezca normas internacionales comunes para la importación, exportación y transferencia de armas convencionales", y presentara un informe sobre el tema a la Asamblea General. 94 Estados presentaron sus opiniones, que están contenidas en el informe de 2007 A/62/278. [13] Duncan habló en nombre de los coautores ( Argentina , Australia , Costa Rica, Finlandia , Francia, Japón y Kenia ). En nombre de la Unión Europea , Finlandia destacó el apoyo a esta iniciativa, diciendo: "todos los días, en todas partes, la gente se ve afectada por los efectos secundarios de las transferencias irresponsables de armas... Como actualmente no existe ningún instrumento internacional vinculante completo que proporcione un marco regulatorio acordado para esta actividad, la UE acoge con satisfacción el creciente apoyo, en todas partes del mundo, a un TCA". [14] 94 Estados presentaron sus opiniones, que están contenidas en el informe de 2007 A/62/278. [13]
En diciembre de 2006, 153 Estados miembros votaron a favor de la resolución. Veinticuatro países se abstuvieron: Bahréin , Bielorrusia , China , Egipto , India , Irán , Irak , Israel , Kuwait , Laos , Libia , Islas Marshall , Nepal , Omán , Pakistán , Qatar , Rusia , Arabia Saudita , Sudán , Siria , Emiratos Árabes Unidos , Venezuela , Yemen y Zimbabue . [15]
En respuesta a las preocupaciones de procedimiento que no se resolvieron antes del borrador final de la resolución, el Reino Unido dijo que el objetivo de la iniciativa era iniciar un debate sobre la viabilidad y los parámetros preliminares de un Tratado sobre el Comercio de Armas, y que los Estados "agnósticos" tendrían una clara oportunidad de participar en el proceso. Después de la votación, Argelia indicó que la iniciativa debe recibir un amplio apoyo de los Estados y basarse en los principios de la Carta de las Naciones Unidas . [16]
Grupo de expertos gubernamentales
En la resolución 61/89 también se pidió al Secretario General que estableciera un grupo de expertos gubernamentales, sobre la base de una distribución geográfica equitativa, para examinar la viabilidad, el alcance y los parámetros preliminares de ese instrumento jurídico, y que transmitiera el informe del grupo de expertos a la Asamblea General para su examen en su sexagésimo tercer período de sesiones. El 28 de septiembre de 2007, el Secretario General nombró un grupo de expertos gubernamentales de los siguientes 28 países: Alemania, Argelia, Argentina, Australia, Brasil, China, Colombia , Costa Rica, Cuba , Egipto, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, India, Indonesia , Italia, Japón, Kenya, México, Nigeria , Pakistán , Reino Unido , Rumania, Rusia , Sudáfrica , Suiza y Ucrania . El grupo se reunió tres veces en 2008 y publicó un informe final sobre la cuestión. [17] [18] [19]
Comité Preparatorio y Conferencia
En 2009, Óscar Arias, entonces en su segundo mandato como Presidente de Costa Rica, presentó el Tratado en las Naciones Unidas, diciendo:
Vuelvo hoy, como un Rip Van Winkle de la era moderna, para ver que todo ha cambiado, excepto esto. La paz sigue estando un paso más lejos. Las armas nucleares y convencionales siguen existiendo a pesar de las promesas. De nosotros depende asegurar que dentro de veinte años no despertemos ante los mismos terrores que sufrimos hoy. No ignoro que los mayores traficantes de armas del mundo están aquí representados. Pero hoy no hablo a los fabricantes de armas, sino a los líderes de la humanidad, que tienen la responsabilidad de anteponer los principios a los beneficios y hacer realidad la promesa de un futuro en el que, por fin, podamos dormir tranquilos.
Ese mismo año, un Grupo de Trabajo de composición abierta, abierto a todos los Estados, celebró dos reuniones sobre un tratado sobre el comercio de armas. Se habían previsto seis sesiones de este Grupo. Sin embargo, a finales de 2009, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió, mediante la resolución A/RES/64/48 [20], convocar una Conferencia sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas en 2012 "para elaborar un instrumento jurídicamente vinculante sobre las normas internacionales comunes más elevadas posibles para la transferencia de armas convencionales". La decisión estuvo influida por el cambio de posición de los Estados Unidos (el mayor productor de armas [21] y el único país que votó en contra de la resolución 61/89), que se produjo tras un cambio de liderazgo de George W. Bush a Barack Obama , con la condición de que se adoptaran "las decisiones por consenso necesarias para garantizar que todos los países puedan cumplir normas que realmente mejoren la situación mundial". [22]
Adopción del Tratado
La Asamblea General de las Naciones Unidas del 2 de abril de 2013 (71.ª Sesión Plenaria) adoptó el TCA como resolución por 154 votos a favor, 3 en contra y 23 abstenciones. Corea del Norte , Irán y Siria votaron en contra. China y Rusia, entre los líderes mundiales en exportación de armas, estuvieron entre las 23 naciones que se abstuvieron. [23] Cuba, India, Indonesia, Myanmar , Nicaragua , Arabia Saudita y Sudán también se abstuvieron. Armenia , República Dominicana , Venezuela y Vietnam no votaron. [9]
El tratado fue abierto a la firma formal de todos los Estados en Nueva York el 3 de junio de 2013. [2] Entró en vigor el 24 de diciembre de 2014, 90 días después de la fecha de la 50.ª ratificación. [1]
Contenido
La Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas afirmó que el tratado no interferiría con el comercio interno de armas ni con el derecho a portar armas en sus estados miembros; no prohibiría la exportación de ningún tipo de arma; no dañaría el derecho legítimo a la legítima defensa ; ni socavaría las normas nacionales de regulación de armas ya vigentes. [24] [25]
El Tratado sobre el Comercio de Armas obliga a los Estados miembros a supervisar las exportaciones de armas y a garantizar que éstas no crucen los embargos existentes ni acaben siendo utilizadas para cometer abusos contra los derechos humanos , incluido el terrorismo . Los Estados miembros, con la ayuda de las Naciones Unidas, establecerán normas estandarizadas y de cumplimiento obligatorio sobre la importación y exportación de armas (muy similares a las que ya existen en los Estados Unidos) y se espera que rastreen el destino de las exportaciones para asegurarse de que no terminen en manos equivocadas. Lo ideal sería que eso significara limitar la entrada de armas letales en lugares como Siria. [26]
Los defensores del tratado afirman que sólo se refiere al comercio internacional de armas y que no tendría ningún efecto sobre las leyes nacionales vigentes. [27] [28] [29] Estos defensores señalan la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que inicia el proceso sobre el TCA. La resolución establece explícitamente que es "derecho exclusivo de los Estados regular las transferencias internas de armas y la propiedad nacional, incluso mediante protecciones constitucionales sobre la propiedad privada".
Contenidos defendidos
Organizaciones internacionales no gubernamentales y de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional, Oxfam , la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano, Saferworld y la Red de Acción Internacional sobre Armas Pequeñas (que lidera la Campaña Armas bajo Control ) han elaborado análisis sobre cómo sería un TCA eficaz. [30]
Se garantizaría que no se permita ninguna transferencia si existe un riesgo sustancial de que sea probable que:
- utilizarse en violaciones graves de los derechos humanos internacionales o del derecho humanitario , o en actos de genocidio o crímenes contra la humanidad ;
- facilitar ataques terroristas, un patrón de violencia de género , delitos violentos o crimen organizado ;
- violar las obligaciones de la Carta de las Naciones Unidas, incluidos los embargos de armas de las Naciones Unidas ;
- ser desviado de su destinatario declarado;
- afectar negativamente a la seguridad regional; o
- perjudicar gravemente la reducción de la pobreza o el desarrollo socioeconómico .
Se reducirían al mínimo las lagunas legales. Esto incluiría:
- todas las armas, incluidas todas las armas militares, de seguridad y policiales, el equipo y la munición relacionados, los componentes, la experiencia y el equipo de producción;
- todo tipo de transferencia, incluidas la importación, exportación, reexportación, transferencia temporal y transbordo, en el comercio autorizado por el Estado y comercial, además de transferencias de tecnología, préstamos, obsequios y ayuda; y
- todas las transacciones, incluidas las realizadas por distribuidores y corredores, y las que proporcionan asistencia técnica, capacitación, transporte, almacenamiento, financiación y seguridad.
Las "lagunas" del sitio web de Amnistía Internacional incluyen escopetas comercializadas para la caza de ciervos que son prácticamente iguales a las escopetas militares o policiales y rifles comercializados para tiro al blanco a larga distancia que son prácticamente iguales a los rifles de francotirador militares o policiales. Amnistía Internacional defiende que las armas civiles deben incluirse en cualquier control viable del comercio de armas; de lo contrario, los gobiernos podrían autorizar la exportación e importación de armas deportivas que son prácticamente iguales a las armas militares o policiales en su funcionamiento. [31]
Debe ser viable y aplicable y debe:
- proporcionar directrices para la aplicación plena y clara del tratado;
- garantizar la transparencia, incluidos informes anuales completos sobre las transferencias nacionales de armas;
- contar con un mecanismo eficaz para supervisar el cumplimiento;
- garantizar la rendición de cuentas , con disposiciones sobre arbitraje, solución de disputas y sanciones;
- incluir un marco integral para la cooperación y asistencia internacionales.
Las ONG también están abogando por que el TCA refuerce las responsabilidades existentes para ayudar a los sobrevivientes de la violencia armada, así como identificar nuevas vías para abordar el sufrimiento y el trauma.
Crítica
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-CSP_2017_Campaign_Action_(36990174782).jpg)
La oposición al TCA se puede dividir en oposición estatal y oposición de la sociedad civil. Más de treinta estados han objetado varias partes del TCA durante las negociaciones, la mayoría de los cuales tenían fuertes preocupaciones sobre las implicaciones para la soberanía nacional . [32] Desde el punto de vista de la sociedad civil, los grupos preocupados por la soberanía nacional o los derechos individuales a la defensa armada han sido negativos al TCA. Si bien no se oponen fundamentalmente a un TCA, estos grupos son muy sensibles a garantizar que un TCA no socave las protecciones constitucionales nacionales y los derechos individuales. Los grupos de la sociedad civil más vocales y organizados que se oponen a aspectos del TCA se originaron en los Estados Unidos. Estos grupos incluyen la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos (NRA), [33] la Fundación Nacional de Deportes de Tiro , [34] la Fundación de la Segunda Enmienda , [35] y la Fundación Heritage . [36] La NRA y los Propietarios de Armas de Estados Unidos dicen que el tratado es un intento de eludir la Segunda Enmienda y garantías similares en las constituciones estatales para imponer regulaciones nacionales sobre armas. [37]
Una de las mayores fuentes de oposición civil al TCA ha surgido del Instituto de Acción Legislativa (ILA), el brazo cabildero de la NRA. En julio de 2012, el ILA declaró lo siguiente:
Los defensores del tratado anti-armas siguen engañando al público, afirmando que el tratado no tendría ningún impacto sobre los propietarios de armas estadounidenses. Esto es una mentira descarada. Por ejemplo, el borrador más reciente del tratado incluye controles de exportación/importación que requerirían que los funcionarios de un país importador recopilen información sobre el "usuario final" de un arma de fuego , conserven la información durante 20 años y proporcionen la información al país desde el que se exportó el arma. En otras palabras, si usted compró una escopeta Beretta , sería un "usuario final" y el gobierno de los EE. UU. tendría que mantener un registro de usted y notificar al gobierno italiano sobre su compra. Eso es el registro de armas . Si los EE. UU. se niegan a implementar esta recopilación de datos sobre los propietarios de armas estadounidenses que respetan la ley, otras naciones podrían verse obligadas a prohibir la exportación de armas de fuego a los EE. UU. [38]
El 12 de julio de 2012, Estados Unidos emitió una declaración en la que condenaba la elección de Irán como vicepresidente de la conferencia. La declaración calificaba de "escandalosa" la decisión y señalaba que Irán se encuentra bajo sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por proliferación de armas. [39]
Canadá fue acusado por Project Ploughshares , un grupo canadiense de derechos humanos, de violar el tratado, así como sus propias leyes, al vender sistemas de imágenes y objetivos de alta tecnología del tipo "Grupo 2" a Turquía para llevar a cabo sus campañas aéreas en la guerra civil siria . [40]
Firmantes y partes
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Marn_Matej_-_Slovenia_Signing_the_Arms_Trade_Treaty_(8962487347).jpg)
En diciembre de 2022, 113 Estados han ratificado o se han adherido al TCA, [2] incluidos seis de los 10 principales productores de armas del mundo (Francia, Alemania, España, China, el Reino Unido e Italia). [41] Veintiún Estados ratificantes aplicaron provisionalmente los artículos 6 y 7 del tratado, a la espera de su entrada en vigor. [2] El fuerte apoyo de la Unión Europea a este tratado se refleja en su Proyecto de Difusión del TCA (ATT-OP) establecido por la Decisión 2013/768/PESC del Consejo de la UE. [42]
| Estado | Firmado | Ratificado o adherido | Entrada en vigor |
|---|---|---|---|
 Afganistán | 29 de julio de 2020 | 29 de julio de 2020 | |
 Albania | 3 de junio de 2013 | 19 de marzo de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Andorra | 18 de diciembre de 2014 | 2 de diciembre de 2022 | 2 de marzo de 2023 |
 Antigua y Barbuda | 3 de junio de 2013 | 12 de agosto de 2013 | 12 de agosto de 2013 [nota 1] |
 Argentina | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png) Australia | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Austria | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 3 de junio de 2014 [nota 1] |
 Bahamas | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 25 de septiembre de 2014 [nota 1] |
 Barbados | 25 de septiembre de 2013 | 20 de mayo de 2015 | 18 de agosto de 2015 |
.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png) Bélgica | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Belice | 3 de junio de 2013 | 19 de marzo de 2015 | 17 de junio de 2015 |
 Benín | 3 de junio de 2013 | 7 de noviembre de 2016 | 5 de febrero de 2017 |
 Bosnia y Herzegovina | 25 de septiembre de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Botsuana | 7 de junio de 2019 | 7 de junio de 2019 | |
 Brasil | 3 de junio de 2013 | 14 de agosto de 2018 | 12 de noviembre de 2018 |
 Bulgaria | 2 de julio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Burkina Faso | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Cabo Verde | 25 de septiembre de 2013 | 23 de septiembre de 2016 | 22 de diciembre de 2016 |
 Camerún | 3 de diciembre de 2014 | 18 de junio de 2018 | 16 de septiembre de 2018 |
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png) Canadá | 19 de junio de 2019 | 19 de junio de 2019 | |
 República Centroafricana | 7 de octubre de 2015 | 5 de enero de 2016 | |
 Chad | 25 de septiembre de 2013 | 25 de marzo de 2015 | 23 de junio de 2015 |
 Chile | 3 de junio de 2013 | 18 de mayo de 2018 | 16 de agosto de 2018 |
 Porcelana | 20 de junio de 2020 | 20 de junio de 2020 | 6 de julio de 2020 |
 Costa Rica | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2013 | 25 de septiembre de 2013 [nota 1] |
 Costa de Marfil | 3 de junio de 2013 | 26 de febrero de 2015 | 27 de mayo de 2015 |
 Croacia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Chipre | 3 de junio de 2013 | 10 de mayo de 2016 | 8 de agosto de 2016 |
 República Checa | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Dinamarca | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 [nota 2] | 2 de abril de 2014 [nota 2] [nota 1] |
 Dominica | 1 de octubre de 2013 | 21 de mayo de 2015 | 19 de agosto de 2015 |
 República Dominicana | 3 de junio de 2013 | 11 de agosto de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 El Salvador | 5 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Estonia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
 Finlandia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
 Francia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Gabón | 25 de septiembre de 2013 | 21 de septiembre de 2022 | 21 de septiembre de 2022 |
 Georgia | 25 de septiembre de 2014 | 23 de mayo de 2016 | 21 de agosto de 2016 |
 Alemania | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
 Ghana | 24 de septiembre de 2013 | 22 de diciembre de 2015 | 21 de marzo de 2016 |
 Grecia | 3 de junio de 2013 | 1 de marzo de 2016 | 30 de mayo de 2016 |
 Granada | 3 de junio de 2013 | 21 de octubre de 2013 | 24 de diciembre de 2014 |
 Guatemala | 24 de junio de 2013 | 12 de julio de 2016 | 10 de octubre de 2016 |
 Guinea | 29 de julio de 2013 | 21 de octubre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Guinea-Bissau | 26 de septiembre de 2013 | 22 de octubre de 2018 | 20 de enero de 2019 |
 Guayana | 3 de junio de 2013 | 4 de julio de 2013 | 24 de diciembre de 2014 |
 Honduras | 25 de septiembre de 2013 | 22 de marzo de 2017 | 20 de junio de 2017 |
 Hungría | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
 Islandia | 3 de junio de 2013 | 2 de julio de 2013 | 2 de julio de 2013 [nota 1] |
 Irlanda | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Italia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Jamaica | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Japón | 3 de junio de 2013 | 9 de mayo de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Kazajstán | 8 de diciembre de 2017 | 8 de marzo de 2018 | |
 Letonia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
 Líbano | 27 de octubre de 2014 | 9 de mayo de 2019 | 9 de mayo de 2019 |
 Lesoto | 25 de septiembre de 2013 | 25 de enero de 2016 | 24 de abril de 2016 |
 Liberia | 4 de junio de 2013 | 21 de abril de 2015 | 20 de julio de 2015 |
 Liechtenstein | 3 de junio de 2013 | 16 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Lituania | 3 de junio de 2013 | 18 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Luxemburgo | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Madagascar | 25 de septiembre de 2013 | 22 de septiembre de 2016 | 21 de diciembre de 2016 |
 Maldivas | 27 de septiembre de 2019 | 27 de septiembre de 2019 | |
 Malí | 3 de junio de 2013 | 3 de diciembre de 2013 | 3 de diciembre de 2013 [nota 1] |
 Malta | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Mauritania | 3 de junio de 2013 | 28 de septiembre de 2015 | 27 de diciembre de 2015 |
 Mauricio | 23 de julio de 2015 | 21 de octubre de 2015 | |
 Moldavia | 10 de septiembre de 2013 | 28 de septiembre de 2015 | 27 de diciembre de 2015 |
 México | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2013 | 25 de septiembre de 2013 [nota 1] |
 Mónaco | 30 de junio de 2016 | 28 de septiembre de 2016 | |
 Montenegro | 3 de junio de 2013 | 18 de agosto de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Mozambique | 3 de junio de 2013 | 14 de diciembre de 2018 | 14 de diciembre de 2018 |
 Namibia | 25 de septiembre de 2014 | 28 de abril de 2020 | 28 de abril de 2020 |
 Países Bajos | 3 de junio de 2013 | 18 de diciembre de 2014 [43] | 24 de diciembre de 2014 [43] |
 Nueva Zelanda | 3 de junio de 2013 | 3 de septiembre de 2014 | 3 de septiembre de 2014 [nota 1] |
 Níger | 24 de marzo de 2014 | 27 de julio de 2015 | 25 de octubre de 2015 |
 Nigeria | 12 de agosto de 2013 | 12 de agosto de 2013 | 24 de diciembre de 2014 |
 Niue | 6 de agosto de 2020 | 6 de agosto de 2020 | |
 Macedonia del Norte | 25 de septiembre de 2013 | 7 de marzo de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Noruega | 3 de junio de 2013 | 12 de febrero de 2014 | 12 de febrero de 2014 [nota 1] |
 Palaos | 3 de junio de 2013 | 8 de abril de 2019 | 8 de abril de 2019 |
 Panamá | 3 de junio de 2013 | 11 de febrero de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Paraguay | 19 de junio de 2013 | 9 de abril de 2015 | 8 de julio de 2015 |
 Perú | 25 de septiembre de 2013 | 16 de febrero de 2016 | 16 de mayo de 2016 |
 Filipinas | 25 de septiembre de 2012 | 24 de marzo de 2022 | 24 de marzo de 2022 |
 Polonia | 1 de julio de 2013 | 17 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Portugal | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Rumania | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Samoa | 25 de septiembre de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 San Marino | 19 de diciembre de 2014 | 29 de julio de 2015 | 27 de octubre de 2015 |
 San Cristóbal y Nieves | 5 de junio de 2013 | 15 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Santa Lucía | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 San Vicente y las Granadinas | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 3 de junio de 2014 [nota 1] |
 Santo Tomé y Príncipe | 19 de diciembre de 2014 | 28 de julio de 2020 | 28 de julio de 2020 |
 Senegal | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Serbia | 12 de agosto de 2013 | 5 de diciembre de 2014 | 12 de agosto de 2013 [nota 3] |
 Seychelles | 3 de junio de 2013 | 2 de noviembre de 2015 | 31 de enero de 2016 |
 Sierra Leona | 25 de septiembre de 2013 | 12 de agosto de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Eslovaquia | 10 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
 Eslovenia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Sudáfrica | 25 de septiembre de 2013 | 22 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Corea del Sur | 3 de junio de 2013 | 28 de noviembre de 2016 | 26 de febrero de 2017 |
 España | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
 Estado de Palestina | 27 de diciembre de 2017 | 27 de marzo de 2018 | |
 Surinam | 3 de junio de 2013 | 19 de octubre de 2018 | 17 de enero de 2019 |
 Suecia | 3 de junio de 2013 | 16 de junio de 2014 | 16 de junio de 2014 [nota 1] |
.svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png) Suiza | 3 de junio de 2013 | 30 de enero de 2015 | 30 de abril de 2015 |
.svg/1280px-Flag_of_Togo_(3-2).svg.png) Ir | 3 de junio de 2013 | 8 de octubre de 2015 | 6 de enero de 2016 |
 Trinidad y Tobago | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2013 | 25 de septiembre de 2013 [nota 1] |
 Tuvalu | 3 de junio de 2013 | 4 de septiembre de 2015 | 3 de diciembre de 2015 |
 Reino Unido | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
 Uruguay | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
 Zambia | 25 de septiembre de 2013 | 20 de mayo de 2016 | 18 de agosto de 2016 |
Notas
- ^ abcdefghijklmnopqrstu Este Estado aplicó provisionalmente el tratado a partir de la fecha de su ratificación o adhesión; el tratado entró formalmente en vigor para el Estado el 24 de diciembre de 2014.
- ^ ab Con exclusión de las Islas Feroe y Groenlandia .
- ^ Serbia aplicó provisionalmente la Convención en la fecha de su firma. No entró en vigor formalmente para Serbia hasta el 24 de diciembre de 2014.
Otros 28 Estados han firmado pero no ratificado el tratado: [2]
| Estado | Firmado |
|---|---|
 Angola | 24 de septiembre de 2013 |
 Bahréin | 21 de noviembre de 2013 |
 Bangladés | 26 de septiembre de 2013 |
 Burundi | 3 de junio de 2013 |
 Camboya | 18 de octubre de 2013 |
 Colombia | 24 de septiembre de 2013 |
 Comoras | 26 de septiembre de 2013 |
 República del Congo | 25 de septiembre de 2013 |
 Yibuti | 3 de junio de 2013 |
 Eswatini | 4 de septiembre de 2013 |
 Haití | 21 de marzo de 2014 |
 Israel | 18 de diciembre de 2014 |
 Kiribati | 25 de septiembre de 2013 |
 Libia | 9 de julio de 2013 |
 Malaui | 9 de enero de 2014 |
 Malasia | 26 de septiembre de 2013 |
 Mongolia | 24 de septiembre de 2013 |
 Nauru | 25 de septiembre de 2013 |
 Ruanda | 5 de junio de 2013 |
 Singapur | 5 de diciembre de 2014 |
 Tanzania | 3 de junio de 2013 |
 Tailandia | 25 de noviembre de 2014 |
 Pavo | 2 de julio de 2013 |
 Ucrania | 23 de septiembre de 2014 |
 Emiratos Árabes Unidos | 9 de julio de 2013 |
 Estados Unidos [Nota 1] | 25 de septiembre de 2013 |
 Vanuatu | 26 de julio de 2013 |
 Zimbabue | 18 de diciembre de 2014 |
Notas
- ^ El 26 de abril de 2019, el presidente Donald Trump anunció en su discurso en la reunión anual de la NRA que Estados Unidos retiraría su firma del tratado. Firmó una orden a tal efecto en el escenario. [44] [45]
Véase también
- Desarmamiento
- Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas
- Acción contra minas
- Armas pequeñas y ligeras (APAL)
Referencias
- ^ abc «Referencia: CN630.2014.TREATIES-XXVI.8 (Notificación del depositario)» (PDF) . Naciones Unidas . 25 de septiembre de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 24 de julio de 2015 . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
- ^ abcdefg «Tratado sobre el Comercio de Armas: Situación del Tratado». Naciones Unidas . 16 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2016 . Consultado el 16 de octubre de 2022 .
- ^ Delgado, Andrea (23 de febrero de 2015). "Explicación: ¿Qué es el tratado sobre el comercio de armas?". theconversation.com . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2015.
- ^ "Tratado sobre el Comercio de Armas en inglés" (PDF) . un.org . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2013.
- ^ "Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas". Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018. Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "ONU: El Tratado Mundial sobre el Comercio de Armas, un paso más cerca tras una votación contundente". Amnistía Internacional. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2012. Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
- ^ "La Asamblea General de la ONU aprueba un tratado mundial sobre el comercio de armas". 2 de abril de 2013. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017. Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "Una abrumadora mayoría de Estados en la Asamblea General dice 'sí' al tratado sobre el comercio de armas para evitar transferencias irresponsables que perpetúan los conflictos y el sufrimiento humano". Naciones Unidas . Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ ab "La Asamblea de la ONU aprueba el primer Tratado sobre el Comercio de Armas". News.xinhuanet.com. 31 de julio de 2012. Archivado desde el original el 5 de abril de 2013. Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ Mahmoud, Dina (2012). "UNA BREVE GUÍA SOBRE EL TRATADO SOBRE EL COMERCIO DE ARMAS". Advocates for International Development. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019. Consultado el 2 de mayo de 2019 en www.academia.edu.
- ^ "Eventos" (PDF) . un.org . Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2017.
- ^ ab Greene; Marsh (eds.). Armas pequeñas, delincuencia y conflicto: gobernanza global y la amenaza de la violencia armada . Londres: Routledge Studies in Peace and Conflict Resolution.
- ^ ab "Tratado sobre el Comercio de Armas". Un.org. 21 de junio de 2007. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2015. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ Kahiluoto, Kari (12 de octubre de 2006). "Declaración del Excmo. Sr. Kari Kahiluoto, Embajador, Representante Permanente de Finlandia ante la Conferencia de Desarme, en nombre de la Unión Europea, 61° período de sesiones de las Naciones Unidas; Primera Comisión, Debate temático: Armas convencionales". Nueva York. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2008. Consultado el 3 de octubre de 2008 .
- ^ Acta literal del período de sesiones 61 de la Asamblea General de las Naciones Unidas 67. A/61/PV.67 página 31. 6 de diciembre de 2006. Consultado el 5 de noviembre de 2012.
- ^ “El Primer Comité de Monitoreo, edición final de 2006”. Archivado el 6 de septiembre de 2008 en Wayback Machine , Reaching Critical Will. Consultado el 3 de octubre de 2008.
- ^ "Enlaces a documentos". Un.org. 9 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2017. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ “Hacia un tratado sobre el comercio de armas” Archivado el 20 de abril de 2016 en Wayback Machine , Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas, consultado el 4 de agosto de 2012
- ^ "Semana mundial de acción en apoyo del Tratado sobre el Comercio de Armas Archivado el 28 de diciembre de 2014 en Wayback Machine ", Amnistía Internacional . Consultado el 12 de septiembre de 2008
- ^ "Documento oficial de las Naciones Unidas". Un.org. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2016. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ "Estados Unidos respalda el tratado sobre comercio de armas en la ONU y abandona la oposición de Bush". Bloomberg . 30 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
- ^ "Estados Unidos cambia su postura sobre el tratado para regular el comercio de armas". Reuters . 15 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
- ^ Barbara Plett (2 de abril de 2013). «BBC News – La ONU aprueba un tratado histórico sobre el comercio de armas por una gran mayoría». BBC News . Archivado desde el original el 14 de enero de 2018. Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ "La Asamblea General de la ONU aprueba un tratado mundial sobre el comercio de armas". Centro de Noticias de la ONU. 2 de abril de 2013. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017. Consultado el 2 de abril de 2013 .
- ^ "Una abrumadora mayoría de Estados en la Asamblea General dice 'Sí' al Tratado sobre el Comercio de Armas para evitar transferencias irresponsables que perpetúan los conflictos y el sufrimiento humano". Archivado desde el original el 4 de julio de 2014 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ Staff (23 de mayo de 2010). «Tratado sobre el Comercio de Armas de las Naciones Unidas». Snopes.com . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ "Separando los hechos de la ficción en el Tratado sobre el Comercio de Armas". oxfamamerica.org. 21 de julio de 2011. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2011 .
- ^ "Un gran problema con las armas pequeñas". birchbarkletter.com. 25 de abril de 2012. Archivado desde el original el 18 de enero de 2013. Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ "El Tratado sobre el Comercio de Armas: Una respuesta a la crítica de la Segunda Enmienda". law.marquette.edu. 1 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2013. Consultado el 24 de marzo de 2013 .
- ^ "CAMPAÑA DE CONTROL DE ARMAS". Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 3 de abril de 2010.
Obtenga más información sobre lo que queremos ver en un Tratado sobre el Comercio de Armas
- ^ Lagunas "¿Puedes encontrar la diferencia?" Archivado el 14 de marzo de 2017 en Wayback Machine demostrando la identidad virtual entre las armas militares/policiales y las armas deportivas.
- ^ Staff. "Universalización del TCA". Control Arms Alliance y Reaching Critical Will. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2013. Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ Louis Charbonneau (28 de diciembre de 2012). «La Asociación Nacional del Rifle promete luchar contra el tratado sobre el comercio de armas en la ONU» Reuters . Archivado desde el original el 23 de enero de 2016. Consultado el 4 de mayo de 2023 .
- ^ "NSSF se opone a que el gobierno de Estados Unidos abandone su postura de que el tratado de la ONU debe basarse en un "consenso" internacional". Federación Nacional de Deportes de Tiro . 29 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 12 de julio de 2021 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
- ^ "Comunicado de prensa de Saf: Informe de Saf en directo desde la ONU". Saf.org. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012. Consultado el 21 de julio de 2012 .
- ^ Ted Bromund (4 de junio de 2012). «Los riesgos que el Tratado sobre el Comercio de Armas plantea a la soberanía de los Estados Unidos». The Heritage Foundation . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2023 .
- ^ "NRA a la ONU: no regulen la posesión de armas por parte de EE.UU." SFgate.com. 15 de julio de 2011. Consultado el 21 de julio de 2011 .[ enlace muerto ]
- ^ "La desinformación continúa mientras el Tratado de Armas de la ONU toma forma". NRAila.org. 20 de julio de 2012. Archivado desde el original el 24 de julio de 2012. Consultado el 21 de julio de 2012 .
- ^ Kornblau, Mark. «Declaración de Mark Kornblau, portavoz de la Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, sobre la elección de Irán como vicepresidente de la Conferencia sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas». Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2016. Consultado el 12 de julio de 2012 .
- ^ Steven Chase. Relator parlamentario sénior. (22 de septiembre de 2020). "Canadá acusado de incumplir las obligaciones del Tratado sobre el Comercio de Armas al permitir exportaciones a Turquía". Sitio web de The Globe and Mail. Consultado el 5 de marzo de 2022.
- ^ BBC News (24 de diciembre de 2014). «Entra en vigor el acuerdo mundial sobre el comercio de armas». BBC News . Archivado desde el original el 23 de junio de 2018. Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
- ^ "EL PROYECTO DE DIVULGACIÓN DE ATT DE LA UE" (PDF) . BAFA.
- ^ ab Solo para la parte europea del reino y los Países Bajos caribeños : [1] Archivado el 19 de diciembre de 2014 en Wayback Machine.
- ^ "Durante un discurso de la NRA, Trump se retira de otro tratado mundial de armas". www.msn.com . Archivado desde el original el 26 de abril de 2019 . Consultado el 26 de abril de 2019 .
- ^ "El presidente Trump "desfirma" el tratado sobre el comercio de armas tras solicitar su devolución al Senado". American Journal of International Law . 113 (4): 813–818. Octubre de 2019. doi : 10.1017/ajil.2019.57 .
Enlaces externos
- Sitio web oficial
- Sitio web de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas
- Texto del Tratado sobre el Comercio de Armas
- Tratado sobre el Comercio de Armas en el sitio web oficial del CICR
