Ley de la Cámara de los Lores de 1999
Ley del Reino Unido que elimina el título nobiliario hereditario de la Cámara de los Lores

Legislación del Reino Unido
Ley de la Cámara de los Lores de 1999
Parlamento del Reino Unido
Título largoLey para restringir la membresía de la Cámara de los Lores en virtud de un título nobiliario hereditario; para establecer disposiciones relacionadas con las descalificaciones para votar en las elecciones para la Cámara de los Comunes y para fines relacionados.
Citación1999 c.34 [1]
Introducido porMargaret Beckett , líder de la Cámara de los Comunes [2] ( Comunes )
Extensión territorial Inglaterra y Gales; Escocia; Irlanda del Norte
Fechas
Asentimiento real11 de noviembre de 1999 [3]
Comienzo11 de noviembre de 1999 [4]
Otra legislación
Compensación
Estado: Legislación vigente
Texto del estatuto tal como fue promulgado originalmente
Texto revisado del estatuto en su forma enmendada

La Ley de la Cámara de los Lores de 1999 (c. 34) es una ley del Parlamento del Reino Unido que reformó la Cámara de los Lores , una de las cámaras del Parlamento. La ley recibió la sanción real el 11 de noviembre de 1999. [3] Durante siglos, la Cámara de los Lores había incluido varios cientos de miembros que heredaban sus escaños ( pares hereditarios ); la ley eliminó tal derecho. Sin embargo, como parte de un compromiso, la ley permitió que noventa y dos pares hereditarios permanecieran en la Cámara. Otros diez fueron creados pares vitalicios para permitirles permanecer en la Cámara. [5]

La Ley redujo el número de miembros de la Cámara de 1.330 en octubre de 1999 a 669 en marzo de 2000. [6] Como otro resultado de la Ley, la mayoría de los Lores eran ahora pares vitalicios , cuyo número había ido aumentando gradualmente desde la Ley de Nobles Vitalicios de 1958. [ 7] En junio de 2023, había 805 miembros de la Cámara de los Lores, de los cuales 25 eran obispos de alto rango de la Iglesia de Inglaterra , [8] cuya representación en la Cámara está regida por la Ley Espiritual de los Lores (Mujeres) de 2015. [9 ]

Fondo

Antes del siglo XVI, la Cámara de los Lores era la más poderosa de las dos cámaras del Parlamento. [10] Una serie de acontecimientos, incluidos momentos de crisis como la Guerra Civil Inglesa , trasladaron gradualmente el control político de Inglaterra, primero de la Corona a la Cámara de los Lores y luego a la Cámara de los Comunes . [11] La creciente riqueza de la Cámara de los Comunes finalmente le permitió librar dos guerras civiles, destronar a dos reyes y reducir gradualmente el poder de los Lores. Antes de la Ley de la Cámara de los Lores de 1999, el poder de los Lores había sido disminuido por las Leyes del Parlamento de 1911 y 1949 que despojaron a los Lores de la capacidad de vetar la mayoría de los proyectos de ley; como máximo, podían retrasar los proyectos de ley durante un año. Además, la Cámara de los Comunes tiene poder absoluto sobre los proyectos de ley monetarios . [12]

Tony Blair , primer ministro del Reino Unido (1997-2007)

Después de dieciocho años de gobierno conservador , el Partido Laborista liderado por Tony Blair ganó una victoria aplastante en las elecciones generales de 1997 , [13] infligiendo la mayor derrota a los conservadores desde 1832. [ 14] El Partido Laborista había respaldado durante años la abolición de la Cámara de los Lores en sus plataformas electorales, [15] aunque desde 1992 esto había cambiado a una política de reforma de la Cámara en lugar de un cambio constitucional tan drástico. [16]

Durante el siglo XX, los gobiernos liberales y laboristas propusieron muchos proyectos de ley que fueron rechazados por la Cámara de los Lores, que había estado dominada por los conservadores desde la década de 1890, lo que provocó algunos retrasos y, cuando se propusieron antes de las elecciones, su eliminación de la agenda legislativa. [7] En el primer año del gobierno de Blair, los Lores rechazaron proyectos de ley del gobierno 38 veces. [17] El rechazo considerado más polémico fue el del Proyecto de Ley de Elecciones Europeas , [18] contra el cual los Lores votaron cinco veces. Blair afirmó que los conservadores estaban utilizando a los pares hereditarios para "frustrar" y "revocar la voluntad de la Cámara de los Comunes elegida democráticamente". [19] Aquí Blair encontró una oportunidad para implementar una de las promesas de campaña del laborismo, reformar a los Lores. [20]

El 24 de noviembre de 1998, al abrir la segunda sesión del Parlamento , la Reina pronunció su discurso anual desde el Trono ; el discurso es escrito para ella por el gobierno y describe su agenda legislativa para el año siguiente. En él, afirmó que su gobierno llevaría a cabo una reforma de la Cámara de los Lores. Estas observaciones fueron seguidas por fuertes murmullos de "¡ Escuchen! ¡Escuchen! " por parte de los parlamentarios laboristas que la apoyaban, lo que dio lugar a expresiones similares de "¡Vergüenza! ¡Vergüenza!" por parte de los lores conservadores; tales arrebatos no tenían precedentes, ya que el discurso de la Reina suele ser escuchado por un Parlamento silencioso. [21]

Factura

Margaret Beckett , líder de la Cámara de los Comunes , presentó el proyecto de ley
William Hague , el líder conservador de la oposición , encabezó la oposición a la Ley.

Se esperaba que el proyecto de ley de la Cámara de los Lores se enfrentara a una dura batalla en la Cámara de los Lores. Varios lores amenazaron con interrumpir otros proyectos de ley del Gobierno si continuaban con el plan de abolir el derecho de los herederos a sentarse en la Cámara de los Lores. Michael Onslow, séptimo conde de Onslow , por ejemplo, dijo: "Estoy feliz de forzar una división en cada una de las cláusulas del proyecto de ley de Escocia . Cada división lleva 20 minutos y hay más de 270 cláusulas". [22]

Stuart Randall, barón Randall de St Budeaux, propuso la idea de eliminar gradualmente a los pares hereditarios descalificando a sus herederos. [23]

Margaret Jay, baronesa Jay de Paddington, recordó a la Cámara que, según la Convención de Salisbury, no podían bloquear el proyecto de ley. [24]

Para convencer a algunos lores de que votaran a favor de la reforma, Tony Blair anunció que llegaría a un compromiso permitiendo que un número de lores hereditarios permanecieran en la Cámara de los Lores de manera interina. El 2 de diciembre de 1998, el líder conservador de la oposición, William Hague , se levantó en la Cámara de los Comunes para atacar los planes de Blair. Sugirió que los cambios de Blair indicaban su falta de principios, afirmando que Blair quería convertir la Cámara de los Lores en una " Cámara de Compinches ". Hague sugirió además que el Partido Conservador nunca aceptaría tales reformas constitucionales que no estuvieran "basadas en ningún plan o principio integral". [25] Las observaciones de Hague resultaron contraproducentes cuando Blair reveló que el Partido Conservador en la Cámara de los Lores, en lugar de oponerse a sus reformas, definitivamente las apoyaría, y que había hecho un trato secreto con el líder conservador en la Cámara de los Lores, Robert Gascoyne-Cecil, vizconde Cranborne . [25] Hague destituyó inmediatamente a Cranborne de su cargo, [26] pero, en protesta, varios lores conservadores que ocupaban puestos de primera línea dimitieron. [27]

El 19 de enero de 1999, la líder de la Cámara de los Comunes , Margaret Beckett , presentó el proyecto de ley de la Cámara de los Lores en la Cámara de los Comunes. [2] La Cámara de los Comunes aprobó el proyecto de ley por 340 votos a favor y 132 en contra el 16 de marzo. [28] Al día siguiente se presentó a la Cámara de los Lores, donde el debate sobre el proyecto de ley fue mucho más largo. Una enmienda significativa que se hizo al proyecto de ley fue la llamada Enmienda Weatherill , llamada así por Bernard Weatherill, Lord Weatherill , el ex Presidente de la Cámara de los Comunes . La Enmienda Weatherill puso en marcha el acuerdo acordado por el Primer Ministro y el Vizconde Cranborne, y permitió que 92 pares hereditarios siguieran siendo miembros de la Cámara de los Lores. [29]

En la Cámara de los Lores se suscitaron varias controversias relacionadas con los tecnicismos del proyecto de ley. Una de ellas se refería al lenguaje empleado en las cláusulas 1 a 7, que Patrick Mayhew, Lord Mayhew de Twysden, describió como "incierto en sus efectos y dejaría en la incertidumbre la posición de la mayoría de los pares hereditarios si el proyecto de ley se promulgaba". [30] Una segunda cuestión estaba relacionada con las Leyes de Unión de 1707 que unían Escocia e Inglaterra en el Reino de Gran Bretaña . [31] Tras largos debates, ambos asuntos se remitieron al Comité de Privilegios de la Cámara de los Lores .

En virtud de las Leyes de Unión de 1707 , los lores escoceses tendrían derecho a elegir a 16 pares escoceses representantes para que ocuparan un asiento en la Cámara de los Lores en nombre de sus señorías. En 1963, se aprobó la Ley de Nobleza de 1963 , que permitía a todos los pares escoceses ocupar un asiento en la Cámara, no sólo a 16 de ellos. Se consideró que eliminar toda la representación escocesa violaría los Artículos. [32] Sin embargo, el Gobierno respondió que los Artículos sí preveían un cambio en la elección de los pares representantes. Se argumentó que algunas partes del Tratado estaban arraigadas , mientras que otras no. Por ejemplo, Escocia e Inglaterra estaban unidas "para siempre", el Tribunal de Sesiones Escocés debía "permanecer en todo momento dentro de Escocia tal como está constituida ahora", [33] y el establecimiento de la Iglesia de Escocia estaba "asegurado de manera efectiva e inalterable". [34] Sin embargo, se sugirió que la elección de los pares escoceses representantes no estaba arraigada y, por lo tanto, podía modificarse. Además, el Gobierno sostuvo que el Parlamento era totalmente soberano y supremo y podía cambiar a su voluntad los Artículos de la Unión. Por ejemplo, el Tratado de Unión que unía a Gran Bretaña e Irlanda exigía que las dos naciones estuvieran unidas "para siempre". [35] No obstante, en 1922, mediante una ley del Parlamento , la mayor parte de Irlanda se independizó y se convirtió en el Estado Libre Irlandés . Por lo tanto, se sostuvo que incluso cláusulas arraigadas podían ser enmendadas por la autoridad del Parlamento. El Comité estuvo de acuerdo e informó a la Cámara el 20 de octubre de 1999 que el proyecto de ley era efectivamente legal a este respecto. [36]

Después de que se examinaran los informes primero y segundo del Comité, [36] [37] los Lores aprobaron el proyecto de ley por 221 votos a 81 el 26 de octubre de 1999. [38] Durante la sesión, Charles Beauclerk, conde de Burford , hijo del duque de St Albans , lanzó una protesta por las implicaciones constitucionales del proyecto de ley mientras estaba de pie en el Woolsack , y fue expulsado de la cámara. [39] Una vez que los Lores resolvieron las diferencias entre su versión del proyecto de ley y la versión de los Comunes, el proyecto de ley recibió la sanción real el 11 de noviembre de 1999 y se convirtió en ley del Parlamento . [3] La ley entró en vigor el mismo día. [4]

Composición de la Cámara de los Lores

La Ley de la Cámara de los Lores de 1999 establece en primer lugar que "nadie será miembro de la Cámara de los Lores en virtud de un título nobiliario hereditario". [1] (La Ley trata al Principado de Gales y al Condado de Chester como títulos nobiliarios hereditarios). La Ley establece a continuación que 92 pares, incluido el conde mariscal , el lord gran chambelán y otros 90 pares elegidos de conformidad con el Reglamento de la Cámara, quedarían exceptuados de la exclusión de los pares hereditarios, y que después de la primera sesión del siguiente Parlamento, siempre que uno de esos escaños quedara vacante, los Lores tendrían que proceder a una elección parcial . La Ley también establecía que un par hereditario tendría derecho a votar en las elecciones para la Cámara de los Comunes y a ocupar un escaño en ella, a menos que fuera miembro de la Cámara de los Lores. Anteriormente, los pares hereditarios habían sido descalificados constitucionalmente para participar en las elecciones a la Cámara de los Comunes. El primer par hereditario que obtuvo un escaño en la Cámara de los Comunes bajo esta disposición fue John Thurso . [40]

Antony Armstrong-Jones, primer conde de Snowdon , fue nombrado par vitalicio en 1999.

La Ley impide incluso que los pares hereditarios que son los primeros en ostentar sus títulos se sienten automáticamente en la Cámara de los Lores; sin embargo, el Gobierno dio títulos nobiliarios vitalicios (cuyos títulos se indican entre paréntesis) a los tres pares hereditarios no reales de primera creación que aún estaban vivos (Low, Erroll y Pakenham eran los únicos pares hereditarios no reales de primera creación que aún estaban vivos a partir de noviembre de 1999; véanse las listas de títulos nobiliarios hereditarios [41] [42] [43] ) y también ofreció títulos nobiliarios vitalicios a los pares reales (de los cuales solo el conde de Snowdon aceptó): [5] [44]

NombreNobleza hereditariaNobleza vitaliciaMurió/se fue de la casa
Toby bajoBarón AldingtonBarón Low2000
Federico ErrollBarón Erroll de HaleBarón Erroll de Kilmun2000
Antony Armstrong-JonesConde de SnowdonBarón Armstrong-Jones2016
Francisco PakenhamConde de Longford [45]Barón Pakenham de Cowley2001

William Whitelaw, primer vizconde Whitelaw , murió el 1 de julio de 1999; de haber vivido, habría sido elegible como exlíder de la Cámara de los Lores entre 1983 y 1988 y como primer titular de su título nobiliario hereditario.

Además, se crearon títulos nobiliarios vitalicios para todos los antiguos líderes vivos de la Cámara de los Lores que eran pares hereditarios ( Quintin Hogg ya tenía un título nobiliario vitalicio desde 1970):

NombreLíder de la CámaraNobleza hereditariaNobleza vitaliciaMurió/se fue de la casaÁrbitro
Quintín Hogg1960–1963Vizconde Hailsham ( renunciado en 1963 )Barón Hailsham de St Marylebone (1970)2001[46]
Peter Carington1963–1964Barón CarringtonBarón Carington de Upton2018[47]
Francisco Pakenham1964–1968Conde de Longford [45]Barón Pakenham de Cowley2001[44]
Jorge Jellicoe1970–1973Conde JellicoeBarón Jellicoe de Southampton2007[47]
David Hennessy1973–1974Barón WindleshamBarón Hennessy2010[44]
Pastor Malcolm1974–1976Barón pastorBarón Shepherd de Spalding2001[44]
Juan Ganzoni1988–1990Barón BelsteadBarón Ganzoni2005[47]
Robert Gascoyne-Cecil1994–1997Vizconde Cranborne [48] [49]Barón Gascoyne-Cecil2017[47]

Los siguientes pares hereditarios que habían sido creados pares vitalicios permanecieron en la Cámara después de que se aprobó la Ley:

NombreNobleza hereditariaNobleza vitaliciaMurió/se fue de la casa
Michael Berry [50]Vizconde Camrose ( renunciado en 1995 )El barón Hartwell (1968)2000
Robert LindsayConde de Crawford y BalcarresEl barón Balniel (1975)2019
George Younger [50]Vizconde Younger de LeckieEl barón Younger de Prestwick (1992)2003
James Douglas HamiltonConde de Selkirk ( renunciado en 1994 )El barón Selkirk de Douglas (1997)2023

También se ofrecieron títulos nobiliarios vitalicios a miembros de la familia real con nuevos títulos nobiliarios hereditarios, pero fueron rechazados, ya que esto habría significado que seguirían ocupando escaños en la Cámara de los Lores reformada: el príncipe Felipe, duque de Edimburgo ; Carlos, príncipe de Gales ; el príncipe Andrés, duque de York ; y el príncipe Eduardo, conde de Wessex . [51]

Primera elección a la Cámara de los Lores

Antes de concederse la sanción real, los Lores habían adoptado un Reglamento permanente que preveía la elección de los pares hereditarios que seguirían siendo miembros de la Cámara en virtud del artículo 2 de la Ley. [52] El Reglamento preveía que se eligiera:

  • Dos pares por los pares hereditarios del Partido Laborista
  • tres pares por los pares hereditarios del Partido Liberal Demócrata
  • 28 pares según los pares hereditarios de Crossbench
  • 42 pares por los pares hereditarios conservadores
  • 15 pares, dispuestos a servir como vicepresidentes y en otros cargos, por toda la Cámara de los Lores

Las elecciones para los funcionarios de la Cámara se celebraron el 27 y el 28 de octubre de 1999, mientras que las de los pares elegidos por partido se celebraron el 3 y el 4 de noviembre; los resultados se proclamaron a la Cámara el 29 de octubre y el 5 de noviembre. [53] [54] Los votantes debían clasificar a los candidatos en orden de preferencia por el número de escaños disponibles, y los candidatos que recibían el mayor número de votos, sin tener en cuenta la clasificación en las papeletas, por lo que en efecto se votaba en bloque y se declaraba elegido. Sólo si había empates se examinaba la clasificación. A partir de entonces, hasta noviembre de 2002, si se producía una vacante, el candidato que ocupaba el siguiente puesto y no había sido elegido en la elección original ocupaba el escaño. Tras la muerte del conde de Carnarvon en 2000 y de la baronesa Wharton en 2001, Lord Cobbold y Lord Chorley pasaron a ser elegibles para ocupar sus respectivos escaños en la Cámara. [50]

Elecciones parciales posteriores

Desde noviembre de 2002, se han celebrado elecciones parciales para cubrir vacantes. Se celebraron dos elecciones parciales en 2003, una en 2004, cuatro en 2005, una en cada uno de los años 2007, 2008 y 2009, dos en 2010, cuatro en 2011, dos en 2013, cuatro en 2014, seis en 2015, dos en 2016, dos en 2017, tres en 2018, dos en 2019, [55] cinco en 2021, seis en 2022 y tres en 2023. [56] La votación se realiza mediante votación preferencial , en la que los pares clasifican a los candidatos en orden de preferencia. Se pueden indicar tantas o tan pocas preferencias como se desee. Para ganar la elección, un par debe recibir al menos la mitad de los votos disponibles. Si ningún candidato recibe esta cantidad de votos de primera preferencia, el candidato con menos votos de primera preferencia es eliminado y cada uno de sus votos se redistribuye de acuerdo con la segunda preferencia marcada en la boleta (véase votación de segunda vuelta ). El proceso continúa hasta que un candidato recibe al menos la mitad de los votos restantes. [57] [58]

Propuestas de reforma posteriores

Propuestas laboristas para eliminar a los pares hereditarios restantes (hasta 2009)

El Gobierno laborista esperaba presentar finalmente un proyecto de ley para una segunda etapa de reforma de la Cámara de los Lores basado en los proyectos de ley anteriores de Lord Steel , que tenían como objetivo eliminar a los 92 pares hereditarios restantes; [59] [60] la historia de tales intentos entre 1997 y 2009 se establece en un informe en The Guardian . [61] Las propuestas llamadas The House of Lords: Reform se publicaron por orden de la Cámara el 1 de enero de 2007, con un prólogo de Jack Straw . En 2009, el Partido Laborista presentó el Proyecto de Ley de Reforma Constitucional y Gobernanza , que habría puesto fin a las elecciones parciales para cubrir vacantes de pares hereditarios, eliminándolos así por desgaste. [62] Sin embargo, estos elementos se eliminaron del proyecto de ley por completo, junto con otras cláusulas relacionadas con la expulsión y renuncia de pares de la Cámara de los Lores. [60]

Proyecto de ley de coalición de 2012 que elige a todos los lores y reduce su número a la mitad

El gobierno de coalición de David Cameron (conservadores) y Nick Clegg (liberaldemócratas), inaugurado en 2010, tenía planes de reformar la Cámara de los Lores, haciendo que fuera mayoritariamente electa y reduciendo su tamaño. [63] El viceprimer ministro y líder liberaldemócrata Nick Clegg encabezó el impulso para introducir los cambios. [63] El gobierno quería que cuatro quintas partes de los miembros de una Cámara de los Lores reformada fueran elegidos. Habrían cumplido mandatos de 15 años, después de los cuales no podrían presentarse a la reelección. El número de pares se reduciría casi a la mitad, de 826 a 450. La cámara habría mantenido el título de Cámara de los Lores, después de que nombres como Senado y Cámara Reformada fueran rechazados. Los pares representarían cada uno a una región específica del Reino Unido, tal como se constituye para la elección de los miembros del Parlamento Europeo. Un tercio de los escaños se habrían llenado mediante elecciones celebradas cada cinco años. De los 90 miembros restantes, 12 (en lugar de los 26 actuales) habrían sido obispos de la Iglesia de Inglaterra. El resto debía seguir siendo nombrado y todos los pares hereditarios debían ser removidos. [63] El gobierno había programado la aprobación de su proyecto de ley para la primavera de 2013, y las elecciones debían haber tenido lugar en 2015, pero el esfuerzo se estancó cuando en julio de 2012, 91 conservadores en la Cámara de los Comunes se rebelaron contra el gobierno en una votación sobre cómo programar el Proyecto de Ley de Reforma de la Cámara de los Lores . [63] [64] En agosto de 2012, los planes de la coalición fueron abandonados. [63]

Leyes de reforma de 2014 y 2015

La Ley de Reforma de la Cámara de los Lores de 2014 permitió a los lores retirarse o dimitir, ser expulsados ​​por delitos graves o ser destituidos por no asistir a toda una sesión. La ley surgió de una preocupación por el tamaño de la cámara; un año después, en mayo de 2015, los miembros eran 787 y otros 31 estaban de licencia. Fue presentada por Dan Byles y se basaba en proyectos de ley anteriores que Lord Steel había intentado aprobar en el parlamento. [60] La Ley de la Cámara de los Lores (Expulsión y Suspensión) de 2015 autorizó a la Cámara de los Lores a expulsar o suspender a un miembro por mala conducta grave; los miembros expulsados ​​tienen prohibido permanentemente regresar a la Cámara. A diferencia de la Ley de 2014, los miembros no tenían que haber sido condenados a al menos un año de prisión para ser expulsados ​​por mala conducta. La Ley fue presentada por la baronesa Hayman para abordar las circunstancias "estrechas" para la expulsión establecidas en la Ley de 2014. [65]

Proyecto de ley de 2016 para eliminar gradualmente los pares hereditarios

El lord laborista Lord Grocott propuso una enmienda a la Ley de 1999 para abolir las elecciones parciales, pero en 2016 el lord hereditario conservador Lord Trefgarne la bloqueó . [66]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "House of Lords Act 1999 (original text)". 11 de noviembre de 1999. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2007. Consultado el 21 de mayo de 2008 .
  2. ^ ab "Hansard, Vol 323 No 22 Col 714". 19 de enero de 1999. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  3. ^ abc "Hansard, Vol 337 No 149 Col 1306". 11 de noviembre de 1999. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  4. ^ ab "Cámara de los Lores - Informe anual y cuentas 1999-2000" . Consultado el 19 de mayo de 2008 . El proyecto de ley recibió la sanción real y entró en vigor el 11 de noviembre (el último día de la sesión de 1998-99).
  5. ^ ab "Snowdon lidera el movimiento de los Lores". BBC News . Londres: British Broadcasting Corporation . 2 de noviembre de 1999 . Consultado el 23 de mayo de 2008 .
  6. ^ "Cámara de los Lores - Informe anual y cuentas 1999-2000" . Consultado el 19 de mayo de 2008 . Este importante cambio tuvo el efecto de reducir el número total de miembros de la Cámara de 1.330 en octubre de 1999 (la cifra más alta jamás registrada) a 669 en marzo de 2000
  7. ^ ab Cracknell, Richard (15 de junio de 2000). Lords Reform: The interim House – background statistics; Research Paper 00/61 (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Comunes. Archivado desde el original (PDF) el 24 de agosto de 2000 . Consultado el 23 de mayo de 2008 .
  8. ^ "Membresía de los lores". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 9 de junio de 2023 .
  9. ^ "¿Cuál es el papel de los obispos en la política del Reino Unido?". BBC News . 25 de enero de 2012.
  10. ^ "Parlamento: la institución política". Archivado desde el original el 16 de octubre de 2006. Consultado el 23 de mayo de 2008. Durante el siglo XV, el rey Enrique V puso a la Cámara de los Comunes en pie de igualdad con la Cámara de los Lores.
  11. ^ "Parlamento: la institución política". Archivado desde el original el 16 de octubre de 2006. Consultado el 23 de mayo de 2008. La Carta de Derechos se aprobó en 1689. Estableció la autoridad del Parlamento sobre el monarca.
  12. ^ "Parlamento: la institución política". Archivado desde el original el 16 de octubre de 2006. Consultado el 23 de mayo de 2008. Las leyes del Parlamento de 1911 y 1949 aumentaron la autoridad de la Cámara de los Comunes sobre la de los Lores a la hora de aprobar nuevas leyes. Las leyes eliminaron los poderes de los Lores para modificar cualquier proyecto de ley relativo al dinero y redujeron la cantidad de tiempo que podían demorar un proyecto de ley.
  13. ^ "1997: La avalancha del Partido Laborista pone fin al gobierno conservador". BBC News . Londres: British Broadcasting Corporation . 15 de abril de 2005 . Consultado el 22 de mayo de 2008 .
  14. ^ "Las elecciones generales de 1997". Sitio de aprendizaje de historia . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008. Consultado el 21 de mayo de 2008. El [porcentaje] de votos conservadores de todos los votos emitidos fue el más bajo desde 1832.
  15. ^ La nueva esperanza para Gran Bretaña; Manifiesto del Partido Laborista de 1983. El Partido Laborista. 1983. Archivado desde el original el 25 de mayo de 1998. Consultado el 22 de mayo de 2008. Tome medidas para abolir la antidemocrática Cámara de los Lores lo antes posible .
  16. ^ Es hora de que Gran Bretaña vuelva a funcionar; Manifiesto del Partido Laborista de 1992. El Partido Laborista. 1992. Archivado desde el original el 25 de mayo de 1998. Consultado el 22 de mayo de 2008. Otras reformas constitucionales incluirán aquellas que conduzcan a la sustitución de la Cámara de los Lores por una nueva Segunda Cámara electa .
  17. ^ "Votación 2001: reforma de la Cámara de los Lores". BBC News . Londres: British Broadcasting Corporation . 27 de marzo de 2001 . Consultado el 19 de mayo de 2008 . En el primer año del gobierno de Tony Blair hubo 38 derrotas.
  18. ^ "Se aprueba el proyecto de ley del euro". BBC News . Londres: British Broadcasting Corporation . 3 de diciembre de 1998 . Consultado el 19 de mayo de 2008 . Esta fue la primera medida constitucional que se guillotinó (se desintegró en pedazos) y en la que un gobierno tuvo que utilizar los procedimientos de la Ley del Parlamento.
  19. ^ "Hansard, vol. 319, col. 931". 18 de noviembre de 1998. Consultado el 21 de mayo de 2008 .
  20. ^ Nuevo laborismo: porque Gran Bretaña merece algo mejor; Manifiesto del Partido Laborista de 1997. Partido Laborista. 1997. pp. 32–33. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2000. Consultado el 22 de mayo de 2008. La Cámara de los Lores debe ser reformada. Como reforma inicial y autónoma, que no depende de otras reformas en el futuro, el derecho de los Lores hereditarios a sentarse y votar en la Cámara de los Lores será eliminado por ley...
  21. ^ "El discurso de la Reina anuncia el fin de los pares". BBC News . Londres: British Broadcasting Corporation . 24 de noviembre de 1998 . Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  22. ^ Sewell, Dennis (16 de octubre de 1998). "Matrix of Power; Lords Reform". BBC News . Londres: British Broadcasting Corporation . Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  23. ^ "Política del Reino Unido | Un parlamentario laborista ataca la 'degradante' reforma de la Cámara de los Lores". BBC News . 13 de octubre de 1998 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  24. ^ "Reforma de la Cámara de los Lores (Hansard, 14 de octubre de 1998)". Debates parlamentarios (Hansard) . 14 de octubre de 1998. Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  25. ^ ab "Hansard, Vol 321 Col 875". 2 de diciembre de 1998. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  26. ^ "'Te pido que renuncies'". BBC News . Londres: British Broadcasting Corporation . 2 de diciembre de 1998 . Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  27. ^ "El liderazgo de La Haya en crisis". BBC News . Londres: British Broadcasting Corporation . 3 de diciembre de 1998 . Consultado el 19 de mayo de 2008 . Los lores conservadores ya están en abierta rebelión por el despido de su líder, el vizconde Cranborne, y seis de ellos han dimitido.
  28. ^ "Hansard, vol. 327, n.º 55, col. 995". 16 de marzo de 1999. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  29. ^ White, Michael; Lucy Ward (12 de mayo de 1999). "Los pares sospechosos respaldan la reforma". The Guardian . Londres . Consultado el 23 de mayo de 2008 . Los pares respaldaron a regañadientes el compromiso "enmienda Weatherill" que indultará a 92 de sus 750 miembros hereditarios
  30. ^ "Hansard, vol. 604, n.º 127, col. 1399-1422". 27 de julio de 1999. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  31. ^ "Hansard, vol. 604, n.º 127, col. 1422-1433". 27 de julio de 1999. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  32. ^ "Segundo informe del Comité de Privilegios; Declaración de cuestiones acordadas entre Lord Gray y el Gobierno de Su Majestad". The Stationery Office . 20 de octubre de 1999. Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2008 . La cuestión principal que plantea la pregunta es si el proyecto de ley (en su forma enmendada)... violaría el artículo XXII de las Leyes de Unión de 1706 y 1707.
  33. ^ "Segundo informe del Comité de Privilegios; extracto de la Ley de Unión con Escocia de 1706 (artículo XIX)". The Stationery Office . 20 de octubre de 1999. Archivado desde el original el 4 de junio de 2011. Consultado el 28 de mayo de 2008 .
  34. ^ "Segundo informe del Comité de Privilegios; extracto de la Ley de Unión con Escocia de 1706 (artículo XXV s2)". The Stationery Office . 20 de octubre de 1999. Archivado desde el original el 4 de junio de 2011. Consultado el 28 de mayo de 2008 .
  35. ^ "Segundo informe del Comité de Privilegios; caso del Gobierno de Su Majestad (punto 68)". The Stationery Office . 20 de octubre de 1999. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2005. Consultado el 28 de mayo de 2008 .
  36. ^ ab "Segundo informe del Comité de Privilegios". The Stationery Office . 20 de octubre de 1999. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2008 . Consultado el 19 de mayo de 2008 . La opinión unánime del Comité es que el proyecto de ley de la Cámara de los Lores (enmendado en el Informe) no violaría, si se promulgara, las disposiciones del Tratado de Unión entre Inglaterra y Escocia.
  37. ^ "Primer informe del Comité de Privilegios". The Stationery Office . 18 de octubre de 1999. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2008. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  38. ^ "Hansard, vol. 606, n.º 142, col. 290". 26 de octubre de 1999. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  39. ^ "Política del Reino Unido. Un señor saltando". BBC News . 26 de octubre de 1999. Consultado el 17 de julio de 2014 .
  40. ^ "Biografía del diputado John Thurso". Archivado desde el original el 11 de enero de 2006. Consultado el 27 de mayo de 2008. Es el primer y único miembro hereditario de la Cámara de los Comunes que ha sido elegido miembro de la Cámara de los Lores.
  41. ^ "Creaciones de títulos nobiliarios del Reino Unido: títulos nobiliarios creados desde el 1 de agosto de 1958 distintos de los establecidos en la Ley de títulos nobiliarios vitalicios de 1958". Creaciones de títulos nobiliarios del Reino Unido desde 1801. 1 de agosto de 1958. Consultado el 9 de abril de 2021 .
  42. ^ "Creaciones de títulos nobiliarios del Reino Unido: lista cronológica 1901-1950". Creaciones nobiliarias del Reino Unido desde 1801 . 1 de agosto de 1958 . Consultado el 9 de abril de 2021 .
  43. ^ "Creaciones de títulos nobiliarios del Reino Unido: lista cronológica 1951-1990". Creaciones nobiliarias del Reino Unido desde 1801. 1 de agosto de 1958. Consultado el 9 de abril de 2021 .
  44. ^ abcd "No. 55672". The London Gazette . 19 de noviembre de 1999. pág. 12349.
  45. ^ ab Pakenham fue creado Barón Pakenham en 1945 por derecho propio, hasta que su hermano Edward Pakenham, sexto conde de Longford murió en 1961, cuando heredó el condado de Longford , que los pares irlandeses no tenían derecho a un asiento en la Cámara de los Lores , sino que se había sentado en la Cámara con su propio título absoluto como Barón Pakenham o el Barón Silchester , que fue creado para Thomas Pakenham, segundo conde de Longford en 1821.
  46. ^ "No. 45141". The London Gazette . 2 de julio de 1970. pág. 7302.
  47. ^ abcd "No. 55676". The London Gazette . 23 de noviembre de 1999. pág. 12466.
  48. ^ "No. 52911". The London Gazette . 5 de mayo de 1992. pág. 7756.
  49. ^ Fue convocado a la Cámara de los Lores como Barón Cecil, aunque continuó siendo conocido por su tratamiento de cortesía de Vizconde Cranborne hasta 2003.
  50. ^ abc «Ley de la Cámara de los Lores: elecciones de pares hereditarios». Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2020. Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
  51. ^ Watt, Nicholas (3 de noviembre de 1999). "Dismay as Snowdon stays in Lords" (Consternación porque Snowdon permanece en la Cámara de los Lores). guardian.co.uk . Londres: Guardian Media Group . Consultado el 23 de mayo de 2008 . Cuatro "pares de sangre real", cuyos títulos fueron creados en vida, no aceptarían títulos nobiliarios vitalicios
  52. ^ "Hansard, vol. 604, n.º 126, col. 1290-1292". 26 de julio de 1999. Consultado el 19 de mayo de 2008 .
  53. ^ "Hansard, vol. 606, n.º 145, col. 510". 29 de octubre de 1999. Consultado el 23 de mayo de 2008 .
  54. ^ "Hansard, vol. 606, n.º 150, col. 1135-1136". 5 de noviembre de 1999. Consultado el 23 de mayo de 2008 .
  55. ^ "Elecciones parciales anteriores en la Cámara de los Lores". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
  56. ^ "Elecciones parciales en la Cámara de los Lores". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
  57. ^ "Elecciones parciales de los pares hereditarios: vacante creada por la muerte de Lord Skelmersdale (electorado de la Cámara en pleno)" (PDF) . Parlamento del Reino Unido .
  58. ^ "Elecciones parciales de pares hereditarios de bancas independientes, julio de 2015: resultado" (PDF) . Parlamento del Reino Unido .
  59. ^ "HC Hansard, Vol 321 Col 875". 2 de diciembre de 1998. Consultado el 23 de mayo de 2008. Sí, ciertamente estamos dispuestos a aceptar una propuesta que nos permita eliminar a los pares hereditarios por completo, en dos etapas . Estamos perfectamente dispuestos a aceptar que en la primera etapa uno de cada diez pares hereditarios se quede, y en la segunda etapa se vayan todos.
  60. ^ abc Ryan, Mark. "Bills of Steel: The House of Lords Reform Act 2014". Public Law (octubre de 2015): 558–70 . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
  61. ^ theguardian.com: "Los intentos del Partido Laborista de reformar la Cámara de los Lores", del 27 de enero de 2009
  62. ^ "Proyecto de ley de reforma constitucional y gobernanza". publications.parliament.uk .
  63. ^ abcde bbc.com: "Preguntas y respuestas: reforma de la Cámara de los Lores", 6 de agosto de 2012
  64. ^ bbc.com: "Reforma de la Cámara de los Lores: cómo se librará la guerra de la Cámara de los Comunes", 10 de julio de 2012
  65. ^ Kelly, Richard (1 de julio de 2016). "House of Lords (Expulsion and Suspension) Act 2015 Briefing Paper" (PDF) . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
  66. ^ "El plan de reforma de los pares hereditarios se queda sin tiempo". BBC News Online . BBC . 9 de diciembre de 2016 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .

Lectura adicional

  • Reproducción digital del catálogo de la Ley original sobre los Archivos Parlamentarios
  • El documento del Ministerio del Interior del Anexo B de la Unidad Constitucional enumera los pares hereditarios que perdieron sus escaños.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ley_de_la_Cámara_de_los_Lores_de_1999&oldid=1252016377"