| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Resultados del condado Everett: 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% Morton: 50-60% | ||||||||||||||||||||
|
Elecciones en Massachusetts |
---|
Massachusetts portal |
Las elecciones para gobernador de Massachusetts de 1835 se celebraron el 9 de noviembre.
El gobernador interino whig Samuel T. Armstrong se postuló para la reelección para un mandato completo, pero fue derrotado en la nominación whig por Edward Everett . En las elecciones generales, Armstrong se presentó sin apoyo del partido, pero terminó en un distante tercer lugar detrás de Everett y el demócrata Marcus Morton .
El gobernador John Davis renunció en marzo después de su elección al Senado de los Estados Unidos, para suceder al saliente Nathaniel Silsbee . [1]
La convención Whig nominó a Edward Everett . [2] A pesar de las sugerencias de Everett, el senador Daniel Webster y el senador Davis, el gobernador interino Samuel T. Armstrong no se hizo a un lado y permaneció en la carrera. [1]
La convención antimasónica también nominó a Everett, recordando su anterior "martirio" por la causa antimasónica. [2]
Sin embargo, el partido nominó al candidato demócrata a vicegobernador, William Foster, en lugar del whig George Hull , aparentemente porque Hull era masón. El partido también apoyó a Martin Van Buren para la presidencia en 1836 en lugar de Daniel Webster , aunque algunos antimasones apoyaron a Webster. [2]
Everett se sintió algo angustiado por la campaña antimasónica en su nombre, que fue conducida por Benjamin F. Hallett y sugirió que Everett apoyó a Martin Van Buren en lugar del demócrata moderado Hugh Lawson White para presidente en 1836. Sin embargo, Everett decidió no involucrarse en la política demócrata por consejo de Caleb Cushing . La prensa demócrata se unió a la campaña de Hallett, probablemente para alejar los votos antimasónicos de los Whigs y llevarlos al campo demócrata. [3]
George Bancroft llevó a cabo una campaña independiente para atraer el voto del Partido de los Trabajadores, que era mayoritariamente rural y occidental, hacia Marcus Morton. La campaña de Morton se basó en gran medida en una oposición igualitaria "radical" al gobierno aristocrático en el estado. [4]
En total, el estado estaba dividido entre los Whigs de Everett, los Whigs de Armstrong, los Antimasones de Everett, los Antimasones de Van Buren, los Demócratas "integrantes" de Van Buren, los Demócratas agrarios y, finalmente, un grupo insatisfecho "Free Bridge" que reunía a representantes de todos los partidos. [5]
Everett ganó fácilmente, pero Morton obtuvo su mayor apoyo hasta el momento. A pesar del apoyo nominal de Everett, Morton logró atraer a muchos votantes antimasónicos y consolidó casi todo el apoyo de los Trabajadores, que habían apoyado a Samuel Allen en las dos elecciones anteriores. El compañero de fórmula de Morton, que se presentó con el apoyo explícito antimasónico, lo superó por otros 5.000 votos. [6]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Edward Everett | 37.555 | 57,86% | 0,19 | |
Democrático | Marcus Morton | 25,227 | 38,87% | 14.08 | |
Whig | Samuel T. Armstrong (titular) | 1.901 | 2,93% | N / A | |
Escribir en | 220 | 0,34% | 0,08 | ||
Total de votos | 64.903 | 100,00% |