Zaclamia
Principado medieval de los Balcanes
Principado de Zachlumia
Захумље
Zahumlje
Siglo IX–1054
Zachlumia en el siglo IX
Zachlumia en el siglo IX
Religión
cristianismo
GobiernoMonarquía
Príncipe 
• 910–935
Michael (primero conocido)
• 1039–1054
Ljutovid (último independiente)
Historia 
• Establecido
Siglo IX
• Conquistada por Duklja
1054
Precedido por		Sucedido por
Principado de Serbia
Imperio bizantino
Duklja
Hoy parte deCroacia
Bosnia y Herzegovina

Zachlumia o Zachumlia ( en serbocroata : Zahumlje / Захумље , pronunciado [zǎxuːmʎe] ), también Hum , fue un principado medieval ubicado en las regiones actuales de Herzegovina y el sur de Dalmacia (hoy partes de Bosnia y Herzegovina y Croacia , respectivamente). En algunos períodos fue un principado eslavo del sur totalmente independiente o semiindependiente . Mantuvo relaciones con varias potencias extranjeras y vecinas ( Imperio bizantino , Primer Imperio búlgaro , Reino de Croacia , Principado de Serbia ) y más tarde estuvo sujeto (temporalmente o por un período más largo) al Reino de Hungría , Reino de Serbia , Reino de Bosnia y al final al Imperio otomano .

Etimología

Zachlumia es un derivado de Hum , del protoeslavo *xŭlmŭ , tomado de una lengua germánica (cf. protogermánico *hulma- ), que significa "colina" . [1] El nombre Zahumlje en eslavo meridional se debe a la montaña de Hum (za + Hum "detrás del Hum"), sobre Bona , en la desembocadura del Buna . [ cita requerida ] El principado se llama Zahumlje o Hum en serbocroata ( cirílico serbio : Захумље, Хум). Es Zachlumia en latín, Хлъмъ en antiguo eslavo eclesiástico y Ζαχλούμων χώρα ("tierra de los zachlumianos") en griego. Los nombres Chelmania , Chulmia y terra de Chelmo aparecen en crónicas latinas e italianas posteriores.

Geografía

De Administrando Imperio describió la política de Zachlumia como: "Desde Ragusa comienza el dominio de los Zachlumi (Ζαχλοῦμοι) y se extiende hasta el río Orontius: y en el lado de la costa es vecino de los paganos, pero en el lado del país montañoso es vecino de los croatas en el norte y de Serbia en el frente ... Los que viven allí ahora, Zachlumi, son serbios, de la época de ese príncipe que reclamó la protección del emperador Heraclio . En el territorio de los Zachlumi están las ciudades habitadas de Stagnon, Mokriskik, Iosli, Galoumainik, Dobriskik" . [2]

La Crónica del Sacerdote de Duklja (siglos XIV o XVI) describe la geografía bajo el gobierno de los gobernantes eslavos del sur (" Croacia Roja "), Hum tenía dos ciudades principales: Bona y Hum. Los principales asentamientos en Zachlumia eran Ston , Ošlje , Dobar, las ciudades de Mokriskik y Glumainik. El principado se extendía desde Dalmacia ( Croacia ) al noroeste y Pagania al oeste; hasta la montaña de Kalinovik y el Gatačko polje , donde limitaba con Travunia . La frontera oriental de Zahumlje iba a lo largo de la línea Popovo - Ljubinje - Dabar y se encontraba con la frontera travunia en la ciudad de Ragusa . Zachlumia estaba dividida en 9 zhupanatos : Ston , Popovo , Dubrava, Luka , Dabar , Žapska, Gorička y Večenik alrededor de Neretva . Zahumlje tenía acceso al mar Adriático a través de la península de Pelješac y estaba orientada hacia el norte hacia Serbia . [ cita requerida ]

Asentamiento eslavo

Los eslavos invadieron los Balcanes durante Justiniano I (r. 527-565), cuando finalmente hasta 100.000 eslavos atacaron Tesalónica . Los Balcanes occidentales fueron colonizados por los esclavinos (Sklavenoi), el este por los antes . [3] Los sklavenoi saquearon Tracia en 545, y nuevamente al año siguiente. En 551, los eslavos cruzaron Niš inicialmente en dirección a Tesalónica, pero terminaron en Dalmacia . [4] En 577, unos 100.000 eslavos invadieron Tracia e Iliria , saquearon ciudades y se establecieron. [5] Hum también tenía un gran número de valacos que descendían de una población preeslava. Emparentados con los rumanos y originalmente hablando un idioma relacionado con el rumano, los valacos de lo que era Hum son hoy de habla eslava. [6]

Historia

Parte de una serie sobre el
Historia de Herzegovina
flag Portal de Bosnia y Herzegovina

Siglo VII

En la segunda década del siglo VII, los ávaros y sus súbditos eslavos ocuparon la mayor parte de la provincia bizantina de Dalmacia , incluido el territorio de lo que se convertiría en Zahumlje, saqueando ciudades y esclavizando o desplazando a la población local. Algunos de los eslavos y ávaros podrían haberse establecido de forma permanente en las áreas ocupadas. Atacaron Constantinopla en 626, pero fueron derrotados por los bizantinos, después de lo cual los ávaros dejaron de desempeñar un papel significativo en los Balcanes . [7]

Alrededor de 630, durante el reinado del emperador bizantino Heraclio , serbios y croatas (tribus eslavas) liderados por sus respectivas aristocracias entraron en los Balcanes occidentales desde el norte, lo que fue aprobado por el emperador. Habitaron áreas que habían sido devastadas por los ávaros, donde Bizancio (Imperio Romano de Oriente) había sido generalmente reducido a solo un gobierno nominal. Según DAI , Zahumlje fue una de las regiones colonizadas por los serbios de un área cerca de Tesalónica que previamente llegaron allí desde la Serbia Blanca , [8] pero una lectura más atenta de la fuente sugiere que la consideración de Constantino VII sobre la identidad étnica de la población se basa en el gobierno político serbio y la influencia durante la época de Časlav de Serbia y no indica origen étnico. [9] [10] [11] [12] [13] [14] Según Noel Malcolm , la actual Serbia occidental era un área donde los serbios se establecieron en el siglo VII y desde allí expandieron su dominio sobre el territorio de Zachlumia. [15] Según Tibor Živković, el área del Vístula donde se originaron los antepasados ​​​​litziki de Miguel de Zahumlje era el lugar donde se esperaría que hubiera croatas blancos y no serbios blancos , [16] y no está claro si los zachlumianos "en el período de migración a los Balcanes eran realmente serbios o croatas o tribus eslavas que en alianza con serbios o croatas llegaron a los Balcanes". [17] Según Francis Dvornik, los zachlumianos "tenían un vínculo de interés más estrecho con los croatas que con los serbios, ya que parecen haber emigrado a su nuevo hogar no con los serbios, sino con los croatas". [18] El origen tribal de Miguel está relacionado con la tradición oral de la Historia Salonitana de Tomás el Archidiácono sobre siete u ocho tribus de nobles llamados Lingones que llegaron de Polonia y se establecieron en Croacia . [19] [20] [21] [22] Gran parte de Dalmacia fue colonizada algún tiempo antes por los croatas, y Zahumlje limitaba con su territorio al norte. [23] Según Tomás el Archidiácono, al describir el reinado del rey croata Esteban Držislav a fines del siglo X, señala que el Ducado de Hum (Zachlumia o Chulmie) era parte del Reino de Croacia, antes y después de Stjepan Držislav:

"Istaque fuerunt regni eorum confinia: ab oriente Delmina, ubi fuit civitas Delmis, ... ab occidente Carintia, versus mare usque ad oppidum Stridonis, quod nunc est confinium Dalmatie et Ystrie; ab aquilone vero a ripa Danubii usque ad mare Dalmaticum cum tota Maronia et Chulmie ducatu."

"Los límites de este reino eran los siguientes: al este: Delmina... al oeste: Carintia, hacia el mar hasta la ciudad de Stridon, que hoy marca el límite entre Dalmacia e Istria. Al norte, además: desde las orillas del Danubio hasta el mar de Dalmacia, incluyendo toda Maronia y el ducado de Hum " .

—  Tomás el Archidiácono . [24]

Siglo IX

Principados eslavos alrededor del año 814 d.C.
Principados eslavos alrededor del año 850 d.C.

Carlomagno , rey de los francos desde 768 hasta su muerte en 814, expandió el reino franco hasta convertirlo en un imperio (800) que incorporó gran parte de Europa occidental y central. [25] Puso al estado franco cara a cara con los eslavos occidentales al noreste y los ávaros y eslavos del sur al sureste del imperio franco. [25] Dalmacia, que estaba al sureste del imperio franco, estaba principalmente en manos de tribus eslavas del sur. [26] Al norte de Dubrovnik, estas llegaron a estar bajo župans (príncipes) croatas y finalmente llegaron a considerarse croatas, mientras que muchos de los que estaban al sur de Dubrovnik comenzaron a considerarse serbios. [26] A pesar del señorío franco, los francos casi no tuvieron ningún papel en Dalmacia ( Croacia dálmata y Zahumlje) en el período comprendido entre los años 820 y 840. [27]

En 866, una importante incursión árabe a lo largo de Dalmacia golpeó Budva y Kotor , y luego puso sitio a Dubrovnik en 867. [27] La ​​ciudad de Dubrovnik apeló al emperador bizantino Basilio el Macedonio , quien respondió enviando más de cien barcos. [27] Finalmente, el asedio sarraceno de 866-867 a Dubrovnik, que duró quince meses, se levantó debido a la intervención de Basilio I, quien envió una flota bajo el mando de Nicetas Oryphas en socorro de la ciudad. [28] Después de esta exitosa intervención, la armada bizantina navegó a lo largo de la costa recogiendo promesas de lealtad al imperio de las ciudades dálmatas . [27] En este momento, las tribus eslavas locales (en Zahumlje, Travunija y Konavle), que habían ayudado a la intervención, también aceptaron la soberanía bizantina. [27] Posteriormente, los eslavos de Dalmacia y Zahumlje tomaron parte en las acciones militares bizantinas contra los árabes en Bari en 870-871. [27] Las ciudades romanas en Dalmacia habían sido saqueadas durante mucho tiempo por las tribus eslavas en las montañas que las rodeaban. [27] Basilio I permitió que las ciudades pagaran tributo a las tribus eslavas para reducir las incursiones eslavas. [27] Presumiblemente, una gran parte de este tributo fue al príncipe de Croacia dálmata . [27] A fines de la década de 870, se estableció el thema de Dalmacia ("thema Dalmatias"), pero sin autoridad bizantina real. [29] Estas pequeñas ciudades en la región (también Dyrrachium ) no se extendían hacia el interior y no tenían capacidad militar, por lo que Basilio I pagó un impuesto de '72 monedas de oro' a los príncipes de Zahumlje y Travunia. [29]

En 879, el Papa pidió ayuda al duque Zdeslav Trpimirović para que le proporcionara una escolta armada a sus delegados a través del sur de Dalmacia y Zahumlje. Más tarde, en 880, el Papa pidió lo mismo al sucesor de Zdeslav, el príncipe Branimir . [ cita requerida ]

Siglo X

Mapa de la extensión territorial de Miguel sobre Chelmia (Zahumlje), entre el Reino de Croacia y el Imperio Búlgaro .

La historia de Zahumlje como entidad política mayor comienza con el surgimiento de Miguel de Zahumlje , un gobernante independiente eslavo del sur que floreció a principios del siglo X. Vecino del Reino de Croacia y del Principado de Serbia, así como aliado de Bulgaria , fue capaz de mantener un gobierno independiente durante al menos una buena parte de su reinado. [10]

Miguel había entrado en conflicto territorial con el príncipe vecino Pedro Gojniković , gobernante de Serbia interior , que estaba extendiendo su poder hacia el oeste. [30] [31] Para eliminar esa amenaza y como aliado cercano de Bulgaria, Miguel advirtió al zar búlgaro Simeón I sobre la alianza entre Pedro y el enemigo de Simeón, el Imperio bizantino . [30] En 912 Miguel secuestró al hijo del dux veneciano Pedro Badoari que regresaba a Venecia desde Constantinopla y lo envió al zar Simeón como señal de lealtad. Simeón atacó Serbia interior y capturó a Pedro, quien más tarde murió en prisión, y Miguel pudo restaurar la mayoría del control. [32]

La Historia Salonitana maior , cuya composición puede haber comenzado a finales del siglo XIII, [33] cita una carta del papa Juan X a Tomislav , "rey ( rex ) de los croatas", en la que se refiere al primer concilio con cierto detalle. Si la carta es auténtica, muestra que al concilio asistieron no solo los obispos de la Dalmacia croata y bizantina, sino también Tomislav, cuyo territorio también incluía las ciudades bizantinas de Dalmacia, y varios representantes de Miguel. Zahumlje puede haber estado bajo la influencia croata, pero siguió siendo una entidad política separada. Tanto Zahumlje como Croacia estaban bajo la jurisdicción religiosa del arzobispado de Split . En esta carta, Juan describe a Miguel como "el líder más excelente de los Zachlumi" ( excellentissimus dux Chulmorum ), [34] [35] y menciona el obispado de Ston ( ecclesia Stagnensis ) cuya jurisdicción permaneció bajo Split hasta 1022. [36] No es seguro si la inscripción y la representación de un gobernante eslavo en la Iglesia de San Miguel en Ston es una referencia a Miguel de Zahumlje, al Mihailo I de Duklja del siglo XII o al propio San Miguel. [37]

Después de que la ciudad italiana de Siponto ( en latín : Sipontum ) se viera seriamente amenazada por las incursiones árabes y longobardos, Mihailo obtuvo una magnífica victoria militar al tomar la ciudad por recomendación de Constantinopla y por órdenes de su aliado, el rey Tomislav Trpimirovic, pero no la mantuvo de forma permanente. [38] Mihailo Višević entabló relaciones más estrechas con el Imperio bizantino, después de la muerte del zar Simeón de Bulgaria. Obtuvo los grandes títulos de la corte bizantina como anthypatos y patricio ( patrikios ). [32] Permaneció como gobernante de Zahumlje hasta la década de 940, mientras mantenía buenas relaciones con el papado . [39]

Período posterior a Miguel de Zahumlje

Después de la muerte de Miguel (después de c. 930 o 940), el destino de Zahumlje es incierto debido a la falta de fuentes históricas al respecto. [40] Algunos historiadores creen que Zahumlje quedó bajo el gobierno del príncipe Časlav de Serbia , pero no hay evidencia de ello y el DAI , que fue escrito a mediados del siglo X, establece claramente que Zachlumia es una entidad política separada de Serbia. [40] El archidiácono Tomás del siglo XIII afirmó que el reino croata incluía a Zachlumia antes y después de Esteban Držislav (969-997), pero eso también es discutible. [40]

A finales de la década de 990, el zar búlgaro Samuel convirtió en estados clientes la mayor parte de los Balcanes, incluidos Duklja y Zahumlje. [41] [42] En 998, Samuel lanzó una importante campaña contra Jovan Vladimir para evitar una alianza bizantino-serbia, que resultó en una rendición. [43] Las tropas búlgaras procedieron a pasar por Dalmacia , tomando el control de Kotor y viajando a Dubrovnik. Aunque no lograron tomar Dubrovnik, devastaron los pueblos circundantes. El ejército búlgaro luego atacó Croacia en apoyo de los príncipes rebeldes Krešimir III y Gojslav y avanzó al noroeste hasta Split , Trogir y Zadar , luego al noreste a través de Bosnia y Raška y regresó a Bulgaria. [43] [42]

Siglo XI

En 1020, el emperador bizantino Basilio I expandió su control a toda la región, pero los bizantinos utilizaron a la élite local para gobernar las políticas locales, aunque bajo vasallaje bizantino y supervisión de funcionarios bizantinos. [44] En la bula del papa Benedicto VIII del 27 de septiembre de 1022 se menciona el reino de Zahumlje ( regno Lachomis ), y volvería a aparecer en la bula del papa Gregorio VII de 1076 (como regno Zaculmi ), que confirmó la jurisdicción de la archidiócesis de Dubrovnik. [44]

En una carta fechada en julio de 1039, Ljutovid de Zahumlje , que era un gobernante eslavo independiente de Zahumlje, se autodenominó "Ljutovit, protospatharios epi tou Chrysotriklinou, hypatos, strategos" de Serbia y Zahumlje. Según el historiador Paul Stephenson, "sugiere que había sido cortejado por el emperador y que le habían concedido derechos nominales sobre las tierras vecinas, incluida Duklja, que en ese momento estaba en guerra con el imperio". [45]

Según fuentes históricas, las tierras serbias estuvieron bajo control o vasallaje bizantino hasta la década de 1040, pero no bajo un control directo. [45] Vojislav de Duklja (fl. 1018-1043) pronto tomó Zahumlje de los bizantinos. [46] Durante el gobierno de Constantino Bodin (r. 1081-1101), ni Bosnia, Serbia ni Zahumlje se integraron nunca en Doclea, cada uno conservó su propia nobleza e instituciones y simplemente adquirió un Vojislavljević para dirigir la estructura local como Príncipe o Duque. [47] Zahumlje posteriormente pasó a formar parte del Gran Principado de Serbia .

Siglo XII

Zahumlje en 1190 como parte inferior del Reino de Hungría

Kočapar , príncipe de Duklja (r. 1102-1103), gobernó en nombre de Vukan I de Serbia . Hubo una división entre los dos, y Vukan envió fuerzas a Duklja, lo que hizo que Kočapar huyera a Bosnia y luego a Zahumlje, donde murió. [48] Zavida gobernó Zahumlje antes de entrar en conflicto con sus hermanos, lo que resultó en su exilio a Duklja, donde tendría el título de Señor de Ribnica . [49] Los grandes príncipes Desa (r. 1148-1162) y Uroš II Prvoslav gobernaron Serbia juntos entre 1149 y 1153; Desa tenía el título de 'Príncipe de Duklja, Travunija y Zahumlje', mencionado en 1150 y 1151. [ cita requerida ]

Alrededor de 1150, el emperador bizantino Manuel I Comneno , disgustado con el rey Radoslav de Duklja , dividió sus tierras entre los príncipes de la antigua familia serbia de Zavida, y Stefan Nemanja se aseguró la tierra de Hum. [50] Después de 1168, cuando Nemanja fue elevado al trono serbio con el favor de Manuel, Hum pasó a su hermano Miroslav . [50] Se casó con una hermana de Ban Kulin , quien mientras tanto adquirió el trono de Bosnia . [50] Los súbditos de Miroslav y Kulin incluían tanto católicos como ortodoxos. [50] El propio príncipe Miroslav era ortodoxo. [51] Mientras tanto, tanto Bosnia como Hum habían sido objeto de lucha entre el Reino de Hungría y el Imperio bizantino . [50] Los católicos apoyaron al primero y los ortodoxos al segundo. [50] Un apoyo a la creciente herejía parecía la mejor solución tanto para Kulin como para Miroslav. [50]

El Evangelio de Miroslav , uno de los documentos más antiguos que se conservan, escrito en la versión serbia del antiguo eslavo eclesiástico , fue creado por orden del príncipe Miroslav de Hum

Tras la muerte del emperador Manuel en 1180, Miroslav fue nombrado superior eclesiástico de Hum. [52] Se negó a permitir que Rainer, arzobispo latino de Spalato ( Split ), a quien consideraba un agente del rey húngaro, consagrara un obispo para la ciudad de Ston . [52] Además, Miroslav confiscó el dinero del arzobispo. [52] Rainer se quejó al papa Alejandro III , quien envió a Teobaldo para informar sobre el asunto. [52] El nuncio del papa Teobaldo encontró a Miroslav como patrón de los herejes. [52] Después de esto, el papa escribió al rey Béla III de Hungría , que era el señor supremo de Hum (al que Miroslav no reconocía), diciéndole que se ocupara de que Miroslav cumpliera con su deber, pero Miroslav permaneció como príncipe de Hum . [52] Entre 1190 y 1192, Stefan Nemanja asignó brevemente el gobierno de Hum a su hijo Rastko Nemanjić , mientras que Miroslav ocupó la región de Lim con Bijelo Polje . [53] Sin embargo, Rastko tomó votos monásticos y Miroslav continuó gobernando Hum después de 1192. [53]

La venganza latina llegó en marzo de 1198, cuando Andrés II de Hungría se convirtió en príncipe de Dalmacia, Croacia y Hum, mientras que Miroslav murió un año después y su esposa vivía en el exilio. [52] Los Evangelios de Miroslav son los documentos supervivientes más antiguos escritos en recensión serbia del antiguo eslavo eclesiástico , muy probablemente producidos para la Iglesia de San Pedro en Lima, encargados por el príncipe Miroslav. [54]

Siglo XIII

Parte de Zahumlje bajo el Reino medieval serbio en 1265

Hasta principios del siglo XIII, las zonas de Zahumlje estaban bajo la jurisdicción de la Iglesia romana. [55] Cuando Sava se convirtió en el primer arzobispo de Serbia en 1219, nombró a Hilarión como obispo ortodoxo de Hum .

Andrija Mirosavljević obtuvo el derecho de gobernar Hum, pero la nobleza de Hum eligió a su hermano Petar . Andrija fue exiliado a Rascia, a la corte de su primo, el gran príncipe Stefan Nemanjić . Mientras tanto, Petar luchó con éxito con los vecinos Bosnia y Croacia. Stefan Nemanjić se puso del lado de Andrija y fue a la guerra y aseguró Hum y el campo de Popovo para Andrija algún tiempo después de su ascenso al trono. Petar fue derrotado y cruzó el Neretva, continuando gobernando el oeste y el norte del Neretva, que alrededor de 1205 había sido ocupado brevemente por Andrés II de Hungría . [56] [57] Toljen II, hijo de Toljen Mirosavljević , sucedió como príncipe, gobernando entre 1227 y 1237. Los hijos de Andrija, Bogdan, Radoslav y George, sucedieron como príncipes de Hum en 1249, Radoslav mantuvo el gobierno supremo. Durante la guerra contra Ragusa, ayudó a su pariente Esteban Uroš I de Serbia , al mismo tiempo que juró lealtad a Béla IV de Hungría . Después de un terremoto en Ston, la capital de Hum, el obispo ortodoxo serbio de Hum se trasladó a la iglesia de San Pedro y San Pablo construida sobre el río Lim cerca de la frontera serbia en la década de 1250. [56]

Radoslav de Zahumlje fue vasallo de Hungría desde 1254, pero probablemente después sus tierras fueron absorbidas por Serbia. [58] Sin embargo, estuvo en guerra con Serbia en 1268, mientras todavía estaba bajo soberanía húngara. [59] Pero en un intento de centralizar su reino, Esteban Uroš I de Serbia intentó acabar con las diferencias regionales eliminando las referencias a Zahumlje (Hum), Trebinje y Duklja (Zeta), y se autodenominó "rey de todas las tierras serbias y la costa". [59] Los descendientes de Miroslav descendieron al nivel de otros nobles locales. [59]

Siglo XIV

Pablo I Šubić de Bribir como Ban de Croacia y Dalmacia controlaba Croacia desde la montaña Gvozd hasta la desembocadura del río Neretva . [60] Pablo se convirtió en señor de toda Bosnia en 1299. [61] Aunque apoyaba al rey, Pablo continuó actuando de forma independiente y gobernó sobre una gran parte de la actual Croacia y Bosnia. [61] En el curso de la guerra entre Esteban Uroš II Milutin y Esteban Dragutin , Pablo Šubić se expandió no solo al oeste de Hum, sino también más allá del río Neretva, y tomó la región de Nevesinje y Ston . [29] Pablo nombró a su hijo mayor, Mladen II , como señor de Hum. [62] Al menos parte de las conquistas de Pablo fueron otorgadas a su vasallo Constantino Nelipčić . [29] Mladen sucedió a su padre en 1312. Después de la muerte de Pablo, Milutin y Dragutin firmaron una paz y fueron a la guerra contra la familia Šubić . [29] En la guerra que siguió, Milutin tomó prisionero a uno de los hermanos de Mladen, y para recuperarlo Mladen Šubić tuvo que aceptar devolverle una parte de Hum a Milutin. [29] Después de este acuerdo en 1313, el Neretva volvió a ser la frontera entre Hum oriental y occidental. [29]

En 1325, la familia Branivojević había emergido como la más fuerte en Hum. [63] Probablemente en su punto más alto gobernaron desde el río Cetina hasta la ciudad de Kotor . [63] Aunque eran vasallos nominales de Serbia, la familia Branivojević atacó los intereses serbios y otros nobles locales de Hum, quienes en 1326 se volvieron contra Serbia y la familia Branivojević. [63] Los nobles de Hum se acercaron a Stjepan Kotromanić II , el ban de Bosnia, quien luego anexó la mayor parte de Hum. [63] Los Draživojevići de Nevesinje como vasallos del Ban bosnio, se convirtieron en la familia líder de Hum en la década de 1330. [64] Debido a la guerra de 1327-1328 entre Serbia y Dubrovnik, el señorío bosnio del Hum interior y la guerra en Macedonia, Esteban Uroš IV Dušan vendió Ston y Pelješac a Dubrovnik y se dirigió al este para adquirir toda Macedonia. [64]

La región fue conquistada por la Casa de Kotromanić de Bosnia entre 1322 y 1326. A mediados del siglo XIV, Bosnia alcanzó aparentemente su apogeo bajo el mando de Ban Tvrtko I, que llegó al poder en 1353. [ cita requerida ]

Siglo XV

Zemlja s en el Reino de Bosnia alrededor de 1412

A principios del siglo XV, Hrvoje Vukčić Hrvatinić gobernaba la parte occidental de Hum, y Sandalj Hranić Kosača gobernaba su parte oriental, mientras que el río Neretva seguía siendo una frontera entre sus posesiones. [65]

El territorio de la orilla derecha del Bajo Neretva estaba en ese momento controlado por los vasallos Kosača, un clan local y magnates de Radivojević–Jurjević–Vlatković . [66]

El señor regional bosnio Stjepan Vukčić Kosača gobernaba Zahumlje, o Humska zemlja como se llamaba en ese momento. En 1448 asumió el título de herzog y se autodenominó Herzog de Hum y la Costa, Gran Duque de Bosnia, Knyaz de Drina y el resto, [67] [68] y desde 1450, Herzog de San Sava, Señor de Hum, Gran Duque de Bosnia, Knyaz de Drina y el resto . [69] Esta parte "San Sava" del título tenía un valor considerable de relaciones públicas, porque las reliquias de Sava eran consideradas milagrosas por personas de todas las religiones cristianas. [69] El título de Stjepan impulsará a los otomanos a comenzar a llamar a Humska zemlja utilizando la forma posesiva del sustantivo Herceg , la(s) tierra(s) de Herceg ( Herzegovina ), que sigue siendo un legado duradero en nombre de Bosnia y Herzegovina hasta el día de hoy. [70] [67] [71]

En 1451 atacó Dubrovnik y puso sitio a la ciudad. [72] Anteriormente había sido nombrado noble ragusano y, en consecuencia, el gobierno ragusano ahora lo proclamó traidor. [72] Se ofreció una recompensa de 15.000 ducados , un palacio en Dubrovnik por valor de 2.000 ducados y un ingreso anual de 300 ducados a quien lo matara, junto con la promesa de la nobleza ragusana hereditaria que también ayudó a mantener esta promesa a quien hiciera el hecho. [72] Stjepan estaba tan asustado por la amenaza que finalmente levantó el asedio. [72]

Demografía

Siglos XII-XIII

La mayor parte del territorio de Hum estaba habitado por eslavos , [73] y valacos , y pertenecía a la Iglesia de Oriente después del Gran Cisma . [74] La región costera de Hum, incluida su capital Ston , tenía una población mixta de católicos y ortodoxos. [51] [74]

Siglos XIV-XV

A diferencia de Bosnia, donde el catolicismo romano y la Iglesia bosnia estaban firmemente establecidos, las partes orientales de Hum eran mayoritariamente ortodoxas, desde el siglo XIII y el ascenso de Nemanjići. [75] En los siglos XIV y XV, hubo una afluencia de colonos de la župa de Trebinje , alrededor de los fuertes Klobuk, Ledenica y Rudina, y las tierras de Hum alrededor de Gacko y Dabar , a Kotor . La gente de Hum eran en su mayoría muchachas de Gacko, que empezaron a trabajar como sirvientas para familias adineradas. [76]

Lista de gobernantes

Part of a series on the
History of
Bosnia and Herzegovina
Sclavonia Croatia Bosnia cum Dalmatiæ parte
Early history
Middle Ages
Ottoman era
Habsburg era
Yugoslavia
Contemporary
Republika Srpska)
flag Bosnia and Herzegovina portal
Part of a series on the
History of Croatia
Early history
Middle Ages
Modernity
20th century
Contemporary Croatia
Timeline
flag Croatia portal
Part of a series on the
History of Serbia
Map of Balkans, Byzantine Empire and Anatolia, 1355. -- Velhagen & Klasing atlas of history, Berlin 1931 (english version)
By century
Prehistory
Pre-Roman
Early Roman
Late Roman
Early Middle Ages
White Serbia around 600 AD
Principality of Serbia 7th–10th century
Catepanate of Ras around 969–976
High Middle Ages
Duklja (Zeta) 11th–12th century
Theme of Sirmium 1018–1071
Grand Principality 1071–1217
Kingdom of Serbia 1217–1346
King Dragutin's realm 1282–1325
 1346–1371
Lordship of Prilep 1371–1395
Prince Lazar's Serbia 1371–1402
Vuk's Land 1371–1412
Despotate of Serbia 1402–1537
Early Modern
Ottoman-ruled Serbia 1459–1804
Jovan Nenad / Radoslav Čelnik 1526–1530
Banate of Lugoj and Caransebeș 16th–17th
Habsburg occupation 1686–1699
Great Serb Migrations 1690 and
1737–1739
Military Frontier 1702–1882
Habsburg-ruled Serbia 1718–1739
Koča's frontier 1788–1791
Serbia 1804–1918
Serbian Revolution 1804–1815
Principality of Serbia 1815–1882
Serbian Vojvodina 1848–1849
Serbia and Banat 1849–1860
Kingdom of Serbia 1882–1918
Serbia since 1918
Kingdom of Yugoslavia 1918–1941
Axis occupation 1941–1944
Federal unit of Socialist Yugoslavia 1944–1992
Constituent state with Montenegro 1992–2006
Republic of Serbia 2006–present
flag Serbia portal

Legado

El nombre histórico de la región está representado oficialmente en el nombre de la Eparquía de Zahumlje y Herzegovina de la Iglesia Ortodoxa Serbia . Además, el título honorífico de Gran Voivoda (Duque) de Zahumlije se ha otorgado en ocasiones a miembros jóvenes de la dinastía Petrović-Njegoš que gobernó en Montenegro hasta 1918. El último gran duque de Zahumlije fue el príncipe Pedro de Montenegro , que murió en 1932. [80]

Véase también

Referencias

Notas al pie

  1. ^ Entrada "холм" en М. Fasmer (1986), Этимологический Словарь Русского Языка (Москва: Прогресс), 2-е изд. — Перевод с немецкого и дополнения О.Н. Turabachuva.
  2. ^ Moravcsik 1967, págs. 145, 161, 163.
  3. ^ Hupchick 2002.
  4. ^ Janković 2004, págs. 39-61.
  5. ^ JB Bury, Historia del Imperio Romano Posterior desde Arcadio hasta Irene , Vol 2 L
  6. ^ Fina 1994, pág. 19.
  7. ^ Fina 1991, pág. 25.
  8. ^ Ćirković 2004, pág. 12.
  9. ^ Dvornik et al. 1962, pp. 139, 142: Probablemente vio que en su tiempo todas estas tribus estaban en la esfera de influencia serbia, y por eso las llamó serbios, adelantándose así en tres siglos a la situación en su época... Es obvio que el pequeño séquito del príncipe serbio no podría haber poblado Serbia, Zachlumia, Terbounia y Narenta.
  10. ^ ab Curta 2006, p. 210: Según Constantino Porfirogénito, los eslavos de las zhupanias dálmatas de Pagania, Zahumlje, Travounia y Konavli "descendían todos de los serbios no bautizados". 51 Esto ha sido correctamente interpretado como una indicación de que a mediados del siglo X las zhupanias costeras estaban bajo el control del zhupan serbio Časlav, que gobernaba las regiones del interior y extendía su poder hacia el oeste a través de las montañas hasta la costa.
  11. ^ Živković 2006, p. 60–61: Los datos sobre el origen familiar de Mihailo Višević indican que su familia no pertenecía a una tribu serbia o croata, sino a otra tribu eslava que vivía a lo largo del río Vístula y que se unió a los serbios durante la migración durante el reinado del emperador Heraclio. La introducción de Mihajlo Višević y su familia por Porfirogénito sugiere que los gobernantes de Zahumlje hasta su época pertenecían a esta familia gobernante, de modo que, tanto en Serbia y Croacia como en Zahumlje, habría existido un principio establecido muy temprano de herencia del poder por miembros de una familia. Constantino Porfirogénito llama explícitamente serbios a los habitantes de Zahumlje que se establecieron allí desde la época del emperador Heraclio, pero no podemos estar seguros de que los travunianos, zachlumianos y narentinos en el período de migración a los Balcanes fueran serbios o croatas o tribus eslavas que en alianza con serbios o croatas llegaron a los Balcanes. El emperador-escritor dice que todos estos principados están habitados por serbios, pero esta es una opinión de su época, cuando el proceso de etnogénesis ya había alcanzado tal etapa que el nombre serbio se había extendido y aceptado generalmente en todo el territorio debido a la dominación política de Serbia. Por lo tanto, se puede concluir que a mediados del siglo X probablemente se completó el proceso de etnogénesis en Zahumlje, Travunija y Paganija, porque el informante del emperador recogió datos de su entorno y trasladó a Constantinopla el sentido tribal de pertenencia de los habitantes de estos arcontes ... Los escritos bizantinos en el De Ceremoniis, que también fueron escritos bajo el patrocinio de Constantino Porphyrogenitus, enumeran las órdenes imperiales para los pueblos circundantes. Los escritos citan órdenes de los arcontes de los croatas, serbios, zahumljani, canalitas, travunianos, duklja y moravia. Las órdenes mencionadas anteriormente pueden haberse originado como muy pronto durante el reinado del emperador Teófilo (829 - 842) y representan la evidencia más temprana de la fragmentación política de los principados eslavos del sur, es decir, confirman su formación muy temprana. No se sabe cuándo se formó Zahumlje como un principado separado. Todas las noticias que Constantino Porfirogénito proporciona sobre esta zona coinciden en que siempre ha sido así, es decir, desde el asentamiento en el siglo VII en la época del emperador Heraclio. Es muy probable que los prefectos de los principados costeros reconocieran la autoridad suprema del gobernante serbio desde el principio, pero que aspiraran a la independencia, lo que tuvo lugar, según la lista de órdenes conservada en el libro De Ceremoniis, a más tardar en la primera mitad del siglo IX. Una carta papal falsificada y muy controvertida del año 743 también menciona a Zahumlje y Travunija como áreas separadas. Si la información básica sobre estos países fuera correcta,Esto significaría que se formaron como principados muy tempranos que eran prácticamente independientes del arconte de Serbia.
  12. ^ Budak, Neven (1994). Prva stoljeća Hrvatske (PDF) . Zagreb: Hrvatska sveučilišna naklada. págs. 58–61. ISBN 953-169-032-4. Archivado desde el original (PDF) el 4 de mayo de 2019 . Consultado el 4 de mayo de 2019 . Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, odnosno iz vremena kada su za nj prikupljani podaci u Dalmaciji.
  13. ^ Gračanin, Hrvoje (2008), "Od Hrvata pak koji su stigli u Dalmaciju odvojio se jedan dio i zavladao Ilirikom i Panonijom: Razmatranja uz DAI c. 30, 75-78", Povijest U Nastavi (en croata), VI (11 ): 67–76, Izneseni nalazi navode na zaključak da se Hrvati nisu uopće naselili u južnoj Panoniji tijekom izvorne seobe sa sjevera na jug, iako je moguće da su pojedine manje skupine zaostale na tom području utopivši se naposljetku u premoćnoj množini h doseljenih Slavenskih populacija. Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama, jačanjem i širenjem rane hrvatske države. Na temelju svega ovoga mnogo je vjerojatnije da etnonim "Hrvati" i dosoba skrivaju činjenicu o prijenosu političke vlasti, što znači da je car političko vrhovništvo poistovjetio s etničkom nazočnošću. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
  14. ^ Budak, Neven (2018), Hrvatska povijest od 550. do 1100. [ Historia de Croacia desde 550 hasta 1100 ], Leykam internacional, págs.51, 177, ISBN 978-953-340-061-7, archivado desde el original el 3 de octubre de 2022 , recuperado el 27 de diciembre de 2020 , Sporovi hrvatske i srpske historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani srednji vijek u m se identitet shvaćao drukčije . Osim toga, opstojnost većine sklavinija, a pogotovo Duklje (Zete) govori iu prilog ustrajanju na vlastitom identitetu kojim su se njihove elite razlikovale od onih susjednih ... Međutim, nakon nekog vremena (možda poslije unutarnjih sukoba u Hrvatskoj) nio je svoj položaj i prihvatio vrhovništvo srpskog vladara jer Konstantin tvrdi da su Zahumljani (kao i Neretvani i Travunjani) bili Srbi od vremena onog arhonta koji je Srbe, za vrijeme Heraklija, doveo u njihovu novu domovinu. Ta tvrdnja, naravno, nema veze sa stvarnošću 7. st., ali govori o političkim odnosima u Konstantinovo vrijeme.
  15. ^ Malcolm 1995, pág. 10-11.
  16. ^ Živković, Tibor (2001). "О северним границама Србије у раном средњем веку" [En las fronteras del norte de Serbia en la Alta Edad Media]. Zbornik Matice srpske za istoriju (en serbio). 63/64: 11. Plemena u Zahumlju, Paganiji, Travuniji i Konavlima Porfirogenit naziva Srbima,28 razdvajajuči pritom njihovo političko od etničkog bića.29 Ovakvo tumačenje verovatno nije najsrećnije jer za Mihaila Viševića, kneza Zahumljana, že da je poreklom sa Visle od roda Licika,30 a ta je reka isuviše daleko od oblasti Belih Srba i gde bi pre trebalo očekivati ​​Bele Hrvate. To je prva indicija koja ukazuje da je srpsko pleme možda bilo na čelu većeg saveza slovenskih plemena koja su sa njim i pod vrhovnim vodstvom srpskog arhonta došla na Balkansko poluostrvo.
  17. ^ Živković 2006, pág. 60.
  18. ^ Dvornik et al. 1962, p. 139: Incluso si rechazamos la teoría de Gruber, apoyada por Manojlović (ibid., XLIX), de que Zachlumje en realidad se convirtió en parte de Croacia, debe enfatizarse que los zachlumianos tenían un vínculo de interés más estrecho con los croatas que con los serbios, ya que parecen haber emigrado a su nuevo hogar no, como dice C. (33/8-9), con los serbios, sino con los croatas; ver más abajo, en 33/18-19 ... Si esto es así, debemos considerar la dinastía de Zachlumje y, en cualquier caso, parte de su gente como ni croatas ni serbios. Parece más probable que el antepasado de Miguel, junto con su tribu, se uniera a los croatas cuando se mudaron al sur; y se asentaron en la costa adriática y Narenta, dejando que los croatas avanzaran hacia la propia Dalmacia.
  19. ^ Dvornik y otros. 1962, pág. 139.
  20. ↑ Uzelac, Aleksandar (2018). "El príncipe Miguel de Zahumlje, un aliado serbio del zar Simeón". En Angel Nikolov; Nikolay Kanev (eds.). La Bulgaria del emperador Simeón en la historia del sureste de Europa: 1100 años desde la batalla de Achelous . Sofía: Univerzitetsvo izdatelstvo "Sveti Kliment Ohridski". p. 237. ...los enigmáticos litzikis estaban asociados con los nombres arcaicos de los polacos (lendizi, liakhy),7 o con la tribu eslava de los lingones mencionada por el cronista Adán de Bremen.8 Sea como fuere, es cierto que, aunque sus súbditos eran percibidos como serbios, la familia del príncipe Miguel de Zahumlje no descendía de serbios o croatas, y no estaba relacionada con sus dinastías.
  21. ^ Živković 2006, pág. 75.
  22. ^ Lončar, Milenko; Jurić, Teuta Serreqi (2018). "Tamno more u spisu De administrando imperio: Baltičko ili Crno?" [El Mar Oscuro en De administrando imperio: ¿El Báltico o el Mar Negro?]. Povijesni prilozi (en croata). 37 (54): 14. Kao potporna analogija može poslužiti i podrijetlo Mihaela Viševića, vladara Zahumljana s područja Visle.21 Teško da je netko drugi (osim njega samoga i njegova roda) iznosio takvu obavijest. Ista hrvatska tradicija, ponešto izmijenjena, zadržala se u Dalmaciji sve do 13. stoljeća kada ju spominje Toma Arhiđakon: "Iz krajeva Poljske došlo je s Totilom sedam ili osam uglednih plemena, koji se zovu Lingoni."2
  23. ^ Fina 1991, pág. 32-33.
  24. ^ ab Thomas de Split 2006, pág. 60–61.
  25. ^ desde Ross 1945, pág. 212–235.
  26. ^Ab Fine 1991, pág. 253.
  27. ^ abcdefghi bien 1991, pag. 257.
  28. ^ Norris 1993, pág. 24.
  29. ^ abcdefg Fine 1991, pág. 258.
  30. ^Ab Fine 1991, pág. 149.
  31. ^ Ćirković 2004, pág. 18.
  32. ^ desde Moravcsik 1967, pág. 152-162.
  33. ^ Fine 2005, pp. 54-55: "Juan el Diácono [...] no menciona ninguno de los concilios", "el manuscrito del siglo XVI Historia Salonitana maior tiene largas descripciones de los dos concilios" y "las etiquetas de identidad [...] representan puntos de vista que no datan de antes de finales del siglo XIII, y posiblemente del siglo XIV, XV y XVI".
  34. ^ Vlasto 1970, pág. 209.
  35. ^ Ćirković 2004, pág. 17.
  36. ^ Dzino 2023, pág. 168.
  37. ^ Dzino 2023, pág. 168-169.
  38. ^ Omrčanin 1984, pág. 24.
  39. ^Ab Fine 1991, pág. 160.
  40. ^ abc Dzino 2023, pág. 169.
  41. ^ Fina 1991, pág. 274.
  42. ^ desde Dzino 2023, pág. 170.
  43. ^ desde Sisi 1928, pág. 331.
  44. ^ desde Dzino 2023, pág. 172.
  45. ^ desde Stephenson 2003, pág. 42-43.
  46. ^ Zlatar 2007, pág. 572.
  47. ^ Fina 1991, pág. 223.
  48. ^ Fina 1991, pág. 231.
  49. ^ Fina 1994, pág. 3.
  50. ^ abcdefg Runciman 1982, pág. 101.
  51. ^Ab Fine 1975, pág. 114.
  52. ^ abcdefgh Runciman 1982, pág. 102.
  53. ^ ab Fine 1994, pág. 20-21.
  54. ^ Ćirković 2004, pág. 19.
  55. ^ Krešić, Milenko (2016). "Situación religiosa en la tierra de Hum (Ston y Rat) durante la Edad Media". Herzegovina: Časopis za kulturno i povijesno naslijeđe (2): 66. doi : 10.47960/2712-1844.2016.2.65 . Do početka 20-ih godina 13. stoljeća prostori Humske zemlje bili su pod jurisdikcijom zapadne, odnosno rimske Crkve.
  56. ^Ab Fine 1994, pág. 52-54.
  57. ^ Ćirković 2004, pág. 37.
  58. ^ Runciman 1982, pág. 107.
  59. ^ abc Fine 1994, pág. 203.
  60. ^ Fina 1994, pág. 207-208.
  61. ^Ab Fine 1994, pág. 209-210.
  62. ^ Karbić 2004, pág. 17.
  63. ^ abcd Fine 1994, pág. 266.
  64. ^Ab Fine 1994, pág. 267.
  65. ^ Zlatar 2007, pág. 555.
  66. ^ Korać, Dijana (diciembre de 2007). "Vjerske prilike na području knezova Jurjevića - Vlatkovića". Radovi Zavod Za Povijesne Znanosti Hazu U Zaru (en serbocroata) (49). Zadar: Academia Croata de Ciencias y Artes: 221–237. ISSN  1330-0474 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  67. ^ desde Vego 1982, pág. 48.
  68. ^ Ćirković 1964a, pág. 106.
  69. ^Ab Fine 1994, pág. 578.
  70. ^ Vego 1982, pag. 48: "Tako se pojam Humska zemlja postepeno gubi da ustupi mjesto novom imenu zemlje hercega Stjepana - Hercegovini".
  71. ^ Ćirković 1964a, pág. 272.
  72. ^ abcd Viator (1978), págs. 388–389.
  73. ^ Fine, John VA (Jr) (5 de febrero de 2010). Cuando la etnicidad no importaba en los Balcanes: un estudio de la identidad en Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas en los períodos medieval y moderno temprano. University of Michigan Press. pp. 94–98. ISBN 978-0-472-02560-2. Recuperado el 21 de julio de 2021 .
  74. ^Ab Fine 1994, pág. 20.
  75. ^ Velikonja 2003, pág. 38.
  76. ^ Тошић 2005, pag. 221-227.
  77. ^ ab "Ranokršćanske i predromaničke crkve u Stonu" [Iglesias paleocristianas y prerrománicas en Ston] (PDF) . Građevinar (en serbocroata). 58 . Zagreb: Sociedad Croata de Ingenieros Civiles: 757–766. 2006. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011 . Consultado el 18 de febrero de 2011 .
  78. ^ Fina 1994, pág. 258.
  79. ^ desde Runciman 1982, pág. 111.
  80. ^ Ulla Tillander-Godenhielm (2005): El sistema de premios imperial ruso durante el reinado de Nicolás II, p. 446.

Bibliografía

  • Bataković, Dušan T. (1996). Los serbios de Bosnia y Herzegovina: historia y política. París: Diálogo. ISBN 9782911527104.
  • Ćirković, Sima (1964a). Herceg Stefan Vukčić-Kosača i njegovo doba [ Herceg Stefan Vukčić-Kosača y su época ] (en serbio). Naučno delo SANU. OCLC  4864621.
  • Ćirković, Sima (1964). Историја средњовековне босанске државе [ Historia del estado bosnio medieval ] (en serbio). Srpska književna zadruga. OCLC  494551997.
  • Ćirković, Sima (2004). Los serbios. Malden: Publicación de Blackwell. ISBN 9780631204718.
  • Tomás de Split (2006). Karbic, Damir; Matijević Sokol, Mirjana; Perić, Olga; Sweeney, James Ross (eds.). Historia de los obispos de Salona y Split: Historia salonitanorum atque spalatinorum pontificum. Budapest: Prensa Universitaria de Europa Central. ISBN 9789637326592.
  • Moravcsik, Gyula , ed. (1967) [1949]. Constantino Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (2.ª edición revisada). Washington DC: Centro de Estudios Bizantinos de Dumbarton Oaks. ISBN 9780884020219.
  • Dvornik, F.; Jenkins, RJH; Lewis, B.; Moravcsik, Gy.; Obolensky, D.; Runciman, S. (1962). PJH Jenkins (ed.). De Administrando Imperio: Volumen II. Comentario. Universidad de Londres: The Athlone Press.
  • Dzino, Danijel (2023). Hum y Bosnia de la Alta Edad Media, ca. 450-1200: Más allá de los mitos. Taylor y Francisco. ISBN 9781000893434.
  • Curta, Florin (2006). El sudeste de Europa en la Edad Media, 500-1250 . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (1975). La Iglesia de Bosnia: una nueva interpretación: un estudio de la Iglesia de Bosnia y su lugar en el Estado y la sociedad desde el siglo XIII hasta el siglo XV. Boulder: East European Quarterly. ISBN 9780914710035.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (1991) [1983]. Los Balcanes medievales tempranos: un estudio crítico desde el siglo VI hasta finales del siglo XII. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0472081497.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (1994) [1987]. Los Balcanes de la Baja Edad Media: un estudio crítico desde finales del siglo XII hasta la conquista otomana. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0472082604.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (2005). Cuando la etnicidad no importaba en los Balcanes: un estudio de la identidad en Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas en los períodos medieval y moderno temprano. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0472025600.
  • Fleming, Thomas (2002). Montenegro: La tierra dividida. Rockford, Illinois: Chronicles Press. ISBN 9780961936495.
  • Hupchick, Dennis P. (2002). Los Balcanes: de Constantinopla al comunismo . Nueva York: Palgrave. ISBN 9780312217365.
  • Hupchick, Dennis P. (2017). Las guerras búlgaro-bizantinas por la hegemonía balcánica medieval temprana: calaveras plateadas y ejércitos cegados. Nueva York: Springer. ISBN. 9783319562063.
  • Janković, Đorđe (2004). "Los eslavos en el Ilirio del Norte del siglo VI". Гласник Српског археолошког друштва . 20 : 39–61.
  • Juan diácono , Chronicon Venetum , ed. GH Pertz (1846). Monumenta Germaniae Historica: Scriptores 7. Hannover. págs. 1–36: 22–3. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011.Una edición posterior es la de G. Monticolo (1890), Roma: Forzani. El pasaje relevante también se encuentra en Rački, F. (1877). Documenta historiae chroaticae periodum antiquam Illustrantia. Zagreb: Zagrabiae, Sumptibus Academiae Scientiarum et Artium. págs. 388 (núm. 197,1).
  • Karbic, Damir (2004). "Šubići Bribirski do gubitka nasljedne banske časti (1322.)" [Los Šubići de Bribir hasta la pérdida de la posición hereditaria de la prohibición croata (1322)]. Contribuciones históricas (en croata). 22 . Zagreb, Croacia: Academia Croata de Ciencias y Artes: 1–26.
  • Luttwak, Edward N. (2009). La gran estrategia del Imperio bizantino. Harvard University Press. ISBN 9780674035195.
  • Norris, HT (1993). El Islam en los Balcanes: religión y sociedad entre Europa y el mundo árabe . University of South Carolina Press. ISBN 978-0-87249-977-5.
  • Omrčanin, Ivo (1984). Historia militar de Croacia. Dorrance. ISBN 9780805928938.
  • Rački, Franjo (1861). Odlomci iz državnoga práva hrvatskoga za narodne dynastie. Beč: Klemm.
  • Ross, James Bruce (1945). "Dos paladines olvidados de Carlomagno: Erich de Friuli y Geroldo de Baviera". Speculum . 20 (2): 212–235. doi :10.2307/2854596. JSTOR  2854596. S2CID  163300685.
  • Runciman, Steven (1982). El maniqueo medieval: un estudio de la herejía dualista cristiana. Cambridge University Press. ISBN 9780521289269.
  • Runciman, Steven (1988). El emperador Romano Lecapeno y su reinado: un estudio del Bizancio del siglo X. Cambridge University Press. ISBN 9780521357227.
  • Samardžić, Radovan ; Duškov, Milán, eds. (1993). Los serbios en la civilización europea. Belgrado: Nova, Academia Serbia de Ciencias y Artes, Instituto de Estudios Balcánicos. ISBN 9788675830153.
  • Sedlar, Jean W. (1994). Europa central y oriental en la Edad Media, 1000-1500. Seattle: University of Washington Press. ISBN 9780295800646.
  • Stephenson, Paul (2003). La leyenda de Basilio el matador de búlgaros. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521815307.
  • Stephenson, Paul (2004). La frontera balcánica de Bizancio: un estudio político de los Balcanes del Norte, 900-1204. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521770170.
  • Stoianovich, Traian (1994). Mundos balcánicos: la primera y la última Europa . ME Sharpe. ISBN 978-1-56324-033-1.
  • Velikonja, Mitja (2003). Separación religiosa e intolerancia política en Bosnia-Herzegovina . College Station: Prensa de la Universidad Texas A&M. ISBN 9781585442263.
  • Viator (1978). Estudios medievales y renacentistas. University of California Press. ISBN 978-0-520-03608-6.
  • Vlasto, Alexis P. (1970). La entrada de los eslavos en la cristiandad: Introducción a la historia medieval de los eslavos. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521074599.
  • Zlatar, Zdenko (2007). La poética de la eslavismo: los fundamentos mitopoéticos de Yugoslavia. Peter Lang. ISBN 978-0-8204-8135-7.
  • Ostrogorsky, George (1956). Historia del Estado bizantino. Oxford: Basil Blackwell.
  • Тошић, Ђуро (2005). "Требињци и Захумљани у средњовјековном Котору". Истраживања: Филозофски факултет у Новом Саду . 16 : 221–227.
  • Klaić, Nada (1989). Srednjovjekovna Bosna: Politički položaj bosanskih vladara do Tvrtkove krunidbe (1377. g.). Zagreb: Grafički zavod Hrvatske. ISBN 9788639901042.
  • Шишић, Фердо , ed. (1928). Letopis Попа Дукљанина. Београд-Загреб: Српска краљевска академија.
  • Кунчер, Драгана (2009). Gesta Regum Sclavorum . vol. 1. Београд-Никшић: Историјски институт, Манастир Острог.
  • Živković, Tibor (2006). Портрети српских владара: IX-XII век [ Retratos de gobernantes serbios: siglos IX-XII ] (en serbio). Nombre: Завод за уџбенике и наставна средства. ISBN 9788617137548.
  • Живковић, Tibor (2009). Gesta Regum Sclavorum . vol. 2. Београд-Никшић: Историјски институт, Манастир Острог.
  • Živković, Tibor (2008). La unidad: los eslavos del sur entre Oriente y Occidente, 550-1150. Belgrado: Instituto de Historia, Čigoja štampa. ISBN 9788675585732.
  • Živković, Tibor (2010). "Fuente de Constantine Porphyrogenitus sobre la historia más temprana de los croatas y serbios". Radovi Zavoda Za Hrvatsku Povijest U Zagrebu . 42 : 117-131.
  • Živković, Tibor (2013a). "Sobre el bautismo de los serbios y croatas en la época de Basilio I (867–886)" (PDF) . Studia Slavica et Balcanica Petropolitana (1): 33–53.
  • Živković, Tibor (2013b). "El paisaje urbano de los principados eslavos de la Alta Edad Media en los territorios de la antigua Praefectura Illyricum y en la provincia de Dalmacia (ca. 610-950)". El mundo de los eslavos: estudios de los eslavos orientales, occidentales y meridionales: civitas, oppidas, villas y evidencia arqueológica (siglos VII al XI d. C.). Belgrado: Instituto de Historia. págs. 15–36. ISBN 9788677431044.
  • Malcolm, Noel (1995). Povijest Bosne: kratki pregled. Erasmo Gilda: Novi Liber. ISBN 953-6045-03-6.
  • Vego, Marco (1982). Postanak srednjovjekovne bosanske države [ El devenir del estado bosnio medieval ] (en serbocroata). Sarajevo: Svjetlost. OCLC  461824314.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Zahumlje .


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zachlumia&oldid=1253304471"