Discusión del usuario:Pppery

Archivo

Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3 Archivo 4 Archivo 5 Archivo 6 Archivo 7 Archivo 8 Archivo 9 Archivo 10 Archivo 11 Archivo 12 Archivo 13 Archivo 14 Archivo 15 Archivo 16 Archivo 17 Archivo 18 Archivo 19 Archivo 20 Archivo 21 Archivo 22 Archivo 23

La estrella del administrador

Hola Pppery, me da pena que estés en Wikibreak, pero está bien; al menos para aliviar un poco el estrés fuera de la wiki. También estoy pensando desde hace un tiempo en que me desanimaste con respecto a Wikipedia. Sé que también es difícil estar aquí, pero lo estás haciendo perfectamente y más que bien. Por lo general, disfruto de tu trabajo en los aspectos técnicos y WP:RM ; esos son los impactos dispersos por los que te conozco. Te animaré a que regreses, siendo aclamado, te otorgaré el premio de Administradores como una forma de extrañarte, tu alto impacto y otras cosas. Siéntete libre, mantente a salvo y siempre feliz. ¡Saludos! Safari Scribe Edits! ¡Habla! 10:50, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Todavía estoy activo por ahora, pero mi plan es renunciar a la administración en unas semanas. Primero quiero completar WT:TWA/Portal#New version incoming , que depende de algunas cosas que están fuera de mi control en Gerrit. Y luego, ¿quién sabe? *Pppery* ha comenzado... 15:22, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Me he perdido todo lo que ha llevado a esto, como me perdí tu RfA mientras estaba de vacaciones el año pasado. Para que conste, yo habría apoyado la RfA. Te encuentro muy competente, dedicado y con suficiente autoconocimiento como para limitar tu participación cuando sea apropiado. Creo que aprecias el aspecto positivo de WP:DGAF : si en ocasiones una mayoría no se convence con tus argumentos, bueno, al menos los expones lo mejor que puedes, y este es un proyecto colaborativo donde la mayoría importa; quién sabe, un día podrías ver su punto de vista más claramente; así que sigues adelante y concentras tu esfuerzo donde se aprecia, o incluso si pasa desapercibido, puedes estar contento de estar haciendo cosas buenas.

Así que espero que lo reconsideres y conserves la caja de herramientas. Sin duda, me alegra poder compartirla contigo. – Fayenatic Londres 11:16, 30 de mayo de 2024 (UTC ) [ responder ]

+ 1(aunque no comparto la caja de herramientas). Estoy muy agradecido de que seas administrador, Pppery. Tu trabajo es apreciado. Por supuesto, si necesitas un descanso, ¡tómalo! La caja de herramientas estará esperando a que regreses :) House Blaster  ( discusión  · él/él) 02:19 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! ¿Hay alguna razón en particular por la que cambiaste el nombre de la Categoría:Controversias sexuales en el cine a Categoría:Controversias sexuales en el cine? Mi lectura (sin duda WP:INVOLVED ) de Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/2024 22 de mayo#Categoría:Controversias sexuales en el cine es que llegamos a un consenso para cambiar el nombre a Categoría:Controversias sexuales en el cine. Gracias, House Blaster  ( discusión  · él/él) 02:16 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

No he leído bien la discusión, ups. Le diré al bot que lo arregle. *Pppery* ha empezado... 02:17, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, yo he hecho cosas peores. ¡Gracias! House Blaster  ( discusión  · él/ella) 02:20 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Perdón si te he molestado viendo las discusiones de otros administradores, acabo de leer que te sientes desanimado y quería disculparte por mi mal comportamiento. Sé que debería haberte dejado discutir y no haber impedido tus discusiones. Espero que este WikiLove te haga sentir mejor. (Por cierto, también estoy pensando en irme o hacer un wikibreak por mis propias razones, nada que ver contigo). Gracias por todo lo que haces aquí, y ten en cuenta que tus contribuciones son apreciadas, sin importar si permaneces como administrador o no.

thetechie@enwiki : ~/discusión/ $17:21 1 jun 2024 (UTC)[responder]

Gracias, pero no me has molestado de por sí. *Pppery* ya empezó... 17:58, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, vale. Bueno, lo siento de todos modos. thetechie@enwiki : ~/discusión/ $ 20:47, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminaste una etiqueta de eliminación rápida de Usuario:WikiWiz31 ya que no hay una mención obvia de que sea un títere. Si bien una página que solo dice "hola" es inofensiva, el registro de bloqueo indica que el usuario es un LTA sin nombre (y WP:G5 también cubre el uso de títeres). Debido al contenido de la página, ¿se supone que las páginas de usuario muy cortas creadas como violaciones de prohibición, como esa, se deben mantener, o no? Xeroctic ( discusión ) 18:08, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Para poder eliminar algo como G5, tengo que poder demostrar que se creó violando un bloqueo específico. Eso no se puede hacer basándome solo en un registro de bloqueo vago como ese porque no puedo leer la mente del administrador que bloquea. En este caso específico, después de una mirada más cercana de la que normalmente hago cuando reviso G5, creo que es Wikipedia:Investigaciones de títeres/BuickCenturyDriver , pero en cualquier caso, estás creando trabajo innecesario para otros al etiquetar páginas con etiquetas CSD que requieren un esfuerzo no trivial para evaluar y no hay una razón real para eliminarlas en primer lugar. * Pppery * ha comenzado... 18:11, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, no lo terminé y iba a trabajar en ello más tarde. ¿Puedo recuperarlo? Prometo que lo terminaré esta semana. Freedun ( yippity yap ) 00:20, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Anotado. Todo el contenido del borrador que borré era solo New Ho Queen, así que no hay nada que recuperar. *Pppery* ha comenzado... 00:21, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

oh jajaja pensé que tenía más. ig solo reiniciaré gracias Freedun ( yippity yap ) 00:24, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Podrías revisar nuevamente la eliminación rápida de Atter ? :3 Blockhaj ( discusión ) 00:57 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

No es algo de lo que sepa lo suficiente como para sentirme cómodo usando mis propias herramientas de administración. Otro administrador lo revisará. *Pppery* ha comenzado... 00:58, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Pppery, no sé qué hacer con ese usuario. Estoy por llevarlo a WP:AN para un bloqueo parcial o algo así (esto es algo que puedes hacer, aunque pensé en estar en WP:INVOLVED ). ¿Debo revertir el movimiento? ¡No! Creo que lo sugeriré en AN. ¿Alguna opinión o ayuda que pueda obtener de ti? Safari Scribe ^{Edits! ¡Discusión!} 01:12, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No, tampoco se me ocurre ninguna solución buena para este problema. E incluso mi sugerencia original de volver a abrir la solicitud de traslado probablemente no resolvería el problema, ya que si se cierra como si se hubiera movido nuevamente, nada parecerá haber cambiado desde la perspectiva de Heather Fix.

Me considero INVOLUCRADO como administrador aquí, e incluso si no lo fuera, ese bloqueo violaría una promesa que hice en mi RfA. * Pppery * ha comenzado... 01:19, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Vale. ¿Debería abandonar la página? Safari Scribe ^{Edits! ¡Discusión!} 01:23, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sinceramente no tengo idea de qué hacer aquí. *Pppery* ya empezó... 01:24, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo dejaré así tal vez hasta que otro editor lo vea. También los estaré vigilando, tal vez algún día respondan. Gracias. Safari Scribe ^{Edits! ¡Habla!} 02:46, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminado de Yamaha RX-King 135 y Yamaha RX-Z se mueven a la página de redirección de la Lista de motocicletas Yamaha Bluegirlage30 ( discusión ) 10:08, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

"Experto en la Biblia" no es gramaticalmente correcto. Estaba corrigiendo un error tipográfico porque la Biblia es un nombre propio y, como tal, necesita un "the". Puede que me equivoque, pero aun así creo que mi edición fue apropiada. CharlieEdited ( discusión ) 21:59 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tu versión rellenó la Categoría:Artículos varios que necesitan atención de expertos (un atraso que intento solucionar) y vinculó al inexistente WP:WikiProject The Bible. La mía rellenó la Categoría correcta:Artículos bíblicos que necesitan atención de expertos y vinculó a Wikipedia:WikiProject Bible . Eso es más importante que la gramática de la plantilla en sí. *Pppery* ha comenzado... 22:37, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. Gracias. CharlieEditado ( discusión ) 17:29 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu trabajo en la limpieza del proceso de archivado de DoubleWiki (y por clasificar y limpiar errores en PageTriage) :)

Sohom ( discusión ) 19:36, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro de si se trata de un error o de un problema de caché, pero parece que la discusión no se ha cerrado. Primefac ( discusión ) 20:04, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

En un principio fue intencional, ya que no vi ninguna razón para no dejar que AnomieBOT limpiara lo que yo dejaba. Ya lo cerré. *Pppery* ha comenzado... 20:10, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Quiero decir, aparte del hecho de que entras en una discusión circular donde el motivo de la eliminación es el TFD, pero el cierre del TFD indica que ya fue eliminado. Gracias por cerrar. Primefac ( discusión ) 20:46 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que hay muchos (filosofía, matemáticas, física, uno creado recientemente sobre ciencia de datos, economía, ...). ¿Estás pensando en revisarlos todos uno por uno? -- JBL ( discusión ) 18:43 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

No tenía pensado nominar a nadie más. Hice una propuesta de criptografía primero cuando estaba limpiando los vínculos después del cierre de la AfD de informática, luego me di cuenta de que era un problema mucho más grande de lo que estaba preparado para abordar, así que me desvinculé. Cuando se impugnó el tema procedimentalmente, lo llevé a la AfD como suelo hacer cuando se impugna una propuesta. *Pppery* ha comenzado... 18:48, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Pero sí, hay muchos, y muchos de ellos se mantuvieron en anteriores AfD, y creo que todos deberían ser eliminados. Suspiro. *Pppery* ha comenzado... 18:49, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Suspiro , sí, te entiendo :). (Yo tampoco me siento inclinado a abordarlos; por suerte, "la basura de los primeros días de Wikipedia que se encuentra por ahí y generalmente se ignora" probablemente no esté causando demasiado daño a nada). -- JBL ( discusión ) 17:57 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]

En principio, creo firmemente que Wikipedia carece de cláusulas de derechos adquiridos y que la comunidad en su conjunto (incluido yo mismo) es culpable de no hacer más por eliminar el material antiguo que no pertenece a su entorno. En la práctica, bueno, eso es mucho trabajo y sólo en muy raras ocasiones me siento motivado a hacerlo. *Pppery* ha comenzado... 17:59, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de refactorizar la Lista de publicaciones importantes en física en una metalista. XOR'easter ( discusión ) 19:47 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha eliminado la "lista de publicaciones importantes en geología" . XOR'easter ( discusión ) 19:31 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¿En qué estaba metiendo la pata ? Valereee ( discusión ) 10:07 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Lo mismo que señaló el IP unas líneas más arriba. *Pppery* ha comenzado... 15:42, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

La categoría:WikiProject Fossorials ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gonnym ( discusión ) 17:53 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, vi tu reciente participación en WT:BLIST y pensé que podrías ser la persona indicada a quien preguntar. Hace poco advertí a un editor por agregar lo que parecen ser tres URL maliciosas, incrustadas dentro de citas en línea, que puedes ver en esta serie de ediciones. Cometí el error cuando verifiqué una, y de inmediato me redirigió a un sitio de phishing de algún tipo. Creo que cerré a tiempo, así que si vas a hacer una prueba, ¡asegúrate de usar algún tipo de método protegido para verificarlas!

Supongo que habrá que incluirlos en la lista negra, pero nunca me he ocupado de esto antes en Wikipedia. No estaba seguro de cómo advertir adecuadamente a los usuarios ni dónde informar. ¡Gracias de antemano! -- GoneIn60 ( discusión ) 20:08, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

En realidad, no soy un asiduo de la discusión. Soy un asiduo de MediaWiki talk:Spam-whitelist , pero sólo porque me puse manos a la obra después de que las solicitudes se estancaran durante meses. A primera vista, esto me parece una disputa de contenido trivial, y ninguna de las URL me parece maliciosa (aunque probablemente no sean fuentes confiables, pero no quiero involucrarme más en esto). * Pppery * ha comenzado... 20:09, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahh, ya entendí. Entonces, no le prestes atención. Puede que haya sido un anuncio o algo en la página lo que se apoderó de mi pantalla cuando fui a la primera URL. Lo ignoraré por ahora. No necesité ninguna ayuda con respecto a una disputa de contenido, pero agradezco el vistazo rápido. -- GoneIn60 ( discusión ) 21:03 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Lamento que te sientas desanimado. Solo quería decirte que se agradece tu trabajo. Espero que vuelvas a participar en algún momento, pero tómate el tiempo que necesites para ti. Buen uso de la Gran Cara de Piedra. ;) Mr Serjeant Buzfuz ( discusión ) 04:22 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, gracias por completar la fusión del historial que solicité. Tu comentario en el resumen de edición de que no es estrictamente necesario con un solo autor, y sospecho que muchos administradores lo habrían rechazado, me hace sospechar que he pedido algo extraño. Mi pensamiento era que, dado que mi copia de sandbox tenía algunas ediciones intermedias y solo la hice para descubrir cómo hacer los cambios que quería hacer sin convertir la documentación de la plantilla en un WP:BADHOUSE en ningún momento, pediría que se fusionara el historial y luego pediría WP:U1 para que mis cambios y las razones de ellos aparecieran en el historial de la página en sí y no tuviera una página en mi espacio de usuario que sea solo una copia exacta de otra página que ya no necesito. Básicamente como una solicitud de extracción. Solo estaba tratando de minimizar la cantidad de investigación requerida para cualquiera que mire el historial en el futuro para comprender mis cambios, pero ¿esto se considera malo? Kinsio ( discusión ★ contribuciones ★ derechos ) 04:57, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En realidad, parece que básicamente respondiste a mi pregunta con tu resumen de edición sobre el rechazo de mi otra solicitud de histmerge, así que gracias. Kinsio ( discusión ★ contribuciones ★ derechos ) 05:03, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

( conflicto de edición ) Lo que has hecho está bien en general, pero no veo por qué es necesario solicitar una fusión del historial. A diferencia de Git, donde la fusión no es más difícil que hacer una confirmación en MediaWiki, la fusión del historial es un proceso poco común y complicado, que requiere un administrador y que solo unas pocas personas lo realicen con regularidad. Y solicitarlo para cada edición importante que realices en una plantilla es desproporcionado.

Las fusiones de historial generalmente se utilizan para restaurar la atribución después de que se mueve una página mediante cortar y pegar, y lo solicita alguien que no es la persona que hizo el corte y pegado.

En el caso de la edición de la documentación, para usar la terminología de Git, tiene más sentido (y requiere menos esfuerzo por parte de los administradores) hacer una fusión squash con una edición que muestre los cambios que realizó sin una referencia a un espacio aislado del espacio de usuario, de modo que los administradores no tengan que involucrarse en todo lo que hace. Lo acepté porque no pude pensar en ninguna justificación para rechazarlo, a pesar del proceso inusual.

Para la edición /sandbox, dado que el sandbox de una plantilla generalmente se mantiene para siempre en paralelo con la página principal, no se necesita ni resulta útil fusionar el historial. * Pppery * ha comenzado... 05:07, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación adicional. Estoy más acostumbrado a Git que a MediaWiki, así que necesitaba una explicación como esa. Y cuando realmente lo pienso, "esta edición son varias ediciones de esta otra página reunidas en una" es un poco molesto, pero en lo que respecta a la investigación del historial de páginas, definitivamente es uno de los más leves. Kinsio ( discusión ★ contribuciones ★ derechos ) 05:23 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de tu conversación sobre la creación de una plantilla de Gibraltar en Template_talk:Post-nominals y de que no hay requisitos avanzados para crear una. Estoy preparado para crear una plantilla para otro país, pero quería saber si conocías alguna restricción de plantilla antes de crear una. – Handoto ( discusión ) 18:53, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

No, el proceso debería ser el mismo. *Pppery* ya ha comenzado... 18:58, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué hiciste esto? ¿Había alguna razón por la que no debería informar a este usuario? ¿Hice algo mal aquí? ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 02:51, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hace meses que tienen prohibido el acceso a su sitio. Dejarles notificaciones es un desorden inútil. Consulta el historial de la página de discusión. *Pppery* ha comenzado... 03:14, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, veo que estás en línea, espero que no te importe el ping directo. Borrador: Jewel Palmer fue creado por tres calcetines bloqueados. En lugar de eliminarlo, pensé que sería mejor moverlo al borrador. Una cuarta cuenta ha intentado borrarlo y luego publicó esta solicitud después de mi respuesta y advertencia. ¿Qué es lo correcto que se debe hacer aquí? ¿Es otro calcetín o la solicitud es un asunto que debe supervisarse? ANI no parecía el mejor lugar para publicar esto. Gracias, Wikishovel ( discusión ) 18:46, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Desde una perspectiva de política de eliminación, no hay nada que hacer aquí (G5 nunca se aplicó porque la página se creó antes del primer bloqueo conocido). Tampoco veo nada que se pueda supervisar a simple vista (pero eres bienvenido a contactar con el servicio de supervisión de todos modos si lo deseas; no soy un supervisor y, en general, creo que se ocultan más cosas de las que deberían). Ciertamente es posible que Billybluebase sea un títere, pero no es necesariamente cierto (la otra posibilidad es que le pidieran a otra persona que hiciera esta broma, por ejemplo). Y si de hecho son un títere, entonces la página se puede eliminar según G7. Personalmente, no veo ninguna razón para no dejar que se mantenga el borrado; eso no requiere ninguna acción explícita y pareces ser la única persona que presiona para que ese contenido exista ahora. También pongo en copia a Ponyo , que hizo el bloqueo, así que probablemente lo sepa mejor. * Pppery * ha comenzado... 18:53, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

En relación con las Guerras polaco-moscovitas (1605-1618) y las otras redirecciones rotas eliminadas a la Guerra polaco-rusa (1605-1618) , estaba pensando en recrear el resto o solicitar que se recuperen. ¿Le gustaría recuperar alguna o todas las redirecciones antes de que las vuelva a crear?

• Discusión:Guerras polaco-moscovitas (1605-1618)
• Discusión:Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Discusión:Guerra polaco-moscovita (1609-1618)
• Discusión:Guerra polaco-moscovita (1609-1618)
• Discusión:Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Discusión:Guerra polaco-moscovita (1605-18)
• Discusión:Guerra polaco-rusa (1605-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Guerra ruso-polaca (1605-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Guerra polaco-rusa (1605-1618)

• Guerra polaco-rusa (1605-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Dimitriad
• Borrador: Movimiento/Guerra polaco-rusa (1605-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1609-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Dimitríadas
• Dimitriadas
• Guerra ruso-polaca (1605-1618)
• Guerra ruso-polaca (1609-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1609-1618)
• Las hostilidades de los rusos con Polonia, 1614-1616
• Dimitríadas
• Guerras polaco-moscovitas (1605-1618)
• Dimitríades
• Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Discusión:Guerra polaco-moscovita (1605-1618)
• Discusión:Guerras polaco-moscovitas (1605-1618)
• Discusión:Guerra polaco-moscovita (1605-1618)

SilverLocust  💬 20:22, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

He recuperado la mayoría de ellos. El resto eran Talk:Guerras polaco-moscovitas (1605–1618) , que no tenía sentido recuperar ya que era solo un remanente de todos contra todos y si un administrador hubiera hecho el cambio, simplemente lo habría eliminado, y algunos eran del tipo cuyo único creador era AnomieBOT y tiene el mismo sentido dejar que AnomieBOT lo vuelva a crear. *Pppery* ha comenzado... 20:33, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias como siempre por tu administración tan competente y otras contribuciones. SilverLocust  💬 20:50, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, noté que redirigiste la página de la Facultad de Educación de la CSUSB al artículo de la universidad. Trabajaré en ello en mi entorno de pruebas. Mientras tanto, ¿esta página, Facultad de Educación de la UCR, también califica para ser eliminada? ¡Gracias! House1090 ( discusión ) 21:08, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sobrevive a un vistazo rápido (entre otras cosas, cita fuentes reales). Eso no significa que sea notable, por supuesto. *Pppery* ha comenzado... 21:09, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuántas fuentes me recomiendas antes de volver a publicar el artículo? No quiero cambiarlo y que lo borren jajaja. ¡Gracias por la ayuda! House1090 ( discusión ) 21:18 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No he eliminado nada. El contenido sigue estando en el historial de la página . La idea general es tener tres fuentes secundarias que proporcionen una cobertura independiente y en profundidad de la organización (no su propio sitio web, no menciones triviales, etc.). *Pppery* ha comenzado... 21:19, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Pppery: Solicité una fusión para corregir una división de copiar y pegar sin atribución, siguiendo las instrucciones aquí que apuntan a WP:HM . Para mí, esta división parece estar dentro de: "Cuándo solicitar una fusión de historial: Se requiere una fusión de historial para fines de atribución [...] cuando hay varios editores en la página anterior. [...] Si bien esta no es una lista exhaustiva, cualquier página que cumpla con los siguientes criterios puede ser elegible para una fusión de historial: Hay varios editores en el historial de la página en la ubicación original"

¿Podrías ayudarme a entender por qué eso no se aplica aquí? (Y si puedes, por favor, redirígeme al proceso correcto). ¡Gracias! -- Rlandmann ( discusión ) 01:08 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El historial de una página solo se puede fusionar con otra página. No puedo fusionar el historial de accidentes e incidentes de Aeroflot con accidentes e incidentes de Aeroflot en la década de 1940 , accidentes e incidentes de Aeroflot en la década de 1950 , accidentes e incidentes de Aeroflot en la década de 1960 , accidentes e incidentes de Aeroflot en la década de 1970, etc., todo al mismo tiempo. Por lo tanto, dejamos el historial en la página de origen y no lo fusionamos con ninguna de ellas, por lo general. La división aún debería haberse atribuido, y la forma de remediarlo ahora es WP:Copiar dentro de Wikipedia#Reparar atribución insuficiente .

Es técnicamente posible duplicar la historia de una manera muy chapucera, pero por convención no se hace y la única vez que intenté proponer hacerlo, la idea fue rechazada. *Pppery* ha comenzado... 01:14, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Perfecto, ¡muchas gracias! -- Rlandmann ( discusión ) 01:18 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Pppery,

Hoy me he dado cuenta de que ejecutas muchas consultas de Quarry, al igual que yo. Sin embargo, las consultas que ejecuto se "bifurcaron" de las consultas de otros editores hace mucho tiempo y no entiendo cómo codificar en Quarry, aunque he pasado algún tiempo en el pasado aprendiendo a codificar en otros lenguajes. Ahora, dos consultas que ejecuté durante años sin ningún problema no se ejecutan y me dan mensajes de error. Me preguntaba si estarías dispuesto a revisarlas y hacer las correcciones necesarias.

Si estás demasiado ocupado, lo entiendo, pero pensé que te lo preguntaría en caso de que estuvieras dispuesto a ayudar. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 23:26, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, estoy dispuesto a mirarlo. *Pppery* ya ha comenzado... 23:27, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes ocultar o eliminar esta acción de registro y también esta revisión ? 102.156.13.95 (discusión) 10:59 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Listo. *Pppery* ha comenzado... 15:25, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero aún no habías ocultado la revisión. ¿Fue a propósito? 102.159.169.241 (discusión) 15:46 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No, supuse por alguna razón que estabas enlazando a la misma revisión que Kinu ya había ocultado. Lo hice ahora también. *Pppery* ha comenzado... 15:48, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola 👋,

Gracias por participar en nuestras funciones de crecimiento y por usar la nueva CommunityConfiguration para ajustarla. Lamentablemente, la última edición que realizó a los enlaces para el panel de ayuda no funcionó por completo: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AGrowthExperimentsHelpPanel.json&diff=1236433907&oldid=1235040140

¿Podrías rehacerlo y asegurarte de seleccionar activamente la página deseada en el menú desplegable? Sabemos que esto no es ideal y estamos trabajando para mejorarlo.

Ahora estamos priorizando una comprobación de errores más sólida de T360921 para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder por accidente y, de manera más general, de T358659. Notamos esto porque desencadenó una gran cantidad de spam de registros (T370941), pero es un error que estamos solucionando por nuestra parte.

Lo siento mucho por todo esto 😔

-- MGrosse-WMF ( discusión ) 21:08 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho *Pppery* ha comenzado... 21:12, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Eso fue rápido! ¡Muchas gracias! 🙏 MGrosse-WMF ( discusión ) 21:15 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, vi cuando volví después de revisar otros informes que habían regresado y que estaban siendo groseros. Los he bloqueado durante 24 horas. Daniel Case ( discusión ) 20:08 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Anotado. Yo hubiera elegido indef en lugar de 24 horas, ya que parece una cuenta solo para spam y publicidad, pero los distintos administradores pueden estar en desacuerdo. *Pppery* ha comenzado... 20:09, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

En relación con tu edición aquí , ¿te opondrías si la revierto? Creé un conjunto de redirecciones ( Grand Tour double , Giro–Tour double , Tour–Vuelta double , Giro–Vuelta double ) que compartían una sección de destino en la página " Grand Tour (ciclismo) ". Sabía de la redirección Giro-Tour double y tenía la intención de redirigirla a la misma página. " Grand Tour (ciclismo) " parece una página más relevante a la que dirigirse: estas redirecciones en realidad se refieren a ganadores de múltiples Grand Tours, en lugar de no ganadores de la Triple Corona. Las victorias de Merckx en 1974 y las de Roche en 1987 están en la sección " Grand Tour (ciclismo)#Ganadores de múltiples Grand Tours en un solo año ", pero se omiten en la sección " Triple Corona del Ciclismo#Ganar dos grandes tours en un año ". Jean-de-Nivelle ( charla ) 00:25, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No tengo objeciones, solo me importa que vayan al mismo lugar. *Pppery* ya empezó... 02:00, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. He redirigido ambos a " Grand Tour (ciclismo)#Ganadores de múltiples Grand Tour en un solo año ". Tengo curiosidad: ¿aparecen discrepancias de este tipo en una lista de mantenimiento? Jean-de-Nivelle ( discusión ) 07:58 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]

He estado ejecutando un informe de base de datos ad hoc en https://quarry.wmcloud.org/query/82116 para detectarlos. Hay un bot que crea redirecciones con guiones negativos si la redirección con guiones no existe, y si ese bot es el creador, redireccionará la redirección por sí mismo según sea necesario. No creo que a nadie más le importe. *Pppery* ha comenzado... 15:03, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que abriste el RfD para la redirección sin sentido del usuario Quinton de Penis. Después de hacer G10 con otra tontería, Ben Brown (traidor), hoy, veo que han creado desde que el RfD redirecciona con broma a Jamie Olive Oil, Ollie Poope, el fútbol conspirativo comunista, la mamá de COVID y el racista Weejio. Claramente, como mínimo, necesitan que se elimine su patrullaje automático. Experto en guiones ( discusión ) 03:34, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no tengo el tiempo ni la motivación para ocuparme de esto ahora mismo, e incluso si los tuviera, no me sentiría cómodo quitándole unilateralmente los derechos a alguien. Siéntete libre de abordar esto en otro foro más apropiado. *Pppery* ha comenzado... 03:54, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

	El colaborador incansable Barnstar
	¡Realmente admiro tus contribuciones a Wikipedia y tu resiliencia! Gracias por tu increíble trabajo. Suntooooth , it/he ( discusión / contribuciones ) 23:01 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. *Pppery* ya ha comenzado... 23:10 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Miligram ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 5 de agosto § Miligram hasta que se llegue a un consenso. Tevildo ( discusión ) 12:42 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, vi que rechazaste (en su mayoría correctamente) algunas solicitudes de división de historial que hice. Al mirar nuevamente, vinculé las revisiones incorrectas en un montón de ellas, así que simplemente agregué las solicitudes nuevamente, esta vez con las revisiones correctas. Sin embargo, no estoy de acuerdo con tu razonamiento para rechazar la división de Xuastvanift . Hasta donde puedo decir, la revisión que vinculé en esa solicitud, Special:PermanentLink/1169404108 , no tiene nada que ver con Xuastvanift; solo menciona los kanji. ¿Puedes reconsiderar eso? Nickps ( discusión ) 01:52, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

El problema es que la próxima revisión ( Special:PermaLink/1182731253 ) trata sobre ambos temas. Podría dividirlo como propusiste, pero eso no lograría nada: el artículo de Xuastvanift todavía tendría contenido sobre Kanji en su historial, el borrador estaría condenado a ser editado por G13 y el contenido de Kanji en esa revisión quedaría efectivamente huérfano. Podría dividir la próxima edición también hasta el borrador de Kanji, pero eso dejaría un cuadro de navegación y una categoría irrelevantes en él, y dejaría el cuadro de navegación y la categoría huérfanos en el artículo restante. Supongo que podría eliminarlo directamente, pero eso está mal. Dado que ninguna de esas cosas funciona, la división realmente no se puede hacer de una manera que resuelva más problemas de los que causa, en mi opinión. * Pppery * ha comenzado... 02:11, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Supongo que es justo. El problema es que las redirecciones no tienen sentido. Si un editor decide hacer un borrador sobre, digamos, el kanji 峡, se confundirá cuando termine en el completamente irrelevante Jūzenji . Supongo que tendré que llevarlos a RfD entonces. Nickps ( discusión ) 02:16 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Aquí tienes un enlace a la RfD si te interesa: Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 11 de agosto #Borrador de Kanji XNRs . Nickps ( discusión ) 02:40 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Los participantes de WikiProject Joe Biden han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gonnym ( discusión ) 16:16 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, quería hacer un comentario sobre una solicitud de cambio de página, pero no puedo editarla en este momento. No sé si hay una forma alternativa de comentar sin iniciar sesión, pero vi que respondiste a una solicitud anterior y eres administrador.

De todos modos: noté que Jruderman solicitó la capacidad de mover páginas. Recomiendo encarecidamente a quien revise su solicitud que evalúe su historial reciente, en particular en la página del incidente de CrowdStrike de 2024 y Wikipedia:Artículos para eliminar/TESCREAL (segunda nominación) , y también que vea su página de discusión. Es evidente que no está familiarizado con los procesos de Wikipedia. Después de que no se logró un consenso para el movimiento de CrowdStrike, quiso mover la página unilateralmente y varias personas tuvieron que explicar por qué eso no era apropiado. Creo que no está familiarizado en absoluto con cómo se logra el consenso, cuándo se deben mover las páginas y, para ser honesto, cómo "funciona" Wikipedia en general. Espero que su solicitud se investigue a fondo, en particular las páginas que mencioné/vinculé y el consejo de la página de discusión que otros han tratado de darle. Necesita ayuda o ADOPCIÓN, pero me preocupa que darle la capacidad de mover páginas sea demasiado pronto. Gracias. 91.223.100.49 (discusión) 12:43 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Pppery ,

Aunque mi cambio en el sandbox funcionó para mi caso particular, no lo hice en vivo porque no entiendo el problema con los casos de prueba; pregunté en la página de discusión de la plantilla en https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:To_USD_round#Seems_to_be_something_wrong_with_test_procedure - espero que puedas explicarlo allí Chidgk1 ( discusión ) 17:22, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Pppery, hiciste esta edición el año pasado y me pregunto si funcionó, ya que, por lo que veo, todavía se están agregando páginas de usuario a la categoría. Nadie ( discusión ) 07:43, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Esa edición funcionó. Las páginas de usuario que aparecen allí provienen de la categoría de Wikipedia:Comité de cumpleaños/Calendario/Agosto/13 . Y ya no me importa lo suficiente como para arreglarlo. *Pppery* ha comenzado... 12:34, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por explicar el problema. Conseguí que alguien con AWB lo solucionara. Nadie ( discusión ) 05:52, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, no entiendo muy bien por qué eliminaste la etiqueta de borrado rápido. Leí tu resumen de edición pero no lo entiendo del todo. La página ha sido recreada una y otra vez por los títeres de calcetín de Bobanfasil, ¿y no es esa la única razón para eliminarla? ¿Recreación por parte de los títeres de calcetín? Ver Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Bobanfasil . Jonteemil ( discusión ) 21:40 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No mencionaste nada sobre el uso de títeres. No puedo leer tu mente. Borrado ahora. *Pppery* ha comenzado... 23:23, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, pensé que era obvio, pero supongo que no. No te preocupes. Jonteemil ( discusión ) 23:52 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Por cierto, ¿puedes protegerlo también de la recreación? Jonteemil ( discusión ) 23:54 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Listo. *Pppery* ha comenzado... 23:54, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Pppery! Espero que te vaya bien. Creo que cometiste un pequeño error de cortar y pegar al procesar Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/24 de julio de 2024#Categoría:Beduinos palestinos – actualmente aparece a la mitad (?) en el comentario HTML en Wikipedia:Categorías para discusión/Trabajando#Fusionar y luego eliminar . ¿Podrías solucionarlo? (Lo solucionaría yo mismo, pero no estoy seguro de si me estoy perdiendo algo :D) Saludos, House Blaster  ( discusión  · él/ellos) 03:17, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, arreglado. *Pppery* ya empezó... 03:24, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías aclarar el motivo de la eliminación de la etiqueta de eliminación rápida en Khashayar Farzam? El artículo fue creado y curado inicialmente por el grupo de calcetines bloqueados en 2107 aquí [1] bajo el nombre "Guptalab". Luego fue recreado por otro grupo de calcetines, bloqueados aquí [2], también bajo el nombre "Guptalab". Por lo tanto, tengo entendido que el artículo fue creado por el calcetín de un usuario bloqueado. Si me estoy perdiendo algo aquí (que bien podría ser así), házmelo saber. Axad12 ( discusión ) 18:59, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

No, es mi culpa. Me confundí con el hecho de que la cuenta maestra de alguna manera no se bloqueó hasta 2024 y no miré con suficiente atención para ver que había casos anteriores de 2017. Ya lo eliminé. *Pppery* ha comenzado... 19:04, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, lo aprecio mucho. Axad12 ( discusión ) 19:08 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, no creo que tu edición reciente en el cuadro de navegación de Plantilla:Eliminación rápida haya funcionado como querías. He deshecho el cambio por ahora, pero no tengo objeciones a la adición que pretendías hacer si funciona correctamente y no daña la plantilla. Saludos cordiales, Zinnober9 ( discusión ) 05:06, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Ups. Rehice la edición correctamente. *Pppery* ha comenzado... 05:25, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Veo que creaste la categoría:Candidatos para eliminación rápida como categorías de mantenimiento no utilizadas y revisaste la plantilla:Db-c4/doc para indicar que la plantilla agrega páginas a esa categoría. Sin embargo, cuando usé {{ db-c4 }} hoy, no agregó ninguna categoría. Parece que es necesario agregar {{ category handler }} a esa plantilla, de manera similar a cómo otras plantillas de eliminación rápida agregan una categoría. Gracias, Zyxw ( discusión ) 09:05, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, de alguna manera supuse que {{ Db-meta }} agregaría la categoría automáticamente. Ahora la agregué. Era casi medianoche en mi zona horaria cuando hice esas modificaciones, pero aun así debería haber sido más cuidadoso. * Pppery * ha comenzado... 14:50, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿existe alguna posibilidad de que se actualice Gran Hermano 26 (temporada estadounidense) para reflejar los eventos recientes porque la página está completamente bloqueada? Gracias. MSalmon ( discusión ) 13:31 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No utilizaré mis propias herramientas de administración para realizar más actualizaciones en esta página. La protección caducará en solo 9 horas, todo puede esperar hasta entonces. Recuerden, Wikipedia no está tratando de ser un sitio de noticias de último momento . Y esta súplica repetida está agotando mi voluntad de preocuparme. *Pppery* ha comenzado... 14:58, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se eliminó esta página? Bazinga2242 ( discusión ) 20:22 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Porque el artículo no tenía evidencia de importancia en el mundo real (y por lo tanto de notabilidad ). Los artículos sobre personajes ficticios deberían tener secciones de recepción que expliquen cómo fue recibido el personaje en el mundo real, por ejemplo Jaina Proudmoore#Reception . Si no existen las fuentes para escribir dicha sección, el artículo es pura fandom que no tiene lugar en Wikipedia (y no fue eliminado, fue WP:BLARed , que es un proceso diferente). * Pppery * ha comenzado... 20:40, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo quería hacerte saber que me entristece verte renunciar y espero que vuelvas a ser administrador pronto, aunque puedo entender totalmente por qué Wikipedia puede haberte desmotivado bastante últimamente. Tus contribuciones como administrador, en particular las que se centran en áreas administrativas que suelen pasarse por alto, son cosas sin las cuales la comunidad estaría peor. Elli ( discusión | contribuciones ) 01:21, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo mismo digo. Te vi mucho en mi lista de seguimiento haciendo cosas de administrador de interfaz. Una renuncia sorprendente. ¡Espero que todo esté bien! – Novem Linguae ( discusión ) 01:28, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Lo mismo digo! Esto parece una gran pérdida. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 02:46 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Vine aquí para decir lo mismo. Se extrañarán tus contribuciones al cuerpo administrativo, especialmente en lo que respecta a las eliminaciones rápidas fuera de proceso. Con suerte, esto será solo temporal y haremos cola para decirte "bienvenido nuevamente" cuando estés en el estado mental adecuado. Thryduulf ( discusión ) 04:32, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Dios mío. No me di cuenta de que me uniría a una fiesta aquí, pero supongo que debería haberlo esperado. Gracias por todo tu arduo trabajo en torno a la enciclopedia. -- asilvering ( discusión ) 04:37 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Mi cerebro aún no lo ha aceptado del todo. Acabo de poner en práctica algunas de tus propuestas de eliminación rápida y me llevó unos 30 segundos superar la pregunta "¿Por qué Ppp no ​​las eliminó él mismo?" Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 16:36 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, no me lo esperaba. Gracias por tu servicio como administrador y disfruta de la vida como no administrador, aunque me encantaría volver a verte algún día. Queen of Hearts (discusión) 06:30 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No es necesario solicitar la eliminación de las herramientas si no las quieres o no las necesitas, simplemente no las uses. Como todos los editores, los administradores son voluntarios, no se les puede obligar a bloquear, eliminar o proteger: si no quieres ver las solicitudes de acciones de administrador, simplemente déjalas para que las recoja otra persona. Excepto que, para evitar que quince meses después alguien diga "este usuario no ha usado las herramientas en más de un año, vamos a eliminarlas", yo buscaría en una categoría de eliminación rápida cada 6-9 meses y buscaría algo que se pueda eliminar sin ningún tipo de controversia, como un CSD U1 sin ediciones de nadie más, y lo eliminaría. Y listo, seguridad laboral sin dolor. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 08:20, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Espero que te vaya bien. ¡Extrañaremos mucho tus contribuciones en las áreas de FPER e IPER! – SD0001 ( discusión ) 08:35, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

• Un día triste, Pppery. Espero que todo esté bien en lo que importa. (IRL) Espero verte por aquí. Número de serie 54129 11:15, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por todo tu trabajo como administrador. Aprecio todo lo que has hecho y te deseo lo mejor en el futuro. – DreamRimmer ( discusión ) 13:41, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Me hago eco de todo lo anterior. Disfruta de tu tiempo lejos del kit de herramientas; está esperando tu regreso. House Blaster  ( discusión  • él/ellos) 19:43, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Con esta noticia tan temida, comenzaré con mi planeado llanto y crujir de dientes . SilverLocust  💬 22:01, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

• Espero que pases un tiempo productivo lejos del kit de herramientas y espero verte de regreso con él. -- qedk ( t 愛 c ) 23:02, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de qué ha provocado esto, pero espero que estés bien. Y gracias por todo el trabajo administrativo. Guettarda ( discusión ) 23:31 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Lo mismo digo. Solo paso a expresarte que tengo confianza en ti nuevamente. – Fayenatic Londres 08:16 , 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Recién veo esto y me hago eco de lo anterior. Sus contribuciones administrativas han sido valiosas y las extrañaremos. Espero que se sienta positivo acerca de retomar el trapeador y la escobilla de goma de interfaz después de un descanso de curación 🙏🏽 Folly Mox ( discusión ) 16:14, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Interfaz de squeegee . Me lo estoy robando xD – Novem Linguae ( discusión ) 16:39 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Ocho años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:58 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, hay algo que no funciona con User:Pppery/topicons . En algunas apariencias, hace que el título de la página se lea verticalmente en lugar de horizontalmente, lo que desplaza el texto "De Wikipedia, la enciclopedia libre" y todo lo que sigue varios centímetros hacia abajo en la página. Uso Firefox 129.0.2 en Windows 10.

Estas máscaras muestran el problema:

• Colonia Azul
• MonoLibro
• Vector (legado)

Estas máscaras están bien:

• Minerva Nueva
• Moderno
• Eterno
• Vector 2022

El problema también es evidente en cualquier página que incluya User:Pppery/topicons , como esta página de discusión de usuario. Véase, por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/User:Pppery?useskin=vector -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 15:30 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Extraño. Definitivamente no era el caso antes, y he estado usando el vector heredado durante años. Ahora puedo reproducirlo. * Pppery * ha comenzado... 15:42, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Yo también tengo este problema, excepto que en mi caso es con User:Bradv/Scripts/Superlinks , que coloca algunos enlaces en la parte superior de un div flotante. WP:ITSTHURSDAY ¿Quizás un cambio de HTML de MediaWiki? Diseño: vector-2010. – Novem Linguae ( discusión ) 15:58 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, tengo este estilo en mi página de usuario desde hace años y también puedo reproducirlo. Parece que alguien necesita enviar un ticket a Phabricator. *Pppery* ha comenzado... 15:59, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

phab:T373617 ya está disponible. – Novem Linguae ( discusión ) 16:09 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, fue un trabajo rápido. Me preguntaba si debía escalarlo a VPT. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 19:42 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No veo ningún aviso de edición de espacio de nombres cuando visito https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MOS_talk:EM&action=edit. Parece que has creado el aviso de edición de espacio de nombres de MOS talk en el espacio de nombres incorrecto. Por favor, soluciona esto moviendo Template talk:Editnotices/Namespace/MOS talk a Template:Editnotices/Namespace/MOS talk . GTrang ( discusión ) 19:57 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Arreglado eso. *Pppery* ha comenzado... 20:05, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Pppery Hola, como eres tú, negaste la fusión del historial de Draft:Make Mate 1 y Make Make 1. ¿Es la misma situación con Draft:Bunny and Her Boys y Bunny and her Boys porque ambos fueron editados por el mismo editor? 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 ^{[𝚃𝙰𝙻𝙺]} 05:57, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya no soy administrador, así que ya no tengo voz ni voto en el asunto, pero, suponiendo que la eliminación del borrador por parte de G7 sea correcta, no sería necesaria ninguna fusión del historial. Pero "ambos fueron editados por el mismo editor" es una simplificación excesiva; "ambos fueron editados solo por el mismo editor" sería más correcto. * Pppery * ha comenzado... 14:05, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ 98Tigerius : Me meto aquí para decir que el G7 tenía razón. Puedes comprobarlo tú mismo; los usuarios que no son administradores pueden obtener una lista de editores de páginas eliminadas a través de la API (como esta; API sandbox). A veces eso es engañoso, ya que no puedes ver los resúmenes de las ediciones a menos que seas administrador, pero en este caso nadie editó el borrador excepto el usuario: Aidillia . — Cryptic 17:49, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me preguntaba por qué marcaste el artículo Autopista Regional del Centro como no revisado (ver aquí). Soy el usuario que originalmente lo marcó como revisado después de etiquetarlo con las etiquetas de mantenimiento adecuadas y asegurarme de que el artículo cumpliera con las pautas de notabilidad. harrz ^talk 17:19, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Porque no cita fuentes. Muy pocas veces es apropiado marcar artículos que no tienen ninguna fuente como revisados. *Pppery* ha comenzado... 17:20, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, ahora lo entiendo. Es cierto y lo consideré, pero el tema sigue siendo ciertamente importante y revisé el artículo correspondiente en la Wikipedia en español, que cita 7 fuentes que puedo transferir a esta wiki. Lo haré cuando tenga un momento libre más tarde hoy. harrz ^talk 17:25, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Pppery . Quería informarte que rechacé la G4 para Marko Stout porque el artículo no es lo suficientemente similar al que eliminé anteriormente mediante una discusión. Si consideras que la notoriedad de Stout sigue siendo la misma, tendrás que abrir otra discusión. Significa liberdade (she/her) ( discusión ) 02:27, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya lo hice. Parece que he adoptado una visión idiosincrásica de G4 y la salazón que con frecuencia termina en esta situación. *Pppery* ha comenzado... 02:28, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Solicitudes de edición manual ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 20:21 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En Wikipedia:Village_pump_(proposals)#Survey_(dark_mode_reporting) dijiste que esto implica dedicar mucho esfuerzo a arreglar algo que en realidad no está roto . Respondí sobre cómo el sistema actual está roto. ¿Te importaría aclarar cómo el sistema no está roto? Gracias, — Matrix(!) _{ping one} ^{when replying} { user - talk? - _useless contributes } 17:38, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ reply ]

¿Hay alguna manera de obtener el historial de las páginas que estaban en una categoría? Me hubiera gustado ver algo así para la categoría:Páginas protegidas por la oficina de Wikipedia . Gracias, TrangaBellam ( discusión ) 06:14 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Para los cambios recientes (de los últimos 30 días), puedes usar User:Nardog/CatChangesViewer , con algunas salvedades. Sin embargo, no creo que haya otra forma de buscar en el pasado más a fondo que no sea Wayback Machine o volcados de bases de datos.

Una mejor manera de obtener la información que estás buscando es buscar entradas de registro de protección por cuentas WMF. * Pppery * ha comenzado... 06:17, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Para responder a la pregunta implícita, ha habido un total de 17 usos de la herramienta de protección por parte de cuentas de WMF desde 2016. 3 están relacionados con este caso. Uno fue un error (un miembro del personal de WMF que también es administrador local usó accidentalmente la cuenta del personal), 3 están relacionados con cuestiones técnicas en lugar de cualquier tipo de acción de oficina. Uno fue parte de WP:FRAM . 6 fueron aparentes pruebas del sistema de protección. Uno (Senford High School) fue la eliminación de una acción de oficina. Uno fue consecuencia de WP:FLOW . Así que nada como esto ha sucedido desde entonces al menos. Resultados sin procesar en https://quarry.wmcloud.org/query/36672. * Pppery * ha comenzado... 06:25, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El ejemplo más reciente que puedo encontrar de algo vagamente similar es Lois Lee , que estaba completamente protegido (con contenido) en 2015. * Pppery * ha comenzado... 06:28, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso es muy útil; no conocía este sitio (Quarry). Entonces, la última acción de la oficina, relacionada con el contenido, fue hace aproximadamente una década. ¿Cuál fue la acción de la oficina relacionada con la escuela secundaria? TrangaBellam ( discusión ) 06:44, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo fue eliminado en marzo de 2012, y luego archivado como acción de oficina desde abril de 2012 hasta septiembre de 2017. Ver los registros *Pppery* ha comenzado... 06:46, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola amigo. ¿Crees que es una buena idea eliminar en masa los enlaces a Asian News International vs. Wikimedia Foundation ? Sigue siendo un enlace azul y se desbloqueará/recuperará en algún momento. Y también puede ser bueno desde un punto de vista estratégico/de concientización para atraer algunos clics/vistas/atención a esta situación inusual. – Novem Linguae ( discusión ) 07:35, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No es algo que me importe mucho, pero creo que es mejor que intentemos curarnos y llegar a un estado de coherencia interna que implique que ese artículo no exista, en lugar de enviar deliberadamente a la gente al agujero de la memoria. Las reversiones son baratas, así que cuando vuelva no será difícil revertir mis ediciones. Asimismo, preferiría que el artículo sobre el caso individual fuera una redirección a una sección adecuada en lugar de una herida visible (suponiendo que eso esté permitido legalmente). Sin embargo, entiendo totalmente el otro punto de vista. *Pppery* ha comenzado... 15:39, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

		Editor de la semana
		Sus continuos esfuerzos por mejorar la enciclopedia no han pasado desapercibidos: ¡ha sido seleccionado como Editor de la Semana en reconocimiento a sus grandes contribuciones! (cortesía del Proyecto de Retención de Editores de Wikipedia )

El usuario: HouseBlaster presentó la siguiente nominación para Editor de la Semana :

El editor Pppery es la definición de un colaborador sólido en el back-end. Probablemente hayas visto parte de su trabajo sin darte cuenta; algunos puntos destacados incluyen la expansión de la funcionalidad de Template:XFD backlog para cubrir todos los XfDs, la mejora de Module:Bad title suggested , la modernización de The Wikipedia Adventure y una reescritura significativa de Module:Authority control . Con frecuencia se pone manos a la obra para encargarse de tareas que nadie más está haciendo, incluyendo mantener bajo control sin ayuda de nadie el backlog en MediaWiki talk:Spam-whitelist y durante muchos meses fue el único que procesó las interminables solicitudes de asistencia en Wikipedia talk:Categories for discussion/Working . Hace poco entregaron la mopa y hablo en nombre de muchas personas al decir que espero que la edición sin las herramientas le resulte rejuvenecedora y espero con ansias que retomes el trabajo . Tu trabajo es sinceramente apreciado. Esta nominación fue apoyada por el usuario: Novem Linguae , el usuario: TechnoSquirrel69 , Hey man im josh , el usuario: Queen of Hearts , el usuario: Sohom Datta y el usuario: Theleekycauldron.

Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:

{{ Usuario : UBX/EoTWBox }}

¡Gracias de nuevo por tus esfuerzos! Buster Seven Talk (UTC) 12:39, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]