Wikipedia:Vandalismo

Esta página documenta una política de Wikipedia en inglés . Describe un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deben reflejar el consenso .

Atajos WP:VAND WP:VD WP:VÁNDALO

Esta página en pocas palabras: Realizar ediciones abusivas intencionales en Wikipedia resultará en bloqueos y/o prohibiciones .

En Wikipedia, vandalismo tiene un significado muy específico: edición (u otro comportamiento) deliberadamente destinado a obstruir o frustrar el propósito del proyecto , que es crear una enciclopedia libre, en una variedad de idiomas, que presente la suma de todo el conocimiento humano.

La eliminación maliciosa de contenido enciclopédico, o la modificación de dicho contenido hasta dejarlo irreconocible, sin tener en cuenta nuestras políticas de contenido básicas de punto de vista neutral (lo que no significa que no haya ningún punto de vista ), verificabilidad y ausencia de investigación original , es un intento deliberado de dañar Wikipedia. Por supuesto, existen formas más infantiles de vandalismo, como añadir obscenidades irrelevantes o humor crudo a una página, borrar páginas de forma ilegítima e insertar tonterías obvias en una página. La creación o el uso abusivos de cuentas de usuario y direcciones IP también pueden constituir vandalismo.

El vandalismo está prohibido. Si bien se alienta a los editores a advertir y educar a los vándalos, las advertencias no son de ninguna manera un requisito previo para bloquear a un vándalo (aunque los administradores generalmente bloquean solo cuando se han emitido múltiples advertencias).

Incluso si es un error, va en contra del consenso o es perjudicial , cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo. Por ejemplo, una disputa por la forma exacta de presentar el contenido enciclopédico no es vandalismo. Puede ser necesario un análisis cuidadoso para diferenciar entre ediciones que son beneficiosas, ediciones que son perjudiciales pero bien intencionadas y ediciones que son vandalismo. Si está claro que un editor tiene la intención de mejorar Wikipedia, sus ediciones no son vandalismo, incluso si violan alguna política central de Wikipedia. Etiquetar incorrectamente las ediciones de buena fe como "vandalismo" puede ser perjudicial, ya que hace que los usuarios sean menos propensos a responder a los consejos correctivos o a colaborar durante un desacuerdo. Por esa razón, evite usar el término "vandalismo" a menos que esté claro que el usuario tiene la intención de dañar a Wikipedia; esto es cierto incluso cuando se advierte a un usuario con una plantilla de advertencia de usuario . Elija la plantilla que más se acerque al comportamiento que está tratando de corregir.

El vandalismo en Wikipedia suele caer en una o más de estas categorías:

Colocación de mala fe de etiquetas que no son de contenido, como {{ afd }} , {{ db }} , {{ sprotected }} u otras etiquetas en páginas que no cumplen con dichos criterios. Esto incluye la eliminación infundada de {{ policy }} y etiquetas relacionadas.

La creación de cuentas con nombres de usuario que contengan términos deliberadamente ofensivos o disruptivos se considera vandalismo, independientemente de que se utilice la cuenta o no. Para conocer la política de Wikipedia sobre lo que se considera inapropiado para un nombre de usuario, consulte Wikipedia:Política de nombres de usuario . Consulte también Wikipedia:Títeres de calcetín .

Eliminar {{ afd }} , {{ copyvio }} y otras etiquetas relacionadas para ocultar candidatos a eliminación o evitar la eliminación de dicho contenido. Sin embargo, esto suele ser cometido por error por nuevos usuarios que no están familiarizados con los procedimientos de AfD y a dichos usuarios se les debe dar el beneficio de la duda y dirigirlos a la página adecuada para discutir el tema.

Eliminar contenido enciclopédico sin motivo alguno o sustituirlo por contenido sin sentido. La eliminación de contenido no se considera vandalismo cuando el motivo de la eliminación del contenido es evidente al examinar el contenido en sí o cuando se proporciona una explicación no frívola de la eliminación de contenido aparentemente legítimo, se incluye un enlace a ella o se hace referencia a ella en un resumen de edición.

La eliminación de contenido que podría ser legítima incluye la eliminación total o parcial de la biografía de una persona viva . Wikipedia se preocupa especialmente por proporcionar información precisa e imparcial sobre las personas vivas; la eliminación de contenido puede ser un intento de eliminar material inexacto o tendencioso. Debido a la posibilidad de eliminación de contenido de buena fe sin explicación, {{ uw-test1 }} o {{ uw-delete1 }} , según corresponda, deben usarse como advertencias iniciales para la eliminación de contenido sin resúmenes de edición más descriptivos.

Subir o usar material en Wikipedia de manera que viole las políticas de derechos de autor de Wikipedia después de haber recibido una advertencia es vandalismo. Debido a que los usuarios pueden no saber que la información está protegida por derechos de autor o que Wikipedia no conoce las políticas sobre cómo se puede o no usar dicho material, dicha acción se convierte en vandalismo solo si continúa después de que se le haya comunicado al usuario la naturaleza protegida por derechos de autor del material y la política pertinente que restringe su uso.

Realizar resúmenes de edición ofensivos con el objetivo de dejar una marca que no se pueda borrar fácilmente del registro (los resúmenes de edición no se pueden "revertir" simplemente y requieren una acción administrativa si se deben eliminar del historial de una página). A menudo se combina con la creación de cuentas maliciosas.

Cambiar el formato de una página de forma irrazonable y maliciosa. Pero muchas veces, los editores pueden cometer un error involuntario o están probando cómo funciona el código wiki. A veces puede ser un error en el software de Wikipedia. Algunos cambios en el formato no son vandalismo, sino más bien ediciones de buena fe de editores que no conocen las pautas o simplemente una opinión diferente sobre cómo debería verse el formato, en cuyo caso es simplemente una edición disputada.

Intentos deliberados de eludir la aplicación de las políticas, directrices y procedimientos de Wikipedia haciendo que las ediciones de mala fe pasen desapercibidas. Incluye marcar las ediciones de mala fe como menores para que se las examine menos, hacer una edición menor después de una edición de mala fe para que no aparezca en todas las listas de seguimiento, recrear creaciones de mala fe previamente eliminadas bajo un nuevo título, usar la etiqueta {{ construction }} para evitar la eliminación de una página que, de otro modo, sería una clara candidata a la eliminación o usar títeres de calcetín .

Cualquier forma de vandalismo que utilice texto incrustado que no sea visible en la versión final del artículo, pero que sí lo sea durante la edición. Esto incluye el vandalismo con enlaces o la colocación de mensajes maliciosos, ofensivos, disruptivos o irrelevantes o spam en comentarios ocultos para que los vean los editores.

Añadir deliberadamente falsedades con información falsa a los artículos, en particular a las biografías de personas vivas , se considera vandalismo.

Subir imágenes impactantes, colocar imágenes explícitas de forma inapropiada en las páginas o simplemente usar cualquier imagen de forma que resulte disruptiva. Sin embargo, tenga en cuenta que Wikipedia no está censurada y que se pueden subir y/o colocar imágenes explícitas en las páginas por motivos legítimos (es decir, si tienen valor enciclopédico).

Agregar o cambiar enlaces internos o externos en una página a objetivos disruptivos, irrelevantes o inapropiados mientras se disfrazan con un etiquetado incorrecto.

Crear nuevas páginas con la única intención de tener un comportamiento malicioso. También incluye páginas de ataques personales (artículos escritos para desprestigiar el tema), engaños y otras páginas intencionalmente inexactas. Hay muchos otros tipos de páginas que merecen ser eliminadas, incluso una eliminación rápida , pero que no son vandalismo. Los usuarios nuevos a veces crean páginas de prueba que contienen tonterías o incluso autobiografías, y hacerlo no es vandalismo; dichas páginas también se pueden mover para que se conviertan en su sandbox o página de usuario. Las páginas sobre temas no notables no son vandalismo. Las páginas de publicidad descarada y las campañas de puntos de vista descaradas no son vandalismo, pero ocurren con frecuencia y a menudo conducen al bloqueo de editores. Es importante que las personas que crean páginas inapropiadas reciban una comunicación adecuada; incluso si no están dispuestos a editar dentro de nuestras reglas, es más probable que se vayan en silencio si entienden por qué se ha eliminado su página.

Añadir grandes cantidades (medidas por la cantidad de bytes ) de contenido de mala fe a una página de modo que el tiempo de carga de la página sea anormalmente largo o incluso que sea imposible cargar la página en algunas computadoras sin que el navegador o la máquina se bloqueen. Añadir grandes cantidades de contenido de buena fe no es vandalismo, aunque antes de hacerlo, uno debe considerar si dividir una página larga puede ser apropiado (ver Wikipedia:Tamaño del artículo ).

Cambiar los nombres de las páginas por nombres disruptivos, irrelevantes o inapropiados. Solo los usuarios confirmados o autoconfirmados pueden mover páginas. Por este motivo, los vándalos de este tipo suelen crear cuentas "inactivas" para obtener el estado de autoconfirmados.

Redireccionar o cambiar el objetivo de las páginas de redireccionamiento a otras páginas que sean vandálicas, sin sentido, promocionales, inexistentes o de ataque. Esto también se aplica cuando una redirección o su título se crea solo para desprestigiar a su tema. Las páginas que redireccionan a páginas inexistentes o eliminadas también se aplican con G8 .

Revertir ediciones a las últimas revisiones que sean tonterías, promocionales, ataques personales y/o acoso (excepto cuando se hagan por error).

Añadir blasfemias , grafitis o disparates evidentes a las páginas; crear páginas sin sentido y obviamente no enciclopédicas, etc. Esta es una de las formas más comunes de vandalismo. Sin embargo, la adición de caracteres aleatorios a las páginas suele ser característica de una prueba de edición y, aunque no está permitido, puede no ser malintencionada.

El vandalismo que es más difícil de detectar o que de otro modo evita la detección, incluyendo la adición de información errónea plausible a los artículos (como una alteración menor de los hechos o la adición de engaños que suenen plausibles), el vandalismo oculto (como hacer dos ediciones incorrectas y revertir solo una), el uso simultáneo de varias cuentas o direcciones IP para vandalizar, el abuso de las plantillas de mantenimiento y eliminación, o la reversión de ediciones legítimas con la intención de obstaculizar la mejora de las páginas. Suplantar la identidad de otros usuarios firmando una edición con un nombre de usuario o una dirección IP diferentes también constituye vandalismo furtivo, pero tenga cuidado de no confundir esto con la corrección apropiada de una edición no firmada realizada por otro usuario. Algunos vándalos incluso acompañan su vandalismo con una edición que dice "Vandalismo de RV" o algo similar en el resumen de la edición para dar la apariencia de que el vandalismo fue revertido.

Añadir o seguir añadiendo enlaces externos de spam es vandalismo si la actividad continúa después de una advertencia. Un enlace externo de spam es aquel que se añade a una página principalmente con el fin de promocionar un sitio web, un producto o los intereses de un usuario, en lugar de mejorar la página desde el punto de vista editorial.

Eliminar o editar de forma ilegítima los comentarios de otros usuarios, especialmente en discusiones cerradas, o añadir comentarios ofensivos. Sin embargo, es aceptable dejar en blanco los comentarios que constituyan vandalismo, spam interno , acoso o ataque personal . También es aceptable identificar un comentario sin firmar. Los usuarios también tienen permitido eliminar comentarios de sus propias páginas de discusión. Se consideró una política de prohibir a los usuarios eliminar las advertencias de sus propias páginas de discusión y se rechazó con el argumento de que crearía más problemas de los que resolvería.

Modificar el lenguaje wiki o el texto de una plantilla de forma perjudicial o perjudicial. Esto es especialmente grave, ya que afectará negativamente la apariencia de varias páginas. Algunas plantillas aparecen en cientos o miles de páginas, por lo que están protegidas permanentemente contra la edición para evitar el vandalismo.

Las ediciones no deseadas e ilegítimas en la página de usuario de otra persona pueden considerarse vandalismo. Las páginas de usuario se consideran bajo el control de sus respectivos usuarios y, por lo general, no deben editarse sin el permiso del usuario al que pertenecen. Consulte WP:UP#OWN . Es por eso que existe un filtro de edición que evita que los usuarios nuevos y no confirmados (automáticamente) editen páginas de usuario que no sean las suyas . Relacionado con esto está Wikipedia:No personal attack .

Un script o "robot" que intenta vandalizar o agregar spam a una gran cantidad de páginas.

Aunque a veces las siguientes situaciones pueden denominarse coloquialmente "vandalismo", no suelen considerarse vandalismo en el contexto de Wikipedia. Sin embargo, cada caso debe tratarse de forma independiente, teniendo en cuenta si las acciones violan o no las políticas y directrices de Wikipedia. Si un editor trata situaciones que no son claramente vandalismo como tales, puede dañar la enciclopedia al alejar o distanciar a posibles editores.

Las ediciones audaces, aunque puedan preceder al consenso o ser inconsistentes con el consenso previo, no son vandalismo a menos que otros aspectos de las ediciones las identifiquen como vandalismo. La comunidad de Wikipedia alienta a los usuarios a ser audaces y reconoce el papel de las ediciones audaces para alcanzar el consenso .

Está prohibido subir o usar material en Wikipedia que infrinja las políticas de derechos de autor de Wikipedia, pero no es vandalismo a menos que el usuario lo haga con malicia o no preste atención a las advertencias. Es un problema al menos tan grave como el vandalismo y los infractores persistentes acabarán siendo bloqueados, pero vale la pena dedicar tiempo a comunicarse claramente con quienes violan los derechos de autor, ya que es mucho más probable que se reformen que los vándalos o los spammers.

Algunos usuarios no pueden llegar a un acuerdo con otros que están dispuestos a hablar con ellos sobre un problema de edición y, en repetidas ocasiones, realizan cambios en contra del consenso. Las guerras de edición no son vandalismo y no deben tratarse como tal. La resolución de disputas puede ayudar. Véase también: Edición tendenciosa .

Iniciar un proceso de eliminación de mala fe es una modificación disruptiva, pero no es vandalismo. Sin embargo, hacer un uso indebido de los mensajes de plantilla de eliminación sin intención de iniciar un proceso de eliminación es vandalismo por abuso de etiquetas.

En resumen, todo vandalismo es edición disruptiva, pero no toda edición disruptiva es vandalismo.

El resumen de la edición es importante porque ayuda a otros editores a comprender el propósito de la edición. Aunque no es obligatorio, se recomienda encarecidamente su uso, incluso para ediciones menores, y se considera una buena etiqueta de Wikipedia . Incluso un breve resumen de la edición es mejor que nada. Sin embargo, no dejar resúmenes de la edición no se considera vandalismo.

Los usuarios a veces editan páginas como experimento. Tales ediciones, aunque están prohibidas, se tratan de forma diferente al vandalismo. Estos usuarios deben ser advertidos usando la serie de plantillas de advertencia de usuario uw-test , o mediante un mensaje de la página de discusión que incluya, si corresponde, una bienvenida y una referencia al sandbox de Wikipedia , donde pueden continuar haciendo ediciones de prueba sin ser involuntariamente disruptivos. Los usuarios registrados también pueden crear sus propios sandboxes como una subpágina de usuario . Si un usuario ha hecho una edición de prueba y luego la ha revertido, considere colocar el mensaje {{ uw-selfrevert }} , en su página de discusión. Las páginas creadas como ediciones de prueba fuera del espacio de usuario pueden eliminarse según el criterio de eliminación rápida G2 . Las pruebas de edición se consideran vandalismo solo cuando un usuario continúa haciendo ediciones de prueba a pesar de recibir numerosas advertencias.

No se permiten los ataques personales ni el acoso. Si bien algunos tipos de acoso también son vandalismo, como el vandalismo en las páginas de un usuario o la inserción de un ataque personal en un artículo, el acoso en sí no es vandalismo y debe manejarse de manera diferente.

Los usuarios inexpertos a menudo no están familiarizados con el formato y los estándares gramaticales de Wikipedia, como por ejemplo cómo crear enlaces internos y/o externos o qué palabras deben estar en negrita o cursiva, etc. En lugar de etiquetar a estos usuarios como vándalos, simplemente explíqueles cuál sería el estilo estándar para el tema en cuestión, tal vez indicándoles la documentación en Cómo editar una página y similares.

Algunos usuarios no están familiarizados con el propósito o las políticas de Wikipedia y pueden comenzar a editarla como si fuera un medio diferente (como un foro o un blog) de tal manera que parezca una edición improductiva o vandálica para los usuarios experimentados. Aunque estas ediciones generalmente se pueden revertir, no deben considerarse vandalismo.

Un usuario que, de buena fe, añade contenido a un artículo que es factualmente inexacto creyendo que es exacto, está intentando contribuir a Wikipedia y mejorarla, no vandalizarla. Si cree que se ha añadido información inexacta a un artículo de buena fe, elimínela una vez que esté seguro de que es inexacta y considere discutir su veracidad con el usuario que la ha añadido.

Para muchos de nosotros, la política del punto de vista neutral es difícil de entender. Incluso los veteranos de Wikipedia introducen ocasionalmente material que no es ideal desde una perspectiva de punto de vista neutral . De hecho, todos nos vemos afectados en mayor medida de lo que estimamos por nuestras creencias. Aunque el material añadido puede ser inapropiado, no es vandalismo en sí mismo.

Aunque añadir intencionalmente tonterías a una página es una forma de vandalismo, a veces los editores honestos pueden no haberse expresado correctamente (por ejemplo, puede haber un error en la sintaxis , en particular para los wikipedistas que usan el inglés como segunda lengua ). Además, los errores de conexión, las extensiones del navegador o los conflictos de edición pueden producir involuntariamente la apariencia de tonterías o ediciones maliciosas. En cualquier caso, suponga que se trata de buena fe .

Se anima a los editores a ser audaces . Sin embargo, hacer modificaciones en las páginas de políticas y pautas de Wikipedia , como esta, requiere cierto conocimiento del consenso sobre los temas. Si las personas juzgan mal el consenso, no se considerará vandalismo; más bien, sería una oportunidad para discutir el asunto con ellas y ayudarlas a comprender el consenso.

Incluso material objetivamente correcto puede no tener cabida en Wikipedia, y eliminar dicho contenido cuando es incompatible con las políticas de contenido de Wikipedia no es vandalismo.

El material polémico sobre personas vivas que no tiene fuentes o tiene fuentes deficientes (ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable) debe eliminarse de inmediato y sin esperar a que se discuta, según Wikipedia: Biografías de personas vivas .

Asegúrese de que el contenido eliminado sea consistente con los estándares de Wikipedia antes de restaurarlo o tratar su eliminación como vandalismo.

Algunas formas útiles de detectar el vandalismo incluyen:

• Patrullaje de cambios recientes , utilizando el enlace de cambios recientes con filtros para detectar ediciones sospechosas
• Vigila tu lista de seguimiento
• Se puede consultar el historial de edición de un artículo para ver si se han realizado ediciones sospechosas recientes. El tamaño del artículo, expresado en bytes, suele aumentar ligeramente con el tiempo, por lo que una disminución repentina y significativa puede indicar que se ha eliminado una sección . De manera similar, si el cambio de tamaño de un artículo es inapropiadamente grande para el resumen de edición indicado (por ejemplo, "Corregir error tipográfico" mientras se eliminan 100 bytes), es una indicación de vandalismo.

En los tres métodos anteriores, los ejemplos de ediciones sospechosas son las realizadas por direcciones IP, enlaces rojos o nombres de usuario obviamente improvisados. Una buena forma de empezar es hacer clic en cada edición en listas de seguimiento, historiales, etc. con la menor sospecha de que sea vandalismo. Una mayor experiencia probablemente dará una idea de qué descripciones de edición vale la pena verificar más a fondo y cuáles es probable que se ignoren. Algunas descripciones como "Error tipográfico corregido" pueden ser vandálicas, ya que es uno de los resúmenes de edición predeterminados. No se debe abordar a los editores de IP con la suposición de que son vándalos. Aunque muchos vándalos cometen actos vandálicos sin registrar una cuenta, hay muchos editores de IP que son grandes contribuyentes a Wikipedia . Siempre lea los cambios reales realizados y juzgue por eso, en lugar de por quién hizo los cambios o qué se ingresó en el resumen de edición .

• Consulta las páginas de qué enlaces hay aquí para Insertar texto , Título del enlace , Texto del título , Texto en negrita e Imagen de ejemplo para detectar ediciones de prueba. (Consulta también {{ experimentos de la barra de herramientas }} ).
• La función de resumen automático también puede ayudar a los usuarios a detectar actos de vandalismo.
• Ver el registro de abuso o esta versión[1] si el registro de abuso regular está saturado de spambots.
• Esté atento a las ediciones etiquetadas por el filtro de abuso. Sin embargo, muchas ediciones etiquetadas son legítimas, por lo que no se deben revertir a ciegas. Es decir, no las revierta sin al menos leer la edición.
• Los cambios sutiles y plausibles que no estén respaldados por fuentes o por el texto en otras partes del artículo, en particular sin un resumen de la edición, pueden sugerir vandalismo. Cambiar los números, a veces de a uno, es una táctica furtiva común.

Al descubrir actos de vandalismo, revierta dichas modificaciones utilizando la función de deshacer o una herramienta antivandalismo . Una vez que se deshaga el acto de vandalismo, advierta al editor que lo cometió. Notifique a los administradores en el tablón de anuncios de actos de vandalismo sobre los editores que continúan cometiendo actos de vandalismo después de varias advertencias, y los administradores deben intervenir para preservar el contenido y evitar más interrupciones bloqueando a dichos editores. Los usuarios cuyo propósito principal o único sea claramente el vandalismo pueden ser bloqueados indefinidamente sin previo aviso.

Si ves vandalismo en una lista de cambios (como tu lista de seguimiento ), revierte el cambio inmediatamente. Puedes usar el botón "deshacer" (y el resumen de edición automático que genera) y marcar el cambio como menor. Puede ser útil consultar el historial de la página para determinar si otras ediciones recientes del mismo editor o de otros también representan vandalismo. Repara todo el vandalismo que puedas identificar.

En el caso de un artículo nuevo, si todas las versiones del mismo son puro vandalismo, márquelo para eliminarlo rápidamente etiquetándolo con .{{Db-g3}}

Para que sea más fácil revertir los actos de vandalismo, puede solicitar que se habilite la función de reversión para su cuenta registrada de Wikipedia. Esta función solo sirve para revertir actos de vandalismo y otras alteraciones obvias, y le permite revertir varias ediciones recientes con un solo clic. Consulte Wikipedia:Solicitudes de permisos .

Si ves que un usuario ha añadido vandalismo, también puedes comprobar sus otras contribuciones . Si la mayoría o todas son vandalismo obvio, puedes denunciar al usuario inmediatamente en el tablón de anuncios de intervención del administrador contra el vandalismo , aunque incluso en este caso puedes considerar emitir un mensaje de advertencia primero, a menos que haya una necesidad urgente de bloquear al usuario. De lo contrario, puedes dejar una advertencia apropiada en la página de discusión del usuario . Recuerda que cualquier editor puede eliminar libremente los mensajes de su propia página de discusión, por lo que es posible que solo aparezcan en el historial de discusión. Si un usuario continúa causando interrupciones después de haber sido advertido, denúncielo también en el tablón de anuncios de intervención del administrador contra el vandalismo. Un administrador decidirá entonces si bloquear al usuario.

En caso de vandalismo reiterado por parte de un usuario de IP, resulta útil rastrear la dirección IP (por ejemplo, http://whois.domaintools.com/) y agregarla a la página de discusión del usuario. Si parece ser una dirección IP compartida , agregue o . El OrgName en el resultado del rastreo de IP debe usarse como parámetro en las tres plantillas anteriores.{{whois|Name of owner}}{{SharedIP|Name of owner}}{{Shared IP edu|Name of owner}}Name of owner

A veces, el vandalismo se produce sobre un vandalismo anterior que no se ha detectado. En este caso, los editores pueden realizar modificaciones sin darse cuenta de que se ha producido. Esto puede dificultar la detección y eliminación del vandalismo, que ahora está oculto entre otras modificaciones. A veces, los bots intentan reparar los daños colaterales y empeoran las cosas sin querer. Consulta el historial de la página para asegurarte de que estás volviendo a una versión "limpia" de la página. Como alternativa, si no sabes cuál es el mejor lugar, haz tu mejor conjetura y deja una nota en la página de discusión del artículo para que alguien más familiarizado con la página pueda solucionar el problema, o puedes eliminar el vandalismo manualmente sin revertirlo.

Para los wikipedistas relativamente inexpertos, utilice estos sencillos pasos para responder rápidamente a lo que considere vandalismo. Esta es, en esencia, una versión abreviada de la página anterior.

1. Evalúa si la edición se hizo de buena o mala fe. Si se hizo de buena fe, no se trata de vandalismo como tal, por lo que debes cuestionar la precisión de la información en la página de discusión o agregar una etiqueta de limpieza en línea , como una etiqueta " {{ dubious }} ", a la edición en disputa. Si se hizo de mala fe, entonces se trata de vandalismo y puedes tomar las medidas adecuadas para eliminarla.
2. Revierte el vandalismo consultando el historial de la página y seleccionando la versión más reciente de la página anterior al vandalismo. Utiliza un resumen de edición como "rv/v" o "vandalismo revertido" y haz clic en "Publicar cambios".
3. Avisar al vándalo. Acceder a la página de discusión del vándalo y avisarle. Una simple nota explicando el problema con su edición es suficiente. Si se desea, existen una serie de plantillas de advertencia para simplificar el proceso de advertencia a los usuarios, pero estas plantillas no son obligatorias . Estas plantillas incluyen
   • Nivel uno: {{ subst:uw-vandalism1 }} Esta es una advertencia leve con respecto a ediciones no constructivas; alienta a los nuevos editores a usar un entorno de pruebas para ediciones de prueba. Esta es la advertencia más leve.
   • Nivel dos: {{ subst:uw-vandalism2 }} Esta advertencia también es bastante leve, aunque utiliza explícitamente la palabra "vandalismo" y enlaza a esta política de Wikipedia. Es la primera en advertir que cualquier edición disruptiva o vandalismo adicional puede dar lugar a un bloqueo, sin embargo utiliza la expresión "pérdida de privilegios de edición" en lugar de "bloqueo".
   • Nivel tres: {{ subst:uw-vandalism3 }} Esta advertencia es más severa. Es la primera en advertir que cualquier edición disruptiva o vandalismo adicional puede dar lugar a un bloqueo mientras se utiliza la palabra "bloquear".
   • Nivel cuatro: {{ subst:uw-vandalism4 }} Esta es la plantilla de advertencia de vandalismo más clara e indica que cualquier edición disruptiva adicional puede provocar un bloqueo sin previo aviso.
   • Nivel cuatro-im: {{ subst:uw-vandalism4im }} Esta plantilla de advertencia debe utilizarse únicamente en las peores condiciones de vandalismo. Indica que esta es la única advertencia que recibirá el objetivo y que cualquier edición disruptiva posterior provocará un bloqueo sin previo aviso.
4. Esté atento a futuros actos vandálicos por parte del vándalo comprobando las contribuciones del usuario. Si las ediciones de mala fe continúan, revístalas y adviértales nuevamente, informando a los usuarios que pueden ser bloqueados. Tenga en cuenta que no es necesario utilizar las cuatro plantillas de advertencia en sucesión, ni es necesario pasar por las advertencias de forma incremental.
5. Denuncie a los vándalos que continúan con su comportamiento después de haber recibido una advertencia en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo . Si bien no es estrictamente obligatorio, es más probable que los administradores respondan rápidamente a las solicitudes que incluyen al menos dos advertencias, que culminan en la plantilla de "última oportunidad" de nivel cuatro.

Si no aparecen ediciones vandálicas en el historial de edición de la página, o si el vandalismo oculta las pestañas de la página y no puedes acceder fácilmente al historial ni editar la página, es probable que se trate de vandalismo en la plantilla o en las hojas de estilo en cascada . Por lo general, no son difíciles de solucionar, pero pueden resultar confusos.

Para acceder al historial de la página o editarla cuando las pestañas "Ver historial" o "Editar" no están accesibles, utilice los atajos de teclado de Wikipedia . También puede acceder al historial a través de una herramienta de vigilancia antivandalismo si está utilizando una, o desde su lista de seguimiento si está viendo la página ), o desde sus contribuciones de usuario si ha editado la página. O bien, introduzca la URL manualmente en la barra de direcciones de su navegador: tendrá el formato o .https://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_article?action=edithttps://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_article?action=history

Si las ediciones vandálicas no aparecen en el historial de la página, es probable que el vandalismo se encuentre en una plantilla transcluida en lugar de en la página misma. Para encontrar la página de la plantilla, edite el artículo (usando los atajos de teclado de Wikipedia si es necesario); hacia la parte inferior de la página de edición hay una lista de todas las plantillas transcluidas en la página. Busque vandalismo en las plantillas transcluidas no protegidas . Alternativamente, busque {{ Template name }} o {{ Template name | parameter  ... }} en el texto, aproximadamente donde aparece el vandalismo, luego vaya a la página Plantilla: Nombre de plantilla y revierta cualquier vandalismo. Cuando regrese a la página original, el vandalismo debería haber desaparecido, aunque es posible que deba purgar la página.

Las imágenes se utilizan ocasionalmente con fines vandálicos, como por ejemplo colocando imágenes impactantes o explícitas donde no deberían estar. Cuando una imagen ha sido creada exclusivamente con fines vandálicos, se puede solicitar su eliminación rápida: según el criterio G3 si está alojada en Wikipedia o como vandalismo si está alojada en Commons (un repositorio de archivos para proyectos de la Fundación Wikimedia ). Cuando una imagen se utiliza con fines vandálicos debido a su naturaleza explícita pero tiene usos enciclopédicos legítimos (Wikipedia no está censurada ) o está alojada en Commons y tiene usos legítimos en otros proyectos, se puede solicitar que se agregue a la lista de imágenes incorrectas , lo que impide su adición en cualquier página excepto las especificadas.

• No propongas que se elimine una página porque está siendo objeto de vandalismo. Si una página es objeto de vandalismo de forma persistente, considera solicitar la protección de la página en Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas .
• No alimentes a los trolls . Avivar el fuego solo servirá para empeorar la situación. Del mismo modo, no insultes a los vándalos . Si alguien está haciendo algo que sabe que está mal, insultarlo por ello es probable que lo haga vandalizar aún más, solo para obtener esa reacción. Además, Wikipedia no es el lugar para ataques personales , no es un campo de batalla y dos errores no hacen un acierto . En lugar de eso, repórtalos a los administradores si continúan.
• Evite la palabra "vándalo" . En particular, esta palabra no debe utilizarse para referirse a ningún colaborador de buena reputación ni a ninguna edición que se haya realizado de buena fe . Esto se debe a que si las ediciones se hicieron de buena fe, no son vandalismo. Asuma que usted mismo actuó de buena fe; en lugar de llamar "vándalo" a la persona que realizó las ediciones, hable con ella sobre sus inquietudes. Comente el contenido y la esencia de las ediciones, en lugar de hacer ataques personales .

El propósito de advertir a un usuario que ha cometido actos de vandalismo es informarle de que su conducta es abusiva y está prohibida, y buscar su cumplimiento. No todo lo que parece ser vandalismo es de mala fe, y una advertencia puede aconsejar y corregir educadamente a los usuarios que no son conscientes de la naturaleza de sus acciones. Una advertencia puede incluso disuadir a un usuario que actúa de mala fe de continuar, en particular a medida que las advertencias se intensifican y el usuario es informado de las consecuencias de continuar.

Advertir a un usuario sobre actos de vandalismo suele ser un requisito previo para la intervención del administrador. Por este motivo, se debe advertir a los usuarios en cada caso de vandalismo.

En Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de nombres de discusión de usuario hay una lista de plantillas de advertencia para usuarios, con descripciones e instrucciones para su uso . Además de una serie de plantillas de advertencia para usuarios sobre vandalismo, existen series para tipos específicos de vandalismo. Utilice la plantilla de advertencia para usuarios más específica para la conducta. La existencia de estas plantillas tiene la intención de ser una conveniencia y su uso no es obligatorio . Una nota específicamente diseñada, escrita de manera personal y que aborde directamente el comportamiento problemático es igualmente aceptable como una forma de advertencia y, en muchos casos, a menudo dará como resultado una mejor interacción con el usuario en cuestión.

Se asume buena fe (por ejemplo, que el usuario simplemente desconoce las políticas y pautas) a menos que esté claro que el usuario está dañando deliberadamente a Wikipedia desde el principio, por ejemplo en casos de vandalismo abusivo, vulgar o juvenil.

Si decide utilizar plantillas de advertencia, elija las que sean adecuadas para el tipo y el nivel del problema en cuestión. Si las ediciones son cuestionables, pero no claramente vandálicas, considere utilizar plantillas de nivel inferior (nivel 1 o 2) y espere unas cuantas contribuciones más para ver si el otro editor responde o cambia su comportamiento. Si el comportamiento continúa, o si está claro que las ediciones se hacen de mala fe desde el principio, puede ser adecuado utilizar una plantilla de nivel superior (nivel 3 o 4). Si, después de recibir múltiples advertencias, el comportamiento persiste más allá del punto en el que se puede extender la buena fe, o queda claro que el usuario ha tenido la oportunidad de notificar que se le ha advertido y aún persiste con el comportamiento problemático, considere informarlo al tablón de anuncios de vandalismo .

La respuesta de los administradores en el tablón de anuncios de vandalismo varía según el tipo de vandalismo y los detalles del informe. Tenga en cuenta lo siguiente:

• Es poco probable que los administradores bloqueen a un usuario que no haya recibido ninguna advertencia o que haya recibido una advertencia, pero que haya dejado de editar desde que se la advirtió. Debe quedar claro que se le ha dicho al usuario que deje de realizar actos vandálicos y que sigue haciéndolo a pesar de dichas advertencias, salvo en casos atroces.
• Los informes de vandalismo de cuentas registradas se manejan de forma diferente a los de usuarios de IP, y los informes de cuentas recientemente registradas se manejan de forma diferente a las cuentas de usuarios experimentados de Wikipedia.
  • Las direcciones IP pueden o no ser guardadas por la misma persona durante largos períodos de tiempo; una dirección dinámica que parece haber dejado de vandalizar probablemente no será bloqueada, mientras que una que está vandalizando activamente probablemente recibirá un bloqueo corto (1 o 2 días). Si hay evidencia de que una dirección IP está siendo utilizada por la misma persona durante un largo período de tiempo para vandalizar Wikipedia repetidamente, o si está claro que la dirección IP está siendo utilizada por varias personas para vandalizar Wikipedia (como una IP de una escuela, que a veces puede atraer mucho vandalismo juvenil durante largos períodos de tiempo por parte de muchas personas diferentes), entonces un administrador puede bloquear la IP por un período de tiempo más largo (varios meses a un año). Las direcciones IP casi nunca se bloquean indefinidamente.
  • Las cuentas nuevas que vandalizan contenido repetidamente a pesar de múltiples advertencias generalmente son bloqueadas indefinidamente, especialmente cuando no hay antecedentes de edición de calidad en la cuenta.
  • Los informes que involucran a usuarios experimentados de Wikipedia rara vez resultan en bloqueos por vandalismo, ya que estos informes generalmente etiquetan incorrectamente otros comportamientos problemáticos (como tergiversar fuentes, eliminar texto o conflictos de edición) como vandalismo. El tablón de anuncios de vandalismo no está diseñado para litigar disputas o investigar problemas de comportamiento complejos. En cambio, otros tablones de anuncios, como el tablón de anuncios de conflictos de edición o el tablón de anuncios de incidentes, son más apropiados para tratar esos problemas.
• Vuelve a consultar el tablón de anuncios de vandalismo para ver cómo se ha gestionado tu informe. Si un administrador se niega a bloquear a alguien que has denunciado, siempre dejará una nota explicando por qué no respondió como lo solicitaste. A menudo, esto no significa que la persona que denunciaste se esté comportando correctamente o que no deba ser objeto de un tratamiento adecuado, sino simplemente que los mecanismos del tablón de anuncios de vandalismo no son adecuados para gestionar muchos tipos de informes. Considera plantearte llevar el asunto a un tablón de anuncios más adecuado, que se haya adaptado al tipo específico de problema que estás viendo. Otras veces, un informe se rechaza por estar obsoleto (los bloqueos de cuentas abandonadas o de direcciones IP que han estado inactivas durante algún tiempo rara vez se realizan) o porque el administrador no puede identificar fácilmente las ediciones como vandalismo.
• Si el vandalismo en cuestión es "vandalismo furtivo", lo está cometiendo una persona que fue bloqueada con una cuenta o dirección IP anterior , o requiere un conocimiento profundo y directo de un problema anterior, considere llevar el informe al tablón de anuncios de incidentes . Hay cientos de administradores de Wikipedia, y muchos de ellos no están familiarizados con las complejidades de casos pasados. A menos que sea el tipo de vandalismo que no necesita explicación alguna, debería llevarse a otro lado y no a WP:AIV .

Dado que las advertencias por vandalismo son generalmente un requisito previo para la intervención del administrador, es importante que los usuarios que respondan a un acto de vandalismo adviertan a los usuarios que cometen actos de vandalismo. Para informar a los usuarios que responden sobre esta responsabilidad, utilice la plantilla de advertencia para usuarios {{ uw-warn }} .

De la misma manera, el uso incorrecto de las plantillas de advertencia para el usuario, incluso si es bien intencionado, debe ser notificado al usuario que cometió el error. Se puede utilizar la serie de plantillas de advertencia para el usuario {{ uw-tempabuse }} , pero es mejor incluir un mensaje detallado en la página de discusión.

Los propietarios de direcciones IP se pueden encontrar utilizando:

• ARIN (América del Norte)
• RIPE NCC (Europa, Oriente Medio y Asia Central)
• APNIC (Asia Pacífico)
• LACNIC (América Latina y el Caribe)
• AfriNIC (África)
• IPLigencia
• direcciónip.com
• Find-IP-address.org
• quién es

Si una dirección no está en un registro, probablemente estará en otro.

Si está intentando determinar si un conjunto de direcciones IP involucradas en actos de vandalismo está relacionado, una consulta WHOIS de línea de comandos generalmente mostrará esta información, o se puede mostrar utilizando la búsqueda inversa de IP del servidor de nombres DNS de Routeviews asn.routeviews.org para encontrar el CIDR y el ASN de un conjunto de direcciones IP. Esto se puede hacer utilizando herramientas de búsqueda de IP .

Una consulta WHOIS normalmente devolverá NetRange, CIDR, NetName, NetHandle y OriginAS, todos los cuales identifican espacios de red específicos. Los datos y el etiquetado varían considerablemente según el registrador WHOIS.

Los datos de Routeviews están estructurados de manera mucho más uniforme y devuelven ASN y CIDR como resultado de una consulta TXT de búsqueda inversa. Es más útil y más rápido que WHOIS cuando se verifican varias direcciones IP y se puede programar o automatizar.

El CIDR identifica un conjunto de direcciones relacionadas ("espacio de red") y el ASN identifica un sistema autónomo , es decir, una única entidad administrativa con control sobre múltiples (y a menudo muchas) direcciones. Algunos (aunque no todos) abusos de múltiples fuentes provienen de esos espacios unificados, posiblemente correspondientes a un conjunto de hosts dentro de una única instalación.

El abuso que se origina en un corto período de tiempo desde diferentes direcciones IP dentro del mismo CIDR o ASN puede indicar un ataque dedicado no distribuido, a diferencia de un ataque de denegación de servicio distribuido .

Es posible que la ubicación de origen de un usuario esté enmascarada al enrutar el tráfico a través de un servidor proxy , una VPN o la red Tor . Estas direcciones suelen servir a muchas personas, no solo a una, y, aunque pueden ser válidas, presentan desafíos cuando se las utiliza de forma abusiva.

Una VPN proxy no es necesariamente detectable, pero los servicios comerciales pueden indicarse por el nombre de host al resolver una dirección IP.

Los usuarios de la red de anonimato Tor verán la dirección IP de un "nodo de salida" de Tor. Las listas de nodos de salida de Tor conocidos están disponibles en la herramienta de exportación de listas de salida masivas de Tor del Proyecto Tor.

Esta página está referenciada en el Glosario de Wikipedia .

• Vandalismo en Wikipedia
• Wikipedia:Señal de Wikipedia/2009-06-22/Vandalismo
• Usuario: ClueBot NG – Un bot diseñado específicamente para solucionar problemas de vandalismo.

• AntiVandal  – Herramienta antivandálica basada en la web. (requiere permiso de reversión ).
• Huggle  : aplicación multiplataforma para combatir el vandalismo (requiere permiso de reversión ).
• Igloo  : ventana de navegador basada en JavaScript para revertir el vandalismo. (requiere permiso de reversión ).
• mobileUndo es un script de usuario que te permite revertir el vandalismo en el móvil.
• STiki  : aplicación antivandálica multiplataforma basada en Java. Se conecta a un servidor remoto que no sea Wikimedia (requiere permiso de reversión ).
• Twinkle  – Gadget de JavaScript que permite revertir el vandalismo desde las diferencias de página .
• Ultravioleta  : navegador de diferencias basado en Javascript fácil de usar y herramienta contra el vandalismo (funciona con o sin permisos de reversión ).

• Intervención del administrador contra el vandalismo  : destinada a llamar la atención del administrador sobre vándalos y spammers obvios y persistentes.
• Limpieza de vandalismo  : introducción a la limpieza de vandalismo
• Criterios para la eliminación rápida  – Política de Wikipedia en inglés
• No cree bulos  : guía de contenido
• Páginas más vandalizadas  : artículos que han sufrido vandalismo repetido - Esta página está inactiva
• Patrulla de cambios recientes  – Patrulla comunitaria de Wikipedia
• Solicitudes de protección de páginas  : para protegerse contra ataques a largo plazo
• Mensajes de plantilla/Espacio de nombres de discusión de usuarios  : cuadrícula de plantillas para advertencias y avisos de la página de discusión de usuarios
• Cuentas exclusivas para vandalismo  : consejos para lidiar con el vandalismo en cuentas registradas
• Advertencias para usuarios de WikiProject  : proyecto interno para crear un conjunto completo y estandarizado de plantillas de advertencias para usuarios
• Estudios sobre vandalismo en WikiProject  : proyecto interno para realizar investigaciones relacionadas con ediciones no constructivas en Wikipedia (actualmente semiactivo)

• Evite la palabra “vándalo”  : ensayo sobre las diferencias entre los vándalos y quienes hacen ediciones adversas
• Negar el reconocimiento  : ensayo sobre no alimentar a los trolls
• No insultes a los vándalos  – ensayo sobre los vándalos y la civilidad
• No se deje llevar por la emoción  : ensayo sobre el cuidado, la cortesía y el profesionalismo al realizar cambios recientes y patrullas en páginas nuevas
• No llames a las cosas por su nombre  : ensayo sobre la cortesía y los editores difíciles
• No utilice plantillas de advertencia con cuidado  : ensayo sobre cómo utilizar plantillas de advertencia con cuidado
• Identificación de errores de edición de pruebas  : ensayo sobre la diferencia entre editar pruebas y vandalismo
• Los editores de direcciones IP también son humanos  : ensayo sobre cómo asumir que los editores de direcciones IP pueden y desean hacer contribuciones positivas
• Realice solicitudes de protección con moderación  : ensayo que recomienda no abusar de la protección de páginas
• No todas las direcciones IP son vándalas  : ensayo sobre la suposición común de que los editores de direcciones IP son vándalos
• Sobre la asunción de buena fe  : ensayo sobre la relación entre la política antivandalismo y la directriz de conducta Asunción de buena fe
• La motivación de un vándalo  – ensayo sobre "¿Por qué alguien querría vandalizar una fuente de información que beneficia a la gente?"
• El vandalismo no tiene sentido  : ensayo sobre por qué el vandalismo no te llevará a ninguna parte
• Vándalos versus trolls  : ensayo sobre la distinción entre vándalos y trolls
• Usuario:Ritchie333/Guía sencilla y clara sobre el vandalismo : la opinión de  un administrador

• m:Ideas antivandálicas
• m:Vandalbot
• m:¿Qué es un troll?
• Equipo de monitoreo de Wiki de m:Small: lucha contra el vandalismo en toda la wiki

• Estadísticas sobre reversiones por parte de bots, Huggle, Twinkle en wmcharts (inactivo desde 2019)
• "Cómo utilicé mentiras sobre una caricatura para demostrar que la historia no tiene sentido en Internet". 15 de junio de 2020.