Wikipedia:Notabilidad (películas)

Política de Wikipedia sobre la notoriedad de las películas

Esta página documenta una guía de notabilidad de Wikipedia en inglés .

Los editores deberían seguirlo en general, aunque pueden aplicarse excepciones . Las modificaciones sustanciales a esta página deben reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión de esta guía .

Atajos

WP:PELÍCULA
WP:NF

Esta guía de notabilidad para artículos relacionados con películas ayuda a decidir si un tema relacionado con películas debe tener su propio artículo, y se basa en las pautas generales de notabilidad y otras políticas y pautas centrales de Wikipedia, con criterios adicionales aplicables al cine.

Principios generales

Atajo

WP:NFP

La directriz general de notabilidad establece: "Si un tema ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema, se presume que satisface los criterios de inclusión para un artículo independiente o una lista independiente". El enlace al artículo principal explica cada criterio. Un tema puede considerarse notable incluso si solo satisface algunos de los criterios. Por el contrario, incluso si se presume que un tema satisface todos los criterios, el consenso del grupo puede determinar que no califica como un artículo independiente.

En las secciones siguientes se describen criterios adicionales para la evaluación de películas.

Fuentes confiables

Atajo

WP:Fuentes NFS

Uno de los criterios generales de la directriz de notabilidad es que la cobertura debe provenir de fuentes confiables que sean independientes del tema. Esta sección analiza la independencia y confiabilidad de una fuente.

Independencia: La fuente debe ser independiente del tema, es decir, el autor y el editor no deben estar directamente asociados con el tema. Los autores no deben incluir a los miembros de la producción, y los editores no deben incluir al estudio o las empresas que trabajan con él en la producción y el lanzamiento. Los tipos de fuentes que se consideran independientes son aquellos que han cubierto temas no relacionados con el tema en cuestión, como las publicaciones periódicas. Los libros que tratan una película en un contexto más amplio o entre otras películas también son fuentes potenciales; consulte el último párrafo de esta sección sobre la cantidad de cobertura en una fuente. Los comunicados de prensa, incluso si son reimpresos por fuentes no relacionadas con la producción, no se consideran independientes.
Fiabilidad: La guía de contenido para identificar fuentes fiables dice: "Las fuentes fiables pueden ser materiales publicados con un proceso de publicación fiable, autores considerados como autorizados en relación con el tema, o ambos". Las fuentes que han publicado materiales impresos (como periódicos y otras publicaciones periódicas) son fiables si su proceso de publicación se considera fiable. Si estas fuentes también publican materiales en línea, entonces suele ser justo asumir que estos materiales tienen un proceso de publicación similar (véase WP:NEWSBLOG ). Si las fuentes publican materiales solo en línea, entonces su proceso de publicación y/o la autoridad del autor deben examinarse cuidadosamente. Se debe tener en cuenta que IMDb no se considera una fuente fiable para demostrar la notoriedad.

Para presumir de notoriedad, las fuentes confiables deben tener una cobertura significativa . Ejemplos de cobertura insuficiente para establecer plenamente la notoriedad incluyen listados de periódicos de horarios y lugares de proyección, " críticas breves ", resúmenes de la trama sin comentarios críticos o listados en guías cinematográficas completas como Leonard Maltin's Movie Guide , Time Out Film Guide o Internet Movie Database . ^[1]

Otras evidencias de notoriedad

Atajos

WP:NFO
WP:NFOE

Es posible que un tema relacionado con el cine no cumpla los criterios de las pautas generales de notabilidad, pero no siempre es posible encontrar una cobertura significativa en Internet, especialmente en el caso de películas antiguas.

Los criterios que se indican a continuación se presentan como reglas generales para identificar fácilmente películas sobre las que Wikipedia debería tener artículos. En casi todos los casos, una búsqueda exhaustiva de fuentes independientes y confiables de terceros dará resultados satisfactorios para encontrar una película que cumpla con uno o más de estos criterios. Sin embargo, cumplir con estos criterios no es una garantía absoluta de que Wikipedia deba tener un artículo independiente y separado dedicado exclusivamente a la película.

Los siguientes son atributos que generalmente indican, cuando están respaldados por fuentes confiables , que es probable que existan las fuentes requeridas:

La película ha tenido una amplia distribución y ha recibido críticas completas de dos o más críticos conocidos a nivel nacional.
La película es históricamente notable, como lo evidencia uno o más de los siguientes puntos:
- Publicación de al menos dos artículos no triviales, al menos cinco años después del estreno inicial de la película.
- La película fue considerada notable por una amplia encuesta realizada a críticos de cine, académicos o profesionales del cine, cuando dicha encuesta se realizó al menos cinco años después del estreno de la película. ^[2]
- La película fue reestrenada comercialmente o proyectada en un festival al menos cinco años después de su estreno inicial.
- La película fue presentada como parte de un documental, programa o retrospectiva sobre la historia del cine.
La película ha recibido un premio importante por la excelencia en algún aspecto de la realización cinematográfica. ^[3]
La película fue seleccionada para su conservación en un archivo nacional. ^[4]
El cine se "enseña" como asignatura en una universidad o colegio acreditado con un programa de cine destacado.

Criterios de inclusión

Atajo

Página de inicio:NFIC

Algunas películas que no pasan las pruebas anteriores pueden ser igualmente notables y deberían evaluarse por sus propios méritos. La capacidad del artículo para dar fe de la notoriedad de una película mediante fuentes verificables es importante. Algunos criterios de inclusión a tener en cuenta son:

La película representa un logro único en el cine, es un hito en el desarrollo del arte cinematográfico o contribuye significativamente al desarrollo de un cine nacional, con afirmaciones tan verificables como "La única película de animación en celuloide jamás realizada en Tailandia" (ver La aventura de Sudsakorn ) ^[5]
La película presenta una participación significativa (es decir, uno de los papeles más importantes en la realización de la película) de una persona notable y es una parte importante de su carrera.
- Solo se debe crear un artículo sobre la película si contiene suficiente información como para que, si se mencionara allí, saturara la página de biografía de esa persona.
La película se distribuyó con éxito en el país que no es un país productor de películas importante y fue producida por el equivalente de ese país a un "estudio cinematográfico importante". Los artículos sobre una película de ese tipo deben afirmar que la película en cuestión es notable por algo más que simplemente haber sido producida y, si se puede encontrar algún documento que lo respalde, en cualquier idioma, debe citarse. ^[6]

Películas futuras, películas incompletas y películas no distribuidas

Atajo

WP:NFF

Las películas que no hayan sido confirmadas por fuentes confiables que han comenzado su fotografía principal no deberían tener sus propios artículos, ya que los problemas de presupuesto, de guión y de casting pueden interferir con un proyecto mucho antes de la fecha de rodaje prevista. Tampoco se debe suponer que, porque es probable que una película sea un estreno de alto perfil, será inmune a los contratiempos: no hay una producción "segura". Hasta el comienzo de la fotografía principal, la información sobre la película podría incluirse en artículos sobre el material en cuestión, si está disponible. Se deben utilizar fuentes para confirmar el comienzo de la fotografía principal después de que haya comenzado el rodaje.

En el caso de películas animadas, fuentes confiables deben confirmar que la película está claramente fuera del proceso de preproducción , lo que significa que los cuadros de animación finales se están dibujando o renderizando activamente, y las grabaciones finales de voces en off y música han comenzado. ^[7]

Además, las películas que ya han comenzado a rodarse, pero que aún no se han estrenado públicamente (en cines o en vídeo), por lo general no deberían tener sus propios artículos a menos que la producción en sí sea notable según las directrices de notabilidad . Del mismo modo, las películas producidas en el pasado que no se completaron o no se distribuyeron no deberían tener sus propios artículos, a menos que su fracaso fuera notable según las directrices.

Artículos sobre personajes

Atajo

WP:CARACTERÍSTICA DE FILMA

Los artículos sobre personajes de películas deben seguir las recomendaciones de WP:GNG y WP:NFICT antes de ser creados.

Si un personaje cinematográfico fue adaptado de otro medio u obra, y la encarnación original del personaje ya tiene un artículo, no se debe crear un nuevo artículo para la versión adaptada a menos que se cumpla uno de los siguientes criterios:

Esta interpretación del personaje ha recibido una amplia cobertura y comentarios de fuentes confiables . Por ejemplo: Joker ( El caballero de la noche ) .
Esta interpretación del personaje ha hecho tres o más apariciones sin cameos, incluida una como protagonista o titular. Por ejemplo: Bruce Wayne ( trilogía de El caballero de la noche ) .

Tenga en cuenta que el simple hecho de cumplir con los criterios anteriores no significa automáticamente que un personaje adaptado deba tener su propio artículo. Antes de crear un artículo en el espacio principal o mover un borrador al espacio principal, debata en la página de discusión del borrador, la página de discusión de la película o serie de televisión o las páginas de discusión de WikiProject relevantes para asegurarse de que el personaje sea notable como para justificar una división del artículo de la encarnación original. Tenga en cuenta también que algunas franquicias, como WP:MCUCHARACTERS del grupo de trabajo del Universo cinematográfico de Marvel , tienen criterios específicos de franquicia que amplían esta directriz.

Recursos

A la hora de buscar referencias para establecer la notoriedad de una película y proporcionar la información necesaria para un artículo exhaustivo y de alta calidad, considere algunos de estos recursos:

La entrada de una película en la base de datos de películas de Internet o en bases de datos similares puede proporcionar información valiosa, como enlaces a reseñas, artículos y referencias en los medios. Sin embargo, una página en la base de datos no establece por sí sola la notoriedad de la película.
Existen numerosas publicaciones periódicas sobre cine y entretenimiento. Muchas de las revistas de la categoría:Revistas de cine pueden proporcionar buenas referencias e indicadores de notoriedad.
Es muy probable que las películas que se estrenen en determinados festivales de cine importantes (por ejemplo, Toronto, Cannes, Berlín, Sundance, Telluride) reciban reseñas en importantes publicaciones de WP:GNG en los próximos días. Sin embargo, la notoriedad de una película no debe depender de que se la busque en los catálogos de las propias selecciones de películas de los festivales de cine; una película puede proyectarse en un festival de cine importante y aun así no alcanzar la notoriedad suficiente para ser objeto de un artículo.

Véase también

Notas

^ Muchas de estas fuentes pueden proporcionar información valiosa y señalar otras fuentes, pero en sí mismas no indican un tema notable. Casos similares de publicaciones en las que una mención no establece notoriedad pueden incluir: reseñas que son parte de una reseña integral de TODAS las películas en un festival en particular, que no afirman nada sobre la notoriedad de las entradas individuales; otras formas de cobertura integral, no selectiva; y algunas reseñas basadas en la web realizadas por críticos aficionados que no han establecido su propia notoriedad como críticos.
^ Algunos ejemplos incluyen la encuesta Sight and Sound, la encuesta 100 Years...100 Movies de AFI , la encuesta Time Out Centenary of Cinema, la encuesta de críticos de Village Voice de 1999, la encuesta de Positif, etc.
^ Este criterio es secundario. La mayoría de las películas que cumplen con este criterio ya cumplen con el primer criterio. Sin embargo, este criterio garantiza que nuestra cobertura de dicho contenido será completa. Aún no se han establecido estándares para definir un premio importante, pero no hay duda de que un premio de la Academia, una Palma de Oro, una Cámara de Oro o un Gran Premio de Cannes sin duda estarían incluidos. Muchos festivales importantes como Venecia o Berlín también deberían cumplir con nuestros estándares.
^ Véase el Registro Nacional de Cine de los Estados Unidos como ejemplo. Cualquier nación con un archivo comparable cumpliría igualmente con nuestros estándares.
^ Esto no debe interpretarse de manera demasiado amplia, ya que cualquier película podría reivindicar un logro único como "La única película en la que siete mujeres en un ascensor llevan bolsos amarillos".
^ Este criterio garantiza que nuestra cobertura de películas importantes en mercados pequeños será completa, en particular en el caso de países que no tienen una amplia conectividad a Internet (o no tienen archivos en línea de publicaciones importantes relacionadas con el cine) y cuyas bibliotecas y revistas no están fácilmente disponibles para la mayoría de los editores de la Wikipedia en inglés. En este caso, un "país productor de películas importante" puede definirse aproximadamente como cualquier país que produzca 20 o más películas en un año, según el informe de la UNESCO. La definición de un "estudio importante" depende en gran medida del país en cuestión.
^ Los pasos habituales en el proceso de preproducción de películas animadas suelen estar orientados a presentar la idea de la película mediante una vista previa del producto final (por ejemplo, guiones gráficos , pistas de voz en off preliminares y animaciones preliminares también conocidas como "reels"), y estos eventos no cumplen los requisitos de esta directriz. En cambio, esta directriz intenta garantizar que la película haya recibido luz verde y se encuentre actualmente en producción, como lo demuestran las actividades análogas a la filmación de acción en vivo, como la grabación de pistas de voz en off finales por actores de voz acreditados, la grabación de la música final y los efectos de sonido Foley , y el dibujo o renderizado de los fotogramas de animación finales.

Debates relevantes

[1] Muchas de estas fuentes pueden proporcionar información valiosa y señalar otras fuentes, pero en sí mismas no indican un tema notable. Casos similares de publicaciones en las que una mención no establece notoriedad pueden incluir: reseñas que son parte de una reseña integral de TODAS las películas en un festival en particular, que no afirman nada sobre la notoriedad de las entradas individuales; otras formas de cobertura integral, no selectiva; y algunas reseñas basadas en la web realizadas por críticos aficionados que no han establecido su propia notoriedad como críticos.

[2] Algunos ejemplos incluyen la encuesta Sight and Sound, la encuesta 100 Years...100 Movies de AFI , la encuesta Time Out Centenary of Cinema, la encuesta de críticos de Village Voice de 1999, la encuesta de Positif, etc.

[3] Este criterio es secundario. La mayoría de las películas que cumplen con este criterio ya cumplen con el primer criterio. Sin embargo, este criterio garantiza que nuestra cobertura de dicho contenido será completa. Aún no se han establecido estándares para definir un premio importante, pero no hay duda de que un premio de la Academia, una Palma de Oro, una Cámara de Oro o un Gran Premio de Cannes sin duda estarían incluidos. Muchos festivales importantes como Venecia o Berlín también deberían cumplir con nuestros estándares.

[4] Véase el Registro Nacional de Cine de los Estados Unidos como ejemplo. Cualquier nación con un archivo comparable cumpliría igualmente con nuestros estándares.

[5] Esto no debe interpretarse de manera demasiado amplia, ya que cualquier película podría reivindicar un logro único como "La única película en la que siete mujeres en un ascensor llevan bolsos amarillos".

[6] Este criterio garantiza que nuestra cobertura de películas importantes en mercados pequeños será completa, en particular en el caso de países que no tienen una amplia conectividad a Internet (o no tienen archivos en línea de publicaciones importantes relacionadas con el cine) y cuyas bibliotecas y revistas no están fácilmente disponibles para la mayoría de los editores de la Wikipedia en inglés. En este caso, un "país productor de películas importante" puede definirse aproximadamente como cualquier país que produzca 20 o más películas en un año, según el informe de la UNESCO. La definición de un "estudio importante" depende en gran medida del país en cuestión.

[7] Los pasos habituales en el proceso de preproducción de películas animadas suelen estar orientados a presentar la idea de la película mediante una vista previa del producto final (por ejemplo, guiones gráficos , pistas de voz en off preliminares y animaciones preliminares también conocidas como "reels"), y estos eventos no cumplen los requisitos de esta directriz. En cambio, esta directriz intenta garantizar que la película haya recibido luz verde y se encuentre actualmente en producción, como lo demuestran las actividades análogas a la filmación de acción en vivo, como la grabación de pistas de voz en off finales por actores de voz acreditados, la grabación de la música final y los efectos de sonido Foley , y el dibujo o renderizado de los fotogramas de animación finales.