Discusión del usuario:Z1720

Feliz año nuevo !

Z1720 ,
que tengas un próspero, productivo y agradable año nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 15:03 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Abishe ( discusión ) 15:03 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Z1720, y gracias por tus contribuciones. El Vanguard es un buen barco, de hecho, pero estoy aquí para preguntarte cortésmente si considerarías reprogramar el TFA. Entiendo que estoy haciendo una propuesta muy tardía para agregar a la lista de TFA, pero he estado retrabajando por completo un FA de álbum muy antiguo de Dookie de Green Day de las profundidades de 2007, y este álbum de rock seminal e icónico cumple 30 años el 1 de febrero. Me temo que llego demasiado tarde para esa fecha límite, pero he estado traduciendo rápidamente una versión francesa completamente desarrollada a la página en inglés, y el 22 de febrero fue el día en que su primer sencillo " Longview " debutó en MTV y comenzó a impulsar a la banda a la leyenda del rock. Planeo tenerlo completamente funcional para mañana por la noche, y supongo que este FA es lo suficientemente antiguo como para volver a ejecutarse (no sé si lo es, así que puedes detenerme aquí si no lo es). Veo que el nominador fue otra persona, pero aún no han ofrecido su apoyo a la propuesta de TFA; Si desea que asesore a Sturmvogel, estaré encantado de hacerlo.

Entiendo perfectamente si tú o Sturmvogel queréis rechazarlo, ya que apareció en la portada una vez hace muchas lunas y tenéis una fecha de aniversario canónica establecida, pero 30 años es un gran hito para este disco, y no es un disco cualquiera. De nuevo, es vuestra decisión, pero pensé que lo peor que podía oír era un no. Feliz año nuevo, danny editor musical ^ups 20:15, 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]

@ DannyMusicEditor : No soy coordinador de TFA, por lo que solo propongo artículos para que TFA los considere. No tengo objeciones a intercambiar artículos, aunque no he examinado en profundidad el artículo de Dookie. Haciendo ping a @ Coordinadores de TFA . Z1720 (discusión) 20:22 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Tal como está, no pasaría; necesitaré hasta el final del día mañana por la noche (EST) para terminar los retoques a Dookie . Pasó desapercibido como un artículo en decadencia durante mucho tiempo hasta que lo retomé y comencé a mejorarlo esporádicamente en ráfagas a partir de hace aproximadamente un año. Pero 30 años son 30 años, y si me haces el favor, puedo hacer el resto en una sola pasada de un puñado de horas. danny editor de música ^oops 20:27, 1 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@DannyMusicEditor : Cuando hayas terminado, te agradecería que lo marcases como "Satisfactorio" en WP :URFA/2020A . Gracias. Z1720 (discusión) 20:43 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Gog the Mild está programando febrero. Wehwalt ( discusión ) 20:27 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]

• DannyMusicEditor, estás cortando esto muy bien. Estoy en medio de una serie de programación y estoy a cinco minutos de Vanguard. No estoy necesariamente prefiriendo ninguno de estos en este momento. Así que me detendré en Vanguard y posiblemente dormiré sobre el tema para aclarar las cosas. Gog the Mild ( discusión ) 21:26 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]

  Entiendo perfectamente. Me pondré manos a la obra con Dookie para que te quede lo más presentable posible esta noche. danny editor de música ^ups 21:28, 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]

DannyMusicEditor , una vez que lo tengas más o menos como quieres, ¿podrías nominarlo en Wikipedia: Artículo destacado de hoy/solicitudes inmediatamente debajo de HMS Vanguard para darle a la comunidad al menos una oportunidad de comentar? Gracias. Gog the Mild ( discusión ) 22:15 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Gog the Mild , son aproximadamente las 1:45 de la mañana en el este de Estados Unidos, y después de tomarme un descanso de unas horas desde mi último mensaje, he pasado aproximadamente las últimas cuatro horas y media traduciendo francés. Voy a dormir un poco, pero debería terminar esto de inmediato; todavía tengo que pulir las presentaciones en vivo y escribir sobre el legado de este álbum (por supuesto que tiene uno, es un disco de diamante), pero no trabajo mañana y no podría estar más feliz de pasar mi tiempo libre completando esto. Cualquier actualización adicional la enviaré a tu página de discusión. danny editor de música ^oops 05:43, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (2 galones) por participar en 7 revisiones entre octubre y diciembre de 2023. Hawkeye7  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 00:31, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

Hola mentor, ¿qué es "Etiquetas: posible problema de BLP o vandalismo"? ¿Es bueno o malo? ¿Por qué mis ediciones están etiquetadas de esa manera? ¿Puedes investigarlo? -- Vargibu ( discusión ) 16:00, 6 enero 2024 (UTC) [ responder ]

@Vargibu : Hola y bienvenido a Wikipedia. WP:BLP significa biografía de una persona viva: un artículo sobre una persona que está viva entra en esta categoría. Las BLP tienen un escrutinio adicional, lo que significa que cuando los editores agregan información sobre ellas, es importante citar siempre la información a fuentes confiables . Si las ediciones se etiquetan de esa manera, publicaría un mensaje en la página de discusión del artículo que le pida más información a la persona que etiquetó el artículo. No olvides enviarles un mensaje con una Plantilla:Responder a para que la persona sea notificada de tu pregunta. Avísame si tienes alguna otra pregunta. Z1720 (discusión) 16:53, 6 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cuál es el impacto de Wikipedia en la web? Tenemos muchos sitios web similares a Wikipedia. --Shrimaa Singh ( discusión ) 18:40, 6 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Shrimaa Singh: Gracias por tu pregunta. No sé la respuesta a esa pregunta, pero el artículo de Wikipedia podría tener algo de la información que estás buscando. Z1720 (discusión) 18:41 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cuánto tiempo se tarda en obtener permisos para escribir sus propios artículos de Wikipedia? --Suprisedr (discusión) 18:19 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@Suprisedr: Tu cuenta debe tener al menos 4 días de antigüedad y haber realizado 10 ediciones. Esto se llama "autoconfirmación", sobre lo que puedes leer en WP:AUTOCONFIRM . Z1720 (discusión) 18:29 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, te respondí nuevamente en la revisión por pares . Cadillac Ranger ( discusión ) 00:00 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]

	La verdadera estrella del granero de la vida
	Gracias por participar en el Día de Wikipedia en Toronto :) Clovermoss 🍀 (discusión) 18:32 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Die Zeit, die Tag und Jahre macht

Feliz año nuevo

2024

-- Gerda Arendt ( discusión ) 22:01 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]

En la página principal: la persona que hizo posible el festival ilustrado : Gerda Arendt ( discusión ) 20:12 16 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que se acercan otras 300: La Pasión según San Juan , interpretada por primera vez el Viernes Santo de 1724. Era el 7 de abril entonces, y este año es el 29 de marzo. Creo que pertenece allí, por su significado. ¿Verdad? -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:21 19 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que entendí mal la "no hay respuesta" a esta pregunta. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:48 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

historia · musica · lugares

Hoy es el cumpleaños de una amiga , con música relacionada y nuevas fotos de vacaciones -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:19 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy nuevo en esto de participar en artículos. Me gustaría comenzar a contribuir con artículos basados ​​en mis intereses y experiencias. Siguiendo la ayuda y las guías, voy a configurar un sandbox y me preguntaba si puedo compartir un artículo que he creado en mi sandbox con otro editor para recibir consejos. La única opción que veo dice publicar, pero realmente no quiero que mi sandbox sea público. Gracias. --Velosaint (discusión) 16:02 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@Velosaint: ¡Gracias por registrarte en Wikipedia! Sí, puedes compartir un artículo en el que estés trabajando en tu sandbox y pedir comentarios a otros editores. Sin embargo, ten en cuenta que todas las ediciones en tu sandbox siguen siendo públicas. El enlace wiki a tu sandbox se verá algo como Usuario:Z1720/sandbox12 (este enlace lleva a mi artículo de sandbox sobre la administración Brown-Dorian). Avísame si tienes otras preguntas. Z1720 (discusión) 18:35 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se crea un vínculo de retroceso? --Ratndip 2004 ( discusión ) 10:25, 22 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Ratndip 2004: ¿Qué quieres decir con "backlink"? ¿Estás hablando de un wikilink? Esto se crea rodeando el término con dos corchetes. Por ejemplo, si quiero enlazar a la página de Wikipedia sobre lion, escribiría [[lion]], lo que crea el enlace lion . Avísame si tienes otras preguntas. Z1720 (discusión) 14:14 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Z. No quería empezar una tangente... Con respecto a esta edición , ¿dónde fuiste para ver la cantidad de administradores que se habían movido a la cola cada mes? Valereee ( discusión ) 15:48, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Valereee : Gracias por iniciar esta discusión, con suerte podremos generar impulso para algún tipo de cambio. Conté la cantidad de administradores que actualizaron Template:Did you know/Queue/NextPrep . Z1720 (discusión) 15:52 25 ene 2024 (UTC ) [ responder ]

¡Ah sí, creo que lo recuerdo!

Solo para que lo sepas, espero no parecer un simple chiflado. Me convertí en administrador para trabajar en DYK. Solía ​​mover preparaciones a la cola con frecuencia. Hubo meses en los que hacía una por día cuando era necesario. Luego, un día me cansé hasta el punto de que dejé de editar por completo. Un día me di cuenta de que no había editado en literalmente meses y había sido editor diario durante años. Decidí averiguar por qué, así que entregué el trapeador y descubrí que estaba interesado en editar nuevamente. Volví a crear preparaciones cuando tuve ganas. Luego, un día, DYK se desesperó y dije que intentaría crear una preparación al día siguiente o dos. No edité en absoluto durante días. Fue entonces cuando me di cuenta de que no era la administración lo que me estaba agotando, era DYK y el sentimiento de deber hacia los demás trabajadores allí, que no son ellos ni nada de lo que dijeron o insinuaron, soy yo, es mi propio problema lo que siento de esa manera, y fue entonces cuando me di cuenta de hacer un movimiento por cada nom que hice y tomé el trapeador nuevamente. Me siento bien porque sigo haciendo más trabajo del que estoy causando, y más o menos puedo permanecer de mal humor en su mayoría. Por lo general. :D Valereee ( discusión ) 16:20, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Valereee : ¡No te considero un chiflado en absoluto! Mi frustración es por el inmenso trabajo que hice en diciembre promocionando colas y por cómo otros administradores no vienen a ayudar. Si echas un vistazo al historial de edición de la plantilla NextPrep, puedes ver los nombres de los administradores que solían estar activos pero que no han promocionado una cola en más de un mes: leeky, Premeditated Chaos, Cwmhiraeth, Cas Liber, BorgQueen. Y creo que menos de 20 administradores han promocionado colas en el último año, de más de 400 conjuntos. DYK está agotando a los administradores y no es sostenible. No sé cuál es la solución, pero algo debe cambiar y más administradores deben ayudar. Sin embargo, no sé cómo hacer que eso suceda. Z1720 (discusión) 16:35, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Así es exactamente como me sentía, y sinceramente espero que encuentres una manera de evitar que te agotes por completo hasta el punto de alejarte como me pasó a mí. Sentía un resentimiento real, y no me gustaba sentirme así hacia la gente que realmente me agrada. Y me di cuenta de que era mi problema. Ninguna de esas personas me estaba diciendo que yo tenía que hacer el trabajo. Simplemente no querían hacerlo ellos mismos y esperaban que alguien más lo hiciera. Aunque tengo que decir que cada vez que veo una votación de la mayoría para aumentar la carga de trabajo de la minoría, me siento completamente justificado en hacer más trabajo del que provoco. Si DYK implosiona porque nadie está dispuesto a hacer el trabajo... bueno, mi filosofía es que en el trabajo voluntario, si nadie está dispuesto a hacer una tarea, tal vez no valga la pena hacerla. Espero que nunca suceda porque valoro DYK como una forma de atraer la atención hacia las nuevas creaciones, y el proceso siempre parece mejorar los artículos. Pero bueno, estoy haciendo más trabajo del que provoco. No tengo por qué llevar adelante todo el proyecto solo porque el 98% de las personas no lo valoran lo suficiente como para hacer su parte. Valereee ( discusión ) 16:45 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@ Valereee : Creo que una de las razones principales por las que me volví adicta a editar Wikipedia fue para mejorar los artículos que aparecían en DYK. Por eso quiero que DYK siga funcionando: para que los nuevos editores puedan contagiarse del virus de Wikipedia. Creo que me estoy esforzando mucho con DYK, OTD y ArbCom, por eso espero crear una lista de administradores que puedan ayudar en los dos primeros. Espero que estas propuestas ayuden a encontrar administradores que puedan ayudar. También necesito escribir un artículo uno de estos días, o me irá terriblemente mal en la Wikicup... Z1720 (discusión) 17:53, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Sabes... sería interesante saber cuántos movimientos obtendríamos cada semana si cada vez que un administrador hiciera una nominación, hiciera un movimiento a la cola. No estoy seguro de cuántas colas veo que no tienen una nominación de un administrador. Si pudiéramos lograr que los administradores se comprometan a hacer un movimiento de un solo conjunto de preparación a la cola cuando hacen una nominación, tal vez no tendríamos ningún problema. Valereee ( discusión ) 17:57, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Valereee : Yo estaría a favor de reemplazar su requisito de QPQ por un requisito de "mover a la cola". Z1720 (discusión) 17:58, 25 de enero de 2024 (UTC ) [ responder ]

Eso funcionaría para mí. De hecho, eso reduciría mi propia carga de trabajo de 9 a 8 revisiones, por lo que para mí personalmente es una disminución. Pero para el administrador promedio que nomina con alta frecuencia, representa un aumento de 8 veces en la carga de trabajo más el aumento en el riesgo, el tedio, la frustración y el desagrado asociado con la revisión de 8 ganchos que pueden o no haber sido cuidadosamente examinados por los revisores y promotores. Conseguir que la gente se sume a eso... bueno, podemos intentarlo. Valereee ( discusión ) 18:04, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Cuando promociono a la cola, no verifico tanto como lo hago para la revisión promedio. Cuando promociono de la etapa de preparación a la cola, solo verifico que haya un dato en el artículo y que esté verificado con una fuente confiable (no 2 o más ALTS), reviso rápidamente el tono del artículo, uso Earwig para verificar los derechos de autor y uso una herramienta para verificar el artículo y asegurarme de que se cite todo. Los problemas importantes deberían haberse solucionado antes de llegar a esta etapa. Tal vez si lo convertimos en una opción (un administrador puede promover un conjunto o revisar un artículo), podría alentar una mayor promoción.

Acabo de publicar en el hilo de administración de Discord pidiendo ayuda, y los comentarios sobre DYK son interesantes (y no positivos). Puede ser una buena lectura para ver por qué los administradores se mantienen alejados. Z1720 (discusión) 18:14, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy seguro de que sería una lectura interesante, pero no uso Discord. Si se trata de administradores que no nominan, ¿nos importa lo que piensen? Y si son administradores que sí nominan, ¿por qué no lo están discutiendo en WT:DYK en lugar de allí? Perdón por estar de mal humor, pero ¿ por qué los administradores están discutiendo esto en otro lugar cuando literalmente todos los afectados están en WT:DYK? Valereee ( discusión ) 20:51, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Todavía lo estoy procesando y, cuanto más lo pienso, más consternado me siento. Los administradores están discutiendo un proyecto de Wikipedia fuera de la wiki de una manera que desanima a otros administradores a colaborar en ese proyecto. Eso es realmente preocupante. Valereee ( discusión ) 10:19, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

historia · musica · lugares

Mi historia del calendario de hoy es sobre el cumpleaños de Michael Herrmann . Tal vez pueda incluir el festival en OTD, - dijiste que los cumpleaños no cuentan ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:26 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hoy estoy feliz por tener un cantante en la página principal (al menos durante las primeras horas), después de TFA el mismo día del año pasado . - Todavía tengo abierta la pregunta del Viernes Santo (ver enero), pero tómate tu tiempo, pero no olvides, por favor, sobre todas las cosas increíbles que logras hacer por OTD y DYK. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:56, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias a Seiji Ozawa . -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:20 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La imagen, tomada en un cementerio el año pasado después del funeral de un familiar lejano pero querido, conmemora hoy, con agradecimiento por sus logros, a cuatro sujetos mencionados en la página principal y a Vami_IV , un amigo aquí. Escuche música de Tchaikovsky (un artículo donde aparece uno de los cuatro ), cantada por el sujeto de hoy (cuya actuación en el escenario disfruté hace dos días). -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:00, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Más música y flores en el raro cumpleaños de Rossini - Gerda Arendt ( discusión ) 15:39 29 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Siguiendo con el contexto: agregué La pequeña misa solennelle de Rossini el día de su estreno, el 14 de marzo de 1964, hace 160 años. Creo que el momento de repetir Mikado (1885) será el año que viene ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:07 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Z1720, eres mi mentor y quiero saludarte y hacerte una pregunta. Hace varios meses sugerí una pequeña edición en una página sobre el coeficiente de GINI. No estoy seguro de qué debería suceder a continuación.

Gracias

rogmike --Rogmike (discusión) 22:03 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Rogmike: Parece que la edición fue revertida en esta edición. Sospecho que el editor que revirtió tu edición pensó que estabas agregando una fuente a un artículo que tú mismo escribiste. Wikipedia considera que es un conflicto de intereses cuando los editores agregan fuentes que ellos mismos escribieron. Si quieres agregar esta información al artículo, te sugiero que busques otra fuente que verifique la información que intentaste agregar y que fue escrita por otra persona. Z1720 (discusión) 22:09 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Z1720. Gracias por esta información. No estoy seguro de cómo proceder. Encontré que la declaración en la página era incorrecta y escribí la prueba que puse en SSRN. La prueba en sí es bastante trivial, pero no sé si alguien miró esta relación antes, por lo que no tengo ninguna otra fuente para respaldar mi afirmación. No creo que sea único, por lo que probablemente pueda guiarme sobre cómo incorporar el cambio propuesto a la página. ¿Servirá de algo si simplemente elimino el enlace al artículo que puse en SSRN? Rogmike (discusión) 22:57, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Cualquier persona con un conflicto de intereses puede proponer una edición de un artículo mediante el Asistente para solicitudes de edición de Wikipedia . Una vez realizada la solicitud, otro editor determinará si la edición debe añadirse al artículo. Z1720 (discusión) 00:46 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Z1720 , no puedo responderte aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Did_you_know_nominations/Ingush_towers, sin embargo ya respondí en WT:DYK anteriormente. Ver diff Muqale 16:53, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Vi tu comentario sobre los errores que tenemos, y estoy dispuesto a ayudarte. Parece que el valor predeterminado es que las entradas de los años anteriores se transfieran. Esto es confuso, ya que no se puede saber qué ha cambiado de un año a otro sin revisar el historial. Creo que deberíamos intentar cosas diferentes cada año, si podemos. ¿Tienes algún consejo o truco para esta área? Secretlondon ( discusión ) 13:59 10 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ Secretlondon : Gracias por ayudar en esta área. Cuando cambio los ganchos, trato de usar ganchos diferentes cada año. El asistente OTD aquí muestra qué ganchos han aparecido en la página principal y cuándo. También puedes encontrar nuevos ganchos usando una consulta Wikidata; los enlaces están en la parte inferior de la página WP:OTD . Asegúrate de que un gancho colocado en el conjunto OTD sea elegible para la página principal: la fecha en que ocurrió el evento o la fecha en que nació/murió la persona debe citarse en el artículo, no debe haber banners naranjas en ninguna parte del artículo, y debe haber pocos pasajes no citados (o idealmente cero), y el artículo no ha aparecido en la página principal durante el año pasado.

No dudes en cambiar un conjunto y enviarme un mensaje, y revisaré los artículos que colocaste allí. Cuando termines de cambiar un conjunto, indica que lo has hecho en WT:OTD . ¡Gracias de nuevo por ofrecerte a ayudar! Z1720 (discusión) 16:28 10 feb 2024 (UTC) [ responder ]

		La revisión por pares Barnstar
		¡Gracias por toda su ayuda y comentarios sobre las páginas enviadas a Wikipedia:Revisión por pares  ! GeogSage ( ⚔¿Chat?⚔ ) 18:31, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominaste a este en TFAR. ¿Alguna objeción a cambiar la imagen de un coprotagonista a otro? Los TFA de abril tienen un poco de imágenes de hombres blancos. - Dank ( push to talk ) 23:48, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dank : No tengo objeciones. Z1720 (discusión) 01:58 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de marzo de 2024
Campaña de cartera de pedidos de marzo de 2024: El 1 de marzo comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí o hacer preguntas aquí .
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año.

( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Z1720 : Estoy pensando en nominar "Pornografía" para una buena reseña de artículo si estás dispuesto a aceptarla para su revisión en un futuro próximo. Rim sim ( discusión ) 06:29, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Rim sim : Si lo nominas para PR, le echaré un vistazo. Z1720 (discusión) 13:51 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Z1720 : Lo nominé para PR en los temas 'Generales' aquí[1], puedes examinarlo ahora. Rim sim ( discusión ) 17:18, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Z1720 , quería agradecerte tu sugerencia de un mentor de pares para Etika PR . Han pasado varios meses y no he recibido tantos comentarios como me gustaría, aparte de algunas sugerencias, así que quería preguntarte si te gustaría dejar más comentarios, si tienes tiempo. Si no, ¿podrías archivar la revisión mañana? Gracias, PantheonRadiance ( discusión ) 22:10 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ PantheonRadiance : No creo que tenga tiempo para revisar el artículo. Las instrucciones sobre cómo archivar los PR se encuentran en WP:PRG y recomiendo encarecidamente utilizar el script mencionado allí, ya que facilita el proceso. ¡Buena suerte con el artículo! Z1720 (discusión) 22:12 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! PantheonRadiance ( discusión ) 22:20 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Z1720, gracias por participar en la WikiCup. Recientemente enviaste Talk:Oakland California Temple/GA2 , Talk:Abigail Larson/GA1 y Talk:Alison Frantz/GA1 para obtener puntos GANR en la WikiCup, pero parece que aún no has completado tus revisiones. Según Wikipedia:WikiCup/Scoring , puedes reclamar puntos cuando finalice tu revisión. Para las revisiones GAN, esto significa que puedes reclamar tus puntos cuando la revisión se aprueba, se desaprueba o se cierra. Epicgenius ( discusión ) 00:13 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Epicgenius : Suena bien. En años anteriores, envié reseñas de GA mientras estaban en proceso: en el futuro, las enviaré cuando las reseñas estén completas. Z1720 (discusión) 00:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Se han tenido en cuenta sus recomendaciones y se ha actualizado la página del Templo de Oakland, California. Por favor, vuelva a consultar la página para su posterior revisión en GA. ¡Gracias! yoscotty ( discusión ) 12:43 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]

La página ha sido rediseñada según tus instrucciones. Por favor, echa un vistazo a la página y avísame si no he detectado nada que deba corregirse. ¡Gracias de nuevo! Yoscotty ( discusión ) 18:25 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tus notas! Puse más citas en la sección de Navidad; avísame si eso es mejor para que se note. La cita de Brigham Young se ha eliminado de la sección principal. La información sobre las estadísticas de cuatro de cada cinco visitantes del FSC es una estadística específica para la ubicación del FSC en Temple Hill. Avísame si hay algo más que deba cambiar. ¡Muchas gracias por tu ayuda! Yoscotty ( discusión ) 19:11 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias de nuevo por tus comentarios! La página se ha actualizado según tus especificaciones. ¡Por favor, avísame qué más puedo cambiar! Yoscotty ( discusión ) 17:57 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tus notas. He revisado las modificaciones que has resaltado. Por favor, échales un vistazo y avísame si hay algo más que deba ajustarse. Yoscotty ( discusión ) 15:35 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

historia · musica · lugares

¡Gracias de nuevo por el trabajo sobre los aniversarios seleccionados! Disfruté especialmente la misa de Rossini. Señalaste que no deberíamos utilizar el mismo hecho dos años seguidos, - entonces no deberíamos utilizar BWV 1 el 25 de marzo de este año, sino el año próximo para los 300 años. Creo que la Fiesta de la Anunciación tiene mejores fuentes ahora. ¿Cómo iría a la primera línea? -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:43, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : Los ganchos suelen cambiarse unos días antes de la fecha. Cuando se cambian los ganchos para el 25 de marzo, si la Fiesta de la Anunciación no se agrega en la parte superior de la plantilla, puede publicar una solicitud en la página de discusión de la fecha de aniversario seleccionada y puede enviarme un mensaje. Si faltan dos días o un día para que aparezca en la página principal, puede publicar un mensaje en ERRORES y un administrador lo revisará. Z1720 (discusión) 14:38 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por explicarlo! - Subí fotos de las vacaciones (de casa), al menos del primer día, - y recuerdo a Aribert Reimann . -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:31 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Trasladé provisionalmente la Fiesta de la Anunciación al "área de preparación" para la selección del 25 de marzo. - Comenzaron las fotos del tercer día.

Gracias por manejar eso. - En WP:TFAR , moví algunos artículos que solicitaste al resumen, pero solo fechas, títulos y tu apoyo, - por favor agrega razones. -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:31 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por eso. Nuevas imágenes: un ternero en la niebla y un pastel de chocolate, y una historia de colaboración -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:29 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Escucho hoy la Pasión según San Juan de Bach , 300 años después de su primera interpretación. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:31 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Dos días después en el tiempo, una música diferente , - ¡Feliz Pascua! - Gerda Arendt ( discusión ) 20:23 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Y al día siguiente otro contraste . Añadí esa música "estimulante" a los aniversarios, y aunque hubiera preferido que fuera hoy, no me parecería imposible el 10 de abril, con la duración de la Pascua de Resurrección durante 50 días. Si es una imagen, no otra vez el viejo Bach, por favor, sino quizás la Nikolaikirche contemporánea. (Añadí esto aquí en marzo por el contexto, abril seguirá.) -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:56 1 abril 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición! ¡Hola Z1720! En nombre del Comité de cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario del día en que hiciste tu primera edición y te convertiste en wikipedista. The Herald (Benison) ( discusión ) 01:43 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Esto es para informarle que SMS Lothringen , final de la Copa FA 2019 , Mary Anning , Raymond Brownell y el convoy de Take Ichi han sido programados como artículos destacados de hoy para mayo de 2024. Verifique que los artículos no necesiten modificaciones. Siéntase libre de modificar los borradores de los anuncios, que se pueden encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador del anuncio pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre los anuncios, u otros. También sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que cada artículo aparezca en la página principal. Gracias por las nominaciones. Gog el Suave ( discusión ) 12:38 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu excelente trabajo en OTD. Solo para que lo sepas, tuvimos una WikiCon en Auckland durante el fin de semana y di una presentación sobre la página de inicio. Hice publicidad para los editores que se están preparando para OTD. Espero que (al menos) uno de ellos actúe y te dé una mano. Todo lo mejor. Schwede 66 18:58, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

El concurso Core Contest , el más emocionante de Wikipedia, vuelve este año del 15 de abril al 31 de mayo. El objetivo: mejorar artículos esenciales o de otro tipo, con especial atención a aquellos que se encuentran en peor estado de conservación. La edición se puede realizar de forma individual, pero en el pasado también han competido con éxito grupos. Hay un premio de 300 libras esterlinas que se divide entre los editores que aporten el "mejor valor enciclopédico aditivo". Las inscripciones ya están abiertas . Saludos de los jueces, Femke , Casliber , Aza24 . – Aza24 (discusión) 02:20 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Si deseas comenzar o dejar de recibir noticias sobre The Core Contest, por favor agrégate o elimínate de la lista de envío .

El 29 de marzo de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Edwin Atwater , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Edwin Atwater y su hermano fueron las primeras personas en importar vidrio a Canadá. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Edwin Atwater . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Edwin Atwater) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que?

— Ganesha811 ( discusión ) 00:02 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Por qué el Viernes Santo no aparece actualmente en Wikipedia: Aniversarios seleccionados/29 de marzo ? Parece bastante extraño que un día internacional tan importante no aparezca allí. Gracias. - Therealscorp1an ( discusión ) 06:00 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Therealscorp1an : El artículo tiene demasiado texto sin citar. Si desea que se agregue este año, agregue las citas necesarias al final de cada párrafo o elimine la información si no es notable, apropiada o no se puede verificar. Z1720 (discusión) 14:19 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Z1720. ¿Podrías comprobar si Emirati08 y M5Ehistory están relacionados? Historial de edición similar y Emirati08 está intentando restaurar una edición realizada anteriormente por M5Ehistory en Al-Zaffa Clan . Gracias. Daniel Quinlan ( discusión ) 03:01 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Daniel Quinlan : No puedo hacer una comprobación ahora mismo porque estoy a punto de desconectarme. Si sospechas de un caso de manipulación de medios, te sugiero que presentes un informe en WP:SPI , donde otros administradores pueden echar un vistazo. Z1720 (discusión) 03:06, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, no te preocupes. No estaba lo suficientemente seguro como para bloquearlo, así que pensé que un CheckUser tendría sentido. Saludos. Daniel Quinlan ( discusión ) 03:21 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Cómo se nomina un artículo para On This Day? Gracias. - Therealscorp1an ( discusión ) 00:20 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Therealscorp1an : No existe un proceso de nominación formal. Cualquier editor puede agregar un artículo a la lista de "elegibles" de la fecha en la que ocurrió el evento o la fecha de nacimiento/fallecimiento de la persona. Para que los artículos sean seleccionados para el OTD de ese año, se debe citar la fecha del evento, se debe citar la mayoría o la totalidad del artículo (excepto las excepciones habituales) y no puede haber ningún banner amarillo o naranja de limpieza. Z1720 (discusión) 00:41 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Z1720 : Bien, digamos, ¿cómo se agregaría este artículo —Crucero de los Reyes— a la sección de Un Día Como Hoy? El 23 de agosto se conmemorará el 70 aniversario del crucero, así que, ¿cómo se podría colocar en Un Día Como Hoy? - Therealscorp1an ( discusión ) 05:05, 6 abril 2024 (UTC) [ responder ]

@ Therealscorp1an : Escribe una breve descripción del evento y agrégala a la lista de "elegibles" en Wikipedia: Aniversarios seleccionados/23 de agosto . Z1720 (discusión) 15:03 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Nueve años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:06 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por intentar revisar a Dia Bridgehampton en GAN. Lamentablemente, tuve un problema importante en mi vida, por lo que tuve que alejarme de la wiki durante unos meses. Ya volví, hice las modificaciones que sugeriste y volví a nominar el artículo para que tenga el estado GA. Me encantaría que le dieras otra mirada al artículo, pero entiendo completamente si perdí mi oportunidad. Gracias. Found5dollar ( discusión ) 17:35, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

		La medalla de creación y expansión 50 DYK
		Por su trabajo para conseguir 50 artículos a través del proceso DYK. -- evrik  ( discusión ) 16:45 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

		El revisor Barnstar
		Gracias por participar en la campaña de reducción de artículos pendientes de GA de marzo de 2024. ¡Su notable contribución (14 puntos en total) ayudó a reducir la acumulación de artículos pendientes en más de 250! Aquí le dejamos una muestra de nuestro agradecimiento. — Ganesha811 ( discusión ) 01:53 30 may 2024 (UTC) [ responder ]

historia · musica · lugares

La historia de hoy es sobre el TFA, por Vami_IV , que lamentablemente no está . En mi apoyo en 2018, esperaba hacer justicia al Schloss Köthen , que comenzaré hoy, finalmente, como prometí. Su Bachsaal fue fotografiada para comenzar el año. Para más pensamientos y música relacionados, vea mi charla del 1 de junio . -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:16, 1 junio 2024 (UTC) [ responder ]

Disfruten de la historia de hoy , relacionada con mi tema del año: 300 años de cantatas corales de Bach, y la primera fue escrita para hoy (como saben). La música se abre con una obertura francesa para una fantasía coral, para marcar el comienzo. ¿Sabían que en esta primera la soprano tiene el cantus firmus (lo cual es habitual), en la segunda el alto, en la tercera el tenor y en la cuarta el bajo? Tenía un programa ;) - Nos vemos para la tercera . -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:11 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Franz Kafka murió hace 100 años, de ahí la historia. Subí algunas fotos de la visita de Graham87 . -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:53 ​​3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hoy quería escribir una historia musical alegre, con motivo del cumpleaños de un amigo, pero en lugar de eso tenemos la palabra del trueno encima, lo que hubiera sido mejor el 2 de junio, el primer domingo de este año después de la Trinidad (como ya saben). El nuevo estanque de nenúfares, gracias a DanCherek , es bastante impresionante. Como decía mi historia del 2 de junio : Bach estaba entusiasmado. - La página principal de hoy está llena de música, también Franz Liszt y un director de orquesta. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:39 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hoy es "el día" de James Joyce - ¡OTD! También de la cuarta cantata coral de Bach (¿y por qué aparece antes de la tercera? - bueno, ya saben) - las nuevas imágenes muestran un mamífero que tuve que buscar. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:22 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Añadí "el tercero" al 24 de junio de 1724, siempre 24 de junio, en relevo; ese año se celebraba entre el segundo y el tercer domingo después de la Trinidad. Por favor, compruébelo. Si es necesario, haga referencias en el artículo. - Hoy es el día de Escher  ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:19 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevas fotos de comida y flores acompañan la historia de Noye's Fludde (se estrenó el 18 de junio), escrita por Brian Boulton . Nominé a Éric Tappy porque murió y ¡necesitamos apoyo hoy! Nominé a otra mujer para GA en la carrera de junio de Mujeres en Verde. Se agradecen las reseñas y hay más nominaciones planeadas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:07 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hoy , como sabéis, es un día festivo para el que Bach compuso una cantata coral en 1724 (y en 2012 nos enteramos de que no sabíamos nada al respecto). No puedo creer que Jodie Devos tuviera que morir; no os perdáis su vídeo de la Opéra-Comique al final; más adelante os contaré más cosas. El fin de semana nos trajo mucha música cantada y escuchada, ¡y algo de ella se refleja en las dos últimas historias! + fotos de buena comida en buena compañía -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:22 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

El 15 de junio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Sebastian Zouberbuhler , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que una turba en Lunenburg, Nueva Escocia , detuvo a Jean Pettrequin y buscó a Sebastian Zouberbuhler debido a una carta. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Sebastian Zouberbuhler . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Sebastian Zouberbuhler) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 -  Amakuru ( discusión ) 00:04, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El 15 de junio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Jean Pettrequin , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que una turba en Lunenburg, Nueva Escocia , detuvo a Jean Pettrequin y buscó a Sebastian Zouberbuhler debido a una carta. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Sebastian Zouberbuhler . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Jean Pettrequin) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 -  Amakuru ( discusión ) 00:04, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por agregar a Rabearivelo a OTD! Recientemente escribí L'Aube rouge , que puede resultarte interesante. ꧁ Zanahary ꧂ 16:39, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, no sé si no estás recibiendo pings por alguna razón, pero hay varios FAR que esperan una respuesta tuya. Nikkimaria ( discusión ) 14:47 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]

• @ Nikkimaria : Gracias por comunicarte conmigo. Me ha resultado difícil motivarme para revisar artículos en FAR. He estado ocupado en la vida real, y cuando tengo algo de tiempo para la wiki recibo respuestas como "Para tener en cuenta que estoy haciendo de caballero blanco, que es más de lo que has hecho nunca; eres el MF que nominó (de los cuales yo no fui el nominador de esta FAR), y "Respeto que estés ocupado mejorando la enciclopedia, pero mi tiempo también tiene valor". Parece que hay una expectativa poco realista de que los revisores aprueben artículos. En cambio, estoy pasando horas revisando artículos que languidecen en FAR durante meses porque nadie más los está revisando, descubriendo que los artículos no se acercan a los criterios de FA, y luego recibiendo comentarios de que mis revisiones no son apreciadas. Este es el tiempo que estoy quitando a mis propios proyectos, tanto en la wiki como fuera de ella, y se ha vuelto agotador. Intentaré volver a estas revisiones este fin de semana para que sigan avanzando, pero no puedo dar ninguna garantía. Animo a otros a revisar los artículos y contribuir a resolverlos. Z1720 (discusión) 15:07, 30 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

• Gracias. Aprecio mucho tus esfuerzos y, desde luego, no te pido que apruebes artículos que no sean de nivel FA. Nikkimaria ( discusión ) 15:45 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Solo un comentario como uno de los citados arriba, que indiqué mi deseo de ayudar a salvar FAR en el futuro, después de que Minneapolis esté terminado. Hice una salvada y una eliminada de la lista mientras trabajaba entre revisiones, y creo que es mejor para mí concentrarme en una FAR a la vez. Buena suerte a todos, obviamente tenemos mucho que hacer. - SusanLesch ( discusión ) 18:21, 30 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ SusanLesch : Aprecio que quieras trabajar en una revisión a la vez, ya que sabes qué método funciona mejor para ti. No hay ninguna expectativa de que alguien revise o deba revisar ningún artículo. Apreciaría que esa misma expectativa se depositara en mí. Z1720 (discusión) 18:53 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, no creo que sea necesario que escribas una reseña en FAR a menos que quieras hacerlo. Trabajamos bien juntos en Redwood National and State Parks y, por mi parte, disfruté de tu aporte. Me retiraría de cualquier reseña que suponga un problema para terminar, como tuve que hacer con Borobudur . - SusanLesch ( discusión ) 23:20 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@ Nikkimaria : No creo que tengas esa expectativa, pero creo que algunos editores que corrigen artículos sí la tienen. Algunos de estos editores afirman que los artículos de FAR están "listos para revisión" cuando serían rechazados rápidamente si se los llevara a FAC. Esto se debe a que esos editores esperan que los revisores señalen todos los problemas para poder corregir el artículo, desperdiciando horas de tiempo de revisión por FAR. Lo que debe suceder es lo opuesto: los editores deben afirmar que un artículo está listo para revisión cuando pasaría una FAC, en lugar de esperar que los revisores señalen cada ejemplo de un problema en un artículo y enojarse cuando los revisores se niegan a hacerlo. Si un editor afirma que un artículo está listo para una revisión, pero aún está lejos de cumplir con los criterios, el artículo debe ser eliminado de la lista. Si el editor está dispuesto a corregir el artículo, debe hacerlo y nominarlo a FAC, no dejarlo languideciendo en FAR.

Veo que se les da mucho margen de maniobra y tiempo a los editores que quieren corregir un artículo: se les dan cuatro semanas (como mínimo) para que se ofrezcan voluntariamente a corregirlo cuando podrían haberlo hecho en los años en que se deterioró. Luego, como se han ofrecido voluntariamente a corregir el artículo, se les permite publicar comentarios desagradables contra otros sin que nadie los cuestione y devaluar el tiempo y los esfuerzos de los revisores bajo el pretexto de "Estoy tratando de corregir el artículo, ¡usted está tratando de eliminarlo de la lista!". Por otro lado, los revisores están limitados a cinco nominaciones por editor porque si nominan un artículo, se espera que regresen a pedido de un editor o coordinador y publiquen cada instancia de un error para que el editor pueda corregirlo (en lugar de alentar al editor que se ofreció voluntariamente a corregir el problema a corregir el artículo primero). Los revisores se enfrentan al abuso de esos mismos editores que se sienten amenazados cuando alguien cuestiona su "estrella" o podría decir que su trabajo no es lo suficientemente bueno como para mantener un artículo en FAC. Lo mismo ocurre cuando una revisión comenta "Mover a FARC" o "Eliminar": si un editor afirma que corrige un artículo, se le avisará al revisor y se le dirá que debe revisar el artículo nuevamente. Si el revisor se atreve a sugerir que aún así se elimine de la lista, debe publicar cada instancia de un problema para que se pueda solucionar, en lugar de decirle al editor que necesita revisar el artículo él mismo primero antes de perder más tiempo de revisión. Si el editor no puede determinar los problemas para mantener el artículo en estado FA, entonces no es la persona adecuada para intentar salvar el artículo bajo el marco de tiempo limitado de FAR. Necesitamos a alguien con autoridad para decirle a los editores que se les ha acabado el tiempo y que pueden corregir el artículo durante el tiempo que quieran, y luego nominarlo para FAC.

En FAC, los editores revisan para que sus propias nominaciones sean revisadas, o para que temas interesantes sean revisados ​​por TFA. En FAR, los editores revisan por la bondad de su corazón, o para poder abrir otro de sus cinco puestos para que otro FA de mala calidad sea nominado. En FAR, la recompensa por revisar es el abuso, el estrés, el tiempo que pasan lejos de los artículos que realmente les interesan y los pings. Todo nuestro tiempo en la wiki es valioso, solo deseo que otros aprecien el tiempo que los revisores dedican a los artículos antes de que muchos de los revisores habituales de FAR se agoten y abandonen este proceso. Cuando tenga tiempo, probablemente volveré a revisar los FAR, pero será cuando quiera volver y después de trabajar en mis propios proyectos. No sé cuándo mi frustración y agotamiento serán permanentes, pero temo que eso ya les haya sucedido a algunos revisores anteriores de FAR. Z1720 (discusión) 19:35 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Entendido. Hasta cierto punto, siempre habrá tensión entre FAR como un proceso de mejora versus una eliminación de los asistentes de campo no aptos, pero estoy totalmente de acuerdo en que los revisores no deberían estar sujetos a comentarios desagradables. No dudes en enviarme un mensaje (o a @ FAR Coordinators : ) a la revisión si ves eso nuevamente para que podamos abordarlo. Nikkimaria ( discusión ) 00:28, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que la ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 256 puntos.

Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la ronda 3:

• Generalissima ( envíos ) con 1.059 puntos, principalmente provenientes de 1 artículo destacado sobre DeLancey W. Gill , 11 buenos artículos , 18 nominaciones de " ¿Sabías que?" y docenas de reseñas;
• Skyshifter ( envíos ) con 673 puntos, principalmente de 2 artículos destacados sobre Worlds (álbum de Porter Robinson) y I'm God , 5 buenos artículos y 2 nominaciones de "¿Sabías que?";
• Sammi Brie ( envíos ) con 557 puntos, principalmente de 1 artículo destacado en KNXV-TV , 5 buenos artículos y 8 nominaciones de "¿Sabías que?"; y
• AryKun ( envíos ) con 415 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Great cuckoo-dove , con una gran cantidad de puntos de bonificación de ese artículo.

Las puntuaciones completas de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías qué?. Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 puede ser reclamado durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:30 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2024).

Cambios de administrador

• Elli
• Blaster de casa
• Pickersgill-Cunliffe

• Brianga
• De728631
• George William Herbert
• Jacinto ( fallecido )
• Pruébalo
• La ronda de noche

Noticias técnicas

• Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)

Misceláneas

• La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más

Hola Z1720, si estás libre, agradecería una reseña del artículo sobre el narval . Ha estado pendiente durante unos días, así que pensé que podría escribir un mensaje en un tono neutral en las páginas de discusión del editor. Veo que eres miembro de WikiProject Canada, y el artículo sobre el narval está categorizado como de alta importancia dentro del alcance del proyecto, así que pensé que podría interesarte. Gracias por tu tiempo, Wolverine XI ^{( háblame )} 16:15, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Wolverine XI : Si buscas revisores, te sugiero que revises otros FAC. Revisar artículos les da a otros revisores la confianza de que comprendes los criterios de FA. Si alguien no puede identificar problemas en las nominaciones de otros, no me siento seguro de que pueda identificar problemas en los artículos que puede nominar. Z1720 (discusión) 14:33 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Cuando publiqué ese mensaje, había revisado tres artículos y un nominador aceptó revisar mi nominación (el nominador en cuestión estará inactivo durante los próximos días). Me preocupaba que esto no fuera suficiente, así que dejé un mensaje en algunas páginas de discusión de usuarios. Ha pasado una semana y no ha habido ninguna revisión, así que me preocupaba un poco la inactividad. Pero logré conseguir otro revisor hoy, así que eso es positivo. Aún puedes revisar el artículo si lo deseas. Cuídate, Wolverine XI ^{( háblame )} 15:28, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, muchas gracias por la reseña , me disculpo si se me pasó por alto.

Tengo algunas preguntas adicionales, si estás dispuesto a ayudar:

• ¿Los puntos 1, 2 y 4 son buenos en tu opinión o me perdí algo?

• El inicio debería ampliarse. Se cita la frase del punto 2. Algunas de las frases podrían ampliarse. Z1720 (discusión) 17:49 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

• Creo que la mayoría de las cosas relevantes están en primer plano ahora y se fusionaron la mayoría de las oraciones más obvias. ¿O debería haber algo más de historia en primer plano? FortunateSons ( discusión ) 10:55 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿Qué buscas en cuanto a comentarios arquitectónicos? Hay cosas como esta, ¿te resultarían útiles?

• Estoy buscando fuentes confiables que hayan dado su opinión sobre la arquitectura. Z1720 (discusión) 17:49 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de que existan o simplemente no puedo encontrarlos , esto es lo que encontré (principalmente traducido automáticamente, se traduciría manualmente si lo citara en el artículo):

• La "placa conmemorativa" fue creada e instalada en 1961 según un diseño de Walter Brudi (1907-1987), director de la Academia Estatal de Bellas Artes de Stuttgart entre 1959 y 1969 (fig. 4). Las placas de hierro, macizas y pesadas, que se extienden como si estuvieran rotas sobre una pared exterior blanca a la salida del escenario al aire libre, tienen un efecto monumental, casi opresivo sobre el espectador. De las 570 víctimas, once murieron en la guerra franco-prusiana de 1870/71, 123 en la Primera Guerra Mundial y casi 400 en la Segunda Guerra Mundial. El resto murió debido a la resistencia y la persecución. "Mortui monent" (Los muertos advierten) es la inscripción y advierte a los vivos que eviten la guerra y mantengan la paz.
• Después de que el edificio anterior en el centro de la ciudad fuera destruido durante la Segunda Guerra Mundial, se convocó un importante concurso de arquitectura para la nueva construcción, en el que se formó un jurado internacional. El hasta entonces poco conocido estudio de arquitectura de Stuttgart Bregler ganó el concurso con su proyecto de un conjunto estructurado de edificios escolares. El instituto más antiguo de Stuttgart tiene un perfil humanístico y ahora es también un instituto de música. El terreno, situado en una ubicación privilegiada en el parque de la antigua Villa Zeppelin, se corresponde con el muy discutido modelo suizo de "escuela en el campo". Los edificios altos y asentados están dispuestos en el terreno escarpado de tal manera que se perciben como casas individuales. Las fachadas diferenciadas también facilitan la orientación. La casa y el jardín, el interior y el exterior, están relacionados entre sí hasta el último detalle. La arquitectura implementa el discurso de la construcción escolar de los años 50 de manera magistral. Estructura en lugar de forma a gran escala, luz y verde para las áreas de tránsito y las aulas, áreas de descanso como lugares de retiro con una calidad de estancia que reflejan los temas de la reforma de la época. Evitando el patetismo y las fórmulas representativas del edificio anterior, los arquitectos diseñaron el motivo de la recepción con especial atención: una amplia escalera paisajística conduce desde la calle al espacioso vestíbulo, donde la escalera principal curva retoma el movimiento ascendente.

Gracias :) FortunateSons ( discusión ) 11:10 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

• Respecto al último punto, es una muy buena sugerencia, pero no estoy seguro exactamente de cuáles cosas tienen cobertura RS o deberían extenderse.

• Tendrás que echar un vistazo a las fuentes para ver qué dicen. Deja que las fuentes te guíen sobre lo que debería incluir el artículo. Z1720 (discusión) 17:49 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Atentamente, FortunateSons ( discusión ) 13:49 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@ FortunateSons : respondí en cada uno de los puntos. Z1720 (discusión) 17:49 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

He respondido en dos puntos y lo analizaré más a fondo. Realmente agradezco la ayuda :) FortunateSons ( discusión ) 11:12, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, Z1720! El artículo que nominaste, John Rolph , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

historia · musica · lugares

¡Felicitaciones! - En la página principal se muestran: la gran gira familiar de Brian con Mozart , mi historia de hoy y Mozart relacionado con los tres temas musicales de mi charla: nuestro concierto de 2023, una ópera en un teatro donde tuvo lugar un estreno de Mozart y los recordados, Martti Wallén , un bajo, y Liana Isakadze , una violinista de Georgia (cuyo artículo sería mejor con más detalles sobre su creación musical). -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:12 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hoy recuerdo la cantata de Bach de 1724 para este domingo, que es inusual en muchos aspectos. La violinista llegó a la página principal, pero otra mujer necesita atención para RD , Marina Kondratyeva . -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:05 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]

- Mi historia de hoy es - debido al aniversario del estreno de OTD en 1782 - sobre Die Entführung aus dem Serail , ópera de Mozart , mientras que la de ayer fue - debido al TFA - sobre Les contes d'Hoffmann , ópera de Offenbach , - así que 3 veces Mozart de nuevo si haces clic en "música" ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 13:49 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

La historia de hoy es sobre un fotógrafo que tomó fotografías icónicas, especialmente Vista desde Williamsburg, Brooklyn, sobre Manhattan, el 11 de septiembre ; la de ayer fue una gran mezzosoprano y el jueves vimos a una bailarina sublime . Si eso no es suficiente, mi charla ofrece música de cámara de dos conciertos increíbles. -- Gerda Arendt ( charla ) 12:24, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

... y la historia de hoy comienza con el Salmo 124 , parafraseado en 1524 y puesto en cinco (!) arreglos corales en una cantata de Bach en 1724, para este domingo. Nominado para la Asamblea General. - Está programado para el 30 de julio OTD. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:42 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Página principal Historia/30 de julio de 2024 El 30b había un barítono , un violinista , un compositor y la cantata de Bach , - casi demasiado, y el artículo del compositor, Wolfgang Rihm , mejoró mucho en los últimos días, todavía podría crecer. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:31 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy un poco desconcertado de que 4meter4 haya recibido el crédito DYK por Scott Jarvis , que está en prep3. -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:13, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Probablemente tengo suficientes repeticiones para septiembre. Gracias. Una o dos fechas no específicas no estarían mal, porque puedo pasarlas a octubre si no las uso. Gracias por tu ayuda. Wehwalt ( discusión ) 00:37 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy comentando en tu página de discusión (con un ping a @ Barkeep49 : ) con respecto a tu comentario , ya que esto no concierne directamente al resultado de la solicitud de enmienda. Entiendo el sentimiento de que los editores con habilidades valiosas deberían centrarse en formas de permitir que se las use. Pero también entiendo que los editores puedan sentirse desmotivados por un pronunciamiento muy público sobre ellos que ellos sienten que es inexacto. Entiendo totalmente que te sientas frustrado; solo estoy sugiriendo que las expresiones de esto se moderen con la comprensión de que las circunstancias pueden causar, muy comprensiblemente, que un editor se sienta desmotivado para seguir el camino que tú crees que es mejor.

En una nota aparte, tu comentario cambió el estilo de un elemento de lista de primer nivel de * a :, lo que hace que los lectores de pantalla hagan anuncios adicionales de fin/inicio de lista. Consulta Usuario:Isaacl/Sobre el marcado de listas de wikitexto § Nuevo párrafo dentro de un elemento de lista para ver un ejemplo de cómo agregar un párrafo a un elemento de lista con viñetas (el ejemplo muestra esto para un elemento de lista de segundo nivel, pero se sigue el mismo enfoque para un elemento de lista de primer nivel). isaacl ( discusión ) 18:47 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Es necesario mover citas en la sección de referencias y sfn en FaC? Estoy planeando enviar a Ada Wong pronto (la revisión por pares está activa; no dudes en dejar un comentario si tienes tiempo libre :D). Muchas gracias 🍕 Boneless Pizza! 🍕 ( 🔔 ) 05:26, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Boneless Pizza! : No, sfn no es necesario en FAC. En cambio, las citas y referencias en línea deben seguir un estilo consistente y las referencias deben tener suficiente información sobre la fuente (nombre del autor, título, editorial, fecha, fechas de acceso a sitios web, etc.) Z1720 (discusión) 15:00 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Solo quería preguntar si puedes revisar mi FAC . ¡Muchas gracias! 🍕 ¡ Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 11:23, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Boneless Pizza! : La mejor manera de lograr que otros revisen tu FAC es revisar los FAC tú mismo. Esto les dará a otros editores la confianza de que conoces los criterios de FA y estás dispuesto a ayudar a reducir el retraso en el FAC. Z1720 (discusión) 12:34 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Reseñas externas recientes

En cuanto a la plantilla:¿Sabías que nominaciones?/Croton alabamensis , no recibí ninguna notificación de que se hubiera llevado a cabo una revisión de la nominación. No es justo asumir que un editor "no va a volver" si no se le ha notificado adecuadamente. TDogg310 ( discusión ) 03:42 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 63, mayo-junio de 2024

• Un nuevo socio
• 1Lib1Ref
• Foco: Verificación de referencias

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:16, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

		Wiki Loves Sport 2024: campaña canadiense
		¡La campaña Wiki Loves Sport acaba de empezar! Esta campaña anual tiene como objetivo mejorar el contenido relacionado con el deporte en los proyectos Wikimedia. Wikimedia Canadá alienta a los usuarios a crear y mejorar contenido sobre atletas canadienses, con especial atención a las comunidades subrepresentadas , como los atletas paralímpicos, los grupos indígenas, las mujeres y las minorías sexuales. La campaña se llevará a cabo del 17 de julio al 22 de septiembre . Más información y cómo unirse: https://ca.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Sport_2024

SophieWMCA ( discusión ) 12:40 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 11 de septiembre de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Septiembre de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Septiembre de 2024. Esté atento a esa página, ya que es posible que se dejen comentarios sobre el borrador de la sinopsis allí. También le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la Página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 15:52, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por nominar a Wells Cathedral para el TFA en octubre. ¿Puedo llamar su atención sobre este comentario que dejé en la página de discusión recientemente? Si bien me gustaría programar el artículo, parte de la prosa podría mejorarse un poco en algunos lugares, y las dos afirmaciones que no están respaldadas deben citarse o eliminarse. ¿Podría hacerlo, lo que significaría que sería más fácil programarlo? Saludos - SchroCat ( discusión ) 15:38, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ SchroCat : Intentaré hacer una edición de texto en los próximos días. Si me olvido para la semana que viene, por favor, avísame. Las declaraciones no citadas, si se trata de una simple frase, probablemente se puedan eliminar si nadie se ofrece a buscar una fuente. Z1720 (discusión) 15:51 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Eso es perfecto, ¡gracias! - SchroCat ( discusión ) 16:08 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola

No estoy 100% seguro del protocolo, pero ¿cómo podemos evitar que un usuario muy nuevo revierta las ediciones de buena fe que he realizado en una página diaria en particular? Me refiero a la página de Miss Universo 2024.

Si he realizado este enfoque de forma incorrecta, perdóneme y avíseme cómo podemos evitar que este usuario en particular siga la regla de 3 reversiones.

Un cordial saludo.

Heidi bradshaw ( discusión ) Heidi bradshaw ( discusión ) 06:32 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Heidi bradshaw : Cuando se revierte una de mis ediciones, comienzo una discusión en la página de discusión del artículo describiendo mi edición (con un enlace a la diferencia del historial del artículo) y una explicación de por qué creo que la edición es positiva para el artículo. También le hago un ping al usuario que revirtió mi edición, pidiéndole que describa sus pensamientos sobre la edición y qué se puede hacer para mejorarla. Publicar en la página de discusión permite a los editores interesados ​​dar sus pensamientos sobre la edición y, con suerte, llegar a un consenso sobre lo que debería incluirse en el artículo. No vuelva a agregar el texto hasta que se forme el consenso: esto hará que viole WP:3R y se considere una guerra de ediciones . Después de un poco de discusión, con suerte los editores llegarán a un consenso sobre lo que debería incluirse en el artículo Z1720 (discusión) 15:24, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu respuesta. Lo tendré en cuenta. ¿Existe la posibilidad de que pueda bloquear a este usuario para que no se comunique conmigo en el futuro, ya que tengo la sensación de que se pondrá desagradable? Heidi bradshaw ( discusión ) 15:35 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Heidi bradshaw : Puedes negarte a interactuar con el usuario si no respondes ni comentas en ninguna sección en la que haya publicado un comentario. Si el usuario dice algo inapropiado, puedes pedirle (amablemente) que no diga cosas así o que no te contacte ni te envíe mensajes. Si las cosas se ponen muy mal o persisten, puedes informarlas a WP:ANI , aunque informar aquí significa que tu comportamiento también será analizado. Z1720 (discusión) 15:46 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Respondí a la FAR de Ann Arbor, pero como ha pasado un tiempo desde la última edición, ¿puede ser más específico en cuanto a lo que se necesita? Gracias. Pentawing ^Talk 01:37, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

• Solo una actualización sobre las FAR: creo que se han abordado los problemas, pero quiero ver si hay algo más que hacer. Gracias. Pentawing ^Talk 03:46, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Solo quería informarte que me olvidé por completo de responder a tu mensaje aquí . Hubiera deseado que la revisión por pares permaneciera abierta porque no recibí ningún comentario significativo durante el tiempo que estuvo abierta. Me preguntaba si la revisión podría reabrirse o si necesito presentar el artículo para una nueva revisión por pares en algún momento en el futuro. Keivan.f ^Talk 05:07, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Keivan.f : Antes de reabrir la PR, te sugiero que revises algunos artículos más en WP:FAC . Esto te ayudará a comprender los criterios de FA , demostrar tu conocimiento de los criterios de FA (ya que se supone que los FAC están listos para la promoción y no requieren mucho trabajo para llegar allí) y generar buena voluntad entre la comunidad de FAC. Después de algunas semanas, te sugiero que leas el artículo para asegurarte de que cumple con los criterios tal como los entiendes, abras una PR y le pidas a un mentor que comente sobre el artículo. Avísame si tienes alguna pregunta. Z1720 (discusión) 05:30, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, para ser honesto, he enviado un artículo a FAR aunque no lo promocionaron. Pero estoy familiarizado con el proceso y con algunos de los miembros de la comunidad y creo que este artículo, que pasó una revisión de GA hace poco, tiene el potencial de llegar al estado de FA. Es por eso que quería una PR para asegurar un proceso de FAR sin problemas, pero supongo que tengo que encontrar un usuario experimentado que tenga el tiempo y la motivación para recoger cualquier PR potencial. Si no, entonces trabajaré en el artículo tanto como pueda y lo enviaré directamente a FAR. Gracias por tu aporte. Keivan.f ^Talk 05:54, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Keivan.f : Es más probable que los editores revisen los artículos en FAC y PR para los nominadores que revisan activamente otros artículos. La brecha entre GAN y FAC es enorme, y hay muchas reglas pequeñas y quisquillosas que pueden hacer que un FAC se estanque. Recomiendo encarecidamente revisar los FAC mientras se esperan los comentarios en un PR; hacer eso me ayudó a aprender los criterios de FA y aplicar esas correcciones a mi propio artículo. Z1720 (discusión) 06:16, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2024).

Cambios de administrador

Isabelle Belato

• Ian thomson
• Modussiccandi

Cambios en la interfaz del administrador

Esno

Comprobar cambios de usuario

Camarero49

Noticias técnicas

• Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
• Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje designó a los siguientes administradores para el equipo de respuesta voluntaria ante conflictos de intereses : Bilby , Auto extraordinario

historia · musica · lugares

Hoy tengo dos "músicos" en la página principal, uno también es el tema de mi historia , mira y escucha, - me gusta el de hoy especialmente porque lo ves trabajando, lo escuchas hablar de su trabajo y el resultado de su trabajo - ¡raro! - Agregué otra cantata de Bach a OTD para el 13 de agosto, pero aún no a los aniversarios seleccionados, luego le daré una pausa hasta que lleguemos a los días fijos nuevamente. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:25, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

... y una tercera , como la del 22 de julio pero con entrevista y la música que se tocará hoy - Gerda Arendt ( discusión ) 14:55 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El 13 de agosto, la cantata de Bach cumplió 300 años , y también el de la imagen. La cantata es una pieza extraordinaria, que utiliza el texto coral y la famosa melodía más que otras del ciclo . Es agradable tener no solo una muerte reciente, sino también este "cumpleaños" en la página principal. Ya sabéis que no me gusta mucho reflejar el día del calendario en lugar del día litúrgico, pero este coincide muy bien con la celebración privada ;) - encuentra un arcoíris en mis lugares. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:25 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Z1720, veo que me has dejado un mensaje en una página de DYK. Sí, el gancho ALTOa me funciona bien para Mary Jane Patterson . No estoy seguro de dónde debería dejar este mensaje, así que sigue adelante y muévelo o cópialo si debería estar en otro lugar. ¡Gracias! Balance person ( discusión ) 06:32, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Balance person : Las respuestas sobre la nominación deben dejarse en la página de nominaciones de DYK, ubicada en Template:Did you know nominations/Mary Jane Patterson . Z1720 (discusión) 14:47 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Creo que lo he hecho correctamente ahora Balance person ( discusión ) 15:57 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Z1720, gracias por la nominación de la FASA para Andrew Jackson . Se volvió más complicado de lo que esperaba. No estoy seguro de que hubiera logrado atravesar los oscuros bosques del artículo sin el muy apreciado apoyo de otros dos editores: Carlstak y ARoseWolf .

Pero mientras estoy aquí, esto me da la oportunidad de compartir un poco de reciprocidad bien ganada que he notado por un tiempo pero que no he tenido la oportunidad de poner por escrito. Estoy muy impresionado con su constante monitoreo de los procesos GAR y FAR. Está claro que usted juega un papel clave en mantener esos procesos efectivos y activos. También quiero mencionar que aprecio mucho su estilo de edición. Me parece que siempre intenta ser constructivo, amable y considerado. Wikipedia es un lugar mejor y un poco más agradable para editar gracias a sus esfuerzos.

Con aprecio, Wtfiv ( discusión ) 18:38 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@Wtfiv: Gracias por tus amables palabras. No nominé a otros porque FASA reconoce a los editores que aportan una gran cantidad de texto y fuentes nuevas al artículo durante el proceso FAR, y utilizó el FAR y el historial del artículo para tomar esa decisión. Si otros ayudaron con el artículo, recomendaría darles una calificación de estrella (y creo que significaría más si viniera de ti que de mí). Z1720 (discusión) 19:03 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo cómo funciona y no estaba haciendo una solicitud, solo quería reconocerlos al mismo tiempo que te agradecí. Le di uno a ARoseWolf hace un tiempo. Creo que también debo darle uno a Carlstak. ¡Gracias de nuevo! Wtfiv ( discusión ) 20:09, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libro: Hawkeye7 analiza dos obras sobre logística y una sobre la Batalla de Arnhem

Acerca de la Catedral de Wells : es una obra arquitectónica de suma importancia. Es difícil exagerar su importancia en la historia de la arquitectura gótica inglesa y europea. Debido a que se construyó a lo largo de varios períodos, es un edificio muy complejo y todas sus innovaciones son significativas, por lo que requiere muchas ilustraciones. Notarás que cada ilustración tiene notas que contienen información y que ha sido escrita por alguien que realmente entiende el tema.

No se trata de un simple conjunto de imágenes sobre un mismo tema, sino de imágenes que invitan al estudiante de arquitectura a mirar y observar con una mirada atenta y crítica.

Hay muchas páginas en Wikipedia donde las grandes galerías de imágenes no te dicen nada. William-Adolphe Bouguereau tiene media docena de desnudos similares, muchas más obras clásicas similares, niñas y vírgenes benditas. Todas del mismo estilo. 6 cuadros te darían toda la gama de capacidades del artista.

Pero estamos ante un edificio que evolucionó a lo largo de varios siglos, y estilísticamente es más complejo que la Catedral de San Pablo o el Duomo de Florencia , aunque ambos son mucho más grandes y famosos. Otras catedrales que merecen esta cantidad de material ilustrativo son la Catedral de Lincoln y la Catedral de Canterbury . Son igualmente importantes arquitectónicamente. También tengo que mencionar la Catedral de Worcester , cuya importancia se pasa por alto. Por el contrario, todo el mundo conoce la Catedral de Salisbury como un icono, pero desde el punto de vista de la innovación, no tiene gran importancia; el arquitecto había visto a Wells y ve a Lincoln.

En consecuencia, simplemente he revertido sus torpes desalojos, porque lo que dejaron atrás no indicaba que este fuera uno de los edificios más importantes del mundo. Algunos de sus edirs podrían ser útiles y deberían ser devueltos.

Amandajm ( discusión ) 19:16 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ahora estoy enfadada! El hecho de que reduzcas la imagen interna principal, más significativa, más importante de cualquier catedral en cada artículo sobre catedrales a una pequeña miniatura indica que no eres la persona indicada para hacer veinte ediciones y eliminaciones. También eliminaste los arcos de la cruz de San Andrés. ¿Cómo pudiste?

No elimine ni minimice la vista general de la nave en ningún artículo sobre ninguna iglesia. Amandajm ( discusión ) 19:26 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz aniversario de administración! ¡Hola Z1720! En nombre del Comité de Cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario de tu exitosa solicitud de administración. ¡Disfruta de este día especial! The Herald (Benison) ( discusión ) 13:36 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La cuarta ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 29 de agosto. Cada uno de los 8 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 472 puntos, y los siguientes concursantes obtuvieron más de 700 puntos:

• Generalissima ( envíos ) con 1.150 puntos, en su mayoría provenientes de 3 artículos destacados , 2 listas destacadas , 7 buenos artículos y 13 nominaciones de " ¿Sabías que? ";
• Arconning ( envíos ) con 791 puntos, en su mayoría provenientes de 2 listas destacadas, 8 buenos artículos, 4 nominaciones de "¿Sabías que?" y muchas reseñas;
• AirshipJungleman29 ( envíos ) con 718 puntos, principalmente de un artículo destacado de alto multiplicador sobre Genghis Khan y 2 buenos artículos; y
• BennyOnTheLoose ( envíos ) con 714 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Susanna Hoffs , 2 listas destacadas y 3 buenos artículos.

Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron. Los concursantes se esforzaron muchísimo durante esta ronda y sus puntajes se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 36 artículos destacados, 55 listas destacadas, 15 buenos artículos, 93 créditos en las noticias y al menos 333 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 357 revisiones de contenido destacado, así como 553 revisiones de buenos artículos y revisiones de pares, y han agregado 30 artículos a temas destacados y buenos temas .

Todo contenido promocionado después del 29 de agosto pero antes del inicio de la Ronda 5 puede ser reclamado durante la Ronda 5, que comienza el 1 de septiembre a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Recuerde reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su obtención y, lo que es más importante, antes de la fecha límite del 31 de octubre.

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:13 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).

Cambios de administrador

Pppery

Cambios en la interfaz del administrador

Pppery

Cambios de supervisor

Wugapodos

Comprobar cambios de usuario

• Curcelles
• GeneralNotabilidad

Novedades sobre directrices y políticas

• A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento vacías con fechas pasadas .
• Se abre una solicitud de comentarios para discutir si Notability (species) debería adoptarse como una guía de notabilidad específica del tema .

Arbitraje

• A raíz de una moción , se derogaron los artículos 5.1 y 5.2 de la Segunda Guerra Mundial y de la historia de los judíos en Polonia (las prohibiciones de tema y de interacción en Mis mejores deseos , respectivamente).
• El remedio 3C del caso del esfuerzo bélico alemán (" Cinderella157 Tema de historia alemana prohibido") fue suspendido por un período de seis meses.
• El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.

Misceláneas

• Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
• En septiembre de 2024 se llevará a cabo una campaña de control de la cartera de artículos de New Pages Patrol para reducir la cantidad de artículos y redirecciones sin revisar en el feed de páginas nuevas . Actualmente, hay una cartera de artículos pendientes de más de 13 900 artículos y 26 200 redirecciones en espera de revisión. ¡ Regístrate aquí para participar!

historia · musica · lugares

(ping) Dejé una nota en Wikipedia discusión:Aniversarios seleccionados/4 de septiembre sobre la posibilidad de incluir a Bruckner en su bicentenario mañana. Me olvidé de Alexander Goehr , lo siento. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:13 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Schwede66 explicó que había demasiadas "citas necesarias", suspiro. La historia de hoy tiene 3 compositores, no pude decidirme por el de la página principal o el que no llegó a cumplir su bicentenario, así que tomé ambos, y la foto tiene un tercero. Escúchalo si tienes un poco de tiempo. La música, interpretada por la Orquesta Sinfónica de Kiev en Alemania en abril de 2022, me impresionó. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:04 4 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : Perdón por no haber respondido antes: he estado muy ocupada en la vida real. Estoy de acuerdo con Schwede en que esto tiene demasiado texto sin citar para publicarlo en la página principal. Por favor, sigan recomendando artículos, ya que OTD siempre está buscando diversas opciones para presentar. Como regla general, un artículo es elegible para OTD si no hay banners naranjas y se cita todo el texto. Z1720 (discusión) 17:13 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que ni siquiera miré? - Lo siento. Todo el año tuve muy claro que este era un año de Bruckner. - El festival cerrará con la Tercera Sinfonía el sábado. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:33 4 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Para celebrar el día, escuché la Octava de Bruckner en la radio, dirigida por Dennis Russell Davies . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:09 4 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias hoy por TFA John Rolph , "sobre un abogado, político, médico y profesor de medicina del Alto Canadá. La carrera de esta figura se caracteriza por posturas reformistas moderadas y por alternar constantemente entre la vida política y el ejercicio de la medicina". -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:14 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

OTD: ¡El 150 aniversario de Schoenberg ! En exposición, interpretado por Egon Schiele , con música de Moses und Aron y con dos ganchos de DYK, uno de 2010 y otro de 2014; este último, sobre su 40 cumpleaños, apareció el día de su 140 cumpleaños, lo que me hizo feliz entonces y ahora de nuevo. - Ver lugares para ver un amanecer impresionante, el día en que se celebró el 200 aniversario de Bruckner (solo unos días después). -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:47 13 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Vi que revisaste mi página de la zona de cero emisiones de Oxford . Ya te envié un mensaje hace un tiempo y agregué citas donde decía "cita necesaria" en la página de la ZEE de Oxford, así que este es otro recordatorio. Creo que es hora de revisarla nuevamente ahora que lo hice. Vi que le hiciste un mensaje a voorts en la página de Jubilee Bridge después de mi mensaje, y no respondió ni revisó hasta que lo hiciste. JuniperChill ( discusión ) 10:47 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ JuniperChill : En mi comentario señalé que no se trataba de una revisión completa. Tu DYK necesita un revisor que examine todos los criterios. Lo he indicado en el DYK. Z1720 (discusión) 11:57, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Fue mi error. Lo leí demasiado rápido. Fue por el uso del símbolo que pensé que lo revisarías y eso me desanimó. JuniperChill ( discusión ) 12:45 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ JuniperChill : No hay problema. Con suerte, la flecha roja animará a un nuevo revisor a dar un paso al frente. Z1720 (discusión) 13:05 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 64, julio-agosto de 2024

• El Grupo Hindú se une a la Biblioteca Wikipedia
• Presentación de Wikimanía
• Nuevo script de usuario para buscar fácilmente en la biblioteca de Wikipedia

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:34, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

La silvicultura en el Reino Unido ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo.

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Hog Farm analiza las batallas en los pantanos por Vicksburg

¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de corregir un error tipográfico en esta página: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=H._D._Kumaraswamy&diff=prev&oldid=1248158108 pero parece que el cambio ya no es visible en la página principal. No hay cambios después del mío. Estoy confundido. ¿Podrías ayudarme a entenderlo? --Wikinmo ( discusión ) 00:28 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Wikinmo: Cuando hiciste tu edición, cambiaste el parámetro de la plantilla de "nickname" a "Nicknames". La plantilla no sabía qué significaba "Nicknames", por lo que lo ignoró. He corregido la plantilla. Z1720 (discusión) 14:44 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Z1720. Como has estado revisando GA últimamente, ¿podrías echar un vistazo a Staffordshire Bull Terrier , que es un WP:GA ? Esta raza en particular ha sido el objetivo de los detractores de los pitbulls, los defensores y los dueños de mascotas a quienes les disgusta profundamente esta raza de perro en particular, aparentemente creyendo en la información falsa y poco confiable de los alarmistas y los defensores que han sido desacreditados repetidamente. ¿Podrías revisar las últimas ediciones que comenzaron con una edición de IP y se intensificaron incluso después de mi intento de restaurar el artículo a su estado GA? De hecho, aclaré aún más un término omnipresente, "perro niñera", que durante mucho tiempo se ha asociado con la raza. Este artículo pasó una revisión GA bastante rigurosa, y ahora mis ediciones se están revirtiendo, como para convencerme de entrar en una guerra de ediciones, obviamente por parte de editores que no tienen conocimientos sobre la raza o simplemente no les gusta porque se la asocia erróneamente con los pitbulls de pelea. El último comentario afirma que las fuentes utilizadas no son fiables para respaldar una cita hecha por un ex editor de una revista confiable de un club canino. Las fuentes citadas incluyen el muy respetable American Kennel Club (AKC), el Staffordshire Bull Terrier Kennel Club, de larga trayectoria, y The New York Times, que respalda directamente la cita. El AKC es muy respetado y figura en una lista de fuentes proporcionada por el Departamento de Ciencia Animal de Cornell para sus pruebas de temperamento. El editor que revirtió mi trabajo por última vez afirmó falsamente que las fuentes no son fiables. No quiero que me engañen para que me engañen en una guerra de ediciones, así que, ¿podrías revisar la actividad reciente y restaurar el artículo a su estado de GA? Gracias de antemano. Atsme 💬 📧 12:13, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Atsme : No tengo tiempo para monitorear activamente este artículo, pero aprecio que estés tratando de evitar una guerra de ediciones. Te recomendaría que si otro editor agrega prosa que no está citada o que está respaldada por una fuente no confiable, se puede eliminar. Si un editor quiere eliminar material citado correctamente, te sugiero que lo reviertas y publiques tus inquietudes en la página de discusión: si se elimina nuevamente, la conversación puede continuar en la página de discusión mientras se discute la prosa. Si hay muchas interrupciones de las IP, sugiero que la protejas , pero esto no se puede usar para terminar con las inquietudes legítimas de las IP. Si las cosas no mejoran, ir a WP:ANI es una buena opción, ya que los editores con más experiencia pueden ayudar a abordar las inquietudes del artículo. Si hay algo específico que necesites, no dudes en comunicarte. Z1720 (discusión) 21:24, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si revoco la eliminación de material de fuentes confiables, entonces me acusarán de guerra de ediciones porque lo restauré dos veces ahora. Los editores de defensa me superan en número. Va a requerir ayuda administrativa porque están eliminando material de una AG que pasó una revisión bastante difícil y muy escrutada. También se refleja indirectamente en el trabajo que has hecho tratando de mantener la integridad de las AG. Si lo que sucedió en Staffordshire Bull Terrier permanece, me dice que el proceso de GA es una pérdida de tiempo valioso, y eso es triste. Atsme 💬 📧 23:07, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Atsme : Intentaría tener una discusión en la página de discusión del artículo sobre las fuentes. Otra opción es preguntar a WP:RSN si consideran que una fuente es confiable: esto permitirá que otros editores de Wikipedia comenten sobre la confiabilidad de una fuente. Si RSN la considera confiable y los editores aún intentan eliminar información que la cita, entonces publicaría en ANI explicando la situación. Si se ha eliminado información, la mantendría fuera del artículo hasta que se resuelva la situación. Si bien toda esta situación puede resultar frustrante, es importante que cada editor pueda dar su opinión, y eso puede significar que falte información en un artículo durante un pequeño período de tiempo (en relación con el tiempo que seguirá existiendo un artículo). Z1720 (discusión) 01:58, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

He nominado a Sarah Churchill, duquesa de Marlborough para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . ... sawyer * él/ellos * hablar 13:17, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2024).

Cambios de administrador

• Asilvering
• Significa libertad

• Buen olfato
• occidental
• Yo JethroBT
• Chico tommy
• Leñoso

Comprobar cambios de usuario

• Camarero49
• Esno

• Doug Weller
• Picante

Novedades sobre directrices y políticas

• Las elecciones de administradores son un nuevo proceso propuesto para seleccionar administradores, que ofrece una alternativa a las solicitudes de administración (RfA). La primera elección de prueba se llevará a cabo en octubre de 2024, con la inscripción de candidatos del 8 al 14 de octubre, una fase de discusión del 22 al 24 de octubre y la votación de SecurePoll del 25 al 31 de octubre. Si tiene preguntas o desea ayudar, visite la página de discusión en Wikipedia talk:Elecciones de administradores .
• Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
• Se ha abierto una solicitud de comentarios para discutir si existe consenso sobre tener un proceso de destitución de administradores .

Arbitraje

• El caso de arbitraje de las elecciones históricas ha sido cerrado.
• Se ha abierto un caso de arbitraje en relación con la reacción contra la diversidad y la inclusión .
• Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .

Misceláneas

• Si está interesado en detener a los spammers, incluya MediaWiki talk:Spam-whitelist y MediaWiki talk:Spam-blacklist en su lista de seguimiento y ayude cuando pueda.

	La verdadera estrella del granero de la vida
	Gracias por ser el voluntario de la sala para mi presentación de edición móvil. Te lo agradezco. :) Clovermoss 🍀 (discusión) 16:38 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

		La estrella de cine original
		A las Z1720 con motivo de la celebración de la Asociación de Fútbol de Minneapolis . Tu reseña marcó la diferencia. ¡Gracias! - SusanLesch ( discusión ) 17:47 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

HolaMe pregunto si podrías ayudarme a analizar este caso . Una dirección IP persiste con la adición masiva de scripts tamil sin consenso (y muestra un comportamiento idéntico al de un usuario bloqueado) y creo que es mejor solicitar una intervención urgente al respecto. ¡Gracias! hundenvonPG ( discusión ) 01:02, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Agradezco que hayas planteado inquietudes sobre varios artículos de GA en Wikipedia:WikiProject Higher education . Ten cuidado de no plantear inquietudes sobre demasiados artículos demasiado rápido: es un proyecto muy pequeño con muy pocos editores activos, por lo que es muy fácil abrumarlos, lo que sería improductivo y no colegial. ¡Gracias! ElKevbo ( discusión ) 03:23 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• @ ElKevbo : Entiendo que la educación superior es un proyecto más pequeño, pero ningún artículo tiene que tener el estado de GA. Los editores usan los GA como plantillas para escribir artículos: si la educación superior tiene artículos que no cumplen con los criterios de GA, otros editores podrían cometer errores en los artículos que están escribiendo que llevarían más tiempo corregir. No incluyo artículos en la lista de GAR cuando un editor está trabajando en ello, y trato de nominar solo un artículo en una categoría a la vez. Sin embargo, cuando revisé la primera sección de artículos sobre educación, no fue difícil encontrar artículos con problemas serios. Quizás sea el momento de discutir la situación con el Wikiproyecto y determinar cómo los editores mantendrán estos artículos más fácilmente. Z1720 (discusión) 04:21, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Z1720, me preocupa que en varias GAR hayas mencionado "Lecturas adicionales" en términos similares, como si la sección fuera de alguna manera incorrecta o reprobable. No lo es. Los seis criterios de la GA no establecen que una sección de "Lecturas adicionales" esté prohibida o sea incluso indeseable. En consecuencia, no es un motivo apropiado para mencionarlo cuando se lleva un artículo a GAR, o incluso antes de eso cuando se plantean lo que llamas "preocupaciones de la GA". Lo que podría ser una preocupación válida con cualquier tipo de lista, incluida la de "Lecturas adicionales", es una cantidad excesiva de detalles (una lista gigantesca que desequilibra el artículo, al igual que una sección de perchero es inapropiada) o desviarse groseramente del tema (pérdida de enfoque). También pareces estar haciendo un problema de la subdivisión excesiva de los capítulos en secciones: este es un problema muy menor, y se soluciona fácilmente con un minuto de trabajo eliminando subtítulos sueltos. Al igual que "Lecturas adicionales", tiene poco que ver con los criterios de la GA, por lo que, una vez más, rara vez debería ser una preocupación. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 17:46 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Chiswick Chap : Gracias por comunicarnos estas inquietudes. Las respuestas aparecen a continuación:

• En cuanto a las secciones de "Lectura adicional": el criterio número 3 de GA dice que un artículo "aborda los aspectos principales del tema". Si bien no es necesario cubrir todos los temas importantes, no soy un experto en la materia y no me siento cómodo al tomar esa decisión. Si un artículo tiene muchas fuentes enumeradas en "Lectura adicional", a veces puede ser una indicación de que falta información en el artículo. Además, muchos artículos sobre los que publico inquietudes tienen problemas de citación: si un editor desea agregarlos al artículo, la sección "Lectura adicional" puede tener fuentes. A veces, las secciones de "Lectura adicional" también contienen enlaces promocionales o poco confiables, y aliento a quienes se interesan por el artículo a determinar si las fuentes deberían estar allí. Siempre combinaré las inquietudes de "Lectura adicional" con otras inquietudes, ya que probablemente sería inapropiado enviar un artículo a GAR con la sección "Lectura adicional" como la única inquietud.
• En cuanto a MOS:OVERSECTION : 1b establece que el artículo debe cumplir con MOS:LAYOUT , del cual OVERSECTION es una subsección. Agradezco que algunos editores puedan solucionar esto rápidamente, pero yo dedico más tiempo a realizar estas correcciones porque necesito averiguar cómo vincular las secciones. Además, a veces se debería ampliar una sección o no debería estar allí: prefiero que un experto en la materia descubra cómo hacerlo. Al igual que con la sección "Lectura adicional", combino esto con otras preocupaciones.

Espero que lo anterior ayude a explicar mi proceso de pensamiento. Z1720 (discusión) 22:04 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Considero que el razonamiento es vago y exagerado. Tienes razón en que se basa en generalizaciones más que en conocimientos; el problema es que, en cada caso particular, puede que esté equivocado o que simplemente no merezca la pena preocuparse por ello, por lo que lo llamo cortina de humo: no sustituye a examinar en profundidad el caso individual. En otras palabras, es básicamente inútil como enfoque. Si en cambio dijeras "Smith 1987 debería citarse en su análisis de la grada de discos", eso sería una aportación directa a la revisión. Un saludo, Chiswick Chap ( discusión ) 04:55, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• @ Chiswick Chap : Mis comentarios iniciales en un GAR o "preocupaciones de GA" son intencionalmente vagos. Aproximadamente entre 2/3 y 1/2 de los GAR no reciben respuesta: pasar horas escribiendo comentarios sobre ellos sería un mal uso de mi tiempo. Los que reciben una respuesta no siempre necesitan comentarios específicos: dar opiniones sobre lo que debería ir en cada lugar a veces se recibe con hostilidad y enojo, y no soy un experto en la materia. Prefiero que los editores a quienes les importa el artículo hagan el trabajo de arreglarlo. Cuando me lo piden, trato de dar comentarios más específicos: si hay un artículo en el que estás trabajando y te gustaría que dejara más detalles, no dudes en avisarme. En el futuro, intentaré dejar más claro por qué menciono las fuentes en la sección "Lectura adicional". Z1720 (discusión) 14:53 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  Muchas gracias. Chiswick Chap ( discusión ) 15:05 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Joseph Stalin , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Batalla de Varsovia .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:56, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

historia · musica · lugares

Mi historia de hoy es sobre un compositor y director de coro, escuchen su Lamento. - Mi historia del 13 de octubre fue sobre una cantata de Bach. Como funciona este lugar, ahora está en la página principal debido a la fecha (pero Bach la escribió para el domingo 20, no el martes después del domingo 21 después de la Trinidad). Me gusta porque hoy es la fecha de nacimiento de mi abuelo, que amaba y cultivaba dalias como las de la foto. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:15 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Feliz sea lo que sea que celebres hoy, más los que murieron, más los que vendrán y ellos hicieron al mundo más rico . Saludos desde Madrid, donde tomé la foto de las Cucurbita variadas en 2016. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:42 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Hawkeye7 sobre las divisiones del ejército de EE. UU. en la Guerra del Pacífico, Nick-D sobre la Primera Guerra de Indochina

La WikiCup 2024 ha llegado a su fin y la ronda final ha sido una carrera muy reñida. Nuestro nuevo campeón es AirshipJungleman29 ( envíos ), que obtuvo 2283 puntos principalmente a través de 3 FA de alto multiplicador y 3 GA sobre temas de historia militar. Por un margen del 1%, Airship superó al campeón del año pasado, BeanieFan11 ( envíos ), que obtuvo el segundo lugar con 2264 puntos, principalmente de unos impresionantes 58 GA sobre atletas. En tercer lugar, Generalissima ( presentaciones ) obtuvo 1.528 puntos, principalmente de dos propuestas de ampliación sobre los bibliotecarios del Congreso de Estados Unidos y 20 propuestas de ampliación sobre diversos temas históricos. Nuestros otros finalistas son: Sammi Brie ( envíos ) con 879 puntos, Hola, soy Josh ( envíos ) con 533 puntos. BennyOnTheLoose ( envíos ) con 432 puntos, Arconning ( envíos ) con 244 puntos, y AryKun ( presentaciones ) con 15 puntos. ¡Felicitaciones a nuestros finalistas y a todos los que participaron!

La ronda final fue muy productiva y los participantes tuvieron 7 FA, 9 FL, 94 GA, 73 revisiones FAC y 79 revisiones GAN y revisiones de pares. En general, Wikipedia se benefició enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!

Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados ​​en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.

• Generalissima ( envíos ) gana el premio al artículo destacado por 3 FA en la ronda 4 y 7 FA en total.
• Hola, soy Josh ( envíos ) y gano el premio de la lista destacada por 23 FL en total.
• MaranoFan ( envíos ) gana el premio al tema destacado por 9 artículos en temas destacados en la ronda 1.
• Hola, soy Josh ( envíos ) y gano el premio al mejor revisor de contenido destacado por 110 revisiones FA/FL en total.
• BeanieFan11 ( envíos ) gana el premio al mejor artículo por 58 GA en la ronda 5 y 70 GA en total.
• Fritzmann ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 6 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda.
• Sammi Brie ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos por 45 revisiones de GA en la ronda 2 y 78 revisiones de GA en general.
• BeanieFan11 ( envíos ) gana el premio DYK por 131 artículos de "¿Sabías que?" en total.
• Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN por 15 artículos en las noticias en la ronda 1 y 36 en total.

El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2025. Hasta entonces, solo nos queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su implicación.

Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ), y Frostly  ( discusión  · contribuciones ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:49 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (octubre de 2024).

Cambios de administrador

• Crisco 1492

• Babajobu
• Daniel
• Duende
• Jayron32
• jueves
• Wugapodos

Comprobar cambios de usuario

Máxima

Cambios de supervisor

Máxima

Novedades sobre directrices y políticas

• Luego de un debate , la propuesta del período de solo discusión que se sometió a prueba para refinar el proceso de solicitudes de administración (RfA) se ha descontinuado.
• Tras una solicitud de comentarios , se adopta como política la revocación del administrador .

Noticias técnicas

• Las eliminaciones masivas realizadas con la herramienta Nuke ahora tienen la etiqueta 'Nuke'. Este cambio facilitará la revisión y el análisis de las eliminaciones realizadas con la herramienta. T366068

Arbitraje

• RoySmith , Barkeep49 y Cyberpower678 han sido designados para la Comisión Electoral para las Elecciones del Comité de Arbitraje de 2024. ThadeusOfNazereth y Dr Vulpes son comisionados de reserva.
• Se invita a los editores elegibles a autonominarse desde el 3 de noviembre de 2024 hasta el 12 de noviembre de 2024 para presentarse a las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 .
• El Comité de Arbitraje está buscando voluntarios para funciones tales como empleados administrativos, acceso a la cola de COI, verificador de usuarios y supervisión.

Misceláneas

• En noviembre de 2024 se llevará a cabo una campaña de recolección de artículos no referenciados para reducir la acumulación de artículos etiquetados con {{ Unreferenced }} . Puedes ayudar a reducir la acumulación de artículos agregando citas a estos artículos. ¡ Regístrate para participar!

Hola Z. Espero que todo esté bien contigo. Mencionaste en AN que mover los bloques de checkuser a la comunidad ha aliviado nuestra carga de trabajo para dedicar más tiempo a otras actividades. Me pregunto si el comité haría algún tipo de informe de actividad para mostrar dónde se ha ido ese tiempo, tal vez similar a los informes de actividad que se hicieron sobre los bloques de CU cuando estaba en el comité para tratar de brindar algo de transparencia. Tengo mis sospechas, pero cuando un caso se rechaza procesalmente a pesar de que el 50% de los arbitrajes votaron a favor porque no todos los arbitrajes opinan, una decisión propuesta ha estado abierta durante 2 semanas (y contando) y un ARCA ha estado con acción parcial durante más de 2,5 meses (y contando), puede ser difícil desde afuera conciliar el "no tanto tiempo" con el "este ArbCom está actuando lentamente en todos los ámbitos". Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 02:27, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Barkeep49 : Creo que un informe de actividades sería una idea interesante. También creo que pueden ser ciertas dos cosas al mismo tiempo: que mover los bloques checkuser liberó tiempo en el comité para hacer otras cosas, y que otras actividades del comité avanzan demasiado lentamente debido a que los árbitros dedican tiempo a otras actividades tanto dentro como fuera de Wikipedia. Es una cuestión de qué han hecho los árbitros con el tiempo adicional que se les ha otorgado debido al movimiento de los bloques checkuser. Z1720 (discusión) 14:27 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 65, septiembre-octubre de 2024

• Hindu Tamil Thisai se une a la biblioteca de Wikipedia
• Informe de la Feria del Libro de Frankfurt 2024
• Consejo técnico: Descargas masivas

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:50, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Responda la encuesta aquí .

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:18 13 nov 2024 (UTC)[ responder ]

El usuario Looie496 ha fallecido. -- Ancheta Wis   (discusión | contribuciones) 21:00, 16 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]