El proceso de revisión por pares de Wikipedia es una característica que permite a un editor recibir comentarios de otros usuarios sobre cómo mejorar un artículo en el que está trabajando o recibir consejos sobre un tema específico consultado por el editor. El proceso ayuda a los usuarios a encontrar formas de mejora que ellos mismos no detectaron. En comparación con el proceso de revisión por pares del mundo real , donde los propios expertos participan en la revisión del trabajo de otro, la mayoría de los voluntarios aquí, como la mayoría de los editores en Wikipedia, carecen de experiencia en el tema en cuestión. Esto es algo bueno: puede hacer que los artículos redactados técnicamente sean más accesibles para el lector promedio. Aquellos que buscan aportes de expertos deberían considerar contactar a los editores en la lista de voluntarios o contactar a un WikiProject relevante .
Para solicitar una revisión , consulte la página de instrucciones . Los nominadores tienen un límite de una revisión a la vez y se les anima a que ayuden a reducir la acumulación de trabajo comentando otras revisiones. Cualquier editor puede comentar una revisión y no existe ningún requisito de que se tome acción en función de los comentarios. Tanto los editores como los nominadores pueden editar artículos durante la discusión.
La lista de revisión por pares en esta página se genera automáticamente: siga los pasos en la página de instrucciones para agregar o eliminar una revisión.
He incluido este artículo para revisión por pares porque me gustaría promoverlo a la clase de FA y también, en general, hacer que el artículo sea más leído y, al mismo tiempo, mejorar como editor para ver cómo personas más experimentadas alterarían el texto.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque he desarrollado la página considerablemente y necesito más ayuda para ponerla a punto. Me gustaría que la página consiga la nominación FA o GA en algún momento.
He incluido este artículo para revisión por pares porque... He ampliado considerablemente este artículo en las últimas semanas, con la esperanza de ver una mejora en la calificación de la evaluación de contenido (actualmente en Start Class) y posiblemente ampliar el artículo con un análisis más crítico y nominarlo para GA. Esta es la primera vez que participo en el proceso de revisión por pares, por lo que agradezco todas las opiniones.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque recientemente se promovió a la categoría de GA y me sugirieron que podría ser candidato a artículo destacado. No he participado en el proceso de FA antes, pero me interesaría recibir comentarios sobre si este podría ser candidato a FA.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque... estoy considerando promocionarlo a FA para incluir más canciones para el tema de 1989 en Wikipedia, como parte del proyecto 1989. Sería de gran ayuda si pudieras verificar las pequeñas imperfecciones que podrían quedar dentro del artículo antes de la nominación. Gracias, brachy 08 (chatea aquí, lol) 06:23, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola, queridos wikipedistas! He estado trabajando en este artículo durante unos días. Adi Meyerson es un contrabajista de jazz que actualmente trabaja en la ciudad de Nueva York. Soy un editor bastante nuevo, pero mi objetivo es que este artículo alcance el estado de publicación general, ya que creo que es posible. Una cosa que sé que tal vez tenga que hacer, pero no sé cómo, es dividir la discografía, ya que se está volviendo un poco extensa.
Espero que quien revise esto pueda darme algunas buenas sugerencias y reevaluar el artículo, ya que no quiero sobrevalorarlo.
¿Hay alguna fotografía del tema que se pueda agregar o solicitar ?
Los conjuntos de los que ella era invitada en lugar de miembro, por lo general no deberían aparecer en|current_member_of=
Arreglado, también se cambió la sección de discografía para reflejar esto.
El protagonismo podría simplificarse: se menciona dos veces su comienzo a tocar el contrabajo, lo que podría consolidarse.
Arreglado, eliminada la segunda segunda mención.
El artículo se beneficiaría de una edición exhaustiva, en particular para corregir la puntuación y las mayúsculas en lugares donde no son necesarias; por ejemplo, "Ella tiene sinestesia" debería ser "Ella tiene sinestesia".
Hecho
Las designaciones académicas subdoctorales generalmente no se incluyen como sufijos honoríficos.
Hecho
¿Se conoce una fecha para su MM?
Hecho
Las publicaciones generalmente deben estar en cursiva.
Hecho
El artículo es de tamaño reducido para una posible publicación en Google. La sección Discografía sugiere muchas colaboraciones que no se mencionan en el texto, lo que podría ser un área de posible expansión.
Se agregó un párrafo sobre Dark Matter, un cuarteto que ella dirige, y Works For Me, un colectivo musical del que formó parte.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque me gustaría que en algún momento en el futuro se convirtiera en artículo destacado y quiero asegurarme de que esté lo más completo posible. Si se pudieran realizar cambios adicionales en las secciones "Publicación" y "Recepción", por favor, háganmelo saber. Además, si existen fuentes adicionales que se puedan utilizar para ampliar cualquiera de ellas, estaré encantado de realizar los cambios correspondientes.
La sección que más me interesa mejorar es la de "Producción" de la película. Siento que he agotado mis recursos en cuanto a fuentes impresas o en línea, así que si alguien está familiarizado con otras fuentes que se puedan utilizar, se lo agradecería mucho. Por último, si alguien tiene acceso a un DVD de la película y puede subir el comentario de audio a algún lado (una tarea difícil, lo sé), sería el añadido más útil al artículo después del documental detrás de escena.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque... estoy tratando de que se presente como nominado a artículo destacado. Se agradecería mucho que alguien analizara su prosa y sus fuentes para ver qué es lo que se debe reforzar.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque... este artículo se publicó en 2017, pero en 2023 y 2024 hice muchos cambios y adiciones de contenido que, en cierto modo, han transformado todo el asunto, salvo quizás la recepción (que estoy planeando rehacer) y la sección de redacción. Estoy planeando volver a revisar este artículo en su totalidad para obtener el estado de Buen artículo debido a la cantidad de cambios que se realizarán una vez que haya terminado. Hay varias cosas que necesitan discusión:
Muchas de las ediciones de 2023 fueron una porquería. En esa época, yo solía abordar las cosas de una manera demasiado apasionada o potencialmente parcial, y desde entonces he intentado eliminar esos problemas poco a poco o de otra manera. Un problema o área común que cuestiono mucho debido a esto es la sección de "consecuencias", que detalla la recepción de Kittie por parte de los medios, sus consecuencias/efectos (¿??) y algunos elogios retrospectivos. Si bien hay fuentes que detallan la frustración de Kittie, no estoy seguro de si he presentado las cosas correctamente o me he equivocado. Si hay una manera de mejorarlo o no, díganlo. O si le estoy dando más importancia de lo que se supone que debe ser.
Verifique problemas de citas, errores tipográficos, prosa, oraciones malformadas, cosas que no tengan sentido, información faltante y cualquier otra cosa.
Esto es muy apreciado. Gracias, Chchcheckit ( discusión ) 12:39 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
A Space for the Unbound es un videojuego de aventuras indonesio desarrollado por Mojiken Studio y publicado por Toge Productions. Fue lanzado el 19 de enero de 2023 para Nintendo Switch , PlayStation 4 , PlayStation 5 , Windows , Xbox One y Xbox Series X/S . El juego está ambientado a finales de la década de 1990 y sigue a Atma y su novia Raya, que viven en un área suburbana de Indonesia , mientras exploran sus habilidades mágicas recién adquiridas y se enfrentan a poderes sobrenaturales que amenazan su existencia.
Las secciones Jugabilidad, Desarrollo y Recepción contienen cada una de 2 a 3 párrafos, por lo que no puedo evaluar si son completas para alguien que no sea jugador. En cuanto a la trama, la reduje a menos de 700 palabras (691 palabras), por lo que quería ver si el resumen de la trama es satisfactorio.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque me gustaría ver cómo alguien que no haya jugado el juego puede mejorarlo. Ser promovido a un artículo de lista B puede ser útil para mí, pero me gustaría ver puntos sobre cómo llevarlo a la categoría A o superior.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque necesita mejorar. Lo he intentado, pero como no tengo más fuentes que las de Van Doren, necesito ayuda no solo para editarlo, sino para todo. Quiero que al menos sea bueno o que aparezca en la lista de artículos destacados.
@ Wcamp9 : La revisión por pares es un lugar donde los editores pueden obtener comentarios sobre cómo mejorar el artículo. Muy rara vez resulta en que alguien nuevo edite el artículo directamente. Si busca más fuentes, le sugiero que consulte Google Scholar, WP:LIBRARY , archive.org o bases de datos a las que acceda a través del sistema de su biblioteca local. Z1720 ( discusión ) 18:31, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Dxneo
Hola Wcamp9 , ha pasado más de un mes desde el último comentario. Según el comentario anterior de Z1720 , esta solicitud de relaciones públicas es un error, ya que no es un lugar al que acudir para mejorar los artículos . Por lo tanto, ¿podemos cerrar esta discusión/solicitud o…? dxneo ( discusión ) 06:34, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para su revisión por pares porque espero convertirlo en un artículo destacado. Tulsa King es un fantástico drama de comedia y crimen protagonizado por el único e inigualable Sylvester Stallone. Este mismo año lo he ampliado y lo he convertido en un buen artículo bien desarrollado. Lo nominé para la revisión por pares poco después, pero rápidamente lo cerraron y sugerí que pasara por GOCE y PR. La edición de copia se realizó recientemente, así que espero resolver cualquier otro problema en esta revisión antes de enviarlo de vuelta a la revisión por pares.
He añadido esta PR a la barra lateral de revisión por pares de Template:FAC . Revise algunos de los artículos que se enumeran allí para ayudar a otros a obtener información sobre cómo promocionar sus artículos y para alentar las respuestas en esta PR. Z1720 ( discusión ) 17:22, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Me encontré con este artículo cuando era objeto de un debate en la AfD por su supuesta falta de notoriedad, además de estar mal escrito. Como soy brasileño y podría leer las fuentes en portugués, me lo tomé como un ejercicio divertido para intentar poner este artículo sobre una ex estrella infantil olvidada a la altura de los estándares de Wikipedia, agregando fuentes, formateándolo y editándolo. Ahora creo que califica para el estado de clase C o B, pero me gustaría recibir sus comentarios sobre lo que es apropiado y lo que se podría mejorar (o si incluso cumple con los criterios para cualquiera de estos).
Gracias por la atención, CVDX ( discusión ) 23:17 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios de brachy08
Hola, CVDX. Felicitaciones por salvar este artículo de ser AFD. Personalmente, creo que este artículo puede alcanzar la clase C, aunque no estoy seguro de B. Siento que el artículo definitivamente mejoró desde su estado inicial. Si lo desea, puede saltar directamente a nominarlo para el estado GA. Pero si siente que este artículo tiene un largo camino por recorrer, intente encontrar tantas fuentes como sea posible (si no está seguro de qué es confiable o no, esto debería ayudar un poco, pero es mejor usar wp:rsp brachy 08 (chatear aquí lol) 05:06, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Como revisor de GA que tiene otros dos GA, el artículo no parece estar ni cerca de GA, por lo que probablemente resulte en un fracaso rápido. Voy a agregar mis propios comentarios a este artículo realmente pequeño y ver si el artículo es lo suficientemente elegible para GA. Gracias, 02:46, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Comentarios de TheNuggeteer
Este sujeto no parece ser notable, ya que es cantante de una banda y tiene un padre criminal. ¿Tiene notoriedad por sí solo? 03:09, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Cosas que necesitas resolver:
Haz el prólogo más largo, agrega más sobre su padre, su carrera y su vida.
Hay más información sobre Michael apareciendo en televisión para defender a su padre, puedes agregarla con el encabezado "Carrera temprana".
Hazle el encabezado siendo parte de la banda "Turma do Balão Mágico", ya que ese era el nombre de su banda.
Hay más información sobre él en la banda en la fuente 3, puedes agregarla para hacer el artículo más largo.
En la fuente 3, hay información sobre después de que la banda se separó, puedes agregarla en una sección llamada "Ruptura".
Puedes nombrar la sección después de la ruptura "Consecuencias".
Puedes agregar su discografía.
Aquí está mi reseña. Claro, hay mucho en lo que trabajar, pero estaré feliz de ayudar si lo necesitas. Revisaré la página más adelante. Gracias, 03:09, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
He incluido este artículo para revisión por pares porque creo que proporciona una descripción general completa del fabricante de vehículos eléctricos EKA Mobility , pero me gustaría recibir comentarios sobre las siguientes áreas:
Claridad y profundidad de la historia y operaciones de la empresa.
Cobertura de sus asociaciones, inversiones y perspectivas futuras.
Si las referencias son suficientes y fiables.
Sugerencias de secciones o información adicional para mejorar el artículo.
He incluido este artículo para revisión por pares porque quiero mejorarlo hasta alcanzar al menos la categoría de artículo B y no estoy seguro de cómo hacerlo.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque me gustaría llevarlo a la FAC. Agradecería los comentarios de @ Femke y UndercoverClassist: , quienes dejaron muchos comentarios en la FAC fallida (pero no dejaron un voto de apoyo). Gracias, 750 h+ 12:39, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el ping: en este momento no tengo mucho que agregar a lo que escribí en la FAC, pero me encantaría volver a mirarlo si el contenido del artículo cambiara sustancialmente. UndercoverClassicist T · C 14:25, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
De alguna manera ha pasado de alrededor de 5 mil quinientas palabras desde la última revisión a 6100), pero puedo esperar hasta que Femke deje sus comentarios si está bien. 750 h+ 16:16, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegra mucho ver este comunicado de prensa. Es un artículo difícil de corregir debido al revuelo y el odio en torno a Tesla, lo que significa que necesitamos una mirada más crítica a las fuentes en comparación con otros artículos sobre automóviles. Revisaré algunos más, pero no estoy seguro de cuándo, ya que tengo familiares de visita y podría tener un accidente prolongado por COVID después. —Femke 🐦 ( discusión ) 16:05, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo unos minutos, así que continuaré donde lo dejamos, la sección de impacto ambiental.
La frase sobre la falta de intuición todavía no me funciona. Ahora bien, no está claro qué es lo que no es intuitivo. Lo que el tipo quería decir es que las baterías de Tesla tienen una reciclabilidad muy alta, no que no sean intuitivas.
Es poco probable que Dana Thompson sea una persona destacada (creo que es estudiante de doctorado o posdoctorado). WP:Los enlaces en rojo son para temas destacados.
¿debería quitarle su parte?
En cuanto a la organización de la sección:
Comenzaría con la historia de las emisiones de CO2, que en mi opinión (parcial), es más importante que la historia de las baterías.
hecho
Agruparía todos los detalles sobre el reciclaje de baterías en un solo párrafo tanto como fuera posible.
Este es un párrafo gigantesco, creo que tendré que dejarlo en dos.
Tal vez sería interesante hablar sobre cómo Tesla reutiliza las baterías viejas como baterías domésticas , en lugar de optar por el reciclaje .
Un estudio científico de 2021 realizado por iScience --> Por lo general, no decimos que un estudio es obra del editor. La revista solo lo publicó, no lo escribió. Es mejor decir "Un estudio de 2021".
Dado que 2015 es hace 9 años, la palabra "actual" en "debido a los datos limitados sobre las prácticas de reciclaje actuales" no es correcta. Se puede omitir o reemplazar por "en ese momento" después de las prácticas de reciclaje. —Femke 🐦 ( discusión ) 19:41 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Femke : ¿Qué opinas ahora? ¿Crees que debería ampliar el tema de "Podría ser bueno hablar de cómo Tesla reutiliza las baterías viejas como baterías domésticas (reutilización), en lugar de optar por el reciclaje"? Estoy un poco confundido. Perdón por la respuesta tardía 750 h+ 10:24, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy trabajando en la evaluación de todos los candidatos a la convocatoria en este momento, por lo que tardaré en responder. —Femke 🐦 ( discusión ) 13:53 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para su revisión por pares porque quiero que esté disponible para su distribución general. Edite cualquier error gramatical, inconsistencia, etc. Tenga en cuenta que la parte de los ventiladores y las puertas de la plataforma dice "se instaló antes del [fecha X]", ya que no había ninguna fuente que indicara cuándo se instalaron realmente.
Gracias, Imbluey2 . Por favor, envíame un mensaje para que me notifiques tu respuesta 11:03, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
S5A-0043
@ Imbluey2 Solo un vistazo rápido, así que no hay demasiados comentarios:
Cuando se inauguró, la estación se enfrentó a dos problemas: no tenía acceso directo al Jardín Chino (a pesar de estar al lado) ni a la propia estación desde el lado opuesto, donde vivían la mayoría de sus viajeros. - simplificando un poco, tal vez "Cuando se inauguró, la estación carecía de acceso directo al Jardín Chino a pesar de estar al lado, así como al lado opuesto de la carretera, donde vivían la mayoría de sus viajeros".
Plantilla de usuario :Convert para convertir las unidades numéricas de modo que quienes usan unidades imperiales también puedan entenderlas: 1,3 km -> 1,3 kilómetros (0,81 mi) , por ejemplo. Lo mismo ocurre con la cantidad de dinero usando Template:SGDConvert .
Quizás la característica más destacada de la estación, el techo curvo, se basa en la arquitectura tradicional china. - Tenga cuidado con WP:PUFFERY , específicamente con la palabra "prominente". Además, le desaconsejaría la palabra "quizás", ya que implica que está adivinando que lo es (lo que no debería ser el caso).
En concreto, Scott Danielson, de Parson Brinckerhoff, dijo que... - Cuando lo vi por primera vez, no sabía quién era Scott Danielson hasta que leí la fuente. Quizás lo cambie por -> El diseñador de la estación Scott Danielson, de Parson Brinckerhoff, dijo que...
¡Gracias! He implementado tu comentario, pero no sé si las unidades imperiales utilizadas son las adecuadas. Imbluey2 . Por favor, envíame un mensaje para que me notifiques tu respuesta 12:55, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para su revisión por pares porque he trabajado bastante en él y creo que ya no es un artículo de esbozo. Antes de esto, el artículo no se había actualizado desde 2023.
Cualquier comentario o contribución será muy apreciada.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque estoy interesado en recibir sugerencias para mejorarlo. También me gustaría que la página se indexara en los motores de búsqueda para fomentar las contribuciones de la comunidad wikipedia en general.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque me gustaría seguir desarrollando la página. Cualquier ayuda o idea sobre lo que podría hacer para mejorarla (mejorarla, agregar secciones, etc.) sería de gran ayuda. No soy muy bueno con las citas, pero he agregado información a medida que editaba la página. Si alguien quisiera tomar la iniciativa de editar también la página y agregar más información, sería genial. Tampoco solicité una revisión por pares antes, así que espero haberlo hecho correctamente.
Hola. Necesito ayuda. Quiero mejorar este artículo (en particular la sección de recepción) y es posible que lo nomine para la FAC pronto. ¡Gracias! 🍕 B P! 🍕 ( 🔔 ) 22:58, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La prosa ya explica bien en qué año se lanzó cada juego. No estoy seguro de si la tabla parece redundante, tiene un peso excesivo y podría chocar con la prosa. Tintor2 ( discusión ) 15:50 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo incluí en la lista para revisión por pares porque recientemente se promovió a GA (algo que no pensé que sucedería; realmente pensé que fracasaría y que recibiría comentarios, pero bueno) y me gustaría obtener una revisión por pares para poder mejorar el artículo. Creo que necesita mejoras, pero no estoy seguro de cómo hacerlo.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque quiero intentar que esta página alcance el estado de GA pronto. Además de los elementos estándar para las revisiones por pares, quiero saber si faltan secciones que sean necesarias para un artículo sobre una región geográfica. También quiero saber cómo puedo ampliar la sección de inicio de este artículo. Gracias, Abo Yemen ✉ 09:06, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que lo que más necesita este artículo son más citas para respaldar la información existente y, presumiblemente, para agregar nueva información. En términos de qué contenido se podría desarrollar, presumiblemente hay mucho que se podría agregar sobre la historia de finales del siglo XX y del siglo XXI, así como elementos como cuándo Pasacao se convirtió en municipio. Se podría agregar más información sobre los barangays y sobre la demografía. Existen fuentes existentes en demografía que se podrían usar para más prosa. El cuadro de información tiene una imagen de un depósito de petróleo, pero esto no se menciona en Economía. También hay información económica en el cuadro de información que no está en el artículo. Parece que la cultura podría beneficiarse de una gran expansión. Hay una falta de cobertura de la política y la administración. Saludos, CMD ( discusión ) 09:06, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para su revisión por pares porque... en la revisión de GA se sugirió que podría ser un FAC futuro. Nunca antes había escrito un artículo destacado, pero quería recibir comentarios sobre el artículo orientado a eso para ver si está dentro de mis posibilidades o no. Estoy bastante familiarizado con GAN, pero no sé mucho sobre FAC.
No se habla de ríos extraterrestres. Creo que hay ríos de metano activos en Titán y lechos de ríos secos en Marte.
No se analizan los tipos de ríos (por ejemplo, el río trenzado ) ni cómo se pueden clasificar los ríos según su morfología.
Falta geología. ¿Qué características geológicas provocan los ríos? ¿Cuál es el impacto de los ríos en la sedimentación y la formación de rocas?, etc.
Además, parece faltar la historia de la Tierra. Hace 400 millones de años, antes de las plantas, los ríos tendían a ser anchos y rectos, ¿verdad?
Un error muy común es creer que todos o la mayoría de los ríos fluyen de norte a sur, pero no es así. – No creo que sea exacto. La fuente habla de los EE. UU., pero la afirmación parece referirse a todo el mundo. – Jens Lallensack ( discusión ) 12:04 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El tema de los ríos que no son terrestres es bastante interesante, el antiguo artículo sobre los ríos solía hablar de ello. Hay una alusión a Marte en el artículo, pero podría ampliarse. El problema con los ríos de Titán es que, según mi conocimiento, no están hechos de agua. Por lo tanto, según nuestra definición, no son ríos. Lo cual puede estar un poco fuera de sintonía con la práctica coloquial, pero es una distinción notable. ForksForks ( discusión ) 13:13 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, la mención de Marte parece un poco fuera de lugar. En mi opinión, una sección aparte sobre ríos extraterrestres sería una buena solución. También incluiría los ríos de Titán, porque se los llama ríos en las fuentes respectivas. No creo que la definición del artículo excluya esta mención. -- Jens Lallensack ( discusión ) 13:18 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Jens Lallensack : He actualizado el artículo con una nueva sección. ¡Agradezco la oportunidad que me brinda de aprender más sobre los ríos extraterrestres! ForksForks ( discusión ) 13:46 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para revisión por pares porque... encontré que el artículo era confuso y estaba mal estructurado, no solo eso, sino que al artículo le faltaba información clave. Por lo tanto, durante las primeras 2 semanas de octubre de este año (2024), reordené, agregué, moví y creé algunos párrafos nuevos, lo que culminó en esta edición. Sin embargo, mis ediciones se cambiaron más tarde 10 días después y volvieron a su forma anterior a octubre (ver discusión: Talk:Madoc ), pero los editores fueron claros al observar el artículo y seguir mi revisión con precisión durante las semanas y nadie se quejó, sino que de hecho ayudaron a mi progreso en la modificación del artículo. Por lo tanto, solicito que el artículo Madoc sea revisado por pares, pero si es posible, ¿podría alguien también mirar mi edición de copia del 17 de octubre para comparar y contrastar qué edición sería mejor para la presentación general del artículo, como en el artículo editado o el artículo original desordenado?
He incluido este artículo para su revisión por pares porque quiero convertirlo en un buen artículo, pero no estoy seguro de cómo hacerlo de otra manera. Creo que la mejor manera de lograr este objetivo es a través de la revisión por pares.
Hola, colegas editores. A pesar de ser el hogar de uno de los peores casos de abusos de los derechos humanos en la historia de Corea del Sur, el artículo para Brothers Home ha estado en mal estado ([1]) desde su creación en 2016. He estado trabajando en él durante aproximadamente un mes, y las secciones principales del artículo aún están en progreso. Si bien me encantaría ver el artículo nominado por GA, aún está lejos de cumplir con todos sus criterios.
Como el centro sólo ha despertado interés en los medios occidentales en los últimos años, muchas fuentes están inevitablemente en coreano. Notificaré a Wikiproject Korea con las relaciones públicas, pero cualquier comentario, ya sea sobre formato, referencias o estilo, será muy apreciado.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque lo he reescrito, reestructurado y rellenado sustancialmente. Solicito una mejora de la calificación a al menos "B", con comentarios y recomendaciones para seguir mejorando.
He incluido este artículo para revisión por pares porque no estoy seguro de haber redactado mis fuentes lo suficientemente bien en la página y quería escuchar sus opiniones al respecto.
He incluido este artículo para revisión por pares porque tengo la intención de nominarlo como artículo destacado y hay preguntas sobre fuentes de otros artículos relacionados.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque quiero que se logre la aprobación preliminar, si es posible. Intentar que sea exhaustivo ha sido todo un desafío.
He incluido este artículo para revisión por pares porque lo he reescrito recientemente y me gustaría desarrollarlo más y mejorar la prosa y el estilo; como editor inexperto, estoy teniendo dificultades para hacerlo y agradecería sus comentarios.
Creo que se está desarrollando bien, dada la escasez de evidencia sólida. Una mejora obvia sería revisar las fuentes. Las citas en línea van bien, pero cuando las analizas, se basan en muy pocas fuentes. También se hace un uso abundante de la Crónica de Auchinleck, que contaría como una fuente primaria y, por lo tanto, no sería ideal a los ojos de la wiki. Creo que esta pequeña cantidad de fuentes se destaca particularmente porque el artículo tiene una extensa sección de "Lectura adicional", que no parece haber sido utilizada en la creación del artículo. No soy un experto en la materia, pero por lo que puedo ver, hay algunas obras sólidas en esa lista que podrían usarse para diversificar la base de fuentes. Monstrelet ( discusión ) 09:35, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @SeanPadraig , pronto añadiré más comentarios. Por ahora, considera incorporar el consejo de Monstrelet y elimina el uso de fuentes primarias. Por lo que he visto, WP prefiere más las fuentes posteriores a 1950, por lo que las fuentes del siglo XIX obviamente no son válidas. Se priorizan las fuentes académicas y solo se deben utilizar las fuentes gubernamentales si las primeras son raras o no están disponibles. Por lo tanto, debes incorporar las fuentes enumeradas en la sección Lectura adicional, como ha dicho Monstrelet. Además, recomendaría vincular, en el cuadro de información, a las páginas del Reino de Inglaterra , el Reino de Escocia y las de los comandantes para los que tenemos páginas (por ejemplo, Hugh Douglas, conde de Ormonde ). Después de eso, recomendaría utilizar las coordenadas que hemos enumerado para agregar un mapa en el cuadro de información. Habrá más información una vez que hayas hecho esto. Saludos Matarisvan ( discusión ) 12:46, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para su revisión por pares porque... me gustaría saber si podría considerarse un buen artículo . También si necesita algún cambio en la redacción, etc.
Quitaría el cuadro de información de combate; esto no era algo que afectara a ambos lados, y no era solo contra los miembros de Sendero Luminoso.
Yo agregaría en la sección de contexto de fondo que la eugenesia había sido propuesta pero nunca implementada hasta el régimen de Fujimori, al comienzo del titular.
Creo que algunos revisores podrían estar confundidos por el hecho de que tres de los artículos de la revista (las dos fuentes de Chaparro‐Buitrago y Chávez & Coe 2007) no se utilicen, pero sí se citen. Recomendaría utilizarlos o incluirlos en lecturas adicionales si no resultan útiles.
Creo que en general conviene evitar poner notas rojas en los enlaces.
Aquí hay una completa falta de imágenes; para el acto en sí, puedo imaginar que habría pocas imágenes de PD/CC, pero al menos puedes poner una foto de Fujimori y cualquier activista feminista posterior, etc.
Giulia Tamayo utiliza el término "festivales de salud", pero esto no se menciona anteriormente en el artículo (y probablemente debería traducirse al español si esa es una frase traducida).
Eso es todo a partir de una lectura inicial. Generalissima ( discusión ) (it/she) 23:47 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Generalissima , he seguido tus recomendaciones para mejorar el artículo, ¿podrías decirme si hay algo más que se pueda mejorar? Gracias de antemano. JD John M. Turner ( discusión ) 05:22 1 oct 2024 (UTC ) [ responder ]
Reescribí completamente este artículo y me encantaría recibir comentarios de mis colegas. Corregí algunos errores factuales que encontré. Eliminé texto que había sido plagiado por editores anteriores o que había sido plagiado por otros sitios web, ya que era palabra por palabra igual al texto que se encontraba en otros lugares de Internet. También abordé los problemas planteados en los anuncios de limpieza anteriores. Agregué estructura al artículo y agregué más contexto para ayudar a completar la historia más allá de la información obviamente entretenida de "la vaca voló" para enmarcar la aventura de Ollie en Elm Farm dentro de un alcance histórico más amplio.
Sé que todavía hay margen de mejora. Agradezco los comentarios sobre todos los elementos del artículo.
He incluido este artículo para revisión por pares porque he puesto mucho esfuerzo en él y agradecería comentarios sobre cómo hacerlo accesible a un público amplio, algo de lo que carecen históricamente los Estudios Celtas, lo que lo hace objeto de todo tipo de escritos pseudohistóricos en el ámbito público.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque quiero que alcance el estado de GA. En los últimos meses, he rehecho la mayoría de las citas y he ampliado considerablemente el artículo, y quiero que lo revise un segundo par de lectores. También estoy intentando encontrar un par de citas (que se comentan en la página de discusión).
Ha pasado un tiempo desde la última nominación de este artículo como Buen Artículo, y se ha expandido considerablemente desde entonces. No veo ningún problema obvio a primera vista, aparte de la referencia a History.com, pero tal vez alguien más pueda arrojar algo más de luz sobre esto.
Considero que la revisión por pares de este artículo es importante, ya que la Enciclopedia Británica aún no ha cubierto lo que posiblemente fue el peor genocidio masivo posterior a la Guerra Fría, que ocurrió en 1994 con 500.000-1.000.000 de muertos (aunque, para ser justos, estaban ocupados quebrándose compitiendo con Microsoft Encarta). ⸺( Random ) staplers 22:51, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Algunos comentarios van de pasada, no una profundización en absoluto
- En la sección Preparación para el genocidio hay varios párrafos de una o dos oraciones y un párrafo extenso . La forma en que está estructurado me parece desafortunada y la presentación de la información mejoraría si se modificara esto.
- Violencia sexual , nuevamente, ¿por qué el párrafo de una sola oración no es coherente?
- Matanza de los Twa , un párrafo de nivel uno, título: debe expandirse para mostrar su importancia para ese nivel de título o incorporarse a otra sección si no es así.
- La campaña militar y la victoria del Frente Patriótico Ruandés : nuevamente, ¿por qué el párrafo de una sola oración no es coherente?
- Francia y Operación Turquesa , de nuevo por qué el párrafo de una sola frase, no coherente
- "HBO Films lanzó la película dramática histórica hecha para televisión titulada Sometimes en abril de 2005". sin fuente
- "Pierre Rutare, el padre tutsi del cantante belga-rwandés Stromae, fue asesinado en el genocidio de Ruanda de 1994." sin fuente
- Conmemoración , otro encabezado de un párrafo de nivel uno. Parece que se puede ampliar significativamente.
- Mapas de Ruanda ¿Alguna razón particular por la que esto está aquí?
Citas:
El formato de las citas es generalmente inconsistente. Algunas fuentes de noticias se presentan como citas largas y otras están en la bibliografía y se les dan citas abreviadas. Elija una u otra para las fuentes de noticias/no paginadas. El formato también debería ser más consistente.
- Muchas fuentes necesitan un formato adecuado para mantener la coherencia.
- Necesito una página sobre la cita de Kirschke
- Tiene que haber una fuente mejor que el documento del juicio de Akayesu que no tiene vínculos
- La cita de Genin, Aaron debe estar en mayúsculas, no en mayúsculas, sino en oración o título.
- La cita de HuffPost debería reemplazarse, tiene que haber una mejor fuente para esto dada la cantidad de material académico disponible sobre este tema.
- Reemplazar la fuente history.com, no confiable
- se repite el orden del genocidio como cita completa, se pasa a la bibliografía y se hacen notas a pie de página abreviadas para mantener la coherencia PARAKANYAA ( discusión ) 00:39 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Randomstaplers , te etiqueto en caso de que no hayas visto los comentarios anteriores. Matarisvan ( discusión ) 12:47 9 oct 2024 (UTC ) [ responder ]
@Matarisvan - Sí, ya los he visto. Ya he empezado una lista de cosas por hacer.⸺( Random ) staplers 02:33, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Borsoka
Gracias por este importante artículo sobre uno de los acontecimientos más trágicos de la historia mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial. Creo que el artículo está muy cerca de ser un GA o incluso un FA. A continuación, encontrará mis comentarios:
Considere presentar a las personas cuando se las mencione por primera vez: Kanyarwanda > el rey mítico Kanyarwanda; Ruhanga > el dios Ruhanga, Yoweri Museveni > el hombre fuerte militar Yoweri Museveni, etc.
El estilo de citación debe ser estandarizado (por ejemplo, la cita n.° [28] difiere de las anteriores)
Asegúrese de que todos los datos se introduzcan correctamente (por ejemplo, la referencia a un partido pro-tutsi aparece de repente en la sección 1.2 a falta de una referencia previa al sistema de partidos en Ruanda; no se nos informa de por qué los belgas empezaron a apoyar a los hutus; quién creó la república, etc.).
Por favor, verifique el uso de los tiempos verbales: "el mito del origen tutsi sostiene que Kanyarwanda tuvo varios hijos, incluidos Gatutsi y Gahutu, antepasados de los tutsi y los hutu, que por lo tanto son hermanos"; estos exiliados, a diferencia de los banyarwanda que emigraron durante la era precolonial y colonial, fueron considerados refugiados, etc.
Por favor, considere utilizar un lenguaje más neutral en algunos casos: "una fuerza de más de 4.000 rebeldes "
Consolide secciones cortas en una sola, especialmente si una sola oración constituye una sección.
Asegúrese de evitar duplicaciones (por ejemplo, se menciona dos veces el establecimiento de fuerzas pala-militares Interahamwe e Impuzamugambi).
He incluido este artículo para revisión por pares porque...
Hola. Hace poco creé este artículo sobre un libro escrito por dos autores ganadores del premio Pulitzer. Trata sobre la vida financiera y empresarial de Donald Trump y seguramente alcanzará el puesto número 1 en la lista del New York Times. Busco personas que mejoren el resumen y tal vez agreguen una o dos secciones nuevas que cubran el lanzamiento y la promoción. También estoy abierto a recibir comentarios sobre el lenguaje y la prosa.
Escribí este artículo hace algún tiempo y hace tiempo que estoy pensando en nominarlo, pero nunca he tenido el coraje ni la paciencia para hacerlo, principalmente porque nunca antes me he involucrado en este tipo de proceso.
Abro esta solicitud de revisión por pares específicamente para obtener una segunda perspectiva sobre lo que se podría mejorar en el artículo, si es que hay algo que se deba mejorar, lo cual es probable, ya que ciertamente no soy un ser que lo sabe todo. Es posible que haya pasado por alto uno o dos detalles sobre el tema de este artículo.
Creo que ya se ha hecho mucho. Por ejemplo, las imágenes del manuscrito, que creo que no se habían publicado anteriormente, se encontraron tras una búsqueda exhaustiva en Gallica. Para que os hagáis una idea, algunos académicos ingleses que trabajaban en un manuscrito similar seguían buscándolo en Twitter en 2021. Además, se ha recopilado la información, principalmente a partir de los trabajos de Rodrigues y Dalby & Hair, que antes estaban dispersos por Internet. También pude contextualizar y añadir una breve historia de otros vocabularios que precedieron a este. Al final, hay un breve análisis del contenido del vocabulario.
Qué extraño encontrarme con Pigafetta tan lejos de Filipinas. Leí este interesante artículo y me quedaron algunas preguntas.
¿Cómo sabemos si hubo un primer "intento" de crear una lista de palabras? Parece algo que cualquier operador podría haber hecho, ¡especialmente si el resultado son apenas seis palabras!
El tema de la "u" y la "n" medial se menciona dos veces, se podrían combinar. Probablemente valga la pena explicar más claramente, para quienes no lo sepan, cuál es el problema.
Cuando el documento fue "probablemente recogido", ¿eso significa que fue registrado/escrito?
¿Pigafetta y Lamy registraron la misma ortografía y pronunciación para esas palabras en común? ¿Con qué se comparan las "ortografías originales" y las originales?
Por favor, proporcione traducciones tanto al inglés como al francés.
¿No fue el tráfico de esclavos Kra una interacción comercial?
Probablemente valga la pena incluir en algún lugar una breve explicación del tupí, incluidos los dialectos modernos. ¿Alguien ha comparado este documento con el idioma moderno?
Muy buen trabajo con Wikisource. CMD ( discusión ) 15:58 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para revisión por pares porque me interesa todo lo relacionado con la escalada y este es un "artículo principal" importante sobre el tema que cubre muchos subtemas y conceptos, casi todos los cuales he intentado vincular en este artículo.
Había caído en desuso, así que decidí intentar mejorarlo (he estado poniendo al día los artículos de los subtemas principales). El tema es razonablemente estable, ya que los únicos avances en la escalada en roca son nuevas rutas "más difíciles" que solo ocurren cada década, o la creación de nuevas subdisciplinas, que no han sucedido durante más de veinte años. El deporte continúa expandiéndose globalmente y ahora está en los Juegos Olímpicos.
En general, parece que está en buena forma. Si quieres nominar esto en WP:FAC , creo que es necesario cubrir diferentes áreas alrededor del mundo, así como una sección de "Impacto cultural" (por el momento, solo hay una lista "En el cine", que debería ser texto). Ayuda mirar a las FA existentes para ver cuáles son las expectativas, como Baseball . Ten en cuenta que la sección "Historia" en ese artículo tiene un alcance mucho más amplio, incluida una sección "Alrededor del mundo". Observa también la sección "Popularidad e impacto cultural", nuevamente con subsecciones sobre diferentes partes del mundo, y la subsección "En la cultura popular" (que es solo texto, no una lista de películas). Si el artículo no es aprobado en FAC, entonces probablemente se deba a que la cobertura de estos aspectos es débil, y es posible que no se acepte allí un sesgo fuerte sobre Europa/EE. UU.
Entiendo lo que dices y déjame pensar en cómo construir esta sección. Probablemente se hable menos del impacto "cultural" de la escalada en roca, ya que todavía es un deporte relativamente nuevo; sin embargo, ahora está creciendo bastante rápido (por ejemplo, The Guardian, Forbes) y podría cubrir su crecimiento global.
Probablemente también se cuestione en la FAC la inclusión de sitios web y revistas particulares en el texto. Veo que estas menciones tienen un valor práctico, pero recuerde que somos una enciclopedia y que este nivel de detalle podría estar mejor ubicado en el artículo principal Guía de escalada , a menos que sean realmente pertinentes al tema.
Entiendo. Hice un excelente trabajo académico sobre los medios de escalada, pero no lo pude encontrar cuando estaba escribiendo el artículo; si no puedo encontrar una cobertura de alta calidad sobre esto, lo eliminaré.
Asegúrate de que todo esté cubierto por las fuentes citadas. Por ejemplo, esta oración solo está cubierta parcialmente: Las nuevas ascensiones importantes también se describen en medios especializados en escalada en roca, incluidas revistas de escalada como Alpinist, Climbing, Desnivel (en español), Grimper [fr] (en francés), Klettern [de] (en alemán), Outside y en los principales sitios web de escalada, varios de los cuales eran revistas anteriores, como PlanetMountain (sitio con sede en Italia), Gripped (sitio con sede en Canadá) y UKClimbing (sitio con sede en el Reino Unido). [31] – La fuente [31] no parece mencionar esos sitios web y algunas de las revistas, o el hecho de que eran revistas anteriores, etc. Si no hay una fuente que enumere los sitios web más importantes, ese sería otro argumento para no mencionar ninguno específico (hacer una selección propia aquí ya es sospechoso). En FAC, habrá una verificación puntual: se verificará la integridad de la fuente del texto de una muestra de fuentes.
Entiendo. Como dije anteriormente, me faltaba una fuente muy buena que tenía sobre esto, pero no puedo encontrarla. Tu argumento está bien planteado y revisaré el artículo para verificar las fuentes y asegurarme de que sea correcto.
Como siempre, excelentes comentarios, Jens. Déjame analizar con más detalle el primero, que creo que es importante y me llevará un poco más de tiempo. Te avisaré nuevamente si está bien cuando lo haya actualizado. Gracias de nuevo, Aszx5000 ( discusión ) 17:58, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría saber qué tan cerca está este artículo de ser elegido para ser artículo destacado. No ha cambiado mucho desde que lo presenté ante la Asamblea General en diciembre pasado. En ese momento, recuerdo haber hecho una revisión lo más exhaustiva posible de las fuentes académicas disponibles que analizaban el tema, pero nunca antes había tocado el proceso de FA, por lo que cualquier aporte es muy bienvenido.
He incluido este artículo para revisión por pares porque parece un tema importante en este campo, recibe mucho tráfico y necesita más trabajo para convertirse en un artículo sólido.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque no estoy seguro de cómo mejorarlo. Creo que recibir comentarios adicionales de más personas ayudará a que el artículo alcance la categoría B o incluso la de Buen artículo.
El lede parece particularmente corto; debería constar de un par de frases, un breve resumen del artículo en su conjunto.
Tienes algunas afirmaciones no citadas;
Último párrafo de Vida temprana
Último párrafo de Encarcelamientos (además, probablemente debería ser parte del párrafo anterior; los párrafos de una sola oración generalmente deben evitarse.
así como copresidente de Chongryon en 1947 al final de la formación de Chongryon
La frase que termina ocupó el cargo de presidente de Chongryun hasta su muerte en 2001 (esto tiene una etiqueta CN)
También me gustaría hacer algunas correcciones en prosa para cumplir con MoS y demás.
En todo el artículo lo llamas "Deok-su". Por un lado, creo que sería mejor cambiar el nombre de la página a Han Deok-su para que se ajuste a esto; pero además, es mejor referirse a las personas por su apellido (Han en este caso) a menos que sean de la nobleza o estés hablando de ellos en el contexto de otras personas con el mismo apellido.
¿No debería ser Higashiizu ? (además, ¿estaba en un sindicato en una ciudad diferente a la que vivía?)
Al comenzar un nuevo párrafo, no digas "él"; di Han.
Wikilink Chongryon y dar más contexto sobre lo que es y lo que hace.
Especifica qué es Nine Wolseobang ; ¿una librería, supongo?
¿Hay alguna fotografía de las primeras reuniones de Chongryon o algo similar que puedas utilizar?
Pude encontrar algunas fuentes académicas que lo mencionan; definitivamente, deberían incorporarse en un artículo de nivel B/GA. Son solo las que están en inglés; no tengo acceso a bases de datos de artículos académicos en japonés o coreano, pero si lo tienes, ¡deberías buscar artículos allí! Deberías poder acceder a ellas a través de WP:LIBRARY
Kim, M. (2015). ¿Cómo se convierte la movilización de la diáspora en una característica causal del cambio estructural? Journal of Asian Security and International Affairs, 2(3), 266-290. https://doi.org/10.1177/2347797015601915
Hasegawa, Kenji y Kenji Hasegawa. "Desviaciones y reversiones de posguerra en el Japón de mediados de los años 50: Chongryon, Okinawa y la 'sangrienta Sunagawa'". Radicalismo estudiantil y la formación del Japón de posguerra (2019): 167-212. https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-13-1777-4
Ryang, Sonia. “El ascenso y la caída de Chongryun: de Chōsenjin a Zainichi y más allá”. The Asia-Pacific Journal: Japan Focus 14, núm. 15 (2016): 1-16. https://apjjf.org/2016/15/ryang
Gracias de Opal
¡Gracias por los comentarios e incluso por las fuentes adicionales! He corregido algunos errores tipográficos y citas, y me aseguraré de agregar las referencias adicionales una vez que termine un examen. - OpalYosutebito ( discusión ) 00:56, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para revisión por pares porque lo creé recientemente y quiero ver cómo se podría mejorar para que sea más claro, conciso y comprensible para un público general.
El plomo es bueno en su mayor parte. Un par de cosas:
Tal vez valga la pena aclarar exactamente qué significa "El progreso hacia este objetivo generalmente se mide a partir de una línea de base de biodiversidad de los niveles de 2020" .
Yo esperaría alguna discusión sobre quién lo inventó, cuándo y por qué.
La subsección "Distinción con respecto a los enfoques de política existentes" es irritantemente técnica. Trate de hacer que las diferencias sean lo más claras y directas posibles: establezca paralelos claros entre NP, NNL e NPI y marque las diferencias. Una tabla puede ser útil: consulte WP:TABLE .
Asegúrese de que haya la menor cantidad posible de "jerga corporativa". Tomemos el tercer párrafo de la subsección: "La naturaleza positiva también enfatiza la revisión y la transformación para alinear todas las decisiones dentro de una empresa con el objetivo de lograr una naturaleza positiva...". Creo que el punto podría transmitirse en alrededor del 60 % del recuento de palabras actual. Claridad y precisión deberían ser las palabras de moda para usted.
"no hay un objetivo conciso y definido para abordar la pérdida de biodiversidad... no hay un equivalente para la pérdida de biodiversidad" duplicación innecesaria.
"Por lo tanto, se propuso una naturaleza positiva como un "objetivo global para la naturaleza", de modo que la definición de naturaleza positiva se acordó antes de definirla formalmente.
Evite los enlaces externos en el texto.
Lo anterior se aplica también al resto del artículo. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 01:07 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para su revisión por pares porque tengo problemas para distinguir entre los dos sitios. También me gustaría conocer otros comentarios generales.
He incluido este artículo para su revisión por pares porque he editado sustancialmente la página para abordar las inquietudes planteadas en la discusión sobre la eliminación de la lista destacada . Antes de nominar esta lista para el estado de lista destacada una vez más, me gustaría que otros la revisaran para asegurarme de que no me estoy olvidando de nada.
Gracias, Mike Vitale 18:21, 8 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
He incluido este artículo para revisión por pares porque estoy tratando de convertirlo en una lista destacada, pero no estoy seguro de qué más necesito hacer además de agregar más prosa y antecedentes, ya que la lista en sí está esencialmente completa.
El apartado anticapitalismo no tiene ninguna referencia.
En mi opinión, la sección de temas recurrentes no necesita esos dos encabezados de subsección; ambos son demasiado cortos. Simplemente, mantenga la sección sin los encabezados.
La primera oración debería utilizar únicamente el WP:COMMONNAME para el país: "Dentro de Corea del Norte , propaganda...". Concisión.
No creo que se pueda usar "propagación" de esa manera en la primera oración. Creo que se podría reformular como "los eslóganes de propaganda son un aspecto importante de la propaganda en Corea del Norte ". Luego, elimine la sección "véase también" según WP:NOTSEEALSO .
La segunda foto muestra la mesa un poco apretada. Tampoco es una foto muy buena (está muy lejos). Te recomiendo que la elimines por completo.
Hice casi todo. Sin embargo, estoy un poco confundido por el penúltimo punto sobre las referencias. ¿Eso significa que necesito encontrar una variedad más amplia de referencias o es una cuestión de tener que editar el código? - OpalYosutebito ( discusión ) 13:59, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, debería haber sido más claro. Es una buena práctica:
Añadir fechas de acceso a los materiales en línea; la pérdida de enlaces es un problema creciente en la actualidad
Nombres de publicaciones de Wikilink cuando sea posible
Estandarizar el uso de MOS:DATEFORMAT ; actualmente se utilizan fechas DMY y MDY en el artículo. Debe elegir una de las dos y ser coherente. Lo ideal sería colocar {{ Use dmy dates }} o {{ Use mdy dates }} también en el artículo (justo debajo de la descripción breve).
A algunos de los árbitros les falta información posible; especialmente al último y al de Uriminzokkiri .
Hay un enlace muerto que debería ser reemplazado
Probablemente se pueda decir más, esto fue solo una respuesta rápida. Te recomiendo que mires los artículos de nivel WP:FA para ver cómo manejan las referencias. Algo que utiliza noticias y artículos en línea. seefooddiet ( discusión ) 08:33, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué fechas de acceso a las fuentes y eliminé el enlace inactivo. Continuaré editando las fuentes una vez que haya completado suficiente trabajo escolar. - OpalYosutebito ( discusión ) 19:23, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Otra nota no relacionada: asegúrate de que todas las mayúsculas cumplan con MOS:PEOPLETITLES . seefooddiet ( discusión ) 08:36, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido, gracias. Tengo otra idea para la lista. Es muy tedioso recorrerla por completo. ¿Sería útil si la dividiera en temas (política, agricultura, militar, etc.)? - OpalYosutebito ( discusión ) 20:31 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Calidad de vida
Agregue encabezados de fila a esta tabla; consulte WP:DTT . El texto en coreano en la tabla también debe usar {{ lang-ko }} . Gracias, Charlotte ( Queen of Hearts • discusión ) 23:28, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy agregando ámbitos de fila y {{ Korean }} a la sección Chosongul ahora mismo - OpalYosutebito ( discusión ) 20:26, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización: hace unas horas agregué los ámbitos de fila y el coreano. También expuse más sobre las fuentes de la UCSD. Hice casi todo lo que @ Seefooddiet me recomendó que hiciera, aunque es posible que deba volver atrás y verificar si hay errores de formato y mayúsculas. - OpalYosutebito ( discusión ) 03:15, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
