Discusión del usuario:PaulWicks

Archivo

1

¡Bienvenido!

Hola, PaulWicks, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página
• Páginas de ayuda
• Tutorial
• Cómo escribir un buen artículo
• Manual de estilo

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!  Burgundavia 10:55, 27 de abril de 2005 (UTC)

PaulWicks, te he nominado para el puesto de administrador en Wikipedia:Solicitudes de administración/PaulWicks Arichperson 23:36, 12 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola Paul

Vale, aprecio tus comentarios y la forma en que los hiciste. Mi principal motivo para visitar la página era eliminar el enlace de la guía de Knowhere, ya que probablemente la mayoría pueda considerarlo spam. Sin embargo, mientras estaba allí, miré los otros enlaces en vista de WP:EL . Las cosas de las rutas de autobús (y otros temas de transporte similares) para mí son realmente cosas de directorio que entiendo que no son enciclopédicas. Con razón o sin ella (y realmente me alegra tener un diálogo sobre esto), he tendido a considerar que las entradas académicas están bien y las corporativas definitivamente no. Las otras... vale, seré un poco incómodo: ¿qué crees que es razonable (en vista de WP:EL )? La clase de idioma parece cuestionable (estaba trabajando en un lote en ese momento), pero no tomaré ninguna medida hasta que tenga noticias tuyas y, ciertamente, no me pelearé con nadie con quien esté discutiendo. Espero tener noticias tuyas y todo lo mejor. -- Nigel ^{( Discusión )} 12:15, 16 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola Paul

Gracias por los comentarios. Creo que podemos estar de acuerdo en el lenguaje que se utiliza. Revisaré las páginas que has mencionado (por lo que eliminaré los enlaces, pero vuelve a contactarme si crees que no es apropiado). En general, prefiero leerlas correctamente que comentar demasiado ahora. Sin embargo, otro editor expresó su preocupación por la eliminación de enlaces externos y hay un hilo aquí Wikipedia talk:WikiProject Spam#Enlaces externos en páginas de ciudades que quizás también quieras consultar; sin duda, llenó algunos vacíos en mi comprensión.

Me pondré en contacto contigo cuando haya revisado bien el tema. Saludos, Nigel ^{( Talk )}

En realidad, es un tema espinoso. Algunos días lo miro y pienso: ¡todos los enlaces pueden desaparecer! Sin embargo, los enlaces relevantes que valen la pena en Wiki tienen un papel que desempeñar; el problema es llegar a un acuerdo sobre lo que son. Por mi parte, estoy contento con Camberwell tal como está ahora, pero si lo ves de otra manera, no dudes en hacérmelo saber (o si descubres que quieres una opinión sobre algo similar en el transcurso de tus viajes). Aprecio el diálogo contigo. Saludos. -- Nigel ^{( Discusión )} 12:14, 21 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Lo siento, Paul, pero se me ha pasado el día de las manos. Según tu conocimiento local de la relevancia de ese enlace, no tengo ningún problema con él. Desde luego, no lo eliminaré. Te mando un saludo. -- Nigel ^{( Discusión )} 18:41, 21 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Quité la foto porque no podía verla. Si la pudieras ver, vuelve a publicarla. Lamento si he causado alguna confusión. Que tengas un buen día. Seadog.MS12:00, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, gracias por felicitarme por la descripción de la disociación simple. Se la pasaré a E. Bruce Goldstein ;) Por cierto, la tuya tampoco estuvo tan mal. Dediquémosle un poco de tiempo al artículo para que otros puedan participar y mejorarlo con nosotros. Siempre soy un poco tímido, porque el inglés, como habrás notado, no es mi primera lengua. -- Arno Matthias 17:50, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Intente recargar, las imágenes se ven bien ... quiero decir que puedo verlas bien -- Chris 73 | Discusión 15:02, 15 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Has probado a actualizar la caché? (CTRL F5 en IE)-- Chris 73 | Discusión 17:40, 15 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Entonces no lo sé. A mí me sigue funcionando bien. ¿Has probado con otro ordenador? ¿Has actualizado Firefox? ¿Tienes algún bloqueador de publicidad que pueda bloquear la imagen? Son sólo algunas suposiciones al azar. Buena suerte -- Chris 73 | Discusión 21:13, 15 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Buena foto! Parece que el artículo va camino de alcanzar el estado de GA. Agradezco la ayuda que me has ofrecido como científico, pero mi propio conocimiento de la neurociencia, digamos, es algo incompleto. Saludos Saganaki- 04:25, 16 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Alcancé el estado de GA. Voy a pasar a una revisión de artículo destacado. Sería genial si pudieras seguir con el caso. Gracias -- Saganaki- 13:20, 16 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Pablo,

Recientemente noté que no hay una entrada en Wikipedia sobre "Doble disociación", pero encontré la página Disociación (neuropsicología) . Observé en su historial que había etiquetado el artículo como un esbozo. Acabo de publicar un comentario en la página de discusión sobre un breve esbozo de cómo propongo ampliarlo. Sin embargo, también me preocupa si el título del artículo sería apropiado después de hacerlo. La doble disociación es un tema importante en neuropsicología, pero en realidad es más un tema de diseño experimental que se aplica en general a las ciencias experimentales.

Creo que puedo hacer un trabajo decente agregando contenido a la página, y no creo que la página sea demasiado útil en su forma actual, pero me gustaría recibir consejos después de haber realizado mis modificaciones y, lo que es más importante, sobre el problema de categorización (¿se trata de un tema de neuropsicología o de un tema más general?). Planeo observar la página (y su página de Discusión) durante una semana aproximadamente y luego realizar modificaciones. Si tienes la oportunidad de "vigilarme las espaldas", te lo agradecería.

Por cierto, soy psicólogo fisiológico.

SJS1971 16:49 26 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

El artículo Inventario de depresión de Beck que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado, ver Discusión:Inventario de depresión de Beck para posibles comentarios sobre el artículo. Buena suerte en futuras nominaciones. Twinxor t 10:08, 27 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Paul, gracias por tus excelentes contribuciones a este artículo. Lo aprecio mucho. Estoy tan impresionado con tus esfuerzos que me gustaría ofrecerte un Barnstar Cshay 05:53, 28 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, intentaré ponerme a hacer las citas para esto. Además de mis problemas de coagulación, me acaban de diagnosticar provisionalmente POTS :-( pero desde que las pruebas han mostrado otras disfunciones autonómicas, el inicial "lo que @rseholes son los 2 neurólogos que vi inicialmente" está empezando a desaparecer, estoy bastante preocupado. También he terminado recopilando investigaciones sobre trastornos de coagulación para la Fundación Nightingale. Irónicamente, en el trabajo de otras personas mi habilidad parece ser la de hacer referencias cruzadas de citas y, en general, encontrar artículos relevantes. Por ejemplo, el 66% de los trastornos de coagulación tienen una causa hereditaria indeterminada; el NHS solo realiza pruebas para el 34% restante, si es que eso. También tengo un sitio web: www.conversiondisorder.co.uk en el que trabajar. Así que realmente intentaré hacer las citas.

Mis mejores deseos, Simon

Simon 21:47 28 febrero 2007 (UTC)alpinista [ responder ]

Hola Paul. No estaba seguro de cómo contactarte, así que lo estoy intentando y te pido disculpas si me perdí una forma más fácil. La razón por la que te escribo es que tengo algunas preguntas sobre la enfermedad de Parkinson que no se abordan en el artículo de Wikipedia. Actualmente (y desde hace un año), dedico más de 50 horas a la semana a brindar atención domiciliaria a un caballero que tiene Parkinson de inicio temprano y una lesión cerebral adquirida al nacer. A los 31 años le diagnosticaron Parkinson y ahora tiene 45 y la enfermedad ha progresado más o menos como se esperaba, sin embargo, tengo problemas para entender qué síntomas presenta que se deben al Parkinson o a su lesión cerebral o a la medicación que toma. Tengo numerosas preguntas que probablemente no te ocuparían mucho tiempo y agradecería que me comunicara contigo. Si tiene tiempo, por favor hágamelo saber a [email protected] PD: lo que estoy haciendo aquí es puramente para mi propio interés y sin el consentimiento (o conocimiento) de la familia del caballero que cuido, según los intereses de confidencialidad de mi cliente y de la empresa. En otras palabras, no vengo a agobiarlo con preguntas sobre "curas" ni nada por el estilo. Simplemente deseo compartir lo que he observado sobre la enfermedad y analizar algunos de los tratamientos poco ortodoxos en los que insiste mi cliente y sobre los que tengo preguntas y preocupaciones.

Vi que tenías un pie en la piscina de la doble disociación. Acabo de probar el agua yo mismo y agregué el clásico Broca Wericke DD. Pensé en avisarte. ¿Quizás el artículo necesite subtítulos ahora? Saludos. Dylan2106 15:45, 25 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir la imagen:Stephenprofile.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 18:29, 13 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir la imagen:Stephenprofile.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 07:03, 29 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias, Paul. Como sabes, Simon y yo no creemos que las emociones puedan "convertirse" en síntomas físicos como la parálisis. Simon sabe más sobre esto que yo. En mi experiencia (al menos en el caso Maudsley), la mayoría de los psiquiatras no escuchan a los pacientes y son muy groseros y arrogantes. Por eso no es sorprendente que a mucha gente se le diagnostique mal. Entonces hace falta un Byron Hyde y algunos políticos de alto rango para solucionar la situación, como hicieron con Simon. Muchos médicos necesitan una patada en el trasero de sus jefes para que se pongan a pensar. Byron dice que muchos médicos son mentirosos porque no quieren que los demanden. —Comentario anterior sin firmar añadido por Catherinefionarichardson ( discusión • contribs ) 17:30, 15 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

El 27 de agosto de 2008 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo ¿ Ensayo de siembra ?, que usted creó o amplió sustancialmente. Si conoce otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiéralo en la página de discusión ¿ Sabías que ?.

--Salud, Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:06, 27 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

No está mal, ¿no? — Scien tizzle 02:53, 27 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo El hombre pintado , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. D ARTH P ANDA ^duel 19:46, 30 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Veo que has estado editando The Painted Man para intentar salvarlo de la eliminación. Consulta WP:NB para obtener ayuda para establecer la notoriedad y con gusto eliminaré la producción. ¡Gracias! D ARTH P ANDA ^duel 19:10, 31 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus amables palabras, y te respeto por tus esfuerzos por aportar conocimientos y experiencia a Wikipedia. Mesmacat ( discusión ) 12:19 13 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quería asegurarme de que sabías que el Inventario de Depresión de Beck ha sido nominado para una reevaluación de buena calidad de artículo . Los artículos se revisan normalmente durante una semana. Deja tus comentarios y ayúdanos a devolverle la calidad de artículo a la buena calidad . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se eliminará el estado de buen artículo del artículo. Las inquietudes de los revisores se encuentran aquí . -- Malleus Fatuorum 17:57, 18 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. Lo intenté, pero sería mejor que lo revisaras. ¿Podrías echarle un vistazo a la cita que encontró MF relacionada con los afroamericanos? Fainites ^barley scribs 00:12, 25 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Está bien. En cuanto a si soy psicólogo, no quiero parecer distante, pero nunca digo nada sobre mí en la Wiki. Me he ganado la enemistad de algunos locos en mi tiempo metido en áreas pseudocientíficas e incluso he tenido a algunos que han intentado crear problemas fuera de la Wiki. Principalmente he editado en el área de apego . ¿Cuál es tu tema? Fainites ^barley scribs 19:29, 25 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Algunas de las cosas que están disponibles en la web y en los libros de grado sobre la teoría del apego son tan... tan... me faltan las palabras. Fainites ^barley scribs 21:59, 25 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Ese sitio "patientslikeme" parece genial. Tengo una colega a la que le acaban de diagnosticar fibromialgia. Le recomendaré que lo consulte. ¿Pero qué es lo que hacen en materia de I+D? Fainites ^barley scribs 22:02, 25 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Paul. Me di cuenta de que cuestionaste mi eliminación de afirmaciones del artículo sobre convulsiones psicógenas no epilépticas.

Lamentablemente, el resumen de la edición que di para mi edición inicial fue confuso. Aunque proporcioné una explicación más extensa en la página de discusión de ese artículo, no dije "ver discusión" en el resumen de la edición, por lo que puedo entender por qué no se dio cuenta de mi discusión en la página de discusión.

Acabo de agregar otra sección a la discusión, en la que explico mis razones para eliminar esas afirmaciones del artículo.

También volví a eliminar los reclamos y proporcioné un mejor resumen de la edición esta vez.

Lo siento. Twerges ( discusión ) 19:33 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Paul. No sé mucho sobre PNES. Fue algo con lo que ayudé a otro editor (Ikkyu2, que ha dejado WP) cuando me involucré por primera vez en WP. Lo he modificado un poco y lo mantengo en la lista de seguimiento. ¿Has notado que el artículo sobre las convulsiones no epilépticas es un padre de este? La cifra del 20 % se refiere a ese grupo de clasificación. Descubrí (y también observé en el artículo de Mellers) que hay tantos términos favoritos para estos grupos/condiciones como personas que escriben sobre ellos. ¡Ojalá todos se decidieran! Así que ten cuidado de que tus fuentes sean específicas para PNES y siéntete libre de mejorar también NES. Sospecho que las convulsiones no epilépticas no psicógenas son más comunes en niños o en aquellos con retraso del desarrollo que en el foco femenino adulto para PNES. Estoy de acuerdo contigo en que NES es un tema importante.

Por cierto: ¿cuánto sabes sobre las convulsiones epilépticas en relación con las neuronas y esas cosas? ¿Lo suficiente como para comprobar algo y revisarlo? Todavía no estoy listo, pero ¿quizás más adelante? Colin ° ^Talk 21:19, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Responderé en mi página de discusión. Colin ° ^Discusión 21:42, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, entiendo que eres un entusiasta partidario de Wikipedia, pero no entiendo por qué eliminaste un enlace a otro servicio wiki llamado Sci-Mate, que está diseñado para las necesidades de los académicos. Todos estos servicios son gratuitos, están pensados ​​para tener un efecto positivo en la sociedad, y el nuestro incluso utiliza software de código abierto Wiki-media, por lo que no puedo entender tu decisión de censurarnos. —Comentario anterior sin firmar añadido por 87.178.94.129 ( discusión ) 07:57, 29 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, no estoy seguro de si estás revisando esta cuenta, que está asociada con la promoción de un sitio web llamado SciMate. La razón de mis modificaciones al artículo Web 2.0 y al artículo Science 2.0 es que el texto parecía estar promocionando su sitio. Aunque se trate de una organización sin fines de lucro o voluntaria, eso no significa que se pueda promocionar en Wikipedia. Es un proyecto interesante y te deseo lo mejor. Gracias, -- PaulWicks (discusión) 12:17 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, el trastorno de conversión se eliminará de la próxima CIE. He hablado de esto con una de las personas que contribuyeron a que se eliminara.

Ah, por cierto, busqué en amazon.com y luego en amazon.co.uk para ver cuál era tu historial de publicaciones sobre este tema y, aparte de "Rupert & Gina go fishing", no pude encontrar ningún libro de Paul Wicks. No escribiste "Rupert & Gina go fishing", ¿verdad? Ah, también puedes consultar "missed diagnoses" del Dr. Byron Hyde. Soy el editor. ¡Se vendieron más de 200 copias solo el mes pasado!

Si quieres volver a introducirlo en el artículo, utiliza las referencias adecuadas. "Stone et al." puede hacer referencia a varias publicaciones. Entonces comprobaré la fuente principal y, si está verificada, volveré a introducir la afirmación. Me alegro de que el Trastorno de Conversión haya sido expulsado de la CIE-10, como de costumbre, estás interpretando mi insatisfacción con la calidad de tus ediciones como mi papel en la siniestra camarilla de apologistas de Freud. Tu argumento de "apelación a la autoridad" se ve debilitado por el hecho de que ni siquiera hay un libro llamado "Rupert y Gina van de pesca" en Amazon. Si al menos pudieras proporcionar citas precisas de tus chistes, podría encontrar el resto de tu contenido más convincente. Saludos, -- PaulWicks (discusión) 21:58, 19 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

En realidad, simplemente disfruto editándolo para fastidiarte, ya que siempre respondes, lo cual es muy gracioso. Puse esto en mi perfil sobre pacientes como yo. Se nota que fuiste a Durham. Es aún más gracioso que hayas buscado "Rupert y Gina". Por cierto, lo inventé. JS me dijo que ayudó a que expulsaran a un paciente con trastorno de conversión. No puedo citar lo que me dijo personalmente. Es un gran tipo. Tienes que relajarte, Paul.

Todavía no puedo creer que hayas buscado "Rupert y Gina". Ahora me estoy riendo tanto que estoy a punto de desmayarme... Ah, además, mi neurólogo sospecha firmemente que tengo HSP, que es un tipo de ELA. También tengo que citar "insuficiencia autonómica sistémica". La hipoxia del síndrome de taquicardia postural ortostática alteró la "idea de extremidad" del cerebro. De todos modos, debido a la HSP, me uní a pacientes como yo.

Simón

Esto no es una respuesta a Hola, amigo. Es una notificación de que eliminé la publicación que la siguió.

porque estaba muy enojado cuando lo escribí.Izeenossink ( discusión ) 01:20 22 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Paul Wicks, noté que una persona llamada "Michigancat" creo que es la misma persona que habla sobre Byron Hyde y otras personas tienen comentarios personales sobre ti en una página de discusión de usuarios [1]. ¿Quizás quieras pedirle al usuario Kralizec! que los elimine? RetroS1mone discusión 02:54, 22 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Avísame si quieres que tu página de discusión esté semiprotegida temporalmente. Algunas personas son demasiado... persistentes para que WP:RBI funcione realmente. — Kralizec! ( discusión ) 18:57, 22 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Paul, soy una de las personas que mencionaste en tu página que rara vez colaboran, en parte por falta de tiempo. Sin embargo, es poco probable que contribuya en el futuro después de haber visto cómo responde la mayoría de los usuarios de Wikipedia cuando tratamos de hablar sobre seguridad de pruebas. Estoy en tu página de discusión porque vi un comentario anterior que hiciste en la página de WCST en el que expresabas tu preocupación por la seguridad de pruebas. Por esta razón, deberías saber que parece haber una agenda por parte de algunos para poner tantas pruebas psiquiátricas/neurológicas como sea posible en Wikipedia (para evidencia de esto, mira las contribuciones de DocJames/Jmh649 y LjL - ambos han indicado de manera bastante explícita su deseo de revelar más pruebas (a pesar del argumento inicial de DocJames en el debate de Rorschach de que en el caso del Rorschach, había un deseo público de ver las imágenes y esto era más fuerte que cualquier oposición al mismo). Ahora no solo están poniendo estímulos WCST en Wikipedia, sino también la metodología - lo que arruina la prueba para aquellos que la han visto. Lo mismo para el Rey-O. Doy tanto el WCST como el Rey-O regularmente, ¡y estoy preocupado! Por cierto, Docjames y LjL no son psicólogos (DocJames es un médico de urgencias). —Comentario anterior sin firmar agregado por Takamine45 ( discusión • contribuciones ) 05:00, 10 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

El archivo:WIN.GIF ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:IowaGamblingTask.gif. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puede incrustar una imagen cargada en Commons como lo haría con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:IowaGamblingTask.gif]]. Tenga en cuenta que este es un mensaje automático para informarle sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 18:09, 11 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Como no estoy familiarizado con el tema del trastorno de conversión, me llevaría algún tiempo analizar todo y descubrir si hay un patrón. Sin embargo, si usted, como experto en la materia, pudiera proporcionarme diferencias que mostraran cómo dos editores diferentes han realizado ediciones sustancialmente iguales, podría reaccionar mucho más rápido para proteger el proyecto de interrupciones. Gracias, — Kralizec! ( discusión ) 12:51 17 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Dado que el bloqueo de la IP original ha expirado, la cuenta actual no está evadiendo el bloqueo. De la misma manera, ninguno de los usuarios anteriores fue baneado , por lo que tampoco se trata de evasión de ban. Por lo tanto, no puedo bloquear al usuario de buena fe. Sugeriría que se involucre al usuario para crear una versión de consenso del artículo y, si eso no funciona, utilice la pista de advertencia estándar . — Kralizec! ( discusión ) 17:34, 17 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Desafortunadamente, en Internet, cualquiera puede pretender ser lo que quiera. La única defensa de Wikipedia contra eso son nuestras tres políticas de contenido básicas: WP:NOR , WP:VER y WP:NPOV . En lugar de permitir que el editor exprese sus propias opiniones (que pueden ser disparatadas) (una violación de WP:NOR y WP:NPOV ), deben respaldar cualquier material que haya sido cuestionado (o que pueda ser cuestionado) con citas de fuentes confiables, publicadas por terceros (según WP:VER ). — Kralizec! ( discusión ) 15:09 18 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Warded man cover.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.

Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 06:52, 21 de septiembre de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 06:52, 21 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Paul,

Se ha hecho un comentario que destaca una discrepancia entre la imagen de la corteza prefrontal ventromedial y la de la corteza orbitofrontal . Dado que la imagen de File:OFC.JPG es tuya (¡literalmente!), pensé en pedirte ayuda en la discusión de Talk:Corteza prefrontal ventromedial . Agradecería mucho tus comentarios. Gracias Finereach ( discusión ) 21:17 22 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la rápida respuesta - respuesta en la página de discusión de vmpfc. Finereach ( discusión ) 20:14 23 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Painted man cover.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 06:41, 7 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Como referencia, reemplacé esto con una imagen más pequeña [2] en respuesta a la solicitud. -- PaulWicks (discusión) 18:53, 10 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

He bloqueado indefinidamente al usuario: RAkanaan e invité a la persona detrás de la cuenta a enviar un correo electrónico a WP: OTRS para confirmar su afirmación sobre su identidad. -- The Anome ( discusión ) 02:33 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Genial, muchas gracias. -- PaulWicks (discusión) 17:20 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Eso está mucho mejor [3] Ryan 4314 ( discusión ) 20:18 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por digerir ese artículo del NEJM (para que yo no tuviera que hacerlo). -- Nbauman ( discusión ) 21:30 4 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, he estado leyendo con interés el artículo sobre el trastorno de conversión y toda la controversia que parece haber generado. He añadido mi granito de arena a la discusión y sólo quería informarte, ya que pareces ser una de las pocas voces de la razón que hay allí. Como paciente recién diagnosticado, estoy buscando por todas partes información fiable sobre el trastorno, que parece escasear, aparte del sitio web de neurosíntomas de Jon Stone y esta página. Si sabes de algún otro lugar donde pueda obtener información, ¿podrías hacérmelo saber? Gracias Davalay ( discusión ) 14:29, 2 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por ponerte en contacto, Paul. Me he unido a PatientslikeMe y he publicado una solicitud en el foro para cualquier otra persona con el diagnóstico de este o de otro tipo de síntomas neurológicos funcionales. Davalay ( discusión ) 15:22 7 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por la ayuda en Science 2.0. Comenzó mal y fue empeorando gradualmente, ya que varios intereses quieren rehacer el asunto en lo que sea que hagan en lugar de simplemente crear su propia página para sus grupos. Estoy de acuerdo en que es mejor simplemente eliminar los cien enlaces que todos agregaron, aunque probablemente los vuelvan a agregar. — Comentario anterior sin firmar agregado por Science 2.0 ( discusión • contribuciones ) 15:32, 1 julio 2011 (UTC) [ responder ]

No puedo creer que hayas eliminado mis publicaciones sobre la inflamación. Todo es material válido que apunta a un simple hecho: la inflamación está relacionada con una gran cantidad de afecciones médicas. Las publicaciones se basan en hechos científicos. Mi único objetivo es ayudar a las personas a comprender que existe una conexión. Lo que he enumerado es solo una pequeña fracción de la evidencia científica disponible. Hay miles de estudios que vinculan la inflamación con varias afecciones médicas. El que tiene el objetivo eres tú. Esto es un abuso total de tu posición como editor. Mi sitio web no es comercial y promueve métodos naturales para reducir la inflamación. No estoy vendiendo nada. Tú, por otro lado, ayudas a administrar una red social médica en línea que está directamente vinculada a las compañías farmacéuticas. Todo tu sitio web trata sobre encontrar el fármaco adecuado para una situación determinada. ¡Tu sesgo en esto es profundo! -- Dwimble1 ( discusión ) 13:43, 24 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

He movido tu comentario al final, según WP:TALK .

PaulWicks no es el único editor que tiene problemas con sus añadidos. En el caso del cáncer ha habido preocupaciones y he eliminado añadidos sobre el síndrome de las piernas inquietas a la espera de un debate en la página de discusión. JFW  |  T@lk 23:29, 24 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Me gustaría escuchar tu opinión en Talk:Anders_Behring_Breivik#Proposed_compromise . causa sui ( discusión ) 21:06 19 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, respondí a tu pregunta en la mesa de ayuda . Toshio Yamaguchi ( discusión ) 21:48 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, PaulWicks. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Train2104 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hola Paul,

Me he dado cuenta de que eres neuropsicólogo clínico en el Reino Unido. Soy un estudiante australiano que está en camino de convertirse en neuropsicólogo clínico. Hasta ahora he hecho los dos títulos (licenciatura y honores) necesarios para solicitar el doctorado, pero me he tomado este año libre para darme un respiro de la pobre vida estudiantil y ganar algo de dinero.

Recientemente he añadido algunos datos a la neuropsicología clínica en relación con los requisitos de formación en el Reino Unido. Si tienes tiempo, ¿podrías echar un vistazo y comprobar si la información que he añadido es correcta? Te lo agradecería mucho. No tuve ningún problema en añadir los requisitos de formación australianos, pero resulta sorprendentemente difícil averiguar los requisitos de formación de otros países.

La página necesita mucho cuidado y atención. Estoy en proceso de decidir cómo incluir algunas referencias en el artículo. Creo que la mejor estrategia es una reescritura a gran escala basada en referencias.

Sería genial recibir tus comentarios si tienes tiempo.

Gracias

MitchMcM ( discusión ) 11:45 5 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, muchas gracias por enseñarme el truco. Como ya sabes, soy nuevo en la edición de páginas de contenido aquí, aunque he sido un usuario habitual de Wikipedia durante los últimos dos años. Así que tenme paciencia. Con respecto a la última edición que fue revertida, mi objetivo era profundizar en el tema sobre la dieta antiinflamatoria señalando una lista de otros posibles alimentos inflamatorios sin sobrecargar la página. Pero supongo que eso va en contra de la política porque el sitio me pertenece, aunque creo que el enlace contiene información que puede ser de alguna utilidad para los usuarios de Wikipedia. ¡Lo siento mucho por eso! (Itnoby ( discusión ) 15:28, 4 de enero de 2012 (UTC)) [ responder ]

Aprecio que hayas conservado las otras modificaciones, especialmente el riesgo cardiovascular asociado con el uso de AINE. Hay advertencias similares impresas en las etiquetas de los AINE de venta con receta y de venta libre (excepto la aspirina), por lo que creo que no deberías omitirlas. ¡Gracias de nuevo! Itnoby ( discusión ) 14:52, 6 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Vaya, eres rápido. Tu mensaje apareció solo 30 segundos después de mi edición. Sí, conozco las reglas, etc. Una comprobación mostrará que he estado aquí durante mucho tiempo, aunque recientemente solo como un número de IP ocasional. En este momento, estoy revisando principalmente ediciones de texto y sintaxis. Las pocas veces que menciono algo importante, es con la intención de volver y proporcionar más referencias lo antes posible.

Amable reprimenda: según el principio de "Quien se queja de la comida, cocina"<sonrisa>: puedes extraer fácilmente las citas del sitio web www.mitospharma.com tú mismo. O puedes hacer "tempol" y "radiation" en www.pubmed.gov. Siempre agradezco la ayuda y me ahorra la molestia de tener que volver y hacerlo yo mismo. Gracias por la introducción. Bigbuck ( discusión ) 18:31 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

En vista de su mensaje en User_talk:Livingat45north , podría interesarle: Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Rpalmquist Fayedizard ( discusión ) 17:52 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Hace unos meses usted tuvo la amabilidad de darme este mensaje sobre Ciencia 2.0 . El artículo ahora incorpora los cambios que usted propone. También me apetecía mantenerme al margen de la polémica. Gracias por su atención. Blue Rasberry (discusión) 16:34 18 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Me gustaría llamar tu atención sobre un nuevo proyecto de aprendizaje en Wikiversity. Como has estado involucrado en la discusión de la página de Wikipedia sobre la enfermedad de Parkinson, pensé que podrías estar interesado en ver el proyecto y quizás incluso contribuir con material para él. Consulta mi página de discusión, http://en.wikiversity.org/wiki/User_talk:Droflet#The_Science_Behind_Parkinson.27s_learning_project , la subpágina, http://en.wikiversity.org/wiki/User_talk:Droflet/ProjectDescription o el proyecto en sí, http://en.wikiversity.org/wiki/Portal:The_Science_Behind_Parkinson%27s . Sería genial si pudieras llamar la atención sobre el proyecto a otras personas que podrían estar interesadas en ayudarnos a desarrollarlo. Gracias.

Jtelford ( discusión ) 16:26 17 sep 2012 (UTC) (Mi nombre de usuario de Wikiversidad es Droflet) [ responder ]

Fue un placer hablar contigo. ¡Espero que podamos verte en el evento! Avísame si necesitas ayuda con algo mientras tanto.

La Caballería ( Envíame un mensaje ) 17:00, 19 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste PatientsLikeMe , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Depresión (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:31, 5 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Se ha tomado nota de la subida de File:Adshel.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y añadir cierta información a la página de descripción de los medios.

Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 11:25, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:00, 23 noviembre 2015 (UTC) [ responder ]

Se creó una discusión en la página Discusión:Esclerosis lateral amiotrófica . ¿Quizás quieras agregar algún comentario, ya que discutiste la sección de cultura en la página de ELA anteriormente? Solo un aviso amistoso. Gracias Jtbobwaysf ( discusión ) 19:28, 26 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, PaulWicks. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, PaulWicks. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, PaulWicks. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Enfermedad de la neurona motora y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 21 de noviembre#Enfermedad de la neurona motora hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. MB 01:47, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente ALS , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación EMG . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:47, 20 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hace unos años escribí a la Asociación de ELA para pedirles que colaboraran en Wikipedia, pero no pudieron. También visité la oficina de PatientsLikeMe y les pregunté lo mismo. No les pareció el momento adecuado.

Desde mi punto de vista, parece que Wikipedia ha sido la fuente de información más solicitada, publicada, consultada y consultada de la última generación. Agradezco que hayas movilizado a los editores para desarrollarla y te deseo suerte. Como mencionaste la colaboración con organizaciones, pensé que también diría que la misma cantidad de trabajo que habría permitido que Wikipedia publicara buena información sobre ELA hace 10 años seguiría garantizando que se publique en los próximos 10 años. En comparación con cualquier otra estrategia de comunicación, Wikipedia tiene un menor coste y un mayor impacto. ¿Conoces a alguien dispuesto a escuchar en las organizaciones que pueda aportar su experiencia para el desarrollo? Bluerasberry (discusión) 15:27 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, sí, también he hablado de esto con algunas organizaciones sin fines de lucro y les he sugerido que sigan el ejemplo de la Sociedad de Parkinson, que realizó una capacitación sobre wiki para una docena de miembros de su personal para ayudar a trabajar en la página. Eso no ha avanzado, así que me puse como objetivo personal para 2023 intentar que alcance el estado de GA. ¡Simplemente no sé qué tan cerca estamos todavía! PaulWicks (discusión) 12:55, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023
Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023: El 1 de agosto comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí .
Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año. ( t · c ) buidhe 05:15, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo ALS que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Argenti Aertheri -- Argenti Aertheri ( discusión ) 08:23, 25 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo ALS que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Talk:ALS y Talk:ALS/GA2  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Argenti Aertheri -- Argenti Aertheri ( discusión ) 11:02, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de marzo de 2024
Campaña de cartera de pedidos de marzo de 2024: El 1 de marzo comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí o hacer preguntas aquí .
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año.

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:10 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}