↓↓↓ NEW MESSAGES GO TO THE *BOTTOM*. NOT THE TOP. ↓↓↓
Please add new messages to the bottom of the page. If a conversation is started here, I'll respond here; if it starts on your talk page, I'll respond there.
Contactandome
Puedes usar las páginas de discusión si las usas de forma adecuada. Si publicas algo sobre el estado de Brighton/ciudad, serás bloqueado inmediatamente según WP:DROPTHESTICK . OhNo itsJamie Talk 17:27, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Prefiero comunicarme a través de páginas de discusión. Envíeme un correo electrónico solo si hay una buena razón para no mantener una conversación en una página de discusión. No respondo a correos electrónicos relacionados con la eliminación de enlaces y otros asuntos que deberían discutirse en su página de usuario o en la página de discusión de artículos.
Hola Jamie, estaba investigando una actividad extraña de IP y noté que anteriormente habías emitido prohibiciones sobre las IP en cuestión, por lo que esperaba que pudieras ayudar. Hoy, una colección de IP han intentado resucitar un borrador especulativo Draft :GPT-5 haciendo un par de ediciones menores y enviándolo a AfC, a pesar del consenso previo y los avisos claros que indican que el artículo no debería ser movido al espacio principal hasta que GPT-5 realmente exista. Las IP en cuestión son: Contributions/62.74.32.95 , Contributions/62.74.58.35 , Contributions/62.74.32.77 , Contributions/62.74.56.192 y Contributions/62.74.58.183 . Esto me parece claramente una manipulación o una evasión de prohibiciones. ¿Podrías echarle un vistazo? También me preguntaba si había una manera de retirar la presentación de AfC, ya que claramente fallará, pero estoy teniendo problemas para encontrar una manera de hacerlo, así que si sabes cómo, agradecería una indicación. ¡Saludos! StereoFolic ( discusión ) 19:51 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Actualicé ese bloqueo parcial a un bloqueo completo, es muy posible que sea la misma persona. Revertí las etiquetas de envío de AFC; ¿creo que eso debería ser suficiente? OhNo itsJamie Talk 23:40, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias; dejé caer varios bloques de rango más y espolvoreé un poco de sal . Avísame si ves alguna alteración relacionada con los rangos griegos. OhNo itsJamie Talk 16:24, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, no lo soy, pero ahora me estás criticando porque no estoy de acuerdo con una edición tuya. Además, solo hiciste unas pocas ediciones, de las cuales una es un resumen que comienza con las palabras "Ya hemos hablado de esto muchas veces" en el resumen de la edición de tu primera edición, lo que implica que eres un alt. Por favor, evitémonos y no discutamos entre nosotros. ThanksBleggen ( discusión ) 19:28, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No puedes eliminar los comentarios de otros en mi página de discusión. OhNo itsJamie Talk 19:37, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Usuario:2600:1700:1111:5940:FCA7:2D25:D4E5:C28F, otro calcetín de nuevo en el cajón. OhNo itsJamie Talk 23:24, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Aprecio a las personas que luchan por el bien, como usted. Es un trabajo frustrante y a menudo ingrato, así que ¡gracias! 2600:1700:1111:5940:FCA7:2D25:D4E5:C28F (discusión) 01:00 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Un gatito para un administrador :)
yolo espero que estés teniendo un buen día (espero que esto lo mejore jajaja), por cierto, ¡muchos mensajes!, de todos modos, ¡que tengas un excelente día y disfruta de una foto de este adorable gatito!
¡Gracias! OhNo itsJamie Talk 14:51, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario 23.245.44.64
Ha vandalizado varios artículos, incluidos Mickey's Mouse Trap (película de terror), Kung Fu Panda y más, sin citar una sola fuente. Dijo que el 22 de marzo era para Mouse, pero busqué por todas partes y no encontré nada. Un par de usuarios más aparentemente también se unieron a esto. ¿Podemos prohibirle editar? 98.144.64.54 ( discusión ) 06:24, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Vyond
Parece que están de nuevo en la misma situación con los vídeos relacionados con Vyond sobre la disciplina infantil. Como ya he vuelto a intentarlo una vez y NatGertler parece estar comprensiblemente ocupado con otras partes de Wikipedia, me pregunto si puedes revisar el segundo intento y ayudarme a dejarle claro al editor que ese contenido no es destacable. A veces siento que el artículo completo puede no ser destacable en absoluto. Saludos, -- Minoa ( discusión ) 12:23 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
Gracias por los bloqueos de IP en la página de Todd Helton . ¡Muchas gracias! Saludos, Bringingthewood ( discusión ) 22:25 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Es el tercer bloqueo de IP por vandalismo; muchos administradores como yo impondremos bloqueos cada vez más largos en IP que interrumpan con frecuencia. OhNo itsJamie Talk 18:20, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en el estudio de Wikipedia
Hola, me he estado comunicando con editores con experiencia en áreas específicas de edición para que participen en un estudio de encuesta. Para limitar el acceso sin obligar a los editores a revelar su identidad en el formulario de la encuesta, me he estado comunicando con ellos por correo electrónico, que has desactivado en tu cuenta. Si deseas participar, envíame un correo electrónico a través de Wikipedia y me pondré en contacto contigo con detalles adicionales y un enlace a la encuesta. Jonathan Engel (investigador) ( discusión ) 13:08 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Vándalo infantil australiano
Según Special:Contributions/Let's play a gsle today , creo que este es otro LTA que vale la pena agregar (con dicha expresión regular) a uno de sus filtros LTA privados misceláneos. Los hábitos están en esta página en Meta. Codename Noreste 🤔 talk 05:12, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
He empezado a experimentar con algunos filtros; todavía no he obtenido ningún resultado. OhNo itsJamie Talk 13:15, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Una observación que hiciste al revertir mis modificaciones de mayúsculas en los títulos es incorrecta. Te recomiendo que leas la sección del Manual de estilo de Wikipedia al respecto.
Allí encontrará que las citas no deben seguir un uso de mayúsculas que sería incorrecto en los artículos de Wikipedia y que las citas de Wikipedia no tienen ninguna obligación de coincidir con el uso de mayúsculas en el original citado. Al contrario: el uso de mayúsculas en todas las citas de artículos de Wikipedia (en inglés) debe "corregirse" para seguir los estándares de Wikipedia, a pesar de que no sea idéntico al uso de mayúsculas en la fuente citada. Un ejemplo clásico de esto es el exceso de mayúsculas en los títulos de artículos de revistas, periódicos y revistas. Solo el título de la revista en sí, o el periódico, o la revista, o las actas de congresos, pueden tener mayúsculas completas.
Quizás le resulte útil saber que los títulos en mayúsculas suelen ser los campos que la plantilla "citar" de Wikipedia pone automáticamente en cursiva.
Sin embargo, hay algunos casos de uso de mayúsculas en títulos de idiomas extranjeros de los que no estoy seguro: por ejemplo, todas las oraciones en alemán tienen todos los sustantivos (ya sean personales o generales) en mayúscula; es solo un estándar del idioma (por ejemplo, "un hombre de Munich" es ein Mensch von Munchen , no ein mensch von Munchen ), por lo que supongo que la capitalización normal de las oraciones se traslada a los títulos citados (pero no a su traducción, por supuesto). Pero, por el contrario, observo que muchas citas de títulos de libros en francés e italiano (ninguno de los cuales tengo formación lingüística) parecen comenzar solo con mayúsculas y luego pasan a minúsculas para el resto del título. No estoy seguro de cómo proceder; en las ediciones que he hecho hasta ahora, simplemente he conservado las minúsculas en un título de libro y he aplicado la mayúscula solo al título traducido. Sin embargo, es posible que me esté engañando algún estilo utilizado por el editor que cita que no es estándar para el francés o el italiano, o que podría no ser estándar para la Wikipedia para esos idiomas.
Pero aparte de eso, realmente te sugeriría que leas el W:MOS. Después de eso, es posible que quieras revertir tu reversión, a menos que encuentres otros errores intolerables. 107.122.85.58 ( discusión ) 21:12, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Puede resultarle útil proporcionar enlaces a las políticas de MOS a las que alude. ¿En qué parte de MOS:TITLECAPS , MOS:ALLCAPS o WP:CITESTYLE se dice que deberíamos "corregir" los títulos de los artículos para que sigan los "estándares de Wikipedia"? La única recomendación que veo es que deberíamos convertir todas las mayúsculas a mayúsculas de título (citando de MOS:ALLCAPS : Evite escribir con todas las mayúsculas (todas las letras mayúsculas), incluidas las versalitas (todas las mayúsculas a un tamaño reducido), cuando solo tengan una función estilística. Redúzcalas a mayúsculas de título, mayúsculas de oración o mayúsculas normales, según corresponda ). Además, tenga en cuenta la discusión en Talk:French_Bulldog sobre la capitalización. Si bien la MLA apoya la idea de que "bulldog francés" no debe escribirse con mayúscula, parece haber una convención existente en Wikipedia para escribir con mayúscula los nombres de las razas de perros (por ejemplo, Labrador Retriever ; cambiar sistemáticamente todos esos títulos requeriría una política o un consenso, ninguno de los cuales conozco. OhNo itsJamie Talk 21:48, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Guía del idioma dholuo
Hola Jamie, hice la guía original del idioma Dholuo J "https://www.freewebs.com/themulders/luoguide.htm" allá por 2006 aproximadamente. Estuvo en el sitio Dholuo de Wikipedia durante años (yo no la puse allí, alguien más debe haber visto que era muy larga/completa y la agregó). Acabo de notar que FreeWebs ya no existe, así que actualicé el enlace a un sitio duplicado que había creado hace años como respaldo - http://dholuo.weebly.com/ - pero tú lo eliminaste. No estoy seguro de por qué. No creo que haya una fuente de idioma mejor y más completa por ahí. No tengo ningún interés en el sitio web en sí; eres bienvenido a copiar el contenido y hacer el tuyo propio. Solo creo que la información es útil para el mundo, así que considera volver a agregar ese enlace en las referencias de Wikipedia para esto. Helperlady2 (discusión) 23:17 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Los sitios Weebly no son apropiados según WP:EL . No lo vuelvas a agregar. OhNo itsJamie Talk 23:18, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, no lo haré. Nunca he editado ninguna página wiki antes y este fue mi primer intento de ayudar; lo siento, no conocía esa regla. Pero si te importa que la gente tenga acceso a esta fuente de dholuo, considera copiar el contenido de ese sitio y hacer un nuevo sitio y agregar ese nuevo enlace.
Creo que cualquiera que sepa usar Wikipedia también sabe cómo usar Google para encontrar más información sobre Dholuo. Wikipedia no es una guía . OhNo itsJamie Talk 23:26, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento
Hola, soy yo, Joey. Creo que empezamos con el pie izquierdo. En primer lugar, lamento no haber escuchado tu advertencia original de agosto. Después de tu advertencia, dejé de trabajar en la página de Wikipedia, pero la retomé en febrero y lo siento, entiendo que la regla de artículos con sal está en vigor para evitar que un artículo que se ha eliminado varias veces anteriormente por no cumplir con los requisitos de notabilidad no se vuelva a crear. Debería haberte escuchado.
También lamento el desorden en la discusión sobre la eliminación. Era nuevo en esto y parecía un poco nuevo en esto, también tenías razón sobre las fuentes. No pude encontrar muchas sobre él, solo había 2 tipos de fuentes, 1: Controversia sobre Jeffy sobre la que informó The Sun y Good Morning America, pero es más bien criticar el programa en lugar de brindar una fuente e información en profundidad y 2: La subasta de Tom Brady, bueno, buenas fuentes sobre Logan que lo mencionan, solo cubren realmente el ganador y no su carrera en el canal, solo porque Logan ganó una subasta no equivale a notoriedad en Wikipedia, entiendo que las fuentes en profundidad de terceros son lo que equivale a notoriedad porque las fuentes de primera parte podrían estar sesgadas a favor de esa persona. Entiendo que mis argumentos no eran buenos argumentos a favor de mantener dicho artículo.
Prometo escuchar las advertencias de los administradores y solo crear artículos utilizando fuentes confiables de terceros.
PD: Me gusta el cuadro de usuario de negocios serios en tu página de usuario con esa imagen de Gary Busey, es un buen actor. De todos modos, OhnoitsJamie, prometo que no volveré a crear esa página y prometo que seguiré todas las reglas de administrador y tomaré muy en serio todas las advertencias. Joey ( discusión ) 01:19, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Todos cometemos errores y me alegra saber que has aprendido de los tuyos y estás listo para seguir adelante. No dudes en hacerme preguntas si surge algo de lo que no estás seguro. Además, Wikipedia:Village pump tiene enlaces a una serie de excelentes recursos, incluido WP:TEAHOUSE , y WP:RSP es un excelente lugar para verificar si una fuente cumple con nuestros criterios de fuentes confiables . Saludos, OhNo itsJamie Talk 11:42, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy yo de nuevo... No sé cuál es el problema de este editor disruptivo y no me importa, pero, por favor, ¿se puede hacer algo? Este goteo-goteo-goteo de incursiones vandálicas persistentes en los artículos es molesto y agotador y aleja a otros editores de crear y editar aquí. O un bloqueo de rango para esta IP o proteger/semi-proteger todos sus objetivos habituales: Joseph Yablonski , Henry Lee Lucas , WA Boyle , varios asesinos en serie/soldados, varios eventos violentos, etc., un bloqueo de rango para incluir rangos de IP alrededor de 197.157.3--(con Vodafone Egipto). En mi opinión, estas IP son el editor bloqueado/LTA https://en.wikipedia.org/wiki/User:Psydodo, también conocido como https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Asura_Indra/Archive. Shearonink ( discusión ) 13:49 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado otro rango de proxy, pero cuando los LTA persistentes utilizan proxies, no hay una solución simple y completa que no sea bloquear las direcciones IP o los rangos a medida que aparecen. OhNo itsJamie Talk 13:59, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Centro Médico Wilson
El mes pasado le diste a un usuario una advertencia final "Tercer bloqueo para WP:SYNTH ". Lamentablemente, justo después de que terminara el bloqueo de un mes, editó Wilson Medical Center (Carolina del Norte) . La cita que proporcionó no respalda la declaración agregada, una vez más participando en WP:SYNTH .
"El Wilson Medical Center es propiedad de Apollo Global Managemen " "LifePoint es adquirida por Apollo por $5.6 mil millones". Healthcare Dive . Consultado el 16 de marzo de 2024 .
Bloqueo de 2a02:c7c::/32 en AN
Hola Ohnoitsjamie , encontré la configuración del bloque de 2a02:c7c::/32 lo suficientemente interesante como para iniciar una discusión al respecto; está en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores § 2a02:c7c::/32 y tu aporte será bienvenido. Estoy notificando a todos los que aparecen en el registro de bloqueos, ya que esto es prácticamente una revisión de una serie de acciones de administración de las que el tuyo fue parte. Espero que, debido a la cantidad de administradores que construyeron el bloque hasta el estado actual, esté bien discutir esto en una ubicación central directamente en lugar de pedirle a todos sus aportes en su propia página de discusión. Y quizás hubo una discusión anterior y esto es una tontería completamente innecesaria de mi parte; me disculpo de antemano si ese es el caso. Saludos cordiales, ~ ToBeFree ( discusión ) 00:11, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Masajes en los llamados "baños turcos" y en el Hammam
Aunque no estoy dispuesto a ir a la hoguera por tu conversión, me interesa saber lo que piensas. En el mundo islámico hay un creciente descontento con el uso de la frase "baños turcos", ya que implica que se originó en Turquía, mientras que es una parte intrínseca de la cultura islámica en todo el mundo, incluida Turquía, por supuesto. Además, el uso actual de "baños turcos" en Occidente puede incluir cualquier cosa, desde baños de vapor rusos hasta saunas gay y spas de día. Esta es una de las razones por las que hace un par de años se decidió dividir el artículo sobre los baños turcos en dos: 1. "Hammam" (sobre el cual esta parte del artículo sobre masajes es ciertamente cierta); y 2. "Baños turcos victorianos", el baño de aire caliente y seco (sobre el cual la descripción en este párrafo solo era cierta en muy pocos establecimientos, durante un tiempo muy corto, y ciertamente no es cierta hoy en día). Simplemente estaba sincronizando una frase específica con la práctica wiki actual. Si has buscado recientemente en la wiki "baños turcos", probablemente habrás encontrado una redirección a "Hammam". Sin embargo, tal vez debería haber realizado este pequeño cambio en una página de discusión primero. No lo hice porque cambios similares, con la actualización de los enlaces wiki correspondientes, han suscitado pocas objeciones en otros artículos. Saludos cordiales, Ishpoloni ( discusión ) 16:06, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Fue un error y me retracté de inmediato. No estoy seguro de qué más quieres que diga. OhNo itsJamie Talk 17:49, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Nada! ¡En realidad te estaba pidiendo disculpas! Saludos cordiales Ishpoloni ( discusión ) 18:44 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Conflicto de intereses/refspam
Hola. En febrero de 2021, advertiste a un editor dos veces ( 1 , 2 ) sobre COI/Refspam. En la segunda advertencia, la llamaste la "última advertencia". Parece que no se han detenido, ya que han seguido agregando su refspam. ¿Podrías echarle un vistazo?
¡Hola! Noté que hace un tiempo añadiste protección a este artículo. Para tu información, esto [1] acaba de pasar, le pedí a un supervisor que le echara un vistazo. @ Stwalkerster , @ Liz , FYI-ping para ti también. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:40 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola
¿Puedes proporcionar fuentes reales por favor? Emirati08 ( discusión ) 18:07 2 abril 2024 (UTC) [ responder ]
Estás muy cerca de que te bloqueen por tiempo indefinido. OhNo itsJamie Talk 18:08, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Enlaces de energía de ACWA
Hola, querido Jamie. Trabajé con un profesional independiente para ayudar a publicar nuestras páginas de VC&MD y CEO en Wikipedia, y por alguna razón se eliminaron. ¿Puedes ayudarme a solucionar el problema y recuperar las páginas? ¿O necesito contratar a otro profesional independiente para publicar páginas nuevas?
Marco Arcelli - Wikipedia Raad Al-Saady - Wikipedia
Gracias por tu apoyo, Yahya Yahya.Hamidaddin ( discusión ) 08:24 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Según los datos de CU, Meless13 parece estar operando desde una ubicación diferente a la de LTA. Baso esto en la suposición de que 4.39.232.210 y 2600:8800:4182:4c00:b5e2:27ca:88b5:c24d son ejemplos de esa LTA, y ambas se geolocalizan en áreas cálidas de los EE. UU. No se me permite decir mucho sobre Meless13, pero puedo decir que no están en el mismo continente y no están usando un proxy (según spur.us y mi propio escaneo de puertos). -- Yamla ( discusión ) 17:32, 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo desbloquearé. OhNo itsJamie Talk 18:49, 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Jamie, mientras leía esto me encontré con este filtro y, si bien la edición no es constructiva, no creo que sea el objetivo de los filtros. ¿Opiniones? Nadie ( discusión ) 12:37, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es un falso positivo; déjame ver si puedo ajustarlo un poco. Ha habido tantas cuentas de WP:SPA que han interrumpido ese artículo (algunas de ellas probablemente son las que apunta el filtro), que probablemente debería proteger esa página de forma semipermanente o EC durante mucho tiempo. OhNo itsJamie Talk 14:03, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Vandalismo
Hola! ¿Podrías echar un vistazo al vandalismo reciente contra Josh Aloiai ? Doctorhawkes ( discusión ) 10:59 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hice algunos ajustes a algunas mitigaciones de rango de IP. OhNo itsJamie Talk 12:20, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Cambio de enlaces en los artículos de BBC Radio
Hola, ¿crees que 109.157.219.87 es la misma persona que algunas de las direcciones IP que bloqueaste a principios de este año? Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 21:31, 18 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Respecto del artículo 'Unión de Estudiantes de la Universidad de Delhi', redacción y protección de la página.
Jamie
Esto se refiere al artículo Delhi University Students Union. El [18 de abril] solicité la protección de la página y la acción que se tomó fue bloquear al usuario. Gracias por eso. Además, realicé ciertos cambios en el artículo el 19 de abril y usted redactó esos cambios. Se le respondió la imitación del mismo en mi [página de discusión] y se espera que tome medidas al respecto. Por favor, guíeme a través de los pasos a seguir para deshacer la(s) redacción(es) y proteger la página, ya que el vandalismo del mismo contenido aún continúa.
Gracias. iAshwinDeshmukh Deshmukh.3851 discusión 09:08, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Investigación con títeres de calcetín
Hola Jamie, hace poco bloqueaste esta cuenta [[2]] por engaños; ¿podrías comparar la dirección IP de esa cuenta con la IP del usuario que comenta en [[3]? Lo que está pasando me parece un poco raro y fuera de lugar. CeltBrowne ( discusión ) 23:39 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ambos están geolocalizados en la misma área, pero eso es todo lo que se puede discernir de esas IP. No tengo WP:CHECKUSER, por lo que no tengo acceso a detalles adicionales de edición anónima. OhNo itsJamie Talk 00:40, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
El editor con el que ya has tratado antes ahora deja resúmenes de edición sin sentido.
En octubre de 2021, te metiste en una situación en la que User:Lynchenberg , al principio, hacía acusaciones infundadas contra la banda Mr. Bungle y Mike Patton en sus artículos, y finalmente me calumniaba por no permitir sus ataques contra ninguno de los dos.[4] Poco después, Lynchenberg se alejó de la edición en su mayor parte. Cuando regresaron en diciembre de 2023, hicieron ediciones menores e intrusivas en artículos en los que obviamente vieron que yo participaba activamente.[5][6] Cuando se les advirtió, su respuesta fue solicitarme que eliminara mi cuenta.[7] Mientras tanto, y desde entonces, decidieron dejar resúmenes de edición sin sentido en la mayoría de los artículos que editan.[8][9][10][11][12] Otro editor solicitó una explicación del resumen de edición más reciente[13] y su respuesta fue más de las mismas tonterías.[14] En este punto, realmente parece obvio que Lynchenberg es WP:NOTHERE . ¿Te importaría investigar esto? NJZombie ( discusión ) 03:04 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Jamie, como ya sabrás, hay una IP india que sigue generando informes sin activar ningún filtro. Solo en las últimas semanas hubo al menos cuatro ( IP 1 , IP 2 , IP 3 , IP 4 ). Me pregunto si hay una mejor manera de lidiar con esto que simplemente revertirlo e ignorarlo. Nadie ( discusión ) 06:46, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando que un bloque p de rango podría funcionar, pero no estoy seguro de si hay un buen rango para eso. Nadie ( discusión ) 07:05, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado parcialmente a 2409:4043:4C00:0:0:0:0:0/40 de EFFP durante un mes. Es probable que se trate de un LTA gestionado por 1242 a quien he impedido que interrumpa artículos sobre líderes políticos. OhNo itsJamie Talk 11:29, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Jamie. Por cierto, ¿crees que sería posible reactivar el filtro 707 para detener ediciones como esta ? Ha sucedido algunas veces y, por lo general, no se detecta antes de 1151. (No dudes en enviar un correo electrónico si tienes alguna inquietud privada específica). Nadie ( discusión ) 06:04, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿te importaría extender la protección contra movimientos junto con la protección contra ediciones? Este usuario ha cometido varios errores con los movimientos de páginas y, de todos modos, no creo que la página tenga que ir a ningún lado. ¡Gracias! Tollens ( discusión ) 08:05, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo OhNo itsJamie Talk 11:14, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué revirtió todos mis cambios en este artículo? Quitó la plantilla cn de la sección de historia, que en su mayoría no tenía fuentes, y restauró la sección de controversias con muchas declaraciones sin fuentes y un tono no enciclopédico que había pasado tiempo remediando utilizando la única fuente confiable que había estado presente allí y que realmente mencionaba el tema del artículo. Las citas que eliminé solo estaban relacionadas tangencialmente y no mencionaban el tema del artículo por su nombre en absoluto. Si está revirtiendo según WP:QUO , está bien, pero probablemente debería indicarlo como tal en su resumen de edición y probablemente debería contribuir a la discusión que inicié en la página de discusión del artículo.
El problema con este artículo son los diversos títeres que han intentado eliminar por completo la sección sobre controversias. Uhai ( discusión ) 12:43 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
El material que eliminé y restauré se obtuvo de este artículo de The Guardian. Tienes la libertad de restaurar la plantilla de cn y ajustar la redacción si consideras que no es enciclopédica. OhNo itsJamie Talk 12:45, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No eliminaste este material, lo agregaste nuevamente, y parte de él no está respaldado adecuadamente por dicha fuente y carece de suficientes citas en línea. También hay inquietudes con respecto a la relevancia y WP:UNDUE (por ejemplo, todo el asunto de escalar las vigas y las calificaciones de evaluación). Esta es exactamente la razón por la que comencé la discusión en la página de discusión: para discutir estas cosas y modificar la sección según sea necesario. Honestamente, es material de WP:TNT . Uhai ( discusión ) 13:07, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Quise decir "restaurado". OhNo itsJamie Talk 13:09, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
sitio confiable
¿Es un sitio web fiable para las esquelas? Gymrat16 ( discusión ) 02:26 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola OhnoitsJamie, he estado corrigiendo errores de sintaxis de Wikitable durante los últimos meses y he conseguido reducirlo a las últimas cien páginas. Hoy me encontré con tu página User:Ohnoitsjamie/Box , que tiene algunas etiquetas de cierre de tabla faltantes y algunos otros errores de WP:LINT .
Como la página está protegida por completo y tengo acceso confirmado extendido, ¿estaría dispuesto a actualizar la página a este nivel? Simplemente copie y reemplace la página completa, agregará las etiquetas de cierre de tabla faltantes y actualizará las etiquetas de fuente y de centro obsoletas a equivalentes compatibles con HTML5.
Soy un usuario de Alemania que edita principalmente en la Wikipedia en alemán. Te escribo porque hay un usuario que has bloqueado indefinidamente y que pidió ayuda en la Wikipedia en alemán (enlace). Después de que se archivara la discusión, me pidió ayuda nuevamente en mi página de discusión privada. Por supuesto, ninguno de nosotros puede ayudarlo, ya que no conocemos el caso (y la mayoría de nosotros no estamos involucrados de otra manera en la Wikipedia en inglés). Pero la forma en que nos pidió ayuda (en lugar de intentarlo con una cuenta nueva) no dio la impresión de que se tratara de un caso de evasión de bloqueo. Parece un poco desesperado y no tiene idea de quién se supone que es el títere. El hecho de que haya sido un poco grosero contigo y haya usado un lenguaje muy poco diplomático probablemente no lo haya mejorado.
¿Podrías explicarme de quién se supone que es el títere, de dónde proviene la sospecha y si sería posible desbloquearlo? Solo pregunto en su nombre porque pidió ayuda. No tengo idea de si simplemente se está aprovechando de mi buena fe. Bildungskind (discusión) 16:11 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ese usuario estaba evadiendo el bloqueo de WP:DUCK de una LTA que edita principalmente desde varios rangos de IP; realizó ediciones casi idénticas a las que un usuario de uno de esos rangos conocidos había intentado realizar recientemente. Eso es todo lo que puedo decirle. OhNo itsJamie Talk 16:18, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, no sabía lo del rango de IP. En la Wikipedia alemana se permite decir qué cuentas están vinculadas siempre que no se mencione el rango de IP exacto. Pero no sé si las políticas son diferentes aquí. De todos modos, gracias por tu respuesta y que tengas un buen día. --Bildungskind (discusión) 16:34 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola OhnoitsJamie. He notado que en los últimos días ha habido un poco de actividad relacionada con la eliminación que parece ser de un rango que has bloqueado. Lamentablemente, no estoy muy familiarizado con el tema de los calcetines, pero me preguntaba si se sabía que ese rango era algo específico y si había algo más que pudiéramos hacer (no parece que haya suficiente para llegar a algún lado en SPI, pero de nuevo, no estoy muy familiarizado). Alpha3031 ( t • c ) 05:42, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ese es un rango dinámico enorme en India que probablemente cubra una amplia mezcla de editores anónimos. El bloqueo parcial fue para minimizar la interrupción de un artículo por parte de un pequeño grupo de personas. Intento evitar bloquear por completo rangos grandes, pero en mi opinión, si el 75 % o más de las ediciones no son constructivas, vale la pena considerar un bloqueo completo. (Como precedente, bloqueamos rutinariamente rangos grandes de dispositivos móviles en los EE. UU.). OhNo itsJamie Talk 11:43, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Editor con problema de civilidad
¿Te importaría echar un vistazo a algunos de los resúmenes de edición de Usuario:GalaxyFighter55 ? Acaban de dejarme un comentario descortés en respuesta a una edición que hice. Esto me llevó a ver que parecen haber estado dejando resúmenes de edición descortés similares en su historial reciente.[15][16][17]. Algunos de los mensajes de su página de discusión a los usuarios también son un poco excesivos.[18][19] Usuario:Centcom08 les informó sobre su comportamiento de resumen de edición en enero,[20] pero parece que continúa hasta cierto punto. NJZombie ( discusión ) 02:45 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ NJZombie : Puedes hacerlo, pero no es necesario que fisgonees, ya que creo que me he comportado correctamente desde entonces. Si te ofendes por el comentario, aunque yo mismo no pensé que fuera una gran violación de la NPA hasta que lo notaste aquí, lo siento. No era mi intención insultarte. Y para tu información, la mayoría de los enlaces que has mencionado desde entonces no son realmente violaciones de la incivilidad, pero lo admitiré cuando merezca que me llamen la atención por la NPA. -- GalaxyFighter55 ( discusión ) 03:56, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo y por eso he señalado esos enlaces. NJZombie ( discusión ) 04:48 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en no estar de acuerdo. La mayoría de tus percepciones de las afirmaciones inciviles que se presentan aquí son débiles en el mejor de los casos y se presentan sin mucho contexto detrás de ellas más allá de lo que vinculaste al pie de la letra. De todos modos, no importa, ya que ya recibí una advertencia de NPA de este usuario, así que sigamos adelante. -- GalaxyFighter55 ( discusión ) 04:58, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Es posible que sea necesario revocar el TPA
Ver Special:Diff/1223573078 - parece que no querían vender su keto en otro lado y decidieron que su página de discusión 7 meses después de un bloqueo era el lugar correcto para hacerlo. Pensé que te avisaría si te parecía apropiado eliminar el TPA. ¡Gracias! jellyfish ✉ 01:17, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes desalar BiglyBT?
Parece que tenemos un consenso aproximado en Talk:Vuze#May 2024 para incluir una sección que contenga BiglyBT ahora, por lo que una redirección creada en BiglyBT sería útil.
Esta IP está editando de manera disruptiva nuevamente después de tu bloqueo anterior. No estoy seguro de quién es el que está evadiendo el bloqueo, pero es posible que quieras revisar/revertir sus ediciones nuevamente. Gracias. 73.67.145.30 ( discusión ) 17:06 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, bloqueado de nuevo! OhNo itsJamie Talk 19:20, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu PC protegió este artículo hace 11 años debido a una guerra de ediciones que parece haber terminado hace mucho tiempo. ¿Crees que la protección sigue siendo necesaria? Lynch44 ( discusión ) 01:41 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
En la actualidad, rara vez protejo algo por un período de tiempo indefinido, y eso ciertamente parece innecesario para este artículo en particular. Sin protección, gracias por notarlo. OhNo itsJamie Talk 11:38, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Respecto al usuario que advertiste
Hola. Solo para avisarte que he denunciado al usuario al que advertiste, Kedar.pawarr ( discusión · contribs ) ante los administradores de Commons por reiteradas violaciones de derechos de autor. TornadoLGS ( discusión ) 17:30 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que finalmente hayan captado la indirecta, pero cualquier otra copia de seguridad provocará un bloqueo aquí. ¡Gracias! OhNo itsJamie Talk 18:43, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
...o no. Bloqueado indefinidamente. OhNo itsJamie Talk 11:23, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sobre la eliminación de mi artículo
Por favor, díganme por qué configuraron mi trabajo para que se elimine de inmediato, cuando tenía todas las citas y referencias de una fuente confiable. Solo envíenme una copia de mi trabajo, por favor, ese trabajo no se guardó. Miss Rosewood ( discusión ) 16:53 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, lea WP:BIO y WP:RS . Las referencias que agregó claramente no cumplen con los criterios de fuentes confiables. OhNo itsJamie Talk 16:58, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Refugio de animales
Hola OhNoitsJamie . Soy un patrullero en la Wikipedia alemana: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Davidgf86
Borraste mi edición de las estadísticas de los refugios de animales de Inglaterra. Esta es la segunda vez que edito en la wiki en inglés. ¿Por qué borras mis ediciones? ¿Y por qué envías spam sobre los refugios de animales?
Por la razón que ya puse en tu página de discusión. Tus ediciones aquí (y en la Wiki) sugieren un patrón de spam de enlaces, lo cual no permitimos aquí. Si continúas enviando spam de enlaces aquí, se te bloqueará la edición. OhNo itsJamie Talk 22:18, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Página de evaluación de fuentes de Chandler
Teniendo en cuenta las recientes discusiones en la página de discusión de la Convención Nacional Libertaria de 2024, me pregunto si valdría la pena crear y poner en la lista blanca una página de evaluación de fuentes para Chandler. Sería algo a lo que se podría hacer referencia fácilmente en el futuro para demostrar por qué Chandler no se considera notable. No voy a crear una hasta que se la consulte, ya que no quiero activar el filtro y no quiero crear dicha página si va en contra de la política, pero parece ser exactamente para lo que están destinadas las páginas de evaluación de fuentes.
Además, quiero disculparme si me apoderé de la discusión en esa página de discusión y si le quité tiempo de su día al hacerlo. Entiendo que hay muchos colaboradores de mala fe que quieren hacer referencia a Chandler en varias páginas y entiendo que probablemente sea simplemente frustrante en este momento. Lamento si parecí una de esas personas, porque realmente trato de no serlo. Gracias por su paciencia. Cerrathegreat ( discusión ) 11:07 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
En este sentido, hay muchas mejores formas de pasar el tiempo en Wikipedia. Centrarse en Chandler probablemente no termine bien. OhNo itsJamie Talk 14:01, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Recientemente deshice tu reversión de una edición sobre Rahaf Mohammed y tú la revertiste. Si bien la cobertura en inglés es limitada, tuvo una cobertura considerable en árabe, y enumeré cinco fuentes adicionales en la página de Discusión y te etiqueté allí también.
Me di cuenta de que una de las fuentes era RT, por lo que no estoy seguro de si esto podría tener algún sesgo político. Sin embargo, todos los artículos mencionan declaraciones públicas verificables hechas en las redes sociales tanto por la protagonista como por su esposo, y aparentemente la policía canadiense también estuvo involucrada en la disputa. Chagropango ( discusión ) 18:30 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
Encontrarás RT en la lista aquí ; definitivamente no es una fuente confiable para WP:BLP . Las otras también son cuestionables; para WP:BLP , siempre preferimos ser cautelosos. OhNo itsJamie Talk 18:53, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta el registro de filtros del bot de citas , donde activó tu filtro LTA misceláneo varias veces en Impacto político de Taylor Swift . ¿Hay alguna forma de solucionar esto o de excluir a los bots? Codename Noreste 🤔 La Suma 00:24, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Extraño, ese filtro debería excluir a los bots. Todavía no he podido averiguarlo. OhNo itsJamie Talk 01:35, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Este golpe y este otro también. No sucede tan a menudo, pero como puede afectar incluso a los operadores del sistema, no es bueno. Nadie ( discusión ) 09:36 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ese es otro caso y no me preocupa. No necesitamos que el nombre de esa persona esté en Wikipedia. OhNo itsJamie Talk 11:39, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con eso. Pero me pregunto si la razón por la que lo golpearon es el mismo problema. Nadie ( discusión ) 11:43, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora mismo estoy intentando determinar si tengo algunos de los paréntesis anidados incorrectamente. OhNo itsJamie Talk 11:49, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Intenté depurarlo antes agregando o quitando paréntesis, pero siempre terminé con el mismo resultado, así que intenté cambiar !contains_any, pero aún no terminé ese intento. Nobody ( discusión ) 11:56, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que lo descubrí y lo arreglé; creo que tenía algo que ver con la forma en que irlike normalizaba las direcciones IP, o podría haber estado anidando, pero la "prueba contra resultados anteriores" ahora se ve bien. (El disparador de Kiwi Farms se eliminó de este filtro porque está cubierto por otros filtros). OhNo itsJamie Talk 11:58, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm, eliminar las IP, pero dejar el irlike no funciona, así que creo que el problema era la anidación. Nadie ( discusión ) 12:17, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Los arreglé. Nadie ( discusión ) 17:18 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Supongo que estaba un poco preocupado por si violaba WP:TPO si lo hacía. Solo quería asegurarme. ObserveOwl ( chit-chat • my doings ) 17:40, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por corregirlos. Debo haber estado pensando en la plantilla "no hecha" que usamos en la página de la lista negra de correo no deseado. OhNo itsJamie Talk 18:19, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
John Singer Sargent
En "Se basó en las exhibiciones de Sargent y la moda en esos dos museos en 2023 y 2024 , cuyo enlace se encuentra a continuación en "Enlaces externos" , eliminó la frase tachada por considerarla "innecesaria". Tal vez no sea estrictamente necesaria (¿qué lo es?), pero sin duda es útil para los lectores. Esto se debe a que el artículo sobre Sargent no tiene una sección sobre exhibiciones, por lo que un lector que desee información sobre las dos exhibiciones las encontraría solo en "Enlaces externos", pero no necesariamente pensaría en buscarlas en "Enlaces externos". En realidad, puedo ver una razón para eliminar la frase tachada, que es que, si alguien editó "Enlaces externos" para eliminar las dos exhibiciones, entonces la frase tachada también tendría que eliminarse, pero es posible que el editor no la note. Pero parece muy poco probable que cualquier editor elimine las dos exhibiciones de "Enlaces externos", y creo que la utilidad de la frase tachada supera fácilmente la probabilidad de que eso ocurra. No revertiré su reversión, pero lo agradecería. Si pudieras, o al menos explicarme, a la luz de lo que acabo de escribir, por qué sigues pensando que la frase tachada es innecesaria. Mi filosofía es que demasiada información es mejor que muy poca, a menos que, por supuesto, la información sea irrelevante o innecesariamente extensa. Maurice Magnus ( discusión ) 22:13 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No anotamos ni comentamos la navegación en un artículo de Wikipedia más allá de las convenciones estandarizadas. Como ya habrás notado, hacer ese tipo de comentarios en un artículo se vuelve especialmente problemático si se modifica o elimina el tema de referencia. OhNo itsJamie Talk 22:17, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
OhNo, itsJamie Talk (pegué lo anterior porque no se me permitió hacer clic en "Responder" a tu comentario). Me alegro de haber podido brindarte una mejor razón para tu edición que la que ofreciste ("innecesaria") :-) Maurice Magnus ( discusión ) 22:43, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, me alegro de que haya funcionado. OhNo, itsJamie Talk 22:50, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Evasión de bloqueo por 95.147.145.134
Me di cuenta de que la razón dada para el bloqueo de 95.147.145.134 fue "evasión de bloqueo". No puedo encontrar el nombre del maestro de calcetines en la página de discusión o los registros de la IP, pero solo un aviso: la cuenta Dqwyy, que estuvo inactiva durante mucho tiempo, realizó una edición en uno de los artículos por los que se bloqueó a la IP poco después del inicio del bloqueo de 3 meses en la IP, y Dqwyy tiene el mismo conjunto de áreas temáticas muy específicas (por ejemplo, pornografía asiática) y solo realiza ediciones web para dispositivos móviles. Me parece un pato . Yue 🌙 20:10, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueé esa IP por realizar modificaciones similares a una LTA que he visto que usa una variedad de direcciones IP; no tengo conocimiento de una cuenta maestra, aunque tal vez alguien más la tenga. OhNo itsJamie Talk 14:17, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Bubblemario ha vuelto
Tengo la fuerte sensación de que 91.75.6.80 es BubbleMario en base a sus ediciones y viendo su historial de edición de ciertas páginas legales en los Emiratos Árabes Unidos. Por favor, averigüen si es otro calcetín. 169.255.56.205 (discusión) 07:47, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo la fuerte sensación de que dos direcciones IP están bloqueadas y un artículo está protegido por un tiempo. OhNo itsJamie Talk 10:16, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
46.184.90.237 y 2409:4088:818A:8E0F:4B16:EA41:91A9:55B
Hola, estaba buscando una actividad extraña de IPs en la página List_of_2_Days_&_1_Night_episodes y noté que anteriormente emitiste una prohibición sobre las IPs en cuestión, así que esperaba que pudieras ayudar. Hoy, las IPs intentan hacer un par de ediciones menores. Querían cambiar la calificación oficial de 6.1% a 9.2%. Quieren agregar la información incorrecta. Las IPs en cuestión son: 46.184.90.237 , 2409:4088:818A:8E0F:4B16:EA41:91A9:55B . Página oficial de la agencia de calificación: https://www.nielsenkorea.co.kr/tv_terrestrial_day.asp?menu=Tit_1&sub_menu=1_1&area=00 Raynen ( discusión ) 04:44 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueé parcialmente un amplio rango de IP por enviar spam a sitios de abogados; estoy seguro de que esto no está relacionado. En el caso de situaciones en las que los editores realicen cambios sin fuentes, envíenles advertencias de "edición sin fuentes" (por ejemplo, {{subst:uw-unsor1}} {{subst:uw-unsor2}}, etc.) e informen a WP:AIV si continúan haciéndolo. Les di a las IP una advertencia inicial. OhNo itsJamie Talk 11:31, 13 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
El colaborador incansable Barnstar
Gracias por tu incansable contribución a Wikipedia y por no permitir contribuciones disruptivas Madeforall1 ( discusión ) 15:21 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Listo , gracias. OhNo itsJamie Talk 13:22, 15 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Intenté revertir sus modificaciones, pero no me lo permitieron. Por favor, hagan algo. 102.159.199.12 (discusión) 21:49 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Tendrás que ser más específico sobre las ediciones a las que te refieres. OhNo itsJamie Talk 13:58, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Están prohibidos por un WP:EDITFILTER , tanto la dirección IP anterior como esta dirección en la que estoy actualmente. 102.158.132.236 (discusión) 08:23, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora parece que están editando en un rango más amplio (es decir, /16), principalmente apuntando a la página de televisión gratuita (MENA) . Por favor, manténgase al tanto de sus contribuciones. 197.26.147.50 (discusión) 13:21 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Las ediciones relacionadas con la televisión se filtrarán en esos rangos debido a la LTA. Los usuarios constructivos de esos rangos tunecinos que deseen editar artículos relacionados con la televisión pueden crear una cuenta. OhNo itsJamie Talk 12:54, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente ¿Quién le teme a Virginia Woolf?, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dinner Party .
Hola @Ohnoitsjamie : He notado que revertiste algunas ediciones, como eliminar proyectos de WP en Talk :Karni Sena o Talk:Pravin Togadia . He agregado proyectos de WP relacionados a estos artículos. Los proyectos WP Discrmination y WP Crime se agregan porque en el artículo principal, la organización o entidad individual está involucrada en una actividad tan atroz y se describe adecuadamente en el cuerpo principal de la página del artículo, además, tienen las fuentes adecuadas. Puedes leer el artículo correctamente antes de revertir mis ediciones. Por ejemplo, eliminaste proyectos de WP de Talk:Sudarshan News . Lee el cuerpo principal del artículo, se menciona claramente que el canal de noticias está involucrado en una retórica antiislámica o discriminatoria. Por eso lo agregué. Gracias 2409:40E0:54:2813:A013:8080:43F2:1B54 (discusión) 05:54 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No agregamos categorías como "discriminación" en función de incidentes únicos o menores. Dejen de intentar generar categorías como esa. OhNo itsJamie Talk 11:05, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola OhNoitsJamie: de hecho, restablecí la edición de la IP en Talk:Karni Sena . La versión a la que regresaste tenía una plantilla completamente desordenada en la parte superior y (lo que es más preocupante) tenía lo que parecía ser un nombre real y un número de teléfono en uno de los comentarios más recientes. Las revisiones problemáticas se han suprimido ahora. ¿Te importaría revisar y eliminar cualquier material del wikiproyecto que no creas que sea apropiado? Saludos Girth Summit (blather) 14:12, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, entiendo, me preguntaba sobre las ediciones suprimidas. OhNo itsJamie Talk 16:05, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Un usuario anónimo que deja dicho resumen de edición mientras realiza modificaciones en artículos relacionados con software y empresas. Aunque actualmente se encuentran bloqueados rangos más estrechos, parece que están editando en un rango más amplio. Actividad más reciente . 102.158.130.25 ( discusión ) 17:47, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto no me resulta familiar, tendrás que darme más contexto sobre por qué me estás informando esto directamente a mí en lugar de a WP:AIV o WP:ANI . OhNo itsJamie Talk 18:43, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sugerencia para cambiar los mensajes utilizados en sus filtros privados y algunas otras sugerencias
Además, en 1164 y 1242, la etiqueta no es necesaria ya que las ediciones se evitarán de todos modos. Solo la acción de no permitir (y nada más) funciona bien. Codename Noreste 🤔 Discusión 17:35, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, son buenas sugerencias y he implementado esos cambios. (Creo que inicialmente había entendido mal el propósito de "etiqueta" y pensé que tenía que ver con los informes de User:DatBot ). Saludos, OhNo itsJamie Talk 18:36, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sin relación con eso, no parece funcionar bien con el nuevo modo oscuro. Gran parte de la página no se puede leer en modo oscuro. Podrías considerar usar las nuevas variables de color de fondo en lugar de codificar colores específicos. Saludos. Daniel Quinlan ( discusión ) 23:51 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]{{User:Ohnoitsjamie/Talktemp}}
Hola Daniel, estoy de acuerdo contigo, pero recibí algunas críticas de aquí , así que por ahora dejaré que los filtros de edición hagan su trabajo. Personalmente, considero que todas sus solicitudes de cambio de RFPP son en su mayoría inútiles y disruptivas. Gracias por la nota sobre mi plantilla de conversación; lo analizaré. OhNo itsJamie Talk 03:41, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Por lo que he visto, sus solicitudes de RfPP son generalmente un trabajo inútil en lugar de ser útiles, así que seguí adelante y las modifiqué. No estoy tan familiarizado con su historia en otros lugares, así que no tengo una opinión firme sobre el bloqueo. Daniel Quinlan ( discusión ) 06:01, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, solo quería informarle que el usuario Ahmad Shazlan regresó de inmediato a la edición disruptiva en Klepon una vez que expiró su bloqueo de 31 horas otorgado el día 19. GhostOfNoMeme 11:35, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, noté que bloqueaste a Special:Contributions/95.147.145.134 como LTA. ¿Crees que simple:Special:Contributions/95.147.145.134 es el mismo usuario? ¿Puedes explicar quién es? Espero tu respuesta. MathXplore ( discusión ) 12:08 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente el mismo editor. No creo que haya una entrada para ellos en la lista WP:LTA , pero me di cuenta de que usan varias cuentas para editar material sobre la guerra de Corea del Norte en los artículos de Home Alone, y tienen un filtro de edición para eso. OhNo itsJamie Talk 23:38, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Otro vándalo del espacio blanco de la India
Son 2409:4085:E4F:5257:2C5C:F56:AEBB:94A9 , y podría valer la pena agregar todo el rango (como 2409:4085:0:0:0:0:0:0/32 y 2409:4052:0:0:0:0:0:0/32 por ejemplo) a 1242 ( hist · log) , y para el código de espacio en blanco que llenan de spam en los artículos, es fácil: obtenga la línea 3 de 1215 ( hist · log) . Es posible que desee enviarme más detalles por correo electrónico si es demasiado delicado para discutirlo aquí, pero parece que no tiene habilitado el correo electrónico. Gracias. Codename Noreste 🤔 Discusión 21:19, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo , ¡gracias por la sugerencia! (Lo probé con éxito contra Juliet Macur ). Con respecto al correo electrónico, pensé que lo había deshabilitado globalmente con una excepción local para en.wiki, pero ¿tal vez eso no funcionó? OhNo itsJamie Talk 22:53, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sobre el tema del correo electrónico, en la página local de Preferencias especiales , donde dice Permitir que otros usuarios me envíen correos electrónicos , marca el botón que dice Establecer una excepción local para esta preferencia global debajo de eso y habilita el acceso al correo electrónico para ella localmente, y solo debes tener habilitado el correo electrónico local para que otros usuarios puedan enviarte correos electrónicos, por ejemplo, filtra las adiciones que pueden ser demasiado delicadas para discutirlas aquí. Codename Noreste 🤔 Talk 01:45, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Otro rango detectado, Jamie. 2409:40D4:1068:1EFD:CD81:6B58:17EB:70E1/32 para ser exactos, y no activaron el filtro. Nombre en clave Noreste 🤔 Discusión 07:05 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Otro rango más para agregar a 1242 además de lo anterior, es 2409:40D4:0:0:0:0:0:0/32. Nombre en clave Noreste 🤔 Discusión 07:41 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Jamie (o cualquier otro usuario de TPS), un consejo por favor. La función de User:U es reemplazar una imagen médica con una "obra de arte" que consiste en un par de bragas hechas de flores, [[21]] lo que creo que no agrega nada a un artículo médico. He revertido dos veces, si vuelvo a revertir, ¿sería esto una disputa de contenido? ¿Vandalismo? No estoy seguro de qué hacer si insisten en publicar su obra de arte. Muchas gracias. Knitsey ( discusión ) 23:07, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La imagen antigua viola las "reglas de no incluir contenido sexual o impactante" de aquí. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Medicine-related_articles#:~:text=Article%20titles%20use%20the%20scientific,info%20boxes%20and%20citation%20templates. — Comentario anterior sin firmar añadido por U feature ( discusión • contribs ) 00:06 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No, no lo hace. OhNo, itsJamie Talk 11:28, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
También refleja la esencia de la condición de MRKH, algo que Knitsey no tiene forma de saber. Las flores representan la falta de un útero. Además, no existen reglas explícitas que prohíban las imágenes no técnicas en los artículos sobre condiciones médicas. Lo contrario es cierto, a menos que cites explícitamente dicha regla. Te lo agradecería. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por U feature ( discusión • contribs ) 00:08, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueado. OhNo itsJamie Talk 14:32, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Enlace entre zonas eólicas y casas móviles
Hola! Me preguntaba si había algo en mi artículo que pudiera corregir en relación con las zonas de viento de las casas móviles para que fuera aceptable. Eso fue rechazado en los enlaces externos. Si no es así, lo entiendo. ¡Gracias! ¡Que tengas un buen día! MobileHomeExpert ( discusión ) 16:18 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, puedes buscar un lugar distinto a Wikipedia para promocionar tu artículo o sitio web. OhNo itsJamie Talk 16:19, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿podrías restaurar el acceso directo a la página de Blue Barette Bam, ya que en realidad no fue creado por un usuario baneado? Gracias, Cyclonical ( discusión ) 03:04 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Puse esto antes de que Jamie restaurara la redirección. Cyclonical ( discusión ) 06:23 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Continúan las interrupciones por parte del usuario de IP
OhNoitsJamie Este usuario de IP fue bloqueado por ti por Sockpuppetry pero la misma IP está ocupada eliminando fuentes y contenido con fuentes de algunas páginas relacionadas con tribus/comunidades. Consulta su interrupción aquí[22], [23], [24],[25] adición sin fuentes por la misma IP[26][27] [28][29][30][31]. 103.172.167.166 (discusión) 19:01 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
2409:40D0:0:0:0:0:0:0:0/35 es un rango de IP muy grande al que apliqué un bloqueo parcial debido a la interrupción frecuente de un artículo en particular. Los bloqueos parciales solo permiten 10 objetivos, por lo que no tiene sentido agregar bloqueos adicionales a menos que se trate de una interrupción repetida de ese rango. OhNo itsJamie Talk 01:44, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:JagritiLuthra
Hola Ohnoitsjamie. ¿Te importaría echar un vistazo a la discusión de usuario:JagritiLuthra#Roohani Sisters y las ediciones recientes de la cuenta al artículo " Roohani Sisters ". Según el nombre de usuario de la cuenta y su archivo File:Dr. Jagriti Luthra Prasnna.jpg, es posible que sea la misma "Dra. Jagriti Luthra Prasanna" que figura como fundadora del grupo. Si no lo es, entonces el nombre de usuario parecería violar WP:REALNAME . Para que conste, te pregunto sobre esto porque anteriormente publicaste en la página de discusión de usuario de la cuenta en mayo para advertir al usuario sobre la edición disruptiva en el mismo artículo. -- Marchjuly ( discusión ) 06:08, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Revertí las ediciones como promocionales y sin fuentes y les di una advertencia final. OhNo itsJamie Talk 12:16, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por echar un vistazo. -- Marchjuly ( discusión ) 13:28 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ya había añadido {{ uw-coi }} a su página de discusión de usuarios, dos publicaciones por encima de la tuya. Puedo eliminar la mía si quieres, ya que parece un poco exagerado añadir la misma plantilla dos veces. -- Marchjuly ( discusión ) 13:30, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ups, no me di cuenta de eso, eliminé el mío. ¡Gracias! OhNo itsJamie Talk 14:21, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:NO OTRO
Hola, por favor, échale un vistazo a esto, después de tu advertencia. Parece un caso de WP:NOTHERE y WP:UNCIVIL . La mayoría de sus ediciones son disruptivas [32] [33] [34] [35] [36] [37] incluidos los comentarios de t/p que se salen del tema [38]. - Fylindfotberserk ( discusión ) 17:27 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que no se detendrán [39]. - Fylindfotberserk ( discusión ) 19:10 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Razón válida
Di una razón válida en la edición (Difamación). Decir que un niño de 11 años se graduó de la universidad con un título avanzado es solo por "trabajo duro" es una tontería patente y equivale a difamación. ~ 68.189.2.14 ( discusión ) 12:06 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Esa es una cita directa del tema y, como tal, no es una "difamación". Si continúas eliminándola, no podrás editarla. OhNo itsJamie Talk 15:23, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que le están dando WP:UNDUE a un tabloide, que tampoco era una fuente primaria. De todas formas, la edición ahora parece justa ~ — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.189.2.14 ( discusión ) 00:26, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Más tarde se convirtió en una cita directa, pero originalmente no era una cita directa, la declaración original era "Sus primeros logros pueden haberse debido más a un trabajo duro sin fin que a capacidades intelectuales inherentes.[1]" de una fuente secundaria (Difamación) y luego se convirtió en "De Mello le dijo a Morley Safer que sus primeros logros pueden haberse debido más a un trabajo duro sin fin que a capacidades intelectuales inherentes". Esa es una gran diferencia, saludos 68.189.2.14 ( discusión ) 00:31, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La "difamación" no tiene nada que ver con el uso de una fuente secundaria. OhNo itsJamie Talk 12:18, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Michael Saylor
¿Qué es lo que se está blanqueando? Acabo de añadir mucha más información. RohitPVS29 ( discusión ) 15:52 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Te das cuenta de que tu historial de contribuciones es público, ¿verdad? Cualquiera puede ver que esto no es cierto. Consulta esta edición que eliminó toda la sección "Defensa de Bitcoin". -- Yamla ( discusión ) 15:56 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Además, debes abordar el aviso de COI en tu página de discusión. OhNo itsJamie Discusión 15:59, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No eliminé la sección "Defensa de Bitcoin". Simplemente creé un nuevo encabezado llamado "Defensa de Bitcoin" y lo actualicé con los números más recientes de MicroStrategy. Además, acabo de notar que eliminé las comillas. Puedo volver a agregarlas. — Comentario anterior sin firmar agregado por RohitPVS29 ( discusión • contribuciones ) 18:35, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
UTRS
Gracias por tu comentario en la apelación n.° 92074 de UTRS sobre quién es el editor de IP. Obviamente tenías razón y he rechazado la apelación. JBW ( discusión ) 23:40 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Es difícil recordarlos todos, pero reconocí ese de inmediato. OhNo itsJamie Talk 03:32, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Su incorporación de Knowbe4 a la lista negra de correo no deseado
Recientemente noté que knowbe4.com ha sido agregado a la lista negra de spam en MediaWiki:Spam-blacklist , de modo que no se pueden agregar URL que contengan ese dominio a ningún artículo de Wikipedia en ningún espacio de nombres. Cuando miré los registros, descubrí que agregó este sitio a la lista negra en 2014 porque un titiritero estaba enviando enlaces spam a él. Consulte MediaWiki talk:Spam-blacklist/log/2014#March 2014 . Quería preguntarle si consideraría eliminar el sitio de la lista negra dado que no es malicioso sino que es el sitio web de una empresa de concienciación de seguridad legítima y muy respetada. Gracias. IntoThinAir ( discusión ) 23:37, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No me interesa eliminarlo unilateralmente de la lista negra dada su historia. Si hay un artículo en particular de ese dominio que tiene material relevante que no está cubierto por ninguna otra fuente confiable, puedes solicitar que se incluya ese enlace en la lista blanca . OhNo itsJamie Talk 02:51, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Rata almizclera alargada
Hola, Jamie. En 2018, salaste (comprensiblemente) la rata almizclera alargada, pero ahora tiene una entrada en Wikcionario, así que considera quitarle la sal como {{ Wiktionary redirect }} . Gracias, Queen of Hearts (discusión) 19:42 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Yo diría que no es válido tener una entrada en Wikcionario para eso. ¿Vamos a crear entradas en Wikcionario para cada apodo despectivo de personas notables? OhNo itsJamie Talk 01:19, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Ohnoitsjamie, al observar el filtro y sus resultados, no creo que sea necesario revisar ni revertir. Nadie ( discusión ) 16:42 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? Supongo que excluir esos grupos de la comprobación la hace más eficiente. ¿Hay alguna redundancia que me estoy perdiendo? OhNo itsJamie Talk 17:54, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El recuento de ediciones en la primera línea. Nadie ( discusión ) 17:56 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Buen punto; potencialmente podría deshacerse de todas las exclusiones dado que; no puedo imaginar dónde se cruzarían con ese recuento. OhNo itsJamie Talk 17:59, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente, es muy improbable que le toque a uno de esos grupos. Nadie ( discusión ) 18:02 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta sobre las acusaciones de hollín
Hola, envié una edición a las acusaciones de Wilbur y dice que dijiste en mi página de discusión que "seguí haciendo ediciones disruptivas" a pesar de que esta es la primera vez que edito el artículo de Soot.
He corroborado las acusaciones con artículos de MSN y Dexerto, además de otros medios de comunicación.
Obtenga consenso en la página de discusión del artículo. Nos tomamos muy en serio WP:BLP aquí, y el hecho de que se mencionen acusaciones en algunos medios de comunicación no garantiza automáticamente la inclusión de acusaciones graves en un artículo de Wikipedia. OhNo itsJamie Talk 14:57, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estrella de granero
La estrella del administrador
4 expirando lo no inspirado en utrs. -- Deepfriedokra ( discusión ) 22:27 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Acerca de BookBrowse
Acabo de volver a leer un comentario que me hiciste en BookBrowse y me pareció que no tenía nada que ver con lo que decía, ya que, por lo que leí, parecía que era lo que quería decir. Básicamente, tienen una sección que muestra reseñas de los medios, lo que podría ser útil para mostrar la recepción crítica más fácilmente si el espacio está vacío o carece de información o incluso si no da una idea más general como RT. Por lo que recuerdo, las ediciones se hacen caso por caso y menos por todo lo que recuerdo, y veo muchas wikis que podrían usarlas y, si no estás de acuerdo con ellas, puedes revertirlas y discutirlas. Por el momento, me encantaría discutir el tema. Themeshup ( discusión ) 09:01, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No me interesa discutir si es apropiado o no mostrar enlaces, ya que claramente no lo es. OhNo itsJamie Talk 00:00, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo problemas para agregar una respuesta (pido disculpas al hilo por enviarla aquí)
Como no estás interesado y no te has explicado con suficiente detalle, no estoy seguro de cómo tomar en serio nada de lo que dices. Pareces más bien una persona de buen corazón, claramente mal intencionada y carente de contexto. Como ya hemos tenido discusiones, está claro por qué se utiliza una fuente como, por ejemplo, RT en el sitio. En lugar de mostrar una discusión o un contexto, lo estás ignorando por un juicio bastante grosero y problemático con respecto a la comprensión, al parecer, de para qué se utiliza un agregador. Themeshup ( discusión ) 00:07, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Una solución sugerida para una línea de expresión regular en el filtro 1094
Hola Jamie, en el filtro 1094 ( hist · log ) en la línea 58 después de la expresión regular para Hailey Welch, donde hay dos grupos de captura, debes rodear el comienzo del primer grupo de captura y el final del segundo grupo de captura (para la expresión regular Hawk Tuah ) con límites de palabras ( \b); hacer eso al menos habría evitado este falso positivo .
Otra nota, agradecí que me hayas agradecido por implementar una edición que 1094 ha impedido hacer. Saludos. :D Codename Noreste 🤔 Talk 01:30, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probé e implementé tu sugerencia, ¡gracias! OhNo itsJamie Talk 12:08, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Propiedad intelectual disruptiva
Esta IP está revirtiendo el contenido original y agregando WP:OR una y otra vez. Solicitando bloqueo. Gracias. - Fylindfotberserk ( discusión ) 14:24 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Añadí esa página como objetivo a un bloque de rango existente. OhNo itsJamie Talk 16:05, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La IP anterior aparentemente tiene esta ID. Han agregado el mismo 'análisis personal' contra un artículo aquí, que no es más que WP:OR usando artículos aleatorios que ni siquiera probaron las comunidades a las que se hace referencia (los brahmanes de Cachemira, por ejemplo) para la mencionada ascendencia EMBA de la estepa. Incluso crearon un artículo sobre la comunidad Jat en un sitio con información despectiva e innecesaria, y una representación falsa/OR de ascendencias basadas en ADN, comparándolas con los Rajputs que ni siquiera fueron probados en todas esas investigaciones aleatorias agregadas por el usuario. Creo que actúa como una página de engaño/ataque. - Fylindfotberserk ( discusión ) 11:50, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mdj112233 de nuevo
Siguiendo nuestra discusión previa de Mdj112233 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · contribuciones nucleares · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) en mi página de discusión, Mdj112233 continúa participando en ediciones disruptivas, particularmente con respecto al pez espátula chino , que fue declarado extinto por la UICN en 2022 después de un estudio exhaustivo del río. Mdj112233 parece querer restarle importancia a esto basándose en WP:OR a pesar de que la máxima autoridad de conservación dijo oficialmente que está extinto, esto incluye restablecer las ediciones que revirtió hace unos días [40] [41] y la guerra de ediciones con respecto a las plantillas taxonómicas [42] [43]. En este punto, no veo una alternativa a bloquearlos, en mi opinión, no tienen esperanza y, en última instancia, será necesario un bloqueo indefinido, dado que su bloqueo de 36 horas no pareció cambiar su comportamiento. Lamento haberme enojado en los resúmenes de edición, pero encuentro su comportamiento indignante. Hemiauchenia ( discusión ) 18:27 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, no tiene sentido perder más tiempo si no se van a comunicar. Tendrán la oportunidad de solicitar un desbloqueo si deciden comenzar a comunicarse. Avísame si ves algo que parezca una evasión de bloqueo. Gracias, OhNo itsJamie Talk 19:11, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión sobre la reversión [44] del enlace de Snapchat de Loren Gray
Publicó hoy (miércoles 25 de septiembre de 2024) en Snapchat, por lo que es extraño eliminar Snapchat pero mantener Facebook, donde publicó por última vez el 29 de agosto . — Comentario anterior sin firmar agregado por 63.162.225.49 ( discusión ) 23:56, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
He eliminado algunos más según WP:NOSOCIAL . OhNo itsJamie Talk 00:00, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo la política en términos generales, pero no en este caso: ella es una estrella de las redes sociales y vincularla a sus redes sociales parece esencial.
Se la conoce principalmente por TikTok, y ya estamos enlazando a esa plataforma. No tenemos que enlazar a todas ellas. OhNo itsJamie Talk 16:12, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Su página de Wikipedia enumera dos programas de Snapchat en la sección Series web: [45].
Solicito que me envíen un correo electrónico con la información sobre la separación de algunos códigos de expresiones regulares de 1094 y 1161
Mira aquí . Tal vez podríamos reutilizar el filtro 1165 ( hist · log) después de que me envíes un correo electrónico para solicitar el código de filtro, y te responderé por correo electrónico; estoy intentando ser vago aquí en público según WP:BEANS . Saludos. :) Codename Noreste 🤔 Talk 05:21, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No sabía que había un retraso; no me di cuenta de que las solicitudes se estaban archivando después de una semana, aunque veo que GreenC ha alargado el intervalo de archivo. No estaría mal tener unos ojos extra en esa página, pero no creo que sea tan exigente. No presto atención en absoluto a la parte de la lista blanca; ese lado probablemente necesite más ayuda que el lado de la lista negra. OhNo itsJamie Talk 01:21, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La inclusión en la lista blanca puede ser un lugar más sencillo para que la gente comience, ya que no deberían tener que crear una expresión regular directamente. Veré si podemos encontrar un par de personas que te ayuden. Simplemente tenerlo en algunas listas de vigilancia más no sería un mal comienzo. En mi opinión, tenemos un problema de factor autobús en esa página: si te atropella un autobús, no tenemos mucha gente dispuesta a intervenir. (Así que ten cuidado con los autobuses ;-)) . WhatamIdoing ( discusión ) 02:34, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Protección de artículos BTS.
Hola. Vi que han pasado tres años desde que protegiste el artículo de BTS como solo usuarios confirmados por extensión. ¿Crees que todavía hay guerra de ediciones o ya no? Scarlet Violet t c 01:53, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. No hay ninguna posibilidad de que desproteja ese artículo. Puedes solicitar un cambio en el nivel de protección en Wikipedia:Requests_for_page_protection/Decrease ; si puedes convencer a otro administrador de que se justifica una reducción, no lo cuestionaré. OhNo itsJamie Talk 10:25, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Susovan Sonu Roy / Borrador: Susovan Sonu Roy
Hola, me he dado cuenta de que has protegido esta página y su página de borrador para volver a crearla. En d:Q117305113, hay en realidad 21 entradas en diferentes Wikipedias. ¿Crees que todas deberían eliminarse o que la página de Wikipedia en inglés debería recuperarse? Todas las imágenes de la persona parecen muy selfies y promocionales. ¿Crees que se trata de algún tipo de promoción extensiva o el tema debería tener una página de Wikipedia? Jonteemil ( discusión ) 12:00, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es una LTA de autopromoción; ese individuo no se acerca a cumplir con la notoriedad de WP:BIO aquí. El creador debería ser bloqueado globalmente, pero me preocupa principalmente la Wikipedia en inglés. OhNo itsJamie Talk 12:30, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de las páginas han sido creadas por usuarios de confianza, eso es lo que no puedo entender. Sospecho que las páginas han sido creadas por el mismo usuario, pero ese no es el caso. Es extraño. Jonteemil ( discusión ) 19:43 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No me interesa investigar a los usuarios de otras wikis, pero puedo decirte que no hay ninguna posibilidad de que ese artículo esté desprotegido aquí. Miré el que está en la wiki alemana y usa los mismos comunicados de prensa y spam vanidoso como fuentes. OhNo itsJamie Talk 11:18, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Jonteemil Tengo curiosidad; ¿cómo se te ocurrió notar que este borrador estaba protegido en primer lugar? OhNo itsJamie Talk 21:28, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Patrullo c:User:SteinsplitterBot/Archivos eliminados previamente y aparecieron algunos archivos con este sujeto como tema y eso finalmente me llevó al artículo eliminado y al borrador aquí en enwiki. Jonteemil ( discusión ) 22:14 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si los usuarios continúan agregando de manera disruptiva (autoedición: esa no era la palabra correcta para todos los casos: la frase correcta es "usando fuentes débiles para") los llamados videos "fundamentados" en contra del consenso, en medio de fuentes deficientes (acabo de eliminar dos fuentes que no mencionaron tal tendencia por su nombre), entonces creo que es posible que tengamos que aumentar aún más el nivel de protección. -- Minoa ( discusión ) 21:07, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿El contenido que acabas de revertir mencionaba videos "Grounded"? La notoriedad/ WP:WEIGHT de la oración de los videos de parodia era discutible, pero no diría que es un nivel de alteración que requiere protección. Creo que Vyond necesitará estar semiprotegido indefinidamente, pero los problemas más allá de eso se pueden tratar en la página de discusión y a nivel de cada usuario. OhNo itsJamie Talk 21:27, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido. Las fuentes que eliminé no establecían la notoriedad ni mencionaban dichos videos por su nombre: he sido cauteloso debido al historial de ediciones cuestionables del artículo. -- Minoa ( discusión ) 22:15 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Maldición
Hola, recientemente bloqueaste a Klay29 ( discusión · contribuciones ) por editar en Frigg , la IP 73.124.146.73 ( discusión · contribuciones ) que estaba restaurando sus ediciones en la página sigue haciéndolo, así que ¿podrías bloquear la IP o alternativamente semiproteger temporalmente el artículo para evitar el posible bloqueo? Gracias de antemano. TylerBurden ( discusión ) 20:33, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lleguemos a un consenso
Hola amigo, ¿cómo estás? Espero que sí. Me gustaría pedirte que dejes de revertir mis ediciones, porque no estoy violando las reglas de WP:DP. Además, todas las fuentes que agregué en mi edición son artículos científicos, fuentes organizacionales y un sitio de noticias de The Guardian. También me gustaría señalar que me tomó un tiempo crear esa edición. Y si crees que estoy equivocado, entonces te pido que revises cada enlace en mi artículo y si encuentras algún enlace que no cumpla con las reglas de WP:DP, házmelo saber y lo corregiré rápidamente. Gracias por tu comprensión. ¡Te deseo todo lo mejor! 😉🙏 Wiki7Hell ( discusión ) 17:57, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Continuaré revirtiendo tus ediciones si no siguen nuestras pautas de estilo o violan otras políticas como WP:SYNTH . OhNo itsJamie Talk 19:20, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Persona que salta IP y dice "ayúdame"
Ahora en User talk:126.89.29.105. ¿Hay alguna historia detrás de esto? Sam Sailor 21:51, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Este LTA . Tengo una paciencia infinita; tienen direcciones IP proxy finitas. OhNo itsJamie Talk 22:06, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
( página de discusión de stalker ) Jamie, es hora de aumentar la protección aquí, y Deepfriedokra, tenemos un filtro global que protege a los usuarios que sufren acoso constante. Codename Noreste 🤔 Discusión 02:01, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Aún no es necesario. OhNo itsJamie Talk 02:02, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vamos a quemar sus cuentas autoconfirmadas. -- Deepfriedokra ( discusión ) 02:05 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
(en la voz de Fonzie): "Exactamundo". OhNo, itsJamie Talk 02:07, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Holaaaaaaaa. Por cierto, también está atacando UTRS. -- Deepfriedokra ( discusión ) 02:11 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Banco derecho
Hola. Tengo una diferencia de opinión con un editor sobre un problema de edición.
Insiste en eliminar un "véase también" (de larga data) de varios artículos, porque ha creado un nuevo "véase también" que, aunque no es coextensivo, cree que requiere que elimine los "véase también" de larga data.
Lo sé. Esto acabará en alguna lista de disputas tontas de WP.
De todos modos, mis intentos de dialogar sólo han llevado a que él diga que no quiere discutirlo conmigo.
Ciertamente no es un problema de ANI de ninguna manera. Pero, ¿podría indicarme cuál es el mejor enfoque para la resolución de conflictos, dadas las circunstancias? Gracias. 184.153.21.19 ( discusión ) 08:12, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de qué artículo estás hablando, pero para las disputas que no quieres llevar a un foro de administración, existe Wikipedia:Tercera opinión . OhNo itsJamie Talk 12:15, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta rápida
Borrador: Shai Davidai ha sido bloqueado, mientras se trabajaba en él, por supuestos problemas con copyvio a la espera de una investigación sobre copyvio. Pero se está trabajando en él. Cualquier problema con copyvio se abordará. Y solo entonces se ofrecerá para su consideración como artículo (y presumiblemente solo se convertirá en artículo si no hay un problema con copyvio). Pero el bloqueo del artículo impide que esto suceda. ¿Opiniones? 184.153.21.19 ( discusión ) 20:36, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes esperar a que concluya la investigación de Copyvio. No estoy seguro de qué esperas que haga. OhNo itsJamie Talk 20:38, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si eso fue adelantarse a los acontecimientos, me pregunté si tal vez podría abrirlo para su edición (que ya se estaba llevando a cabo) en lugar de tenerlo bloqueado a mitad de edición en formato borrador debido a un posible copyvio. No es un artículo, ni se ha propuesto que tenga el estatus de artículo, y estaba siendo editado el día en que se bloqueó; mientras tanto, podemos eliminar cualquier cosa vinculada a la referencia indicada y permitir que comience la edición normal. Eso espero. Esto me pareció perjudicial para los intereses del proyecto, dado el momento, y no veo qué se perdería con el enfoque sugerido, mientras que la ganancia sería trabajar en un artículo que bien podría ser de interés para los lectores. -- 184.153.21.19 ( discusión ) 02:34, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué te hace pensar que está bloqueado? Miré el material yo mismo; si bien no era una copia y pega directa, estaba parafraseado con mucha precisión , lo que sigue siendo una violación de derechos de autor. No lo vuelvas a hacer, por favor. OhNo itsJamie Talk 12:24, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Una dirección IP utilizó un truco para hacer esto...
Mira esta diferencia , donde usaron un carácter especial para sortear tus filtros. Además, solo 1202 debería solucionarlo, en lugar de 1094 y 1161 combinados. Codename Noreste 🤔 Discusión 15:48, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He consolidado esos objetivos en un solo filtro; no espero cubrir todas las permutaciones, pero está bastante claro que cuando la gente escribe así, está evadiendo un filtro y, como tal, será bloqueada rápidamente de todos modos. OhNo itsJamie Talk 12:09, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es ese el único rango en el que hemos visto esa interrupción en particular? (Todavía no he visto el correo electrónico; solo accedo a ese correo electrónico desde una de mis computadoras y lo usaré más tarde hoy). OhNo itsJamie Talk 13:45, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta el momento es el único rango (/64). Codename Noreste 🤔 Talk 19:23 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puede un partido que va a competir en 69 o más distritos electorales de 81 distritos electorales y es uno de los dos partidos que van a competir en 50 o más distritos electorales ser incluido en la elección del cuadro de información? Ritwik Mahata t@lk 08:47, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Este es un tema con el que no estoy particularmente familiarizado. ¿Existen convenciones establecidas con respecto a estas elecciones en un WikiProject? OhNo itsJamie Talk 09:46, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
¿Por qué eliminaste mi contribución a la página de Wikipedia sobre la escuela secundaria ? Semantism2 (discusión) 19:43 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El WP:LEDE debería ser un resumen sucinto del tema; lo complicaste innecesariamente. Los detalles de las escuelas secundarias por región ya se analizan en todo el cuerpo del artículo. Por favor, lleva cualquier discusión adicional a Talk:Middle school . OhNo itsJamie Talk 22:49, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Alchetron.com
Hola Jamie, dado que claramente se trata de un SPS, ¿no deberíamos considerar poner a Alchetron.com en la lista negra en lugar de en el filtro 1094 ( hist · log ) ? Nadie ( discusión ) 06:20 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, existen muchos usos de Alchetron, por lo que incluirlo en la lista negra ahora provocaría una gran cantidad de trastornos. Hasta que se eliminen esos usos, el filtro impide que se agregue más. OhNo itsJamie Talk 14:01, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
( página de discusión stalker ) O bien esa fuente la usa un LTA o varios spammers, y quizás podamos moverla a la línea 1 de 1094 (que usa ccnorm)? No hace ninguna diferencia cuando mueves a Alchetron de la línea 2, pero recomiendo encarecidamente usar ccnorm. Codename Noreste 🤔 Discusión 14:04 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Listo, pero ¿por qué es importante ccnorm para filtrar un dominio? Es raro que los spammers utilicen caracteres no latinos, ya que al hacerlo se rompe el enlace de todos modos. OhNo itsJamie Talk 14:12, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
ccnorm también atrapa a los spammers que usan números en lugar de letras para enviar spam a estos dos tipos de sitios web, probablemente. Codename Noreste 🤔 Discusión 14:22, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué está pasando aquí? ¿Los cambios pendientes siguen ahí, incluso después de que actualicé la plantilla? Cuenta alternativa de Myrealnamm ( discusión ) 13:41 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿O debería ser así, para que los cambios pendientes se puedan reanudar después de un año? Cuenta alternativa de Myrealnamm ( discusión ) 13:45 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No vi que ya tenía cambios pendientes; lo quité. La etiqueta es estrictamente informativa; aplicar o quitar etiquetas no afecta el nivel de protección real. OhNo itsJamie Talk 13:48, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Noté algunas ediciones problemáticas en el artículo Alwar Balasubramaniam del usuario Kiranslomka2, fui a su página de discusión y parece que les notificaste sobre algunos problemas con otras ediciones que intentaron implementar en la página. He revertido su exhaustiva lista de exhibiciones con muy malas fuentes dos veces, pero no quiero seguir revirtiendo sus contribuciones e implicar una guerra de ediciones. ¿Algún consejo sobre cómo seguir adelante? Ya intenté contactarlos en la página de discusión del artículo, pero no obtuve respuesta. ¡Gracias! 19h00s ( discusión ) 21:24, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre es complicado lidiar con ediciones problemáticas, pero lo estás manejando bien al buscar consenso y explicar tus reversiones.
Dado que Kiranslomka2 no ha respondido a tus pings o mensajes, aquí hay algunos pasos que puedes considerar:
Aclarar en los resúmenes de ediciones : asegúrese de que sus resúmenes de ediciones indiquen claramente por qué se están revirtiendo los cambios, señalando problemas como fuentes deficientes según WP:ES .
Ampliar la discusión : si aún no lo ha hecho, puede que desee notificar a los WikiProyectos relevantes o utilizar los tablones de anuncios para obtener más aportes de la comunidad en la página de discusión.
Página de discusión del usuario : podrías dejar un mensaje más detallado en la página de discusión de Kiranslomka2 explicando los problemas con sus ediciones y sugiriendo cómo podrían mejorar sus contribuciones.
Solicitud de comentarios (RfC) : si aún no hay respuesta, iniciar una RfC puede ayudar a reunir aportes más amplios y alcanzar un consenso.
Asistencia del administrador : como último recurso, puede ser necesario solicitar ayuda a los administradores con un informe detallado de la situación. (Veo que @Ohnoitsjamie ya advirtió al usuario)
Es genial que intentes evitar una guerra de ediciones y mantener un diálogo constructivo. ¡Buena suerte y no dudes en comunicarte con nosotros si necesitas más ayuda!
Un cordial saludo, (Un amigable observador de tp) Macrobreed2 ( discusión ) 11:12 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Vandalismo
Hola,
Acabo de notar que has bloqueado la cuenta ApolloBurningEarth como LTA; [este informe] lo he hecho en AIV con otra cuenta y una IP del mismo usuario. ¡Gracias! CoconutOctopus talk 12:35, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Página general de Tinio
Hola Jaime,
Soy nuevo en Wikipedia y he estado actualizando la página de nuestra ciudad. Por favor, no eliminen lo que he estado actualizando. Todo tiene sus fuentes y si hay elementos que no he citado, solo avísenme, pero no es necesario que los eliminen. Actualizo el sitio constantemente y luego repito las citas. Solo avísenme si creen que debería agregar citas y no las eliminen. TheRealBasti ( discusión ) 06:39 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Continuaré eliminando todo lo que viole las políticas que ya he descrito varias veces en su página. Tómese el tiempo de leer sobre ellas. OhNo itsJamie Talk 11:48, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Acerca de su bloqueo parcial de 2409:40C4:0:0:0:0:0:0/32
Listo OhNo itsJamie Talk 15:47, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Edición disruptiva por parte del usuario: TillyFavoured742
Hola Ohnoitsjamie , un editor llamado TillyFavoured742 ha estado eliminando fuentes e información citada sin ninguna explicación o resumen de la edición. Esto ha sido algo habitual en páginas como Kente Cloth desde el 14 de octubre. Le he pedido al menos que me proporcione resúmenes de la edición o una explicación. También le he informado en su página de discusión que plantee cuestiones en las páginas de discusión de los artículos con los que tiene un problema. Pero mi petición en su página de discusión no ha sido respetada, ya que sigue eliminando contenido y fuentes sin ninguna explicación. Sus contribuciones de edición también muestran intentos similares en otras páginas. Kwesi Yema ( discusión ) 21:25 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueo de la supervisión
Publicaste un mensaje de bloqueo en la página de discusión de Johan jani ( discusión · contribs ), pero en realidad no bloqueaste la cuenta. Sigue intentando enviar spam a su sitio incluido en la lista negra, pero ahora con etiquetas nowiki. MrOllie ( discusión ) 15:34 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por notarlo, ¡ya está arreglado! OhNo itsJamie Talk 15:36, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Hola, depende totalmente de ti, pero cuando bloqueaste esta cuenta me pregunto si tuviste en cuenta que (Redactado) ? Jimfbleak - ¿ Hablas conmigo? 15:57, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Jamie, ¿podrías cambiar admina sysopla línea 2? No creo que sean necesarios golpes como este . Nadie ( discusión ) 14:04 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Listo OhNo itsJamie Talk 14:34, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
