Charla: Sociedad Fraunhofer

Fecha de desarrollo del MP3

El año 2000 marcó un éxito notable en el Fraunhofer-Institut for Integrated Circuits (IIS): el desarrollo de MP3, el método ampliamente adoptado para codificar y comprimir datos de audio. ¿No se desarrolló el MP3 en 1991, como dice la página de MP3? Al menos recuerdo haberlo usado antes de 2000. — Comentario anterior sin firmar agregado por 201.151.73.104 (discusión • contribuciones ) 01:46, 9 de febrero de 2006 - La página de MP3 habla de convocatorias de propuestas que duraron hasta 1991, pero los formatos MPx se estandarizaron en 1992. Sin embargo, no se menciona que Fraunhofer tuviera algo que ver con el desarrollo (la página de Fraunhofer afirma otra cosa), solo se menciona el codificador l3enc de 1994. De todos modos, "corrijo" la fecha indicada arriba a 1992, esperando que sea correcta. — Comentario anterior sin firmar añadido por Picasso Pablo (discusión • contribs ) 17:58, 5 abril 2006 - Hola, la traducción del alemán era incorrecta :). Léelo ahora... — Comentario anterior sin firmar añadido por Picasso Pablo (discusión • contribs ) 18:15, 5 abril 2006

¿Alguien puede subir el logo del instituto? — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.23.161.113 ( discusióncontribuciones ) 21:44, 14 de febrero de 2006

Otto Mohr

El enlace a Otto Mohr es falso. No sé cómo solucionarlo. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 195.207.160.237 ( discusióncontribuciones ) 08:31, 31 de marzo de 2006

-> Yo también lo noté, se refiere a otro Otto Mohr, uno del siglo XIX — Comentario anterior sin firmar añadido por Anzbevrct ( discusióncontribuciones ) 19:54, 9 julio 2006

Número de institutos

La lista de los "60 Institutos Fraunhofer" contiene 66 o 67 entradas; cambié el título de la lista para que dijera "más de sesenta" y alguien lo cambió de nuevo y afirmó que algunas entradas son solo instalaciones de los 60 Institutos. Si ese es el caso, el título de la lista es falso, ya que se refiere a las entradas de la lista como Institutos (si algunas no lo son, el título es incorrecto; si lo son todas, el recuento lo es). Esto requiere un conocimiento más específico de qué instalaciones de la lista no son institutos independientes... actualmente esta lista, en cierto sentido el núcleo de la información práctica específica del artículo, es algo incoherente como resultado. Las entradas en sí mismas no son claras y no están realmente etiquetadas; en mi opinión, se requiere más trabajo y verificación aquí. Grinq ( discusión ) 22:15 30 octubre 2011 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar la solicitud de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: No hay consenso para trasladar. Cúchullain t / c 18:07, 18 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]



Sociedad FraunhoferFraunhofer-Gesellschaft – Fraunhofer-Gesellschaft no utiliza un nombre de marca traducido al inglés, sino que utiliza su nombre habitual Fraunhofer-Gesellschaft o Fraunhofer si solo se utiliza el logotipo de la marca. Véase también http://www.fraunhofer.de/en.html
Se volvió a incluir para generar una discusión más exhaustiva y así poder llegar a un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, —  Amakuru ( discusión ) 10:44 28 nov 2013 (UTC)[ responder ]

Jjaervin (discusión) 10:06 20 nov 2013 (UTC) [ responder ]
  • Comentario de gsearch "Fraunhofer-Gesellschaft" (362k) "Fraunhofer Institute" (265k) "Fraunhofer Society" (288k) "Fraunhofer Institut" (310k) -- parece bastante similar en cuanto a su uso. -- 70.24.244.51 ( discusión ) 05:47 21 nov 2013 (UTC) [ responder ]
  • Comentario Los institutos son entidades separadas, la sociedad Fraunhofer como marca no existe realmente y la página de Wikipedia debería reflejar el término correcto — Comentario anterior sin firmar agregado por Jjaervin (discusión • contribuciones ) 13:15, 28 de noviembre de 2013 (UTC)[ responder ]
  • Débil oposición Con un uso mixto como el que demuestra la IP, no tengo ningún problema en ignorar el nombre oficial en favor del inglés . De todos modos, "Gesellschaft" por "Society" es una traducción bastante directa. -- BDD ( discusión ) 20:09 5 dic 2013 (UTC) [ responder ]
  • Oponerse . El uso podría ser en ambos sentidos, pero como Fraunhofer también se utiliza por sí solo, Fraunhofer Society es el más reconocible para los lectores ingleses en general. Los argumentos basados ​​en lo que es correcto son contrarios a la política, pero probablemente sea necesario expresarlo con más claridad de lo que está actualmente. Andrewa ( discusión ) 21:42 6 dic 2013 (UTC) [ responder ]
  • Comentario Como alemán, no puedo decir realmente qué nombre es más común en inglés, pero un redireccionamiento mantendría el nombre inglés más común Fraunhofer Society , mientras que redirigiría a Fraunhofer, que supongo que es igual de común y correcto. Jjaervin (discusión) 10:13, 9 de diciembre de 2013 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Jjaervin (discusión • contribuciones ) 10:01, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
    • Comentario en respuesta : Ya existe una redirección aquí desde Fraunhofer-Gesellschaft , mientras que Fraunhofer es una página de desambiguación. Si se moviera la página, sí que debería dejarse una redirección. Pero no parece haber justificación ni apoyo para el traslado. No hay cambio de voto. Andrewa ( discusión ) 08:47 11 dic 2013 (UTC) [ responder ]
  • Apoyo Observo que la filial estadounidense se conoce como "Fraunhofer USA"; también que otras wikis utilizan "Gesellschaft". "Gesellschaft" es parte del nombre, al igual que tenemos Société Générale y no General Society. walk victor falk talk 10:05, 12 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Pero ¿las fuentes en inglés se refieren a la Société Générale como "Sociedad General"? -- BDD ( discusión ) 17:26 12 dic 2013 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Fraunhofer Society . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20140101070826/http://www.mp3-history.com/en/the_mp3_history.html a http://www.mp3-history.com/en/the_mp3_history.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 13:48, 1 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Tipo de cuadro de información

Este artículo utiliza una plantilla {{ infobox company }} a pesar de ser una sociedad anónima (e V). ¿No debería utilizar una plantilla {{ infobox organization }} o {{ infobox laboratory }} ? Si alguien está de acuerdo, ¿quizás pueda cambiarla? Saludos cordiales. RobbieIanMorrison ( discusión ) 23:25 11 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Este es solo uno de las docenas de institutos de investigación de la sociedad. Parece no tener la notoriedad independiente suficiente para cumplir con nuestros requisitos para empresas y organizaciones , y por lo tanto no justificar la publicación de un artículo independiente. No hay una sola fuente confiable e independiente en la página. Justlettersandnumbers ( discusión ) 16:08, 11 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

No exactamente. El HTL es una subentidad del ISC, que es uno de los 72 institutos Fraunhofer. Por supuesto, todos los institutos deberían tener un artículo en inglés, como lo tienen en alemán. El HTL debería mencionarse en el artículo del ISC (que se va a escribir). Fusionarlo con el lema principal de Fraunhofer obviamente no es una idea útil. -- Nillurcheier ( discusión ) 18:33, 11 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Hola, soy el autor de la página Fraunhofer-Center for High Temperature Materials and Design HTL . Me encargaron crear la página en inglés para Fraunhofer-Center for High Temperature Materials and Design HTL , ya que tenemos una cantidad considerable de clientes de países de habla inglesa. Ahora bien, estoy de acuerdo (hasta cierto punto) en que una fusión con la página ISC (que se creará) tendría sentido. Sin embargo, el problema es que no tengo permiso para crear una página para el ISC y ninguno de mis colegas en el ISC tiene los recursos para hacerlo tampoco. Además, nuestra página en alemán es independiente de todos modos, por lo que diría que no es necesaria ninguna fusión. Pero, por desgracia, esto se está desviando del tema (iniciaré una discusión para Fraunhofer-Center for High Temperature Materials and Design HTL sobre esos temas). En cualquier caso, una fusión con la página principal Fraunhofer definitivamente no es útil. Kub htl ( discusión ) 11:25 16 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Cambios propuestos

  • Texto específico que se añadirá:

Información adicional

Desde 2020, la Fraunhofer-Gesellschaft ofrece su propio portal para la adjudicación de contratos públicos. A través de él se procesan gran parte de las licitaciones de los distintos institutos.

  • Plataforma de licitación Fraunhofer-Gesellschaft
  • Motivo del cambio:

Este cambio tiene como objetivo actualizar la Wikipedia de la Sociedad Fraunhofer a la última versión. Recientemente, la sociedad creó su propio portal de licitaciones electrónicas, que es una fuente de información importante sobre la empresa y puede resultar de utilidad para muchos lectores de esta página de Wikipedia.

  • Referencias que apoyan el cambio:
  • http://www.hwk-leipzig.de/
  • https://www.hk24.de/produktmarken/beratung-service/unternehmensfuehrung/auftragsberatung/aktuelle-ausschreibungen-4908216
  • https://www.sihk.de/recht/oeffentliches-auftragswesen/online-dienste-fuer-ausschreibungen-804662

PBZM ( discusión ) 07:00 7 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por utilizar el procedimiento de solicitud de edición, PBZM . En el futuro: se espera que revele sus intereses pagados cada vez que realice alguna edición relacionada con su empleador; eso incluye solicitudes como esta.
Rechazo tu solicitud, principalmente porque no has indicado ninguna fuente independiente y fiable que respalde ninguno de los contenidos propuestos (ten en cuenta que Wikipedia no puede ser una referencia para sí misma ), pero también porque "alinear" nuestro artículo con una página de otra Wikipedia no es algo que tengamos ningún motivo concebible para hacerlo o que nos interese. Justlettersandnumbers ( discusión ) 10:51 7 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Estimado Justlettersandnumbers: He eliminado el texto para el que no tengo fuentes independientes o fiables aparte del propio Fraunhofer. Sin embargo, para el resto he insertado 3 fuentes independientes y fiables. Espero que esto sea de su agrado. Un cordial saludo.

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

  • Logotipo de Fraunhofer.png

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 09:52, 10 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Fraunhofer_Society&oldid=1207293309"