Charla de Wikipedia: Ingeniería de WikiProject

Esta es la página de discusión para discutir sobre WikiProject Engineering y cualquier tema relacionado con sus propósitos y tareas.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario

Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5Periodo de autoarchivo : 3 meses

	This project page does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
Engineering This page is within the scope of WikiProject Engineering, a collaborative effort to improve the coverage of engineering on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EngineeringWikipedia:WikiProject EngineeringTemplate:WikiProject EngineeringEngineering articles

Oficina del sitio

Bienvenidos a la oficina de ingenieros en el sitio. Aquí es donde los ingenieros se reúnen y registran sus tareas del proyecto para organizar y llevar a cabo.

Esta página es para discutir cualquier tema relacionado con WikiProject Engineering.

y cuestiones de continuidad del negocio

Se pueden encontrar más artículos o páginas que requieren atención aquí en Categoría:Artículos de ingeniería sin referencias y Categoría:Artículos de ingeniería que requieren atención .

Hay una discusión sobre un movimiento solicitado en Talk:Toothed belt#Requested move 29 July 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. ASUKITE 17:53 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La página de Robert Noyce caracteriza al gigante de Silicon Valley como un "físico", pero en la página de discusión de ese artículo sostengo que era más bien un ingeniero. ¿Qué piensan ustedes, los ingenieros de verdad? Isaac Rabinovitch ( discusión ) 15:37 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

De su página: "Recibió su doctorado en física del MIT en 1953". He trabajado con muchos físicos que ganaron dinero como ingenieros gracias a su profundo conocimiento de la física, especialmente cuando hablamos de semiconductores. Noyce definitivamente conocía la física y la utilizó ampliamente mientras estuvo en Fairchild e Intel. También se lo podría clasificar como ingeniero o empresario, pero ambos se basaron en su conocimiento de la física.  Stepho   talk  08:09, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que un ingeniero necesita saber física. No se clasifica a las personas famosas por su educación, sino por sus logros. Isaac Rabinovitch ( discusión ) 11:17 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Depende del tipo de ingeniero y de qué tipo de física sea. El conocimiento de un ingeniero estructural generalmente no necesita saber mucho sobre física subatómica. Un ingeniero electrónico típico (es decir, diseñador de circuitos) no necesita saber mucha física. Un ingeniero de software puede salirse con la suya sin física (he requerido física de la escuela secundaria para muchos de mis trabajos de software y conocimiento básico de NQR cuando hice escáneres de equipaje y leo mucho, pero no soy físico). Alguien a la vanguardia de la ingeniería electrónica (es decir, diseño avanzado de chips) necesita un conocimiento profundo de la física atómica/subatómica. ¿Quizás estás confundiendo físico (el término general) con físicos teóricos o experimentales (campos específicos para expandir nuestro conocimiento en lugar de aplicarlo)?  Stepho   talk  00:13, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedo invitarte a participar en la discusión en la página de discusión de Robert Noyce? He incluido el enlace arriba. Isaac Rabinovitch ( discusión ) 00:30 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre un traslado solicitado en Talk:Reeves AN/MSQ-77 Bomb Directing Central#Requested move 16 August 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Reading Beans 12:02, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podría tener ojos adicionales en Radio medio / Discusión:Radio medio ? Existe una disputa sobre si ciertas cosas son o no diámetros/radios medios/efectivos, y proporcionar fuentes (o sentido común) no parece ayudar. Headbomb { t · c · p · b } 00:46, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre el traslado solicitado en Talk:Ingeniería neuromórfica#Traslado solicitado 24 de agosto de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. RodRabelo7 ( discusión ) 01:51 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Los habituales de CFD no son expertos en ingeniería, por lo que agradeceríamos mucho tu aportación en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/15 de septiembre de 2024#Categoría:Tecnologías de bucle químico . Al principio parecía que se trataba de química, pero parece que, después de todo, se trata de ingeniería. Las preguntas son: ¿si se fusiona con qué categorías? ¿Si se renombra con qué nombre? Marcocapelle ( discusión ) 10:55, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/22 de septiembre de 2024#Categoría:Tecnologías de bucle químico . Realmente agradeceríamos sus comentarios; ninguna de las personas que trabajan con CFD sabe de qué estamos hablando :) House Blaster  ( discusión  • él/ellos) 00:05, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola!

Acabo de ir y poner mi aporte en la discusión publicada nuevamente, que en realidad está en este enlace ChemicalBear ( discusión ) 01:01, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡¡Gracias!! He corregido el enlace. Saludos, House Blaster  ( discusión  • él/ellos) 01:04 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Recientemente he creado Sharpness (corte) , pero ahora me centro en el filo que se da en la naturaleza (el filo de las piedras, las espinas, los dientes, las garras, los cuernos, etc.) y me vendría bien una ampliación experta desde una perspectiva de ingeniería. ¡Saludos! BD2412 T 01:10, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

En cuanto al resto de la wiki, ¿podrías explicar un poco más lo que estás buscando como añadido al artículo? Veo ejemplos de ocurrencias en la naturaleza, pero (para mí personalmente), no veo la conexión que estás solicitando al WikiProject. (Además de nuestros hermanos y hermanas en ciencias de los materiales) ChemicalBear ( discusión ) 21:01 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Hace cuatro años inicié la página de Simcenter STAR-CCM+ , un tema del que tengo conocimiento como empleado de la empresa que produce este software. Por este motivo, se agregó el banner de "conexión cercana" a la página. Acabo de regresar para ver cómo se ha desarrollado esta página desde septiembre de 2020. Me complace ver que ha habido cambios por parte de varios otros editores para mantener e incluso mejorar la página durante los últimos años. Me pregunto si la comunidad ya ha revisado y ajustado esto lo suficiente como para eliminar el banner de "conexión cercana", ya que ya no soy un colaborador principal. Observo que otras páginas comparables sobre software comercial no tienen esto, solo cualquier divulgación relevante en sus páginas de discusión como la que hay en Talk:Simcenter STAR-CCM+ . Realmente agradecería que alguien pudiera echar un vistazo rápido y emitir un juicio sobre el banner. Gracias. DrMesh ( discusión ) 10:14, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]