Retirada del maíz de StarLink
Retirada del mercado de alimentos que contenían maíz modificado genéticamente en el año 2000
Parte de una serie sobre
Ingeniería genética
 
Organismos genéticamente modificados
Historia y regulación
Proceso
Aplicaciones
Controversias

Las retiradas de maíz de StarLink se produjeron en el otoño de 2000, cuando se descubrió que más de 300 productos alimenticios contenían maíz modificado genéticamente que no había sido aprobado para el consumo humano. [1] Fue la primera retirada de un alimento modificado genéticamente de la historia . La coalición activista anti-OGM Genetically Engineered Food Alert, que detectó y fue la primera en informar sobre la contaminación, criticó a la FDA por no hacer su trabajo. La retirada de las tortillas para tacos de la marca Taco Bell, fabricadas por Kraft Foods y vendidas en supermercados, fue la más publicitada de las retiradas. Un acuerdo dio como resultado que los franquiciados de Taco Bell recibieran 60 millones de dólares por las ventas perdidas debido al daño a la marca Taco Bell.

StarLink es una marca de maíz transgénico que contiene dos modificaciones: un gen de resistencia al glufosinato y una variante de la proteína de Bacillus thuringiensis (Bt) llamada Cry9C. [2] Cry9C no se había utilizado en un cultivo transgénico antes de StarLink, lo que provocó un mayor escrutinio regulatorio. [3] El creador de StarLink, Plant Genetic Systems , que se convirtió en Aventis CropScience durante el momento del incidente, [4] : 15–16  había solicitado a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) comercializar StarLink para su uso tanto en alimentos para animales como para alimentos humanos. [4] : 14  La Garst Seed Company (parte del grupo Advanta) recibió la licencia de Aventis para producir y vender semillas StarLink en los EE. UU. [5] : 8 

Sin embargo, debido a que la proteína Cry9C permanece en los sistemas digestivos de los animales antes de descomponerse, la EPA tenía dudas sobre su alergenicidad , y PGS no proporcionó datos suficientes para demostrar que Cry9C no era alergénico. [6] : 3  Como resultado, PGS dividió su solicitud en permisos separados para su uso en alimentos destinados al consumo humano y para su uso solo en piensos para animales. [3] [7] StarLink fue aprobado por la EPA para su uso en piensos para animales en mayo de 1998. Después de los retiros, PGS primero intentó que se aprobara la solicitud para el consumo humano y luego retiró el producto por completo del mercado. [4] : 15 

Retiradas de productos

Un taco con una cáscara dura.

En 2000, siete organizaciones ( Center for Food Safety , Friends of the Earth , Institute for Agriculture and Trade Policy , National Environmental Trust, Organic Consumers Association , Pesticide Action Network North America y The State PIRGs ) lanzaron Genetically Engineered Food Alert para presionar a la FDA, el Congreso y las empresas para que prohibieran o dejaran de usar OGM. [8] [9] [10] Una de sus actividades era probar los alimentos para detectar la presencia de OGM a través de un laboratorio llamado Genetic ID, cuyo vicepresidente era Jeffrey M. Smith . [11] [12]

El 18 de septiembre de 2000, Genetically Engineered Food Alert publicó una declaración en la que afirmaba que Genetic ID había realizado pruebas en las tortillas para tacos de la marca "Taco Bell Home Originals", fabricadas por Kraft Foods , que se habían comprado en una tienda de comestibles cerca de Washington, DC, y que habían detectado StarLink; [13] The Washington Post informó sobre la historia. [4] : 15  [12] Kraft distribuyó las tortillas para tacos de la marca Taco Bell en virtud de un acuerdo de licencia de 1996 con Taco Bell. [14] : 54 

Kraft había comprado las cáscaras a una planta de Sabritas en Mexicali que utilizaba harina suministrada por una planta de molienda Azteca en Plainview, Texas . La fábrica de Texas utilizaba harina de seis estados suministrada por elevadores que no segregaban su maíz genéticamente modificado y el maíz cultivado convencionalmente en ese momento. Kraft también suspendió la producción de los productos retirados del mercado. [15] [16] [17] "Todos nosotros, el gobierno, la industria y la comunidad científica, debemos trabajar en formas de evitar que este tipo de situaciones vuelva a ocurrir", dijo Betsy Holden, directora ejecutiva de Kraft en septiembre de 2000. También afirmó que la seguridad alimentaria y el cumplimiento legal eran la principal prioridad de Kraft. [18]

Safeway anunció más tarde que retiraría del mercado sus tacos de marca propia por recomendación de un grupo de consumidores el 12 de octubre de 2000. Esto se hizo como medida de precaución y no se confirmó que se encontrara StarLink en ninguno de los productos [19] . El 13 y el 14 de octubre, Mission Foods retiró voluntariamente del mercado unos 300 productos. [20] [21] El 22 de octubre de 2000, se informó que Kellogg's había cerrado una planta como medida de precaución porque no podían garantizar que no se hubiera suministrado harina de maíz StarLink a la planta. [22]

El 26 de octubre de 2000, se informó que se encontró maíz StarLink en Japón y Corea del Sur. [4] : 20–21  El mercado y la red de distribución de maíz en los EE. UU. se vieron sumidos en el caos durante 2001, ya que no existían medios para segregar el grano; [23] [24] el caos finalmente se alivió debido al programa de prueba y recompra de Aventis que se analiza a continuación. [25]

Retirada y recompra de Aventis

En enero de 2001, en virtud de un acuerdo escrito con 17 estados de EE. UU., [26] Aventis inició un programa llamado StarLink Enhanced Stewardship (SES), en virtud del cual el maíz StarLink, el maíz tampón y cualquier maíz almacenado en elevadores de granos que se hubiera mezclado con StarLink, sería comprado por Aventis y destinado a la alimentación animal y al uso industrial no alimentario (por ejemplo, la producción de etanol); el programa incluía kits gratuitos para realizar pruebas de StarLink y cubría los costos de limpieza de equipos, transporte e instalaciones de almacenamiento, así como el aumento de los costos de transporte. [27] : 193–95  Aventis estimó que el costo sería de entre $100 millones y $1 mil millones. [28] [29] [30]

Se estimó que debido a la mezcla de granos, el maíz StarLink podría haber existido en más del 50% del suministro de maíz de EE. UU. [2] y que, en general, el incidente de StarLink deprimió el precio del maíz de EE. UU. aproximadamente un 7% durante aproximadamente un año. [31] : 533 

Secuelas

Tras los retiros, 51 personas informaron efectos adversos a la FDA; estos informes fueron revisados ​​por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., que determinaron que 28 de ellos posiblemente estaban relacionados con StarLink. [32] Los CDC estudiaron la sangre de estas 28 personas y concluyeron que no había evidencia de que las reacciones que experimentaron estas personas estuvieran asociadas con hipersensibilidad a la proteína StarLink Bt. [33]

La EPA fue criticada por Joseph Mendelson III del Centro para la Seguridad Alimentaria , quien dijo: "Claramente no hicieron nada aquí hasta que se sintieron avergonzados". [34] La EPA y Aventis también fueron criticadas por declaraciones en el momento del retiro que indicaban que no tenían idea de que tal cosa sucedería. [35] "Si ha habido una violación de nuestro proceso de licencia, entonces tendríamos una gran preocupación", se atribuyó a Stephen Johnson de la EPA. Margaret Gadsby de Aventis fue citada con su declaración anterior: "Tenemos dificultades para imaginar cómo nuestro maíz podría terminar en el suministro de alimentos humanos".

Aventis retiró voluntariamente el registro de las variedades StarLink en octubre de 2000. [36] : 7  En febrero de 2001, se anunció que el presidente, el asesor general y el vicepresidente de desarrollo de mercado de Aventis CropScience (EE. UU.) habían sido despedidos en respuesta al retiro. [37]

En junio de 2001, Tricon Global Restaurants , que poseía el 20% de Taco Bell en ese momento, anunció un acuerdo de 60 millones de dólares con algunos de los proveedores de las tortillas para tacos de los supermercados; según los términos del acuerdo, no podían revelar la identidad de los proveedores. [38] Tricon declaró que el acuerdo iría a parar a los franquiciados de Taco Bell y que Tricon no recibiría nada de él. Tricon también anunció que, junto con los proveedores y franquiciados, iniciaría un litigio contra las partes responsables de la entrada de StarLink en la cadena alimentaria.

En septiembre de 2001, un grupo de aproximadamente 5.000 franquiciados de Taco Bell y un puñado de proveedores de tortillas para tacos presentaron una demanda colectiva contra Aventis, Garst Seed Co .; Gruma Corp. ("el mayor productor y distribuidor de harina de maíz y tortillas en los Estados Unidos); y Azteca Milling solicitando daños y perjuicios. [39] Esta demanda fue desestimada voluntariamente en diciembre de 2001. [40] : 65 

En 2002, Aventis, Garst, Kraft Foods, Azteca Foods, Azteca Milling y Mission Foods resolvieron una demanda presentada por dos personas y la abuela de una tercera, que afirmaban haber tenido reacciones alérgicas a StarLink, por 9 millones de dólares. [41]

En 2002, organizaciones no gubernamentales afirmaron que la ayuda enviada por la ONU y los EE. UU. a las naciones centroamericanas también contenía maíz StarLink. Las naciones involucradas, Nicaragua, Honduras, El Salvador y Guatemala, se negaron a aceptar la ayuda. [42] : 96 

En 2003, los agricultores que no plantaron StarLink y que habían sufrido pérdidas económicas debido a la caída de los precios del maíz tras los retiros de StarLink resolvieron una demanda colectiva contra Aventis y Advanta por 100 millones de dólares. [43]

GeneWatch UK y Greenpeace International crearon el Registro de Contaminación OGM en 2005, citando estos retiros como uno de los "puntos destacados" del registro. [44]

El Servicio Federal de Inspección de Granos monitoreó el suministro de maíz de EE. UU. para detectar la presencia de proteínas StarLink Bt desde 2001 hasta 2010. [45] [46]

Incidentes posteriores

En agosto de 2013, se informó que se encontró nuevamente maíz StarLink contaminando algunos alimentos en Arabia Saudita . [47]

Véase también

Referencias

  1. ^ Andrew Pollack para el New York Times. 23 de septiembre de 2000 Kraft retira del mercado tortillas para tacos con maíz modificado genéticamente
  2. ^ Personal de ab, Cornell Cooperative Extension, 2002. Alimentos genéticamente modificados: maíz StarLink en tortillas para tacos
  3. ^ abcde Michael R. Taylor y Jody S. Tick de Resources for the Future, Pew Initiative on Food and Biotechnology. El caso StarLink: cuestiones para el futuro Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
  4. ^ Marion Nestle. Alimentos seguros: la política de seguridad alimentaria, University of California Press, 2010
  5. ^ "Si bien la EPA no tenía datos específicos que indicaran que Cry9C era un alérgeno, la proteína expresada en el maíz StarLink sí exhibía ciertas características (es decir, estabilidad térmica relativa y tiempo prolongado de digestión) que eran comunes a los alérgenos alimentarios conocidos, como los que se encuentran en los cacahuetes, los huevos, etc. La preocupación de la EPA era que el maíz StarLink pudiera ser un alérgeno alimentario humano y, en ausencia de datos más definitivos, la EPA no ha tomado una decisión sobre si registrar o no el uso alimentario humano". Personal de la EPA. Resumen ejecutivo de noviembre de 2000: Evaluación preliminar de la EPA de la información contenida en la presentación del 25 de octubre de 2000 de Aventis CropScience
  6. ^ Plant Genetic Systems (America) Inc.: PP 7G4921 Registro Federal Vol. 62, No. 228, 26 de noviembre de 1997 pp 63169 parte inferior de la columna del medio - 63170 columna derecha; véase especialmente p63169 parte superior de la columna derecha
  7. ^ Captura de Internet Archive de la página web Genetically Engineered Food Alert, 17 de agosto de 2000
  8. ^ Margot Roosevelt para la revista Time. Lunes 31 de julio de 2000 Las protestas desde dentro: cómo llegar a la calle principal
  9. ^ Staff, The Progress Report. Nueva coalición actúa contra los peligros de los alimentos transgénicos Archivado el 17 de abril de 2014 en Wayback Machine
  10. ^ Andrew Pollack para el New York Times. 12 de octubre de 2000 Safeway retira del mercado tortillas para tacos después de que una prueba cuestionara el origen del maíz
  11. ^ por Marc Kaufman para el Washington Post . 18 de septiembre de 2000 Los críticos de la biotecnología citan maíz no aprobado en tortillas para tacos; variedad modificada genéticamente permitida sólo para alimento animal debido a preocupaciones por alergias
  12. ^ Nota de prensa Se encuentra un contaminante en las tortillas para tacos de Taco Bell. Una coalición de seguridad alimentaria exige el retiro del producto (nota de prensa) Washington, DC: Amigos de la Tierra, 2000. Disponible: 3 de noviembre de 2001.
  13. ^ "Management Communication - A Case Analysis Approach, 5th Ed, James S. O'Rourke, IV" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2021-07-17 . Consultado el 2013-10-10 .
  14. ^ Comunicado de prensa de Kraft Foods 25 de septiembre de 2000 Comunicado de prensa: EE. UU.: Kraft Foods anuncia el retiro voluntario de todos los productos Taco Shell de Taco Bell de las tiendas de comestibles
  15. ^ Fulmer, M. (23 de septiembre de 2000). "Taco Bell retira del mercado hamburguesas que usaron maíz modificado genéticamente". The Los Angeles Times . Consultado el 3 de agosto de 2013 .
  16. ^ Personal, CNN 18 de octubre de 2000 ConAgra deja de producir harina de maíz en el molino de Kansas como precaución contra los granos genéticamente modificados
  17. ^ Philip Brasher para ABC News. 23 de septiembre de 2000. Kraft retira del mercado tortillas para tacos de biotecnología
  18. ^ Personal, CNN. 12 de octubre de 2000 Safeway retira del mercado sus tortillas para tacos
  19. ^ Personal de CNN. 1 de noviembre de 2000 Se revela el alcance del retiro de productos de maíz biotecnológico: más de 300 artículos en la lista de la FDA
  20. ^ Personal de CNN. 1 de noviembre de 2000. Lista de productos retirados del mercado por la FDA para "Tortillas, tortillas, tostadas y papas fritas, retiro del mercado n.° F-023/026-1"
  21. ^ Personal, CNN 22 de octubre de 2000. La planta de Kellogg detiene la producción tras el susto del maíz modificado genéticamente
  22. ^ David Barboza para el New York Times. 11 de diciembre de 2000 El maíz modificado genéticamente cambia la dinámica de la industria de los cerealespagewanted=all&src=pm
  23. ^ William Lin, Gregory K. Price y Edward Allen. StarLink: Impacts on the US Corn Market and World Trade (2001). pp 46-54 en Feed Situation and Outlook Yearbook, abril de 2001, Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos
  24. ^ William Lin, Gregory K. Price, Edward W. Allen StarLink: Impactos en el mercado de maíz de EE. UU. y el comercio mundial (2003) Agribusiness 01/2003; 19(4):473-488.
  25. ^ Michael Howie para Feedstuffs. 29 de enero de 2001 Aventis y los estados llegan a un acuerdo sobre el maíz StarLink
  26. ^ DL Uchtmann. StarLink: un estudio de caso de la regulación de la biotecnología agrícola Drake Journal of Agricultural Law Vol. 7, 2002: 159-211
  27. ^ Philip Brasher para ABC News. 29 de septiembre de 2000. Una empresa de biotecnología reembolsará a los agricultores el maíz prohibido
  28. ^ Sarah Lueck, Amy Merrick, Joel Millman y Stephen D. Moore para el Wall Street Journal. 3 de noviembre de 2000. El costo de la retirada de maíz podría alcanzar cientos de millones
  29. ^ Nota: A pesar de una larga búsqueda, hasta octubre de 2013 los editores no pudieron encontrar ninguna fuente confiable que informara sobre el costo real de la recompra de StarLink a Aventis. La tarea es complicada debido a la venta de Aventis CropScience a Bayer en octubre de 2001, en la que Aventis acordó mantener la responsabilidad por los asuntos relacionados con StarLink (CNN News, 2 de octubre de 2001), la posterior fusión de Sanofi y Aventis en 2004 (Historia de la empresa Sanofi, sitio oficial archivado el 2 de julio de 2012 en Wayback Machine ) y el hecho de que Aventis y Sanofi no son empresas estadounidenses y sus presentaciones regulatorias no están en inglés. En un documento financiero reglamentario presentado a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en marzo de 2003, en el que Aventis proporcionó información financiera consolidada para los años 2000-2002, Aventis describió la venta de Aventis CropScience a Bayer y comunicó que había indemnizado a Bayer por todos los asuntos relacionados con StarLink y otras responsabilidades ambientales y que la venta había reportado a Aventis 4.200 millones de euros, y "Esta venta resultó en una ganancia para Aventis de 2.070 millones de euros después de las provisiones para indemnización relacionada con el litigio StarLink, así como la indemnización ambiental, fiscal y de responsabilidad del producto según lo estipulado en el Acuerdo de Compra de Acciones entre Aventis y Bayer". (Formulario F-20 de Aventis para los años calendario 2000-2002, F-43) Por lo tanto, Aventis parece haber reservado alrededor de 2.100 millones de euros en 2003, que en ese momento eran 2.300 millones de dólares estadounidenses.
  30. ^ Colin A. Carter y Aaron Smith Estimación del efecto de mercado de un susto alimentario: el caso del maíz genéticamente modificado StarLink. The Review of Economics and Statistics, agosto de 2007, vol. 89(3): 522-533
  31. ^ Personal del comité de revisión de la EPA. Incidentes de LLP
  32. ^ "Estudios de salud: Informe sobre Cry9c: Inicio | CDC HSB". www.cdc.gov .
  33. ^ Pollack, Andrew (4 de septiembre de 2001), "Altered Corn Surfaced Early", New York Times , Nueva York, pág. 1 , consultado el 7 de agosto de 2013
  34. ^ Pollack, Andrew (4 de septiembre de 2001), "Altered Corn Surfaced Early", New York Times , Nueva York, pág. 2 , consultado el 7 de agosto de 2013
  35. ^ Janet E. Carpenter y Leonard P. Gianessi, Centro Nacional de Políticas Agrícolas y Alimentarias de Estados Unidos. 2001. Biotecnología agrícola: estimaciones actualizadas de beneficios,
  36. ^ Clark, A.; Martinson, J. (12 de febrero de 2001). "Los jefes de Aventis fueron despedidos por el error cometido en GM". The Guardian . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
  37. ^ Taco Bell recauda 60 millones de dólares por las cáscaras contaminadas con StarLink, Louisville, KY: Virgo Publishing, 12 de junio de 2001, archivado desde el original el 20 de octubre de 2013 , consultado el 7 de agosto de 2013
  38. ^ Associated Press, 19 de septiembre de 2001. Taco Bell demanda por el fiasco del maíz StarLink Archivado el 18 de diciembre de 2005 en Wayback Machine.
  39. ^ Gruma Informe Anual de Gruma correspondiente al ejercicio fiscal concluido el 31 de diciembre de 2002, Formulario 20-F
  40. ^ Staff, Livestock Weekly. 14 de marzo de 2002. El juez aprueba un pago de 9 millones de dólares en una demanda por el maíz StarLink. Archivado el 27 de agosto de 2014 en Wayback Machine.
  41. ^ Jennifer Clapp. El hambre en la balanza: la nueva política de ayuda alimentaria internacional. Cornell University Press, 2012 ISBN 9780801464409 
  42. ^ Staff, Farm and Dairy News. 27 de marzo de 2003 StarLink en un acuerdo de demanda colectiva
  43. ^ "Hoy se lanza el primer registro mundial en línea de incidentes de contaminación con OGM". genewatch.org . Consultado el 23 de septiembre de 2013 .
  44. ^ "Información reglamentaria sobre el maíz StarLink". Agencia de Protección Ambiental (EPA). Abril de 2008.
  45. ^ "Copia archivada". www.usda.gov . Archivado desde el original el 20 de junio de 2012. Consultado el 17 de enero de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  46. ^ Elsanhoty, RM; Al-Turki, AI; Ramadan, MF (2013). "Prevalencia de arroz, maíz y soja modificados genéticamente en productos alimenticios sauditas". Applied Biochemistry and Biotechnology . 171 (4): 883–99. doi :10.1007/s12010-013-0405-x. PMID  23904260. S2CID  28533048.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Retirada_del_maíz_StarLink&oldid=1247512782"