Sensual

Palabra latina que significa "en el sentido de"

Sensu es unapalabra latina que significa "en el sentido de". Se utiliza en diversos campos, entre ellos la biología , la geología , la lingüística , la semiótica y el derecho . Comúnmente se refiere al grado de rigor o laxitud con que se utiliza una expresión para describir un concepto en particular, pero también aparece en expresiones que indican la convención o el contexto del uso.

Calificadores comunes

Sensu es el caso ablativo del sustantivo sensus , que en este caso significa "sentido". A menudo va acompañado de un adjetivo (en el mismo caso). Tres de esas frases son:

sensu stricto – "en sentido estricto", abreviatura ss o s.str. ;^[1]
sensu lato – "en sentido amplio", abreviatura sl ;^[2]
sensu amplo – "en un sentido relajado, generoso (o 'amplio')", un significado similar a sensu lato .

Søren Kierkegaard utiliza la frase sensu eminenti para significar "en el sentido preeminente [o más importante o significativo]". ^[3]

Cuando sea apropiado, también se pueden usar adjetivos comparativos y superlativos para transmitir el significado de "más" o "más". Así, sensu stricto se convierte en sensu strictiore ("en el sentido más estricto" o "más estrictamente hablando") y sensu strictissimo ("en el sentido más estricto posible" o "más estrictamente hablando").

Variantes de frases que utilizan la palabra *sensu*
Frase base	Comparativo	Superlativo	Significados
en sentido estricto	en sentido estricto	en sentido estricto	en el sentido estricto/más estricto/más estricto
en sentido amplio	sensu lateral	sensu latissimo	En el sentido amplio/más amplio/más amplio
en sentido amplio	Sensu ampliore	sensu amplissimo	En un sentido relajado/más relajado/muy relajado

Las definiciones actuales del reino vegetal ( Plantae ) ofrecen un ejemplo biológico de cuándo se pueden usar tales frases. Una definición de Plantae es que consiste en todas las plantas verdes (que comprenden las algas verdes y las plantas terrestres ), todas las algas rojas y todas las algas glaucófitas . Una definición más estricta excluye las algas rojas y glaucófitas; el grupo definido de esta manera podría llamarse Plantae in sensu stricto . Una definición aún más estricta excluye las algas verdes, dejando solo las plantas terrestres; el grupo definido de esta manera podría llamarse Plantae in sensu strictiore . ^[4]

Por el contrario, cuando resulta conveniente, algunos autores derivan expresiones como " sensu non strictissimo ", que significa "no en el sentido más estricto posible". ^[5]

Se utiliza una forma similar para indicar el sentido de un contexto particular, como "Los grupos no monofiléticos son... no naturales (sensu cladística) en que..." ^[6] o "... cálculo de un cladograma (sensu fenética)..." ^[7].

También se utiliza la expresión sensu auctorum (abreviatura: sensu auct. ) para significar "en el sentido de ciertos autores", que pueden ser designados o descritos. Normalmente se refiere a un sentido que se considera inválido y puede utilizarse en lugar de la designación del autor de un taxón en tal caso (por ejemplo, "Tricholoma amethystinum sensu auct." es un nombre erróneo para un hongo que en realidad debería ser " Lepista personata (Fr.) Cooke"). ^[8]

Calificadores y contextos

Un uso relacionado es en una cita de concepto-autor (" sec . Smith", o " sensu Smith"), indicando que el significado pretendido es el definido por ese autor. ^[7]^[9] (Aquí " sec ." es una abreviatura de " secundum ", que significa "siguiente" o "de acuerdo con".) Tal cita de autor es diferente de la cita de la "cita de autor" o "cita de autoridad" nomenclatural . En taxonomía biológica, la cita de autor que sigue al nombre de un taxón simplemente identifica al autor que originalmente publicó el nombre y lo aplicó al tipo , el espécimen o especímenes a los que uno se refiere en caso de duda sobre la definición de una especie. Dado que un autor (como Linneo, por ejemplo) fue el primero en proporcionar un espécimen tipo definido y en describirlo, es de esperar que su descripción resista las pruebas del tiempo y la crítica, pero incluso si no lo hace, entonces, en la medida de lo posible, se aplicará el nombre que había asignado. Seguirá aplicándose con preferencia a cualquier nombre o descripción posterior que alguien proponga, independientemente de si su descripción fue correcta o no, y de si el autor identificó correctamente sus afinidades biológicas o no. Por supuesto, esto no siempre sucede; en la práctica ocurren todo tipo de errores. Por ejemplo, un recolector podría recoger una red llena de peces pequeños y describirlos como una nueva especie; entonces podría resultar que no se había dado cuenta de que había varias especies (posiblemente no relacionadas) en la red. Entonces no está claro qué nombre había puesto, por lo que su nombre difícilmente puede tomarse en serio, ya sea ss o sl .

Una vez que se ha establecido una especie de esta manera, los taxónomos especializados pueden trabajar en el tema y realizar ciertos tipos de cambios a la luz de la nueva información. En la práctica moderna, es mucho más preferible que el coleccionista de los especímenes los pase inmediatamente a los especialistas para que les den un nombre; es raramente posible que los no especialistas digan si sus especímenes son de una especie nueva o no, y en los tiempos modernos no muchas publicaciones o sus evaluadores aceptarían una descripción amateur.

En cualquier caso, la persona que finalmente clasifica y describe una especie tiene la tarea de circunscripción taxonómica . Circunscripción significa en esencia que cualquier persona competente en la materia puede decir qué criaturas están incluidas en la especie descrita y cuáles están excluidas . Es en este proceso de descripción de especies donde surge la cuestión del sentido , porque es allí donde el investigador produce y argumenta su visión de la circunscripción adecuada. Igualmente, o quizás incluso con más fuerza, los argumentos para decidir cuestiones relativas a taxones superiores como familias u órdenes , requieren una circunscripción muy difícil, donde cambiar el sentido aplicado podría alterar por completo todo un esquema de clasificación, ya sea de manera constructiva o desastrosa.

Obsérvese que los principios de circunscripción se aplican de diversas maneras en sentidos no biológicos. En la taxonomía biológica, el supuesto habitual es que la circunscripción refleja la ascendencia compartida percibida como más probable a la luz de la información disponible en ese momento; en contextos geológicos o legales, se aplican comúnmente rangos mucho más amplios y arbitrarios de circunscripción lógica, no necesariamente de manera formalmente uniforme. Sin embargo, el uso de expresiones que incorporan sensu sigue siendo funcionalmente inteligible de manera similar en todos los campos. En geología, por ejemplo, en la que el concepto de ascendencia es más laxo y menos generalizado que en biología, se encuentran usos como:

"Esta ambigüedad... ha llevado a una... interpretación dual del estadio Kimmeridgiano : el significado más largo en el sentido anglico , o el significado más corto en el sentido gallico ". Aquí el " anglico " o significado inglés se refiere a interpretaciones de geólogos ingleses, derivadas de materiales y condiciones ingleses, mientras que " gallico " se refiere a interpretaciones de geólogos franceses y alemanes, derivadas de materiales y condiciones continentales. ^[10]
"...secuencias estratigráficas genéticas sensu Galloway (1989)", es decir, aquellas secuencias a las que Galloway se refiere, de forma muy similar al uso biológico al referirse a la terminología de autoridades particulares. ^[10]
"La segunda unidad progradacional más PAN-4 son correlacionables con el Póntico sensu stricto ( sensu Sacchi 2001)." ^[11] Aquí tenemos una meta-referencia: el Póntico en el sentido en que Sacchi lo había aplicado como sensu stricto .

Ejemplos de taxonomía práctica

Sensu se utiliza en la taxonomía de los seres vivos para especificar a qué circunscripción de un taxón dado se refiere, donde se pueden definir más de una circunscripción.

"La familia Malvaceae s.s. es cladísticamente monofilética ".

Esto significa que los miembros de toda la familia de plantas bajo el nombre Malvaceae ( estrictamente hablando ), más de 1000 especies, incluidos los parientes más cercanos del algodón y el hibisco , todos descienden de un ancestro compartido, específicamente, que ellos, y ningún otro taxón de plantas existentes , comparten un ancestro común más reciente (MRCA) nocional. ^[12] Si esto es correcto, ese ancestro podría haber sido una sola especie de planta. A la inversa, la afirmación también significa que la familia incluye todas las especies supervivientes descendientes de ese ancestro. Otras especies de plantas que algunas personas podrían ( en términos generales o sl ) haber incluido en la familia no habrían compartido ese MRCA (o ipso facto también habrían sido miembros de la familia Malvaceae ss En resumen, esta circunscripción ss incluye todas y solo las plantas que han descendido de ese stock ancestral en particular.

"En la circunscripción más amplia de APG, la familia Malvaceae sl incluye Malvaceae ss y también las familias Bombacaceae , Sterculiaceae y Tiliaceae ".

Aquí la circunscripción es más amplia, despojada de algunas de sus restricciones al decir sensu lato ; eso es lo que equivale a hablar de manera más amplia . Descartar tales restricciones podría deberse a razones históricas, por ejemplo, cuando la gente suele hablar del taxón polifilético porque durante mucho tiempo se creyó que los miembros formaban un taxón "verdadero" y la literatura estándar todavía se refiere a ellos juntos. Alternativamente, un taxón podría incluir miembros simplemente porque forman un grupo con el que es conveniente trabajar en la práctica.

En este ejemplo, podemos saber a partir de fuentes adicionales que estamos tratando con el último caso: al agregar otros grupos de plantas a la familia Malvaceae sl , incluyendo aquellos relacionados con el cacao , la cola , el durian y el yute , la circunscripción APG omite algunos de los criterios por los cuales los nuevos miembros habían sido excluidos previamente. El grupo sl sigue siendo monofilético. ^[12]^[13]

"La serie 'claramente no monofilética' Cyrtostylis sensu AS George ha sido virtualmente desmantelada..." ^[14]

Esta observación especifica la descripción particular que hace Alex George de esa serie. Es un tipo diferente de circunscripción, que alude al hecho de que AS George las llamó una serie. "Sensu AS George" significa que AS George analizó los Cyrtostylis en esa serie, y que los miembros de esa serie son los que se están analizando en el mismo sentido: como los veía AS George ; el autor actual puede o no aprobar la circunscripción de George, pero la de George es la circunscripción que se está considerando actualmente.

Véase también

Glosario de nombres científicos

Referencias

^ "Definición del término — sensu stricto". www.fishbase.org . 06/2017. FishBase . 2017. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
^ "Definición del término — sensu lato". www.fishbase.org . 06/2017. FishBase . 2017. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
^ Kierkegaard, S. (1959). Dru, Alejandro (ed.). Los diarios de Søreen Kierkegaard . Nueva York, Nueva York: Harper Torchbooks. pag. 22.
^ Spichiger, R.-E.; Savolainen, Vincent V.; Figeat, Murielle (2004). Botánica sistemática de plantas con flores . Science Publishers. ISBN 978-1-57808-373-2.
^ Villiger, Mark E. (1985). Derecho internacional consuetudinario y tratados . Desarrollos en derecho internacional. Vol. 7. Springer. ISBN 978-90-247-2980-7.
^ Wheeler, Quentin; Blackwell, Meredith (1984). Relaciones entre hongos e insectos: perspectivas en ecología y evolución . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-05695-3.
^ ab Panchen, Alec L. "Clasificación, evolución y la naturaleza de la biología" Editorial: Cambridge University Press 1992 ISBN 978-0-521-31578-4
^ "Tricholoma amethystinum". Especie Fungorum . Real Jardín Botánico de Kew. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
^ Sinclair, Bradley J. La sistemática de los clinoceros del Nuevo Mundo. Editorial: National Research Council (Canadá) Research Press 2008. ISBN 978-0-660-19800-2
^ ab PJ Brenchley (2006). La geología de Inglaterra y Gales. Sociedad Geológica de Londres. pp. 331–. ISBN 978-1-86239-200-7.
^ Tom McCann (2008). La geología de Europa central: Mesozoico y Cenozoico. Sociedad Geológica de Londres. pp. 1102–. ISBN 978-1-86239-265-6Archivado desde el original el 2024-06-02 . Consultado el 2016-10-06 .
^ ab Judd, Walter S.; Manchester, Steven R. (1997). "Circunscripción de Malvaceae (Malvales) determinada por un análisis cladístico preliminar". Brittonia . 49 (3): 384–405. doi :10.2307/2807839. ISSN 0007-196X. JSTOR 2807839. S2CID 2887745.
^ "Clasificación de las Malvaceae: descripción general". www.malvaceae.info . Archivado desde el original el 2023-12-04 . Consultado el 2023-12-03 .
^ Olde, Peter M. y Marriott, Neil R. (2002). "Una nueva especie de Banksia y dos nuevas especies de Grevillea (Proteaceae: Grevilleoideae) de Australia Occidental". Nuytsia . 15 (1): 85–99. doi : 10.58828/nuy00394 . S2CID 85592772.

Enlaces externos

[1] "Definición del término — sensu stricto". www.fishbase.org . 06/2017. FishBase . 2017. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 31 de agosto de 2017 .

[2] "Definición del término — sensu lato". www.fishbase.org . 06/2017. FishBase . 2017. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 31 de agosto de 2017 .

[3] Kierkegaard, S. (1959). Dru, Alejandro (ed.). Los diarios de Søreen Kierkegaard . Nueva York, Nueva York: Harper Torchbooks. pag. 22.

[4] Spichiger, R.-E.; Savolainen, Vincent V.; Figeat, Murielle (2004). Botánica sistemática de plantas con flores . Science Publishers. ISBN 978-1-57808-373-2.

[5] Villiger, Mark E. (1985). Derecho internacional consuetudinario y tratados . Desarrollos en derecho internacional. Vol. 7. Springer. ISBN 978-90-247-2980-7.

[6] Wheeler, Quentin; Blackwell, Meredith (1984). Relaciones entre hongos e insectos: perspectivas en ecología y evolución . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-05695-3.

[PAL-7] Panchen, Alec L. "Clasificación, evolución y la naturaleza de la biología" Editorial: Cambridge University Press 1992 ISBN 978-0-521-31578-4

[8] "Tricholoma amethystinum". Especie Fungorum . Real Jardín Botánico de Kew. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2018 .

[9] Sinclair, Bradley J. La sistemática de los clinoceros del Nuevo Mundo. Editorial: National Research Council (Canadá) Research Press 2008. ISBN 978-0-660-19800-2

[Brenchley2006-10] PJ Brenchley (2006). La geología de Inglaterra y Gales. Sociedad Geológica de Londres. pp. 331–. ISBN 978-1-86239-200-7.

[McCann2008-11] Tom McCann (2008). La geología de Europa central: Mesozoico y Cenozoico. Sociedad Geológica de Londres. pp. 1102–. ISBN 978-1-86239-265-6Archivado desde el original el 2024-06-02 . Consultado el 2016-10-06 .

[JWMS-12] Judd, Walter S.; Manchester, Steven R. (1997). "Circunscripción de Malvaceae (Malvales) determinada por un análisis cladístico preliminar". Brittonia . 49 (3): 384–405. doi :10.2307/2807839. ISSN 0007-196X. JSTOR 2807839. S2CID 2887745.

[13] "Clasificación de las Malvaceae: descripción general". www.malvaceae.info . Archivado desde el original el 2023-12-04 . Consultado el 2023-12-03 .

[OPMMNR-14] Olde, Peter M. y Marriott, Neil R. (2002). "Una nueva especie de Banksia y dos nuevas especies de Grevillea (Proteaceae: Grevilleoideae) de Australia Occidental". Nuytsia . 15 (1): 85–99. doi : 10.58828/nuy00394 . S2CID 85592772.