John Mowbray, tercer duque de Norfolk
Magnate y noble inglés

Juan Mowbray

Kilogramo
Tercer duque de Norfolk ( 1397 )
Escudo de armas
Tenencia19 de octubre de 1432 – 6 de noviembre de 1461
Otros titulos
Nacido12 de septiembre de 1415
Epworth, Lincolnshire , Inglaterra
Fallecido6 de noviembre de 1461 (1461-11-06)(a los 46 años)
EnterradoPriorato de Thetford
LocalidadAnglia Oriental
Guerras y batallas
Oficinas
Cónyuge(s)Eleanor Bourchier
AsuntoJohn de Mowbray, cuarto duque de Norfolk
CasaMowbray
PadreJohn de Mowbray, segundo duque de Norfolk
MadreKatherine Neville

John Mowbray, tercer duque de Norfolk , KG , conde mariscal (12 de septiembre de 1415 - 6 de noviembre de 1461) fue un magnate inglés del siglo XV que, a pesar de tener una carrera política relativamente corta, jugó un papel importante en los primeros años de las Guerras de las Dos Rosas . Mowbray nació en 1415, hijo único y heredero de John de Mowbray, segundo duque de Norfolk , y Katherine Neville . Heredó sus títulos tras la muerte de su padre en 1432. Siendo menor de edad, pasó a estar bajo la tutela del rey Enrique VI y fue puesto bajo la protección de Humphrey, duque de Gloucester , junto a quien Mowbray haría campaña más tarde en Francia. Parece haber tenido una juventud rebelde y rebelde. Aunque se desconocen los detalles de su mala conducta, fueron lo suficientemente graves como para que el rey le impusiera restricciones y lo separara de sus seguidores. Mowbray pasó los primeros años de su carrera en el ejército, donde ocupó el cargo de conde mariscal durante la guerra. [nota 1] Más tarde, dirigió la defensa de las posesiones de Inglaterra en Normandía durante la Guerra de los Cien Años . Luchó en Calais en 1436 y durante 1437-1438 sirvió como guardián de la Marca Oriental en la frontera anglo-escocesa , antes de regresar a Calais.

El matrimonio de Mowbray con Eleanor Bourchier a principios de la década de 1430 lo llevó a la política altamente partidista y compleja de East Anglia , y se convirtió en el acérrimo rival de William de la Pole, conde (más tarde duque) de Suffolk . [nota 2] Mowbray llevó adelante sus disputas con vigor, a menudo tomando la ley en sus propias manos. Este enfoque a menudo violento atrajo la atención desaprobadora de la Corona , y fue condenado a pagar sumas masivas y encarcelado dos veces en la Torre de Londres . Sus enemigos, en particular de la Pole, también recurrieron a tácticas violentas. Como resultado, la nobleza local buscó a Mowbray como líder, pero a menudo en vano; de la Pole era una poderosa fuerza local y un favorito del rey, mientras que Mowbray no era ni lo uno ni lo otro.

A medida que la ley y el orden se derrumbaban en el este de Inglaterra, la política nacional se volvió cada vez más faccional , con revueltas populares contra los consejeros del rey. Ricardo, duque de York , que en la década de 1450 se sentía excluido del gobierno, se volvió beligerante. Se rebeló dos veces, y en ambas ocasiones Mowbray defendió al rey Enrique. Finalmente, Mowbray se inclinó hacia York, con quien compartía enemistad hacia De la Pole. Durante gran parte de la década, Mowbray pudo evadir la participación directa en el clima político conflictivo y se alineó con York a principios de 1460 hasta la muerte de York más tarde ese año. En marzo de 1461, Mowbray fue fundamental en la victoria de Eduardo en la batalla de Towton , trayendo refuerzos al final del combate. Fue recompensado por el nuevo régimen, pero no vivió para disfrutarlo. Murió en noviembre de 1461 y fue sucedido como duque de Norfolk por su único hijo, John .

Antecedentes y juventud

John Mowbray era el único hijo de John de Mowbray, segundo duque de Norfolk , y su esposa Katherine Neville , [6] que era hija de Ralph Neville, primer conde de Westmorland , un poderoso magnate del norte de Inglaterra . [7] [nota 3] El joven Mowbray nació el 12 de septiembre de 1415 mientras su padre estaba en Francia haciendo campaña con Enrique V. [9] Mowbray tenía diecisiete años cuando murió su padre y todavía era legalmente menor de edad . Durante su minoría de edad, sus propiedades fueron otorgadas por Enrique VI a Humphrey, duque de Gloucester por una granja de 2000 marcos [6] (aproximadamente £ 1,667). [10] Hasta su mayoría de edad, las tierras de Mowbray fueron administradas por el tesoro inglés en beneficio de la corona, en un momento en que el gobierno tenía una gran necesidad de efectivo, [11] debido a la Guerra de los Cien Años . La tutela de Mowbray y el derecho a concertar su matrimonio fueron vendidos a Ana de Gloucester, condesa de Stafford, por 2000 libras. En marzo de 1434, Ana había concertado el matrimonio de Mowbray con su hija Eleanor Bourchier. [6]

Para la buena ley y gobierno de mi señor de Northfolk, estando bajo la tutela del Rey, parece conveniente que tanto él como el que esté a su cargo guarden y observen, al igual que ellos, respectivamente, las leyes comprendidas en los artículos que se encuentran debajo  .... [12]

(Es decir, para el beneficio del duque de Norfolk como pupilo del rey, es conveniente que él y quienes están con él obedezcan las reglas escritas a continuación en la medida en que él y sus seguidores se vean afectados por ellas )

Archivos Nacionales , Exhibiciones de los Maestros de Cancillería, C 115/K2/6682 fo. 251 , Ordenanzas para John Mowbray, duque de Norfolk, c.  1435 .

De joven, Mowbray parece haber sido ruidoso y problemático, y se rodeó de seguidores igualmente rebeldes. Esto parece haber llamado la atención del rey: [6] Mowbray había jurado recientemente, junto con los otros lores, en el parlamento no reclutar ni dar la bienvenida a villanos y malhechores en su afinidad, ni mantenerlos. [13] Fue convocado ante el rey y su consejo. Mowbray recibió instrucciones sobre cómo comportarse a partir de entonces, [6] y se le impuso un régimen preciso. [14] Se desconoce exactamente qué aspectos de la conducta de Mowbray se consideraron problemáticos, pero dado que dieron lugar a restricciones sin precedentes impuestas por el consejo sobre él, su conducta debe haber sido vista como "anormal". [15] Las ordenanzas no solo dictaban la hora a la que debía acostarse por la noche y levantarse por la mañana, [14] [nota 4] sino que las condiciones también abordaban su comportamiento. [15] Sus seguidores rebeldes fueron despedidos y reemplazados por aquellos que Enrique VI consideró adecuados. Su función declarada era la de orientar a Mowbray hacia "una buena regla y un buen gobierno", [6] y no sólo debían guiar a Mowbray, sino también informar a ese organismo de cualquier desobediencia a las instrucciones del consejo. [15]

Herencia

A la muerte de su padre en 1432, Mowbray heredó el cargo de conde mariscal , [6] pero aún no las tierras ni los títulos de su padre. El padre de Mowbray carecía del control total de sus propiedades, ya que estaban gravadas por dos viudas de Mowbray , la madre de Mowbray mayor, Elizabeth Fitzalan (hasta su muerte en 1425), y su cuñada, Constance Holland. Cada una de ellas poseía un tercio de la herencia como dote , una situación que se repitió a la muerte de Mowbray mayor en 1432, dejando a Constance y Katherine como las dos viudas. [nota 5] Constance murió en 1437, pero la madre de Mowbray sobrevivió hasta alrededor de 1483. [20] [nota 6] Debido a esto, la historiadora Rowena Archer, quien realizó uno de los pocos estudios completos de la familia Mowbray, describió a Mowbray como heredero de un legado "desesperanzador" y "oneroso". También tuvo consecuencias políticas para el futuro. Como nunca tuvo muchas propiedades en los condados donde estaba su herencia (solo poseía, por ejemplo, siete de las veintiséis mansiones en poder de los Mowbray en Norfolk y Suffolk), su influencia se vio restringida allí. [20]

Una fotografía de una petición manuscrita del siglo XV al Rey.
Petición de Mowbray de 1433 al parlamento sobre el señorío de Arundel y el derecho al condado de Arundel

Inmediatamente después de la muerte de su padre, Mowbray reclamó el condado de Arundel, enfrentándose a John, Lord Maltravers , que también lo había reclamado. [13] Esta era una vieja disputa. El padre y el abuelo de Mowbray también habían solicitado el condado, bloqueando la reclamación del padre de Maltravers . [22] Mowbray basó su derecho a través de su abuela Elizabeth Fitzalan, duquesa de Norfolk ; Maltravers a través de su bisabuelo Richard FitzAlan, 11.º conde de Arundel . En julio de 1433, Mowbray presentó una petición al Parlamento (recibiendo un permiso especial para asistir como menor de edad). Mowbray —"en una decisión bastante notable", dice Archer— perdió el caso. [23] Maltravers, sin embargo, murió en mayo de 1435 y por lo tanto nunca fue convocado al parlamento bajo su nuevo título. [13] [nota 7]

Los antepasados ​​de Mowbray habían sido en gran medida magnates de las Midlands que vivían en las propiedades de Lincolnshire . Incluso su padre, después de convertirse en duque de Norfolk y heredar las tierras de la dote de su madre en East Anglia, fue a menudo un lord ausente. [24] [nota 8] Por lo tanto, el padre de Mowbray nunca pudo establecer un grupo de seguidores regional considerable (o "particularmente coherente") allí, y esta fue la situación que heredó Mowbray. [25]

Servicio real

Un colorido dibujo del siglo XV del asedio de Calais
El asedio de Calais de 1436, como se ilustra en Vigiles du roi Charles VII de Martial d' Auvergne

En agosto de 1436, Mowbray acompañó al duque de Gloucester en una campaña para liberar Calais , [nota 9] entonces sitiada por Felipe el Bueno , duque de Borgoña . [6] La expedición, en la que Mowbray proporcionó un contingente, fue "uno de los ejércitos ingleses más grandes reunidos durante el siglo XV". [28] La campaña fue un éxito y Borgoña se vio obligada a retirarse. [6] [29] El 13 de septiembre de ese año, Mowbray recibió la librea de su herencia e inmediatamente comenzó un período ajetreado dedicado al servicio real. En 1437, posiblemente debido al patrocinio de Gloucester , [6] Mowbray fue nombrado Guardián de la Marca Oriental por un período de un año. Tenía poca experiencia en el norte de Inglaterra, [30] pero se le pagó un salario de guerra de £ 5,000 para hacer campaña contra los escoceses. [31]

Mowbray regresó a Calais y Guînes en 1438, liderando una expedición para fortalecer sus defensas, ya que Borgoña todavía representaba una amenaza. Aunque poco después regresó a Inglaterra, en junio de 1439 estaba de nuevo en Calais, en Oye , [6] escoltando a la misión diplomática del arzobispo John Kemp a la conferencia de paz . [32] Posiblemente Mowbray desaprobaba la política exterior real, que en ese momento estaba dirigida a hacer la paz con los franceses. [6]

Pelea con William de la Pole

Durante gran parte de la década de 1430, Mowbray tuvo problemas en East Anglia , donde se encontraban ahora la mayor parte de sus propiedades. William de la Pole se volvió cada vez más poderoso, tanto en la corte como en la región, y fue el mayor rival de Mowbray. [6] Mowbray tenía suficiente influencia política en la década de 1430 para controlar la representación parlamentaria en Suffolk, [33] pero la importancia local del duque debilitó su control. Mowbray se enfrentó a De la Pole y cometió muchas ilegalidades al hacerlo. Estas incluyeron daños a la propiedad de rivales, asaltos, falsas acusaciones de ilegalidad (con confiscación de bienes) e incluso asesinato. [25]

Para Mowbray, East Anglia como el foco de su autoridad territorial se le impuso ya que aquí era donde se encontraban la mayoría de sus propiedades: gran parte de su herencia de Lincolnshire estaba en manos de su madre como dote. [34] [25] Entonces era un recién llegado a la sociedad política de la región, [34] y tuvo que compartir la influencia con otros. [35] Cuando alcanzó la mayoría de edad, de la Pole, con sus vínculos con el gobierno central y el rey, era un poder establecido en la región. [36] Obstaculizó los intentos de Mowbray de dominación regional durante más de una década, [37] lo que llevó a una disputa que se extendió desde el momento en que Mowbray se convirtió en duque de Norfolk hasta el asesinato de de la Pole en 1450. [5] La disputa fue a menudo violenta y condujo a peleas entre sus seguidores. En 1435, Robert Wingfield , mayordomo de Mowbray en Framlingham, lideró a un grupo de sirvientes de Mowbray que asesinaron a James Andrew, uno de los hombres de De la Pole. Cuando los concejales locales intentaron arrestar al grupo de Wingfield, estos lanzaron una lluvia de flechas sobre los concejales, [38] pero Mowbray consiguió el indulto real para los responsables. [25]

En 1440, De la Pole era un favorito real. Instigó el encarcelamiento de Mowbray [6] en al menos dos ocasiones: en 1440 y en 1448. [39] La primera lo vio obligado a pagar la importante suma de £10,000 y a vivir dentro de la Casa Real, [40] impidiéndole regresar a buscar venganza en East Anglia. [6] Asimismo, aparte de un nombramiento para las comisiones de oyer y terminer en Norwich en 1443 (después de la represión de la Insurrección de Gladman), no recibió otros cargos importantes ni patrocinio de la corona. Un biógrafo reciente de Mowbray, el historiador Colin Richmond, ha descrito esto como el "eclipse" de Mowbray. Richmond sugiere que poco después de su último encarcelamiento en 1449, Mowbray emprendió una peregrinación a Roma; Tres años antes se le había concedido una licencia [nota 10] para hacerlo. [6]

De la Pole contraatacó con lo que un contemporáneo denominó "empujones y empujones". [44] Tuvo éxito en su intento. En un par de años, Mowbray no pudo proteger a sus vasallos como lo había hecho anteriormente. Una carta de Paston cuenta cómo Robert Wingfield, que estaba involucrado en una amarga disputa con un tal Robert Lyston, "consiguió y consiguió que el príncipe wurthi, el duque de Norffolk, expulsara al señor Robert Lyston" de las mansiones de este último en Suffolk. Lyston, con el apoyo de De la Pole, demandó repetidamente a Wingfield hasta que en 1441 Wingfield fue encarcelado en la Torre de Londres . En 1440, Mowbray pudo influir en el Tesoro para que anulara las multas de Wingfield; pero el éxito de Mowbray fue fugaz. [25] Mowbray tuvo más éxito en su apoyo a John Fastolf —en una de las muchas demandas de este último [nota 11] en 1441, y fue capaz de imponer un acuerdo ventajoso (para Fastolf) en la Cancillería . [47] En general, sin embargo, dice Helen Castor , la influencia de Mowbray "resultó lamentablemente inadecuada" para proteger y defender a sus vasallos y arrendatarios en la medida que podían esperar razonablemente de su señor. [25] Fue la desgracia de sus partidarios, dijo un historiador, que "el poder de Norfolk nunca estuvo a la altura del estatus que se le atribuía". [47] [nota 12]

La situación personal y política de Mowbray no mejoró en la década siguiente. Entre 1440 y 1441 estuvo preso en la Torre tras una disputa con John Heydon , [49] que era cercano a De la Pole. [6] Mowbray fue condenado a prisión el 2 de julio de 1440 por la "enorme" suma de 10.000 marcos, tuvo que residir en la casa del rey, mientras juraba no causar más daño a Heydon. [40]

Crimen y desorden en East Anglia

En 1443, Mowbray y Wingfield se pelearon por la mansión de Hoo . Wingfield había recibido Hoo del padre de Mowbray, pero Mowbray quería que se lo devolvieran. [49] La disputa derivó en violencia; RL Storey describió los "métodos de argumentación" de Mowbray como excepcionalmente beligerantes. [50] Según Storey, el duque "trajo una fuerza de hombres, con cañones y otras máquinas de asedio, destrozó la casa de Wingfield en Letheringham, forzó la entrada, saqueó el edificio y se llevó objetos de valor por un valor de casi 5.000 libras esterlinas". [50]

Una fotografía de las ruinas del castillo de Framlingham en Suffolk
El castillo de Framlingham , aún notablemente conservado en 2008, fue el cuartel general de Mowbray en East Anglia, desde donde dirigió muchos de los ataques a sus rivales y oponentes. [51]

Wingfield abandonó Mowbray a la luz de los continuos ataques sobre Hoo, [52] y ofreció una recompensa de 500 marcos por la cabeza de un sirviente de Mowbray. En noviembre de 1443, Mowbray fue obligado a pagar 2.000 libras para mantener la paz con Wingfield y se le ordenó comparecer ante el consejo real en abril siguiente. El consejo les ordenó que buscaran un arbitraje . Este falló en contra de Mowbray, quien tuvo que pagarle a Wingfield 3.500 marcos como compensación por el daño que el duque causó a Letheringham. También tuvo que compensar a Wingfield por Hoo antes de poder recuperarlo. Presumiblemente fue como parte de estos procedimientos que Mowbray sufrió su segundo período de prisión en la Torre, que comenzó el 28 de agosto de 1444; fue liberado seis días después. [50]

En junio de 1446, Henry Howard, uno de los sirvientes del padre de Mowbray, fue asesinado. [53] Estaba visitando a su cuñada (y tía de Mowbray), Margaret Mowbray, [nota 13] en ese momento, ya que su casa estaba a solo cinco millas (8,0 km) de distancia. [56] Los asesinos de Howard parecen haber sido sirvientes de John, barón Scrope de Masham ; [nota 14] quien puede haber instigado activamente el asesinato. [56]  El 18 de junio de 1446, Mowbray supervisó la presentación de un jurado de Ipswich para examinar el asesinato, pero el caso se estancó. Scrope presentó una petición al Rey sobre la base de que los procedimientos de Mowbray eran "inexactos e inherentemente maliciosos", y como resultado, el Rey ordenó que cesaran los procedimientos contra los hombres de Scrope. [58] Al menos cinco de los trece jurados eran sirvientes de Mowbray. [59] Esta puede haber sido la única ocasión en la que Mowbray formó parte personalmente de una comisión local del King's Bench como juez de primera instancia en la audiencia. [60]

El arbitraje no resolvió su disputa, y en 1447 Wingfield volvió al ataque. Junto con otro ex sirviente de Mowbray, William Brandon , [nota 15] atacó, robó y amenazó al personal de Mowbray. Mowbray, como juez de paz de Suffolk, le ordenó que mantuviera la paz del rey , pero fue ignorado. Wingfield fue entonces encarcelado en la cárcel de Melton , pero tres horas después Brandon lo sacó de la prisión. Mowbray solicitó con éxito a la Cancillería cartas patentes que ordenaran a Brandon y Wingfield no acercarse a 7 millas (11 km ) de Mowbray. [62] Esta orden también fue ignorada, y se quedaron en Letheringham (a solo cinco millas del castillo de Mowbray en Framlingham ), y comenzaron a entrar en las casas de los sirvientes de Mowbray en el área. Mowbray solicitó que se organizara una comisión de oyer y terminer para investigar Wingfield y Brandon, lo que se emitió a fines de diciembre de 1447. [63]

A principios de la década de 1450, Mowbray creía que Anglia Oriental era suya y se describía a sí mismo como el «principado y gobernante de todo este condado» (es decir, que él era el «principal gobernante y gobernante de todo este condado»). [6] A finales de la década de 1440, John de Vere, conde de Oxford , otro enemigo de De la Pole, buscó el «buen señorío» de Mowbray. [64] En 1451, Mowbray y De Vere colaboraron en el condado de Suffolk mientras investigaban a los presuntos participantes en la Rebelión de Jack Cade , que había estallado el año anterior. [65] La región siguió experimentando desorden, y los hombres de Mowbray fueron responsables de gran parte de él. [6] Los disturbios incluyeron la destrucción de propiedades pertenecientes a Alice Chaucer, duquesa de Suffolk . [66] [nota 16] El propio duque de Suffolk cayó del poder y fue asesinado en abril de 1450. [68] En los años siguientes, los allegados de Mowbray , según Richmond, cometieron "un atropello tras otro [y] el duque no pudo controlarlos o decidió no hacerlo". [6] Mowbray utilizó todos los medios para derrotar a sus oponentes, incluso acusándolos de proscripción en otro condado sin su conocimiento, y luego confiscando sus bienes como si fueran suyos. [69]

... después de la muerte de Henri Howard, las sesiones de pees fueron en Gippeswiche el sábado siguiente al pasado Domingo de la Trinidad, estando allí nuestro muy leal y muy amado primo, el duque de Norff  ... en ese momento, el mencionado duque, como se dice, viendo que no podía matar al mencionado lord Scrop ni a ninguno de sus sirvientes por la muerte del mencionado Howard  ...

Archivos Nacionales , KB 145/6/25.

Mowbray también obligó al carcelero de Bury St. Edmunds a poner en libertad a un hombre acusado de asesinato y ponerlo bajo su custodia. Según el informe posterior del carcelero, lo había hecho, pero sólo por "miedo y terror" al duque de Norfolk. [70] Mowbray pasó gran parte de la década de 1450 persiguiendo a los afines de De la Pole. [64]

La destitución de De la Pole no hizo avanzar el poder de Mowbray en East Anglia. [71] Todavía tenía rivales en la región con riqueza y conexiones en la corte. [72] El conde de Oxford en particular deseaba extender sus propiedades desde Essex hasta Suffolk, [6] mientras que la reina Margarita había concedido a Lord Scales los restos de la afinidad de De la Pole . [71] Fue esta falta de conexiones políticas (en concreto, su exclusión del consejo del rey) lo que llevó a su derrota contra De la Pole. [73] Mowbray no tuvo éxito en influir en las comisiones locales [74] y en nominar candidatos parlamentarios para las elecciones del condado. [6] En cualquier caso, el condado de Norfolk ya poseía una capa fuerte y relativamente independiente de nobleza adinerada, incluidos los Paston, los Howard y los que rodeaban a John Fastolf . Estaban ansiosos por aumentar sus posiciones a expensas de un vecino, incluso si era un lord. [6]

Carrera posterior y crisis política

Durante la década de 1450, la política inglesa se volvió cada vez más partidista y fraccionaria, con aumentos intermitentes de la violencia y el desorden local. La rebelión de Jack Cade en 1450, dirigida directamente contra los favoritos reales como De la Pole, nombró explícitamente a Mowbray como uno de los "consejeros naturales" del rey necesarios para reformar el reino. [75] Aun así, Mowbray formó parte de un importante ejército real que finalmente derrotó a los rebeldes. [76]

Se instó al rey "a llevar a su noble persona a su verdadera sangre de su reino real, es decir, el alto y poderoso príncipe, el duque de York, exiliado de la persona de nuestro soberano señor por el rumor del falso traidor, el duque de Suffolk y su afinidad. También a llevar a su alrededor a su persona al poderoso príncipe, el duque de Exeter , el duque de Buckingham , el duque de Norfolk ... y él será el rey cristiano más rico". [77]

Memorandos históricos de John Stowe sobre la rebelión de Cade .

Durante la siguiente crisis —la casi rebelión de Ricardo de York en otoño de 1450 [nota 17] — Mowbray se puso del lado de York contra el nuevo favorito real, Edmund Beaufort, duque de Somerset . [nota 18] York pidió apoyo a Mowbray, ya que era uno de los pocos nobles que criticaban abiertamente a la corte. [80] Para el primero, esta era una alianza lógica, ya que Mowbray era un enemigo tan acérrimo [81] de Somerset como lo era York. [6] Mowbray reunió sus fuerzas en Ipswich el 8 de noviembre (habiendo ordenado a John Paston que se reuniera con él allí "con tanta gente limpia como pudieras conseguir"), y puede haber viajado a Londres con York, que también había reclutado localmente. [82] [nota 19] Por lo tanto, cuando llegó al parlamento fue con una fuerza grande y fuertemente armada. [84] Mowbray fue designado, junto con el duque de York y el conde de Devon , para mantener la ley y el orden en la ciudad de Londres durante la duración del parlamento, [85] aunque su séquito causó tantos problemas como evitó. El 1 de diciembre, se unieron a la fuerza de York y atacaron la casa de Somerset en Blackfriars . La batalla llevó al asediado duque a buscar refugio en la Torre de Londres en busca de su propia protección . [6] Dos días después, el rey y sus magnates cabalgaron por Londres con hasta 10.000 hombres; Mowbray cabalgó por delante con una fuerza de 3.000. La exhibición fue cuidadosamente diseñada para sofocar cualquier resto de apoyo a los rebeldes de Cade. [86]

Ciertos notables caballeros y caballeros de este condado han tenido acuerdos con su buen Lord Shep (el conde de Oxford) para el triste gobierno de este condado (Norfolk), que se encuentra actualmente indispuesto. [51]

– Agosto de 1450, Mowbray convoca a sus hombres para parlamentar con él y el conde de Oxford en Framlingham.

La alianza de Mowbray con York fue intermitente. York volvió a rebelarse en 1452, enfrentándose a un ejército real en Dartford cuando Mowbray estaba con el rey. Por su servicio, recibió £200 y una copa de oro. [6] York pudo haber abandonado la alianza debido a su objeción al comportamiento violento de Mowbray en East Anglia en un momento en que York se presentaba como candidato de la ley y el orden. [87] La ​​campaña de Mowbray contra Somerset, mientras tanto, continuó sin cesar. En 1453, con el rey incapacitado y York como protector , Mowbray presentó cargos contra Somerset en el parlamento , atacando su fracaso en evitar la pérdida de los "dos tan nobles ducados de Normandía y Guyena" en Francia. [88] [89] Somerset fue encarcelado en la Torre durante el año siguiente. [88] En abril de 1454, se le pidió a Mowbray que se uniera al consejo de regencia de York , y aunque juró lealtad al gobierno de York, afirmó estar demasiado enfermo para asistir. [6]

El rey recuperó la salud a principios de 1455 y el protectorado llegó a su fin. Somerset fue liberado de la Torre y, como resultado, según el historiador Ralph Griffiths , Mowbray pudo haber temido ("con toda razón", dice) por su propia seguridad. [90]

Guerras de las rosas

Una imagen de la Torre Blanca, la torre principal de la Torre de Londres.
La Torre de Londres ; tanto Mowbray como su archienemigo Suffolk fueron encarcelados aquí en diferentes etapas de sus carreras.

Tras el colapso del protectorado de 1454-1455, los señores yorkistas [nota 20] se retiraron a sus propiedades y Mowbray se distanció de la política de facciones. Existió una paz precaria entre la corte y los yorkistas hasta abril de 1455, cuando el rey convocó un Gran Consejo para reunirse en Leicester el mes siguiente. El duque de York temía que el propósito de este consejo fuera destruirlo; varios cronistas de la época sugieren que Somerset estaba envenenando la mente del rey contra York. [92] El duque y sus aliados de Neville procedieron a reclutar un ejército en sus propiedades del norte. El rey y una pequeña fuerza abandonaron Londres el 20 de mayo; los yorkistas se acercaron desde el norte con una velocidad calculada para sorprender. [93] En un ataque preventivo , York y sus aliados interceptaron al rey en la primera batalla de St Albans . Mowbray logró evitar involucrarse en la lucha, [94] aunque, como conde mariscal, sus heraldos fueron utilizados durante las negociaciones entre los dos bandos. [95] No se sabe con certeza en qué momento Mowbray se unió a la batalla, o si llegó a tiempo al rey para participar. [6] La lucha duró poco tiempo, y aunque hubo muy pocas bajas entre los soldados, Henry Percy, el segundo conde de Northumberland (padre del tercer conde de Northumberland ), el duque de Somerset y Lord Clifford murieron. No solo eran tres de los partidarios más leales del rey, sino que Percy y Somerset al menos eran enemigos acérrimos de los Neville y York. [95]

Después de la batalla, Mowbray amenazó con colgar al abanderado real , Sir Philip Wentworth , al oír que Wentworth "lo arrojó al suelo y huyó" del campo de batalla. [96] Cualquiera que fuera el papel, si es que tuvo alguno, que Mowbray jugó en la lucha, para entonces sus contemporáneos lo veían como alguien que simpatizaba con York. [94] Es probable que Mowbray estuviera vacilando deliberadamente. [nota 21] No asistió al parlamento de la victoria de York en 1455, y podría haber ido en peregrinación: se sabe que caminó hasta Walsingham en 1456, y durante los dos años siguientes pudo haber viajado a Amiens , Roma o incluso Jerusalén . [6] [nota 22]

Tras cuatro años de paz, la guerra civil se reanudó en septiembre de 1459, cuando el conde de Salisbury, de tendencia yorkista, repelió una emboscada real en la batalla de Blore Heath . Salisbury ganó la batalla, pero poco después fue derrotado por el duque de York en la batalla de Ludford . Los yorkistas escaparon al exilio. [100] Mowbray no se había puesto de parte de ninguno de los dos bandos, pero, como los yorkistas estaban exiliados, cuando se convocó un parlamento en Coventry , Mowbray asistió. Allí los yorkistas fueron derrotados , [101] y el 11 de diciembre de 1459 Mowbray hizo un juramento de lealtad para mantener a Enrique VI en el trono. [6] [nota 23] Recibió varias comisiones reales en los últimos meses del gobierno lancastriano . [103]

Los Neville y el conde de March pasaron su exilio en Calais, mientras que York y su otro hijo, Edmund, conde de Rutland , se retiraron a Dublín . Los Neville regresaron a Inglaterra en junio de 1460. Fueron admitidos en Londres, donde pudieron planear un asalto al ejército del rey, entonces con base en Northampton. El 10 de julio, el ejército de York, al mando de Warwick y March, derrotó al ejército realista en la batalla de Northampton , y una vez más el rey fue capturado. [104] [105] Colin Richmond describe a Mowbray como "más probable de haber observado desde una distancia segura que de haber participado" en ella. [6]

York regresó del exilio en octubre de 1460 y, para gran frustración de sus aliados, reclamó el trono. [106] La reacción de Mowbray es incierta, ya que los cronistas omiten mencionarlo, pero algunos historiadores señalan cómo Mowbray se puso de su lado durante el regreso de los yorkistas del exilio. [107] Se desconoce la causa exacta de su cambio de lealtad. Colin Richmond sostiene que la derrota de los lancastrianos en Northampton en junio de 1460 fue fundamental y que Mowbray perdió amigos y colegas. Es posible que la captura del rey Enrique allí lo animara a desertar del rey. [6] Christine Carpenter lo atribuye casi exclusivamente al fracaso de Mowbray para mejorar su posición en Norfolk bajo el gobierno de Enrique, [103] mientras que Castor señala que el parlamento yorkista de octubre de 1460 fue el punto de inflexión para Mowbray: posiblemente creía que el intento de acuerdo contenido en el Acta de Acuerdo era el mejor resultado posible. [108]

El rey y la reina todavía contaban con el apoyo de gran parte de la nobleza y se retiraron al norte para iniciar una campaña de devastación en York y las propiedades de los Neville. Esto obligó a York, Salisbury y Rutland a trasladarse al norte el 9 de diciembre para reprimir a los lancastrianos. Mowbray permaneció en Londres con los hijos de Salisbury y York, los condes de Warwick y March. La expedición de York y Salisbury terminó en desastre. Al optar por enfrentarse a un ejército lancastriano fuera del castillo del duque en Sandal , los yorkistas fueron aplastados en la batalla de Wakefield el 30 de diciembre. York, Rutland y Salisbury murieron en la batalla o poco después. [107] [109] El ejército de la reina se dirigió al sur hacia Londres. Mowbray, Warwick y su hermano John Neville, Lord Montagu , marcharon hacia el norte para interceptar a los lancastrianos que se acercaban. Mowbray trajo consigo al rey Enrique. [80] Los ejércitos se enfrentaron el 17 de febrero de 1461 en las afueras de St Albans, donde los yorkistas fueron derrotados . Mowbray y Warwick abandonaron al rey en manos de su esposa y sus partidarios, y se retiraron a Londres antes de que el victorioso ejército lancastriano pudiera llegar a la ciudad. [110]

Batalla de Towton

Un mapa que ilustra el ataque de flanco de Mowbray en la batalla de Towton
Posiciones yorkistas y lancastrianas en la batalla de Towton, que muestran el ataque de la fuerza de Norfolk al flanco lancastriano.

El ejército de Lancaster marchó sobre Londres, pero se le negó la entrada. El 3 de marzo de 1461, Mowbray asistió a un gran consejo en el castillo de Baynard , organizó un pequeño grupo de leales yorkistas y acordó ofrecer el trono a Eduardo, conde de March . [111] [112] Al día siguiente, lo que indica la urgencia de resolución que sentían los yorkistas en esta etapa [80], Mowbray fue enviado a East Anglia para "prepararse para la guerra en el partido del rey Eduardo". [113] El ejército de Lancaster había regresado al norte donde, el 29 de marzo de 1461, York y Lancaster se encontraron en la batalla de Towton . Iba a ser una de las batallas más largas y sangrientas libradas en suelo británico, [114] [115] [116] y "se libró en el duro clima de Yorkshire y con un espíritu no menos duro", [117] según el historiador Charles Ross . Siguiendo el consejo de Mowbray, Eduardo siguió al ejército lancastriano hacia el norte con un nuevo ejército. [118] [117]

Mowbray parece haber reclutado con éxito; una de las cartas de Paston menciona que "cada ciudad ha luchado y enviado". [119] Mowbray salió de East Anglia vía Cambridge el 17 de marzo de 1461, donde unió fuerzas con Sir John Howard , su primo y sirviente. [97] El ejército de Mowbray puede haber constituido elementos de la retaguardia yorkista , [120] como tal no parte del ejército principal, y tenían la intención de unirse a él más tarde. [117] Todavía no estaba con el consejo de guerra de Warwick y March en Doncaster [121] a fines de marzo. [122] Hay diferentes explicaciones para la demora. Puede haber enfrentado dificultades para reunir tropas; el ejército recientemente reclutado para luchar en St Alban's se había dispersado y esto requeriría una nueva concentración. [123] Es probable que, dado que murió sólo unos meses después, Mowbray estuviera demasiado enfermo para seguir el ritmo de la principal fuerza yorkista. [113]

En Pontefract, Mowbray transfirió el mando a Howard, sabiendo que el tiempo era esencial para los yorkistas y que mientras estuviera con ellos, sus soldados sólo podían marchar tan rápido como él pudiera. [124] Si Mowbray estaba enfermo, entonces es poco probable que luchara personalmente; Boardman observó que "un hombre enfermo nunca habría sobrevivido a una prueba tan agotadora, especialmente un noble con armadura". [125] Si su contingente tenía la tarea de traer artillería yorkista, eso los habría ralentizado aún más y es posible que hubieran abandonado la armería en el camino para aumentar su velocidad. [125] [nota 24]

Mowbray llegó tarde, pero en un punto crucial de la batalla. [117] Su prolongada ausencia después de un día de encarnizados combates debe haber sido una preocupación para los yorkistas, especialmente porque es posible que pensaran que estaba a un día de marcha de distancia. [126] La ausencia de Mowbray presentó un problema agudo para ellos; Philip A. Haigh los describe, a las cuatro de la tarde, como condenados sin él. [124] Debe haber habido muchos mensajes entre Edward y Mowbray durante todo el día, [127] pero la fatiga de la batalla casi con certeza se había instalado en ambos lados cuando las tropas de Mowbray llegaron [123] [128] al borde oriental del campo de batalla. [129] Un cronista contemporáneo describió la situación así:

Así lo hizo el León Blanco [Mowbray], y con gran dignidad obró, y bendiga Jesús Todopoderoso su alma, porque sus ejércitos enseñaron. ¡Bendito sea el tiempo en que Dios esparció esa flor! [130]

La rosa de Rouen , c. 1461 [131]

Y alrededor de las cuatro de la noche [es decir, las 4  de la mañana] las dos batallas se unieron y lucharon toda la noche hasta la tarde del día siguiente. Alrededor del mediodía, el susodicho John, duque de Norfolk, con una nueva banda de buenos hombres de guerra llegó en ayuda del recién elegido rey Eduardo  ... [132]

—  El fragmento de Hearne , Thomae Sprotti Chronica de Thomas Hearne [133]

Mowbray lanzó un ataque decisivo sobre el flanco lancastriano , obligándolos a girar hacia la izquierda. [117] [134] Su llegada revitalizó al ejército yorkista y aplastó la moral lancastriana con su ataque sorpresa [129] y condujo rápidamente a una derrota lancastriana [123] para dar la victoria a Eduardo IV. [135]

Bajo los Yorkistas

Una fotografía de las ruinas modernas del Priorato de Thetford
Las ruinas del Priorato de Thetford, Norfolk, en 2006, donde fue enterrado John Mowbray.

Los condes mariscales desempeñaron un papel importante en las coronaciones. Al igual que sus predecesores, el conde mariscal Mowbray ofició la coronación de Eduardo IV el 28 de junio de 1461. En dos meses recibió varios cargos lucrativos. [6] El orden público fue un problema desde el comienzo del reinado del rey, y East Anglia no fue una excepción. Las multitudes se descontrolaron durante las elecciones parlamentarias de ese año. Norfolk puede haber fomentado esto; sin duda es un candidato a ordenar el asesinato del forense Thomas Denys ese agosto. [103]

Aunque Mowbray apoyaba al régimen yorkista, se encontró con una fuerte oposición de la nobleza de Anglia Oriental en el primer año de su reinado, a pesar del apoyo del rey [72] y del respaldo de John Howard en los condados [72] [nota 25] . Howard era para entonces uno de los principales servidores de Mowbray, descrito como su "primo y sirviente muy querido" [33] , y sheriff de Norfolk [136] . Sin embargo, en noviembre fue arrestado por el régimen neoyorkista [137] .

Muerte

Mowbray no vivió lo suficiente para beneficiarse de la victoria de York. [137] Murió el 6 de noviembre de 1461, a los 45 años, y fue enterrado en el Priorato de Thetford . Fue sucedido por su único hijo, John . [6] Su madre, Catalina, duquesa de Norfolk, vivió hasta 1483. Ya había tenido dos maridos más durante la vida de Mowbray y, después de la muerte de Mowbray, tuvo un cuarto marido, el mucho más joven John Woodville, hermano menor de la reina Isabel Woodville. [138] [21] [nota 26]

Matrimonio y descendencia

Mowbray se casó con Eleanor Bourchier, hija de William Bourchier, conde de Eu , y de Ana de Gloucester, condesa de Buckingham. Eleanor era hermana de su sucesor como juez en Eyre , Henry Bourchier . La pareja parece haber compartido un estrecho vínculo: mientras viajaba en 1451, Mowbray supuestamente prescindió de su séquito para disfrutar, según Colin Richmond, de "una cita privada" con su esposa. [6] La pareja tuvo un hijo, también John , que en 1448 se casó con Elizabeth , hija de John Talbot, conde de Shrewsbury . [6] El hijo tenía diecisiete años cuando su padre murió en 1461, y heredó la propiedad cuatro años después. [139]

Carácter y legado

Página del Libro de la Jarretera de Brujas con las armas de Mowbray en el centro a la izquierda: de gules , tres leones passant gardant or , en jefe una etiqueta de tres puntas de plata . [140]

Ralph Griffiths ha sugerido que cuando el arzobispo John Kemp murió en 1453, pudo haber sido en parte debido a la intimidación y las amenazas a las que había sido sometido, más notablemente "por parte del propio Norfolk". [141] Un historiador moderno ha atribuido gran parte del éxito de Suffolk en la región, que antagonizó a Mowbray, a la "crasa incompetencia" de Mowbray y a que era "ineficaz" a la hora de ayudar a quienes esperaban confiar en la protección de un señor de su estatura. [103] JR Lander describió a Mowbray como un "matón de mala reputación", [142] mientras que Richmond concluye que era "despreocupado por los derechos de los demás a una vida segura y un sustento seguro". Richmond escribe que mientras que "muchos aristócratas medievales eran hombres irresponsables... la individualidad de Mowbray residía en la minuciosidad de su irresponsabilidad". [6] En cambio, Michael Hicks cree que el honor era claramente importante para Mowbray, como lo demuestra su búsqueda de Somerset (por el pésimo desempeño de ese duque en Francia). Asimismo, como conde mariscal, debe haber poseído un conocimiento sólido de la caballería y su aplicación, ya que era fundamental para el cargo. [143]

Representaciones culturales

Mowbray, como "Duque de Norfolk", es una figura menor en la obra King Henry VI, Part 3 de William Shakespeare . [144] [145] [nota 27] Aparece en el acto I, escena I, y acto II, escena II como partidario del duque de York; [147] la primera vez justo después de la batalla de St Albans, y es retratado "notoriamente asociado con la oposición". [148] Esto es ahistórico, ya que Mowbray todavía era leal al rey Enrique en este punto. Su segunda aparición en la obra es en la batalla de Towton. [149] La obra ha sido adaptada para la pantalla varias veces. En la serie de televisión de la BBC de 1960 An Age of Kings , el personaje aparece en el episodio " Enrique VI: La guerra de la mañana " interpretado por Jeffry Wickham . En 1965, la BBC volvió a adaptar las obras históricas para la televisión, esta vez basándose en la producción teatral de 1963 The Wars of the Roses . Mowbray aparece en el episodio " Eduardo IV " interpretado por David Hargreaves .

En la obra isabelina The Merry Devil of Edmonton , Mowbray no aparece como personaje en escena, pero la figura cómica Blague afirma repetidamente que: "Sirvo al buen duque de Norfolk". [148] [150] El período exacto en el que se desarrolla la obra es objeto de debate entre los académicos. Las sugerencias van desde el reinado del rey Enrique VI (1421-1471) hasta la década de 1580 (en el reinado de la reina Isabel I ). El erudito shakespeariano del siglo XX WW Greg la ubica en el reinado de Enrique VI, basando su conclusión en parte en la Historia de los dignos de Inglaterra (1662) publicada póstumamente por Thomas Fuller . [151] Si este es el caso, entonces el "duque de Norfolk" al que se refiere la obra sería Mowbray. [148] Según JM Bromley, la obra evoca "las similitudes entre la caza furtiva y la traición", [148] y el autor anónimo vincula deliberadamente a este duque de Norfolk con ambos. [148] Rudolph Fiehler señaló cómo el servicio de Blague al duque se basaba en gran medida en las desagradables características de "cobardía, caza furtiva y hurto". [150] Se ha sugerido además que su eslogan cómico [152] tenía la intención deliberada de invocar a Sir John Falstaff , uno de los personajes más conocidos de Shakespeare, para la audiencia. En Enrique IV, Parte 2 de Shakespeare , Justice Shallow se refiere a Falstaff como si hubiera sido paje de "Thomas Mowbray, duque de Norfolk", [153] el abuelo de Mowbray. [154] Se considera comúnmente que Falstaff es una representación ficticia de Sir John Oldcastle o Sir John Fastolf , o posiblemente una amalgama de los dos, ambos asociados de diversas maneras con Mowbray. [150] [154]

Notas

  1. ↑ Junto con el Lord High Constable de Inglaterra , el mariscal era uno de los dos grandes oficiales militares de la corona medieval inglesa, [1] y también ha sido descrito como de la "máxima importancia en asuntos de ceremonia y con frecuencia involucraba cuestiones de precedencia", además de ser responsable de la organización del parlamento. [2] Archer señala, sin embargo, que "los casos específicos en los que el conde [mariscal] asume tareas derivadas de su cargo son extremadamente raros". [3]
  2. ↑ William de la Pole entró en la sociedad política de Anglia Oriental en 1431, después de quince años de campaña en Francia. Su creciente poder en Anglia Oriental, que tan a menudo frustró las ambiciones de Mowbray, no se limitó a la política regional. Bajo un rey débil como Enrique VI, De la Pole "virtualmente gobernaba el país". [4] Según Roger Virgo, Mowbray se vio "forzado a una posición de inferioridad, incluso de humillación" por el dominio de De la Pole. [5]
  3. ^ El hijo mayor de Westmorland, el tío de Mowbray, Richard Neville, quinto conde de Salisbury, se aliaría más tarde con Richard, tercer duque de York desde mediados de la década de 1450 y hasta los primeros años de las Guerras de las Rosas ; el hijo de Salisbury fue Richard Neville, decimosexto conde de Warwick , conocido hoy como "Hacedor de reyes". [8]
  4. ^ Este régimen tenía un carácter religioso. Las restricciones específicas que se le impusieron a Mowbray incluían la obligación de levantarse entre las 6 y las 7 de la mañana, asistir a los maitines , la oración de prima y las horas menores con su propio capellán y luego asistir a la misa matutina. Se debía repetir un patrón similar por la noche, con oraciones a la Virgen antes del toque de queda a las 10 de la noche. [16]
  5. ^ El concepto legal de dote había existido desde finales del siglo XII como un medio para proteger a una mujer de quedarse sin tierras si su marido moría primero. Él, cuando se casaban, le asignaba ciertas propiedades a ella —una dos nominata , o dote—, generalmente un tercio de todo lo que le correspondía . En el siglo XV, se consideraba que la viuda tenía derecho a su dote. [17] La ​​situación que experimentaron los herederos de Mowbray no era poco común a finales de la Edad Media. La herencia de la familia Holland había sido más o menos la misma durante los ochenta años anteriores, pero cuando el último conde de Kent de Holland, Edmund, heredó el título de su hermano Thomas (que murió sin hijos), en 1404, las propiedades tuvieron que sustentar las dotes de la madre de Edmund , Alice , la viuda de su hermano, Joan Stafford, y su tía, Elizabeth de Lancaster, duquesa de Exeter . [18] Edmund murió en 1408; Su esposa se convirtió entonces en la cuarta viuda de la herencia y, al no haber herederos varones, se dividió entre ellos y las cinco hermanas de Edmund. [19]
  6. ↑ Se desconoce la fecha precisa de la muerte de Katherine Neville, pero se sabe que asistió a la coronación del rey Ricardo III en junio de 1483; Rowena Archer sitúa su muerte en Epworth "a finales del verano" de ese año. [21]
  7. ^ El siguiente parlamento se celebró en octubre de 1435. Rowena Archer considera que esto es "una prueba de que en un momento crítico no había sustituto para la postura personal y decidida de un señor adulto" cuando se trataba de defender los privilegios de una familia. [23]
  8. ↑ Helen Castor dice del segundo duque de Norfolk que "pasó una parte considerable de los años entre 1415 y 1425 sirviendo en Francia, pero que en sus periódicos regresos a Inglaterra, parece haber visitado East Anglia relativamente raramente, dividiendo su tiempo en cambio entre Londres y Epworth". [24]
  9. ^ Calais había sido posesión inglesa desde 1347. Aunque económica e industrialmente no se diferenciaba mucho de otras ciudades de la costa norte de Francia, para los ingleses su mayor ventaja residía en su situación como el puerto más cercano a Inglaterra. Incluso antes de 1347, Eduardo III había dedicado mucho tiempo a intentar forjar alianzas con los burgueses de la ciudad, aunque sin éxito. [26] David Grummitt, autor del estudio más reciente sobre Calais en el siglo XV, afirma: "Como último bastión de los reyes ingleses en el continente, Calais se convirtió en el foco de los esfuerzos militares y diplomáticos de la corona para afirmar sus pretensiones al trono francés", y que, "a pesar de su importancia en el comercio de exportación de lana inglesa, Calais era  ... sobre todo, una 'ciudad de guerra ' " . [27]
  10. ↑ A partir del siglo XIV, preocupados por «la potencial pérdida de recursos, en términos de hombres, objetos de valor, moneda y caballos», [41] los gobiernos ingleses intentaron controlar la peregrinación, [42] (« saint vouage ») [43] y las licencias para viajar se volvieron obligatorias. [41]
  11. ^ Los adversarios de John Fastolf siempre fueron afines al duque de Suffolk, y Fastolf gastó mucho tiempo y más dinero en procesarlos; [45] asimismo, Mowbray era "el señor al que Fastolf generalmente recurría" en busca de ayuda. [46]
  12. ^ El historiador Michael Hicks señala que "el feudalismo bastardo existía para el beneficio mutuo de los señores y sus vasallos  ... Se esperaba que los señores feudales bastardos apoyaran a sus vasallos en sus causas justas" y que esto podía significar que "el señor respaldaba a su hombre en todas sus disputas, justas o no, se ponía de su lado, si era necesario lo apoyaba por la fuerza y/o en los tribunales, y finalmente se veía arrastrado a un conflicto con el señor de su oponente". [48]
  13. ↑ La familia Howard fue descrita como "una de las líneas de nobleza más ricas y prestigiosas de Inglaterra", y Sir Robert Howard ( el padre de John Howard ) se casó con la tía de Mowbray, Margaret, algunos años antes. [54] Robert había sido durante mucho tiempo miembro de la casa del padre de Mowbray . [55]
  14. ↑ John Scrope, cuarto barón Scrope de Masham, era hermano de Henry, Lord Scrope , ejecutado por el rey Enrique V por su papel traicionero en la conspiración de Southampton . [57]
  15. ^ En algún momento antes de 1461, Brandon se casó con la hija de Wingfield, Elizabeth. [61]
  16. ^ Nieta del poeta Geoffrey Chaucer , se casó con William de la Pole en algún momento entre 1430 y 1432 como su tercer y último marido. [67]
  17. ^ York se sentía cada vez más aislado de la corte, a pesar de ser el pariente más cercano del rey y, en ese momento, el heredero real. Sin embargo, la caída de Suffolk simplemente condujo al ascenso de Edmund Beaufort, segundo duque de Somerset, como el nuevo favorito real, eclipsando aún más al duque. York recurrió a las armas. [78]
  18. ^ En 1443, Somerset fue ascendido de conde a duque y recibió no sólo una renta vitalicia, sino también precedencia sobre Mowbray en la nobleza. De hecho, aunque Mowbray (según Michael Hicks) "se enorgullecía de ser real", otros dos duques reales también fueron creados en la década de 1440, aparte de Suffolk [79] ( Exeter y Warwick ).
  19. ^ York poseía tierras en más de veinte condados ingleses, principalmente en el norte de Inglaterra y las Marcas galesas , pero poseía una importante franja de señoríos alrededor de la frontera entre Suffolk y Norfolk. [83]
  20. ^ York se había aliado con la familia Neville , que estaba formada principalmente por el tío de Mowbray, Richard Neville, quinto conde de Salisbury , y su hijo, el primer conde de la tierra, Richard Neville, decimosexto conde de Warwick . La alianza había comenzado en algún momento a principios de la década de 1450 y se había consolidado durante el protectorado cuando York había nombrado a Salisbury su Lord Canciller . [91]
  21. ^ Esto puede haber sido reconocido por los contemporáneos de Mowbray, particularmente aquellos de su propia área. Algunos versos políticos del siglo XV en los archivos de Holkham Hall , compuestos entre la Batalla de Towton y noviembre de 1461, [97] describen el período del reinado de Enrique VI hasta la década de 1450, pero según Richard Beadle, omite los últimos años del reinado. Beadle sugiere que, para el compositor de Norfolk de los versos, "una razón por la que no quería recordarlos podría ser la incierta lealtad del duque de Norfolk, que en varias ocasiones había apoyado y se había distanciado de la causa yorkista". [98]
  22. ^ Aunque esto último puede haber sido más improbable debido al hecho de que Palestina había sido perdida ante los turcos en el siglo XIII, y en el siglo XV era considerada una "actividad inusual" para los señores ingleses. [99]
  23. ↑ Charles Ross señala que esto se produjo a pesar de su relación familiar con York. Sus primos también asistieron al parlamento de Coventry y, asimismo, prestaron juramento a Enrique VI. [102]
  24. ^ Andrew Boardman considera "imposible" que Eduardo no hubiera reunido artillería mientras estaba en Londres, sin embargo, las excavaciones arqueológicas posteriores no han descubierto ningún signo de su presencia en el campo de batalla. [125]
  25. ^ La familia Howard en ese momento ha sido descrita por un historiador moderno como "una de las líneas de nobleza más ricas y prestigiosas de Inglaterra", y Sir Robert Howard (el padre de John Howard) se había casado con la tía de Mowbray, Margaret, algunos años antes. [54] Robert había sido durante mucho tiempo miembro de la casa del padre de Mowbray . [55]
  26. ^ Sobrevivió a todos sus descendientes de Mowbray y, como resultado, ningún duque de Norfolk de Mowbray recibió su herencia completa. [34]
  27. ↑ El abuelo de Mowbray, Thomas, primer duque de Norfolk, también aparece en Ricardo II de Shakespeare , pero es un personaje mucho más importante con un papel mucho más importante. [146]

Referencias

  1. ^ Squibb 1959, pág. 1.
  2. ^ Archer 1995, pág. 104.
  3. ^ Archer 1984b, pág. 168.
  4. ^ Richmond 2005, pág. 203.
  5. ^Ab Virgoe 1980, pág. 263.
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Richmond 2004.
  7. ^ Hicks 1998, pág. 13.
  8. ^ Hicks 1998, págs. 1–13.
  9. ^ Arquero 2004c.
  10. ^ Davis 2011, págs. 17–19.
  11. ^ Griffiths 1981, pág. 95.
  12. ^ Orme 1984, pág. 125.
  13. ^ abc Given-Wilson y otros, 2005a.
  14. ^Ab Harriss 2005, pág. 115.
  15. ^ abc Orme 1984, pág. 122.
  16. ^ Orme 2003, pág. 208.
  17. ^ Kenny 2003, págs. 59-60.
  18. ^ Stansfield 1987, págs. 151-161.
  19. ^ Stansfield 2004.
  20. ^ desde Archer 1984a, pág. 29.
  21. ^ desde Archer 2004a.
  22. ^ Archer 1984b, pág. 103.
  23. ^ desde Archer 1984b, pág. 116.
  24. ^ desde Castor 2000, pág. 104.
  25. ^ abcdef Castor 2000, pág. 108.
  26. ^ Rose 2008, pág. 9.
  27. ^ Grummitt 2008, pág. 1.
  28. ^ Grummitt 2008, pág. 29.
  29. ^ Vaughan 2014, págs. 80–83.
  30. ^ Griffiths 1981, pág. 404.
  31. ^ Griffiths 1981, págs. 162-163.
  32. ^ Griffiths 1981, pág. 448.
  33. ^ desde Crawford 2010, pág. 14.
  34. ^ abc Castor 2000, pág. 105.
  35. ^ Castor 2000, pág. 56.
  36. ^ Castor 2000, pág. 114.
  37. ^ Harriss 2005, pág. 203.
  38. ^ Virgoe 1980, pág. 264.
  39. ^ Griffiths 1981, pág. 587.
  40. ^ desde Castor 2000, pág. 110.
  41. ^Ab Dyas 2001, pág. 138.
  42. ^ Morrison 2000, pág. 54.
  43. ^ Webb 2001, pág. 166.
  44. ^ Castor 2000, pág. 109.
  45. ^ Rose 2006, págs. 53–54.
  46. ^ Smith 1984, pág. 62.
  47. ^Ab Smith 1984, págs. 62-63.
  48. ^ Hicks 2013, págs. 150-151.
  49. ^ desde Storey 1999, pág. 226.
  50. ^ abc Storey 1999, pág. 227.
  51. ^ desde Ridgard 1985, pág. 5.
  52. ^ Hicks 2010, pág. 96.
  53. ^ Ross 2011, págs. 79–80.
  54. ^ desde Ross 2011, págs. 75–76.
  55. ^ desde Castor 2000, pág. 107.
  56. ^ desde Ross 2011, pág. 80.
  57. ^ Pugh 1988, pág. 119.
  58. ^ Ross 2011, pág. 83.
  59. ^ Ross 2011, pág. 84.
  60. ^ Ross 2011, pág. 86.
  61. ^ Gunn 1988, pág. 47.
  62. ^ Castor 2000, págs. 114-115.
  63. ^ Castor 2000, pág. 117.
  64. ^ desde Griffiths 1981, pág. 591.
  65. ^ Griffiths 1981, pág. 649.
  66. ^ Castor 2004, pág. 93.
  67. ^ Arquero 2004b.
  68. ^ Coote 2000, pág. 195.
  69. ^ Maddern 1992, pág. 38.
  70. ^ Maddern 1992, pág. 157.
  71. ^Ab Harriss 2005, pág. 626.
  72. ^ abc Virgoe 1997, pág. 58.
  73. ^ Griffiths 1981, pág. 586.
  74. ^ Castor 2000, pág. 111.
  75. ^ Griffiths 1981, pág. 638.
  76. ^ Griffiths 1981, pág. 611.
  77. ^ Ross 1974, pág. 12.
  78. ^ Vatios 2004.
  79. ^ Hicks 2010, pág. 80.
  80. ^ abc Boardman 1996, pág. 8.
  81. ^ Grummitt 2013, pág. xxxii.
  82. ^ Griffiths 1981, pág. 690.
  83. ^ Ward 2016, pág. 104.
  84. ^ Griffiths 1981, pág. 565.
  85. ^ Griffiths 1981, pág. 647.
  86. ^ Griffiths 1981, pág. 648.
  87. ^ Griffiths 1981, pág. 592.
  88. ^ desde Griffiths 1981, pág. 721.
  89. ^ Burley, Elliott y Watson 2007, pág. 14.
  90. ^ Griffiths 1981, pág. 723.
  91. ^ Pollard 1990, págs. 257-258.
  92. ^ Griffiths 1981, pág. 740.
  93. ^ Griffiths 1981, pág. 741.
  94. ^ desde Griffiths 1981, pág. 798.
  95. ^ desde Hicks 2010, pág. 110.
  96. ^ Giles 1845, pág. lv.
  97. ^ desde Beadle 2002, pág. 113.
  98. ^ Beadle 2002, pág. 110.
  99. ^ Bogner 2006, pág. 4.
  100. ^ Gillingham 1990, págs. 107-108.
  101. ^ Dado-Wilson y otros, 2005b.
  102. ^ Ross 1974, pág. 22.
  103. ^ abcd Carpenter 1997, pág. 158.
  104. ^ Carpenter 1997, págs. 146-147.
  105. ^ Ross 1986, págs. 43–47.
  106. ^ Ross 1986, pág. 48.
  107. ^ desde Gillingham 1990, págs. 119-122.
  108. ^ Castor 2000, pág. 188.
  109. ^ Goodman 1996, págs. 42-43.
  110. ^ Griffiths 1981, pág. 872.
  111. ^ Ross 1974, pág. 34.
  112. ^ Ross 1974, pág. 30.
  113. ^ desde Boardman 1996, pág. 78.
  114. ^ Melocotón 2004, pág. 5.
  115. ^ Boardman 1996, pág. ix.
  116. ^ Breverton 2014, pág. 131.
  117. ^ abcde Ross 1974, pág. 35.
  118. ^ Kaufman 2004, pág. 67.
  119. ^ Goodman 1996, pág. 143.
  120. ^ Haigh 2001, pág. 65.
  121. ^ Boardman 1996, pág. 59.
  122. ^ Scofield 1923, pág. 162.
  123. ^ abc Boardman 1998, pág. 18.
  124. ^Ab Haigh 2001, pág. 86.
  125. ^ abc Boardman 1996, pág. 75.
  126. ^ Fiorato, Boylston y Knüsel 2007, pág. 19.
  127. ^ Boardman 1996, pág. 130.
  128. ^ Ross 1974, pág. 36.
  129. ^Ab Haigh 2001, pág. 87.
  130. ^ Boardman 1996, pág. 50.
  131. ^ Haigh 2001, pág. 63.
  132. ^ Kaufman 2004, pág. 68.
  133. ^ Myers 1996, pág. 284.
  134. ^ Goodwin 2011, pág. 152.
  135. ^ Castor 2004, pág. 143.
  136. ^ Pollard 2011, pág. 10.
  137. ^ desde Castor 2004, págs. 151-152.
  138. ^ Jacob 1993, pág. 464.
  139. ^ Castor 2004, pág. 152.
  140. ^ HMSO 2023.
  141. ^ Griffiths 1981, pág. 724.
  142. ^ Lander 1980, pág. 2.
  143. ^ Hicks 2010, pág. 88.
  144. ^ Quennell y Johnson 2002, pág. 148.
  145. ^ Shakespeare 2001, pág. 181.
  146. ^ Saccio 2000, pág. 128.
  147. ^ Dobson y Wells 2001, pág. 321.
  148. ^ abcde Bromley 2011, pág. 125.
  149. ^ Shakespeare y la Historia 2018.
  150. ^ abc Fiehler 1949, pág. 364.
  151. ^ Katman 2004.
  152. ^ Bennett 2000, pág. 6.
  153. ^ Enrique IV, Parte 2 3.2/26–28, Biblioteca Folger Shakespeare
  154. ^ ab Kirwan 2015, págs. 108-110.

Bibliografía

  • Archer, RE (1984a). "Rich Old Ladies: The Problem of Late Medieval Dowagers" (Señoras mayores ricas: el problema de las viudas de la Baja Edad Media). En Pollard, AJ (ed.). Property and Politics: Essays in Later Medieval English History (Propiedad y política: ensayos sobre la historia inglesa de la Baja Edad Media ). Gloucester: Alan Sutton. pp. 15–35. ISBN 978-0-86299-163-0.
  • Archer, RE (1984b). Los Mowbray: condes de Nottingham y duques de Norfolk hasta 1432 (tesis de doctorado). Universidad de Oxford. OCLC  638691892.
  • Archer, RE (1995). "Restauración parlamentaria: John Mowbray y el ducado de Norfolk en 1425". En Archer, RE; Walker, S. (eds.). Gobernantes y gobernados en la Inglaterra medieval tardía: ensayos presentados a Gerald Harriss . Londres: Hambledon Press. págs. 99-116. ISBN 978-1-85285-133-0.
  • Archer, RE (2004a). «Neville, Katherine, duquesa de Norfolk (c.1400–1483)». Oxford Dictionary of National Biography . Oxford: Oxford University Press . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  • Archer, RE (2004b). «Chaucer [nombres de casada Phelip, Montagu, de la Pole], Alice, duquesa de Suffolk (c. 1404–1475)». Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  • Archer, RE (2004c). «Mowbray, John, segundo duque de Norfolk (1392–1432), magnate». Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  • Beadle, R. (2002). "Versos políticos del siglo XV de los archivos Holkham". Medium Ævum . 71 : 101–121. doi :10.2307/43630392. OCLC  67118740.
  • Bennett, C., ed. (2000) [1608]. El alegre diablo de Edmonton (edición reimpresa). Londres: Routledge. ISBN 978-1-135-86674-7.
  • Boardman, AW (1996). La batalla de Towton (edición reimpresa). Gloucester: Alan Sutton. ISBN 978-0-75091-245-7.
  • Boardman, AW (1998). El soldado medieval en las Guerras de las Dos Rosas . Stroud: Sutton. ISBN 978-0-75091-465-9.
  • Bogner, G. (2006). "Alquimistas, piratas y peregrinos: hacia un modelo revisado de caballería inglesa en la era lancastriana". El ricardiano . 16 : 1–8. OCLC  906456722.
  • Breverton, T. (2014). Jasper Tudor: creador de dinastías . Stroud: Amberley Publishing Limited. ISBN 978-1-44563-402-9.
  • Bromley, JM (2011). Intimidad y sexualidad en la era de Shakespeare . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-13950-532-1.
  • Burley, P.; Elliott, M.; Watson, H. (2007). Las batallas de St Albans . Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-47381-903-0.
  • Carpenter, C. (1997). Las guerras de las dos rosas: política y constitución en Inglaterra, c. 1437-1509 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31874-7.
  • Castor, H. (2000). El rey, la corona y el ducado de Lancaster: autoridad pública y poder privado, 1399-1461 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820622-4.
  • Castor, H. (2004). Sangre y rosas: la familia Paston en el siglo XV . Chatham: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-21670-3.
  • Coote, LA (2000). Profecía y asuntos públicos en la Inglaterra medieval tardía . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-903153-03-1.
  • Crawford, A. (2010). Señor de York: John Howard, duque de Norfolk c. 1425–1485 . Londres: Continuum. ISBN 978-1-44115-201-5.
  • Davis, J. (2011). Moralidad del mercado medieval: vida, derecho y ética en el mercado inglés, 1200-1500 . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 17. ISBN 978-1-13950-281-8.
  • Dobson, M.; Wells, S. (2001). El compañero de Oxford para Shakespeare . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19811-735-3.
  • Dyas, D. (2001). Peregrinación en la literatura inglesa medieval, 700-1500 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85991-623-3.
  • Fiehler, R. (1949). "Sirvo al buen duque de Norfolk". Modern Language Quarterly . 10 : 364–366. doi :10.1215/00267929-10-3-364. OCLC  924728310.
  • Fiorato, V.; Boylston, A.; Knüsel, C. (2007). Rosas rojas como la sangre: la arqueología de una fosa común de la batalla de Towton en 1461 d. C. (2.ª edición de bolsillo). Oxford: Oxbow Books. ISBN 978-1-84217-289-6.
  • Giles, JA, ed. (1845). Las crónicas de la Rosa Blanca de York: una serie de fragmentos históricos, proclamaciones, cartas y otros documentos contemporáneos relacionados con el reinado del rey Eduardo IV. Londres: James Bohn. OCLC  319939404.
  • Gillingham, J. (1990). Las guerras de las dos rosas (2.ª ed.). Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Given-Wilson, C.; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, R., eds. (2005a). «'Introducción: Enrique VI: julio de 1433'». British History Online . Parliament Rolls of Medieval England. Woodbridge. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
  • Given-Wilson, C.; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, R., eds. (2005b). «'Enrique VI: noviembre de 1459'». British History Online . Parliament Rolls of Medieval England. Woodbridge. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 18 de febrero de 2018 .
  • Goodman, A. (1996). Las guerras de las dos rosas (2.ª ed.). Nueva York: Barnes and Noble. ISBN 978-0-88029-484-3.
  • Goodwin, G. (2011). Colores fatales: Towton, 1461 – La batalla más brutal de Inglaterra . Londres: Orion. ISBN 978-0-29786-072-3.
  • Griffiths, RA (1981). El reinado de Enrique VI . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-04372-5.
  • Grummitt, D (2008). La guarnición de Calais: guerra y servicio militar en Inglaterra, 1436-1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1-84383-398-7.
  • Grummitt, D. (2013). Breve historia de las Guerras de las Rosas . Breves historias. Londres: IBTauris. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Gunn, SJ (1988). Charles Brandon, duque de Suffolk, c. 1484–1545 . Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-63115-781-6.
  • Haigh, PA (2001). De Wakefield a Towton: Las guerras de las dos rosas . Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-0-85052-825-1.
  • Harriss, GL (2005). La formación de la nación: Inglaterra 1360-1461 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921119-7.
  • Hicks, MA (1998). Warwick, el hacedor de reyes . Oxford: Longman Group. ISBN 978-0-63123-593-4.
  • Hicks, MA (2010). Las guerras de las rosas . Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30018-157-9.
  • Hicks, MA (2013). Feudalismo bastardo (2.ª ed.). Harlow: Routledge. ISBN 978-1-31789-896-2.
  • HMSO (2023) [1975]. "Heráldica monumental en Dorset | Historia británica en línea". www.british-history.ac.uk .
  • Jacob, EF (1993). El siglo XV, 1399-1485 (edición reimpresa). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285286-1.
  • Kathman, D. (2004). "Fabell, Peter (fl. siglo XV)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Oxford University Press . Consultado el 10 de marzo de 2018 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).
  • Kaufman, AL (2004). "Escribir: Sir Thomas Malory y su narrativa cautelar de legitimación". Enarratio . 11 : 61–88. OCLC  984788270.
  • Kenny, G. (2003). "El poder de la dote: la importancia de la dote en la vida de las mujeres medievales en Irlanda". En Meek, C.; Lawless, C. (eds.). Estudios sobre mujeres medievales y modernas: ¿peones o jugadores? . Dublín: Four Courts. págs. 59–74. ISBN 978-1-85182-775-6.
  • Kirwan, P. (2015). Shakespeare y la idea de los libros apócrifos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-09617-2.
  • Lander, JR (1980). Gobierno y comunidad: Inglaterra, 1450-1509 . Cambridge, MA.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-35793-8.
  • Maddern, PC (1992). Violencia y orden social: Anglia Oriental, 1422-1442 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19820-235-6.
  • Morrison, SS (2000). Mujeres peregrinas en la Inglaterra medieval tardía . Londres: Routledge. ISBN 978-1-13473-763-5.
  • Myers, AR (1996). Douglas, DC (ed.). Edad Media tardía: 1327–1485 . Documentos históricos ingleses. Vol. 4 (2.ª ed.). Londres: Routledge. ISBN 978-0-41560-467-3.
  • Orme, N. (1984). "La educación de Eduardo V". Investigación histórica . 57 : 119–130. doi :10.1111/j.1468-2281.1984.tb02237.x. OCLC  300188139.
  • Orme, N. (2003). Medieval Children (2.ª ed.). Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30009-754-2.
  • Peach, H. (2004). Cuentos curiosos del viejo Yorkshire del Norte . Wilmslow: Sigma Leisure. ISBN 978-1-85058-793-4.
  • Pollard, AJ (1990). El noreste de Inglaterra durante las Guerras de las Dos Rosas: sociedad laica, guerra y política 1450-1500 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19820-087-1.
  • Pollard, AJ (2011). "El pueblo y el parlamento en la Inglaterra del siglo XV". En Kleineke, H. (ed.). El siglo XV X: parlamento, personalidades y poder. Documentos presentados a Linda S. Clark . Woodbridge: Boydell y Brewer. pp. 1–16. ISBN 978-1-84383-692-6.
  • Pugh, TB (1988). Enrique V y la conspiración de Southampton de 1415. Gloucester: Sutton Publishing. ISBN 978-0-86299-549-2.
  • Quennell, P.; Johnson, H. (2002). Quién es quién en Shakespeare . Londres: Routledge. ISBN. 978-0-41526-035-0.
  • Richmond, C. (2004). «Mowbray, John, tercer duque de Norfolk (1415–1461)» . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford: Oxford University Press . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  • Richmond, C. (2005). "Política y sociedad de Anglia Oriental en el siglo XV: reflexiones, 1956-2003". En Harper-Bill, C. (ed.). Anglia Oriental medieval . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press. págs. 183-208. ISBN 978-1-84383-151-8.
  • Ridgard, J. (1985). Framlingham medieval: documentos selectos 1270–1524 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-432-9.
  • Rose, JA (2006). "Litigio y conflicto político en la East Anglia del siglo XV: conspiración y acciones de conjura y Sir John Fastolf". Revista de Historia del Derecho . 27 : 53–80. doi :10.1080/01440360600601896. OCLC  709978800.
  • Rose, S. (2008). Calais: una ciudad inglesa en Francia, 1347-1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1-84383-401-4.
  • Ross, CD (1974). Eduardo IV . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-52002-781-7.
  • Ross, CD (1986). Las guerras de las dos rosas: una breve historia . Londres: Thames and Hudson. ISBN 978-0-500-27407-1.
  • "'Malos tratos de matar': John, Lord Scrope, los duques de Norfolk y Suffolk, y el asesinato de Henry Howard en 1446". En Kleineke, H. (ed.). El siglo XV X: Parlamento, personalidades y poder. Documentos presentados a Linda S. Clark . Woodbridge: Boydell y Brewer. págs. 75-96. ISBN 978-1-84383-692-6.
  • Saccio, P. (2000). Los reyes ingleses de Shakespeare: historia, crónica y drama (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19802-871-0.
  • Scofield, CL (1923). La vida y el reinado de Eduardo IV, rey de Inglaterra y de Francia y señor de Irlanda . Vol. I. Londres: Longmans, Green. & Co. OCLC  1011868853.
  • Shakespeare and History (2018). «John Mowbray, duque de Norfolk». Shakespeare and History . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2018. Consultado el 23 de febrero de 2018 .
  • Shakespeare, W. (2001). Cox, JD; Rasmussen, E. (eds.). El rey Enrique VI, parte 3 (3.ª ed.). Londres: Arden Shakespeare. ISBN 978-1-903436-30-1.
  • Smith, A. (1984). "Litigio y política: la defensa de la propiedad inglesa de Sir John Fastolf". En Pollard, AJ (ed.). Propiedad y política: ensayos sobre la historia inglesa medieval tardía . Gloucester: Alan Sutton. págs. 35–58. ISBN 978-0-86299-163-0.
  • Squibb, GD (1959). El Tribunal Superior de Caballería: un estudio del derecho civil en Inglaterra . Oxford: Clarendon Press. OCLC  504278136.
  • Stansfield, MMN (1987). La familia Holland, duques de Exeter, condes de Kent y Huntingdon, 1352-1475 (tesis de doctorado). Universidad de Oxford.
  • Stansfield, MMN (2004). «Holland, Edmund, séptimo conde de Kent (1383–1408)» . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Oxford University Press . Consultado el 3 de marzo de 2017 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).
  • Storey, RL (1999). El fin de la casa de Lancaster (2.ª ed.). Stroud: Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-75092-199-2.
  • Vaughan, R. (2014). Felipe el Bueno: El apogeo de Borgoña . Historia de la Borgoña de Valois (nueva edición). Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-917-1.
  • Virgoe, R. (1980). "El asesinato de James Andrew: la facción de Suffolk en la década de 1430". Actas del Instituto de Arqueología e Historia de Suffolk . 34 : 263–268. OCLC  679927444.
  • Virgoe, R. (1997). "Tres elecciones parlamentarias en Suffolk de mediados del siglo XV". Sociedad de East Anglia y comunidad política de la Inglaterra medieval tardía . Norwich: Universidad de East Anglia. págs. 53–64. ISBN 978-0-906219-44-7.
  • Ward, M. (2016). El collar de librea en la Inglaterra y Gales de la Baja Edad Media: política, identidad y afinidad . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-78327-115-3.
  • Watts, J. (2004). «Richard of York, third ducke of York (1411–1460)» (en inglés) . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Oxford University Press (en inglés) . Consultado el 17 de febrero de 2017 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).
  • Webb, D. (2001). Peregrinos y peregrinaciones en el Occidente medieval . Londres: IB Tauris. ISBN. 978-1-86064-649-2.
Cargos políticos
Precedido por Conde Mariscal
1432–1461		Sucedido por
Precedido por Guardián de la Marcha del Este
de 1437		Sucedido por
Sucedido por
Señor Ralph Grey
Oficinas legales
Precedido por Justicia en Eyre
al sur del Trent
1461		Sucedido por
Nobleza de Inglaterra
Precedido por Duque de Norfolk
1432–1461		Sucedido por
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Mowbray,_tercer_duque_de_Norfolk&oldid=1225103290"