Sistema de partidos dominantes
Dominio continuo de un solo partido político en las elecciones

Part of the Politics series
Party politics
Political Spectrum
Left-Wing
Centre
Right-Wing
Major Ideologies
Types
Leaders and organization
Internal elections
Party discipline
Party systems
Coalitions between parties
Lists of political parties
icon Politics portal

Un sistema de partido dominante , o sistema dominante de partido único , es un fenómeno político en el que un solo partido político domina continuamente los resultados electorales sobre los grupos o partidos de oposición en el poder. [1] Cualquier partido gobernante que permanezca en el poder durante más de un mandato consecutivo puede considerarse un partido dominante (también denominado partido predominante o hegemónico ). [2] Algunos partidos dominantes fueron denominados el partido gobernante natural , dada su duración en el poder. [3] [4] [5]

Los partidos dominantes , y su dominio de un estado, se desarrollan a partir de constelaciones electorales y partidarias unilaterales dentro de un sistema multipartidista (particularmente bajo sistemas de gobierno presidenciales), y como tales difieren de los estados bajo un sistema de partido único , que están intrincadamente organizados alrededor de un partido específico. [ cita requerida ] A veces, el término " estado de partido único de facto " se utiliza para describir sistemas de partido dominante que, a diferencia de un sistema de partido único, permite elecciones multipartidistas democráticas (al menos nominalmente), pero las prácticas existentes o el equilibrio de poder político impiden efectivamente que la oposición gane el poder, asemejándose así a un estado de partido único. [ cita requerida ] Los sistemas de partido dominante difieren de la dinámica política de otras constelaciones multipartidistas dominantes como el consociacionalismo , las grandes coaliciones y los sistemas bipartidistas , que se caracterizan y sostienen por una competencia y cooperación estrechas o equilibradas . [ cita requerida ]

En la literatura política, más de 130 sistemas de partidos dominantes entre 1950 y 2017 fueron incluidos en una lista de AA Ostroverkhov. [6] Por ejemplo, en los estados postsoviéticos, los investigadores clasifican a partidos como Rusia Unida y Amanat ( Kazajstán ) como partidos dominantes sobre la base de que estos partidos han tenido durante mucho tiempo la mayoría de los escaños en el parlamento (aunque no forman directamente el gobierno ni designan funcionarios para puestos gubernamentales). [7] En la literatura de ciencia política rusa, a estas asociaciones a menudo se las llama "partidos de poder". [ cita requerida ]

Se considera que un sistema con un partido dominante puede ser autoritario o democrático. Sin embargo, dado que no existe un consenso en la comunidad politológica mundial sobre un conjunto de características obligatorias de la democracia (por ejemplo, existe un punto de vista según el cual la ausencia de alternancia en el poder es, en principio, incompatible con las normas democráticas), [8] es difícil separar los dos tipos de dominio de un solo partido. [9]

Teoría

Los sistemas de partidos dominantes se basan comúnmente en la regla de la mayoría para la representación proporcional o en el refuerzo de la mayoría en la representación semiproporcional . [ cita requerida ] Los sistemas de votación por pluralidad pueden dar lugar a grandes mayorías para un partido con un porcentaje menor de votos que en los sistemas de representación proporcional debido a una oposición fracturada (lo que da lugar a votos desperdiciados y a un menor número de partidos que entran en la legislatura) y a la manipulación de los distritos electorales . [ cita requerida ]

Los críticos de la teoría del "partido dominante" sostienen que considera que el significado de la democracia está dado y que supone que sólo es válida una concepción particular de la democracia representativa (en la que diferentes partidos se alternan frecuentemente en el poder). [10] Raymond Suttner , ex líder del Congreso Nacional Africano (ANC), sostiene que "el 'sistema' de partidos dominantes es profundamente defectuoso como modo de análisis y carece de capacidad explicativa. Pero también es un enfoque muy conservador de la política. Sus supuestos políticos fundamentales se limitan a una forma de democracia, a saber, la política electoral, y muestran hostilidad hacia la política popular. Esto se manifiesta en la obsesión por la calidad de la oposición electoral y su marginación o ignorancia de la actividad política popular organizada de otras maneras. La suposición en este enfoque es que otras formas de organización y oposición tienen una importancia limitada o son un asunto separado de la consolidación de su versión de la democracia". [10] [ fuente no primaria necesaria ] [ cita excesiva ]

Uno de los peligros de los partidos dominantes es "la tendencia de los partidos dominantes a mezclar partido y estado y a nombrar funcionarios del partido en puestos superiores independientemente de que tengan las cualidades requeridas". [10] Sin embargo, en algunos países esta es una práctica común incluso cuando no hay un partido dominante. [10] A diferencia de los sistemas de partido único , los sistemas de partido dominante pueden ocurrir dentro de un contexto de un sistema democrático así como de uno autoritario. [ cita requerida ] En un sistema de partido único otros partidos están prohibidos, pero en los sistemas de partido dominante otros partidos políticos son tolerados y (en los sistemas democráticos de partido dominante) operan sin impedimentos legales manifiestos, pero no tienen una posibilidad realista de ganar; el partido dominante realmente gana los votos de la gran mayoría de los votantes cada vez (o, en los sistemas autoritarios, afirma hacerlo). [ cita requerida ] En los sistemas autoritarios de partidos dominantes, que pueden denominarse " electoralismo " o "autoritarismo blando", los partidos de oposición tienen permitido operar legalmente, pero son demasiado débiles o ineficaces para desafiar seriamente el poder, tal vez a través de diversas formas de corrupción, peculiaridades constitucionales que socavan intencionalmente la capacidad de una oposición efectiva para prosperar, convenciones institucionales y/o organizacionales que apoyan el status quo, represión política ocasional pero no omnipresente , o valores culturales inherentes reacios al cambio. [ cita requerida ]

En algunos estados, los partidos de oposición están sujetos a diversos grados de acoso oficial y, en la mayoría de los casos, se enfrentan a restricciones a la libertad de expresión (como las leyes de prensa), demandas contra la oposición y normas o sistemas electorales (como la manipulación de los distritos electorales) diseñados para ponerlos en desventaja. [ cita requerida ] En algunos casos , el fraude electoral absoluto mantiene a la oposición fuera del poder. [ cita requerida ] Sin embargo, algunos sistemas de partido dominante ocurren, al menos temporalmente, en países que son vistos ampliamente, tanto por sus ciudadanos como por los observadores externos, como ejemplos de libro de texto de democracia. [ cita requerida ] Un ejemplo de un genuino sistema de partido dominante democrático sería la India anterior al estado de emergencia , que era vista casi universalmente por todos como un estado democrático, aunque el único partido nacional importante en ese momento era el Congreso Nacional Indio . [ cita requerida ] Las razones por las que un sistema de partido dominante puede formarse en un país así son a menudo debatidas: los partidarios del partido dominante tienden a argumentar que su partido simplemente está haciendo un buen trabajo en el gobierno y la oposición continuamente propone cambios poco realistas o impopulares, mientras que los partidarios de la oposición tienden a argumentar que el sistema electoral los desfavorece (por ejemplo porque se basa en el principio de mayoría simple ), o que el partido dominante recibe una cantidad desproporcionada de financiación de diversas fuentes y por lo tanto es capaz de montar campañas más persuasivas. [ cita requerida ] En estados con problemas étnicos, un partido puede ser visto como el partido de una etnia o raza y el partido del grupo étnico, racial o religioso mayoritario domina, por ejemplo, el Congreso Nacional Africano en Sudáfrica (que gobierna desde el fin del apartheid en 1994) tiene un fuerte apoyo entre los pueblos bantú de Sudáfrica y el Partido Unionista del Ulster gobernó Irlanda del Norte desde su creación en 1921 hasta 1972 con el apoyo de la mayoría protestante . [ cita requerida ] De manera similar, el Partido Nacional de la era del apartheid en Sudáfrica tenía el apoyo de los afrikáneres , que constituyen la mayoría de los sudafricanos blancos, mientras que los sudafricanos blancos de habla inglesa tendían hacia partidos más liberales y orientados a las reformas, como el Partido Federal Progresista .[ cita requerida ]

Las entidades subnacionales suelen estar dominadas por un partido debido a que la demografía del área se encuentra en un extremo del espectro o adopta una identidad local única. [ cita requerida ] Por ejemplo, el actual gobierno electo del Distrito de Columbia ha sido gobernado por demócratas desde su creación en la década de 1970, Baviera por la Unión Social Cristiana desde 1957, Madeira por los socialdemócratas desde 1976 y Alberta por los conservadores progresistas de 1971 a 2015. Por otro lado, cuando el partido dominante gobierna a nivel nacional sobre una base genuinamente democrática, la oposición puede ser fuerte en una o más áreas subnacionales, posiblemente incluso constituyendo un partido dominante a nivel local; un ejemplo es Sudáfrica, donde aunque el Congreso Nacional Africano es dominante a nivel nacional, la oposición Alianza Democrática es fuerte o dominante en la provincia de Western Cape . [ cita requerida ]

Métodos de los gobiernos de partidos dominantes

En los gobiernos de partido dominante, utilizan canales institucionales, en lugar de la represión, para influir en la población. [11] La distribución coercitiva puede controlar a los ciudadanos y las élites económicas a través de la reforma agraria, la reducción de la pobreza, la salud pública, la vivienda, la educación y los programas de empleo. [12] Además, distribuyen bienes privados a la coalición ganadora (personas que son necesarias para su reinado) para permanecer en el poder. [13] Dar bienes privados a la coalición ganadora también previene el conflicto civil. [14] También utilizan el sistema educativo para enseñar y mantener la obediencia. El reclutamiento, la disciplina y la formación de los profesores permiten a los gobiernos autoritarios controlar a los profesores para que sigan su objetivo: fomentar la obediencia de los jóvenes. [15] Otra forma de mantener el control es mediante la celebración de elecciones. Aunque no serían elecciones justas, organizarlas permite a los ciudadanos sentir que tienen cierto control y una salida política. [16] También pueden mejorar el gobierno dentro de su propio estado a través de la colaboración internacional, apoyando y obteniendo el apoyo, especialmente el apoyo económico, de otros gobiernos similares. [17]

Los sistemas actuales de partidos dominantes

África

Américas

Asia y Oceanía

Eurasia

Europa

Partidos anteriormente dominantes

América del norte

  •  Canadá :
    •  Alberta :
      • La Asociación Conservadora Progresista de Alberta (a menudo denominada coloquialmente como el Partido Conservador Progresista de Alberta o el Partido PC de Alberta) formó el gobierno provincial, sin interrupción, desde 1971 hasta la derrota del partido en las elecciones provinciales de 2015. [ 34] Con 44 años, este fue el período ininterrumpido más largo en el gobierno para un partido político a nivel provincial o federal en la historia de Canadá.
      • En 2017, el Partido Conservador de Alberta se fusionó con el otro gran partido de centroderecha de Alberta, el Partido Wildrose , para convertirse en el Partido Conservador Unido (UCP). El UCP ha formado el gobierno provincial desde 2019 y ganó su segunda elección consecutiva en 2023 .
    •  Ontario :
      • El Partido Conservador Progresista de Ontario (conocido coloquialmente como el Partido Conservador Progresista de Ontario o simplemente como los "Tories") disfrutó de una racha ininterrumpida de 43 años como el partido que formó el gobierno provincial desde 1943 hasta 1985. El partido en particular alcanzó su máximo poder bajo los principios conservadores rojos del primer ministro Bill Davis desde 1971 hasta 1985; su dominio llevó al partido a ser apodado "La Gran Máquina Azul" durante esta era.
      • El Partido Conservador de Ontario recuperaría el poder entre 1995 y 2002 bajo el primer ministro conservador Mike Harris y su breve sucesor Ernie Eves , y ha formado el gobierno provincial desde 2018 bajo Doug Ford , ganando también una segunda elección en 2022 .
  •  México :
    • El Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus predecesores el Partido Nacional Revolucionario (PNR) (1929-1938) y el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) (1938-1946) en México ocuparon la presidencia de 1929 a 2000. El partido gobernó todos los estados hasta 1989 y controló ambas cámaras del congreso hasta 1997. A partir de 2023, el PRI ha continuado con un control ininterrumpido de la gobernación en un estado: Coahuila .
    • El Partido Liberal , más tarde conocido como Partido Nacional Porfirista , gobernó consistentemente desde 1867 hasta 1911.
  • Sur de Estados Unidos : 
    • Antes de la Guerra Civil y durante la era de Jim Crow y hasta la década de 1990 en las elecciones no presidenciales, el Sur (generalmente definido como coextensivo con la antigua Confederación ) era conocido como el " Sur Sólido " debido al apoyo confiable de sus estados al Partido Demócrata , posible en parte por cantidades significativas de supresión de votantes y subversión electoral abierta durante las leyes de Jim Crow. [35] [36] [37]

Caribe y América Central

Sudamerica

Europa

Asia

África

Oceanía

Véase también

Notas

  1. ^ Los presidentes de Singapur no pueden pertenecer a ningún partido.
  2. ^ abc Los predecesores del ÖVP son el Partido Social Cristiano, que gobernó desde 1907 hasta su cambio de nombre en 1933, y el Frente Patriótico, que gobernó desde 1933 hasta el Anschluss de 1938.
  3. ^ ab Anteriormente sus predecesores PSI (antes de 1924), PCI , PDS y DS .
  4. ^ ab Anteriormente su predecesor, Alianza Popular (antes de 1989).
  5. ^ Anteriormente sus predecesores Partido Laborista Popular (con SHP ), Partido Democrático Popular , Partido Popular Democrático , Candidatos de las Mil Esperanzas y Bloque Laborista, Democracia y Libertad .

Referencias

  1. ^ Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de una teoría sobre la dominancia de un partido: experiencia mundial en el estudio de sistemas de partidos dominantes (II)". Politeia . 87 (4): 133–149 (p. 136). doi : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .
  2. ^ Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de una teoría sobre la dominancia de un partido: experiencia mundial en el estudio de sistemas de partidos dominantes (I)". Politeia . 86 (3): 136–153 (p. 148). doi : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .
  3. ^ "Partido gobernante natural". Diccionario de política canadiense . Estrategias de Campbell. 2022. Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  4. ^ "El niño prodigio". Hoover: una vida extraordinaria en tiempos extraordinarios . Knopf Doubleday. 2017. pág. 338. ISBN 9780307743879Los republicanos habían llegado a considerarse el partido gobernante natural de los Estados Unidos. Dejando a un lado los accidentes de Cleveland y Wilson, habían estado en el poder desde la época de Grant. Si los delegados republicanos declaraban que un Hoover sin carisma era digno de la presidencia, era poco probable que los votantes discutieran.
  5. ^ Chin, James (15 de noviembre de 2022). «UMNO pretende volver a ser el partido gobernante natural de Malasia». Nikkei . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  6. ^ Ostroverkhov, AA (2017). "В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (II)" [En busca de una teoría de la dominación unipartidista: experiencia mundial en el estudio de sistemas con un partido dominante (II)] (PDF) . Politeia (en ruso). 4 (87). Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2020.
  7. ^ Isaacs, R.; Whitmore, S. (2013). "La agencia limitada y los ciclos de vida de los partidos dominantes personalizados en el espacio postsoviético: el caso de Rusia Unida y Nur Otan". Democratización . 4 (21).
  8. ^ Przeworski, A. (2000). Democracia y desarrollo: instituciones políticas y bienestar en el mundo, 1950-1990 . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 16.
  9. ^ Ostroverkhov, AA (2017). "В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (II)" [En busca de una teoría de la dominación unipartidista: experiencia mundial en el estudio de sistemas con un partido dominante (II)] (PDF) . Politeia . 4 (87): 134. Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2020.
  10. ^ abcd Suttner, R. (2006), "La 'teoría' del dominio de los partidos: ¿qué valor tiene?", Politikon 33 (3), pp. 277–297
  11. ^ Frantz, Erica (15 de noviembre de 2018). "Autoritarismo". doi :10.1093/wentk/9780190880194.001.0001. ISBN 978-0-19-088019-4. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  12. ^ Hassan, Mai; Mattingly, Daniel; Nugent, Elizabeth R. (12 de mayo de 2022). "Control político". Revista anual de ciencia política . 25 (1): 155–174. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-013321 . ISSN  1094-2939.
  13. ^ Newton, Kenneth (24 de diciembre de 2020). Fundamentos de la política comparada: democracias del mundo moderno. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-92494-8.OCLC 1156414956  .
  14. ^ Meng, Anne (25 de septiembre de 2019). "Partidos gobernantes en regímenes autoritarios: replanteamiento de la fortaleza institucional". British Journal of Political Science . 51 (2): 526–540. doi : 10.1017/s0007123419000115 . ISSN  0007-1234. S2CID  204450972.
  15. ^ Weigele, Annika; Brandt, Cyril Owen (enero de 2022). "'Simplemente mantén el silencio'. La enseñanza bajo el control de los gobiernos autoritarios: un estudio cualitativo de las escuelas públicas en Adís Abeba, Etiopía". Revista Internacional de Desarrollo Educativo . 88 : 102497. doi :10.1016/j.ijedudev.2021.102497. ISSN  0738-0593. S2CID  245164001.
  16. ^ Hong, Hao; Wong, Tsz-Ning (5 de mayo de 2020). "La elección autoritaria como esquema de incentivos". Revista de política teórica . 32 (3): 460–493. doi :10.1177/0951629820910563. ISSN  0951-6298. S2CID  13901166.
  17. ^ von Soest, Christian (25 de octubre de 2015). «Prevención de la democracia: la colaboración internacional de los regímenes autoritarios». Revista Europea de Investigación Política . 54 (4): 623–638. doi :10.1111/1475-6765.12100. ISSN  0304-4130.
  18. ^ Mehler, Andreas; Melber, Henning; Van Walraven, Klaas (2009). Anuario de África: política, economía y sociedad al sur del Sahara en 2008. Leiden: Brill. pág. 411. ISBN 978-90-04-17811-3.
  19. ^ "2012 • Índice de transformaciones". Archivado desde el original el 1 de abril de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2012 . (en Inglés)
  20. ^ Doorenspleet, Renske; Nijzink, Lia (2014). Sistemas de partidos y democracia en África. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pag. 174.ISBN​ 978-1-137-01170-1.
  21. ^ "El Partido Democrático de Botswana gana las elecciones generales". BBC News . BBC. 26 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2015 .
  22. ^ O'Gorman, Melanie (26 de abril de 2012). "Por qué el CCM no perderá: las raíces del dominio de un solo partido en Tanzania". Revista de Estudios Africanos Contemporáneos . 30 (2): 313–333. CiteSeerX 10.1.1.410.9369 . doi :10.1080/02589001.2012.669566. S2CID  17134713. 
  23. ^ "Copia archivada". www.un.org . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2015.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  24. ^ El primer gobernador panista del estado, Carlos Medina Plascencia, asumió el cargo de manera interina sin acudir a las urnas.
  25. ^ Vicente Fox fue el primer gobernador panista elegido democráticamente en el estado.
  26. ^ "Emergencia de Kelantan de diciembre de 1977 - Colegio de Abogados de Malasia".
  27. ^ "Departamento Electoral de Singapur – Resultados de las elecciones parlamentarias". Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2015 . Consultado el 9 de septiembre de 2015 .
  28. ^ David Aprasidze, David S. Siroky: Populismo tecnocrático en regímenes híbridos: Georgia en mi mente y en mi bolsillo , Politics Gov., Vol. 8, No. 4 (2020).
  29. ^ Phillip Oravec, Edward C. Holland: ¿ El sueño georgiano? Resultados del verano de protestas de 2018 , Demokratizatsiya, vol. 27, núm. 2 (2019), págs. 249-256.
  30. ^ Para entender las reformas constitucionales de Georgia, hay que mirar más allá del presidente, Democracy & Freedom Watch, 6 de mayo de 2017, consultado el 7 de enero de 2023.
  31. ^ Dresde, Cornelius Pollmer (31 de agosto de 2014). "CDU sucht nach einem neuen Partner". Sueddeutsche.de .
  32. ^ "Elecciones en Brandeburgo: el SPD de Olaf Scholz vence por poco a la AfD, según las encuestas a pie de urna". www.bbc.com . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .
  33. ^ "Геннадий Кернес, хозяин Харькова в инвалидном кресле". BBC News Русская служба (en ruso) . Consultado el 30 de enero de 2024 .
  34. ^ "Lista de legisladores". Pc Alberta . Consultado el 18 de abril de 2013 .
  35. ^ Maxwell, Angie; Shields, Todd (24 de junio de 2019). La larga estrategia sureña: cómo la persecución de los votantes blancos en el sur cambió la política estadounidense. Oxford University Press.
  36. ^ Mickey, Robert (19 de febrero de 2015). Paths Out of Dixie: The Democratization of Authoritarian Enclaves in America's Deep South, 1944-1972 [Caminos para salir de Dixie: la democratización de los enclaves autoritarios en el sur profundo de Estados Unidos, 1944-1972]. Princeton University Press.
  37. ^ Trende, Sean. "Malentendido sobre el realineamiento del Sur". Real Clear Politics .
  38. ^ "Bundestagswahlen - Baden-Württemberg".
  39. ^ "Wahlen zum Europäischen Parlament en Baden-Württemberg".
  40. ^ "Landtag Bayern 1869-1918".
  41. ^ "Landtagswahlen im Saarland desde 1945".
  42. ^ "Bundestagswahlen - Sarre".
  43. ^ "Wahlen zum Europäischen Parlament im Saarland".
  44. ^ ab Bihari, Mihály (2013). "A magyarországi domináns pártrendszer". Politológia: a politika és a modern állam: pártok és ideológiák (en húngaro). Budapest: Nemzedékek Tudása Tankönyvkiadó. págs. 291–295. ISBN 9789631976281.
  45. ^ Parte 2: La toma del poder por los comunistas, 1946-1949. Instituto para la Historia de la Revolución de 1956.
  46. ^ "Aprender a perder: Adaptarse a la democracia en sistemas dominados por un solo partido...". Archivado desde el original el 4 de junio de 2014.
  47. ^ "Turquía bajo el AKP: La era de la política de partidos dominantes". journalofdemocracy.org . 19 de enero de 2012 . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
  48. ^ "Los votantes indecisos de Turquía se inclinan por una alianza con la oposición". 10 de junio de 2021 . Consultado el 8 de abril de 2022 .
  49. ^ Garnett, Mark; Lynch, Philip (2007). Explorando la política británica. Londres: Pearson Education. pág. 322. ISBN 978-0-582-89431-0.
  50. ^ Stacey, Kiran (8 de mayo de 2015). "El SNP pone fin al dominio laborista en Escocia con una victoria aplastante en las elecciones". Financial Times .
  51. ^ Cairney, Paul; McGarvey, Neil (2013). Política escocesa. Houndmills: Palgrave Macmillan Limited. pág. 58. ISBN 978-0-230-39046-1.
  52. ^ Democracia, Pueblos (24 de junio de 2007). "Bengala Occidental: cómo surgió el Frente de Izquierda y su gobierno". Archivado desde el original el 15 de agosto de 2017.
  53. ^ "GE15: PN gana 14 escaños estatales en Perlis para formar gobierno". Bernamá . Astro Awani . 20 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominant-party_system&oldid=1250220813"