Declive de la lengua celta en Inglaterra

Antes del siglo V d. C., la mayoría de la gente en Gran Bretaña hablaba las lenguas britónicas , pero estos números disminuyeron drásticamente durante el período anglosajón (entre los siglos V y XI), cuando las lenguas britónicas fueron desplazadas por los dialectos germánicos occidentales que ahora se conocen colectivamente como inglés antiguo .

El debate continúa sobre si se produjo una migración masiva o una toma militar a pequeña escala durante este período, sobre todo porque la situación era sorprendentemente diferente de, por ejemplo, la Galia post-romana , Iberia o el norte de África , donde los invasores de habla germánica cambiaron gradualmente a las lenguas locales. ^{[1] [2] [3]} Por lo tanto, este declive lingüístico es crucial para comprender los cambios culturales en la Gran Bretaña post-romana , el asentamiento anglosajón de Gran Bretaña y el surgimiento de una lengua inglesa .

Las excepciones notables fueron la persistencia del idioma de Cornualles hasta el siglo XVIII y una forma de galés que siguió siendo de uso común en los condados ingleses a lo largo de la frontera galesa hasta finales del siglo XIX. ^{[4] [5]}

Se dispone de información bastante extensa sobre la lengua en la Britania romana a partir de documentos administrativos romanos que dan fe de los nombres de lugares y personas , junto con hallazgos arqueológicos como monedas , las tablillas Bloomberg y Vindolanda , y las tablillas de la maldición de Bath . Esto demuestra que la mayoría de los habitantes hablaban celta británico y/o latín británico . La influencia y la posición del latín británico decayeron cuando la economía y las estructuras administrativas romanas colapsaron a principios del siglo V. ^{[7] [8] [9]}

Hay poca evidencia directa de la situación lingüística en Gran Bretaña durante los siglos siguientes. Sin embargo, en el siglo VIII, cuando se dispone de evidencia extensa de la situación lingüística en Inglaterra, está claro que el idioma dominante era lo que hoy se conoce como inglés antiguo . No hay ninguna duda seria de que el inglés antiguo fue traído a Gran Bretaña principalmente durante los siglos V y VI por colonos de lo que ahora son los Países Bajos, el noroeste de Alemania y el sur de Dinamarca que hablaban varios dialectos de lenguas germánicas y que llegaron a ser conocidos como anglosajones . El idioma que surgió de los dialectos que trajeron a Gran Bretaña se conoce hoy como inglés antiguo. Hay evidencia de que los británicos se movieron hacia el oeste y cruzaron el canal para formar Bretaña, pero los que permanecieron en lo que se convirtió en Inglaterra cambiaron a hablar inglés antiguo hasta que las lenguas celtas ya no se hablaban ampliamente allí. ^[10] Las lenguas celtas continuaron hablándose en otras partes de las Islas Británicas, como Gales, Escocia, Irlanda y Cornualles . Solo unas pocas palabras inglesas de origen britónico parecen haber ingresado al inglés antiguo. ^{[11] [12]}

Dado que la evidencia principal de los acontecimientos ocurridos en Gran Bretaña durante el período crucial (400-700) es arqueológica y rara vez revela información lingüística, y la evidencia escrita incluso después del año 700 sigue siendo fragmentaria, la cronología precisa de la difusión del inglés antiguo es incierta. Sin embargo, Kenneth Jackson combinó información histórica de textos como la Historia eclesiástica del pueblo inglés de Beda (731) con evidencia de los orígenes lingüísticos de los nombres de los ríos británicos para sugerir la siguiente cronología, que sigue siendo ampliamente aceptada (ver mapa):

• En el Área I, los nombres celtas son raros y se limitan a ríos grandes y medianos. Esta área corresponde al predominio de la lengua inglesa hasta aproximadamente el 500-550.
• El Área II muestra predominio del idioma inglés alrededor del año 600.
• El Área III, donde incluso muchos pequeños arroyos tienen nombres britónicos, muestra un predominio del idioma inglés alrededor del año 700.
• En el Área IV, el britónico siguió siendo la lengua dominante al menos hasta la conquista normanda , y los nombres de los ríos son abrumadoramente celtas. ^[13]

Aunque el cúmbrico , en el noroeste, parece haber muerto durante el siglo XI, ^[14] el córnico siguió prosperando hasta principios del período moderno y retrocedió a solo unos 10 km por siglo. Sin embargo, a partir de aproximadamente 1500, el bilingüismo córnico-inglés se hizo cada vez más común y el córnico retrocedió a cerca de 30 km por siglo. El córnico cayó en desuso por completo durante el siglo XVIII, aunque en las últimas décadas se ha intentado un resurgimiento . ^[15] El galés siguió hablándose en algunas partes occidentales de Herefordshire y Shropshire hasta los tiempos modernos.

Durante ese período, Inglaterra también fue el hogar de comunidades influyentes que hablaban latín , irlandés antiguo , nórdico antiguo y anglonormando . Sin embargo, ninguna de ellas parece haber sido un competidor importante a largo plazo del inglés y el britónico.

Hacia 2010 se estaba debatiendo sobre el carácter del celta británico y el alcance del habla latina en la Britania romana. ^{[16] [9] [17]} Los académicos coincidían en que el latín británico se hablaba como lengua nativa en la Britania romana y que al menos algunos de los cambios dramáticos que sufrieron las lenguas britónicas alrededor del siglo VI se debieron a que los hablantes de latín cambiaron de lengua al celta, ^[18] posiblemente cuando los hablantes de latín se alejaron de los colonos de habla germánica que invadían el territorio. ^[19] Se pensaba que era probable que el latín fuera la lengua de la mayoría de los habitantes de las ciudades; la administración y la clase dirigente; los militares y la iglesia. Algunos académicos pensaban que el celta británico probablemente siguió siendo la lengua del campesinado, que era la mayor parte de la población; la élite rural probablemente era bilingüe. ^[20] Pero otros sugirieron que el latín se convirtió en la lengua predominante de las tierras bajas de Gran Bretaña, en cuyo caso la historia de la muerte de la lengua celta en lo que hoy es Inglaterra comienza con su extenso desplazamiento por el latín. ^{[21] [22]}

Thomas Toon ha sugerido que si la población de las tierras bajas romanas de Britania fuera bilingüe, tanto en britónico como en latín, esa sociedad multilingüe podría adaptarse al uso de una tercera lengua, como la hablada por los anglosajones germánicos, más fácilmente que una población monolingüe. ^[23]

El inglés antiguo muestra poca influencia obvia del celta: hay muy pocas palabras inglesas de origen britónico . ^{[11] [12] [26]} Los préstamos del latín al inglés antiguo temprano fueron más numerosos; dado que eran parte de un proceso continuo de préstamos del latín a las lenguas germánicas, es difícil estar seguro de cuántos pertenecen al período del inglés antiguo temprano, pero se cuentan por decenas o cientos. ^{[27] [28] [29] [30]}

La explicación tradicional de la falta de influencia celta en el inglés, apoyada por lecturas acríticas de los relatos de Gildas y Beda, es que el inglés antiguo se volvió dominante principalmente porque los invasores de habla germánica mataron, ahuyentaron y/o esclavizaron a los habitantes anteriores de las áreas en las que se establecieron. Varios especialistas mantuvieron su apoyo a una teoría similar hasta el siglo XXI, ^{[31] [32]} y variaciones sobre este tema continuaron apareciendo en las historias estándar del inglés. ^{[33] [34] [35] [36]} Peter Schrijver dijo en 2014 que "en gran medida, es la lingüística la responsable de pensar en términos de escenarios drásticos" sobre el cambio demográfico en la Gran Bretaña tardorromana. ^[37]

El desarrollo de la lingüística de contacto a finales del siglo XX, que supuso el estudio del contacto lingüístico actual en situaciones sociales bien entendidas, proporcionó a los académicos nuevas formas de interpretar la situación en la Gran Bretaña medieval temprana. Mientras tanto, la investigación arqueológica y genética sugiere que es poco probable que se haya producido un cambio demográfico completo en la Gran Bretaña del siglo V. Las fuentes textuales insinúan que las personas que se retratan como étnicamente anglosajonas en realidad tenían conexiones británicas: ^[38] la línea real de Sajonia occidental supuestamente fue fundada por un hombre llamado Cerdic , cuyo nombre deriva del britónico Caraticos (cf. galés Ceredig ), ^{[39] [40] [41]} cuyos supuestos descendientes Ceawlin ^[42] y Caedwalla (m. 689) también tenían nombres britónicos. ^[43] El nombre británico Caedbaed se encuentra en el pedigrí de los reyes de Lindsey . ^[44] Los nombres del rey Penda y algunos otros reyes de Mercia tienen etimologías britónicas más obvias que germánicas, pero no corresponden a nombres personales galeses conocidos. ^{[45] [46]} Los primeros clérigos de Northumbria Chad de Mercia (un obispo prominente) y sus hermanos Cedd (también obispo), Cynibil y Caelin , junto con el supuesto primer compositor de verso cristiano en inglés, Cædmon , también tienen nombres britónicos. ^{[47] [48]}

Por lo tanto, se ha propuesto un modelo contrastante de aculturación de élite en el que un número políticamente dominante pero numéricamente insignificante de hablantes de inglés antiguo impulsó a un gran número de británicos a adoptar el inglés antiguo. En esa teoría, si el inglés antiguo se convertía en el idioma más prestigioso en una región particular, los hablantes de otros idiomas allí habrían tratado de volverse bilingües y, en unas pocas generaciones, dejaron de hablar los idiomas menos prestigiosos (en este caso, celta británico y/o latín británico ). El colapso de la economía romana de Gran Bretaña parece haber dejado a los británicos viviendo en una sociedad tecnológicamente similar a la de sus vecinos anglosajones, lo que hizo poco probable que los anglosajones necesitaran tomar prestadas palabras para conceptos desconocidos. ^[49] La Britania subromana vio un mayor colapso de las instituciones e infraestructura romanas, en comparación con la situación en la Galia romana e Hispania , tal vez especialmente después del 407 d. C., cuando es probable que la mayor parte o la totalidad del ejército de campaña romano estacionado en Gran Bretaña se retirara para apoyar las ambiciones continentales de Constantino III . Esto habría llevado a una reducción más dramática en el estatus y prestigio de la cultura romanizada en Gran Bretaña y por lo tanto los anglosajones entrantes tenían poco incentivo para adoptar el celta británico o el latín, y la gente local era más propensa a abandonar sus idiomas a favor del idioma de los anglosajones, ahora de mayor estatus. ^{[50] [51]} En esas circunstancias, es plausible que el inglés antiguo tomara prestadas algunas palabras de los idiomas de menor estatus. ^{[52] [53]}

Los críticos de ese modelo señalan que, en la mayoría de los casos, las clases minoritarias de élite no han podido imponer sus lenguas a una población sedentaria. ^{[54] [32] [55]} Además, las pruebas arqueológicas y genéticas han puesto en duda las teorías de expulsión y limpieza étnica, pero también han tendido a no apoyar la idea de que el amplio cambio observado en el período posromano fuera simplemente el resultado de la aculturación por parte de una clase dirigente. De hecho, muchos de los migrantes iniciales parecen haber sido familias, en lugar de guerreros, con un número significativo de mujeres participando y las élites no surgieron hasta el siglo VI. ^{[56] [57] [58] [59]} A la luz de eso, el consenso emergente entre historiadores, arqueólogos y lingüistas es que el asentamiento anglosajón de Gran Bretaña no fue un evento único y, por lo tanto, no puede explicarse con ningún modelo en particular. En las áreas centrales de asentamiento en el sur y el este, por ejemplo, la migración a gran escala y el cambio de población parecen ser las mejores explicaciones. ^{[60] [61] [62] [63] [64]} En las áreas periféricas al noroeste, por otra parte, un modelo de dominio de la élite puede ser el más adecuado. ^{[59] [65]} Desde esa perspectiva, por lo tanto, la decadencia del britónico y del latín británico en Inglaterra puede explicarse por una combinación de migración, desplazamiento y aculturación en diferentes contextos y áreas. ^{[59] [66] [67]}

Una explicación idiosincrásica para la difusión del inglés que ganó una amplia atención popular fue la sugerencia de Stephen Oppenheimer en 2006 de que la falta de influencia celta en el inglés se debió a que el antepasado del inglés ya era ampliamente hablado en Gran Bretaña por los belgas antes del final del período romano. ^[68] Sin embargo, las ideas de Oppenheimer no se han considerado útiles para explicar los hechos conocidos, ya que no hay evidencia sólida de una lengua germánica bien establecida en Gran Bretaña antes del siglo V (entre los belgas o no) y la idea contradice la amplia evidencia del uso del celta y el latín. ^{[69] [70]} Del mismo modo, Daphne Nash-Briggs especuló que los icenos podrían haber sido al menos parcialmente de habla germánica. En su opinión, su nombre tribal y algunos de los nombres personales encontrados en sus monedas tienen derivaciones germánicas más obvias que las celtas. ^[71] Richard Coates ha cuestionado esta afirmación argumentando que, si bien no se ha llegado a una derivación celta satisfactoria para el nombre tribal, "claramente no es germánico". ^[72]

Los partidarios del modelo de aculturación, en particular, deben tener en cuenta el hecho de que, en el caso de un cambio de lengua bastante rápido, que implique la adquisición de una segunda lengua por parte de los adultos, la adquisición imperfecta de la gramática y la pronunciación de la nueva lengua por parte de los estudiantes lo afectará de algún modo. Hasta el momento, no hay consenso sobre si tales efectos son visibles en la evidencia que sobrevive en el caso del inglés. Así, una síntesis concluyó que "la evidencia de la influencia celta en el inglés antiguo es algo escasa, lo que sólo significa que sigue siendo esquiva, no que no existió". ^[76]

Aunque hay poco consenso sobre los hallazgos, durante el siglo XXI se han realizado amplios esfuerzos para identificar la influencia del sustrato del britónico en el inglés. ^{[77] [78] [79] [80]}

Se ha sugerido que la influencia celta en el inglés se manifiesta de varias formas:

1. Fonología. Entre el 450 y el 700 aproximadamente, las vocales del inglés antiguo sufrieron muchos cambios, algunos de ellos inusuales (como los cambios conocidos como " breaking "). Se ha sostenido que algunos de estos cambios son un efecto de sustrato causado por los hablantes del celta británico que adoptaron el inglés antiguo durante ese período. ^[81]
2. Morfología. La morfología del inglés antiguo experimentó una simplificación constante durante el período del inglés antiguo y más allá, hasta el período del inglés medio . Esto sería característico de la influencia de una población de estudiantes adultos. Algunas simplificaciones que se hacen visibles solo en el inglés medio pueden haber entrado en variedades de bajo estatus del inglés antiguo antes, pero aparecieron en variedades escritas de mayor estatus solo en una fecha posterior. ^{[82] [83]}
3. Sintaxis. A lo largo de los siglos, el inglés ha ido adquiriendo características sintácticas comunes con las lenguas celtas (como el uso del «do» perifrástico). ^[84] Algunos estudiosos han sostenido que reflejan una influencia celta temprana, que, sin embargo, se hizo visible en el registro textual sólo más tarde. Se considera que la influencia del sustrato en la sintaxis es especialmente probable durante los cambios lingüísticos. ^[85]

Sin embargo, se han planteado diversos cuestionamientos a estas sugerencias:

1. Los cambios de sonido en inglés antiguo no tienen una similitud clara con los que ocurrieron en britónico, ^[86] y se han encontrado fenómenos similares a la "ruptura" en frisón antiguo y nórdico antiguo. ^[87] Otros académicos han propuesto que los cambios fueron el resultado del contacto dialectal y la nivelación entre hablantes germánicos en el período posterior a su asentamiento. ^{[88] [89]}
2. No hay evidencia de una variedad de inglés de bajo estatus con influencia celta en el período anglosajón (en comparación, la lingua romana rustica se menciona en fuentes galas). ^{[90] [91]}
3. Se ha argumentado que los patrones geográficos de simplificación morfológica tienen poco sentido cuando se los considera como una influencia britónica, pero coinciden perfectamente con áreas de asentamiento vikingo, lo que hizo que el contacto con el nórdico antiguo fuera la razón más probable del cambio. ^{[92] [93]}
4. Las características sintácticas del inglés que se asemejan a las que se encuentran en las lenguas celtas modernas no se hicieron comunes hasta el período del inglés moderno temprano. Se ha sostenido que es una aparición demasiado tardía para las características del sustrato y, por lo tanto, es muy probable que se trate de desarrollos internos o posiblemente de influencias de contacto posteriores. ^[94]
5. Las características inglesas y las celtas de las que se supone que provienen a menudo no tienen paralelos claros en el uso. ^[95]

Coates ha llegado a la conclusión de que los candidatos más fuertes para las características potenciales del sustrato se pueden ver en los dialectos regionales del norte y el oeste de Inglaterra (que corresponden aproximadamente al Área III en la cronología de Jackson), como la Regla de Sujeto del Norte . ^[96]

Los nombres de lugares se consideran tradicionalmente una prueba importante de la historia del lenguaje en la Gran Bretaña postromana por tres razones principales:

1. Se asume ampliamente que, incluso cuando los primeros testimonios fueron tardíos, los nombres a menudo se acuñaron en el período de asentamiento.
2. Aunque no está claro quién en la sociedad determinaba cómo se llamaban los lugares, los nombres de lugares pueden reflejar el uso de un sector más amplio de la población que los textos escritos.
3. Los nombres de lugares proporcionan evidencia de la existencia del lenguaje en regiones para las que carecemos de fuentes escritas. ^[98]

Los topónimos postromanos en Inglaterra comienzan a estar atestiguados alrededor del año 670, preeminentemente en cartas anglosajonas ; ^[99] han sido estudiados intensivamente por las sociedades de topónimos inglesa y escocesa .

Excepto en Cornualles , la gran mayoría de los topónimos de Inglaterra se pueden etimologizar fácilmente como inglés antiguo (o nórdico antiguo, debido a la influencia vikinga posterior), lo que demuestra el predominio del inglés en toda la Inglaterra posromana. Esto suele considerarse una prueba de un cambio cultural y demográfico cataclísmico al final del período romano, en el que no solo desaparecieron las lenguas britónicas y latinas, sino también los topónimos britónicos y latinos e incluso los hablantes de britónicos y latinos. ^{[31] [32] [100] [101]}

En las últimas décadas, la investigación sobre la toponimia celta , impulsada por el desarrollo de los estudios celtas y particularmente por Andrew Breeze y Richard Coates , ha complicado ese panorama. Más nombres en Inglaterra y el sur de Escocia tienen etimologías britónicas u ocasionalmente latinas de lo que se creía. ^[102] Los primeros académicos a menudo no se dieron cuenta de eso porque no estaban familiarizados con las lenguas celtas. Por ejemplo, Leatherhead alguna vez fue etimologizado como inglés antiguo lēod-rida , que significa "lugar donde la gente [puede] cabalgar [a través del río]". ^[103] Sin embargo, lēod nunca ha sido descubierto en los nombres de lugares antes o después, y * ride 'lugar adecuado para cabalgar' era mera especulación. Coates demostró que el britónico lēd-rïd 'vado gris' era más plausible. ^[104] En particular, hay grupos de nombres de lugares cúmbricos en el norte de Cumbria ^[14] y al norte de las colinas de Lammermuir . ^[105] Aun así, está claro que los topónimos britónicos y latinos en la mitad oriental de Inglaterra son extremadamente raros; aunque son notablemente más comunes en la mitad occidental, siguen siendo una pequeña minoría: el 2% en Cheshire , por ejemplo. ^[106]

Del mismo modo, algunos nombres completamente en inglés antiguo apuntan explícitamente a estructuras romanas, generalmente usando préstamos del latín o a la presencia de hablantes de britónico. Nombres como Wickham denotan claramente el tipo de asentamiento romano conocido en latín como vicus , y otros terminan en elementos que denotan características romanas, como -caster , que denota castra ('fuertes'). ^[107] Hay un cuerpo sustancial de nombres en las líneas de Walton / Walcot / Walsall / Walsden , muchos de los cuales deben incluir la palabra en inglés antiguo wealh en el sentido de 'hablante de celta', ^{[108] [109]} y Comberton , muchos de los cuales deben incluir la palabra en inglés antiguo Cumbre 'britanos'. ^[110] Es probable que hayan sido nombres para enclaves de hablantes de britónico, pero nuevamente no son tan numerosos.

En la última década, sin embargo, algunos académicos han subrayado que los topónimos galeses y de Cornualles del período romano no parecen tener más probabilidades de sobrevivir que los nombres romanos en Inglaterra: "claramente la pérdida de nombres fue un fenómeno romano-británico, no solo uno asociado con los recién llegados anglosajones". ^{[111] [112]} Por lo tanto, otras explicaciones para el reemplazo de los topónimos del período romano que permiten un cambio menos cataclísmico hacia la denominación inglesa incluyen:

• Adaptación en lugar de reemplazo. Los nombres que llegaron a parecer acuñados como inglés antiguo pueden en realidad provenir de los romanos. Por ejemplo, el nombre en inglés antiguo de la ciudad de York , Eoforwīc (antes * Eburwīc ), significa claramente 'aldea de jabalíes'. Sabemos que la primera parte del nombre fue tomada prestada del nombre celta romanizado anterior Eburacum solo porque ese nombre anterior es uno de los relativamente pocos nombres de lugares británicos romanos que se registraron. De lo contrario, habríamos asumido que el nombre en inglés antiguo fue acuñado desde cero. (Asimismo, el nombre en inglés antiguo fue, a su vez, adaptado al nórdico como Jórvík , que significa claramente 'bahía de caballos', y nuevamente, no sería obvio que se basara en un nombre en inglés antiguo anterior si no se hubiera registrado). ^{[113] [114] [115] [116] [117]}
  • Además, varios nombres de lugares y ríos plausiblemente britónicos en el norte y el centro de Inglaterra parecen tener sus elementos de denominación al menos parcialmente reemplazados por los del inglés antiguo, nórdico antiguo y francés, y en algunos casos, las formas más antiguas aparecen en el registro histórico. Dichos nombres incluyen Alkincoats , Beverley , Binchester , Blindbothel , Brailsford , Cambois , Carrycoats , Derby , Drumburgh (< Drumboch), Fontburn , Gilcrux , Glenridding , Lanchester , Lichfield , Mancetter , Manchester , Penshaw (< Pencher), Towcett, Tranewath y Wharfe . ^{[118] [119] [120]}
• Multilingüismo invisible. Los nombres de lugares que sobreviven solo en forma de inglés antiguo pueden haber tenido contrapartes britónicas durante largos períodos sin que estos se registren. Por ejemplo, el nombre galés de York, Efrog , deriva independientemente del nombre romano Eboracum , y otros nombres britónicos para lugares ingleses también podrían haber continuado en paralelo a los ingleses. ^{[121] [122] [123]}
  • Además, varios topónimos aún se conocen con nombres celtas e ingleses, como Blencathra/Saddleback y Catlowdy/Lairdstown. Otros topónimos no celtas con formas celtas británicas de la época medieval registradas incluyen Bamburgh (Din Guoaroy), Bristol (Caer Odor), Brokenborough (Kairdurberg), Maiden Castle (Carthanacke) y Nantwich (Hellath-Wen), así como, de forma más especulativa, Lodore Falls (Rhaeadr Derwennydd) y Nottingham (Tigguocobauc). ^{[118] [120]}
  • Durante la era romano-británica (43-410 d. C.), varios lugares que ahora tienen nombres ingleses fueron registrados con nombres de origen celta. Esto incluye Birdoswald (Banna), Castleshaw ( Rigodunum ), Chesterholme ( Vindolanda ), Ebchester ( Vindomora ), Rudchester ( Vindobala ), Stanwix (Uxelodunum), Whilton Lodge ( Bannaventa ) y Whitley Castle (Epiacum). ^[118]
  • Algunos nombres galeses de lugares de Inglaterra pueden tener etimologías antiguas independientes de las formas inglesas, esto incluye el nombre galés de Shrewsbury (Amwythig). ^[124]
  • Algunos nombres de asentamientos pueden contener nombres celtas anteriores para ríos que ahora tienen nombres ingleses o nórdicos. Entre estos nombres de asentamientos se incluyen Auckland , Dacre , Cark , Hailes , Leeds (con Ledsham y Ledston ), Penrith y Tintwistle . ^{[118] [120]}
• Evidencias posteriores engañosas. Las evidencias posteriores de nombres de lugares pueden no ser tan indicativas de la denominación en el período post-romano inmediato como se suponía en un principio. En los nombres atestiguados hasta el año 731, el 26% son etimológicamente en parte no ingleses, ^[125] y el 31% han caído en desuso desde entonces. ^[126] Los asentamientos y la tenencia de la tierra pueden haber sido relativamente inestables en el período post-romano, lo que llevó a una alta tasa natural de reemplazo de nombres de lugares y permitió que los nombres acuñados en el idioma inglés, cada vez más dominante, reemplazaran a los nombres heredados del período romano con relativa rapidez. ^{[127] [128]}
  • La evidencia arqueológica sugiere que, durante el período post-romano inmediato del siglo V, las fortificaciones de la Edad de Hierro y la era romana generalmente no se mantuvieron en uso al sur del Muro de Adriano, lo que puede estar asociado con el hecho de que muchos nombres de fortalezas de la era romana cayeran en desuso. ^[118]

Por lo tanto, los nombres de lugares son importantes para mostrar la rápida expansión del inglés en toda Inglaterra y también proporcionan importantes visiones de los detalles de la historia del britónico y el latín en la región, ^{[7] [16]} pero no exigen un modelo único o simple para explicar la expansión del inglés. ^[127]

• Britania subromana
• Asentamiento anglosajón en Gran Bretaña
• Historia del inglés
• Brittonicismos en inglés
• Lista de palabras inglesas de origen britónico
• Lenguas britónicas
• Último hablante de la lengua de Cornualles
• Cambio de idioma