Vuelo 328 de United Airlines
Fallo del motor del Boeing 777 en febrero de 2021 sobre Broomfield, Colorado

Vuelo 328 de United Airlines
N772UA, el avión involucrado en 2012
Incidente
Fecha20 de febrero de 2021 13:08 MST [1] ( 2021-02-20UTC20:08Z )
ResumenFalla del motor causada por fatiga del metal
SitioSobre Broomfield , Colorado , EE. UU.
39°55′44″N 105°03′18″O / 39.929, -105.055
Aeronave
Tipo de aeronaveBoeing 777-222 [a]
Operadoraerolíneas unidas
Vuelo IATA n.ºUA328
Vuelo OACI No.UAL328
Indicativo de llamadaUNIDO 328
RegistroN772UA
Origen del vueloAeropuerto Internacional de Denver , Denver, Colorado , Estados Unidos
DestinoAeropuerto Internacional Daniel K. Inouye , Honolulu, Hawái , Estados Unidos
Ocupantes241
Pasajeros231
Multitud10
Muertes0
Lesiones0
Sobrevivientes241
Trayectoria de vuelo del vuelo 328 de United Airlines

El 20 de febrero de 2021, el vuelo 328 de United Airlines ( UA328/UAL328 ), un vuelo doméstico de pasajeros programado en EE. UU. de Denver a Honolulu , sufrió lo que técnicamente se consideró una falla contenida del motor [2] a pesar de desprender grandes trozos de escombros, aproximadamente cuatro minutos después del despegue del Aeropuerto Internacional de Denver (DEN). [1] [3] Las piezas que se desprendieron de la cubierta del motor del avión Boeing 777-222 [a] dieron lugar a un campo de escombros de al menos 1 milla (1,6 km) de largo sobre zonas residenciales suburbanas de Broomfield, Colorado . [4] [5] [6] [7] Los testigos oculares registraron la caída de escombros utilizando cámaras de teléfonos inteligentes y una cámara de tablero . [8] [9] Los escombros cayeron a través del techo de una casa particular [4] y dañaron significativamente un vehículo estacionado. [10]

La falla del motor provocó un incendio en el motor durante el vuelo, daños importantes en la góndola del motor y daños menores en el fuselaje. [11] Los pasajeros también grabaron un video del daño en la góndola del motor y del incendio durante el vuelo y lo publicaron en las redes sociales. El motor averiado era un turbofán Pratt & Whitney (P&W) modelo PW4077 . [12]

La tripulación aseguró el motor averiado y el avión regresó a Denver utilizando el motor restante en funcionamiento, aterrizando sin más incidentes 24 minutos después del despegue a las 13:28 hora local . [1] [13] [14] No se reportaron lesiones a las personas a bordo o en tierra. La Junta Nacional de Seguridad del Transporte de EE. UU. comenzó inmediatamente a investigar.

Varias autoridades nacionales de aviación, incluida la Administración Federal de Aviación de EE. UU. , que emitió una Directiva de Aeronavegabilidad de Emergencia que exige a los operadores estadounidenses de aviones equipados con motores Pratt & Whitney PW4000-112 similares que inspeccionen las aspas del ventilador de estos motores antes de continuar con el vuelo. [11] Japan Air Lines , que tuvo un incidente similar en diciembre de 2020, retiró todos sus Boeing 777-200 equipados con P&W un año antes de lo planeado en marzo de 2021. United Airlines , que también tuvo un incidente similar en 2018 , dejó en tierra sus 777-200 con motor Pratt & Whitney desde principios hasta mediados de 2021 hasta julio de 2022 (con la excepción del avión accidentado).

Fondo

Aeronave

El avión en cuestión, registrado como N772UA, [13] es un Boeing 777-222 , la variante específica de United Airlines de la serie original 777-200. [13] Fue construido en noviembre de 1994 ( c/n 26930/Línea no.5) [15] y entregado a United en septiembre de 1995. Originalmente el avión fue designado WA005 (un número de referencia de Boeing), uno de los Boeing 777-200 originales que participaron en el programa de certificación de pruebas de vuelo antes de su entrada en servicio comercial. [15] Boeing dejó de construir el 777 con motores de la serie P&W PW4000 en 2013. [16]

El Boeing 777 es un avión bimotor de fuselaje ancho y largo alcance. [17] En el momento del incidente tenía una tasa de mortalidad por accidente relativamente baja. Los únicos dos accidentes del 777 con pérdida total de aeronaves (pasajeros y tripulación) son los vuelos MH17 de Malaysia Airlines que fue derribado sobre Ucrania en julio de 2014 y el MH370 que desapareció sobre el Océano Índico en marzo de 2014. Los otros accidentes fatales, el vuelo 521 de Emirates y el vuelo 214 de Asiana Airlines , se atribuyeron a un error del piloto . Ocurrieron otras dos pérdidas de casco con lesiones a los pasajeros: el vuelo 667 de EgyptAir tuvo un incendio en la cabina mientras estaba estacionado en la puerta del aeropuerto de El Cairo , y el vuelo 38 de British Airways se estrelló al aterrizar en el aeropuerto de Heathrow . Este último se atribuyó a un defecto de diseño en sus motores Rolls-Royce Trent 895-17 , no en los motores P&W de este avión accidentado. [18]

Multitud

El capitán , Mark Stephenson (60), había estado con United Airlines desde 1990; el primer oficial , Michael DeVore (54), se unió a United en 1999. Ambos pilotos tenían su base en San Francisco. El capitán reportó un total de 28.062 horas de tiempo total, con 414 horas en el Boeing 777 y el primer oficial reportó un total de 18.612 horas de tiempo total, con 355 horas en el Boeing 777. [19] : 8–9 

Motor

Lado interior del motor derecho del UAL328 después del incidente, que muestra la envoltura de contención del ventilador expuesta (marrón) y el daño causado por el fuego en los inversores de empuje (foto NTSB)

El 777-200 original se distinguía por sus motores Pratt & Whitney PW4000 que son casi tan anchos como el fuselaje de un Boeing 737. [20] La variante PW4077 utilizada en el United 777-222 produce nominalmente 77.000 libras-fuerza (340 kN) de empuje. [21] Es un motor turbofán de doble carrete , flujo axial y alto bypass , [22] que es una versión de mayor bypass del motor PW4000-94 originalmente instalado en el Boeing 747-400 . Fue rediseñado exclusivamente para el 777 con una sección de ventilador más grande de 112 pulgadas (280 cm) de diámetro que utiliza 22 aspas de ventilador de núcleo hueco. El aspa del ventilador PW4000-112 es un perfil aerodinámico de cuerda ancha hecho de una aleación de titanio, de aproximadamente 40,5 pulgadas (103 cm) de largo y aproximadamente 22,25 pulgadas (56,5 cm) de ancho en la punta del aspa. Un aspa del ventilador PW4000-112 puede pesar un máximo de 34,85 libras (15,81 kg). [22]

El álabe de ventilador de núcleo hueco que experimentó una falla por fatiga del metal en este incidente solo había sido sometido a 2979 ciclos desde su último viaje a la fábrica de P&W para pruebas no destructivas utilizando imágenes termográficas acústicas (TAI) para encontrar defectos internos ocultos. Este intervalo es menos de la mitad de la frecuencia de prueba de 6500 ciclos establecida en 2019 después de una falla de motor similar en un vuelo anterior de United Airlines 777-222 a Honolulu ( UA1175 ) en 2018. [23] El álabe en cuestión se sometió a inspecciones TAI en 2014 y 2016. Los datos de inspección TAI recopilados en 2016 se volvieron a examinar en 2018 después del incidente UA1175. [24] [25]

El Ministerio de Transporte de Japón ordenó aumentar la frecuencia de las inspecciones después del incidente similar de falla del motor JAL 777-200/PW4000 en el Aeropuerto de Naha (OKA) en Japón el 4 de diciembre de 2020. [20] La Administración Federal de Aviación de los EE. UU. también estaba considerando aumentar las inspecciones como resultado de ese incidente, pero no había actuado antes de este incidente en Denver. [23]

Incidente

Daños en las aspas huecas del ventilador PW4000 del UA328. Nótese la superficie de fractura cerca del cubo en la parte superior de la foto. (Foto de la NTSB)

El avión llegó al Aeropuerto Internacional de Denver (DEN) como vuelo UA2465 a las 10:50 hora local. [26] [27] A las 13:04 hora local despegó normalmente de la pista 25 en ruta al Aeropuerto Internacional Daniel K. Inouye (HNL) como vuelo UA328. [13] Según los datos de la grabadora de datos de vuelo (FDR) y las entrevistas a la tripulación de vuelo realizadas por la NTSB , aproximadamente cuatro minutos después del despegue, el avión estaba ascendiendo a una altitud de aproximadamente 12 500 pies (3800 m) con una velocidad aerodinámica de aproximadamente 280 nudos (320 mph; 520 km/h). La tripulación de vuelo indicó a la NTSB que aumentaron la potencia en ese momento para minimizar el tiempo en turbulencia esperada durante su ascenso hasta su altitud asignada de nivel de vuelo 230 (aproximadamente 23 000 pies o 7000 m). Inmediatamente después de que se avanzaron los aceleradores, se registró un fuerte estallido en la grabadora de voz de cabina (CVR). Los datos del FDR indicaron que el motor se apagó sin orden y la advertencia de incendio del motor se activó poco después. [24] Una falla en la pala del ventilador dentro del motor derecho (#2) resultó en que partes de la cubierta del motor se desintegraran y cayeran al suelo en Broomfield, Colorado . [28] Nadie en tierra o en la aeronave resultó herido, [29] aunque los escombros que volaron provocaron un agujero en el carenado del ala al cuerpo , una pieza compuesta no crítica diseñada para reducir la resistencia aerodinámica. [30]

La tripulación de vuelo se puso en contacto con el control de tráfico aéreo para declarar una emergencia y solicitar un giro a la izquierda para regresar al aeropuerto. [30] La tripulación de vuelo comenzó a completar listas de verificación, incluida la lista de verificación de incendio del motor. Como parte de la lista de verificación, la tripulación de vuelo descargó ambas botellas de extintor en el motor, pero la advertencia de incendio del motor no se extinguió hasta que el avión estuvo en una posición prolongada a favor del viento para el aterrizaje. La tripulación de vuelo continuó preparándose para el aterrizaje de emergencia completando listas de verificación críticas adicionales y verificando el rendimiento del avión para el aterrizaje. Eligieron no descargar combustible por razones de seguridad y tiempo y determinaron que el exceso de peso de aterrizaje no era lo suficientemente significativo como para compensar otras consideraciones. [24]

El capitán logró una aproximación con un motor inoperativo y aterrizó en la pista 26 sin más incidentes. El equipo de rescate y extinción de incendios del aeropuerto (ARFF) se encontró con el avión tan pronto como se detuvo en la pista y aplicó agua y agente espumante al motor derecho. La base del motor experimentó un brote, que se extinguió rápidamente. Una vez que ARFF lo despejó, el avión fue remolcado fuera de la pista, donde los pasajeros desembarcaron por escaleras aéreas y fueron trasladados en autobús a la terminal. [24] Los pasajeros fueron reubicados en el vuelo UA3025, operado por un Boeing 777 diferente, N773UA, un barco hermano del N772UA inmediatamente delante de él en la línea de producción [27] , que despegó horas después. El N773UA había experimentado previamente una falla de motor extremadamente similar en 2018 como el vuelo 1175 de United Airlines de San Francisco a Hawái.

Incidentes similares

Fotografía de la superficie de fractura de la pala del ventilador UA328 con el área de origen identificada (foto NTSB)

El análisis de los medios de comunicación de este incidente citó con frecuencia tres incidentes relacionados con fallas catastróficas de motores que involucraban motores turbofán de la serie Pratt & Whitney PW4000 : dos incidentes anteriores en la misma familia de aviones 777-200 con los motores de la serie PW4000-112 con aspas de ventilador de núcleo hueco que desarrollaron grietas internas, [31] y un incidente contemporáneo en un diseño de avión de fuselaje ancho más antiguo con el motor original de la serie PW4000-94. En su conferencia de prensa dos días después del incidente, el presidente de la NTSB, Robert Sumwalt, dijo que aún quedaba por ver si la falla es consistente con un incidente anterior en febrero de 2018 en United Airlines. [32] "Creo que lo importante es que realmente comprendamos los hechos, las circunstancias y las condiciones en torno a este evento en particular antes de que podamos compararlo con cualquier otro evento", señaló. "Pero ciertamente querremos saber si hay una similitud". [33] [34]

Vuelo 1175 de United Airlines

Superficie de fractura del aspa del ventilador UA1175 que muestra un área descolorida y una marca de trinquete que irradia desde una superficie interior del aspa del ventilador (fotografía de la NTSB)

El 13 de febrero de 2018, el mismo avión de reemplazo utilizado para acomodar a los pasajeros de este incidente, el N773UA, que se originó en San Francisco como vuelo 1175 de United Airlines (UA1175), tuvo una falla de motor similar y la pérdida de la cubierta del motor. Este incidente ocurrió sobre el Océano Pacífico aproximadamente a 120 millas (190 km) de Honolulu (HNL). El vuelo descendió continuamente desde 36.000 pies (11.000 m) y aterrizó en HNL aproximadamente 40 minutos después sin que se reportaran heridos o pérdidas de vidas. [16] La aeronave finalmente fue reparada y volvió a estar en servicio. [35]

UA1175 No. 11 Sección de la raíz de la pala del ventilador Superficie de fractura (foto NTSB)

La cubierta de entrada de aire y las puertas del ventilador se separaron y cayeron al océano; a diferencia del incidente del UA328, no se recuperaron. La NTSB determinó que una pala del ventilador se fracturó a partir de una grieta preexistente por fatiga del metal que se había estado propagando lentamente desde 2010, lo que provocó la falla. [36] La investigación culpó a Pratt & Whitney por no identificar la grieta en dos inspecciones anteriores debido a la falta de capacitación en el proceso de inspección de imágenes acústicas térmicas (TAI) de Pratt & Whitney, lo que resultó en "una evaluación incorrecta de una indicación que resultó en que una pala con una grieta fuera devuelta al servicio donde finalmente se fracturó". [37] [38] Boeing había estado trabajando en un rediseño para una cubierta de ventilador de reemplazo como resultado de ese incidente, según documentos revisados ​​por el Wall Street Journal . [39]

Pala del ventilador defectuosa del modelo JL904. Leyenda con flecha amarilla: "origen de la fractura por fatiga". Leyenda con flecha roja: "indica la dirección de la fractura por fatiga". ( Foto de JTSB )
Fotografía que muestra los daños en la cubierta del motor derecho del UA328, incluida la pérdida del carenado de entrada y las puertas del ventilador (foto NTSB)

Vuelo 904 de Japan Airlines

El 4 de diciembre de 2020, un 777-289 (JA8978, Ex. Japan Air System ) operado como JL904 desde el Aeropuerto de Okinawa-Naha (OKA), también experimentó una falla similar en las aspas del ventilador y una pérdida parcial de la cubierta del ventilador seis minutos después del despegue a una altitud de 16.000 pies (5.000 m). [40] [41] Regresó a OKA y aterrizó de manera segura, pero la Junta de Seguridad del Transporte de Japón lo consideró un "incidente grave" y lanzó una investigación. [42] [43] Más tarde confirmaron que el motor también tenía dos aspas del ventilador rotas, una con una fractura por fatiga del metal, similar a ambos incidentes de United. [39] La versión Ex.JAS 777-289 está propulsada por una variante de motor PW4074 con una potencia nominal de 74.000 libras-fuerza (330 kN) de empuje. [44]

Vuelo 5504 de Longtail Aviation

Por coincidencia, el mismo día del incidente del United 328, un Boeing 747-400BCF que operaba como vuelo LGT-5504 de Longtail Aviation , sufrió una falla de motor no contenida poco después de despegar del aeropuerto de Maastricht en los Países Bajos, y dos personas resultaron heridas por escombros que también cayeron en una zona residencial. [45] Ese avión estaba propulsado por cuatro motores PW4056, [46] una versión del motor anterior PW4000-94. [47]

Investigación

Cubierta de entrada recuperada y restos de la cubierta colocados en el hangar (foto NTSB)

La Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) está investigando el incidente. [9] Un ingeniero de estructuras de la NTSB y dos investigadores de la oficina de Denver de la NTSB recogieron escombros caídos con las agencias locales de seguridad y cumplimiento de la ley durante varios días inmediatamente después del incidente. La mayor parte de la estructura de la cubierta de entrada y las puertas de la cubierta del ventilador que se separaron de la aeronave fue recuperada e identificada. Las partes recuperadas de la cubierta de entrada, la estructura de la puerta de la cubierta del ventilador y el anillo de sujeción de la cubierta de entrada se colocaron en un hangar (en la imagen). Los investigadores de la NTSB examinarán más a fondo la cubierta de entrada, las puertas de la cubierta del ventilador y los inversores de empuje para mapear los patrones de daño y falla de la cubierta después de la falla de la pala del ventilador, y para examinar la progresión posterior del fuego en los inversores de empuje. [24]

Daños en el ala y el carenado de la carrocería del vuelo 328 de United Airlines (foto NTSB)

La NTSB observó, en la inspección inicial, que dos aspas del ventilador se habían fracturado, una cerca de su base y otra adyacente aproximadamente en la mitad de su longitud; una parte de una de las aspas estaba incrustada en el anillo de contención. El resto de las aspas del ventilador presentaban daños en las puntas y los bordes de ataque. [3] Las aspas defectuosas fueron retiradas y trasladadas en un avión privado al laboratorio de Pratt & Whitney en Hartford, Connecticut, para examinarlas más a fondo. [30]

El 22 de febrero de 2021, el presidente de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte, Robert Sumwalt, anunció que el daño en la pala del ventilador es consistente con la fatiga del metal , según una evaluación preliminar. [32] [45] Sumwalt también dijo que, "según nuestra definición más estricta", [48] la NTSB no consideró el incidente como una falla no contenida del motor porque "el anillo de contención contenía las partes mientras salían volando". [2] Dijo que la NTSB investigará por qué la cubierta del motor se separó de la aeronave y por qué hubo un incendio, a pesar de las indicaciones de que se había cortado el suministro de combustible al motor. [32]

Interruptor de encendido del motor derecho y luces de estado de la botella de fuego en la cabina.

El 5 de marzo de 2021, la NTSB publicó una actualización sobre el incidente. [49] Proporcionaron más detalles sobre su examen preliminar del daño causado por el fuego en el motor derecho, diciendo que encontraron que estaba contenido principalmente en los componentes accesorios del motor, el revestimiento del inversor de empuje y la estructura compuesta en forma de panal de los inversores de empuje interior y exterior. Ambas mitades de la cubierta de popa parecían estar intactas y sin daños. La válvula de larguero, que detiene el flujo de combustible al motor cuando se tira del interruptor de encendido en la cabina, se encontró cerrada; no había evidencia de un incendio alimentado por combustible. El examen de la cabina encontró que el interruptor de encendido del motor derecho había sido tirado y girado a la posición "DISCH 1", y ambas luces de descarga de la botella de fuego estaban encendidas. El examen de los accesorios del motor mostró múltiples líneas de combustible, aceite e hidráulicas rotas y que la caja de cambios estaba fracturada. [24]

Además, la NTSB indicó en esta actualización que el examen inicial del ventilador del motor derecho reveló que el cono y la tapa del cono estaban en su lugar y parecían no estar dañados. El cubo del ventilador estaba intacto, pero no se podía girar con la mano. Todas las raíces de las aspas del ventilador estaban en su lugar en el cubo del ventilador y dos aspas estaban fracturadas. Una aspa del ventilador estaba fracturada transversalmente a lo largo del perfil aerodinámico y la superficie de fractura de la aspa era consistente con la fatiga. Una segunda aspa del ventilador estaba fracturada transversalmente a lo largo del perfil aerodinámico y las superficies de fractura de la segunda aspa tenían bordes de corte consistentes con una falla por sobrecarga. Las aspas del ventilador restantes estaban en toda su longitud, pero todas tenían diversos grados de daño por impacto en los perfiles aerodinámicos. [24]

Informe final

El 8 de septiembre de 2023, la NTSB publicó su informe final sobre el accidente. El informe reveló que la falla por fatiga en el motor derecho se debió a inspecciones inadecuadas y a una frecuencia insuficiente de inspecciones para detectar indicios de grietas de bajo nivel. Las grietas de bajo nivel continuaron propagándose hasta su falla definitiva. Además, el uso de plástico reforzado con fibra de carbono , en lugar de aluminio , como se utilizó durante las pruebas de certificación en la entrada del motor, provocó que la entrada no disipara adecuadamente la energía del evento de salida de las aspas del ventilador, lo que no evitó daños adicionales.

La NTSB determinó que la gravedad del daño causado por el fuego se debió a la falla de las bridas "K" después de la falla de la pala. La falla de las bridas permitió que los gases de ignición calientes se propagaran y dañaran los componentes que transportaban fluidos inflamables. El fuego luego se propagó a las áreas del capó inferior y del inversor de empuje donde no se pudo extinguir. [50]

Reacciones

Parte central de la primera imagen de los restos de la aeronave publicada en Twitter por la policía de Broomfield que ilustra su respuesta al incidente. La imagen muestra el carenado del borde de entrada del motor donde aterrizó.
  • A las 13:41, el Departamento de Policía de Broomfield, Colorado , publicó en Twitter : "Recibimos informes de que un avión que volaba sobre @broomfield tuvo problemas con el motor y dejó caer escombros en varios vecindarios alrededor de la 1:08 pm". El departamento continuó actualizando el hilo, confirmando que la aeronave aterrizó de manera segura en el Aeropuerto Internacional de Denver y que no se reportaron heridos. También publicaron varias fotos que mostraban escombros que habían sido reportados, pidiendo al público que no toque ni mueva escombros y que lo informe a su número que no es de emergencia. [51] En una conferencia de prensa improvisada en Broomfield County Commons Park , donde aterrizaron varios escombros, la Oficial de Información Pública Rachel Welte describió su respuesta a una avalancha de llamadas del público y agregó: "Es realmente notable, dada la cantidad de personas que están en este parque a esta hora del día, somos absolutamente afortunados de que nadie haya resultado herido". [52]
Fragmentos de la góndola del motor del UA328 encontrados frente al baño de Broomfield County Commons Park .
  • El 22 de febrero, el día después del incidente del UA328:
  • El 23 de febrero, Pratt & Whitney publicó una declaración en la que afirmaba que la empresa estaba cooperando con los investigadores federales y coordinando con los operadores y reguladores para apoyar un intervalo de inspección revisado de los motores PW4000. [38]
  • El 24 de febrero, la FAA siguió los pasos de sus homólogos de otros países y emitió una Directiva de Aeronavegabilidad de Emergencia (EAD) que requería que los operadores estadounidenses de aviones equipados con ciertos motores Pratt & Whitney PW4000 inspeccionaran las aspas de los ventiladores de estos motores con imágenes acústicas térmicas antes de continuar el vuelo, [11] dejando en tierra a la flota estadounidense operada únicamente por United. [57] Los observadores de la industria notaron que la FAA emitió su EAD inusualmente rápido, solo tres días después del incidente, y especularon que esta nueva urgencia resultó de la crisis del Boeing 737 MAX . [27]
  • El 25 de febrero, una fuente de la industria señaló que las inspecciones de las palas de los ventiladores demoran aproximadamente 8 horas por pala, y que P&W solo podía procesar palas a un ritmo de 10 juegos de 22 por motor por mes. En consecuencia, las aeronaves afectadas volverían a entrar en servicio muy lentamente, a menos que la FAA decida flexibilizar los requisitos de inspección TAI después de evaluar los resultados iniciales. [27]
  • El 5 de abril, Japan Airlines dijo que había "decidido acelerar el retiro de todos los Boeing 777 equipados con P&W para marzo de 2021, lo que originalmente estaba planeado para marzo de 2022". [58]
  • El 21 de abril, United Airlines anunció que sus Boeing 777-200 con motores PW4000 volverían a estar en servicio en un futuro próximo. [59] Una semana después, la Autoridad de Aviación Civil Británica levantó su prohibición sobre los Boeing 777 con motores PW4000, permitiéndoles entrar de nuevo en el espacio aéreo del Reino Unido. [ cita requerida ]
  • El 12 de mayo, en una audiencia de supervisión de seguridad de la Administración Federal de Aviación ante el subcomité de transporte de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , el administrador de la FAA, Stephen Dickson, dijo que la agencia está "requiriendo que los fabricantes aborden el fortalecimiento de la cubierta" de los aviones Boeing 777-200 equipados con motores Pratt & Whitney. Por otra parte, la agencia dijo que el momento "dependerá de la finalización del trabajo de diseño e ingeniería y será aprobado por la FAA". Boeing dijo que seguía trabajando con la FAA en "posibles mejoras de diseño" para las cubiertas de entrada y ventilador, pero agregó que "el trabajo es exigente y lleva mucho tiempo". [60]
  • El 28 de junio, los 777-200 de United Airlines que estaban en tierra aún no habían regresado al servicio, por lo que United anunció una revisión de su horario para satisfacer la alta demanda de vuelos a Hawái, pero dijo que "anticipan que los 777 de Pratt y Whitney regresen pronto". [61]
  • El 30 de agosto, The Wall Street Journal informó que era poco probable que los 777-200 de United, que estaban en tierra, volvieran a estar en servicio hasta 2022 debido a medidas de seguridad adicionales. [62]
  • El 17 de mayo de 2022, la FAA permitió que los 777-200 de United reanudaran el servicio. [63]
  • Jin Air devolvió al servicio su primer 777 el 12 de junio de 2022. [64]

Puestas a tierra por parte de operadores de aeronaves

Los siguientes operadores dejaron en tierra sus aviones de la serie 777-200 una semana después del incidente: [65]

A partir del 24 de febrero de 2021
AerolíneaEn servicioEn almacenamientoTotal
aerolíneas unidas242852
All Nippon Airways101424
Aerolíneas japonesas71320
Aire coreano71017
Aerolíneas asiáticas617
Jin Aire134
Total5866124

Véase también

Notas

  1. ^ ab El avión era un modelo Boeing 777-200; Boeing asigna un código único a cada compañía que compra uno de sus aviones, que se aplica como sufijo al número de modelo en el momento de construir el avión, de ahí que "777-222" designe un 777-200 construido para United Airlines (código de cliente 22).

Referencias

  1. ^ abc Petchenik, Ian (21 de febrero de 2021). "United UA328 sufre una falla en el motor al salir de Denver". FlightRadar24 . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
  2. ^ ab Gilbertson, Dawn (22 de febrero de 2021). "Falla del motor de United Airlines en el vuelo Boeing 777 desde Colorado: lo que los viajeros deben saber". USA TODAY . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
  3. ^ ab "Actualización de la investigación: incidente del motor del Boeing 777 del vuelo 328 de United Airlines". www.ntsb.gov . Junta Nacional de Seguridad del Transporte . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  4. ^ ab "Los visitantes del parque Broomfield relatan haber visto caer escombros de un avión de United Airlines el sábado". Boulder Daily Camera . 20 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  5. ^ Knowles, Hannah (21 de febrero de 2021). "La falla del motor de un vuelo de United provocó una lluvia de escombros de al menos una milla de ancho cerca de Denver, según las autoridades". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  6. ^ "Los restos del Boeing 777 de United Airlines caen en los vecindarios de Broomfield; el vuelo aterriza sin problemas en el Aeropuerto Internacional de Denver". KMGH . 20 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  7. ^ Chavira, Danielle (20 de febrero de 2021). "Caen restos de avión del cielo y sobre los vecindarios de Broomfield". CBS Denver . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  8. ^ "Avión estadounidense esparce restos de motor sobre viviendas de Denver". BBC News . 21 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  9. ^ ab Silverman, Hollie; Andone, Dakin; Williams, David (20 de febrero de 2021). "Un vuelo de United Airlines sufre una falla en el motor y provoca la caída de escombros en vecindarios fuera de Denver". CNN . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  10. ^ McCue, Conor (23 de febrero de 2021). "Experto en seguros opina sobre los daños del vuelo 328 de United Airlines: 'Los objetos que caen del cielo están cubiertos'". CBS Denver: noticias, clima y deportes para todo Colorado . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  11. ^ abc "Declaración de la FAA sobre la Directiva de aeronavegabilidad de emergencia de motores Pratt & Whitney". Administración Federal de Aviación. 24 de febrero de 2021.
  12. ^ "United Airlines N772UA (Boeing 777 - MSN 26930)". www.airfleets.net . Airfleets aviation . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  13. ^ abcd Ranter, Harro. "Incidente Boeing 777-222 N772UA, 20 de febrero de 2021". aviation-safety.net . Red de seguridad de la aviación . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  14. ^ "Avión de United Airlines con motor explotado arroja escombros sobre el área de Denver antes de un aterrizaje de emergencia". The Colorado Sun . 20 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  15. ^ ab Birtles, Philip (1998). Boeing 777: avión de pasajeros para un nuevo siglo. MBI Publishing Company. ISBN 978-0-7603-0581-2.
  16. ^ ab Gates, D. (22 de febrero de 2021). "AVIONES Boeing 777 más antiguos en tierra después de que una explosión en el motor hiciera llover escombros sobre casas de Colorado". The Seattle Times . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  17. ^ English, William. "Informe final del incidente de aviación" (PDF) . ntsb.gov . Junta Nacional de Seguridad del Transporte . DCA18IA092 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  18. ^ Zhang, Benjamin (3 de agosto de 2016). «Un Boeing 777 acaba de estrellarse, pero sigue siendo uno de los aviones más seguros que jamás haya volado». Business Insider . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  19. ^ "Informe final del N772UA" (PDF) . skybrary.aero . Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  20. ^ ab "Japón ordena a las aerolíneas que dejen en tierra los aviones Boeing 777 tras el incidente en EE. UU." The Japan Times . 22 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  21. ^ Pratt & Whitney. "PW4000-112" . Consultado el 20 de julio de 2019 .
  22. ^ ab Hookey, Gordon J.; et al. (29 de octubre de 2018). "Informe fáctico del presidente del grupo Powerplants" (PDF) . ntsb.gov . Junta Nacional de Seguridad del Transporte . DCA18IA092 . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
  23. ^ ab Shepardson, David (25 de febrero de 2021). "El avión 777 de United realizó menos de la mitad de los vuelos permitidos entre controles: sourcretres". Reuters . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  24. ^ abcdefg «Actualización de la investigación de accidentes aéreos» (PDF) . Junta Nacional de Seguridad del Transporte . 5 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
  25. ^ Levin, Alan (25 de febrero de 2021). "La pala del ventilador que se rompió en un avión de United en Denver tuvo 3.000 vuelos". Bloomberg.com . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  26. ^ "Historial de vuelo del avión N772UA". Flightradar24.
  27. ^ abcd Ostrower, Jon (26 de febrero de 2021). "Las cicatrices del 737 Max provocan movimientos rápidos de la FAA sobre los P&W 777". The Air Current . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  28. ^ Wise, Jeff (20 de febrero de 2021). "Un antiguo Boeing 777 esparce escombros sobre Colorado". Intelligencer . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
  29. ^ Knowles, Hannah (21 de febrero de 2021). "Un vuelo de United dejó una lluvia de escombros de una milla de ancho cerca de Denver después de una falla en el motor, dicen las autoridades". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  30. ^ abc Holcombe, Madeline; Vera, Amir (23 de febrero de 2021). "Los investigadores publican los hallazgos preliminares sobre la falla del motor de vuelo de United Airlines. Esto es lo que sabemos". CNN . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
  31. ^ Levin, Alan (25 de febrero de 2021). "Cómo las grietas en los motores a reacción eluden los exámenes, con resultados mortales". Bloomberg.com . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  32. ^ abc "Daños en las aspas de los ventiladores del motor del Boeing 777 de United son compatibles con fatiga del metal -NTSB". Reuters . Personal de Reuters. 23 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  33. ^ Polek, Gregory (23 de febrero de 2021). "Investigadores encuentran fatiga de metal en el motor averiado del UAL 777". Noticias internacionales de aviación . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  34. ^ NTSBgov (22 de febrero de 2021). Conferencia de prensa de la NTSB sobre la investigación del incidente del motor United 328. YouTube . Junta Nacional de Seguridad del Transporte . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  35. ^ Ranter, Harro. "Incidente grave Boeing 777-222 N773UA, 13 de febrero de 2018". aviation-safety.net . Red de seguridad de la aviación . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  36. ^ Levin, Alan (23 de febrero de 2021). "La fatiga del metal se considera un factor desencadenante de la falla del motor del Boeing 777". Bloomberg.com . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  37. ^ Paradis, Cullen (25 de febrero de 2021). "Las cubiertas de los motores del Boeing 777 fueron el centro de atención de la ingeniería durante años antes de las fallas". International Business Times . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  38. ^ ab "El motor que puso en peligro un vuelo de United ha causado problemas en la historia". NBC News . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  39. ^ ab Manfredi, Lucas (24 de febrero de 2021). "Vuelo 382 de United e incidentes similares relacionados con el Boeing 777 con motores Pratt & Whitney". Fox Business . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  40. ^ Waldron, Greg (7 de diciembre de 2020). «El motor del JAL 777-200 pierde el panel y sufre daños en las palas tras el despegue». Flight Global . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  41. ^ "Fallas en el proceso NDI precedieron al FBO del motor PW4077 del B777 - Aerossurance". Accidentes e incidentes . Aerossurance Limited. 22 de julio de 2020 . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  42. ^ "JAL機 那覇空港に緊急着陸 機体左側のエンジン破損 けが人なし" [Avión JAL Aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Naha Daños en el motor en el lado izquierdo de la aeronave Sin heridos] (en japonés). NHK . Consultado el 4 de diciembre de 2020 . NHKが那覇空港に設置したカメラでは、滑走路上で停止したあとけん引されている日本航空のボーイング777型機の機体は、左側のエンジン内部の羽根の一部がなくなり、カバーも破損しているのが確認できます。.... NHKが那覇空港に設置したカメラから撮影された映像には機体左側の第1エンジンのブレード＝羽根が破損して穴が空いているように見えるほか、外側のカバーが外れてめくりあがっているように見えます. [Según la cámara instalada por NHK en el aeropuerto de Naha, el avión Boeing 777 de Japan Airlines, que está siendo remolcado tras detenerse en la pista, tiene faltantes algunas de las palas del interior del motor del lado izquierdo y la cubierta también está dañada. ... En la imagen tomada por la cámara instalada por NHK en el aeropuerto de Naha, parece que la pala del primer motor en el lado izquierdo de la aeronave está dañada y hay un agujero, y la cubierta exterior está desprendida y girada. arriba.]
  43. ^ "El Boeing 777 de Japan Airlines regresa tras una falla en el motor". Aerotime . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2021. Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  44. ^ abc Chokshi, Niraj; Dooley, Ben (26 de febrero de 2021). «Boeing pide la suspensión global de los 777 equipados con un modelo de motor». The New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  45. ^ ab Frost, Jamie; Freed, David; Shepardson, Laurence (23 de febrero de 2021). "Investigan explosiones de motores Boeing mientras se suspenden los 777 más antiguos". Reuters . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  46. ^ "ASN Wikibase Occurrence # 248036". Red de seguridad de la aviación. 20 de febrero de 2021. Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  47. ^ "Motor PW4000-94". Pratt & Whitney . Consultado el 16 de abril de 2021 .
  48. ^ Bellamy, Woodrow III (23 de febrero de 2021). "Los Boeing 777 equipados con motores Pratt & Whitney 4000 quedaron en tierra tras el vuelo UAL 328". Aviation Today . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  49. ^ "NTSB publica actualización de investigación sobre el incidente de falla del motor del vuelo 328 de United Airlines". www.ntsb.gov . Junta Nacional de Seguridad del Transporte . 5 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
  50. ^ "Informe final de la investigación de aviación". ntsb.gov . Junta Nacional de Seguridad del Transporte . 7 de septiembre de 2023. DCA21FA085 . Consultado el 8 de septiembre de 2023 .
  51. ^ @BroomfieldPD (20 de febrero de 2021). "Recibimos informes de que un avión que volaba sobre @broomfield tuvo problemas con el motor y dejó caer escombros en varios vecindarios alrededor de la 1:08 p. m. No se reportaron heridos en este momento. El avión no aterrizó en Broomfield. El área de preparación de los medios se determinará" ( Tweet ) – vía Twitter .
  52. ^ "Los visitantes del parque Broomfield relatan haber visto caer escombros de un avión de United Airlines el sábado - Broomfield Enterprise". Broomfield Enterprise . 20 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  53. ^ "Japón deja en tierra 32 aviones de JAL y ANA tras un incendio en un motor de Boeing". Nikkei. 22 de febrero de 2021.
  54. ^ Massie, Graeme (22 de febrero de 2021). "United deja en tierra los 777 mientras la FAA ordena una investigación sobre la falla del motor de Colorado". The Independent . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
  55. ^ Charpentreau, Clement (22 de febrero de 2021). «Reino Unido prohíbe determinados Boeing 777 tras incidentes con motores». AeroTime News . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
  56. ^ French, Cameron (22 de febrero de 2021). "Transport Canada podría considerar prohibir el uso de los Boeing 777 en el espacio aéreo tras un incendio en un motor". CTVNews . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
  57. ^ "Boeing 777: Docenas de aviones en tierra tras una falla en el motor de Denver". BBC News . 22 de febrero de 2021 . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  58. ^ "Japan Airlines retirará aviones 777 con motores Pratt & Whitney tras incidente con United". Reuters . 6 de abril de 2021 . Consultado el 29 de abril de 2021 .
  59. ^ "United Airlines planea reanudar las operaciones de los aviones 777 que se encuentran en tierra". Reuters . 20 de abril de 2021 . Consultado el 29 de abril de 2021 .
  60. ^ "La FAA estadounidense exigirá el refuerzo de una pieza clave del motor del Boeing 777". Reuters . 12 de mayo de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2021 .
  61. ^ Griff, Zach (28 de junio de 2021). "United moderniza ocho rutas de Hawái con sus mejores aviones de fuselaje ancho". www.msn.com . Consultado el 10 de julio de 2021 .
  62. ^ Tangel, Andrew (30 de agosto de 2021). "Los aviones de United con motores dañados en el incidente de Denver podrían no volar hasta el próximo año". The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  63. ^ Josephs, Leslie (17 de mayo de 2022). "United Airlines dice que la FAA ha autorizado a 52 Boeing 777 a volar nuevamente después de que se les prohibiera volar por una falla del motor". CNBC . Consultado el 2 de septiembre de 2022 .
  64. ^ Chua, Alfred (13 de junio de 2022). "Jin Air devuelve al servicio los 777 con motor PW4000; recibe el primer 737 Max". Flight Global . Consultado el 13 de junio de 2022 .
  65. ^ "La lista completa de los 777 en tierra y dónde se encuentran". Flightradar24. 24 de febrero de 2021.

Dominio público Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte .

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Vuelo_328_de_United_Airlines&oldid=1256708073"