Usuario discusión:Sir MemeGod

This user does not mind criticism. Feel free to let him know if he did something wrong.

This user was a bite victim, hence knows the pain of being bitten and WILL NOT bite other users.

Archivos ( Índice )

2024/marzo 2024/abril 2024/mayo 2024/junio 2024/julio

Esta página está archivada por ClueBot III .

Gracias por tus contribuciones a Sean Jones (jugador de baloncesto). Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. JTtheOG ( discusión ) 20:29 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ MemeGod27 : De tu solicitud en WP:Teahouse § ¿Dónde obtener ayuda con las tablas?, aquí está una de las tablas del artículo que mencionaste, con algunas anotaciones agregadas dentro de <!-- ... --> para ayudar a encontrar sus componentes. Puedes usar "editar fuente" para pegar en tu borrador y cambiar los datos.

Bazza 7 ( discusión ) 09:15 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! MemeGod ._. (discusión) 12:45 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Todo funciona excepto la parte "EF", siguen superponiéndose MemeGod ._. (discusión) 14:54 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ MemeGod27 : Puedes enviarme un mensaje si tienes alguna pregunta colocando "@Bazza 7 " al comienzo de tu mensaje. Me envía una notificación de que alguien mencionó mi nombre.

He corregido la tabla. Habías eliminado las filas de "texto" (dos líneas que comienzan con <!-- TEXT AND REFERENCE(S) -->), pero no habías ajustado las celdas "EF"; he vuelto a añadir las filas de "texto" con celdas vacías. Si no las quieres, puedes eliminar los dos pares de líneas de nuevo, pero tendrás que cambiar rowspan="2"a rowspan="1"las líneas "EF" para compensar.

Ahora que tiene una estructura de tabla funcional, es posible que desee utilizar el Editor visual para modificar el contenido de la tabla (utilizando el vínculo "editar", en lugar de "editar fuente"). No dude en solicitar más ayuda. Bazza 7 ( discusión ) 18:46 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ MemeGod27 : También te puede interesar {{ Encabezado de tabla Tornado }} , {{ Fila de tabla Tornado }} y {{ Pie de página de tabla Tornado }} ! Bazza 7 ( discusión ) 18:50 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Oh, gracias! Siempre me pregunté cómo hacerlo correctamente, ¡y creo que ahora lo sé! :D MemeGod ._. (discusión) 18:15 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola WxTrinity. Gracias por tu trabajo en NGC 3290. Otro editor, Bastun , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

Buen trabajo con tu nuevo artículo. Artículos como este se beneficiarían mucho si se los añadiera a categorías apropiadas (en la página del artículo) y a WikiProjects como Astronomy (en la página de discusión del artículo).

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Bastun}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Bastun ^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 09:32, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola de nuevo :) Hace unos días, me ofrecí a buscarte un avión sobre el que actualmente no tenemos un artículo, pero que se podría escribir utilizando fuentes fácilmente disponibles. ¡Ha sido realmente difícil! Como dije en su momento, prácticamente todas las opciones más fáciles de conseguir desaparecieron hace muchos años. ¡Pero encontré una! He creado un borrador en Draft:Yamaha R-50 y he indicado una referencia gratuita, fiable y en línea como punto de partida.

Si estás interesado en desarrollar este artículo, estoy dispuesto a trabajar contigo en su construcción.

Algunas notas:

• La fuente que he proporcionado es confiable , pero no es independiente del tema (es decir, fue publicada por la misma empresa que construyó el avión, Yamaha). Esto significa que podemos confiar en la información que contiene, pero no podemos usarla para establecer la notoriedad . Si basáramos el artículo solo en esta fuente, no se podría aceptar el borrador y, si se hubiera creado en el espacio de artículos solo en base a esta referencia, probablemente se eliminaría rápidamente.
• Hay un artículo sobre esta aeronave en la Wikipedia en japonés, pero no lo consultes para empezar a escribir. Basándome en experiencias pasadas, creo que esto te confundirá más que te ayudará.

La "misión si decides aceptarla":

• Qué hacer: use la fuente proporcionada para agregar algunas oraciones al borrador con sus propias palabras . Intente incluir todo lo que se refiera específicamente al R-50 que se encuentra en la fuente.
• Qué hacer: empezar describiendo exactamente qué es el R-50, como si se lo estuviera diciendo a alguien que no tuviera idea.
• No agregue nada que no esté en la fuente o que no sea específicamente sobre el R-50 (por ejemplo, detalles sobre el RCASS)
• No agregue más información ni fuentes por ahora. Comencemos con lo que se incluye en esta fuente confiable y de calidad.
• No agregue secciones o encabezados por ahora; lo haremos sobre la marcha.

¿Qué opinas? -- Rlandmann ( discusión ) 23:31 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Claro que sí! Además, lo siento si me comporté de manera poco profesional el día 30. Suelo ser muy consciente de lo que digo y hago, y solo quería sacármelo de encima. Lo siento si molesté a alguien. :) Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 01:23 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema, ¡y el artículo tiene un comienzo realmente genial! Haré algunos ajustes y los comentaré para que puedas ver qué cambié y por qué. También agregaré las etiquetas de cita como modelo y luego volveré con el paso 2. -- Rlandmann ( discusión ) 02:21, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muy bien! Esto es lo que hice:

• Se eliminó una afirmación que no figuraba en la fuente. ¡Ten cuidado con esto!
• Se aclaró la relación entre el RCASS y el R-50
• Se introdujeron citas en el artículo. Como dije en el resumen de la edición, es posible que podamos reducirlas en el trabajo final, pero por ahora nos ayudarán a llevar un registro de la procedencia de cada dato específico del artículo.

Paso 2 Tus próximas tareas:

• Añade una segunda oración al párrafo inicial que describa cómo es el R-50. Todavía no he encontrado una foto de este avión que tenga licencia libre y que podamos usar, y es posible que no podamos conseguirla. Por eso, una descripción verbal será especialmente útil (y siempre deberíamos incluir una de todas formas).
• Añade más cosas al último párrafo. ¡De hecho, hay un poco más sobre el R-50 en la fuente que podemos usar! Presta atención al párrafo de la fuente que comienza con "Inicialmente, el R-50 se desarrolló para que...". Mira qué más puedes agregar al borrador a partir de ahí.
• y cita los hechos que agregas al párrafo final, usando la etiqueta que te mostré.

¡Ahora te toca a ti! -- Rlandmann ( discusión ) 03:02 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Perdón por no responder, me quedé dormido accidentalmente :)

1. Hice una descripción relativamente larga y simplemente creé un nuevo párrafo para ella, ya que no cabía en una sola oración.

2. Añadí algo sobre el tema del pino y los insectos, que se me pasó por alto por alguna razón.

3. Lo cité Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 15:43 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Buen trabajo! ¡Se ve bien! Entraré, haré algunos ajustes más y luego prepararé las próximas tareas y una nueva referencia. -- Rlandmann ( discusión ) 21:51 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, el mayor problema fue un error factual bastante grande que usted introdujo: el R-50 tiene un rotor de dos palas, no de cuatro. Supongo que confundió la barra estabilizadora del rotor con un segundo par de palas. Lo arreglé y también reemplacé algunas palabras con términos aeronáuticos más precisos.

Un consejo general de estilo: no hay ninguna ventaja real en incluir enlaces wiki a palabras comunes en inglés como "leg", "skid" y "mast". Para un artículo general de Wikipedia, utilizo la prueba de fuego mental: "si esta palabra apareciera en un periódico o sitio web de noticias en inglés, ¿los lectores necesitarían que se defina?". Para esas tres palabras, la respuesta es claramente no. Para términos aeronáuticos comunes, se puede optar por cualquiera de los dos caminos. Personalmente, cambio "periódico" por "revista aeroespacial de quiosco" en mi prueba de fuego cuando escribo sobre tipos de aeronaves; creo que nuestros lectores principales probablemente estén un poco más especializados para la mayoría de estos artículos. Pero si tienes dudas, recomiendo la "prueba del periódico".

Paso 3 ¡Próxima tarea! He añadido una nueva referencia a un sitio web en el artículo. Se trata principalmente del modelo que Yamaha creó después del R-50, el RMAX, sobre el que ya tenemos un artículo (que debería ignorar por ahora; sigamos trabajando en esto como un ejercicio de "borrar página"). El nuevo artículo tiene cuatro párrafos sobre el R-50, que comienzan con "El desarrollo de helicópteros no tripulados para uso utilitario por parte de Yamaha comenzó con...". Parte de la información de esos cuatro párrafos repite lo que ya sabemos sobre el R-50, pero también hay bastante información nueva.

• Añade los nuevos datos del artículo del Nuevo Atlas al Borrador.
• No los coloques simplemente al final; incorpóralos al texto existente en puntos que aclaren o amplíen lo que has escrito hasta ahora.
• No agregue etiquetas de cita todavía; volveremos a este tema en la próxima ronda.

¡Ahora te toca a ti! -- Rlandmann ( discusión ) 22:47 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Todo debería estar bien ahora, yo...

1. Añadió que el R-50 fue el primer helicóptero fumigador no tripulado del mundo (un dato realmente interesante, para ser sincero).

2. Se agregó información sobre la parte de la escuela de formación.

3. Añadido sobre el motor en el último párrafo Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 02:46 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Paso 3a ¡Excelente trabajo, especialmente al ubicar la nueva información en lugares lógicos en el borrador! Y... todavía hay algunos datos interesantes en ese artículo. Algunos consejos sobre material adicional que puedes incluir:

• ¿Qué problemas resolvió el R-50 para los agricultores japoneses?
• Además de la agricultura, ¿para qué otra función resultó útil el R-50?

• Añade esta información al Borrador y...
• Cite de dónde proviene la información, utilizando la nueva etiqueta

De vuelta a ti -- Rlandmann ( discusión ) 05:49 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, entonces yo...

1. Añadió que redujo los costos de mano de obra.

2. Añadió que permitió cultivar cultivos de mayor valor.

3. Cité todo Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 02:56 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El único "retroceso" aquí es que la información y las citas agregadas son perfectas. ¡Ya terminamos con esa fuente!

La siguiente tarea es pequeña, pero requiere un par de habilidades nuevas: vas a agregar una fuente de referencia completamente nueva.

Mientras investigaba para ver si había suficiente material gratuito para respaldar un artículo sobre el R-50, me topé con una referencia pasajera en una fuente confiable. Aunque es muy, muy escasa (el artículo, nuevamente, trata más sobre el R-MAX), refuerza uno de los hechos que encontró en la última fuente y agrega uno o dos más. Entonces, la tarea:

• Lea este artículo para descubrir algunos datos nuevos sobre el R-50 (¡evitando cuidadosamente mencionar información sobre el R-MAX!)
• Añade esos hechos al borrador, incorporándolos como sabes hacerlo.
• Agrega una cita para cada hecho que incluyas, creando tus propias etiquetas basadas en las que ya están en el Borrador
• Agregue una cita a un hecho existente en el Borrador que esta fuente también respalda
• Agregue una nueva entrada de Bibliografía para esta fuente, utilizando la plantilla {{cite web}} y las demás referencias existentes como guía. La información disponible sobre una fuente puede variar bastante, pero en este caso debe incluir:
  • Título (del artículo)
  • sitio web (es decir, su título)
  • fecha (en que se publicó el artículo)
  • dirección URL
  • editor (¿qué empresa es propietaria de este sitio web?)
  • Ubicación (¿en qué ciudad tiene su sede esa empresa?)
  • fecha de acceso (la fecha en la que leyó el artículo)

(Sugerencia: hay un par de elementos necesarios para construir esa bibliografía que no están en esa página; necesitarás visitar otras páginas en ese sitio web para encontrarlos). -- Rlandmann ( discusión ) 07:35, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Perdón por responder tan tarde, pero yo:

1. Costos adicionales y carga útil máxima (con citaciones, por supuesto)

2. Se agregó una segunda cita para la parte "1987".

3. Añadí el artículo en "Bibliografía", fue casi imposible encontrar al editor:) Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 01:56 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, literalmente no hay un cronograma para esto. :)

Y... ¡sí! Admito que fue difícil conseguir los detalles de publicación (de ahí la pista que dejé) ¡y lo hiciste bien! Bueno, solo unos pocos comentarios y luego a la siguiente fuente.

Entrada bibliográfica : teniendo en cuenta que no existe una única forma universalmente aceptada de formatear las entradas bibliográficas, esta guía es generalmente válida:

• Al escribir una entrada bibliográfica, generalmente no mantenemos elementos estilísticos como TÍTULOS EN MAYÚSCULAS.
• ¡Realmente hiciste bien en buscar el nombre de la editorial y el lugar de publicación! Una pequeña corrección: el lugar de publicación parece ser Valencia, no Santa Clarita. El enlace "Suscribirse" en la parte superior del artículo te lleva aquí, lo que confirma el nombre de la editorial y su dirección (si te desplazas hasta la parte inferior de la página).
• "California, Estados Unidos" es un poco exagerado. Es como unir palabras comunes en inglés: podemos suponer que prácticamente cualquier persona que hable inglés sabe en qué país se encuentra California. Así que quité "Estados Unidos".
• Aunque lo hayas hecho en las citas en el texto, no en la bibliografía, ten en cuenta que si no se menciona ningún autor, no lo incluimos, por lo que el |last=MXAparámetro no era necesario. (Y, si necesitas incluir un autor corporativo, como hacemos a veces, usarías |author=MXA, porque "MXA" en realidad no es un apellido).
• Y, como en el ejemplo de California, una fuente con un título en inglés en la Wikipedia en inglés no necesita realmente que su idioma esté escrito como inglés.

Esto todavía es un pequeño desafío, pero no se preocupen, habrá mucha más práctica antes de que terminemos con el R-50. :)

Hay muchas formas distintas de añadir citas a un artículo. La forma que he estado modelando para ti en este borrador es una bibliografía independiente + etiquetas de referencias en el texto. Una de las principales ventajas de este enfoque es que significa que no necesitas una plantilla de cita completa dentro del propio artículo. Esto hace que el texto sea mucho más fácil de mantener a largo plazo.

Así, en este enfoque:

• La cita en el texto solo necesita tener un identificador para que puedas encontrar los detalles completos en la bibliografía. Generalmente, usamos el apellido del autor y el año de publicación; pero para fuentes anónimas, podemos usar simplemente el título (o título+año). Echa un vistazo a esta diferencia para ver cuánto más simple es eso.
• Además, cuando usamos una cita varias veces en un artículo, podemos agregar el name=parámetro a la <ref>etiqueta y luego podemos reutilizar la cita varias veces. Esto hace que el código en el artículo sea aún más simple y también mantiene la sección de citas al final del artículo más ordenada. Así es como se usa.

Ahora... un pequeño problema. Añadiste la cita de MXA Motorcross Action al final de una frase que dice "El primer modelo del R-50, llamado "L09", se completó en 1987 y pudo fumigar con una carga útil de unos 15 kilogramos en un vuelo de demostración más tarde ese año". Es una frase larga, que contiene unos cuatro hechos separados. El único de esos hechos que encontrarás en el artículo de MXA es que el desarrollo del R-50 se completó en 1987.

Al añadir citas a los artículos, hay que dejar muy claro a qué hechos se adjunta la cita, porque el artículo de MXA no dice nada sobre la designación "L09", la carga útil para fumigar los cultivos ni el vuelo de demostración (es el mismo problema que has tenido en otras contribuciones). En realidad, el hecho principal al que creo que el artículo de MXA le añade peso es que el R-50 se utilizó para la fotografía aérea, así que he trasladado la cita allí. Observa cómo he diferenciado lo que aparece en MXA de lo que aparece en Hanlon.

Un segundo pequeño problema: MXA nos dice cuánto costaba el helicóptero en 2021 cuando se publicó el artículo, pero no dice nada sobre sus costos operativos. Por lo tanto, decir, en 2024, que "cuesta entre 150.000 y 200.000 dólares operarlo" es bastante diferente de lo que dice la fuente real. ¡Cuidado con esto!

Perdón por haberme extendido tanto, había bastante que cubrir. Bien: pasemos al paso 5...

Paso 5

¡Es hora de una nueva fuente! Otra fuente que trata principalmente sobre el R-MAX, pero nuevamente, la página 11 de esta presentación tiene dos nuevos datos sobre el R-50.

La tarea:

• Agregue una nueva entrada bibliográfica para esta fuente. En realidad, no existe una plantilla perfecta para este tipo de fuente. {{cite report}} es probablemente la más cercana. Los parámetros que se deben incluir son:
  • último
  • primero
  • título
  • dirección URL
  • fecha (¡requiere trabajo de detective! ¡A ver si puedes encontrarla!)
  • editor (¡también necesita trabajo de detective!)
  • Ubicación (¡y aún más trabajo de detective!)
  • fecha de acceso
• Agregue dos nuevos datos R-50 de la página 11, incorporándolos al texto.
• Añade citas para tus nuevos datos:
  • Esta es su primera fuente con números de página, por lo que el estilo de cita en el texto debe ser "Apellido Año, p.11"
  • Utilice el <ref name="xyz">truco para combinar sus citas en el texto cuando las agregue a sus datos.

¡Ahora te toca a ti! -- Rlandmann ( discusión ) 10:19 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Esta fue definitivamente una de las cosas más desafiantes que he hecho:

1. Conseguí la cita y todo excepto la fecha, el editor y el sitio web (ya que es un PDF, no estoy seguro). El Maine.gov en la parte superior realmente me está confundiendo. Marqué todo lo que no me convence con un "?".

2. Lo mismo ocurre con la entrada de la bibliografía.

3. Lo único con lo que no tuve problemas fue con la información real. Agregué información sobre la primera disponibilidad comercial en Japón y la introducción del sistema YCAS en 1995.

:) Señor MemeDios ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 04:14, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Ahora me toca a mí haber estado ausente unos días!

Hiciste muy bien en documentar la fuente de maine.gov de manera tan completa. ¡Encontraste casi todos los detalles! Algunos comentarios:

1. Ubicaste correctamente la fecha de publicación en la URL del artículo, pero la malinterpretaste un poco. "apr18" significaba "abril de 2018", no "18 de abril de algún año". ¿Cómo lo sabemos? Una búsqueda en Google de otros archivos PDF en https://www.maine.gov/dacf/php/pesticides/documents2/bd_mtgs/ nos muestra el patrón. Es decir, busca "pdf https://www.maine.gov/dacf/php/pesticides/documents2/bd_mtgs/" (sin las comillas) y verás a qué me refiero. -- Agregué estos detalles
2. No mencionaste el editor ni la ubicación; estos se encuentran en la esquina inferior derecha de cada página normal (no en PDF) del sitio web Maine.gov. La organización que publica el sitio en nombre del gobierno estatal de Maine se llama "InforME" y, si haces clic en su logotipo, verás que está ubicada en Augusta. También agregué estos detalles.
3. Tenga en cuenta que las bibliografías se ordenan según el apellido del primer autor acreditado, o por título si el autor es anónimo. -- Moví esta entrada a su lugar correcto.
4. Importante : esto es un punto importante que debes recordar. Cuando uses citas dentro del texto, no agregues toda la cita entre las etiquetas <ref>. Observa esta diferencia para ver cómo se hace. Lo único que debería ir en esas etiquetas es:
   • Apellido del autor (o título si no lo hay)
   • año
   • Número de página (para una referencia impresa si la hay)
5. ¡Felicitaciones por encontrar también la información clave que esperaba que encontraras!: el YACS y que Yamaha comenzó a comercializar el R-50 en 1991. Hice un pequeño ajuste en el texto para enfatizar este último hecho y también para llamar la atención sobre algo que no vimos en ninguna de nuestras otras fuentes: el R-50 que salió al mercado era una nueva variante, el "Tipo II". Más sobre eso más adelante... ;)

Paso 6

Entonces... ¿Qué diablos es un YACS?

¡Por suerte, tenemos una nueva fuente que nos lo dirá! La tarea:

1. Agregue una nueva entrada bibliográfica para esta fuente: https://global.yamaha-motor.com/design_technology/technology/electronic/010/. Esta vez, le dejo a usted la tarea de encontrar tantos detalles como pueda. (Sugerencia: ya hay otras páginas web de Yamaha en la bibliografía que podrían resultar útiles)
2. Utilice la nueva fuente para explicar qué fue el YACS y cítela, recordando utilizar una cita en el texto , no la cita completa.
3. De hecho, todo ese párrafo (titulado "Desarrollo y mejora del modelo base") contiene todo tipo de cosas que no hemos leído antes sobre el R-50. Úselo para ampliar el artículo y recuerde citar de dónde proviene la información. Y...
4. ¡Vaya! También leerás una o dos cosas que nos obligarán a reexaminar una de nuestras fuentes anteriores desde una nueva perspectiva. El desafío esta vez es integrar la nueva información con la antigua. Intenta encontrar y conciliar la discrepancia.

(Aparte: esa página también contiene un video genial del primer intento de Yamaha de crear un UAV agrícola, el RCASS, que ignoramos deliberadamente porque está fuera del alcance de este artículo, pero sin duda es divertido de ver. ¿Quién sabe? Puede que incluso haya suficiente información para un artículo sobre el RCASS, pero no lo he comprobado. ¡Primero veamos el R-50!) -- Rlandmann ( discusión ) 13:23, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Perdón por volver a esto tan tarde, ha sido una semana llena de acontecimientos (y, admito, estresante) en la vida real. Aparte de eso, yo...

1. Añadí un párrafo entero sobre el asunto YACS (definitivamente es interesante)

2. Agregué la bibliografía (aunque accedí por primera vez al enlace casi exactamente a las 12:00 a. m. EST, por lo que no estoy seguro si debería decir "18 de julio" o "19 de julio").

3. Cambié las "20 unidades" por "~1000 unidades" (no tenía idea de que el R-50 en realidad se hubiera producido tantas veces)

4. Las citas en línea fueron realmente difíciles de conseguir, pero creo que las logré. Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 04:21 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No nos sintamos en la necesidad de pedir disculpas por el tiempo que lleva pasar de una etapa a otra. :) A veces, uno de nosotros puede responder rápidamente y otras veces no tanto. Afortunadamente, no hay un plazo siempre y cuando podamos llegar a tiempo.

Entonces... ¡este fue un esfuerzo realmente, realmente impresionante!

• Realmente extrajiste hasta el último fragmento de información de la fuente y detectaste con éxito la forma en que actualizó una fuente anterior con una cifra de producción diferente.
• Usted estructuró correctamente la referencia bibliográfica y creó e implementó correctamente las citas en el texto.

En resumen, ¡has cumplido con la tarea!

Lo siguiente debe entenderse como simples pequeños ajustes:

• Una de las principales razones por las que utilizamos citas en el texto es minimizar el desorden que el uso constante de citas completas crea para los futuros editores, así que, con ese espíritu, mantenga esas ref namecitas breves y concisas (consulte aquí).
• Las referencias completas en la sección de bibliografía se ordenan por orden alfabético, por apellido del primer autor mencionado o por título en el caso de las fuentes anónimas. Así que simplemente moví la nueva referencia. También había una fecha extraviada que incluiste mediante una copia y pega que eliminé.
• Actualizaste la cifra de producción, pero olvidaste agregar la nueva cita, así que simplemente la introduje]

Paso 7

Vale, esta vez no hay nada realmente nuevo: se trata de practicar habilidades que ya tienes, pero la cantidad de material añade un cierto nivel de desafío. Tómate tu tiempo y no te apresures, y no sientas que tienes que hacerlo todo en la misma sesión de edición o incluso el mismo día. No te enviaré comentarios hasta que actualices esta página de discusión para informarme que has terminado.

Mientras exploraba las fuentes que podrían estar disponibles para este artículo, encontré una pila de referencias sobre dónde los investigadores de vehículos aéreos no tripulados usaban los R-50 para todo tipo de investigaciones académicas. El contenido de esas referencias es muy especializado y los detalles de su trabajo van mucho más allá del alcance de un artículo de Wikipedia sobre el helicóptero en sí. Sin embargo, en conjunto, estas referencias demuestran otro uso que la gente le ha dado al R-50.

Agregué un marco al borrador donde puede ir esta información por ahora. Más adelante, puede que sea mejor darle formato como prosa normal, pero veamos cómo resulta así para empezar.

Para cada artículo de esta lista, debes:

• crear una entrada bibliográfica, recordando ubicarla en el orden alfabético correcto.
  • En general, estos deben utilizar la plantilla {{ cite journal }}, no web .
  • Los detalles disponibles pueden variar considerablemente de uno a otro, pero normalmente pueden incluir:
    • apellido del autor
    • primero (nombre del autor)
    • Título (del artículo)
    • revista (nombre de la revista académica)
    • volumen (número de volumen de la revista, si corresponde)
    • Número (número dentro del volumen, si corresponde. Algunas revistas usan "número" en lugar de "número", y la plantilla también lo admite)
    • páginas (si esta revista tiene números de página. Nótese que en la bibliografía , este parámetro enumera el número de página que ocupa todo el artículo dentro de la revista)
    • fecha
    • dirección URL
    • fecha de acceso
• Añade el nombre de la organización o del investigador como puntos clave en el borrador y, opcionalmente , si crees que puedes resumir de forma concisa para qué estaban usando el R-50, añade esto también. (Esta última parte es muy difícil; no te estreses si no puedes descifrarlo. Si no estás seguro, es mejor omitir este detalle en lugar de intentar adivinarlo. ¡Saber cuándo omitir información también es una habilidad que vale la pena desarrollar!)
• Utilice citas en el texto para la información que agregue.

OK: y aquí está la lista de algunos que encontré:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

(Hay otra pareja que estoy guardando para un futuro paso).

¡A ver cómo te va con estos! -- Rlandmann ( discusión ) 03:56 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Lo haré lo antes posible, me acabo de quemar la mano en segundo grado mientras manipulaba una pizza hoy temprano, así que podrían pasar algunos días antes de que vuelva a Wikipedia. :) Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 01:19, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Así que ya tengo todas las fuentes bibliográficas, pero estoy un poco confundido sobre qué añadir y dónde, ya que estos artículos son EXTREMADAMENTE largos y no puedo encontrar nada en ellos relacionado con quién más los utilizó. Además, me preguntaba algo. Cuando una revista tiene fechas de RECIBIDO/ACEPTO/PUBLICADO, ¿cuál se utiliza? :)

También una nota al margen: dos de las fuentes de la bibliografía tenían un error de "Carácter de avance de línea", algo con lo que me he topado varias veces y nunca he descubierto cómo solucionarlo.

Señor MemeDios ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 02:49, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Tiene algo que ver con las cargas de aire? Si revisamos las fuentes, todas son investigaciones sobre bancos de pruebas que involucran cargas de aire del R-50 y el RMAX. Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 02:51 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ooh! ¡Lamento haberme perdido estas actualizaciones! Te responderé en breve, pero quería que supieras que las había visto. (¡¡¡Y perdón por tu mano!!!) Rlandmann ( discusión ) 21:55 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Estás totalmente bien! Y te cito: " literalmente no hay un cronograma para esto ". Mi mano también ha mejorado un poco, así que eso es bueno. Lo principal que me confundió fue la parte de "personas que usaron el R-50", ya que no estaba seguro de si era una persona, una organización, etc. Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 02:09 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Mira, esto fue difícil! Y... sin darme cuenta te engañé, porque de esas cuatro fuentes, solo dos eran revistas. Otra era un artículo de conferencia y la otra, una tesis. Las distintas plantillas de citas funcionan de forma ligeramente diferente entre sí. Dicho esto...

• En todos los casos, hicieron un gran trabajo al buscar y extraer la información bibliográfica más relevante. Las plantillas tenían un formato perfecto y uniforme.
• Hice una serie de pequeños ajustes y correcciones, y los comenté a medida que avanzaba. Honestamente, son tan menores que no los detallaré todos aquí, pero puedes rastrear el historial de revisiones para ver qué cambié y por qué.
• La única que mencionaré es la necesidad de enumerar a los autores en el orden en que aparecen en la publicación. ¡Es una cuestión de una importancia sorprendente!
• Completé los espacios en blanco sobre qué organizaciones han utilizado el R-50 para realizar investigaciones, pero no llegué a extraer la naturaleza de sus investigaciones. Eso es definitivamente opcional en un artículo de este alcance.

Paso 8

¡Nos estamos acercando al final! Tenemos tres fuentes más por revisar, una de las cuales está dividida en dos partes. ¡Luego solo queda formatear y ordenar!

La siguiente fuente es un desafío, porque es una página web que ha sido eliminada, pero de la que encontré una copia archivada. Es otro trabajo de investigación que utiliza un académico específico y que hace algo tan genial que creo que merece una mención específica.

Aquí está su fuente: [5]

Y aquí está tu misión:

• Agregue un registro bibliográfico para esta fuente, utilizando la plantilla {{cite report}} (¡sí! ¡en serio! ¡Lo revisé!) Incluya los siguientes parámetros (algunos pueden ser nuevos para usted...)
  • apellido (apellido del autor del informe)
  • primero (en este caso, iniciales del autor del informe)
  • Título (del informe)
  • fecha (del informe)
  • editor (organización que publicó el informe)
  • Ubicación (donde se encuentra esa organización)
  • url ( URL original del informe, no la URL del archivo...)
  • archive-url (esta es la URL del archivo...)
  • archive-date (la fecha en que se tomó la instantánea...)
  • fecha-de-acceso (la fecha en que lo consultó)
• Agregue una o dos oraciones al borrador nombrando al investigador y describiendo su sorprendente trabajo contenido en el informe. (Pista: busque el párrafo que comienza con "Hay helicópteros no tripulados en desarrollo")
• Cite la fuente con una cita dentro del texto. Recuerde que el atributo name= debe ser breve y conciso.

Si trabajas con cuidado en esto, creo que todo irá bien, incluso si manejar una fuente archivada puede ser un territorio nuevo (al menos lo es en este borrador). -- Rlandmann ( discusión ) 13:26 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, ¡me pondré manos a la obra! Una pequeña nota al margen: como todavía estoy en la escuela secundaria, utilizo principalmente una Chromebook proporcionada por la escuela para hacer la mayor parte de mis ediciones (es simplemente más conveniente) y mi escuela tiene web.archive.org bloqueado en este momento. Tengo una solución alternativa, aunque es relativamente poco convencional. Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 22:16, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, realmente me pondré manos a la obra con esto ahora, a pesar de que ha pasado más de un mes (realmente nunca puedo alejarme de los proyectos, ¿eh?). Ni siquiera estoy seguro de si estarás activo en las próximas semanas, pero lo tendré listo para mañana. :) Señor MemeGod  21:49 16 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Sir MemeGod. Solo una nota: revisé algunos de los artículos meteorológicos que ha creado en los últimos días y noté un patrón familiar de fuentes deficientes, que incluyen:

• afirmaciones sin fuentes
• fuentes que no son confiables
• Y, en mi humilde opinión, lo peor: afirmaciones que se citan a una fuente, pero la fuente no dice tal cosa.

En realidad, creo que todos estos artículos no están listos para ser publicados en el espacio principal y deberían ser incluidos en el borrador, pero también siento que no soy yo quien debería hacerlo. No estoy muy seguro de cuál es la mejor manera de proceder en este caso, pero me pregunto: ¿eres consciente de que estás inventando detalles que no están en las fuentes que dices que están? -- Rlandmann ( discusión ) 20:33, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, supongo que soy un desastre buscando fuentes. Cuando entro en detalles específicos, normalmente me baso en una foto de los daños (tengo varias del tornado de Hansell-Charles City de 1968 ) o en un mapa de ArcGIS (que no tengo para ninguno de los dos, y es como un mapa de daños). Así que pongo una cita al azar (porque no se puede citar una imagen que no es libre) y espero que funcione (lo que entiendo que no es una buena mentalidad). Tengo suficiente información, es una situación en la que todos pierden porque si agrego una cita me llamarán la atención, y si no lo hago, no habrá suficientes fuentes. Puedo moverlo de vuelta al espacio de borradores si quieres (ya que entiendo que probablemente no quieras seguir redactando todos los artículos que he creado). Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:00, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, me alegro de que al menos estés al tanto del problema, es un comienzo crucial. Pero no lo veo solo en relación con las imágenes, sino que estás añadiendo comentarios basados ​​en tu propia interpretación de los hechos y luego citas una fuente. No estoy en mi escritorio ahora mismo, pero volveré con ejemplos específicos más tarde hoy. Y sí, es posible que quieras redactar algunos o todos estos tú mismo. - Rlandmann ( discusión ) 21:11, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de lo que quieres decir con "tu propio comentario". Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:13 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Cosas como "cables eléctricos caídos en la calle 123" provienen de imágenes y, lamentablemente, la única fuente es una imagen o DI. Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:17 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, estaré desconectado probablemente hasta las 5:00 p. m. EST mañana porque asistiré a una presentación del Premio Spaatz y algunas otras cosas, ¡pero estaré todo oídos después de eso! :) Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 22:18 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Tal vez la mejor manera de explicar esto sea repasando uno de estos artículos, parte por parte. El patrón en los demás es generalmente el mismo. Como he dicho en otras ocasiones, el mayor problema es cuando uno simplemente inventa información o detalles que no están en las fuentes que cita.

También estás aprendiendo qué constituye una fuente confiable para Wikipedia.

En el lado positivo, todas las afirmaciones de este artículo están realmente citadas en alguna parte .

Cualquier énfasis en el texto del artículo que estoy citando fue agregado por mí. Limitaré este análisis únicamente a las fuentes básicas.

• Cualquier reclamo con ✅s en su columna de origen y en la columna de comentarios está perfectamente bien y puede permanecer como está.
• Cualquier afirmación con un ❌ en su columna de fuente o en su columna de comentarios debe citarse en una fuente diferente y confiable o eliminarse.
• Cualquier afirmación con un ⚠️ en la columna de comentarios es una mezcla de información con fuentes y sin fuentes. La información sin fuentes debe citarse en una fuente diferente y confiable o eliminarse.

@ GeorgeMemulous : ¡Claro que puedo ayudar! Una pequeña nota: este evento puede no cumplir con WP:NWEATHER , aunque podría clasificarse como "raro" porque afectó a Chicago. :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 15:10 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Estás seguro de que querías responder aquí? También noté algo así en la discusión anterior. Sin embargo, lo tomaré como un problema técnico. ¡Gracias! GeorgeMemulous ( discusión ) 15:13 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo 1997 Jarrell tornado que usted nominó como un buen artículo ha fracasado ; vea Discusión:1997 Jarrell tornado para conocer las razones por las cuales la nominación fracasó. Si o cuando se hayan atendido estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Riley1012 -- Riley1012 ( discusión ) 01:41, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me alegra que estés listo para pasar a otra lista. No creo que tenga la capacidad wiki para eso ahora mismo. Estoy tratando de sacar adelante otro gran proyecto, el AHS 2005, y ya estoy bastante distraído. Espero que lo entiendas. ¿Has intentado ponerte en contacto con gente de Illinois, como el Wikiproject de ese estado? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 06:40 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No, pero podría ponerme en contacto con ellos. Además, todo está bien, solo lo mencioné por si acaso. :) Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 13:39 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, tengo un poco más de tiempo este fin de semana. Aquí tienes algunos recursos rápidos:

• 50 tornados por año en el estado
• Historia de tornados en el sur de Illinois : parece que este artículo ya existe, por lo que debería incluirse junto con el artículo más amplio.
• Este tornado de 1855 parece ser el más antiguo registrado en el estado.

Espero que estos fragmentos te ayuden. Lo siento por no haber podido ayudar mucho más, en medio de un montón de proyectos diferentes. Espero que te vaya bien, señor MemeGod. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:28 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por los recursos! Nuevamente, ¡ todos están bien ! Solo quería comunicarme para ver y no hay ningún problema si no pueden ayudarme. Espero que les esté yendo bien, ¡parece que están un poco ocupados! :) Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 20:44 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sir MemeGod ._.  (discusión - contribuciones - artículos creados ) 03:38 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, es un buen trabajo. Y también, quería animarte a que te pongas en contacto con otras personas para el proyecto de tornados del estado. No sé, ¡es una gran tarea simplemente empezar! Y no estoy seguro de cuál es la mejor manera de hacerlo. ¿Qué opinas? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:02 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, he puesto en contacto con las páginas de discusión de WikiProject Illinois y WikiProject Weather (que no creo que necesite vincular). :) Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 02:43, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, señor MemeGod, solo para pasar a ver cómo estás. Vi que todavía estás trabajando en los tornados de Illinois, lo cual es genial. Solo quería darte un pequeño consejo. Puedes ahorrar algo de tiempo escribiendo menos y no entrando en detalles sobre cada tornado en un brote. Si todos fueron F0, por ejemplo, entonces puedes decir que hubo cinco tornados F0 en todo el estado y dar ejemplos generales, en lugar de ser hiperespecífico hasta el punto de ser demasiado detallado. Solo intento ahorrar algo de tiempo. Espero que te esté yendo bien. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 03:23 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, ¡me está yendo bastante bien! Nadie respondió a ninguna de las solicitudes de edición en las dos páginas de discusión de WikiProject, así que, al más puro estilo de Sir MemeGod, decidí seguir adelante. Además, gracias por el consejo, es definitivamente una lista larga y extremadamente tediosa , probablemente podría acortarla un poco. :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 03:29 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Vistas/Día	Calidad	Título	Etiquetado con…
279		Nube de embudo ( discusión )	Añadir fuentes
849		Supercell ( discusión )	Añadir fuentes
1.248		Lengua sumeria ( conversación )	Añadir fuentes
1,472		Lengua acadia ( discusión )	Añadir fuentes
328		Incendios forestales en Australia ( discusión )	Añadir fuentes
224		Celtis ( discusión )	Añadir fuentes
33		El cambio climático en California ( conversación )	Limpieza
1.429		Contaminación del aire ( discusión )	Limpieza
3		Bukelwa Mbulawa ( discusión )	Limpieza
119		Extinción de incendios forestales ( discusión )	Expandir
1.688		Desastre natural ( discusión )	Expandir
4.224		Mahabharata ( discusión )	Expandir
308		Retardante de fuego ( discusión )	No enciclopédico
25		Terminología de condiciones meteorológicas extremas (Canadá) ( discusión )	No enciclopédico
20		Novela gótica del siglo XVIII ( discusión )	No enciclopédico
536		Chat en línea ( hablar )	Unir
10		DXMJ-FM ( discusión )	Unir
3		Ley de Pesos y Medidas (Japón) ( discusión )	Unir
172		Clima severo ( discusión )	Wikificar
28		Conservación forestal en Estados Unidos ( discusión )	Wikificar
54		Unión Cristiana (Eslovaquia) ( discusión )	Wikificar
2		Crystal A. Kolden ( discusión )	Huérfano
3		Ahmed Khenchil ( discusión )	Huérfano
3		Brigida Bianchi ( discusión )	Huérfano
18		Saltar tornado ( discusión )	Talón
15		129ª Sesión del COI ( discusión )	Talón
15		100 Summer Street ( discusión )	Talón
1		Déficit de incendios ( discusión )	Talón
4		1768 en Rusia ( discusión )	Talón
2		Elecciones parciales de North Norfolk de 1876 ( discusión )	Talón

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 03:39, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola, señor MemeGod! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

• La página de inicio de la aventura de Wikipedia
• El salón de aventuras de Wikipedia
• El nuevo espacio de ayuda del editor de Teahouse
• Páginas de ayuda de Wikipedia

-- 02:52, 6 de agosto de 2024 (UTC)

Espero que te des cuenta de que la mayoría de los usuarios de WP: WEATHER (evidentemente sin incluirte a ti) recibieron advertencias en sus páginas de discusión sobre posibles violaciones de derechos de autor relacionadas con la plantilla PD-NWS. Por lo tanto, hasta que se resuelva la discusión (lo que debería suceder pronto), sería mejor no usar ni cargar nada bajo esa plantilla a menos que haya sido creado directamente por el servicio meteorológico. West Virginia WXeditor ( discusión ) 05:46, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, me di cuenta (WeatherWriter nunca me envió la notificación, probablemente porque ya estaba muy involucrado en el archivo original de AfD). ¡Gracias, casi lo olvidé! Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 05:50 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Cerraron como eliminado. Esto subraya aún más la importancia de no cargar nada bajo esa plantilla que no esté hecho directamente por NWS. West Virginia WXeditor ( discusión ) 06:04 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se eliminó? Más de la mitad de las personas que participaron en el debate dijeron específicamente que se debía conservar la imagen. Sir MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 06:06 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Voy a adjuntar esta nota adicional al mensaje anterior: el Servicio Meteorológico Nacional envió un correo electrónico a @ Rlandmann hoy y aclaró que el proceso de carga NO libera automáticamente una foto o video al dominio público. Le recomiendo encarecidamente que no cargue nada bajo una etiqueta PD-NWS a menos que sea producido específicamente por el servicio meteorológico. West Virginia WXeditor ( discusión ) 04:27, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, también lo vi en mi página de Commons. Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 04:35 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, tuve que volver a nominar la imagen del tornado de Dead Man Walking para que se eliminara. Por las mismas razones que mencioné anteriormente. West Virginia WXeditor ( discusión ) 16:45 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, señor MemeGod. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Yinka Djin, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 10:05 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Este artículo es un esbozo. Tiene doce fuentes: ¿estás poniendo en duda su fiabilidad? jp × g 🗯️ 04:59, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

No cuestiono la fiabilidad, lo moví porque era una oración singular con más de 7 referencias en una oración (lo que personalmente consideré que no estaba listo para el espacio principal, si lees mi resumen de edición, dije explícitamente que me corrigieran si estaba equivocado). Sin embargo, seguiré adelante y lo ampliaré más tarde hoy, así que considere esta conversación obsoleta ya que no será relevante en unas pocas horas. Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 16:58, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, señor MemeGod. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Ilona Katkics, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 04:05 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La estrella de Back Scratch , MallardTV ( discusión ) 18:41 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una actualización de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.

Para empezar, no se han establecido reglas "formales" de tipo administrativo. Todo lo que eso significa es que la plantilla no está formalmente obsoleta y todavía se usa. Sin embargo , Rlandmann , un administrador de Wikipedia en inglés, ha comenzado una tarea de revisión y evaluación de todas las imágenes (aproximadamente 1400) que usan la plantilla de derechos de autor PD-NWS.

Lo que sabemos :

• Tras recibir comunicaciones por correo electrónico, el Servicio Meteorológico Nacional de Sioux Falls ha eliminado su descargo de responsabilidad, que se ha utilizado para la plantilla PD-NWS durante décadas. Esto significa que, en lo que respecta al Servicio Meteorológico Nacional, la siguiente declaración ya no es válida: Al enviar imágenes, usted comprende que su imagen se está liberando al dominio público. Esto significa que su foto o video puede ser descargado, copiado y utilizado por otros. Actualmente, la plantilla PD-NWS tiene un vínculo a una versión archivada del descargo de responsabilidad. Sin embargo, la versión en vivo del descargo de responsabilidad ya no contiene esa frase.
• Consulte esta discusión sobre la eliminación para obtener información sobre este punto. NWS Paducah (1) no le dio la atribución a un fotógrafo de una fotografía de tornado, (2) colocó la foto en el dominio público sin que el fotógrafo le diera permiso explícito para hacerlo (es decir, la foto en realidad no es de dominio público), (3) y les dijo a los usuarios que reconocieran a NWS como la fuente de información en la página web. Ah, cabe señalar que este fotógrafo es un magistrado (es decir, un juez ). Por lo tanto, la idea de confiar automáticamente en que las imágenes sin una atribución clara en weather.gov son de uso gratuito está en duda.
• Wikimedia Commons tiene un proceso conocido como principio de precaución, según el cual si existe una duda significativa de que una imagen sea de libre uso, se eliminará. Cabe señalar que se eliminó un archivo PD-NWS según el principio de precaución. Las observaciones finales del administrador sobre la discusión de eliminación fueron: " Según el principio de precaución, existe una "duda significativa" sobre el estado de dominio público de este archivo (4 veces conservar + nominador, 5 veces eliminar), por lo que lo eliminaré " .
• Varias fotografías/imágenes utilizadas mediante el PD-NWS se encuentran actualmente en discusión sobre su eliminación, todas por diversos motivos.
• Al momento de escribir este mensaje, se han verificado 250 imágenes PD-NWS de un total de ~1400.
• Se determinó que la fotografía del tornado de Xenia de 1974 ( Archivo:Xenia tornado.jpg ) no era de dominio público. Sigue siendo de uso gratuito, pero con licencia CC 2.0, que exige atribución. Desde abril de 2009 hasta agosto de 2024, Wikipedia/Wikimedia utilizó la fotografía de forma incorrecta (y, por definición, ilegal), ya que estaba marcada incorrectamente como fotografía de dominio público.

Soluciones :
Como se dijo anteriormente, no hay resoluciones "formales", por lo que no se han realizado cambios "formales". Sin embargo, existe un consenso general entre los editores sobre las cosas que es seguro hacer:

• Las imágenes creadas directamente por empleados del NWS se pueden cargar y usar con la nueva plantilla PD-USGov-NWS-employee (Uso: {{PD-USGov-NWS-employee}}). Esta es la plantilla a la que se están cambiando una gran cantidad de imágenes del PD-NWS.
• Las imágenes del kit de herramientas de evaluación de daños (DAT) de la NOAA se pueden cargar y utilizar con la plantilla PD-DAT (Uso: {{PD-DAT}}). También se está cambiando una gran cantidad de imágenes a esta plantilla.

Por ahora, todavía puedes subir imágenes con la plantilla PD-NWS. Sin embargo, si es posible, se recomienda utilizar las dos plantillas anteriores. Enviaré otra actualización cuando se encuentre nueva información o se hayan tomado nuevas "decisiones". The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 03:38, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ WeatherWriter , gracias por publicar el mensaje aquí. @ Sir MemeGod No recibí tu última notificación al respecto y tuve que publicar un par de mensajes en esta página de discusión y en su página de discusión de Commons. West Virginia WXeditor ( discusión ) 05:37, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Agregaré que existen otras plantillas seguras, como PD-NEXRAD para imágenes de radar; y también las plantillas genéricas PD-USGov y PD-USGov-NOAA. West Virginia WXeditor ( discusión ) 05:39 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Si ves un nombre de usuario desconocido, comienza a comentar en futuras discusiones. Estoy en proceso de cambiar mi nombre de usuario de WestVirginiaWX a Hurricane Clyde. West Virginia WXeditor ( discusión ) 04:29 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, ¡eso es por avisarme! :) Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 13:38 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué hay todas estas letras y números raros debajo de esto? ¿Es una identidad comprometida? Porque si es así, no es la mía (no tengo una). 🌀 Hurricane Clyde 🌀 ( discusión ) 17:16 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No, era una clave de apelación para algo que no está en la wiki y que casualmente se colocó en esta discusión. Suelo olvidarme de todo, así que simplemente pondré algo en algún lado, especialmente cadenas largas de cosas, pero sí. No es malicioso. Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 17:25, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha creado la lista de tornados de Illinois que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como List-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Utopes _{( discusión / continuación )} 15:31, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡ Excelente lista en Lista de tornados de Illinois ! Utopes ( discusión / cont ) 15:33 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Definitivamente fue algo, no pude conseguir la ayuda de nadie, así que simplemente me dediqué a terminarlo, pero creo que quedó bastante bien. :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 15:35 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Draft:2020 Cookeville tornado . ¡Gracias! DoubleGrazing ( discusión ) 13:35 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Sir MemeGod. Gracias por tu trabajo en Waterman Fire . Otro editor, SunDawn , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

¡Gracias por crear el artículo! He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un día bendecido!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 14:32 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Gracias por tus contribuciones. Sin embargo, parece que has copiado la sección de etimología de Atolla reynoldsi palabra por palabra y la has pegado en Atolla bairdii , Atolla clara , Atolla gigantea , Atolla russelli , Atolla valdiviae y Atolla verrillii . Te aconsejo que tengas más cuidado en el futuro. Saludos, JTtheOG ( discusión ) 19:06 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Hacer eso es una violación de copyright? Si es así, no tenía idea. Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 19:08, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

No, simplemente me pareció un poco extraño que todos estos nombres se debieran a este tal Reynolds. JTtheOG ( discusión ) 21:23 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo lo que hice mal. Debo haberlo copiado y pegado sin cambiar el nombre. Lo arreglaré en un momento. ¡Gracias por avisarme! Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:25 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Sigue con el buen trabajo. JTtheOG ( discusión ) 00:42 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Sir MemeGod. He notado que te gusta crear grandes lotes de artículos a la vez. ¿Has considerado convertirte en un usuario con patrullaje automático ? Creo que calificarías y que hacer que los escritores de artículos como tú sean autopatrullados ayuda a despejar el atraso en el patrullaje de páginas. Solo una idea. Ryan shell ( discusión ) 11:27, 13 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ryan shell : En el pasado tuve algunos problemas con algunos de mis artículos, ¿seguiría siendo elegible? Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 16:20, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Draft:2020 Cookeville tornado . ¡Gracias! Ozzie10aaaa ( discusión ) 14:27 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha creado el tornado de Cookeville 2020 , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Ozzie10aaaa ( discusión ) 14:27 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo | Septiembre 2024, Volumen 10, Número 9, Números 293, 294, 311, 316, 317 Eventos en línea: Nuevo : Escritoras y sus obras | Geofocus: Islas A - H Continuación : #1day1woman | Educación (iniciativa de un año) | Concurso de traducción 2024 (julio, agosto, septiembre) Anuncios de otras comunidades ¡El 30 de agosto es el décimo aniversario del WikiProject Mujeres escritoras ! Consejo del mes: Pruebe su seudónimo cuando busque fuentes y recuerde agregarla a cualquiera de las siguientes opciones que correspondan: Lista de seudónimos , Lista de iniciales literarias y Categoría:Escritoras seudónimas . Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Rosiestep ( discusión ) 19:00 26 ago 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Hola señor MemeGod,

He notado que has añadido algunos de los artículos que has creado recientemente, como Photonectes cornutus, a una categoría de esbozo ( Categoría:Esbozos de Stomiiformes ). La forma generalmente aceptada de lograrlo es usar una plantilla (Ver WP:TAGSTUB ). He reemplazado "[[Categoría:Esbozos de Stomiiformes]]" por "{{Stomiiformes-stub}}" en los artículos relevantes, pero tenlo en cuenta para el futuro. La plantilla que se debe usar se indica en la parte superior de cada categoría de esbozo.

Gracias, William Avery ( discusión ) 11:40 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• Vale, gracias por avisarme. Acabo de ver “Stomiidae stubs” y pensé que pertenecían a esa categoría, y no tenía idea de que estaba vinculado a una plantilla. Gracias de nuevo :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 12:03 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo estás desde aquella discusión en la que me involucré?

Kingsmasher678 ( discusión ) 23:51 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• Hola, ¡hace mucho que no nos vemos! Estoy bien, como puedes ver, he estado tratando de alejarme del tema que generó toda la disputa. He seguido adelante y cuando (o si) ese usuario regrese, espero que él también pueda seguir adelante. Definitivamente he aumentado mis contribuciones aquí, solo para familiarizarme bien con las políticas y evitar que ocurran discusiones futuras. ¿Cómo estás? ¿Han pasado cuánto, 4 meses? Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 00:25, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por todos los nuevos artículos sobre especies que has estado creando. Algunas cosas que debes tener en cuenta:

1. Los nombres científicos de familias (o cualquier otro rango superior al género) no se escriben en cursiva.
2. {{ Short description }} debe colocarse antes de cualquier cuadro de información como {{ Speciesbox }} , no después
3. Los paréntesis que rodean una autoridad taxonómica tienen un significado y no son una cuestión de preferencia estilística. Cuando hay paréntesis, esto indica que una especie ahora está ubicada en un género diferente al que se describió originalmente. Simplemente siga FishBase/GBIF/WoRMS para los paréntesis; si incluyen la autoridad entre paréntesis, colóquela entre paréntesis. Si alguna de esas bases de datos no incluye paréntesis, también debe omitirlos. Plantdrew ( discusión ) 00:23 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• Vale, gracias por los consejos. Obviamente soy nuevo en todo el tema de las especies, así que he estado tratando de seguir todos los consejos posibles. También tenía una pregunta sobre las imágenes "sp". Si una imagen es de una especie dentro de una familia pero la especie en sí es desconocida, ¿se puede usar en alguno de los artículos de especies existentes? Lo siento si fue un poco confuso de seguir. De todos modos, ¡gracias de nuevo por los consejos! :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 00:29, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

  Si una imagen no está identificada a nivel de especie (o solo está identificada de manera tentativa), no deberías usarla en el artículo sobre una especie. Está bien usarla para ilustrar un artículo sobre una familia o género si está identificada a ese nivel. Yo diría que incluso para artículos sobre familia o género es mejor usar imágenes que estén identificadas a nivel de especie, pero si no hay otras imágenes disponibles (o las únicas imágenes disponibles son de baja resolución, están mal iluminadas o borrosas), una imagen que no esté identificada a nivel de especie estaría bien. Plantdrew ( discusión ) 00:38 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

  • Vale, eso tiene sentido. ¡Gracias! Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 00:40 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No tienes que preocuparte por las violaciones de la clasificación NFF de tornados. Parece haber un acuerdo en Commons (incluso de un administrador de EN) de que casi con certeza califican para la clasificación NFF siempre que no haya fotos gratuitas disponibles. Para el que tú creaste (2024 Barnsdall), para ayudarlo a cumplir con los criterios NFF (que pensé que cumplía antes), agregué información sobre su intensidad en el momento de la foto. Pero sí, los tornados NFF casi con certeza cumplen con los criterios necesarios ya que físicamente no pueden volver a ocurrir. The Weather Event Writer ( Página de discusión) 17:01, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Mira tu página de discusión, ya publiqué un mensaje allí. :) Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 17:02 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que revertiste una edición, alegando que era un posible acto de vandalismo . Las ediciones en cuestión pueden haber violado el MOS y no haber sido citadas en absoluto, pero de ninguna manera fueron vandalismo (ver WP:NOTVANDALISM ). Te pido que por favor no muerdas a los recién llegados , incluso si sus ediciones no están a la altura de los estándares de Wiki (lo cual es de esperar, ¡son una nueva IP después de todo!). ¡Que tengas un gran día y sigue con tus fantásticas ediciones! GeorgeMemulous ( discusión ) 02:01, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Estaba usando el editor de código fuente en el móvil (sí, es una porquería) y vi un montón de texto sin citar en la parte superior de la página y supuse que era vandalismo, pero supongo que reaccioné un poco exageradamente. :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 15:24, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha creado Actinote zikani , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como B-Class , lo que se registra en su página de discusión . Esta es una calificación fantástica para un artículo nuevo y lo coloca entre el 3 % superior de los envíos aceptados. ¡Muchas felicitaciones para ti! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Utopes _{( discusión / continuación )} 03:56, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias! :) Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 15:23 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu artículo más reciente es Anisolabis seychellensis . Lo he corregido un poco, pero luego lo he retirado porque es posible que hayas abierto una gran caja de Pandora.

¿El nombre del género es Anisolabis o Antisolabis  ? La página del género que ya está aquí (a la que tu artículo no enlaza, debido a que utilizas |parent en el cuadro de especies) prefiere el primero. La UICN tiene ambos: Antisolabis para seychellensis , pero Anisolabis para scotti que viven en la misma isla. Sé que la UICN comete errores, de hecho les he enviado un correo electrónico y los errores que he detectado han sido corregidos.

¡Feliz edición! Big Blue Cray(fish) Twins ( discusión ) 16:00 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Uhh, no tengo idea! Lo más probable es que sea un error de la UICN. :) Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 16:02 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

He investigado un poco (hoy, en Internet) y ambos géneros son válidos, ambos están presentes en las Seychelles. No parecen ser sinónimos y las listas de especies asignadas a ellos no se superponen.

Entonces, ¡puede que sea tu error!

Quizás tengas que mover la página...

Big Blue Cray(fish) Twins ( discusión ) 17:50 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

lo haré

W Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 17:53 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Lo haré*, mi teclado simplemente dejó de funcionar. Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 17:53 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Actinote zikani que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 02:01, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Actinote zikani que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Vea Discusión:Actinote zikani y Discusión:Actinote zikani/GA1  para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 02:45, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola señor MemeGod

¡Bienvenido a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Godsy . ¡Es un placer conocerte! :-)

Quería informarle que solicité una discusión sobre la redirección La mariposa más rara del mundo, creada por usted. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de septiembre de 2024 § La mariposa más rara del mundo .

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Godsy}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

¿Puedes ayudarme con este borrador del artículo en el que estoy trabajando? Ya tengo lista la primera mitad del resumen del tornado, así como una breve sinopsis meteorológica, pero el artículo sigue siendo breve. La última vez que trabajé fue en la sección de las consecuencias. El resumen del tornado carece de la mayor parte de Woodridge y Darien, así como de Burr Ridge y Willow Springs por completo. De cualquier manera, me gustaría conocer tu opinión sobre cómo está el artículo en su estado actual. ¡Gracias y feliz edición! GeorgeMemulous ( discusión ) 14:21 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ GeorgeMemulous : ¡Claro que puedo ayudar! Una pequeña nota: este evento puede no cumplir con WP:NWEATHER , aunque podría clasificarse como "raro" porque afectó a Chicago. (También me disculpo si mis mensajes están en todas partes, tengo un script instalado que estoy intentando desinstalar actualmente). :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 15:10 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Considero que esto es tan (si no más) notable que el tornado de Pasadena-Deer Park de 2023, que no solo sobrevivió a una solicitud de fusión, sino que también llegó a tener un buen estado de artículo. Tenga en cuenta que no hay un artículo sobre el brote de tornados del 20 de junio de 2021 con el que fusionarse y todo lo que tiene ahora es una breve sección en Tornadoes of 2021. Las reparaciones del tornado aún están en curso a partir de junio de 2024 y espero que siga apareciendo en las noticias de "En este día..." del área de Chicago durante los próximos años cada 20 de junio. GeorgeMemulous ( discusión ) 15:35 3 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Tu cierre aquí [7] es, creo, problemático. Parece un supervoto, y no creo que este AfD sea adecuado para un cierre que no sea de administración. Te solicito respetuosamente que reviertas tú mismo tu cierre y lo dejes en manos de un administrador experimentado. Gracias. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 16:15 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Listo , probablemente fue uno de los peores cierres de AfD que pude haber hecho. Mis disculpas, fue mi error. :) Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 16:25 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Jaja, sí. Gracias por la reversión. Prueba con algunos que se mantengan en la nieve para empezar. :) Sirfurboy🏄 ( discusión ) 16:26 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Te recomiendo encarecidamente que hagas una auto-reversión, ya que es probable que tu declaración de cierre sea muy controvertida. AndyTheGrump ( discusión ) 16:20 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@AndyTheGrump : Listo , fue un cierre realmente malo de mi parte. Ups. Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 16:25, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí. Recomendaría no cerrar ningún partido, salvo los más claros, hasta que se tenga mucha más experiencia. Ese partido cumplía muchos requisitos para ser potencialmente controvertido desde el principio, y su cierre se parecía demasiado a un Wikipedia:Supervote como para ser aceptable, creo. AndyTheGrump ( discusión ) 16:32 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Sinceramente, creo que cualquier cierre puede molestar a alguien. AfD es definitivamente una bomba de tiempo, y solo un administrador o algún cerrador con mucha experiencia podría desactivarla. Bluethricecreamman ( discusión ) 16:47 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, eso tiene sentido. Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 16:48 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

MemeGod, gracias por revertir tu cierre. Por favor, revisa Wikipedia:Non-admin closure , con atención, ofrece orientación para cierres no administrativos. Una cosa que desaconseja es tratar de manejar discusiones de cierre y este AFD definitivamente calificó como uno. Este AFD no habría sido aconsejable para NAC experimentados, pero para tu primer NAC solo habría logrado que este caso fuera llevado a Wikipedia:Deletion review , que no es una experiencia que recomendaría a nadie. Tomaste la decisión correcta. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 00:22, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

		¡Galletas!
		GeorgeMemulous te ha regalado unas galletas . Las galletas promueven el amor por Wiki y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el "amor por Wiki" regalándole galletas a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Les deseo lo mejor para superar la COVID-19! ¡Gracias por su ayuda con todos esos artículos sobre tornados! Para difundir las bondades de las galletas, puedes agregar {{ subst:Cookies }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o comer esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.

GeorgeMemulous ( discusión ) 00:00 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Gracias, ¡me siento mucho mejor ahora! Hoy empezaré a ayudar con el Tornado de Naperville-Woodridge de Draft:2021 , ya que no siento que vaya a morir. :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 12:59 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha creado Austin J. Tobin Plaza , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

OhHaiMark ( discusión ) 02:06 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

La estrella del granero especial

Muchas gracias por crear el artículo sobre la Plaza Austin J. Tobin , que antes estaba en el sitio del antiguo WTC. Te he visto por aquí y por allá, y siempre es genial interactuar con gente que edita en el espacio de artículos sobre Nueva York, el 11 de septiembre y el World Trade Center. ¡Saludos! — That Coptic Guy ¡Hazme ping! ( discusión ) ( contribuciones ) 04:56 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• ¡No hay problema! Todo el complejo era una auténtica maravilla, me sorprende mucho que la plaza no tuviera ya un artículo. :) Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 13:31 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Si pronto puede haber una foto gratis, ¿por qué no esperar hasta entonces para borrarla? Archivo:Tiroteo en la escuela secundaria Winder.jpg ? Bubba73 ^{¿Me estás hablando a mí?} 23:03, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 23:18 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

He cancelado la SD y le he pedido al fotógrafo que la libere con una licencia libre. Bubba73 ^{¿Me estás hablando a mí?} 23:29, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una nueva actualización (segunda actualización) de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.

En la Cámara de los Comunes se está llevando a cabo un debate sobre la RFC para determinar cómo gestionar la plantilla. No se han adoptado normas "formales" de tipo administrativo, por lo que nada ha cambiado. Esto no es una sorpresa, ya que la RFC aún está en curso.

¿Que hay de nuevo?

• La plantilla completa:PD-NWS se ha colocado dentro de una plantilla de "Revisión de licencia", que se puede ver a través del enlace mencionado anteriormente.
• La mayoría de las fotografías que se subieron a Commons originalmente bajo la plantilla PD-NWS (aproximadamente 1500) han sido revisadas. De esas 1500 imágenes, solo unas 150 requieren revisiones adicionales. La mayoría de las imágenes han sido verificadas como de uso libre y se han cambiado a una plantilla válida correspondiente.
• Hasta el momento, aproximadamente 50 fotos han sido nominadas para su eliminación (resultados pendientes).
• Se han eliminado un puñado de imágenes (ya sea porque se confirmó que estaban protegidas por derechos de autor o según el principio de precaución de los Comunes).
• Se ha conservado una imagen tras una solicitud de eliminación según la plantilla PD-NWS.

¿Cómo manejar las fotos nuevas?

Teniendo en cuenta todo esto, puede que te preguntes cómo diablos se utilizan las fotos del tiempo al crear artículos. ¡Pues bien, esto es lo que puedes hacer!

• Si la foto fue tomada por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (excluyendo NWS), puedes cargarla bajo la plantilla PD-NOAA a través de {{PD-NOAA}}.
• Si la foto fue tomada por el Servicio Meteorológico Nacional (NO por un tercero), puedes cargarla usando la nueva plantilla PD-NWS-employee a través de {{PD-USGov-NWS-employee}}.
  • Si la foto se origina en el Kit de herramientas de evaluación de daños, puede cargarla usando la plantilla PD-DAT a través de {{PD-DAT}}.
• Si la foto es de un radar NEXRAD de EE. UU ., puedes cargarla usando la plantilla PD-NEXRAD a través de {{PD-NEXRAD}}.

¿Qué pasa con las fotos de terceros?

En el caso de fotografías de terceros, es decir, aquellas que no fueron tomadas por el Servicio Meteorológico Nacional, existe una opción que fue discutida y confirmada como válida por un administrador de Wikipedia en inglés.

• CLAVE : ¡Es posible cargar imágenes de terceros sobre tornados y contenido relacionado con el clima a través de las Pautas de contenido no libre de Wikipedia !
• ¡Ya se han hecho experimentos y pruebas! De hecho, apuesto a que no notaste la diferencia, pero la fotografía del tornado que se usó en la parte superior del tornado de Joplin de 2011 ya se convirtió en un archivo no libre (NFF). Échale un vistazo: Archivo:Fotografía del tornado de Joplin de 2011.jpeg . La descripción de esa foto también se puede usar como plantilla para futuras fotografías de tornados de terceros que se carguen en Wikipedia... con su respectiva información reemplazada.
• ¡Los NFF también se pueden cargar en varios artículos!
• El aspecto clave absoluto de las NFF es que se relacionan con el artículo y no son un elemento decorativo. Por ejemplo, en el caso del tornado de Joplin, la fotografía: (1) muestra el tamaño del tornado, (2) muestra el "muro de oscuridad", que fue descrito por testigos, (3) muestra un evento histórico, no repetible, del tornado más mortífero en la historia moderna de los Estados Unidos. El razonamiento exacto no tiene que ser extremadamente específico, ya que las pautas de la NFF de Wikipedia "son unas de las más generosas del mundo" (palabras de Rlandmann (no pingeado) , el administrador que revisó todas las imágenes de la plantilla PD-NWS).
• Las fotografías de tornados casi con certeza calificarán según las pautas de la NFF, especialmente para tornados con artículos independientes o secciones independientes.
• No se pueden utilizar fotografías NFF cuando hay una fotografía libre disponible, sin importar la calidad, a menos que la sección trate sobre esa fotografía específica. Por ejemplo, se ha confirmado que la fotografía que se utiliza en la parte superior del artículo sobre el tornado de Moore en 2013 es de uso libre, por lo tanto, no se pueden cargar fotografías NFF de ese tornado en Wikipedia. Sin embargo, la fotografía del "Hombre muerto caminando" casi con certeza podría cargarse como una NFF en el artículo sobre el tornado de Jarrell en 1997, ya que esa fotografía es el tema de una sección del artículo.
• Las NFF que se encuentran actualmente en Wikipedia pueden y deben colocarse en esta categoría: Categoría:Imágenes no libres de tornados .

Actualización de cierre

¡Espero que toda esa información te haya mantenido informado sobre el proceso de discusión de derechos de autor de Commons y sobre cómo puedes seguir creando los mejores artículos posibles! Si tienes alguna pregunta sobre algo mencionado anteriormente, ¡responde y haré todo lo posible por responderla! Además, ¡envíame un mensaje durante el proceso para asegurarme de que lo vea! ¡Que tengas un buen día! The Weather Event Writer ( Página de discusión) 01:02, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Gracias por la actualización, pero me estoy alejando un poco del espacio meteorológico. ¿Está bien si puedo optar por no recibir estos mensajes? He estado siguiendo la discusión con atención y ya sé lo que está pasando. ¡Gracias! :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 11:36 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
  • ¡Por supuesto! The Weather Event Writer ( Página de discusión) 13:49, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que ha creado, Template:Infobox urban feature" id="mwBTM, fue etiquetada como página de prueba en la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utilice el entorno de pruebas para cualquier otra edición de prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . – Jonesey95 ( discusión ) 19:51, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

De las otras galaxias en interacción captadas por el Hubble en 2008, creo que ESO 148-2 merece su propio artículo independiente en Wikipedia, ya que ha sido abordada de manera significativa en algunos artículos como [8], [9], [10] y [11]. Si estás libre, ¿te importaría si puedes crear este artículo basándote en las fuentes proporcionadas? Galaxybeing ( discusión ) 05:30 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. Voy a crear el artículo en su lugar. Galaxybeing ( discusión ) 09:03 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ah, lo siento! Me había olvidado de eso, disculpas. Por cierto, ¡gran trabajo en tus artículos recientes! ¡Veo que has usado el bloqueo como una forma de mejorar! :) Señor MemeGod  12:10 3 oct 2024 (UTC) Señor MemeGod  12:10 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Austin J. Tobin Plaza que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chaotic Enby -- Chaotic Enby ( discusión ) 21:03, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola señor MemeGod,

Quería informarle que acabo de etiquetar la Lista de obras de arte en la Casa del Estado de Maryland para su eliminación, porque parece haber sido copiada de otra fuente , probablemente infringiendo derechos de autor.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para reescribirlo con sus propias palabras, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

--- ᗩvírαm7 • (@píng mє-tαlk mє) 05:42, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• Está bien, está bien. Otro editor y yo habíamos determinado que no cumplía con el umbral de originalidad como lista, pero lo volví a mover a draftspace y lo modifiqué para estar seguro. ¡Gracias! :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 19:01, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo para avisarte que agregué las plantillas de sortname a la Lista de obras de arte en el complejo del Capitolio de los Estados Unidos , en caso de que sea en eso en lo que estás trabajando. El gran alienígena feo ( discusión ) 18:16 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El 11 de septiembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Austin J. Tobin Plaza , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la Austin J. Tobin Plaza (en la foto) fue destruida en los ataques del 11 de septiembre , pero una de las esculturas sobrevivió. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Austin J. Tobin Plaza . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Austin J. Tobin Plaza) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:02 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

		El Barnstar de DYK
		¡Excelente trabajo de Austin J. Tobin Plaza ! ¡Disfruta de que tu trabajo aparezca en la portada durante las próximas 24 horas! GeorgeMemulous ( discusión ) 00:10 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¡Me alegro de que haya conseguido el lugar del 11 de septiembre! :) Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 02:22 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Sección estimada ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 05:02 11 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Espero que lo hayas pasado bien en la NMUSAF. Suelo viajar a Dayton todos los años, pero no pude hacerlo este año y nunca he asistido a una ceremonia de inauguración. - ZLEA _T \ ^C 13:36, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Honestamente, no fue tan dramático (y divertido) como pensé que sería, fue solo una fila de discursos de una hora de personas y luego caminamos para verlo (pero aun así fue genial). También es un museo enorme, me alegro de vivir solo a ~1,5 horas de él. :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 13:38 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Qué suerte tienes. A mí me lleva al menos un día (sí, ya he hecho el viaje en un solo día antes) llegar allí en coche. Probablemente iría a la presentación del VC-25A o a The Swoose , pero es probable que no vaya a pasar por un tiempo.

Además, asegúrate de sacar una foto del Avrocar VZ-9 de Avro Canada si aún no lo has hecho. De esa manera, puedes decirle a la gente que viste un platillo volante sin que piensen que estás loco. - ZLEA _T \ ^C 14:01, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ah, lo he hecho! ¡Me sorprende que haya funcionado aunque sea un poco ! La parte trasera del museo está repleta de estos aviones extremadamente raros, y probablemente mi favorito sea el Ryan X-13 Vertijet o el North American XB-70 Valkyrie . Me alegraré cuando finalmente muestren también el Swoose, esa cosa ha estado guardada desde siempre. :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 14:03 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz cumpleaños! ¡Hola, señor MemeGod! En nombre del Comité de Cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz cumpleaños. ¡Disfruta de este día tan especial! The Herald (Benison) ( discusión ) 03:01 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Acabas de dejar un mensaje de bienvenida muy amable, junto con una foto de una de tus razas de perros favoritas, en la página de discusión de un editor de IP que destrozó Rattlesnake . ¿Por qué? Cullen328 ( discusión ) 04:19 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Cullen, solo estaba tratando de ser amable y no tenía idea de que habían vandalizado la página. Estaba revirtiendo ediciones (a través de cambios recientes), pero me tomé un descanso para dar la bienvenida a los usuarios (también a través de cambios recientes), lo que puede no haber sido lo mejor que se podía hacer. Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 04:26 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Un rápido seguimiento: leí las políticas del Comité de bienvenida y, de hecho, me equivoqué. Probablemente debería asegurarme de que el editor haya hecho algo constructivo a partir de ahora. Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 04:34, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias por investigar eso. Estoy totalmente a favor de dar la bienvenida a nuevos editores productivos , pero no a vándalos. Una IP con una sola edición solo tarda unos diez segundos en revisarse. Tómese ese tiempo para verificar que no está dando la bienvenida a un vándalo. Revierta y advierta en su lugar. Gracias. Cullen328 ( discusión ) 04:39 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Es una fuente confiable: https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/3205440:8783?tid=&pid=&queryid=5d928f4f-1b57-44a8-8db4-96962a2ba206&_phsrc=cnL2&_phstart=successFuente Matthew4100002 ( discusión ) 14:22 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No es una fuente confiable, ver Wikipedia:Biografías de personas vivas#Evitar el mal uso de fuentes primarias . Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 14:26 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Tengo el índice aquí, te lo puedo mostrar pero no estoy seguro de cómo subirlo por cuestiones de derechos de autor. Matthew4100002 ( discusión ) 14:30 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

https://ibb.co/SJ18KW9 Matthew4100002 ( discusión ) 14:33 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

https://ibb.co/SJ18KW9 Matthew4100002 ( discusión ) 14:33 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que tienes la fuente de tu afirmación, pero esa fuente se considera primaria (por lo que sé) y no debería usarse para cumpleaños y cosas así. Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 14:35 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que es él según todo lo que he oído, pero si esa fuente se considera una fuente primaria, supongo que no debería utilizarse. Matthew4100000- ( discusión ) 14:49 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, ya que se considera primario (después de consultar las pautas) y lo más probable es que no deba usarse para el cumpleaños de Routh. Si aparecen otras fuentes confiables que tengan su cumpleaños, no dudes en agregarlas. ¡Gracias por comunicarte! :) Sir MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 14:51 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Actinote zikani que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Actinote zikani para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Actinote zikani/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 17:22 16 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Señor MemeGod  21:50, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aún tienes tu entrada de membresía listada como “MemeGod27” ¡ Huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 17:33, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Está bien, lo arreglaré. ¡Gracias por avisarme! :) Señor MemeGod :D (discusión - contribuciones - artículos creados ) 17:35 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  Agregaré que tu entrada WP: Weather (en la lista de miembros, no en la de idiomas) también está desactualizada. ¡El huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 20:17, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Stacey Peak es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stacey Peak hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Acebulf ^{( charla | contribuciones )} 10:48, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, introducir bulos, como el bulo del asesinato de Donald Trump, se considera vandalismo y está prohibido. Si te interesa saber qué tan precisa es Wikipedia, un método de prueba más constructivo sería tratar de encontrar afirmaciones inexactas que ya estén en Wikipedia y luego corregirlas si es posible. Si deseas realizar ediciones de prueba, utiliza el sandbox . En la sección G3 de los criterios para la eliminación rápida , la página ha sido nominada para su eliminación. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 19:00, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, señor MemeGod , este mensaje en realidad está destinado a WakeFan1991. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 19:01 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Estás bien, aunque al principio estaba un poco confundido. :) Señor MemeGod  19:02 17 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

@ Neveselbert ; No soy un experto, pero la tachadura que me muestran indica que el chico de WakeFan fue bloqueado, aparentemente por vandalismo. ¡El huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 16:27, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, lo fue ayer después de que lo denunciaran en AIV. Señor MemeGod  16:28 19 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Supongo que el hecho de que supieras rápidamente que lo habían denunciado ante la AIV me da la idea de que fuiste tú quien lo denunció. ¡El huracán Clyde! 🌀 ^{¡Mi página de discusión!} 18:15, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo tengo curiosidad. ¡El huracán Clyde ! 🌀 ^{¡Mi página de discusión!} 18:16, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, señor MemeGod,

Me gustaría recomendarte que vayas con calma con tus nominaciones de eliminación. Tenemos un número limitado de editores que participan en las discusiones de eliminación de AFD y algunos de ellos dedican una gran cantidad de tiempo a buscar fuentes para cada nominación. Presentar una AFD lleva minutos y algunos de nuestros editores pasan horas buscando fuentes, especialmente en Wikipedias o sitios de noticias en otros idiomas. Te recomendaría que te limites a 5 nominaciones por día. Por supuesto, esto no es una política, es solo la perspectiva de un administrador que pasa mucho tiempo cada día revisando las discusiones de AFD. Gracias por considerar esta solicitud. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:46, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por comunicarte conmigo. Me di cuenta demasiado tarde de que probablemente no era lo mejor que podía hacer (mira el anuncio de mi página de usuario de ayer) y seguiré tu consejo. Alguien me había dicho que debería participar más en el proceso de AfD y, honestamente, me excedí con la mentalidad de "les demostraré que están equivocados". Creo que realmente necesitaba escuchar que probablemente estaba haciendo demasiado. De ahora en adelante me limitaré (generalmente sigo los consejos de todos modos, sin importar de quién vengan) y probablemente participe más en los AfD presentados por otros. ¡Gracias! :) Señor MemeGod  12:34 19 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

También hay un montón de discusiones sobre eliminación relacionadas con el clima en Commons en Category:National Weather Service-related deletion requests. ¡ El huracán Clyde 🌀 ^{en mi página de discusión!} 16:29, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchos de ellos avanzan lentamente; en algunos casos, solo Rlandmann y yo respondemos. ¡El huracán Clyde ! 🌀 ^{¡Mi página de discusión!} 16:31, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy tratando de mantenerme alejado de los FfD de Commons, porque personalmente no puedo seguir el ritmo de la cantidad interminable de FfD sobre ese tema que se envían a diario. De todos modos, no soy muy activo en Commons. Señor MemeGod  16:40 19 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

En realidad, se denominan solicitudes de eliminación (DR), y lo entiendo. En el momento de escribir esto, hay 87 solicitudes de eliminación relacionadas con el NWS en curso en Commons. ¡ El huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 18:09, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Sir MemeGod. Gracias por tu trabajo en Melissa Harrington . Otro editor, Kingsmasher678 , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

¡Gracias por el resumen de la edición!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Kingsmasher678}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Kingsmasher678 ( discusión ) 12:29 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Kingsmasher678 : ¡Felicitaciones por haber acertado con el NPP! El motivo por el que redirigí la página fue por el AfD de Stacey Peak , y esta página tiene casi el mismo formato y casi las mismas fuentes. También hice lo mismo con Marisa DiNardo , ya que cae dentro del mismo ámbito. ¡Gracias! :) Señor MemeGod  12:30, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estás bien, ¡solo asegúrate de decírselo a la gente en el resumen de edición!

Kingsmasher678 ( discusión ) 13:10 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Coffee Pot Fire Smoke Plume September 11.jpeg . Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 16:30 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Marisa De Nardo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:44 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Melissa Harringtn pre 9.11.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:45 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Melissa Harrington Phone Call 9.11.mp3 . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:46 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Swawilla Fire que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de TheNuggeteer -- TheNuggeteer ( discusión ) 08:03, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Swawilla Fire que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Swawilla Fire y Discusión:Swawilla Fire/GA1  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de TheNuggeteer -- TheNuggeteer ( discusión ) 08:23, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, creo que no has formateado tu cita correctamente. Necesitas tener algo a lo que pueda apuntar, ahora mismo da un mensaje de error. ♠ PMC ♠ (discusión) 23:22 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Oh, ups. Lo arreglaré en cuanto tenga una computadora en mis manos. :) Señor MemeGod  23:56 23 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

El problema se ha solucionado. Señor MemeGod  00:16 24 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Solo para que lo sepas, los archivos de tu página de discusión de usuario no son de fácil acceso ya que no están archivados con el mismo nombre que estás usando ahora. Quizás quieras mover los archivos antiguos aquí y arreglar la llamada de plantilla. -- asilvering ( discusión ) 18:10, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo haré entonces, por alguna razón mis archivos tienen muchos errores. ¡Gracias por avisarme! :) Señor MemeGod  18:12 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Mientras estoy aquí, pensé que estabas en el Discord de NPP , pero no te encuentro allí. ¿Te uniste y te fuiste? ¿O me estoy equivocando por completo? -- asilvering ( discusión ) 18:15, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bastante cerca. Soy un habitual del Discord de en.wiki, te he visto por ahí. :) Señor MemeGod  18:16 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, tiene sentido. Ya que te postulaste para ser revisor de AfC, únete a nosotros en el NPP para que puedas hacer preguntas y aprender de las conversaciones y demás. -- asilvering ( discusión ) 18:23, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, ¿por qué no? ¡Allí estaré! Señor MemeGod  18:26 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Volviendo a los archivos, todos están en "Discusión de usuario:Sir MemeGod/Archivos/", así que no estoy seguro de lo que está pasando. Sir MemeGod  18:17 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que lo has arreglado, así que creo que la próxima vez que se ejecute el bot se solucionará solo. -- asilvering ( discusión ) 18:25, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Gliese 65 DSS2.png . Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 18:30 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Swawilla Fire que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Swawilla Fire para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de TheNuggeteer -- TheNuggeteer ( discusión ) 06:44, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo | Octubre 2024, Volumen 10, Número 10, Números 293, 294, 318, 319, 320 Eventos en línea: Nuevo : Mujeres en STEM | Geofocus: IP de las islas | Mujeres en arqueología Continuando : #1day1woman | Educación (iniciativa de un año de duración) Anuncios de otras comunidades Octubre es el Maratón de edición de buenos artículos " La vuelta al mundo en 31 días " de Mujeres de Verde Consejo del mes: ¿No está seguro de cómo ampliar un artículo de esbozo? Eche un vistazo a esta guía Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Lajmmoore ( discusión 08:06 29 septiembre 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Hola, Sir MemeGod. Vi que no aprobaste la página de Tipalti. Tienes toda la razón en que se lee como un anuncio, pero dado que la persona que subió el logotipo ha declarado un conflicto de intereses en la página de discusión, creo que el logotipo es su propio trabajo. Probablemente tampoco puedas registrar un diseño de forma tan simple, por lo que probablemente se trate de una infracción de derechos de autor y no de una violación de derechos de autor de todos modos. Rollinginhisgrave ( discusión ) 17:38, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Algunas cosas que usted señaló:

• La imagen no tiene derechos de autor debido a su simplicidad: consulte WP:LCT , la imagen tiene texto que claramente la hace única. Rolling tiene razón en esta parte, pero el razonamiento que se detalla a continuación sigue siendo válido.
• El usuario que subió el archivo declaró un COI: si el logotipo de la NASA estaba protegido por derechos de autor (hipotéticamente) y declaro un COI, ¿eso significa que puedo subir automáticamente el logotipo? Para nada. Este es un buen caso de WP:PP (nombre gracioso, lo sé).

Si bien podría muy bien ser PD, no correría ese riesgo, especialmente porque los derechos de autor son un asunto legal. :) Señor MemeGod  17:43 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

El hecho de tener texto no lo hace único, por ejemplo, la página a la que haces referencia habla de fuentes. Tienes razón sobre tu propio trabajo :) Rollinginhisgrave ( discusión ) 18:01 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El otro razonamiento no importa mucho, ya que cualquiera puede cargar una imagen de PD. Pero me alegro de que hayas tomado la decisión, gracias por ser cauteloso. Rollinginhisgrave ( discusión ) 18:20 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo hace, ya que el logotipo puede no ser PD (según WP:PP, que ya he vinculado). De cualquier manera, no hay problema, fue solo un problema menor que encontré. ¡Gracias por tu reseña de Swawilla Fire! :D Sir MemeGod  18:29 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

El 4 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Campaña italiana de 1796-1797 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la Campaña italiana de 1796-1797 (batalla en la imagen) demostró que Napoleón era un "gran estratega"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Campaña italiana de 1796-1797 . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Campaña italiana de 1796-1797) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por subir el archivo:Stacey Peak pre 9.11.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:58 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Golpear! Te han golpeado con una trucha mojada . No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo tonto.

respuesta. HurricaneKirk2024 ( discusión ) 12:04 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por casualidad sabrías quién es Andrew5? Señor MemeGod  12:07 5 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

No sé, tú investiga. HurricaneKirk2024 ( discusión ) 12:08 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Te he cazado dos veces xD HurricaneKirk2024 ( discusión ) 12:09 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Golpear! Te han golpeado con una trucha mojada . No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo tonto.

HurricaneKirk2024 ( discusión ) 12:08 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Huracán Clyde ¿Puedes informar de esto? Estoy usando un dispositivo móvil y, por alguna razón, no puedo acceder correctamente a SPI y LTA sin que mi teléfono deje de funcionar, y no tendré acceso a una computadora durante varios días. :) Señor MemeGod  13:31 5 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¿El tipo que me acaba de atrapar? Veré qué puedo hacer. ¡El huracán Clyde ! 🌀 ^{¡Mi página de discusión!} 15:17, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No, él dijo que te reportara Clyde HurricaneKirk2024 ( discusión ) 15:28 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sir MemeGod fue la persona que me dijo que te reportara HurricaneKirk2024 ( discusión ) 15:29 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

También lo atrapé, Clyde, por diversión. No solo lo odiaba, sino que estaba haciendo una tontería. HurricaneKirk2024 ( discusión ) 15:30 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy notificando a un administrador de SPI y también a otra persona que sabe cómo hacer SPI. ¡Huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 15:39, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, amigo, solo estaba pescando truchas por diversión... No es necesario, soy muy amable... HurricaneKirk2024 ( discusión ) 15:43 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias señor MemeGod  15:46 5 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Le di al huracán Clyde una estrella de granero HurricaneKirk2024 ( discusión ) 15:49 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

como disculpa HurricaneKirk2024 ( discusión ) 15:49 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, si yo fuera tú, @ HurricaneKirk2024 , dejaría de acosar a la gente sin motivo aparente, porque eso te traerá problemas. ¡Huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 15:49, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No sabía que pescar truchas era un insulto... Soy principiante :( HurricaneKirk2024 ( discusión ) 15:52 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque veo que has asumido la buena fe en los criterios 2c, me gustaría ver si te interesa verificar algunas referencias para un punto en la lista de espera de GAN. Bradley, 1989, Donaldson, 2012 y Urbainczyk, 2014 están disponibles en línea, por lo que 5-8 referencias serían suficientes en mi opinión. Vacante 0 ( discusión • contribuciones ) 12:40, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, ¿por qué no? Estaré inactivo este fin de semana porque realmente necesito un cambio de wiki, pero lo haré lo antes posible. :) Señor MemeGod  13:26 5 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Vacante 0 ( charla • contribuciones ) 19:03, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El artículo Austin J. Tobin Plaza que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Austin J. Tobin Plaza para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Austin J. Tobin Plaza/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chaotic Enby -- Chaotic Enby ( discusión ) 23:42 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Recientemente rechazaste mi artículo Borrador: Huracán Isaac (2024) y me preguntaba qué debería hacer para mejorarlo. Vi que dijiste "revisar la ortografía" y "citas de varios sitios web". Si hago esas cosas, ¿sería probable que el artículo sea aceptado? ¿Hay algo más que deba hacer para mejorarlo? Además, ¡gracias por los cumplidos sobre mi Infobox! En realidad, fue el primer Infobox que hice.

- Usuario:JAFactsDude JAFactsDude ( discusión ) 16:35 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema, gracias por contactarnos. Aquí hay algunas cosas que puede hacer:

• En el encabezado (primera parte del artículo), se puede cambiar "y se intensificó a un huracán de categoría 2" por "alcanzó una intensidad de categoría 2".
• Cambiar el título de la sección de “Historia meteorológica” a “Historia meteorológica”
• Al final de la segunda sección (la de "Historia meteorológica"), el borrador dice: Isaac continuó debilitándose el 30 de septiembre. Alrededor del mediodía del 30 de septiembre, Isaac era un ciclón postropical y el NHC suspendió sus avisos. La palabra "Continuó" se puede quitar de la mayúscula y la palabra "mediodía" se puede cambiar por "mediodía".
• Fuentes que se pueden agregar:

  El New York Times

  PFVB

  El New York Post

  Noticias CBS

  FOX 35 Orlando

Si necesitas ayuda con algo, no dudes en preguntar, no me importaría añadir algo de lo que mencioné anteriormente. ¡Gracias! :) Señor MemeGod  16:41 7 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¡Esto me ayudará mucho! JAFactsDude ( discusión ) 16:45 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que el borrador de Draft :Jewish Educational Media tiene "varios párrafos sin citar"? Cada párrafo del artículo tiene una cita (excepto la lista de publicaciones de libros, pero no necesitas una fuente para eso). No te estoy atacando, solo quiero que aclares cómo tiene "varios párrafos sin citar" YisroelB501 ( discusión ) 02:03 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, era mi primer día revisando borradores y creo que me equivoqué. Debería haber reformulado los "párrafos", había varias oraciones al final de los párrafos que no estaban citadas. Está muy cerca de ser aceptado, es solo que en lugar de poner algunas etiquetas de "cita necesaria" en el artículo, es mejor corregirlo en el espacio de borradores. Una vez que haya agregado las citas, estaré más que feliz de aceptarlo si se comunica conmigo. ¡Gracias! :) Señor MemeGod  12:02 8 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Arreglé el borrador. Me aseguré de que no haya ninguna oración de fin de párrafo o declaración que no tenga una cita o una plantilla de "necesita cita" y lo leí detenidamente y corregí todos los errores de ortografía, gramática y formato. ¿Es elegible ahora para aprobación?

Borrador: Medios educativos judíos

y muchas gracias por tu pronta respuesta. YisroelB501 ( discusión ) 22:40 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Tiroteo en Phoenix de 2022 debido a la siguiente preocupación:

WP:NOTNEWS , no hubo una cobertura sustancial y sostenida (solo una fuente un poco posterior, cuando se publicó el material).

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 14:29, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por revisar mi borrador para AfC. Tengo una pregunta con respecto a tu comentario. Mencionaste que "muchas de las fuentes (específicamente la de Eclipse News) parecen ser primarias" , pero la mayoría de las fuentes que agregué son artículos de algunas de las principales conferencias y revistas de la industria, así como libros de texto, que son independientes de la empresa (como máximo, uno de los libros de texto utiliza licencias académicas que la empresa proporcionó al autor para generar ejemplos, pero eso es todo). ¿No se considerarían fuentes secundarias?

Definitivamente puedo eliminar la fuente Eclipse News, ya que el contenido que se obtiene de ella es bastante trivial. También puedo eliminar las dos fuentes SemiWiki si no son aceptables, pero para aclarar, SemiWiki no es en realidad un sitio web wiki. Tienen una sección wiki (aunque en realidad es más bien un glosario), así como un foro y una sección de noticias editoriales, y los dos artículos a los que hice referencia están alojados como noticias.

¡Muchas gracias! WikiAlexandra ( discusión ) 17:43 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¡gracias por comunicarte! La razón por la que considero que SemiWiki no es confiable es porque es un foro, que normalmente no se considera confiable (normalmente). La fuente principal es Eclipse News, ya que Eclipse es lo que lo sustenta. Aparte de eso, se ve mejor. :) Señor MemeGod  17:48 8 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la rápida respuesta! Vale, creo que he eliminado todas las fuentes primarias: los artículos de SemiWiki, el artículo de Eclipse News, así como otra fuente que era una entrevista con el fundador. Como resultado, he eliminado la sección de historia (solo menciono el año de lanzamiento en la introducción) y he reescrito la licencia basándome en uno de los documentos a los que se hace referencia. WikiAlexandra ( discusión ) 19:54, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Brote de tornados del huracán Milton es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Brote de tornados del huracán Milton hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

✶Qux yz ✶ 00:47 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Persona equivocada, de todos modos ya lo había redactado. :) Señor MemeGod  00:48 10 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, ¿puedes educarme? Veo que rechazaste el borrador de la página wiki de la escuela (Timboon P-12) por no ser lo suficientemente notable. Solo me pregunto qué significa eso (nuevo en wiki). He leído las páginas de ayuda y todavía no estoy llegando a una conclusión clara de lo que necesito al menos eliminar cualquier ayuda, aunque se agradece gracias ABCthree ABCthree ( discusión ) 13:25, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por contactarnos! Todas las fuentes son locales (periódicos no conocidos) o primarias (de la escuela). Antes de volver a enviar, sugiero agregar más fuentes conocidas. ¡Gracias! :)

El 12 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Actinote zikani , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Actinote zikani (espécimen en la imagen) es una de las dos únicas mariposas en la lista de la UICN de las 100 especies más amenazadas ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Actinote zikani . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Actinote zikani) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

RoySmith (discusión) 00:02 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Wiklipeds ( charla  · contribuciones )
  • Borrador: ISO-SEC Suiza  (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Mi pregunta es la siguiente: cuando una autoridad gubernamental que no es el tema de mi artículo pero es la referencia (lo que el tercero específico señaló sobre ISO-SEC específicamente) señaló sobre ISO-SEC, ¿debería editar esto? Quiero decir, ¿debería actuar de la misma manera que lo hago en un artículo? ¿Que debería investigar y obtener el significado y transferirlo con mis palabras, y luego debería agregar la referencia / cita específica? Porque si es así, entonces entiendo dónde están mis errores. Lo que hice fue encontrar fuentes creíbles (sitios web gubernamentales principalmente) y repetir exactamente lo que dijeron. Pero creo que puedo entender por qué se veía mal.

Ahora bien, he eliminado todo lo que pueda crear "una imagen positiva" de mi tema, ya que de todos modos ese no es el motivo de mi trabajo, sino simplemente escribir sobre una organización que certificó a decenas de miles de personas. ¿Hay algo más que debería ser mejor o diferente? Tengo detalles de más de 20 organizaciones a nivel mundial para enviar que creo que vale la pena mencionar, pero puede ser una pérdida de tiempo para todos si lo hago mal. :D

Gracias a todos por el tiempo que pasaron conmigo, ayudándome a comprender completamente la naturaleza de Wikipedia y prometo que tan pronto como aprenda, seré de gran ayuda. :)

Wiklipeds ( discusión ) 22:57 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, estoy un poco confundido con lo que preguntas (no te preocupes, me confundo fácilmente). ¿Quieres decir que las fuentes indican lo que hay en el artículo? Si es así, ¡eso es bueno! Señor MemeGod  13:17 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha creado una lista de tiroteos masivos filmados que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como List-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Dr vulpes (discusión)05:04 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo 2015 Garland tornado que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 01:43 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo 2015 Garland tornado que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:2015 Garland tornado y Discusión:2015 Garland tornado/GA1  para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 02:43, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo 2015 Garland tornado que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:2015 Garland tornado para comentarios sobre el artículo, y Discusión:2015 Garland tornado/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 18:04 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

		La estrella del bar de la orientación
		Para su orientación con el artículo 2021 Naperville–Woodridge tornado junto con sus contribuciones de alta calidad. IntentionallyDense ( discusión ) 05:04 16 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Hello and welcome to Wikipedia. When you add content to talk pages and Wikipedia pages that have open discussion, such as at Wikipedia:Sockpuppet investigations/Lokicat3345, (but never when editing articles), please be sure to sign your posts. There are two ways to do this. Either:

1. Add four tildes ( ~~~~ ) at the end of your comment, or
2. With the cursor positioned at the end of your comment, click on the signature button located above the edit window.

This will automatically insert a signature with your username or IP address and the time you posted the comment. This information is necessary to allow other editors to easily see who wrote what and when.

Thank you. Hurricane Clyde 🌀^{my talk page!} 19:31, 17 October 2024 (UTC)[reply]

Did it not? SirMemeGod  19:33, 17 October 2024 (UTC)[reply]

I think you probably just forgot to put the tildes there. Hurricane Clyde 🌀^{my talk page!} 19:34, 17 October 2024 (UTC)[reply]

Ah. Thanks for the reminder :) SirMemeGod  19:38, 17 October 2024 (UTC)[reply]

Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Italian Campaign of 1796–1797 you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 17:21, 18 October 2024 (UTC)[reply]

I've started User:GeorgeMemulous/Generic tornado outbreak, a generic template to be used during ongoing tornado outbreaks when an article is deemed necessary. I'd like to ask for your opinion on whether or not this is fine to use? I'm doing this for a bit of standardization so we don't get any early and less-than-ideally formatted articles on major recent or ongoing outbreaks. Cheers! GeorgeMemulous (talk) 17:27, 18 October 2024 (UTC)[reply]

Hmmm... I'll take a look. :) SirMemeGod  17:28, 18 October 2024 (UTC)[reply]

It looks pretty good! That is one big infobox though... :) SirMemeGod  17:35, 18 October 2024 (UTC)[reply]

I copied most of the features from 2011 Super Outbreak and the placeholder image tornado.png is very tall, oddly... The image is going to be replaced anyway so I don't see an issue as it is. Thanks! GeorgeMemulous (talk) 17:44, 18 October 2024 (UTC)[reply]

I think there were two separate shootings whose information was jumbled together into one single event for the 2023 Short North shooting article. There were apparently two incidents (one in May 2023 and one in June 2024) in which 10 people were shot in this particular neighborhood of Columbus. Ex. the infobox image is from the May 2023 shooting, and the first paragraph of the Shooting section is about the May incident, while the 2nd is about the June 2024 incident. Just letting you know (I don't blame you for being confused - I would be too). Lettlre (talk) 18:51, 18 October 2024 (UTC)[reply]

Ah yes. I was also a bit confused, it unfortunately is a bit violent down here. The one the article is referring to is the one where 10 males were shot by two gunmen in 2023, unfortunately the info is all jumbled together. I tried my best, and I'll fix it. :) SirMemeGod  18:52, 18 October 2024 (UTC)[reply]

What does WP:SHOUT mean and did I cause any problems? BoppySillyMcGoof (talk) 03:10, 20 October 2024 (UTC)[reply]

Hi there! WP:SHOUTING is just the use of all caps or posting several replies at once. It's not something really bad, it's just heavily discouraged. You're fine, I wouldn't worry about it. :) SirMemeGod  12:16, 20 October 2024 (UTC)[reply]

Hi, I noticed you created Wikipedia:Featured picture candidates/Hurricane Milton but you didn't add it to the FPC page. I wanted to nominate This image, but then saw your nom, so I will wait and see if your nom goes through. Cheers. Bammesk (talk) 22:44, 20 October 2024 (UTC)[reply]

Yea, that was before I realized that I had to transclude it. It's fine, yours looks better anyways. :) SirMemeGod  22:52, 20 October 2024 (UTC)[reply]

Hello, Sir MemeGod. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Tornado outbreak of April 30, 2024, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.

If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.

Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 05:08, 21 October 2024 (UTC)[reply]

Make it here so I have a diff to link to kudasai (tl note: kudasai means please) jp×g🗯️ 13:45, 21 October 2024 (UTC)[reply]

Can you block me for 24 hours so my ADHD doesn't forget that I was on a Wikibreak :) SirMemeGod  13:46, 21 October 2024 (UTC)[reply]

Hai (yes). jp×g🗯️ 13:48, 21 October 2024 (UTC)[reply]

I was a bit worried when I saw your username crossed out on my watchlist. Enjoy your Wikibreak! - ZLEA _T\^C 17:00, 21 October 2024 (UTC)[reply]

Ditto. Hurricane Clyde 🌀^{my talk page!} 19:43, 21 October 2024 (UTC)[reply]

Yea, I've never taken a true wikibreak because I always come back within a few hours, so why not block myself? :) Sir MemeGod mobile (talk) 17:19, 23 October 2024 (UTC)[reply]

Hello,

The Wikimedia Foundation is conducting a survey of Wikipedians to better understand what draws administrators to contribute to Wikipedia, and what affects administrator retention. We will use this research to improve experiences for Wikipedians, and address common problems and needs. We have identified you as a good candidate for this research, and would greatly appreciate your participation in this anonymous survey.

You do not have to be an Administrator to participate.

The survey should take around 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement .

Please find our contact on the project Meta page if you have any questions or concerns.

Kind Regards,

WMF Research Team

BGerdemann (WMF) (talk) 19:26, 23 October 2024 (UTC) [reply]

It's good to see that the WMF is taking an initiative against our incredibly flawed RfA process. :) SirMemeGod  12:11, 24 October 2024 (UTC)[reply]

Tessaria dodonaeifolia was moved into mainspace too early. A plant species article should at the very least tell the reader where it is found. In the future please confer with the editors at Wikiproject Plants if you need assistance in deciding whether or not to move a draft into mainspace. Thanks, Abductive (reasoning) 09:59, 24 October 2024 (UTC)[reply]

Yea, I guess I was a little overzealous with reviewing. I'll keep that in mind, thanks! :) SirMemeGod  12:03, 24 October 2024 (UTC)[reply]

The article Italian Campaign of 1796–1797 you nominated as a good article has been placed on hold . The article is close to meeting the good article criteria, but there are some minor changes or clarifications needing to be addressed. If these are fixed within 7 days, the article will pass; otherwise it may fail. See Talk:Italian Campaign of 1796–1797 and Talk:Italian Campaign of 1796–1797/GA1 for issues which need to be addressed. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 17:44, 24 October 2024 (UTC)[reply]

Your Featured picture candidate has been promoted Your nomination for featured picture status, File:Downtown Columbus View from Main St Bridge - edit1.jpg, gained a consensus of support, and has been promoted. If you would like to nominate another image, please do so at Wikipedia:Featured picture candidates. Armbrust The Homunculus 21:03, 26 October 2024 (UTC)[reply]

Your Featured picture candidate has been promoted Your nomination for featured picture status, File:World Trade Center, New York. Exterior. Entrance Sphere at Plaza Fountain sculpture. Overhead view - LCCN2021637339 (cropped).jpg, gained a consensus of support, and has been promoted. If you would like to nominate another image, please do so at Wikipedia:Featured picture candidates. Armbrust The Homunculus 21:28, 26 October 2024 (UTC)[reply]

Your Featured picture candidate has been promoted Your nomination for featured picture status, File:Andromeda Galaxy M31 - Heic1502a Full resolution.jpg, gained a consensus of support, and has been promoted. If you would like to nominate another image, please do so at Wikipedia:Featured picture candidates. – 🌻 Hilst (talk | contribs) 17:17, 27 October 2024 (UTC)[reply]

A category 5 hurricane not potentially meeting notability, when many lesser storms have articles with comparable amounts of sourcing? Utterly preposterous. Nyttend (talk) 18:29, 27 October 2024 (UTC)[reply]

WP:OTHERSTUFFEXISTS? Six (as of today) others agree that it doesn't warrant an article, and two of those, not including me, agree that it shouldn't have been moved out of draftspace, including the draft creator (@LemonJuiceIsSour:). In their words, There really was no reason for it to be moved; I was working on it when it suddenly got moved to mainspace. I felt relieved, but after you said something; I realized that it should NOT have been an article. If someone moved my incomplete draft into mainspace, I wouldn't be too happy. SirMemeGod  18:42, 27 October 2024 (UTC)[reply]

@Nyttend: This is exactly why we have gone through and been merging short GAs for storms with no or minimal impact. A storm without impact or meteorological notability that can easily fit within its season section shouldn't have an article, plain and simple. The standards for an article have gone up over time, similarly to how the GA and FA criteria have tightened since they were first introduced. The WP:WAX argument is not a valid reason to have an article for this. Routine coverage is not notability. Noah, BSBA^Talk 23:55, 27 October 2024 (UTC)[reply]

Dear colleague, while reviewing the Kepler orrery for WP:NPP, WP:Earwig found lots of copying form the Planetary society pages. As far as I know the planetary.org site is copyrighted. I have removed few paragraphs, but there is more left. Looking for your comments, Викидим (talk) 20:48, 27 October 2024 (UTC)[reply]

Yea, I made that back in… April? It was when I was a new editor and was unaware of what copyright was. :) SirMemeGod  12:09, 28 October 2024 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article List of filmed mass shootings is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/List of filmed mass shootings until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

Polygnotus (talk) 22:25, 27 October 2024 (UTC)[reply]

The article Italian Campaign of 1796–1797 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Italian Campaign of 1796–1797 for comments about the article, and Talk:Italian Campaign of 1796–1797/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 07:04, 28 October 2024 (UTC)[reply]

What did you think about SourceTable? It is still a work in progress so I am always happy to get feedback. Polygnotus (talk) 14:27, 28 October 2024 (UTC)[reply]

Creo que es muy útil, definitivamente te recomendaría que sigas trabajando en ello, ya que transmitió mis pensamientos sobre las fuentes a la perfección y también lo hizo fácil. ¡Buen trabajo! :) Señor MemeGod  14:30, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Intentaré hacer una interfaz más fácil de usar; la versión actual es solo una prueba de concepto. Polygnotus ( discusión ) 14:49 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Algo no relacionado, pero en el bombardeo de la Rue de Rennes ese libro de Alain Marsaud es Avant de tout oublier, ¿verdad? Dice "Avant de tout voix3". Polygnotus ( charla ) 17:32, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Creo que sí, fue un problema de traducción. Se solucionó. Gracias por mencionarlo, Polygnotus3 :) Señor MemeGod  17:35 28 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Necesito ayuda con algo que tiene que ver con la página de discusión de mesoescala Meso-Gamma , creo que este puede ser otro contendiente https://www.spc.noaa.gov/products/md/2024/md0879.html ModdiWX (¡Tienes correo!) 18:30, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de en qué necesitas ayuda. ¿Quieres que lo agregue o...? Señor MemeGod  18:32 28 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

No sé si es un MCD meso-gamma. No sé dónde preguntarle a ModdiWX (¡Tienes correo!) 18:42, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]