Discusión de usuario:Va a ser increíble

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User talk:It's gonna be awesome/archive 1?%data-init|1?


Mi página de discusión

Por favor haga clic aquí para dejarme un nuevo mensaje.



¡Bienvenido!

Hola, será genial y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Literaturegeek  |  T@1k? 09:40, 5 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

¡Aprecio tu cálida y detallada introducción! ^_^ -- ¡ Será increíble! #Talk♬ 03:27, 7 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Acerca de "¿Podrías ayudarme a revisar el párrafo que escribí yo?" enDiscusión:Chu_Ke-liang

Lo vi y me parece bien. Gracias por tu aporte.

En mi opinión, me gusta que ese mensaje aparezca en mi página de discusión en lugar de en la Discusión:Chu_Ke-liang con un {{ping}}.-- Wolfch ( discusión ) 21:26 15 may 2017 (UTC) [ responder ]

¡Muy bien! ¡Gracias por tu tiempo! ¡Y que tengas un buen día! ^_^ -- ¡ Va a ser genial! #Talk♬ 02:30, 16 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Bombardeo de etiquetas

Deberías leer Wikipedia:Bombardeo de etiquetas . Tgeorgescu ( discusión ) 12:31 16 may 2017 (UTC) [ responder ]

controlarYGracias por eso. =) -- ¡Va a ser increíble! #Talk♬ 12:35, 25 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación del Grupo de Senderismo de Hong Kong

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Hong Kong Hiking Group solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre un club, sociedad o grupo, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Bennv3771 ( discusión ) 05:06, 3 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Acerca de su edición sobre la Línea Amarilla (MRT de Kaohsiung)

  1. En la Wikipedia en inglés, ROC tiene el mismo significado que Taiwán, lo que es diferente de la Wikipedia en chino. Por lo tanto, no es necesario mostrar ROC y Taiwán al mismo tiempo.
  2. La plantilla: portales relacionados2 se utiliza habitualmente en páginas de portales. En los artículos, es mejor añadir la barra o el cuadro de plantilla: portal.
  3. Los portales Taipei, Kaohsiung, Taichung, Taoyuan y Underground no existen en la Wikipedia en inglés. En mi opinión, sería mejor crear estas páginas de portales antes de ponerlas en las páginas de artículos.--星巴克女王( discusión ) 14:48, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

@星巴克女王: ¡Muchas gracias por sus opiniones! ^_^ No puedo estar seguro de cuál de los dos países elegir, ROC y Taiwán. En cuanto a las otras dos sugerencias, actuaré en consecuencia. =) -- ¡ Será increíble! ✎Talk♬ 14:54, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por mejorar el artículo en mi nombre. =) -- ¡Será genial! ✎Discusión♬ 14:56, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]


Eliminación rápidaNombramiento de la reunión anual de PHP en Taiwán

Se ha colocado una etiqueta en Reunión anual de PHP en Taiwán solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una redirección a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página recibe la etiqueta de eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia .

(Reunión anual de PHP en Taiwán和Conferencia Python de Taiwán應該是不同的活動,PHP和Python是不同的程式語言,因此快速刪除) Wolfch ( charla ) 22:12, 25 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

Recuerde incluirlos en el contenido nuevo. Añadido aquí[1] Best Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 18:23 29 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo haré. =) -- ¡Será genial! ✎Discusión♬ 02:58, 30 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

zh:¿Qué es esto?

Hola. He notado que has estado trabajando en la traducción del artículo sobre las anfetaminas para la Wikipedia en chino. Como sé que el código fuente de ese artículo puede ser muy difícil de navegar, no dudes en preguntarme si tienes alguna pregunta. Además, me encantaría traducir el texto de la imagen en chino y al chino (supongo que el artículo está escrito en chino vernáculo escrito ; no estoy familiarizado con el idioma; perdona mi ignorancia si me equivoco ) si estás interesado y puedes proporcionarme las traducciones pertinentes para el texto de la imagen existente. Seppi 333  ( Insertar  ) 02:16, 1 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]{{Amphetamine pharmacodynamics}}{{Psychostimulant addiction}}

¡No hay problema! ¡Es un placer para mí participar en el proceso de traducción! ¡Seguiremos en contacto, amigo! ^_^ -- ¡Va a ser genial! ✎Talk♬ 16:55, 1 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

RE:¿Podrías hacerme un favor?

不好意思, 我沒辦法幫這個忙

我覺得Sociedad Taiwanesa de Psiquiatría Infantil y Adolescente捐款資訊的資料,不適合放在維基百科的條目中(中文條目及英文條目都不適合),對一般看維基百科要了解此組織的人而言, 這個不是必要的資料, 若有意要捐助此組織的人, 自然會到組織的網站上找相關資訊-- Wolfch ( discusión ) 19:02, 24 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

也因為上述的原因, 我已經刪除en:Sociedad Taiwanesa de Psiquiatría Infantil y Adolescente中捐款方式的相關資料-- Wolfch ( charla ) 19:07, 24 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
了解,但學會確實需要更多的捐款才有能力做更多的事情,例如:衛教、國際參與等。-- ¡Va a ser increíble ! ✎Discusión♬ 19:19, 24 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
若希望讓社會大眾對學會捐款, 請用其他的方式告知社會大眾, 維基百科不是合適的管道,像World Vision International , American Heart Association也沒有有關捐款的章節。-- Wolfch ( charla ) 19:43, 24 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Ya veo. En todo caso, espero que estés dispuesto a comprobar la existencia de {{ Psiquiatría }} en la Wikipedia en chino. ¡ Va a ser genial! ✎Discusión♬ 04:45, 25 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
目前中文維基沒有對應模版, 而我暫時也沒有打算要創建此一模版。-- Wolfch ( charla ) 16:50, 25 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

re:

有關"心得安", 應該是對應Propranolol, 已改為"普萘洛尔", 另外, 您提的 error de sintaxis,不太確定您指的是什麼, - Wolfch ( discusión ) 16:39, 25 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por comunicarte! Quise decir que había algunas viñetas que se mostraban como "*". ¡ Será genial! ✎Talk♬ 17:21, 25 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
¡Agradezco tu ayuda en este asunto! ^__^ -- ¡ Será genial! ✎Discusión♬ 17:31, 25 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

RE: Confirmación

謝謝您的建議, 已經修正, 謝謝-- Wolfch ( discusión ) 04:24, 26 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Un placer! : ) -- ¡Va a ser genial! ✎Discusión♬ 04:45, 26 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Por cierto, descubrí que zh:臺灣兒童青少年精神醫學會 no se puede redirigir a zh:台灣兒童青少年精神醫學會. ¿Cómo podría ser? ¡Y considere corregirlo cuando esté libre! ¡Gratitud! -- ¡ Será increíble! ✎Discusión♬ 04:48, 26 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

RE: Fuente que quizás quieras incluir en el artículo sobre la controversia del TDAH.

謝謝提供資料, 我會思考看看要不要加入相關內容, 若要加入的話要如何加入, 謝謝-- Wolfch ( hablar ) 21:55 , 27 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

另外, "ADHD獵人與農夫理論"有找到對應的英文條目Hipótesis del cazador contra el granjero - Wolfch ( discusión ) 22:03, 27 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
controlarY¡Lo tengo! ^__^ -- ¡Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 03:48, 28 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Referencia para la gestión de temperatura específica

Se necesita. Saludos, Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 05:14 15 oct 2017 (UTC) [ responder ]

 Listo Saludos. -- ¡ Va a ser genial! ✎Discusión♬ 06:59, 15 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Borrador de su artículo:心動家族兒童青少年關懷協會

Icono de informaciónBienvenido y gracias por contribuir con la página Borrador:心動家族兒童青少年關懷協會 a Wikipedia. Si bien ha agregado la página a la versión en inglés de Wikipedia, el artículo no está en inglés. Lo invitamos a traducirlo al inglés. Se ha incluido en Páginas que necesitan traducción , pero si no se traduce en dos semanas, el artículo se incluirá en la lista para su eliminación. Gracias. Wolfch ( discusión ) 14:48 16 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Lo tengo. : ) -- ¡Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 15:04, 16 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Primero el cuerpo, luego el lead y luego el infobox

Hola, entiendo el deseo de simplemente tocar el cuadro de información o el encabezado, pero actualice el cuerpo del artículo con contenido bien documentado. Si (y solo si) a la luz de todo lo demás en el artículo, pertenece al encabezado, resuma el nuevo contenido en el encabezado. El cuadro de información es un resumen de nivel superior; piense una segunda vez si el nuevo material debería o no ir en el cuadro de información. Gracias. Jytdog ( discusión ) 21:24 23 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por el recordatorio. Hubo un conflicto de edición, por lo que no encontré tu resumen de edición. Gracias de nuevo. ¡ Va a ser genial! ✎Talk♬ 21:27, 23 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Referencias

Si hay una buena referencia, eso es todo lo que se necesita. No es necesario incluir más referencias en medio de la oración, como aquí [2]. Saludos, Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:41 24 oct 2017 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, lo conseguí! ^__^ ¡Que tengas un resto de semana fabuloso, amigo! ^_^ -- ¡Va a ser increíble! ✎Talk♬ 18:16, 24 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
Este es un comentario sobre una fuente primaria. En realidad, deberíamos utilizar revisiones según WP:MEDRS Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 06:49, 5 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
¡Oh! ¡Muchas gracias! No es un resumen de una revisión sistemática, sin embargo, considero que NEJM es una excelente editorial y sus hallazgos primarios tienen un alto potencial para ser replicados por otras investigaciones. No dudes en decirme si existen fallas lógicas en mis creencias. ¡Gracias ! ¡Será increíble! ✎Discusión♬ 07:01, 5 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Lo siento , Doc James : ¿me entiendes? Mi inglés no es muy bueno. XD -- ¡Va a ser genial! ✎Discusión♬ 09:59, 5 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
He añadido el nuevo hallazgo y las referencias. ¡ Va a ser fantástico! ✎Discusión♬ 05:00, 7 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Formas de mejorar Susan Shur-Fen Gau

Hola, soy Gatemansgc. ¡Va a ser genial! ¡Gracias por crear a Susan Shur-Fen Gau !

Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Si bien esto es mucho mejor que una traducción automática, aún necesita una corrección de estilo en algunos lugares. Sin embargo, parece un buen artículo para tener en Wikipedia. ¡Gracias por sus contribuciones!

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .

Gatemansgc ( discusión ) 21:44, 30 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Lo voy a mejorar. ¡ Será genial! ✎Discusión♬ 21:46 30 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, va a ser genial. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Fire loading , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Flammable materials (verificar para confirmar | solucionar con Dab solver). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:00, 16 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en National FengHsin Senior High School , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Theroadislong ( discusión ) 17:59 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión:FHSH aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Talk:FHSH . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Talk:FHSH , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Wolfch ( discusión ) 09:03 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión:KGHS listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Talk:KGHS . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Talk:KGHS , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Wolfch ( discusión ) 09:05 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Susan Shur-Fen Gau , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ASD (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:52 3 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Enfermedad cerebrovascular , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación TIA (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 10:11 16 may 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Hipertermia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hidratación (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:12 29 may 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Leche materna , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Resistencia (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:03 9 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Sesgo hacia el norte y contra el sur

Hola, va a ser genial. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Prejuicio hacia el norte y en contra del sur".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. » Shadowowl | discusión 17:01 18 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2018-2025

21:47, 18 de junio de 2018 (UTC)

Su borrador de artículo, Borrador:心理教育

Hola, va a ser genial. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "心理教育".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. JMHamo ( discusión ) 10:15 19 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2018-27

00:46, 3 de julio de 2018 (UTC)

Propuesta de eliminación del Culto a Xi Jinping

Se está debatiendo si el artículo Culto a Xi Jinping es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Culto a Xi Jinping hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. pseudónimo Jake Brockman discusión 07:35, 7 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

La teoría de la amenaza china se traslada al espacio de borradores

Un artículo que ha creado recientemente, Teoría de la amenaza de China, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, siga las confirmaciones en la plantilla Artículos para creación en la parte superior de la página. El editor cuyo nombre de usuario es Z0 17:37, 7 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]Draft:

Nota sobre la adición de contenido sin fuentes

¡Una taza de café para ti!

Hola, soy Z0 . Noté que agregaste contenido a un artículo pero no proporcionaste una fuente confiable. Debes citar una fuente confiable para todas tus ediciones para que puedan verificarse. En Wikipedia, verificabilidad significa que otras personas que usan la enciclopedia pueden verificar que la información proviene de una fuente confiable. Agregar contenido sin fuentes contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes .

Wikipedia no publica investigaciones originales , es decir, material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes confiables publicadas. Su contenido está determinado por información publicada previamente, en lugar de por las creencias o experiencias de sus editores. Incluso si estás seguro de que algo es cierto, debe ser verificable antes de poder agregarlo. La política de verificabilidad requiere citas en línea para cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado, y para todas las citas, en cualquier lugar del espacio del artículo. Los artículos deben basarse en fuentes confiables y publicadas (ver Wikipedia:Punto de vista neutral ) y, si no se pueden encontrar fuentes confiables sobre un tema, Wikipedia no debería tener un artículo sobre él.

Por favor, revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. El editor cuyo nombre de usuario es Z0 17:37, 7 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la discusión sobre ¿Cómo se forma el líder?

Hola, va a ser increíble.

Quería informarle que hay una discusión sobre si se debe eliminar How's the leader forming. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/How's the leader forming .

Si no tienes experiencia en este proceso, los artículos que se eliminarán se discuten en un grupo (¡no se votan!) que suele durar siete días. Si lo necesitas, hay una guía sobre cómo contribuir . Por último, pero no por ello menos importante, te recomendamos encarecidamente que sigas mejorando el artículo; solo asegúrate de no quitar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.

Gracias,

El editor cuyo nombre de usuario es Z0 17:50, 7 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePausa con tarifaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Feefeefly es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Feefeefly hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Zanhe ( discusión ) 22:26 7 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Chuan Ping

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Chuan Ping solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Zanhe ( discusión ) 22:28, 7 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Julio de 2018

Icono de paradaLa próxima vez que crees una página inapropiada , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Zanhe ( discusión ) 22:36 7 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la recopilación de canciones originales de graduación de secundaria

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Recopilación de canciones originales de graduación de secundaria es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Recopilación de canciones originales de graduación de secundaria hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Zanhe ( discusión ) 22:39 7 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2018-28

23:10, 9 de julio de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-2029

16:01, 16 de julio de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-30

09:44, 24 de julio de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-31

14:05, 30 de julio de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-32

19:39, 6 de agosto de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-33

17:53, 13 de agosto de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-34

16:46, 20 de agosto de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-35

16:16, 27 de agosto de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-36

16:47, 3 de septiembre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-37

22:35, 10 de septiembre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-38

21:58, 17 de septiembre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-39

15:23, 24 de septiembre de 2018 (UTC)

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Trastorno por déficit de atención con hiperactividad en adultos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Estigma (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:22 29 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2018-40

17:34, 1 de octubre de 2018 (UTC)

Categoría:Personas desaparecidas forzadamente ha sido nominada para discusión

La categoría:Personas desaparecidas forzadamente , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Zanhe ( discusión ) 22:52 8 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2018-41

23:38, 8 de octubre de 2018 (UTC)

Octubre de 2018

Icono de informaciónHola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como la edición que realizó en Medicina alternativa , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice el espacio de pruebas para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Carl Fredrik discusión 02:11, 15 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2018-42

22:40, 15 de octubre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-43

23:11, 22 de octubre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-44

20:08, 29 de octubre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-45

17:29, 5 de noviembre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-46

19:22, 12 de noviembre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-47

23:28, 19 de noviembre de 2018 (UTC)

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, va a ser genial. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2018-48

22:22, 26 de noviembre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-49

16:12, 3 de diciembre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-50

17:33, 10 de diciembre de 2018 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2018-51

20:34, 17 de diciembre de 2018 (UTC)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad y un próspero 2019!

Hola, será genial, espero que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío mis más sinceros y cálidos saludos para Navidad y Año Nuevo 2019.
Feliz edición,

Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 06:09, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

¡Gracias! Esto me alegró el día ^__^ -- ¡Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 17:36, 26 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la sección Plantilla:Se requiere cita médica

La sección Plantilla:Se requiere cita médica ha sido nominada para su eliminación . Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Steel1943 ( discusión ) 15:02, 31 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

El juicio clínico se trasladó al espacio de borrador

Un artículo que ha creado recientemente, Clinical judgment, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Jack Frost ( discusión ) 11:36, 5 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

👌 ¡Gracias por el recordatorio! ¡ Será genial! ✎Talk♬ 18:59, 5 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: febrero de 2019

18:29, 7 de enero de 2019 (UTC)


zh:Usuario discusión:Va a ser increíble

Su borrador de artículo, Borrador: Teoría de la amenaza de China

Hola, va a ser genial. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Teoría de la amenaza de China".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. Dolotta ( discusión ) 13:44 9 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Vasoconstricción , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Basal (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:16 13 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Perro juguetón

Para su información, Jtydog ha sido bloqueado por el Comité de Arbitraje. Eschoryii ( discusión ) 16:32 14 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: marzo de 2019

17:54, 14 de enero de 2019 (UTC)

Noticias tecnológicas: abril de 2019

20:37, 21 de enero de 2019 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2019-05

18:15, 28 de enero de 2019 (UTC)

Abuso de derechos de administración

Dos administradores de la Wikipedia en chino me han estado acosando. La Wikipedia en chino ha sido a veces una comunidad sin reglas porque algunos administradores han sido fuertemente apoyados y elegidos por ciertos grupos formados por wikipedistas que tienen poca conciencia de la importancia de las reglas, la independencia y la autoconciencia y están dispuestos a desestimar los errores en favor de su ideología, probablemente porque todos son de una región que trata las leyes como si dijeran una cosa y la aplicación de la ley hiciera otra. Como resultado, la ley no se aplica por igual a todos en la Wikipedia en chino. Los administradores mencionados, en la mayoría de los casos, actúan como protectores de los miembros de su propio grupo. Estos administradores no necesitan conocer realmente las reglas de Wikipedia para recibir un gran apoyo.

Demos un paso atrás.

Recientemente fui bloqueado por un administrador, Techyan*, que había recibido un gran apoyo de un grupo específico de wikipedistas con antecedentes nacionales similares, antes de darle la oportunidad de explicarse.

  • Por las palabras de Techyan (lo siento, está en chino), sabemos que este bloque definitivamente no está hecho de Justicia Procesal.

Sin embargo, cuando traté de explicar cómo me fue en mi página de discusión, me bloquearon para que no pudiera editar ni revelar claramente más verdades que pueden revelar enormemente el aparente error de juicio de su amigo y su débil comprensión de las reglas de Wikipedia. Los llamo amigos porque es una acción muy inusual. Todos en la Wikipedia en chino pueden entender que es un bloqueo muy controvertido realizado por Techyan. Mys 721tx, como administrador, se unió repentinamente a la disputa para agregar leña al fuego porque ninguna explicación es extremadamente inusual.

  • Bloqueo realizado por Mys 721tx:22:23, 30 de enero de 2019 Mys 721tx管 (discusión | contribuciones) cambió la configuración del bloqueo para It's gonna be awesome (discusión | contribuciones) con un tiempo de expiración de 1 mes (creación de cuenta deshabilitada, no se puede editar la propia página de discusión) (滥用讨论页 Abuso de la página de discusión)
    • Cuando hace clic en el hipervínculo titulado 滥用讨论页, verá estas diferencias: 鐵證如山 significa "evidencia sólida", que es una declaración neutral que no tiene nada sobre abuso.
  • Para conocer la historia completa, consulte este enlace

¿Cómo podrían bloquearme solo porque intenté citar una URL para respaldar mi reclamo?

La acción de Mys 721tx es un abuso muy evidente de los privilegios que se le han otorgado en Wikipedia como administrador. ¡Es muy, muy chocante!

¿Algún administrador que sepa leer chino podría ayudarnos a solucionar este problema? ¡Se lo agradeceríamos mucho!

Reconozco que cometí algunos errores durante el tiempo en que todavía era un principiante y un TDAH no bien tratado. Sin embargo, ya no soy un principiante ni un TDAH severo. Esos dos administradores no deberían juzgar en base a sus impresiones sin investigar el asunto. Aunque puedo entender que crecieron en un lugar donde la aplicación de las leyes depende en gran medida de a quién se le aplicará la ley, simplemente no debería ser así en un mundo democrático basado en reglas.

Si fuera un alborotador, no estaría entre los diez principales contribuyentes a los artículos médicos. Juro que, sin plena confianza, no vendría aquí a pedir ayuda.

-- ¡ Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 16:45, 30 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

No dudes en preguntarme cualquier duda:

Es hora de salvar la Wikipedia china. Muchos candidatos excelentes que se postularon para la administración no lograron calificar simplemente porque no tenían suficientes partidarios activos para votar durante un corto período de tiempo. Sin embargo, cuando llegó un candidato nominado por el grupo específico, el candidato sin duda obtuvo más de 50 votos para convertirse en el nuevo administrador. Esto es simplemente injusto. No deberían hacer las cosas como lo hace su gobierno. -- ¡ Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 17:16, 30 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Buenas noches desde Taiwán. Esta petición no es de emergencia, así que tómate tu tiempo para investigar y hacerme preguntas. Gracias de nuevo por tu tiempo y esfuerzo, intentaré hacer lo mejor que pueda para responder a tus preguntas y ayudar a que el proyecto en chino refleje realmente las creencias y los valores de la Fundación Wikimedia que todos compartimos. ¡ Será genial! ✎Discusión♬ 17:27, 30 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Permítanme agregar esto: ningún otro administrador en Wikipedia en chino se atreve a involucrarse en este asunto porque esos administradores podrían pedirle a los miembros de su grupo que revoquen al administrador cuyo juicio va en contra de la voluntad del grupo. ¡Los miembros del grupo realmente disfrutan de las ventajas injustas que les brinda la gran cantidad de votantes de opinión unificada entre sus grupos de pertenencia! -- ¡ Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 17:47, 30 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Los administradores ingleses no tienen poder sobre otras wikis, y otras wikis tienen políticas y pautas diferentes. La mejor solución sería escribir a [email protected] (en chino). Ron h jones   (discusión) 17:52 30 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Ahh, muchas gracias. Pero aún espero que la fundación Wikimedia pueda estudiar el nuevo modelo de protección inventado por algunos usuarios de la República Popular China. ¡ Va a ser genial! ✎Discusión♬ 17:57, 30 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Solo un plus, me he estado preguntando cómo esos usuarios de la República Popular de China visitan Wikipedia a pesar del Firewall cada vez más fuerte y los castigos estrictos de los últimos meses en la República Popular de China. Genial, ¡ va a ser increíble! ✎Discusión♬ 18:06, 30 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Utilice VPN, proxy (zh:翻牆), solicite ipblock-exempt.-- MCC214 # ex umbra in solem 07:33, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
¡Ah, está bien! ¡Así es como vienen! ¡ Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 09:29, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con tu opinión, y siento algo similar a lo tuyo, pero espero que puedas seguir tranquila, además, dices lo contrario y no te ayudas[129].-- MCC214 # ex umbra in solem 07:31, 31 enero 2019 (UTC) [ responder ]
(Según tengo entendido, dijiste: "Estoy de acuerdo con tu opinión y puedo entender lo que sientes, pero espero que mantengas la calma. Decir lo que dicen los demás no ayudará"). ¡Aprecio tu orientación y apoyo! 🙏 -- ¡ Va a ser increíble! ✎Talk♬ 09:16, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Ronhjones : La fuente del bloqueo local de It's gonna be awesome en la Wikipedia china es su broma incivilizada e inapropiada hacia el usuario: Wolfch. Si su ataque hacia Techyan y Mys_721tx continúa, por favor repórtelo a zh:WP:VIP, gracias. Saludos cordiales,云间守望- ( Talk with WQL ) 12:54, 31 de enero de 2019 (UTC) [ reply ]

Por favor, una prueba. : ) Puse en duda la fiabilidad de Techyan y Mys_721tx como administradores de la Wikipedia en chino. ¡Debería tener miedo porque eres uno de los miembros! -- ¡ Va a ser genial! ✎Discusión♬ 12:57, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
zh:Wikipedia:50個或以上維基人持同一立場的投票 (Decisiones que han sido apoyadas por más de cincuenta votantes a la vez). -- ¡ Será increíble! ✎Discusión♬ 13:02, 31 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No entendí lo que querías transmitir con las oraciones anteriores, así que haz esto. Describes la opinión de Wolfch como "該該叫" (=el sonido desagradable que proviene de los cuervos, etc.) y la borras después de 19 minutos, lo que demuestra que tu intención es ofender a Wolfch. --云间守望- ( Talk with WQL ) 13:07, 31 de enero de 2019 (UTC) [ reply ]
¿Alguna fuente confiable que respalde tu afirmación? -- ¡ Será increíble! ✎Discusión♬ 13:12, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Esto es ridículo. ¿Por qué tu grupo tuvo que cerrarme la oportunidad de explicarme bloqueando todos mis derechos de edición? La pregunta de tu grupo aquí es la demostración perfecta de un bloqueo abusivo. La demostración perfecta de un bloqueo antes de una investigación. -- ¡Va a ser genial! ✎Discusión♬ 13:21, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Me estás cuestionando en nombre de Techyan y Mys_721tx? ¿Quién te dio el poder de actuar como un administrador para cuestionarme? Por tu tono fuerte, es muy probable que haya un conflicto de intereses real en el mundo real entre tú y esos administradores controvertidos. ¡Detén ese tipo de comportamientos, si todos reclutan a wikipedistas para que voten por un administrador a su favor, Wikipedia nunca sería la misma! -- ¡ Va a ser increíble! ✎Talk♬ 13:12, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Un conflicto de intereses en la vida real? Disculpe, es la cosa más ridícula que he escuchado en mi vida. No acuse a los demás sin pruebas y no ataque a los demás. He descubierto que comunicarse con usted es inútil, sin sentido y una pérdida de tiempo. Le deseo un feliz Festival de Primavera y una familia feliz. --云间守望- ( Talk with WQL ) 13:19, 31 de enero de 2019 (UTC) [ reply ]
Ya sabes, la gente puede denunciar un posible conflicto de intereses cuando las señales están ahí. Según tu respuesta irritante, la posibilidad es incluso mayor ahora. -- ¡ Va a ser genial! ✎Talk♬ 13:24, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Quieres una prueba? Te doy solo una prueba por el momento. : ) [Mira cómo Techyan sobrevivió tres veces al impeachment] -- ¡Será increíble! ✎Talk♬ 13:26, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3068962/chinas-government-starts-issuing-fines-for-vpn-use 、https://www.scmp.com/tech/policy/article/2180960/chinese-vpn-user-fined-accessing-overseas-websites-part-beijings-ongoing ¿No conocías estas actualizaciones? Ya sabes, la presencia arrogante de tu grupo cada vez hace que tu grupo parezca más dudoso. -- ¡ Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 13:38, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
  • 算我多嘴,你找英文圈的管理員求助中維的事情,英維這邊不能幫你,甚至可能讓你全域封禁,前例不少,中文的事情請中維解決。- entusiasmo 15:31 31 enero 2019 (UTC) [ responder ]
    • 恩恩 謝謝妳提醒啦。這是我昨天晚上的時候寫的。您的觀點上面的管理員大概有跟我提到。不過我是覺得我目前的狀況不至於被全域封鎖。還是謝謝你的提醒,我會保持謹慎。 -- ¡ Será increíble! ✎Discusión♬ 15:34 31 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Fotos de usuario

Las fotos de tu página de usuario son preciosas. Eschoryii ( discusión ) 17:08 30 ene 2019 (UTC) [ responder ]

¡¡Gracias!! -- ¡Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 17:09, 30 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Copiar y pegar

Hasta donde yo sé, esto no está bajo una licencia abierta.

https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=4617417a-08df-4417-a944-dfc30de183db

Por lo tanto, no podemos copiar y pegar desde allí. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 05:58, 1 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, pero vi el enlace de copyright en la parte inferior del DailyMed que dice que la información del gobierno en los sitios web de NLM es de dominio público. ? -- ¡ Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 06:00, 1 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2019-06

17:12, 4 de febrero de 2019 (UTC)

Ciencia directa

Este <ref name="ScienceDirect">{{cite web | title=Diltiazem| website=ScienceDirect | url=https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/diltiazem | access-date=2019-02-07}}</ref> no es una referencia, sino un simple enlace a un término de búsqueda. Deberíamos hacer referencia al PMID o al ISBN en lugar de a un término de búsqueda. Saludos, Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 15:19 7 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Además, asegúrate de seguir a WP:MEDRS Best Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 15:30, 7 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por el amable recordatorio. Intentaré asegurarme de que toda mi edición de artículos médicos se ajuste al estándar WP:MEDRS . ¡ Será fantástico! ✎Discusión♬ 15:48, 7 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

En el futuro, por favor, añade la atribución cuando copies de fuentes de dominio público: simplemente añade la plantilla después de tu cita. Yo lo he hecho así para el artículo anterior. Por favor, hazlo en el futuro para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo, y que está bien copiar palabra por palabra. Gracias, — Diannaa 🍁  ( discusión ) 14:11 9 feb 2019 (UTC) [ responder ]{{PD-notice}} 

¡Gracias por el amable recordatorio! Lo haré. Te deseo lo mejor y un feliz año nuevo lunar. ¡ Será increíble! ✎Talk♬ 14:13, 9 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por este nuevo artículo. Creo que el artículo es una violación de los derechos de autor de Medline. Si bien muchas áreas de Medline son de dominio público, la declaración de derechos de autor del sitio web excluye explícitamente a ADAM y la enciclopedia. De hecho, están protegidos por derechos de autor. Por lo tanto, la declaración que dice que se utiliza información de dominio público es incorrecta. He solicitado una revisión de eliminación de copyvio y redirigido al artículo principal sobre la orina por ahora. pseudónimo Jake Brockman hablar 10:03, 10 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Oh! ¡Gracias por avisarme de esto! ¡ Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 10:05, 10 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2019-07

18:45, 11 de febrero de 2019 (UTC)

Febrero de 2019

Icono de problema de derechos de autorTu artículo sobre anemia hemolítica de Donath-Landsteiner ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les impedirá editar . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 20:38, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo, Diannaa, creo que es una chica hermosa. Bueno... en este caso, el problema fue una paráfrasis muy precisa que era difícil de detectar en la conciencia. Además, por el detector de copias de Earwig: la violación es improbable. Las superposiciones se deben principalmente a las terminologías. Con suerte, lo entenderás. Sin embargo, intentaré mejorar mi habilidad. Saludos. -- ¡ Va a ser increíble! ✎Talk♬ 20:45, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Hipervitaminosis , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Seco (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:19 12 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2019-08

23:13, 18 de febrero de 2019 (UTC)

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Neurogenic shock , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Extremidades (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:19, 20 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Hable con nosotros sobre hablar

Trizek (WMF) 15:08 21 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

Algunos comentarios

1) Tendemos a utilizar "personas con" en lugar de "paciente". 2) Usamos muy pocas mayúsculas. 3) Es mejor limitarnos a artículos de revisión o de las principales organizaciones de medicamentos según WP:MEDRS.

Mejor :-) Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:05, 21 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Está bien. Agradezco tus sugerencias. Me gustaría que pudieras proporcionarme algunas diferencias para poder aprender más rápido. Saludos :) -- ¡ Será genial! ✎Talk♬ 04:21, 22 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Acerca de "Impacto negativo...tratado a tiempo" en el artículoChoque_(circulatorio)

Hola,

En la sección "causa" del artículo Shock_(circulatorio) , se dice "El impacto negativo del shock es reversible si se reconoce y se trata a tiempo". Se trata del resultado del shock, no de la causa del shock. Creo que sería mejor que estuviera en la sección "manejo" en lugar de la "causa". Piensa -- Wolfch ( discusión ) 15:30 22 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, estoy de acuerdo. ¡ Va a ser increíble! ✎Talk♬ 15:31, 22 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Intenté hacer ese cambio pero no pude (debido a un conflicto de edición). Lo haré de nuevo. -- Wolfch ( discusión ) 15:40 22 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Lista de hospitales por ingresos anuales en Taiwán trasladada a draftspace

Un artículo que has creado recientemente no está en inglés y no tiene ningún propósito en su forma actual en la Wikipedia en inglés. Lista de hospitales por ingresos anuales en Taiwán, no tiene ninguna fuente o cita tal como está escrita para seguir publicada. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 08:36, 23 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

¡Oh! ¡Gracias por el recordatorio! Originalmente pensé que estaba en mi espacio de nombres y pendiente de traducción. Agradezco tu amable recordatorio. ¡ Va a ser genial! ✎Talk♬ 08:41, 23 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2019-09

21:17, 25 de febrero de 2019 (UTC)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Síndrome de crioaglutininas secundarias solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4326213/. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede usar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . CASSIOPEIA ( discusión ) 08:10 27 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Shock vasodilatador solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/cardiogenic-shock. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . CASSIOPEIA ( discusión ) 08:13 27 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Usuario:CASSIOPEIA la fuente que mencionas es el NIH, que es PD? No es un problema de derechos de autor. Acabo de mejorar el etiquetado. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 04:07 28 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Doc James Ok. Gracias. CASSIOPEIA ( discusión ) 04:13 28 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Referencias

Recuerde que las referencias deben ir inmediatamente después de la puntuación. Saludos Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 04:03 28 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Está bien. Lo entiendo. Gracias. ¡ Va a ser increíble! ✎Talk♬ 04:41, 28 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2019-10

16:38, 4 de marzo de 2019 (UTC)

Shock por intoxicación

Hola. ¿Pueden ayudarme a corregir el enlace de la plantilla {{ Shock types }} a la página de desambiguación Intoxicación ? Mi primera suposición fue intoxicación por alcohol , pero puede que me equivoque, ya que el shock no se menciona en ese artículo. Gracias, Certes ( discusión ) 20:14, 10 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2019-11

19:29, 11 de marzo de 2019 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2019-12

19:44, 18 de marzo de 2019 (UTC)

Noticias tecnológicas: 2019-13

18:05, 25 de marzo de 2019 (UTC)

Árbitro

¿Dónde se analiza en esta referencia la miocardiopatía hipertrófica?

Presión arterial alta [1]

La miocardiopatía hipertensiva se clasifica por separado. Best Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:58, 31 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Doc James : El agrandamiento del corazón fue redirigido a cardiomegalia, un sinónimo de miocardiopatía hipertrófica. -- ¡Va a ser increíble! ✎Discusión♬ 12:59, 1 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Tenemos un artículo sobre cardiomegalia que enumera algunos tipos, de los cuales la hipertrófica es solo uno :-) Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 13:31, 1 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Presión arterial alta (hipertensión)". Instituto del Corazón de Texas ( fuente terciaria ) . Consultado el 29 de marzo de 2019. Agrandamiento del corazón. La presión arterial alta aumenta la cantidad de trabajo del corazón. Como cualquier músculo del cuerpo que se ejercita mucho, el corazón se agranda (se agranda) para soportar la carga de trabajo adicional. Cuanto más grande es el corazón, más demanda sangre rica en oxígeno, pero menos capaz es de mantener un flujo sanguíneo adecuado. Como resultado, se siente débil y cansado y no puede hacer ejercicio ni realizar actividades físicas. Sin tratamiento, la insuficiencia cardíaca solo empeorará.

Noticias tecnológicas: 2019-14

16:29, 1 April 2019 (UTC)

Tech News: 2019-15

18:24, 8 April 2019 (UTC)

April 2019: English language

Hello, Mr. Awsome: I notice that in your recent edits to Piracetam, you show a difficulty with idiomatic English. I will have to re-edit that article to repair your inability in English. Use of a dictionary and extra caution are advised to make useful edits.--2601:648:8200:7C9A:9DE3:2A9D:2903:1BC5 (talk) 20:40, 14 April 2019 (UTC)[reply]

Thank you for the heads up!! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 02:55, 15 April 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-16

23:00, 15 April 2019 (UTC)

Wiki/mining listed at Redirects for discussion

An editor has asked for a discussion to address the redirect Wiki/mining. Since you had some involvement with the Wiki/mining redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you wish to do so. feminist (talk) 08:38, 21 April 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-17

19:08, 23 April 2019 (UTC)

Tech News: 2019-18

22:27, 29 April 2019 (UTC)

Copying within Wikipedia requires attribution

Icono de información Thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you copied or moved text from Hemolytic anemia into Hemolysis. While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia, this is supplied at minimum in an edit summary at the page into which you've copied content, disclosing the copying and linking to the copied page, e.g., copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. It is good practice, especially if copying is extensive, to also place a properly formatted {{copied}} template on the talk pages of the source and destination. The attribution has been provided for this situation, but if you have copied material between pages before, even if it was a long time ago, please provide attribution for that duplication. You can read more about the procedure and the reasons at Wikipedia:Copying within Wikipedia. Thank you. If you are the sole author of the prose that was copied, attribution is not required. — Diannaa 🍁 (talk) 15:32, 5 May 2019 (UTC)[reply]

Oh! Thanks for letting me know it. I will now correct it and will try to remember this rule in the future when I copy a paragraph-sized content from other articles. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 15:39, 5 May 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-19

16:27, 6 May 2019 (UTC)

May 2019

Icono de problema de derechos de autor Your addition to Piracetam has been removed in whole or in part, as it appears to have added copyrighted material to Wikipedia without evidence of permission from the copyright holder. If you are the copyright holder, please read Wikipedia:Donating copyrighted materials for more information on uploading your material to Wikipedia. For legal reasons, Wikipedia cannot accept copyrighted material, including text or images from print publications or from other websites, without an appropriate and verifiable license. All such contributions will be deleted. You may use external websites or publications as a source of information, but not as a source of content, such as sentences or images—you must write using your own words. Wikipedia takes copyright very seriously and persistent violators of our copyright policy will be blocked from editing. See Wikipedia:Copying text from other sources for more information. — Diannaa 🍁 (talk) 00:46, 9 May 2019 (UTC)[reply]

Hi, thank you for the information. I originally thought medical leaflet in the UK is attributed to the public domain. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 03:29, 9 May 2019 (UTC)[reply]

Copying licensed material requires attribution

Hi. I see in a recent addition to Hemolysis you included material from a webpage that is available under a Creative Commons Licence. That's okay, but you have to give attribution so that our readers are made aware that you copied the prose rather than wrote it yourself. I've added the attribution for this particular instance. Please make sure that you follow this licensing requirement when copying from compatibly-licensed material in the future. — Diannaa 🍁 (talk) 11:42, 10 May 2019 (UTC)[reply]

Ahh, I see. Thanks for the guidance! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 13:46, 10 May 2019 (UTC)[reply]

Posicor

May I ask you a few questions about the drug Posicor?

Thanks P L Moore [email protected]

Sorry, I think I am neither an expert nor having time. But I wish you good luck! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 06:59, 13 May 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-20

00:48, 14 May 2019 (UTC)

Small primary source

We should really try to be using high quality and recent secondary sources.

This is a small old primary source.[174]

Best Doc James (talk · contribs · email) 11:10, 17 May 2019 (UTC)[reply]

Thanks for educating. My original idea was that I used it there for enriching the number of citations that would, in turn, reinforce the certainty of the assertion on the article. And I thought that paper published by the pediatric association has been included in many systematic reviews and meta-analysis. Thirdly, it's a paper from an excellent expert. Thanks again for teaching. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 11:21, 17 May 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-21

13:03, 20 May 2019 (UTC)

References

Just follow the steps 1, 2 and 3 as shown and fill in the details

Thank you for contributing to Wikipedia. Remember that when adding content about health, please only use high-quality reliable sources as references. We typically use review articles, major textbooks and position statements of national or international organizations (There are several kinds of sources that discuss health: here is how the community classifies them and uses them). WP:MEDHOW walks you through editing step by step. A list of resources to help edit health content can be found here. The edit box has a built-in citation tool to easily format references based on the PMID or ISBN.

  1. While editing any article or a wikipage, on the top of the edit window you will see a toolbar which says "cite" click on it
  2. Then click on "templates",
  3. Choose the most appropriate template and fill in the details beside a magnifying glass followed by clicking said button,
  4. If the article is available in Pubmed Central, you have to add the pmc parameter manually -- click on "show additional fields" in the template and you will see the "pmc" field. Please add just the number and don't include "PMC".

We also provide style advice about the structure and content of medicine-related encyclopedia articles. The welcome page is another good place to learn about editing the encyclopedia. If you have any questions, please feel free to drop me a note. Doc James (talk · contribs · email) 12:18, 22 May 2019 (UTC)[reply]

User:It's gonna be awesome/Chinese Communist Party has invaded Chinese Wikipedia

I know days are busy for everyone. Just wanna say if you worry about China's growing aggressive actions, if you care of democracy, if you care of Taiwan, the first state in Asia legalizing same-sex marriage, you may want to pay a little attention to the article User:It's gonna be awesome/Chinese Communist Party has invaded Chinese Wikipedia. Taiwan is at the front of China's aggressive intention to take over the world. Please bless Taiwan. Thank you. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 15:51, 24 May 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-22

15:33, 27 May 2019 (UTC)

Notice of noticeboard discussion

Icono de información There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. Thank you.--Humbleblue (talk) 10:10, 28 May 2019 (UTC)[reply]

User:It's gonna be awesome/Chinese Communist Party has invaded Chinese Wikipedia

This action is cross-wiki abuse,please remember WP:COOL,because zh.wiki request indef you[183].--MCC214#ex umbra in solem 10:56, 28 May 2019 (UTC)[reply]

May 2019 block

Icono de parada
You have been blocked indefinitely from editing for making personal attacks towards other editors.
If you think there are good reasons for being unblocked, please read the guide to appealing blocks, then add the following text below the block notice on your talk page: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.  Ivanvector (Talk/Edits) 15:08, 28 May 2019 (UTC)[reply]
This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

It's gonna be awesome (block log • active blocks • global blocks • contribsdeleted contribs • filter log • creation logchange block settings • unblock • checkuser (log))


Request reason:

  1. Evidence required. Furthermore, CCP has invaded ZH Wiki is well-sourced by 50 physical reliable sources and even more internal links. Thus, you have to point out where is the personal attack you referred to. #According to the contribution report, I've created 321 pages. And you just picked Draft:China threat theory, Cult of Xi Jinping, Chuan Ping, Category:Political prisoner in China, Category:People who were forced disappeared and accuse me of endless soapboxing? ##If Draft:China threat theory, Cult of Xi Jinping, Chuan Ping, Category:Political prisoner in China, Category:People who were forced disappeared are simply soaping, they should have undergone speedy deletion rather than AfD or CfD. It's gonna be awesome!✎Talk♬ 15:30, 28 May 2019 (UTC)[reply]

Decline reason:

I am declining your unblock request because it does not address the reason for your block, or because it is inadequate for other reasons. To be unblocked, you must convince the reviewing administrator(s) that

  • the block is not necessary to prevent damage or disruption to Wikipedia, or
  • the block is no longer necessary because you
    1. understand what you have been blocked for,
    2. will not continue to cause damage or disruption, and
    3. will make useful contributions instead.
Please read the guide to appealing blocks for more information.

If you have issues with another language Wikipedia, please do not bring them here. Boing! said Zebedee (talk) 15:56, 28 May 2019 (UTC)[reply]


If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

@Boing! said Zebedee: I wrote it in progress under my namespace and didn't ask English Wikipedia to solve the problem. Rather, I wrote it under my namespace as part of my preparation to submit it to the Foundation given MediaWiki's citation friendly user interface. Maybe there's a misunderstanding. An indefinite block should not be the first measure. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 16:04, 28 May 2019 (UTC)[reply]

Write it somewhere else then - you are not allowed to host such material in your user space here. Boing! said Zebedee (talk) 16:08, 28 May 2019 (UTC)[reply]
@Boing! said Zebedee: Thanks for your hint. I am currently reading Wikipedia:User_pages. If I have any question about Wikipedia:User_pages, I would ask you because I would like to gain a greater understanding of Wikipedia via this chance. Thanks for your time and patience. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 16:23, 28 May 2019 (UTC)[reply]
Keeping in mind IGBA has a few thousands edits here, I am not sure if this is fair to ban him indef over one count of transgression. Viztor (talk) 16:49, 28 May 2019 (UTC)[reply]
I'd suggest an unblock request that promises not to post any similar material here on the English Wikipedia. Boing! said Zebedee (talk) 17:29, 28 May 2019 (UTC)[reply]
Thank you, people. But before I can make the promise, I think I need to finish the course of figuring out the scope of "similar material" by reading through related policies and guidelines. It will take some time probably a few days. All in all, I appreciate all the feedback you guys gave that would motivate me a lot to become a better person to others. Thanks! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 18:50, 28 May 2019 (UTC)[reply]
I'd suggest an unblock request should include some retraction of the user's explicit statements that certain zhwiki admins are backed by the CCP, which included a list of requests for deadminship (it's a thing on zhwiki) and compilation of many of the administrators' personal details, and assurances that that won't be repeated. See WP:POLEMIC. Also, we don't have a speedy criterion for blatant advocacy; the fact those pages were not speedy deleted means nothing. Ivanvector (Talk/Edits) 18:38, 28 May 2019 (UTC)[reply]
Thank you for the feedback. I promise to find time tomorrow to carefully learn & absorb knowledge from your messages. I am about to sleep. I am grateful for your time and education. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 18:50, 28 May 2019 (UTC)[reply]
Yes, I agree - an assurance would need to be specific in the ways you suggest. Boing! said Zebedee (talk) 18:47, 28 May 2019 (UTC)[reply]
Alright. Thanks for your enlightening comments. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 18:50, 28 May 2019 (UTC)[reply]
Hi @Boing! said Zebedee and Ivanvector:, I would like to promise that I will try my best to abide by WP:POLEMIC in the future. Also, I would like to apologize for any inconvenience this may cause to Wikipedia and the mentioned admins in Chinese Wikipedia. What I learned from this incident is that I shouldn't have steadfastly appointed my fingers at some people when the evidence was not 100% indicative. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 16:13, 6 June 2019 (UTC)[reply]
This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who accepted the request.

It's gonna be awesome (block log • active blocks • global blocks • contribsdeleted contribs • filter log • creation logchange block settings • unblock • checkuser (log))


Request reason:

  1. I would like to promise that I will try my best to abide by WP:POLEMIC in the future.
  2. I would like to apologize for any inconvenience this may cause to Wikipedia and the mentioned admins in Chinese Wikipedia.
  3. What I learned from this incident is that I shouldn't have steadfastly appointed my fingers at some people when the evidence was not 100% suggestive of what it seemed to me and some others in addition to Wikipedia:No_personal_attacks#Avoiding_personal_attacks:As a matter of polite and effective discourse...Editors should be civil and adhere to good etiquette when describing disagreements, which I agree but sometimes find it difficult to thoroughly follow as it doesn't have a standard and over-sticking to which may make me leave people with the impression of being hypocritical. But even so, I will keep learning to talk things politely and non-hypocritically.
  4. I would like to clarify that the sources for the article were available in public such as their User pages, their interviews with news media, etc. I have been committed to Wikipedia's policy by securely/firmly/steadfastly/greatly [note 1] respecting people's private info and always will be.
  5. Finally, I would like to thank the involved admins, Wikipedians, and, lastly, the Wikipedia community for your kind understandings and helping me grow.

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 15:25, 6 June 2019 (UTC)[reply]

Accept reason:

Per discussion below. Ivanvector (Talk/Edits) 17:05, 14 June 2019 (UTC)[reply]

  • @Ivanvector:: since Category:Requests_for_unblock stating that "Per the blocking policy and block appeals guidelines, unless exceptional or expedient circumstances apply, administrators should not unblock a user without prior discussion with the blocking admin", would you mind to give some suggestion to my unblock request? Thank you. I would like to further explain that my "I would like to promise that I will try my best to abide by WP:POLEMIC in the future." is based on my belief that nothing in the world is 100% or 0 %. It doesn't mean I refused to change. Rather it means that I promised that the probability for such behavior to happen would be extremely low. I think my unblock request meets your prior demand I'd suggest an unblock request should include some retraction of the user's explicit statements that certain zhwiki admins are backed by the CCP, which included a list of requests for deadminship (it's a thing on zhwiki) and compilation of many of the administrators' personal details, and assurances that that won't be repeated. See WP:POLEMIC. People should be given chance to learn. No one in the world is perfect. Regards. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 15:42, 7 June 2019 (UTC)[reply]
This is a promising step, I think, but I think you also need to address the pages you created with respect to WP:NOTADVOCACY. Specifically: that Wikipedia is not to be used to promote your political opinions or to compile original research, including synthesizing unrelated sources to suggest a conclusion that is not given by those sources. We tolerate some criticism of Wikipedia when done constructively and in good faith (see for example User:Ritchie333/SPI considered harmful, User:W. Frank/Accusations of collaboration: 3RR hurts Wikipedia, User:Martinp23/ArbCom isn't God), but we will not tolerate attacks on individuals. If you're planning to publish such criticism, I suggest you tread very carefully, or consider doing so on your own website and not linking to it from here.
Furthermore, although this block was in my own capacity as administrator, it arose from a community discussion, and I think it should therefore be subject to community review. Ivanvector (Talk/Edits) 16:09, 7 June 2019 (UTC)[reply]
@Ivanvector: As an uninvolved user in the dispute, I do have faith in this editor. As seen in his editing record on both zh and en wiki, he is here to contribute. What he did is extremely inapproriate, however, I do beleive it is an honest mistake as he claimed, he might believed he is doing whatever he can to make wikipedia better, though not through calm and well-reasoned ways. On the other note, he does listen to what the community said, and instead of request an unblock immediately, he replied to the above comment and said he decided to learn more about the policy, and made the request a week later, so I believe that he honestly means what he said and he did study about the policy. So instead of punishing a long time contributor who made a mistake, why don't we just WP:ROPE Viztor (talk) 19:01, 10 June 2019 (UTC)[reply]
@Ivanvector: Specifically: that Wikipedia is not to be used to promote your political opinions or to compile original research, including synthesizing unrelated sources to suggest a conclusion that is not given by those sources. We tolerate some criticism of Wikipedia when done constructively and in good faith (see for example User:Ritchie333/SPI considered harmful, User:W. Frank/Accusations of collaboration: 3RR hurts Wikipedia, User:Martinp23/ArbCom isn't God), but we will not tolerate attacks on individuals. If you're planning to publish such criticism, I suggest you tread very carefully, or consider doing so on your own website and not linking to it from here. Yes, I understand and will try my best to abide by what you suggested. Thanks for teaching. Regards. @Viztor: Thank you for your warm support! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 08:50, 13 June 2019 (UTC)[reply]
Assuming good faith here that you've understood what I wrote and why you were blocked, and noting that Viztor has kindly vouched for you. I would like you to have a quick look at WP:ROPE, but tl;dr: if you are to find yourself in this spot again, it's not likely you will be unblocked. Please ask for help or advice if you need it, and best wishes. Ivanvector (Talk/Edits) 17:05, 14 June 2019 (UTC)[reply]
Dear, Sir/Madam. Thank you very much for your suggestion. I would ask for help or advice before I am about to write something regarding/targeting other Wikipedian. I promise the recurrence of such things will be very low but I can't guarantee a zero recurrence ever after since I am still impulsive sometimes, a characteristic I was born with by nature, in addition to the fact that the cut-off of personal attack is blurry. Anyway, what is certain is that I gonna keep making progress to be a better person to others.[1] All the best! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 15:32, 15 June 2019 (UTC)[reply]

References

  1. ^ "30 Ways to Be a Nicer Person". Skilled at Life. Disclaimer: I, as It's gonna be awesome, partly agree with some written in this article. 2013-09-30. Retrieved 2019-06-15.{{cite web}}: CS1 maint: others (link)

References

  1. ^ wording adjusted since I am not a native EN speaker and have no idea which word is more suitable and fit.

Autoimmune hemolytic anemia

In the future, please add attribution when copying from public domain sources: simply add the template {{PD-notice}} after your citation. I have done so for the above article. Please do this in the future so that our readers will be aware that you copied the prose rather than wrote it yourself, and that it's okay to copy verbatim. Thanks, — Diannaa 🍁 (talk) 12:25, 29 May 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-23

15:24, 3 June 2019 (UTC)

Deletion discussion about BookFi

Hello, It's gonna be awesome,

Welcome to Wikipedia! I edit here too, under the username Elmidae and it's nice to meet you :-)

I wanted to let you know that I've started a discussion about whether an article that you created, BookFi should be deleted. Your comments are welcome over Wikipedia:Articles for deletion/BookFi .

You might like to note that such discussions usually run for seven days and are not ballot-polls. And, our guide about effectively contributing to such discussions is worth a read. Last but not least, you are highly encouraged to continue improving the article; just be sure not to remove the tag about the deletion nomination from the top.

If you have any questions, please leave a comment here and prepend it with {{Re|Elmidae}}. And, don't forget to sign your reply with ~~~~ . Thanks!

Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.

Elmidae (talk · contribs) 20:36, 7 June 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-24

17:06, 10 June 2019 (UTC)

Tech News: 2019-25

20:37, 17 June 2019 (UTC)

Tech News: 2019-26

17:29, 24 June 2019 (UTC)

Tech News: 2019-27

21:22, 1 July 2019 (UTC)

How do you change the colour and style of your username and talk page links?

I'd like to change mine. Could you tell me how to do it please? :) Thanks. — Preceding unsigned comment added by TomSmithNP (talkcontribs) 11:12, 2 July 2019 (UTC)[reply]

Hi, the source code of my signature can be seen in the source code editing mode. --It's gonna be awesome!✎Talk♬

Your draft article, Draft:Clinical judgement

Hello, It's gonna be awesome. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Clinical judgement".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply edit the submission and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.

If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. CptViraj (📧) 12:34, 6 July 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-28

20:12, 8 July 2019 (UTC)

Tech News: 2019-29

15:29, 15 July 2019 (UTC)

Tech News: 2019-30

13:07, 22 July 2019 (UTC)

July 2019

Stop icon
You have been blocked indefinitely from editing for abusing multiple accounts. Note that multiple accounts are allowed, but not for illegitimate reasons, and any contributions made while evading blocks or bans may be reverted or deleted.
If you think there are good reasons for being unblocked, please read the guide to appealing blocks, then add the following text below the block notice on your talk page: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.  Bbb23 (talk) 17:00, 26 July 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-31

21:42, 29 July 2019 (UTC)

Draft for the unblock process

Rule-based

  1. Wikipedia:Guide_to_appealing_blocks:
    1. I understand that I was blocked because I used two accounts that were not publicly linked nor prior notified any Wikipedian with check user right, to contribute the same article on Wikipedia even though I didn't use them to engage in any edit war.
    2. I failed to perform a clean start even though my starting point for using two invisible accounts was not due to the avoidance of scrutiny.
    3. I wrongly regarded Doc James' removal of certain assertion supported by tertiary sources as blatant vandalism. As a result, I dismissed the rule of 3RR. In the future, I will try my best (I don't make 100% promise.) to remember that blatant vandalism is defined as:
      1. Edits that any well-intentioned user would agree constitute vandalism, such as page blanking and adding offensive language.
    4. I will try my best to keep the following two key points in mind.
      1. Considerable leeway is given to editors reverting to maintain the quality of a featured article while it appears on the main page.
      2. If you are claiming an exemption, make sure there is a clearly visible edit summary or separate section of the talk page that explains the exemption. When in doubt, do not revert. Instead, engage in dispute resolution and, in particular, ask for help at relevant noticeboards such as the Edit war and 3RR noticeboard.
  2. Wikipedia:Sock_puppetry#Inappropriate_uses_of_alternative_accounts:
    1. Contributing to the same page or discussion with multiple accounts: Editors may not use more than one account to contribute to the same page or discussion in a way that suggests they are multiple people.
    2. Misusing a clean start by switching accounts or concealing a clean start in a way that avoids scrutiny is considered a breach of this policy; see Wikipedia:Clean start.
  3. Wikipedia:Sock_puppetry#Legitimate_uses:
    1. Clean start under a new name: A clean start is when a user stops using an old account in order to start afresh with a new account, usually due to past mistakes or to avoid harassment. A clean start is permitted only if there are no active bans, blocks, or sanctions in place against the old account. Do not use your new account to return to topic areas, disputes, editing patterns, or behaviors previously identified as problematic, and you should be careful not to do anything that looks like an attempt to evade scrutiny. A clean start requires that you no longer use your old account(s), which should note on their user pages that they are inactive—for example, with the {{retired}} tag—to prevent the switch being seen as an attempt to sock puppet.
  4. Wikipedia:Edit_warring#The_three-revert_rule:Editors who engage in edit warring are liable to be blocked from editing to prevent further disruption.

An editor must not perform more than three reverts on a single page—whether involving the same or different material—within a 24-hour period. An edit or a series of consecutive edits that undoes other editors' actions—whether in whole or in part—counts as a revert. Violations of the rule often attract blocks of at least 24 hours. Fourth reverts just outside the 24-hour period may also be taken as evidence of edit-warring, especially if repeated or combined with other edit-warring behavior. See below for exemptions.

  1. Wikipedia:Sock_puppetry#Alternative_account_notification:Editors who have multiple accounts for privacy reasons should consider notifying a checkuser or members of the arbitration committee if they believe editing will attract scrutiny. Editors who heavily edit controversial material, those who maintain single purpose accounts, as well as editors considering becoming an administrator are among the groups of editors who attract scrutiny even if their editing behavior itself is not problematic or only marginally so. Concerned editors may wish to email the arbitration committee or any individual with checkuser rights. Editors who have abandoned an account and are editing under a new identity are required to comply with the clean start policy.

Mind's voice

I originally didn't plan to state that I have developmental delay in this account. But after several days of peaceful thinking, I feel the need of having an alternative account has now reduced pretty much. I should not have felt it strange to disclose on English Wikipedia that I am living with pervasive developmental disorder/autism spectrum disorder (ASD), Attention Deficit Hyperactivity Disorder, currently on cholinesterase inhibitor, NMDA receptor antagonist along with other meds for ADHD on the ground of fighting against the stigama. (Yes, I now believe I should treat Wikipedia as an ideal world holding sacred values that will lead the real world to move forward better together. I should not have felt it shamed/embrassing to admit I've disability here in Wikipedia regardless of how the reality works on its way.) And I would like to apologize to User:Doc James for the incompetence that reminded me of the room of the improvement in the future. (Also, reminded me of the need of cholinesterase inhibitor and NMDA receptor antagonist in addition to other personal mental practices in combination with FDA-approved meds for ADHD. ) I want to thank User:Yamla along with other admins who lent me the warm helping hands and helped me grow through kind guidance. The determination and desire of propagating the novel treatment reviewed by the specialists overwhelmed my past-self and led to the rebound of ASD's characteristics such as cognitive rigidity and emotional dysfunction from the executive functions.

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 17:35, 30 July 2019 (UTC)[reply]

If you want to spend time needlessly citing policy before making an unblock request, I'm willing to give you some latitude, but this is not the place for a dissertation on autism or ADHD. I've removed the references from the above, and I strongly suggest that you focus on something else as your mental problems are irrelevant to any unblock request or your edits at Wikipedia.--Bbb23 (talk) 18:17, 30 July 2019 (UTC)[reply]
Oh! Thank you for the suggestion. I originally wanted to let people know my thoughts behind my moves as the policies on Wikipedia might be cold to some people. --18:30, 30 July 2019 (UTC)
Thank you for letting me know how you think, which would, in turn, enrich my memory repository that will guide my action in the future and help me make progress on socialization! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 18:32, 30 July 2019 (UTC)[reply]

Formal application

This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

It's gonna be awesome (block log • active blocks • global blocks • contribsdeleted contribs • filter log • creation logchange block settings • unblock • checkuser (log))


Request reason:

It has been more than one month since the day I was blocked and started reading the policies pertaining to my block. Now, I think I have a better sense of correctly contributing to Wikipedia. I saw the error of my prior ways. I am going to try my best to not to repeat the same mistake from now onwards. Thanks for the guidance. It's gonna be awesome!✎Talk♬ 16:39, 1 September 2019 (UTC)[reply]

Decline reason:

You will need to explain, in your own words, what exactly the error was and how your future conduct will change. Vaguely worded assurances like the ones above do not show that you actually understand the problem. Huon (talk) 20:38, 1 September 2019 (UTC)[reply]


If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

Draft for the formal unblock request

Second formal request/proposal

This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

It's gonna be awesome (block log • active blocks • global blocks • contribsdeleted contribs • filter log • creation logchange block settings • unblock • checkuser (log))


Request reason:

I adopted advice suggested from Wikipedia:Guide_to_appealing_blocks:

  1. I understand that I was blocked because I used two accounts that were not publicly linked nor prior notified any Wikipedian with check user right, to contribute the same article on Wikipedia even though I didn't use them to engage in any edit war.
  2. I failed to perform a clean start even though my starting point for using two invisible accounts was not due to the avoidance of scrutiny.

In the future, I will try my best (I don't make 100% promise.) using alternative accounts only if I have prior notified any Wikipedian with check user right, got them publicly linked, or warranted not to contribute the same article on Wikipedia in a short period of time (I personally set the limit as roughly three months [a]) as I presently don't know how much should I trust those admins.


  • I wrongly regarded Doc James' removal of certain assertion supported by tertiary sources such as medical textbook as blatant vandalism. As a result, I dismissed the rule of 3RR.

From now onwards, I will try my best [b] to remember that blatant vandalism is defined as:

  1. Edits that any well-intentioned user would agree to constitute vandalism, such as page blanking and adding offensive language.
as well as the two key exceptions:
  1. Considerable leeway is given to editors reverting to maintain the quality of a featured article while it appears on the main page.
  2. If you are claiming an exemption, make sure there is a clearly visible edit summary or separate section of the talk page that explains the exemption. When in doubt, do not revert. Instead, engage in dispute resolution and, in particular, ask for help at relevant noticeboards such as the Edit war and 3RR noticeboard.

After a long time of calming, I think I understand the blocking administrator's concern. I have learned/benefited abundantly from Wikimedia's projects. Thanks. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 17:16, 6 September 2019 (UTC)[reply]

Respectfully yours.It's gonna be awesome!✎Talk♬ 17:31, 6 September 2019 (UTC)[reply]

  1. ^ It doesn't seem to specify the period of time in § contributing to the same page or discussion with multiple accounts. Ideally, I should assume that means infinite but then I feel it can be not realistic/practical in cases of the clean start or just fixing some typos and so on.
  2. ^ I cannot be a superman just overnight. I don't intend to be a superman actually. I mean I am willing to learn but I know I am not genius at all. It takes time for me to learn everything. I am a slow learner I am not ashamed to admit. Also, it takes me a really long time to connect with people and, thus, to accurately predict what might people think.

Decline reason:

You created a sockpuppet that had to be globally locked for cross-wiki abuse. I think it's best if you took some time away from Wikipedia and appealed 6 months after the original block. TonyBallioni (talk) 01:42, 13 September 2019 (UTC)[reply]


If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

  • @Huon: Hello, I revised the unblock request based on your kind suggestion. And do you have further nice advice to give? Thanks. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 14:59, 7 September 2019 (UTC)[reply]
Another admin is going to review this request. I currently do not have any comments. Huon (talk) 00:20, 8 September 2019 (UTC)[reply]
  • @TonyBallioni: I didn't use the alternative account to contribute Wikipedia for the wrong purpose in a way that is harmful or morally wrong. I believe I used my alternative accounts to correct some typoes, improve references, write articles, learn, or study with Wikipedia aside without giving some people the misleading impression that I was in leisure when I was actually not and directly knowing my medical history that I had pervasive developmental disorders and ADHD. As a matter of fact that, I didn't arrange two accounts to double my voice against any side. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 07:33, 13 September 2019 (UTC)[reply]
  • @Bbb23, Yamla, and Doc James: Would you kindly assist me with further clarification of my situation as you were the witnesses, please? Thank you! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 07:39, 13 September 2019 (UTC)[reply]
I'm afraid I'm not going to tell you what you want. As I pointed out over at User talk:Exert yourself, this was not a legitimate use of a clean start. And furthermore, you ran into substantial problems with that other account. It was not a case of simply correcting some typoes, etc., it was bad enough for you to get that account globally locked. Look, you have a path forward; WP:SO in six months. But unblock requests like you've been making here won't be enough in six months. Right now, you are saying your actions weren't that bad. They were that bad. --Yamla (talk) 10:27, 13 September 2019 (UTC)[reply]
@Yamla: Hi, thanks so much for the quick response. May I inquire about what the substantial problem did you refer to? Please just feel free to let me know. Don't worry, I am not mentally weak. Thank you! -It's gonna be awesome!✎Talk♬ 18:14, 13 September 2019 (UTC)[reply]
It was a massive amount of work cleaning up the issues created by User:Exert yourself. You were attempting to use sources to say stuff that they did not really say. And the textbook in question was not a major medical textbook so thus not really a WP:MEDRS.[220] It was discussing research not medical uses.
We have this discussion here [221]. You did not really take the feedback provided by multiple experienced editors. Doc James (talk · contribs · email) 18:21, 13 September 2019 (UTC)[reply]
@Doc James: Thanks for letting me know your thoughts. For your first focus, I would say I had tried to convert a list of information that met with the approvals from a broad of specialists into paragraphs, which is suggested by the WP:MOS. For your second focus, I would say that we're not here to judge a source published by an independent publisher composed of medical specialists. I think unless Wikipedia blacklisted that medical textbook or is very explicit about what are major medical textbooks, we are supposed to respect the source, which is suggested by WP:OR. Admin Yamla also pointed out that my error was 3RR as opposed to making original researches. However, I understand your concern about hosting some statements of medical efficacies supported by the medical textbook that was not secondary to the double blind randomized trials can mislead our readers. Hence, I think we can follow the instructions provided by the WP:NPOV to attribute such stuffs to the referenced medical textbook. Actually, there are many review researches available on PubMed stand for the use of cholinesterase inhibitors and memantine in treating social deficit commonly seen in people with ASD. Additionally, I am not certain about how to qualify to be a so-called experienced editor. But I have engaged in writing medical articles on Wikipedia for many years. Regards. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 19:04, 13 September 2019 (UTC)[reply]
We judge sources all the time. That is actually one of the primary things we do. The use of sources is also not black and white. One source may be good enough to support one thing but not another. Doc James (talk · contribs · email) 15:54, 16 September 2019 (UTC)[reply]
  • I've revoked TPA.--Bbb23 (talk) 15:57, 16 September 2019 (UTC)[reply]

Nomination for deletion of Template:2019 statistis of position vacancies of regions by number in Taiwan

Template:2019 statistis of position vacancies of regions by number in Taiwan has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Wolfch (talk) 16:31, 29 October 2019 (UTC)[reply]

Nomination for deletion of Template:Chart of position vacancies of regions in Taiwan by number/January

Template:Chart of position vacancies of regions in Taiwan by number/January has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Wolfch (talk) 16:39, 29 October 2019 (UTC)[reply]

Block evasion

This user has engaged in regular block evasion. They are arguably now banned under WP:3X (three instances of checkuser-verified block evasion after their indefinite block). This is not entirely clear, though. However, one more instance will be clear and will lead to an indefinite ban. All contributions from the sockpuppet accounts should be reverted on sight. --Yamla (talk) 21:41, 23 November 2019 (UTC)[reply]

Notice of noticeboard discussion

Information icon There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. ☆ Bri (talk) 20:15, 4 February 2020 (UTC)[reply]

That discussion is archived at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Archive317#It's gonna be awesome banned; repeated block evasion--Wolfch (talk) 05:16, 22 February 2020 (UTC)[reply]

"Fengshan Senior High Schoo" listed at Redirects for discussion

A discussion is taking place to address the redirect Fengshan Senior High Schoo. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 May 12#Fengshan Senior High Schoo until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Regards, SONIC678 06:05, 12 May 2020 (UTC)[reply]

Thank you for your contributions to the CYP2C9 page that you did last year. The edits that I did since 22 June 2020‎ in the CYP2C9 page, mostly on CYP2C9#Pharmacogenomics and CYP2C9#CYP2C9 Ligands. -- Maxim Masiutin (talk) 17:07, 9 July 2020 (UTC)[reply]

Speedy deletion nomination of Template:Planning constructions in Taiwan

If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.

You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.

Hello, and welcome to Wikipedia. This is a notice that the page you created, Template:Planning constructions in Taiwan, was tagged as a test page under section G2 of the criteria for speedy deletion and has been or soon may be deleted. Please use the sandbox for any other tests you want to do. Take a look at the welcome page if you would like to learn more about contributing to our encyclopedia.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. – Jonesey95 (talk) 06:10, 8 February 2022 (UTC)[reply]

Nomination for deletion of Template:Presynaptic synapse

La plantilla:Sinapsis presináptica ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 06:28, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:It%27s_gonna_be_awesome&oldid=1143067514"