Discusión del usuario: Diannaa
Saltar al final ⇩ ·
| Archivo de páginas de discusión |
|---|
 |
Se necesita ayuda en CopyPatrol (2)
Tuve que hacer algunas cosas de la vida real hoy y ahora tenemos 119 elementos en la cola en CopyPatrol. Necesito ayuda, por favor. Estoy enviando un ping a algunos participantes recientes: The4lines , GreenLipstickLesbian , Compassionate727 , DanCherek , Ymblanter , L3X1 y Win8x . ¡Cualquier observador de la página de discusión interesado también podría hacer algunos casos! Por favor, pasen y ayuden, incluso si solo tienen tiempo para completar algunos casos. ¡Muchas gracias! — Diannaa (discusión) 22:07 26 sep 2024 (UTC)
Problema de derechos de autor enExcepcionalismo americano
Gracias por tu comentario. ¿Podrías especificar a qué texto te opusiste y cuál fue la fuente de los derechos de autor que violó? Parece que se deben proporcionar estos dos datos para cualquier eliminación. De lo contrario, puedo eliminar cualquier cosa de Wikipedia alegando que violó algún derecho de autor inexistente. Por favor, ten en cuenta mi pedido e intenta ponerte en mi lugar. Estoy realmente desconcertado por tu eliminación. Walter Tau ( discusión ) 12:26 27 sep 2024 (UTC)
- Hola, puedes ver el contenido superpuesto usando la herramienta Earwig. El documento fuente está marcado como "con derechos de autor, © 2005, por Princeton University Press. Todos los derechos reservados". — Diannaa (discusión) 12:32 27 sep 2024 (UTC)
- Estimada Diannaa, gracias por tus numerosas contribuciones a la vigilancia de los derechos de autor. Dado que esta es la segunda vez que tú y yo nos enfrentamos a una disputa sobre limitaciones de los derechos de autor, me pregunto si ahora estás familiarizada con el concepto de uso justo . Mencionaste en nuestra conversación hace más de un año que Wikipedia sigue la jurisprudencia estadounidense (me gustaría ver una prueba de ello), sin embargo, siempre ignoras el concepto de uso justo , que, por cierto, es mucho más amplio en los EE. UU. que los conceptos equivalentes en otros países. — Comentario anterior sin firmar añadido por Walter Tau ( discusión • contribs )
- Wikipedia tiene una política de derechos de autor muy estricta, más estricta en algunos aspectos que la propia ley de derechos de autor, porque nuestra política de uso justo no nos permite copiar material de fuentes protegidas por derechos de autor cuando existe una alternativa con licencia libre disponible. En este caso, el material con licencia libre es prosa que escribimos nosotros mismos. — Diannaa (discusión) 21:52 4 oct 2024 (UTC)
Violación de derechos de autor de la Fe Bahá'í en la India
Eliminaste parte del historial de edición de Baháʼí Faith in India de tres editores diferentes, incluido yo. El mío era una limpieza de formato de tabla y, muy probablemente, no era la fuente de la violación de derechos de autor que intentabas limpiar. ¿Puedes restaurar mis ediciones o necesito repetir el formato? Cuñado ☼ - Discusión 21:12, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
- Lo siento, no importa. Veo que mis modificaciones sí se publicaron en la página. El historial hizo que pareciera que se habían borrado. Cuñado ☼ - Discusión 21:14, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
- Sí, esto sucede a veces, cuando se ocultan ediciones inofensivas intermedias, de modo que el material de copyvio se elimina por completo del historial de la página. Lo siento por eso. — Diannaa (discusión) 21:19, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
Derechos de autor del sistema linfático
Hola, he visto que has eliminado el contenido de uno de mis alumnos en el artículo Barrera hematoencefálica - Wikipedia por cuestiones de derechos de autor. ¿Tendría sentido que también intervinieras en la edición https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lymphatic_system&diff=prev&oldid=1247322775 obteniendo material del artículo https://www.nature.com/articles/s41568-024-00728-0 o consideras que la edición del texto original es suficiente? Olle Terenius (UU) ( discusión ) 09:09 29 sep 2024 (UTC)
- Hola @Olle Terenius (UU) , no puedo ver el artículo original porque está detrás de un muro de pago. Tendré que dejar que tú decidas si está o no adecuadamente reescrito. — Diannaa (discusión) 14:37 29 sep 2024 (UTC)
¿Puede la ley penalizar el contenido con derechos de autor?
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shawn_Brant&action=history
Por favor explique. 67.193.233.211 (discusión) 14:43 30 sep 2024 (UTC)
- En Canadá, las obras del gobierno están protegidas por derechos de autor durante 50 años a partir de la fecha de publicación. — Diannaa (discusión) 14:51 30 sep 2024 (UTC)
- 5.1 ¿Puedo establecer un enlace de hipertexto a una página del sitio web de CanLII?
- Sí, puedes establecer hipervínculos a cualquier página del sitio web de CanLII. Sin embargo, según nuestros términos de uso, está prohibido hacerlo de manera que genere confusión o parezca que el documento hipervinculado no proviene del sitio web de CanLII. 67.193.233.211 (discusión) 14:52 30 sep 2024 (UTC)
- Si publican material que viola los derechos de autor de otra persona, no debes incluir un enlace a él ni usarlo como cita. WP:ELNEVER — Diannaa (discusión) 14:58 30 sep 2024 (UTC)
- Entonces, la regla de los 50 años no se aplica ahora, pero es el contenido publicado por otra persona en Canlii el que estás denunciando. Una decisión de la Corte Superior. ¿Qué pasa con la cita [3] en el artículo que apunta a un archivo .pdf muerto en un sitio OCAP.CA inactivo? ¿Por qué restablecerías ese enlace incorrecto?
- Por favor, dirijame al enlace de discusión de quejas de wiki 67.193.233.211 (discusión) 15:06 30 sep 2024 (UTC)
- No restablecí un enlace incorrecto. Ese enlace estaba allí cuando llegué y sigue allí. Si desea presentar una queja sobre mi trabajo, puede intentar presentar un informe en Wikipedia:Revisión de acciones administrativas o en WP:AN . — Diannaa (discusión) 15:11 30 sep 2024 (UTC)
- Veamos cómo se desarrolla esto, Diannaa. He eliminado la cita 3 porque no era verificable. Ocap.ca .pdf. - El artículo específico de Shawn Brant Wiki indicaba ayuda para mejorar y actualizar las citas. No poder proporcionar información sobre jurisprudencia parece injusto para este artículo. Solo intento ser útil. 67.193.233.211 (discusión) 15:32 30 sep 2024 (UTC)
- No restablecí un enlace incorrecto. Ese enlace estaba allí cuando llegué y sigue allí. Si desea presentar una queja sobre mi trabajo, puede intentar presentar un informe en Wikipedia:Revisión de acciones administrativas o en WP:AN . — Diannaa (discusión) 15:11 30 sep 2024 (UTC)
- Si publican material que viola los derechos de autor de otra persona, no debes incluir un enlace a él ni usarlo como cita. WP:ELNEVER — Diannaa (discusión) 14:58 30 sep 2024 (UTC)
VIOLACIÓN DE FUENTE CON DERECHOS DE AUTOR
Hola Dianna, he violado una regla de Wikipedia por error y no estoy segura de qué hacer para solucionarlo. Por favor, avísame qué hacer a continuación porque me temo que es algo muy grave. Clausewitez ( discusión ) 21:31 1 oct 2024 (UTC)
- ¿Qué artículo? Ya he arreglado uno sobre la caballería númida — Diannaa (discusión) 22:42 1 oct 2024 (UTC)
- Sí, gracias por eso, pero ahora cada vez que quiero hacer una edición, aparece un mensaje que habla sobre mi violación de los derechos de autor. ¿Cómo soluciono que aparezca ese mensaje emergente? Clausewitez ( discusión ) 18:49, 2 de octubre de 2024 (UTC)
- Está bien eliminar el mensaje de tu página de discusión si lo deseas. — Diannaa (discusión) 20:30 2 oct 2024 (UTC)
- Sí, gracias por eso, pero ahora cada vez que quiero hacer una edición, aparece un mensaje que habla sobre mi violación de los derechos de autor. ¿Cómo soluciono que aparezca ese mensaje emergente? Clausewitez ( discusión ) 18:49, 2 de octubre de 2024 (UTC)
¿Podrías ayudarme por favor?
Hola. Publico aquí lo que publiqué en la página de FormalDude. Perdóname por no tener aún mucha experiencia en Wiki. Estaba buscando ayuda y noté que FormalDude no es administrador, así que encontré tu página, Diannaa:
Hola FormalDude. ¿Podrías echarle un vistazo a la página de la NYU Law Review? Este usuario "Randykitty" por alguna razón siente la necesidad de eliminar erróneamente nuestro logotipo de nuestra página. Ya lo revocaste una vez el año pasado, pero él acaba de eliminar el logotipo nuevamente (por la misma razón por la que lo revocaste) alegando que la Law Review no está usando el logotipo. Aquí hay evidencia de que la Law Review usa el logotipo que está en la página Wiki (que Randykitty por alguna razón intentará eliminar nuevamente): https://www.instagram.com/nyulawreview/ https://www.linkedin.com/company/nyulr/ https://twitter.com/nyulawreview Nyulrlogo ( discusión ) 22:06, 4 de octubre de 2024 (UTC)
- ¿Por qué dices "nuestro logo"? ¿Trabajas para la NYU Law Review ? — Diannaa (discusión) 22:08 4 oct 2024 (UTC)
Hola, tuve una discusión con el Dr. Mahmood Sariolghalam y me pidió que modificara su página agregando el contenido que él especificó y también revisando o eliminando el contenido anterior.
Todos los cambios se realizaron con su aprobación. Moein29 ( discusión ) 12:28 5 oct 2024 (UTC)
- Gracias por su interés en trabajar en Wikipedia. Hay un par de problemas con su envío. No puede publicar material protegido por derechos de autor en Wikipedia, incluso si es el titular de los derechos de autor o tiene su permiso, a menos que exista una documentación especial. Esto se debe a que Wikipedia tiene como objetivo ser libremente distribuible y copiable por cualquier persona, y todo el contenido debe tener la documentación adecuada para que eso suceda. Consulte Wikipedia:donación de materiales protegidos por derechos de autor, donde se explica cómo funciona.El segundo problema es el conflicto de intereses . Se desaconseja encarecidamente escribir un artículo sobre la propia organización o la de un cliente, ya que es difícil mantener el punto de vista neutral requerido . Según nuestros términos de uso, los editores pagos y las personas que editan en nombre de su empleador deben revelar su conflicto de intereses publicando un aviso en su página de usuario o página de discusión. He colocado información sobre el conflicto de intereses en su página de discusión de usuario. — Diannaa (discusión) 13:32 5 oct 2024 (UTC)
Estimada Diannaa: Luego de leer el aparente plagio, déjame aclarar, y viendo la situación con detenimiento, que el plagio lo comete la página que me enviaste porque está [mal] traducida del mismo artículo de Wikipedia en español. Intento seguir el mismo patrón pero colocando las fuentes respectivas y adecuadas para Wikipedia en inglés. JeanMercier90 ( discusión ) 14:53 6 oct 2024 (UTC)
- Está bien hacerlo, pero debes dar la atribución para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo. También es un requisito de la licencia. He añadido la atribución para este caso en particular, así como la plantilla de página de discusión opcional. Asegúrate de seguir este requisito de licencia cuando copies material con licencia compatible en el futuro. Consulta Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia#Traducir desde otros proyectos Wikimedia en otros idiomas para saber cómo incluir la atribución requerida mediante un resumen de edición. Lo siento por el error. — Diannaa (discusión) 17:35, 6 de octubre de 2024 (UTC)
- Está bien. Es humano cometer errores. Y gracias por revertir lo que hiciste. De todos modos, todavía tengo trabajo por hacer. Gracias y un cordial saludo. JeanMercier90 ( discusión ) 20:23 6 oct 2024 (UTC)
Consulta de derechos de autor sobre los hombres del ejército
Hola,
Veo que has etiquetado el artículo de Army Men que escribí como un problema de derechos de autor. ¿Puedo preguntar por qué y qué te llevó a esa conclusión? Krisfrosz133 ( discusión ) 02:04 8 oct 2024 (UTC)
- Parte del contenido que agregaste coincide con el material de https://www.giantbomb.com/army-men/3025-36/, que no tiene licencia compatible. — Diannaa (discusión) 14:21 8 oct 2024 (UTC)
¡Feliz día de la primera edición!
 | ¡Feliz día de la primera edición! ¡Hola Diannaa! En nombre del Comité de Cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario del día en que hiciste tu primera edición y te convertiste en wikipedista. The Herald (Benison) ( discusión ) 07:27 8 oct 2024 (UTC) |  |
¡Gracias! -- Diannaa (discusión) 01:57 9 oct 2024 (UTC)
Invitación a unirse a la Sociedad de los Quince Años
Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Quince Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante quince años o más.
Un cordial saludo, The Herald (Benison) ( discusión ) 07:30 8 oct 2024 (UTC)
— The Herald (Benison) ( discusión ) 07:30 8 oct 2024 (UTC) | |
| historia · música · lugares |
|---|
¡Felicitaciones! - ¿Sabías que siempre pensé que estabas aquí mucho más tiempo que yo? -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:20 9 oct 2024 (UTC)
- ¡En realidad, llegaste aquí antes que yo, por un par de meses!-- Diannaa (discusión) 12:50 9 oct 2024 (UTC)
Hola, Dianaa... Estoy intentando arreglar una referencia rota en este artículo y parece que ocurrió en esta edición , pero no estoy segura de lo que intentabas hacer. Valereee ( discusión ) 15:17 11 oct 2024 (UTC)
- La referencia que eliminé era un enlace a una fotografía, lo cual no es una cita útil. Parece que dejé un código extraviado por accidente. Lo eliminaré ahora. -- Diannaa (discusión) 23:15 11 oct 2024 (UTC)
Instituto de la Universidad
¿Por qué los bloqueaste por tener un sufijo -bot? Violan la política de nombre de usuario, pero creo que los confundiste con la plantilla de sufijo de bot. Solo me preguntaba qué pensabas :), Gracias, Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 16:17, 15 de octubre de 2024 (UTC)
- Voy a solucionarlo. Gracias por señalar este error. -- Diannaa (discusión) 16:26 15 oct 2024 (UTC)
Hola Diannaa. Me alegra ver que sigues trabajando duro. Hace algunos años tuvimos un intercambio sobre cómo atribuir el uso de texto de contenido libre. En relación con esto, hay otro problema sobre la plantilla de atribución , que surgió de este hilo .
El ensayo explicativo de Wikipedia sobre las violaciones de derechos de autor y el plagio ahora afirma:
- Es aceptable copiar texto de fuentes de dominio público o de aquellas que cuentan con una licencia explícita conforme a un esquema de licencias compatible . Sin embargo, si decide hacerlo, debe utilizar una plantilla de atribución dedicada y no basta con mencionar las referencias y utilizar citas en línea.
Si nos fijamos, por ejemplo, en la licencia CC BY-SA 4.0, se lee:
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
Pero la plantilla de atribución no parece tener ninguna previsión sobre cuándo se modifica el texto copiado. Incluso si el texto no fue modificado por el editor que lo insertó inicialmente, está sujeto a modificaciones posteriores por parte de otros editores. Me parece que la plantilla debería tener en cuenta este hecho desde el principio. Esto significa que, a menos que se cite el texto, en lugar de decir "Este artículo incorpora texto de esta fuente..." la plantilla debería decir "Este artículo incorpora texto modificado de esta fuente..." . — Epipelagic ( discusión ) 21:46 17 oct 2024 (UTC)
- ¡Hola, Epipelagic! Me alegro de verte también. Hace tiempo que conozco esa cláusula de la licencia, pero creo que la cláusula de modificación sería difícil/imposible de aplicar, porque nuestros artículos se modifican constantemente. (La versión anterior CC-by-3.0 requería que se informara de las obras derivadas; no estoy seguro de que siempre hayamos hecho eso correctamente, ni siquiera en el caso de las imágenes).Si sabes desde el principio que el texto que estás insertando se modificará, puedes utilizar una atribución manual en lugar de una plantilla. Algo como esto:
[[File:CC-BY icon.svg|50px]] Text was copied/modified from this source, which is available under a [https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)] license.- Ventajas de usar las plantillas: (1) coloca los artículos en Categoría:Artículos con texto importado con licencia Creative Commons ; (2) la herramienta de Earwig puede ver estas plantillas y alerta a los patrulleros sobre el hecho de que hay una plantilla presente.Si deseas sugerir una modificación a la plantilla, la página de discusión de la plantilla sería un mejor lugar para discutirlo. -- Diannaa (discusión) 22:11 17 oct 2024 (UTC)
La eliminación falsa de derechos de autor de los borradores no es útil: deténganse
Cuando alguien que tiene la intención de contribuir con un nuevo artículo a Wikipedia reúne materiales en una página en etapa de borrador, no es útil que una verificación o eliminación incorrecta de material protegido por derechos de autor interrumpa la composición del borrador al modificarlo (reducirlo). Se debe suponer que el autor de la página de borrador tiene la intención de manejar adecuadamente todos los materiales en bruto reunidos en la página de borrador (incluidos los fragmentos de contenido a los que se hace referencia), antes de que la página de borrador complete la preparación en la forma adecuada y se envíe. El escaneo de material protegido por derechos de autor, con marcado y/o eliminación de texto, debe reservarse para los artículos en etapa de revisión y para los artículos publicados (no para los artículos en etapa de borrador). ¡Así que, por favor, deténganse! 63.231.131.222 ( discusión ) 20:07, 18 de octubre de 2024 (UTC)
- Lo sentimos, pero nuestra política de derechos de autor se aplica a todas las partes de la enciclopedia, incluidas las zonas protegidas, los borradores, las páginas de discusión y las páginas de discusión de los usuarios. Si debe recopilar y copiar y pegar texto de sus fuentes, hágalo sin conexión en un documento de Word o en Google Docs o similar. No puede hacerlo aquí. Gracias. -- Diannaa (discusión) 20:12 18 oct 2024 (UTC)
El cartel indicador: 19 de octubre de 2024
- Noticias y notas: El fin de una elección, el comienzo de otra
- Un estudio reciente afirma que «hasta un 5%» de los nuevos artículos de Wikipedia en inglés «contienen un contenido significativo generado por IA»
- En los medios: ¡A la carrera! ¡Wikipedia gana!
- Concurso: Una WikiCup para el Sur Global
- Reporte de tráfico: Un grito rompe el silencio de la noche
- Reseña del libro: Los editores
- Humor: Los editores de periódicos
- Crucigrama: taza de café derramada
Buenas noches, señora, dado que el enlace de novela histórica lleva a un artículo llamado ficción histórica , que es un género, ¿no sería correcto escribirlo así en el propio artículo? Aunque sea un poco torpe, ya sabe: “novela de ficción histórica”, como yo lo había escrito. O mejor aún, novela de ficción histórica .
Best, Joe Vitale 5 ( discusión ) 23:38 19 oct 2024 (UTC)
- Todas las novelas son ficción; no hay necesidad de añadir la palabra "ficción" cuando ya se ha llamado novela. Dicho de otro modo, "novela de ficción histórica" es torpe y repetitiva, y en mi opinión no tiene cabida en un buen artículo. -- Diannaa (discusión) 23:48 19 oct 2024 (UTC)
- Buen punto, simplemente pensé que si un enlace incluía las palabras exactas, tal vez también debería incluirse el artículo anterior. Aunque parece que me equivoqué, lo cual es más que justo.
Saludos, Joe Vitale 5 ( discusión ) 01:28 20 oct 2024 (UTC)
Solicitud RD2
Hola, Special:Permalink/1252840350 parece algo que podría ser elegible para WP:RD2 . La edición en sí puede estar bien, pero el resumen de la edición debe desaparecer. Gracias, 2pou ( discusión ) 07:16 23 oct 2024 (UTC)
Listo Gracias por el informe. -- Diannaa (discusión) 12:59 23 oct 2024 (UTC)
