Discusión del usuario:Damien Linnane
 | Este usuario está ocupado en la vida real y es posible que no responda rápidamente a las consultas. |
Comentario
Hola Damien, feliz año nuevo. Me preguntaba si tienes tiempo en la wiki estos días y si podrías brindarme algunos comentarios sobre mi FAC actual . Es un BLP más corto y espero que no sea demasiado largo para leer :) Lamentablemente, no ha estado ganando terreno en las últimas dos semanas. Sin embargo, entiendo totalmente si se ha vuelto más concurrido en la vida real. Espero que te vaya bien. Pseud 14 ( discusión ) 02:19, 12 de enero de 2024 (UTC)
- Hola. Con mi actual carga de trabajo en la vida real, me dedico principalmente a mantener mi lista de seguimiento en Wikipedia, que de hecho también he reducido para intentar ahorrarme más tiempo. De vez en cuando encuentro tiempo para editar activamente, por lo que puede que tenga la oportunidad de echarle un vistazo, pero no puedo prometer nada. Espero que consigas que otras personas se interesen también. Damien Linnane (discusión) 11:44 13 ene 2024 (UTC)
MOS:ENGVAR
" MOS:ENGVAR Rv Americanización de un artículo no estadounidense sin consenso". ¿Dónde, en un artículo que dice: "La Wikipedia en inglés no prefiere ninguna variedad nacional sobre otras", dice algo sobre americanización con o sin consenso? "Inglés británico, el inglés utilizado durante el período de tiempo representado". No voy a defender que se vuelva a cambiar, pero, francamente, su razonamiento es engañoso. Dejando de lado que se trata de una película francesa con financiación francesa, filmada en la República Checa con estrellas estadounidenses, dejando eso de lado, ¿realmente querríamos que el artículo se escribiera utilizando el inglés hablado en el siglo XV? milladrive ( discusión ) 18:10, 16 de enero de 2024 (UTC)
- @Milladrive: Tal vez te hubiera quedado más claro si hubiera incluido un enlace directo a MOS:RETAIN , que se encuentra debajo de MOS:ENGVAR, pero pensé que los editores leerían todas las secciones relevantes antes de dejar un comentario como este. MOS:RETAIN establece claramente que lo que hiciste fue inaceptable.
- " Cuando se ha establecido en un artículo el uso consistente de una variedad del inglés, se debe mantener en ausencia de consenso en contrario. Con pocas excepciones (por ejemplo, cuando un tema tiene fuertes vínculos nacionales o el cambio reduce la ambigüedad), no hay ninguna razón válida para cambiar de una opción aceptable a otra. ... Un artículo no debe editarse ni renombrarse simplemente para cambiar de una variedad del inglés a otra ".
- El uso del inglés era coherente y no había "consenso en contrario" para cambiarlo, lo cual es necesario. Además, tener algunos actores estadounidenses entre un elenco que constaba de personas de muchas naciones no es "fuertes lazos nacionales" con Estados Unidos. Así que la pregunta sigue siendo: ¿por qué intentaron hacer ese cambio en primer lugar? No, por supuesto que no menciona la "americanización" por su nombre, pero no tiene por qué hacerlo.
- ¿En qué lugar de Wikipedia se permite cambiar artículos a la versión en inglés que uno personalmente prefiere, sin consenso, y a una versión en inglés que tiene una relación extremadamente limitada con el tema? No es así, así que deje de violar las pautas de Wikipedia al hacerlo y no se queje cuando su edición sea revertida con razón.
- Y no seas tonto solo para demostrar algo, por favor. Obviamente no estoy defendiendo que se cambie a la versión del inglés británico del siglo XV. Mi punto era que no tienes ningún argumento para hacer el cambio, ya que no puedes argumentar que una película francesa sobre una guerra con gente que usaba una versión del inglés británico, ambientada en una época anterior a la colonización de Estados Unidos y al uso del inglés estadounidense, tiene "fuertes vínculos nacionales" con el inglés estadounidense. Damien Linnane (discusión) 22:31 16 ene 2024 (UTC)
- Usted, señor, es un insulto. No hubo "consenso". Me interesa mucho más la coherencia que algunas tonterías preferenciales de barras y estrellas que describe. "Synthesizer" tenía una "z", y la mitad de las fechas estaban, y todavía están, en formato mmddaaaa. No me conoce de nada. Le sugiero que antes de empezar a faltarle el respeto a quienes tenemos el mismo objetivo de mejorar que usted, respire profundamente y se dé cuenta de que no es el experto en lingüística que cree ser. milladrive ( discusión ) 02:05 17 ene 2024 (UTC)
- En tu comentario original no mencionaste que el artículo tuviera alguna inconsistencia, pero sentiste la necesidad de mencionar que la película tiene algunas "estrellas estadounidenses" y concluiste con un comentario tonto sobre cambiar al inglés británico que se usaba en el siglo XV. No intenté hacerlo y también eres muy consciente de que eso nunca se permitiría de todos modos. Te sugiero que no te esfuerces por ser condescendiente cuando no tienes por qué serlo y luego esperes que la gente no te contradiga.
- Si hubieras iniciado esta conversación señalando que había alguna incoherencia, mi respuesta habría sido diferente. Pero no lo hiciste. Lo que señalaste fueron las ESTRELLAS estadounidenses, además de pedirme que me explicara por revertir tu americanización del artículo, una explicación que habrías encontrado si hubieras leído toda la sección "Variedades nacionales del inglés" a la que MOS:ENGVAR enlaza en la parte superior. Así que no intentes dar marcha atrás ahora afirmando que esto tiene algo que ver con la coherencia. Si así fuera, podrías haberlo señalado desde el principio, y esta conversación habría sido diferente.
- Si nos fijamos en la historia del artículo, hubo un consenso a favor del inglés británico cuando el artículo fue revisado por pares y promovido a la categoría de buen artículo. Desde entonces, parece que editores individuales han añadido fragmentos individuales de texto con ortografía estadounidense aquí y allá que pasaron desapercibidos ya que no hubo un esfuerzo concertado para cambiar el estilo en todo el artículo, y casi con certeza no hubo intención de hacerlo. He escrito usando palabras en inglés británico toda mi vida, por lo que no es sorprendente que haya añadido accidentalmente un solo uso del inglés británico a artículos escritos en inglés estadounidense más de una vez. Parece que los editores estadounidenses han hecho lo mismo aquí. Sucede, y cuando sucede, no anula un consenso previo. Damien Linnane (discusión) 04:54, 17 de enero de 2024 (UTC)
- Para que conste, el artículo originalmente tenía el término "síntesis", antes de que un solo usuario reformulara la oración y la cambiara con esta edición: [1] El artículo usó el término "criticar" exclusivamente durante años, hasta que un editor diferente, por razones desconocidas, cambió solo dos de las cuatro instancias, así como la ortografía de armadura, con esta edición: [2]. Ambas ediciones iban en contra del consenso en ese momento. Damien Linnane (discusión) 06:45 17 ene 2024 (UTC)
¿Sabías que Holly Ringland?
El 3 de febrero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Holly Ringland , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Holly Ringland escribió su segundo libro mientras estaba atrapada en Australia durante tres años durante la pandemia de COVID-19 . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Holly Ringland . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Holly Ringland) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Kusma ( discusión ) 12:02 3 feb 2024 (UTC)
"Dark Angel (serie de televisión)" que figura enRedirecciones para discusión
La redirección Dark Angel (serie de televisión) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, es bienvenido a comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de febrero de 2024 § Dark Angel (serie de televisión) hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 07:03, 21 de febrero de 2024 (UTC)
Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024
| Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de marzo de 2024 |  |
Campaña de cartera de pedidos de marzo de 2024:
| |
| Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año. | |
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Maseikula
¡Gracias por tus aportes! ( Maseikula ) — Miha ( discusión ) 00:59 25 feb 2024 (UTC)
- No estoy seguro de si te refieres a alguna contribución en particular, pero eres muy bienvenido y gracias por el lindo mensaje. Lo aprecio mucho. Damien Linnane (discusión) 01:35 25 feb 2024 (UTC)
En cuanto a mi edición reciente, solo para que conste, quiero señalar que sabía ese hecho. Estaba tratando de editar la oración para que dijera "su esposa y Josh", pero olvidé borrar "su madre", y por eso sonaba redundante. Perdón por la confusión. NavyBlueSunglasses ( discusión ) 17:31 27 feb 2024 (UTC)
- No os preocupéis en absoluto, estas cosas pasan. :) Damien Linnane (discusión) 22:35 27 feb 2024 (UTC)
¡Gracias! NavyBlueSunglasses ( discusión ) 19:40 28 feb 2024 (UTC)
Reconocimiento de ITN paraShock cambiante
El 30 de junio de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Shifty Shellshock , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 14:52 30 jun 2024 (UTC)
Revisión por pares
Hola de nuevo, Damien. Tu comentario sobre el artículo de Jill me inspiró; me ayudó a seguir adelante. Solo quiero preguntarte si estás dispuesto a revisar a Ada Wong para que lo revisen los pares si estás libre. Muchas gracias. 🍕 ¡Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 04:06, 14 de julio de 2024 (UTC)
- Hola. Claro, ya no escribo muchas reseñas, pero intentaré encontrar tiempo para ver tu reseña por pares pronto. Damien Linnane (discusión) 07:18 14 jul 2024 (UTC)
- ¡Gracias! 🍕 ¡ Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 09:46, 14 de julio de 2024 (UTC)
- Hola de nuevo. Solo voy a dejar un aviso aquí y ya reescribí varias oraciones en la sección de recepción que se basa en el artículo de Jill Valentine y pensé que tal vez podrías dejar algunos comentarios en mi FAC . ¡Muchas gracias! 🍕 ¡Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 03:12, 30 de julio de 2024 (UTC)
Gracias por tu trabajo
Hola. Colaboro principalmente en la Wikipedia en francés y recientemente he traducido Educación en prisión a este idioma (fr:Éducation en prison). Solo quiero agradecerte todo el esfuerzo que has hecho para escribir un artículo tan general, a menudo difícil de abordar. Lo aprecio y solo quiero mostrarlo :). ¡Buena continuación de nuestra querida enciclopedia! ElsaBester (discusión) 12:03 6 ago 2024 (UTC)
- Hola ElsaBester. Muchas gracias por tu lindo mensaje y por esta noticia. Me alegra mucho saber que has traducido el artículo. Sin duda, esta ha sido la tarea de redacción más ambiciosa que he intentado en Wikipedia, así que me alegro de que ahora pueda llegar a más gente. ¿Lo nominarás para que aparezca como destacado en la Wikipedia en francés? Si alguna vez lo haces y resulta exitoso, por favor, házmelo saber. ¡Gracias de nuevo! Damien Linnane (discusión) 12:26 6 ago 2024 (UTC)
- Sí, definitivamente lo nominaré para que aparezca como destacado, pero estoy ocupado ahora mismo, así que me llevará un tiempo volver a trabajar más en él. ¡Te avisaré! ElsaBester (discusión) 18:54 6 ago 2024 (UTC)
¿Sabías que The Lock-Up?
El 8 de noviembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo The Lock-Up , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que The Lock-Up , una galería de arte ubicada en una antigua estación de policía, conserva los grafitis dibujados por los prisioneros en las celdas de detención y los ha incorporado a una exposición performativa. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/The Lock-Up (art gallery) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , The Lock-Up) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Chris Woodrich ( discusión ) 00:03 8 nov 2024 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
Buen artículo de reevaluación paraBatalla de Inglaterra (videojuego de 1985)
Battle of Britain (videojuego de 1985) ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si te interesa participar en la discusión, participa agregando tus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 22:43 21 nov 2024 (UTC)
En agradecimiento
 | El buen artículo Rescata a Barnstar | |
| El proceso GAR te ofrece esto en reconocimiento a tu excelente trabajo para ayudar a que Battle of Britain (videojuego de 1985) conserve su estatus de Buen artículo. No dudes en mostrar el ícono de GA en tu página de usuario. ¡Sigue con el buen trabajo! ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 11:17 2 dic 2024 (UTC) |
- Gracias, lo aprecio. No fue una gran cantidad de trabajo, pero programé un tiempo para intentar guardar el artículo, ya que pensé que sería una pena quitarlo de la lista. Damien Linnane (discusión) 23:05 2 dic 2024 (UTC)
Siempre preciosa
Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. ¡Gracias por rescatarme y por todo lo que haces! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:31 19 dic 2024 (UTC)
LibroEl arte de Resident Evil 5
Hola de nuevo. Me preguntaba si todavía tienes un libro para que yo pueda ampliar el artículo de Chris Redfield más para fines de FAC (actualmente activo). ¡Gracias! 🍕 B P! 🍕 ( 🔔 ) 13:35, 20 de diciembre de 2024 (UTC)
- ¡Hola, Boneless Pizza! Conservo copias digitales de las páginas que cito de libros offline en Wikipedia, pero mi carpeta de Jill Valentine no contiene esa, así que no estoy segura de si alguna vez tuve acceso a ella. Ha pasado mucho tiempo desde que trabajé activamente en el artículo de Jill, Sheva Alomar o Resident Evil 5. En cuanto a los libros, tengo archivos PDF completos de:
- Androvich, Mark (1999). Resident Evil 3 Némesis. Roseville, CA: Juegos Prima . ISBN 978-0761526179.
- Denick, Thom (2013). Resident Evil Revelations. Londres: BradyGames . ISBN 978-0744014921.
- Waples, Damien (2007). Resident Evil: Las Crónicas de Umbrella. Londres: Titan Books . ISBN 978-0761558453.
- También tengo fotografías y escaneos de las páginas que consideré relevantes de lo que sigue. Teniendo en cuenta que en ese momento solo buscaba fuentes sobre Jill, por lo que no me habría molestado en copiar páginas sobre Chris.
- ゲ ー ム キ ュ ー ブ 版 バ イ オ ハ ザ ー ド オ フ ィ シ ヤ ル ナ ビ ゲ ー シ ョ ン ブ ッ ク[ Libro de navegación oficial de Biohazard ] (en japonés). Tokio: Enterbrain . 2002.
- Nicholson, Zy; Price, James (2009). Resident Evil 5: La guía oficial completa. Londres: Piggyback. ISBN 978-1906064419.
- Birlew, Dan (2002). Guía de estrategia oficial de Resident Evil Zero . Londres: BradyGames . ISBN 978-0744001648.
- Resident Evil Revelations: Obras oficiales completas. Londres: Titan Books . 2015. ISBN 978-1783295012.
- La fuente que estás buscando puede haber sido proporcionada por Niwi3 , quien ayudó a conseguir muchos de los libros para el artículo. Parece que ya no son muy activos en Wikipedia, pero tal vez puedas enviarles un correo electrónico para preguntarles. Saludos. Damien Linnane (discusión) 22:52 20 dic 2024 (UTC)
- Utilicé el otro libro como fuente del artículo de Jill para la sección de apariciones de Chris y la prosa sigue siendo similar. Con suerte, el verificador de puntos estaría bien si les dijera que simplemente copié y pegué la prosa y las fuentes (modificadas un poco) de la sección de apariciones del artículo de Jill y luego lo implementé en el de Chris y les dije que Jill tuvo múltiples FAC y no requiere capturas de pantalla. ¡Gracias Damien! Con suerte, tanto Chris como Jill como socios serán FA pronto. 🍕 B P! 🍕 ( 🔔 ) 23:16, 20 de diciembre de 2024 (UTC)
- Además, me preguntaba si podemos nominar a RE5 como GT ya que Resident Evil 5, Jill, Chris, Sheva y Wesker ya son GA/FA. 🍕 B P! 🍕 ( 🔔 ) 23:32, 20 de diciembre de 2024 (UTC)
- Oh, un buen tema es algo que no había considerado. Sin embargo, no tengo mucha experiencia con buenos temas. Mirando el artículo de videojuegos en Wikipedia: Buenos temas , observo que los temas de Final Fantasy XII , Final Fantasy XIII y The Last of Us no solo tienen a los personajes principales como artículos destacados o buenos, sino que también tienen un artículo separado sobre los personajes de la serie que también es un contenido bueno o destacado. Por ejemplo, Personajes de Final Fantasy XII . Mi impresión inicial es que tendrías que hacer lo mismo para que Resident Evil 5 sea un buen tema, pero tendrás que preguntarle a alguien que sepa más. ¿Quizás preguntar en Wikipedia talk: WikiProject Videogames ? Esto no es algo en lo que tenga la capacidad de trabajar yo mismo. Principalmente estoy revisando mi lista de seguimiento en Wikipedia debido a otros compromisos. Damien Linnane (discusión) 00:59, 21 de diciembre de 2024 (UTC)
