Discusión:Machismo

	Machismo es un ex candidato a artículo destacado . Consulte los enlaces en la sección Hitos del artículo a continuación para ver por qué se archivó la nominación. Para candidatos más antiguos, consulte el archivo .
Hitos del artículo Fecha Proceso Resultado 1 de marzo de 2004 Candidato a artículo destacado No promocionado

Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Psicología de alta importancia Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Psicología , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la psicología en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Psicología Wikipedia:WikiProject Psicología Plantilla:WikiProject Psicología artículos de psicología Alto Este artículo ha sido calificado como de alta importancia en la escala de importancia del proyecto . Estudios de género de gran importancia Este artículo forma parte del WikiProject Estudios de género . Este WikiProject tiene como objetivo mejorar la calidad de los artículos que tratan sobre estudios de género y eliminar el sesgo sistemático de género en Wikipedia. Si desea participar en el proyecto, puede optar por editar este artículo o visitar la página del proyecto para obtener más información.Estudios de género Wikipedia:WikiProject Estudios de género Plantilla:WikiProject Estudios de género Artículos sobre estudios de género Alto Este artículo ha sido calificado como de alta importancia en la escala de importancia del proyecto . Lista de cosas por hacer: Here are some tasks awaiting attention: Assess : see Unassessed Gender studies articles and Unknown-importance Gender studies articles Cleanup : edit to see Collaborate : see /Collaboration Copyedit : edit to see Deletion sorting : see /Sexuality and gender Expand : edit to see Infobox : see Gender studies articles needing infoboxes Merge : edit to see Notability : edit to see NPOV : edit to see Orphans : Brannon Masculinity Scale · Holy Virility · Media and gender · Michael Kaufman (author) · Women's education in Saudi Arabia Photo : see Wikipedia requested photographs of gender studies Split : History of feminism Stubs : see Gender studies stubs Translate : see /translation Update : edit to see Verify : Riot grrrl Needs attention : see Gender studies articles needing attention Anthropology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Anthropology, a collaborative effort to improve the coverage of Anthropology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnthropologyWikipedia:WikiProject AnthropologyTemplate:WikiProject AnthropologyAnthropology articles High This article has been rated as High-importance on the importance scale. Sociology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Men's Issues High‑importance This article is within the scope of WikiProject Men's Issues, a collaborative effort to improve the coverage of Men's Issues articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Men's IssuesWikipedia:WikiProject Men's IssuesTemplate:WikiProject Men's IssuesMen's Issues articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

This page has been cited as a source by a notable professional or academic publication: Bell, Mark The Review Of Communication Vol. 6, nos 4, October 2006, pp. 358-364. Ball State University.

A member of the Guild of Copy Editors, Miniapolis, reviewed a version of this article for copy editing on 22 February 2014. However, a major copy edit was inappropriate at that time because of the issues specified below, or the other tags now found on this article. Once these issues have been addressed, and any related tags have been cleared, please tag the article once again for {{copyedit}}. The Guild welcomes all editors with a good grasp of English. Visit our project page if you are interested in joining! Please address the following issues as well as any other cleanup tags before re-tagging this article with copyedit: Unintelligible prose, possibly due to translation

This article was the subject of an educational assignment in Spring 2014. Further details were available on the "Education Program:Rice University/Human Development in Global and Local Communities, Section 1 (Spring 2014)" page, which is now unavailable on the wiki.

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de agosto de 2020 y el 2 de diciembre de 2020. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Avillalobostovar .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 00:23, 18 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 1 de septiembre de 2020 y el 8 de diciembre de 2020. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Kghadyal .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 00:23, 18 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Pregrado 13 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 03:04, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Personalmente, en inglés pronuncio machismo como "makismo", aunque digo macho como "matsho". Y creo que el machismo no es necesariamente siempre tan negativo hacia el papel de la mujer en la sociedad como machista . Por ejemplo, sospecho que Arnold Schwarzenegger podría ser descrito como machista, mientras que él diría que políticamente creía en la igualdad de derechos para las mujeres. -- Henrygb 14:25, 8 Mar 2004 (UTC)

Lo siento, Henry, pero no hay ningún respaldo etimológico para la pronunciación italiana. Sí, hay gente que dice "makismo", pero pensar que es italiano no lo convierte en tal.

Brendan H 13:05, 16 de abril de 2004 (UTC)

Makismo es la pronunciación que aparece en mi diccionario. Martin Hogbin ( discusión ) 10:42 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Probablemente tu diccionario no sea el Webster. Veo que esta tendencia a pronunciarlo como "makismo" se manifiesta de forma más evidente entre los británicos. No obstante, es un error. afc ( discusión ) 18:38 7 ene 2009 (UTC) [ responder ]

"It's wrong" es una forma un poco extraña de referirse a la pronunciación. Si se usa (como en inglés británico), vale la pena señalarlo. No desestimes su uso en el futuro. — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.179.246.57 (discusión) 05:05, 24 de julio de 2016 (UTC)[ responder ]

Las letras “ch” en español son UNA LETRA. Junto con la ll y la ñ, es por eso que el alfabeto español tiene 29 letras. Macho es una palabra española de 4 letras. Pronunciarla “mackismo” es una tontería total. 98.183.25.236 (discusión) 02:51 10 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminé lo siguiente agregado por una IP anónima:

PD Muchos historiadores creen que la cultura machista española tiene su origen en Oriente Medio y que llegó a España cuando los moros invadieron el país. Posteriormente, los conquistadores la introdujeron en América Latina.

BCorr | Mensaje 16:37, 21 de septiembre de 2004 (UTC)

En el programa de entrevistas de la Dra. Laura Bozzo es importante señalar que la mayoría de los invitados masculinos suelen ser mexicanos o centroamericanos porque en muchos países sudamericanos el machismo no forma parte de su cultura y es poco común y muy mal visto. Además, hay muy pocas mujeres en el gobierno mexicano, lo que es otra forma de machismo.

En México, muchos hombres consideran un honor ser llamados machistas.

Esto no es verdad

No sé en México, pero en la sociedad española europea algunos hombres (y quizás también algunas mujeres) (en su mayoría sin educación) parecen asociar el hecho de ser hombre con el machismo. En español, a veces hay confusión etimológica al respecto y también cierta necesidad reactiva de reafirmar privilegios pasados ​​de moda por parte de algunos. Esas personas reaccionarias naturalmente se enorgullecen de ser machistas, aunque lo oculten por la aceptación social. En algunos casos, supongo que simplemente no sienten la necesidad de ocultar su actitud.

Aunque las mujeres también pueden ser machistas (sumisas o tradicionalistas), casi nunca se consideran así. -- Sugaar 05:11, 29 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

“Macho” y “machista” tienen el mismo origen etimológico, pero tienen significados muy diferentes. “Macho” significa simplemente viril, mientras que “machista” significa que apoya el dominio del hombre sobre la mujer. Al estar basado únicamente en el género, es equivalente al racismo, fascismo, chovinismo o cualquier creencia de superioridad contra los demás.

Estos dos adjetivos pueden aplicarse a las mujeres, lo que refleja aún más su diferencia de sentido: a una mujer viril se le llama despectivamente “marimacho”, nunca “machista”, por lo general son feministas. Por otro lado, las mujeres que apoyan la dominación masculina (machistas) por lo general son femeninas y no feministas. Sin embargo, hay millones de hombres viriles y mujeres femeninas que apoyan los derechos de las mujeres.

El feminismo, al querer la igualdad de la mujer, se opone así al machismo. Sin embargo, quienes, en nombre del feminismo, se oponen a los hombres viriles o a las mujeres femeninas sin importar sus valores, son tan ignorantes e inmorales como los machistas. IGomezLeal ( discusión ) 09:47 15 oct 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo afirma: "Los machistas creen que las mujeres fueron creadas para quedarse en casa y ser madres y esposas. Por lo tanto, la mayoría de los machistas creen firmemente en la superioridad de los hombres sobre las mujeres". Como se ha dicho, no existe una conexión lógica entre que las mujeres se queden en casa y sean inferiores.

He conocido personalmente a cientos de latinos y ninguno encaja en la definición peyorativa de "machismo". Aunque se trata de una muestra no científica, tengo la impresión de que la connotación misógina es más un mito que un hecho.

Estoy de acuerdo, ningún individuo puede cumplir con todas las características asociadas con el machismo, ya que es esencialista y potencialmente crea el marco para estereotipar negativamente a los latinos. Voto por una reconstrucción del artículo para detallar las connotaciones históricas del machismo, así como incluir las características positivas del machismo como se discute en la literatura académica 24.141.113.105 (discusión) 02:00 25 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, firme sus mensajes en las páginas de discusión según Wikipedia:Firme sus mensajes en las páginas de discusión . ¡Gracias! Hyacinth 11:23, 24 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

No hay absolutamente ninguna característica positiva del “machismo”. Tal vez te equivoques con el significado de “macho” y “machista”. Un hombre puede estar orgulloso de ser viril (“macho”), pero no debe estar orgulloso de creer que los hombres deben dominar a las mujeres (“machista”). Teniendo claros estos conceptos, no habrá error en lo que en realidad están orgullosos. Eso no borra, en ningún país, el ostracismo que genera la falta de educación e infraestructura. No tiene nada que ver con la cultura o la raza, son dos palabras que tienen equivalentes en otros idiomas y se aplican a cualquier país del mundo. IGomezLeal ( discusión ) 10:09 15 oct 2022 (UTC) [ responder ]

He eliminado esta investigación original sobre el maltrato a la esposa y la sumisión y la he puesto en esta página:

Muchos machistas también creen que es su derecho como hombres buscar relaciones extramatrimoniales, aunque las mujeres deben permanecer fieles. Los machistas creen que las mujeres fueron creadas para quedarse en casa y ser madres y esposas . Por lo tanto, la mayoría de los machistas creen firmemente en la superioridad de los hombres sobre las mujeres .

Algunos actos de violencia doméstica contra las mujeres han sido cometidos por hombres que se consideran superiores a las mujeres, por lo que según la doctrina machista dicha violencia puede considerarse a menudo apropiada o justificada.

Estas afirmaciones son peyorativas e incendiarias y, como tales, necesitan referencias para garantizar su verificabilidad.

Nova SS 04:52 11 nov 2006 (UTC) [ responder ]

Estas afirmaciones forman parte de la definición de “machismo” en español: dominio del hombre sobre la mujer. Hay grados de machismo, no todo machista golpea a su mujer o le es infiel, como no todos los racistas pasan a un acto físico, pero cualquier dominio es agresivo, aunque sea solo psicológico. Las mujeres sumisas no necesariamente son felices. De nuevo insisto en el malentendido con “macho” que significa solo viril. Un héroe, un militar, un deportista puede ser ovacionado “macho” por la multitud pero nunca “machista”. La virilidad es una virtud, mientras que la agresividad hacia los débiles no lo es. IGomezLeal ( discusión ) 10:26 15 oct 2022 (UTC) [ responder ]

En España, por supuesto, se considera que el término "machista" tiene connotaciones negativas, es decir, algunas personas admitirían -delante de sus amigos- que son racistas, pero nunca machistas. Por otro lado, algunas (¿muchas?) madres alientan activamente a sus hijos a sentirse superiores a sus hermanas, y por lo tanto a las mujeres en general, mimándolos y excusándolos de las tareas domésticas diarias, etc. Asimismo, es evidente que cualquier sociedad que no promueva activamente la igualdad inevitablemente va a manifestar algún grado de discriminación, que lamentablemente trasciende a diversos grados de desprecio o incluso violencia. Si bien lo anterior es indiscutible (?), como este es un artículo/página de discusión potencialmente conflictivo, no deseo entrar en una guerra de comentarios en Wikipedia y no lo incluiré, con la esperanza de que alguien más calificado que yo pueda expresarlo mejor y ser más políticamente correcto. En cuanto a la referencia a Schwarznegger, conozco a muchos hombres aquí en España -y claramente de ciertas generaciones- que son individuos extremadamente débiles y que, sin embargo, demuestran actitudes "machistas" extremadamente fuertes. ¿Mecanismo de defensa? 83.180.128.192 09:53, 12 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Creo que este artículo mejorará leyendo la definición en español original: “Macho” significa viril, pero “machista” significa aquel que apoya una conducta de dominio del hombre sobre la mujer a través de clichés de género, violencia, etc. y por tanto es NEGATIVO sin ninguna duda.

Macho y machista NO SON SINÓNIMOS: Hay millones de hombres viriles que no son machistas y apoyan los derechos de las mujeres. Hay caballeros que apoyan los derechos de las mujeres. Ser educado con las mujeres no es sinónimo de estar a favor del dominio de los hombres sobre las mujeres. Aquellos hombres que se enorgullecen de ser machistas son ignorantes, abusadores o ambas cosas. En regiones con falta de educación superior y con una gran porción de la población con baja educación, hay hombres que son a la vez machos y machistas y se enorgullecen de ejercer dominio y violencia sobre los demás.

Ciertamente, la lengua hablada puede derivar de la oficial, por muchas razones: cohabitación con otras lenguas o dialectos, influencia inmigrante o extranjera, falta de educación básica, etc. A diferencia del inglés que se rige por el uso, las definiciones del español apenas están controladas por la Academia de la Lengua Española (una distinta en cada país), por lo que no es el pueblo quien decide un significado sino los académicos. Está supervisado por la sabiduría.

Los artículos de Wikipedia deben ser escritos por personas que tengan un conocimiento profundo tanto del idioma como del tema y no deben basarse en los sentimientos folclóricos de personas de diversas regiones. Debido a que son cosas absolutamente diferentes, no podemos confundir el conocimiento académico con la etnología ni con la opinión de la gente. De lo contrario, comenzamos a borrar cualquier luz que el conocimiento y el estudio puedan brindarnos e introducimos niebla y oscuridad. La comprensión borrosa tiende a ser víctima de la manipulación y caer en la ignorancia. La claridad y la precisión son clave para alcanzar la libertad a través del conocimiento. 46.222.19.35 (discusión) 06:31, 15 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

La definición de machismo que da el artículo es completamente errónea: 1-El machismo no es un comportamiento masculino excesivo: es la consideración de los hombres como superiores a las mujeres. Machismo o sexismo masculino podrían ser traducciones adecuadas. Esta es la definición de la Real Academia de la Lengua, la institución de máxima autoridad de la lengua española[1] 2- Aunque la palabra está en español, el sexismo masculino no forma parte de la cultura española más que en otros países de Europa o del resto del mundo. Está relacionado con la ignorancia y el atraso de algunas personas, sin importar la nacionalidad a la que pertenezcan. Creo que es ofensivo incluir el artículo en la categoría de cultura española. Algunas afirmaciones hechas en el artículo están relacionadas con el término Macho , tal como se usa en inglés, y con los clichés sobre España, pero no con la palabra Machista . El comportamiento machista no solo no forma parte de la cultura española, sino que está perseguido por la sociedad y las leyes en la España moderna.

Estas afirmaciones son provocadoras y esencialistas. Los estereotipos no son hechos y las afirmaciones anteriores no son puntos de vista de nadie. Voto por una reconstrucción de la definición de machismo, así como por un ajuste fino de su papel en la representación negativa de los latinos en la literatura estadounidense. 24.141.113.105 (discusión) 01:56 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

24.141.160.232 ( discusión ) 23:24 22 oct 2012 (UTC)No estoy de acuerdo, ya que aunque la Real Academia de la Lengua, la institución de máxima autoridad de la lengua española, no representa ni puede representar ni respetar la heterogeneidad de culturas que utilizan el idioma español. Las culturas latinoamericanas no están presentes en ningún lugar de este artículo, ni tampoco ninguna investigación académica desde la perspectiva de académicos latinoamericanos. Como resultado, al no reconocer las relaciones de poder históricas basadas en la colonia, se debe mencionar el colonialismo para lograr un punto de vista neutral dentro del artículo. 24.141.113.105 (discusión) 01:56 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Además, ninguno de los latinoamericanos que sostienen que existen connotaciones positivas en el concepto de machismo también conocido como Callebrismo. Por lo tanto, voto por la inclusión de Callebrismo y su descripción de las características positivas del machismo, así como la sección sobre la crítica y la controversia en torno a la representación únicamente del punto de vista negativo sobre el machismo sobre la base de que no es NPOV ni objetivo. Esto se debe a que al citar solo la Real Academia de la Lengua, el artículo se vuelve eurocéntrico y no NPOV 24.141.160.232 ( discusión ) 23:24, 22 de octubre de 2012 (UTC) i [ responder ]

En cada país donde se habla español existe una Academia de la Lengua. Hay una española y una mexicana. Cada una de ellas regula las definiciones y el vocabulario dentro de su propio país. A diferencia del inglés, 1) el español es una lengua con reglas claras y muy pocas excepciones, 2) un término no necesariamente es aceptado porque algunas personas lo usen. La razón de esto no es ejercer ningún poder sobre nadie, sino mantener la lengua consistente consigo misma. Estas dos características han permitido que la lengua sea fácil de aprender, leer y hablar (importante para alfabetizar a una gran parte de la población y no convertirla en una lengua elitista, en la que sólo quienes la puedan estudiar muchos años puedan hablar y escribir correctamente, es decir, en español la ortografía no es complicada porque las reglas son uno a uno, por lo que los errores que se pueden cometer son pocos) y también permiten que sea inteligible durante 500 años a lo largo de un vasto territorio y entre personas muy diferentes. Con respecto a las palabras, los regionalismos (vocablos nativos, folclore, etc.) son generalmente aceptados porque enriquecen la lengua al añadir dimensiones culturales; Sin embargo, algunas jergas, usos incorrectos del idioma y palabras extranjeras pueden empobrecerlo y están reguladas. Somos completamente libres de hablar como queramos, podemos tener muchos registros y pasar de uno a otro, pero es nuestra elección hablar correctamente o no. Hablar es una acción activa. Hablar de manera correcta y precisa en cada situación es crucial para tener una comunicación eficiente y evitar posibles malentendidos. IGomezLeal ( discusión ) 01:11 9 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Basándome en más investigaciones y en el descubrimiento de fuentes académicas adicionales realizadas por académicos latinos, voy a reescribir la definición de machismo para incorporar la crítica anterior 24.141.113.105 (discusión) 01:37 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

 — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.141.160.232 ( discusión ) 01:32, 20 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ] 

Por lo tanto, voto por la eliminación de la categoría, y la reestructuración de los contenidos en dos artículos, Macho y Machista . -- Garcilaso 17:00, 28 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Proceda-- Garcilaso 13:49 2 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Todo este artículo es erróneo. Machismo significa sexismo, así que alguien es "machista" si piensa que un sexo es superior al otro. Mientras que "femenista" es lo opuesto. Además, esto no tiene nada que ver con la cultura española, España es tan o menos sexista que otros países. Este artículo me parece ofensivo, quien lo haya escrito es un completo idiota, ¡solo se protege un artículo cuando es correcto! —Comentario anterior sin firmar añadido por Alvarodelamo (discusión • contribuciones ) 23:59, 19 de enero de 2007 (UTC)

24.141.160.232 ( discusión ) 23:24 22 oct 2012 (UTC)Hay que tener en cuenta que España no es el único país que se identifica con el machismo y que hay muchas culturas, incluidas las latinoamericanas, que se identifican con el machismo. También hay que tener en cuenta que estas características son generalizables y no todo el mundo puede suscribirse y cumplirlas. 24.141.160.232 ( discusión ) [ responder ]

En lugar de eliminarlo, propongo una reescritura radical . El concepto de "machismo" es claramente muy importante para los angloparlantes , pero conviene dejar claro que:

• No se debe confundir el término "machismo" en inglés con el término "machismo" en español. Las dos palabras son falsas amigas : tienen significados diferentes en cada idioma.
• ¿Qué significa exactamente "machismo" en inglés ? FilipeS 20:23, 20 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias, FilipeS, por separar los conceptos. El artículo ha mejorado mucho!-- Garcilaso 12:19, 28 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

"El término machismo deriva de macho, una palabra latina que procede del gallego" . ¿Perdón? Soy de Galicia y nunca he escuchado esto. -- 213.60.86.151 (discusión) 13:08 7 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que es necesario buscar la fuente de este término; sin ninguna referencia especial, asumiría que la palabra "macho" deriva del latín "masculus" tanto en portugués/gallego como en castellano. Si efectivamente existe un préstamo gallego-portugués -> castellano, entonces tal vez deba buscarse la fuente. El diccionario de la RAE dice que el castellano "macho" proviene del latín "masculus" (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=macho), así que voy a eliminar esa referencia hasta que aparezca algo concreto que lo justifique. -- Bellum sine bello ( discusión ) 15:39 17 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Remontarse a las relaciones de poder de base colonial es una exageración simplista e hiperbólica, sobre todo cuando se trata de la complicada historia de América Latina, dado que los imperios nativos fueron derrotados por ejércitos que en muchos casos estaban compuestos principalmente por otros guerreros indígenas. En cualquier caso, las enfermedades del Viejo Mundo resultaron ser las verdaderas "conquistadoras" de América Latina, no la guerra. Por lo tanto, atribuir el machismo como una respuesta a la conquista europea únicamente, como si unos pocos cientos de hombres fueran responsables de matar sin ayuda de nadie a decenas de miles de habitantes indígenas, es endeble y, en el mejor de los casos, equivocado. Además, niega la agencia del papel y la participación indígenas en estos eventos y simplemente promueve un punto de vista intolerante de la identidad latinoamericana como la de humanos primitivos indefensos. El hecho de que una persona haya escrito algo sobre el tema en cuestión no debería significar que deba incluirse automáticamente; el calibre y el pedigrí del autor citado deberían importar.

Puede que esto no tenga demasiado interés, pero la diferencia de concepto entre las definiciones en inglés y en español también se aplica al portugués (que coincide con el español). Lo dejaré así, ya que quizás no tenga importancia, pero quizá no sea totalmente superfluo mencionar simplemente que tanto la palabra como la definición se aplican por igual a España y Portugal. -- Bellum sine bello ( discusión ) 15:44 17 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Lo que también debe tenerse en cuenta es que el término machismo no es sólo un término para España y Portugal, ya que el término se utiliza a menudo también para describir la masculinidad latinoamericana. Sin mencionar las perspectivas latinoamericanas se corre el riesgo de repetir las relaciones históricas de poder establecidas a través del colonialismo 24.141.113.105 (discusión) 01:41, 25 octubre 2012 (UTC) 24.141.160.232 ( discusión ) 23:25, 22 octubre 2012 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.141.160.232 ( discusión ) 01:27, 20 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Voto por cambiar el título de esta sección para incluir las culturas de América Latina, aunque también reconozco las diferencias entre las culturas latinas. 01:41, 25 de octubre de 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo. La palabra española "machismo" simplemente significa "chovinismo masculino" y es culturalmente neutral. Al tomar prestada esta palabra, este artículo (y muchos académicos dudosos antes que él) hacen una asociación gratuita entre el chovinismo masculino y la cultura hispana. Es el equivalente a tener una entrada sobre "chovinismo masculino" en la Wikipedia en español y usar el término como un reflejo de la naturaleza supuestamente machista de la cultura estadounidense. La adopción de la palabra "machismo" por parte del idioma inglés debe verse en el contexto del prejuicio antihispano. — Comentario anterior sin firmar agregado por 77.209.187.143 (discusión) 15:37, 2 de enero de 2014 (UTC)[ responder ]

No estoy de acuerdo. Necesitarás encontrar una cita que diga que "'machismo' simplemente significa 'chovinismo masculino'". Mercy11 ( discusión ) 23:21 2 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo, el enlace que eliminaste: "Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres."--MiguelMadeira ( charla ) 23:43, 10 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Ese no es un vínculo sólido como una roca; está abierto a interpretación. Si traduces chovinismo al revés del inglés al español, es "chauvinismo" (verlo AQUÍ). Necesitamos ceñirnos a las declaraciones que respaldan la afirmación directamente , según WP:RS . Si traducimos al revés tu "Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres", dice "actitud arrogante de los hombres hacia las mujeres", y la palabra "chauvinismo" no se menciona en absoluto (verlo AQUÍ). La arrogancia no es chovinismo. Necesitamos una correlación directa entre machismo y chovinismo, y hasta ahora no encuentro ninguna. Mercy11 ( discusión ) 19:10 11 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Tomaste el primer significado, ¿qué pasa con el segundo: "forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón" (en caso de que no hables español: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl= es&tl=en&text=forma%20de%20sexismo%20caracterizada%20por%20la%20prevalencia%20del%20var%C3%B3n). Más referencias, basta con escribir "machismo definición" en Google: https://www.significados.com/machismo/ https://concepto.de/machismo/ https://diccionario.reverso.net/espanol-definiciones/machismo https://diccionario.reverso.net/espanol-definiciones/machismo ://conceptodefinicion.de/machismo/ https://definicion.mx/machismo/ http://confidencialandaluz.com/definicion-de-machismo/. No sé en Latinoamérica, pero al menos en Europa estoy 100% seguro que "machismo" tiene esta connotación de "sexismo"/"chovinismo masculino" (https://en.wikipedia.org/wiki/Chauvinism#Male_chauvinism --> "El machismo es la creencia de que los hombres son superiores a las mujeres". Yo diría que es exactamente eso). — Comentario anterior sin firmar añadido por 95.121.152.199 (discusión) 09:29 18 feb 2019 (UTC)[ responder ]

¿No está el machismo relacionado con cierto tipo de estereotipo anticatólico? Todos los países con un gran número de católicos devotos, especialmente en América Latina, han sido acusados ​​de este tipo de mentalidad o comportamiento. Sin embargo, como España es menos católica que hace 20 años, de repente los estereotipos del machismo han quedado obsoletos en muchos sentidos. Se podría decir que existen estereotipos similares para las sociedades árabes musulmanas, pero ninguno de ellos ha recibido realmente la misma etiqueta de machismo. ADM ( discusión ) 20:33 22 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Yo, personalmente, sólo he encontrado el significado en español en México, no el significado en náhuatl en sí.
Mi perspectiva personal no significa mucho, y el significado en náhuatl refuerza el comportamiento español.
Así que puede ser verdad.
Sin embargo, el artículo en Wikipedia en español repite nuestro párrafo aquí sin más detalles. Excepto para dar la fecha del diccionario, que es 1885.
¿Entonces esta "confusión" es un problema sólo en la literatura del siglo XIX?
¿O existe un problema genuino de "extraño gracioso" o "ja-ja gracioso" como el que tenemos en inglés?
Sólo me pregunto, Varlaam ( discusión ) 22:02, 7 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminé el "hoy en día casi siempre en el sentido de que los rasgos supuestamente femeninos entre los hombres (o rasgos históricamente vistos como no femeninos entre las mujeres, ver marianismo) deben considerarse indeseables, socialmente reprobables o desviaciones" porque este NO es el significado principal de "machismo" en portugués. En portugués (y, por lo que sé, en español) el significado fundamental de "machismo" es pensar que los hombres son superiores a las mujeres, no que "los hombres con rasgos estereotípicamente masculinos" sean superiores a "los hombres con rasgos estereotípicamente femeninos".-- 81.84.110.121 (discusión) 21:15 10 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Perra, por favor, eres novata. El machismo está obviamente vinculado a la homofobia. Creer que los hombres tienen derecho a disfrutar de privilegios sobre los no hombres es masculinismo y, de hecho, machismo, pero es solo un conjunto particular de todo el rol de género. 177.65.53.191 ( discusión ) 17:05 1 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que los "machistas" suelen ser homofóbicos, pero ese no es el significado de "machismo" en portugués (en teoría, se puede ser simultáneamente "machista" y homosexual; probablemente sea raro, pero no imposible); "machismo" en portugués y español significa creer que el hombre es superior a la mujer, punto final. Creo que estás mezclando los significados en inglés y portugués/español de la palabra.-- 194.38.144.2 ( discusión ) 12:45 1 feb 2013 (UTC) [ responder ]

En este artículo, donde se mencionan los aspectos positivos del machismo, las investigaciones han demostrado que las características de quienes se identifican con el machismo se amplían para incluir características positivas como el honor y la responsabilidad hacia la familia. Además, una ausencia evidente en todo el artículo es que las características del machismo son exactamente las mismas características que definen la masculinidad hegemónica norteamericana, que también se considera que tiene rasgos. Por lo tanto, a través de esta ausencia estamos sugiriendo que los latinoamericanos que se identifican con el machismo son personas terribles sin reconocer que aquellos en América del Norte glorifican exactamente las mismas características 24.141.113.105 (discusión) 01:42 25 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Voto por incluir estas similitudes en la definición ya que son un paralelo importante, que disminuirá la negatividad que rodea al machismo, al mismo tiempo que hará que el artículo sea más NPOV 24.141.113.105 (discusión) 01:42 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

24.141.160.232 ( discusión ) 23:25 22 oct 2012 (UTC). — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.141.160.232 ( discusión ) 20:40 20 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Si bien las contribuciones recientes son muy bienvenidas (a pesar de su necesidad de una limpieza seria en cuanto a puntuación, uso de letras mayúsculas, uso del término "latino" y referencias que preferiblemente deberían agregarse después de puntos y comas, antes de un espacio), les falta un poco de NPOV.

Obviamente es cierto que la masculinidad latinoamericana no es inherentemente mala, que las "partes malas" del machismo no son solo latinoamericanas y que nuestra representación histórica como cultura fue enormemente malinterpretada por estos estereotipos, sin embargo, que yo sepa, el feminismo contemporáneo de tercera ola sostiene que los roles de género definidos únicamente por el sexo son per se un problema -lo que incluye mi visión, como brasileña, del cavalheirismo (es importante notar la diferencia entre cavalheiro , palabra prestada del español para hombres educados, socialmente deseables y refinados, es decir, señor, y cavaleiro , un jinete)-, y que en una sociedad con verdadera y completa igualdad de género, los hombres no necesitan actuar de manera diferente a las mujeres debido a roles preestablecidos, es decir, se supone que las personas deben ser lo que quieran, independientemente de lo que nosotros, latinoamericanos Y occidentales, pensemos que sería hipermasculino, varonil, emasculado, afeminado o femenino (incluso las personas "cisgénero y heterosexuales" pueden ser muy apáticas/chismosas o malhumoradas con respecto a los roles de género), de modo que esa necesidad haber separado los hábitos del "buen macho" y de la "buena hembra" es muy improbable –al menos eso es lo que todo el mundo puede ver en los debates en foros abiertos de feminismo en lengua ibérica cuando surge la cuestión del "buen machismo" y el gusto de las mujeres por él–, e incluso esos puntos de vista "utópicos"/imprevisibles son interesantes cuando se plantea un punto aquí, porque tienen que ver con el tema.

Además, Brasil es culturalmente más cercano a Portugal que cualquier otro país y, como tal, más del 80% de las características que compartimos con otros países latinos, lo queramos o no, se debe a nuestra herencia ibérica común más que a nuestra ubicación geográfica común (sin hablar de las diferencias entre los países hispanohablantes de América), y, como tal, partes demasiado elementales de una cultura como los ritos religiosos, los rituales de mayoría de edad (por ejemplo, la quinceañera ), el uso del lenguaje, los modales y, obviamente, los roles de género no pueden ser inherentemente "latinoamericanos", sino más bien iberoamericanos. Lguipontes ( discusión ) 09:56 1 nov 2012 (UTC) [ responder ]

El artículo es muy informativo, pero creo que profundiza más en el análisis de lo que se necesita para una página de Wikipedia. La persona promedio puede estar confundida. (Estudio geografía humana, así que tiene sentido para mí) — Comentario anterior sin firmar agregado por 99.46.196.161 (discusión) 07:55, 18 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

El artículo fue bueno hace unos meses, explicando que en inglés "machismo" tiene la connotación de agresividad, fuerza, coraje, etc., mientras que en el portugués y español originales tiene el significado de considerar que el hombre es superior a la mujer.

Hoy:

- El significado en inglés de "machismo" fue eliminado totalmente del artículo.

- El significado en portugués/español se vuelve totalmente confuso; y no, en portugués "machismo" no significa que "los rasgos femeninos entre los hombres (o rasgos históricamente vistos como no femeninos entre las mujeres, ver marianismo) deben considerarse indeseables, socialmente reprobables o desviaciones" (en todo caso, ese es el significado en inglés); significa creer que el hombre es superior a la mujer.

Y por favor, eliminemos las "culturas occidentales" del título de una fotografía de un hombre en la India... -- 194.38.144.2 ( discusión ) 12:39 1 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Lee un poco más antes de criticar mi texto si no sabes nada de teoría de género.

Para que el sexismo se reproduzca, se necesita una masculinidad hegemónica . Para que exista una masculinidad hegemónica, los sexos necesitan una educación de género y esto incluye la reprobación social extrema de los rasgos asociados al sexo diferente (que se consideran "opuestos" en tales sociedades) en los niños desde una edad temprana, lo que incluye la legitimación e incluso el fomento del ostracismo social, por parte de los niños por sí mismos o por figuras de autoridad/modelo.

(¿Por qué lo aprendí? La forma más obvia de mostrar odio anti-gay basado en la falta de masculinidad apesta es que diferentes sociedades y especies tienen una línea borrosa entre sexos/géneros, y ciertos roles de género e interpretaciones de no conformidad de género varían enormemente entre ellos, y también que fenómenos motivados biológicamente como la homosexualidad, el transexualismo y el intersexualismo ocurren en la naturaleza en individuos con cromosomas sexuales perfectos y antecedentes genéticos generales de apariencia promedio en altos porcentajes de dichas poblaciones, lo que demuestra que no hay nada natural en las diferencias sexuales, y están influenciadas por factores ambientales, incluidos no solo grados variables de hormonas del útero sino también la socialización. Trate de repetir esas cosas en un tono monótono de aspecto científico similar al de Asperger en textos tl;dr en todas partes - mi comportamiento en orkut con todo lo que me enojó x3 - surgen discusiones sobre diferencias de género y seguramente convencerá a la gente. Si lo critican, presente toneladas de literatura y estudios citados usted mismo refutando cada tontería que presenten y argumentando a favor de tu teoría preferida. Intenta no ponerte personal, habla como un profesional o un maestro, y evita cualquier tipo de ataques o acusaciones personales, incluyendo distanciarte de compañeros ideológicos con métodos o ideas cuestionables. Funciona mejor si perfeccionaste esto en la escuela mostrando la supuesta inteligencia como la mejor cualidad que tienes para presentarte socialmente en un tono que haga que todos piensen que eres increíble en lugar de pretencioso. Notarás que el perfil de las personas que demuestran mayor preferencia por diferentes resultados de socialización de género provenientes de rasgos innatos y una mentalidad determinista del sexo como un reflejo puro del sentido común de lo que vemos en la naturaleza son exactamente los mismos relacionados con el heterosexismo y la lealtad a las costumbres conservadoras sociales en cualquiera o ambas, la aceptación legal y social de las relaciones del mismo sexo. Te llamarán apodos como ateo militante, Gramscista, marxista cultural, comunista devorador de niños, feminazi, nazi gay o esquerdopata, es decir, "rosapata", dependiendo de la personalidad de la persona a la que te enfrentes o te enfrentes, así que recuerda ser amable, amigable, gentil y deseable, haciendo amigos que no sean vistos como ideológicamente relacionados contigo.)

El machismo portugués no sólo representa el sexismo, sino también cualquier tipo de masculinidad hegemónica problemática con el potencial de reforzar la sociedad patriarcal o cualquier otra forma de conformidad de género fuerte y antiindividualista. Las culturas lusófonas se están volviendo cada día más posmodernas, por lo que el lenguaje que utilizamos puede adquirir nuevos sentidos a partir de un uso diferente debido a que cosas que hace décadas no eran un problema o eran tabúes se están convirtiendo en debates cotidianos hoy en día. Soy brasileño, así que lo sabría. ;) Lguipontes ( discusión ) 12:45 2 may 2013 (UTC) [ responder ]

Este artículo es un artículo de Quimera , que intenta mezclar el significado en inglés de "machismo" (demostraciones excesivas de masculinidad) y el significado en portugués/español (chovinismo masculino) en el mismo artículo, y si fuera la misma cosa. --MiguelMadeira ( discusión ) 18:28 5 enero 2014 (UTC) [ responder ]

De hecho, esto sigue siendo válido en 2020. Este artículo todavía incluye un enlace a "machismo" en español, que significa algo completamente diferente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 94.73.51.229 (discusión) 19:05, 18 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Este semestre, tengo pensado hacer revisiones a este artículo como parte de una tarea de clase que pretende que los estudiantes contribuyan a artículos en Wikipedia relacionados con el desarrollo humano en comunidades globales y locales. Dado que creo que el artículo actual realmente solo se centra en el significado y el origen de la palabra machismo y cómo se retrata el frente machista a través de la literatura y los medios, tengo pensado abordar una crítica anterior mencionada en esta página de Discusión para detallar el contexto histórico del machismo y ver cómo las políticas y las prácticas sociales se han moldeado en torno a este concepto. Esto ayudará a los lectores a comprender cómo esta ideología se ha traducido en la estructura política y social de muchas naciones en la actualidad. También tengo pensado agregar nuevas secciones que describan las implicaciones del machismo en España y los países latinoamericanos, así como en las comunidades latinas en los Estados Unidos.

Estructuraré mi contribución en 3 nuevas secciones: Implicaciones a “Nivel Comunitario”, “Nivel Interpersonal” y “Nivel Individual”. Siento que estas subsecciones son una buena manera de categorizar las diferentes consecuencias del Machismo porque ayuda a los lectores a entender cómo las presiones individuales afectan la estructura social de una comunidad y viceversa. Debido a la naturaleza de mi clase, me gustaría detallar cómo la identidad Machismo ha moldeado las opiniones sobre la comunidad LGBT, la cultura de la violación, el abuso de alcohol y drogas, la violencia doméstica, la violencia de pandillas, el suicidio y el acoso escolar. Sin embargo, entiendo la importancia de mantener la neutralidad, por lo que también planeo detallar cómo el Machismo ha moldeado las comunidades de maneras positivas, como el efecto del Machismo en la protección familiar, la caballerosidad, la ética laboral, etc.

Estoy abierto a cualquier tipo de comentarios y estoy dispuesto a explicar más a fondo si tiene alguna pregunta, comentario, inquietud, etc. Además, me preguntaba si alguien podría darme sugerencias sobre cómo presentar esta información lo más neutral posible (implicaciones positivas y negativas) y también cómo hacer que esto no suene tanto como un artículo de causa/efecto, sino más bien sobre cómo estos problemas/beneficios sociales se relacionan con la ideología machista.

Dmillar23 ( discusión ) 23:55 27 feb 2014 (UTC) [ responder ]

En cuanto a "lo más neutral posible", te sugeriría que primero te familiarices a fondo con WP:NPOV . Junto con eso, con WP:V en WP:RS . Si te familiarizas con eso, estarás al 99% de lo que necesitas, ya que son, en mi opinión, los obstáculos más comunes para muchos editores. Buena suerte, Mercy11 ( discusión ) 01:24 28 feb 2014 (UTC) [ responder ]

A excepción de la primera oración, todo el párrafo habla de bullying, no de machismo. La primera oración no logra establecer una relación de causa y efecto entre machismo y bullying; el simple hecho de que ambas palabras existan en la misma oración no es una relación de causa y efecto. Eliminado por WP:SYN . Mercy11 ( discusión ) 12:59 28 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Según WP:V , estas afirmaciones deben indicar el número exacto de la página en la que se encuentra cada afirmación. Mercy11 ( discusión ) 13:19 28 mar 2014 (UTC) [ responder ]

En el primer párrafo, WP:SYN es evidente, ya que implicaría que todo hombre que emigra a otro país es un ejemplo de machismo, exhibe machismo y es un hombre macho. Si esto fuera correcto, podríamos argumentar que todo hombre estadounidense de Blackwater que emigró a Irak era un hombre macho. Sobre esa base, incluso los ministros religiosos, tal vez incluso los misioneros, podrían considerarse ejemplos de machismo siempre que emigren de su país de origen a otro país donde reciben un mejor salario. El segundo párrafo no tiene absolutamente nada que ver con el machismo. Eliminado por WP:UNDUE . Mercy11 ( discusión ) 13:52, 28 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Daniel. Creo que has hecho un buen trabajo. Mi principal recomendación sería que te asegures de hacer una última revisión de tu contribución y edites cualquier problema gramatical, así como también, posiblemente, que añadas más transiciones para que el texto fluya un poco mejor. Brodgers15 ( discusión ) 23:12 31 mar 2014 (UTC) [ responder ]

La sección entera sobre la pertenencia a pandillas de adolescentes mexicano-estadounidenses debería eliminarse de este artículo. El tema es el machismo, que es un tema muy amplio. Incluir una subsección específicamente sobre delincuentes adolescentes mexicano-estadounidenses es extremadamente intolerante. No tiene nada que ver con el tema en cuestión, que es el machismo, sus orígenes e implicaciones para la sociedad en general. Este tema trata sobre la masculinidad, no sobre la criminalidad de un pequeño grupo. Solicito la eliminación inmediata de la sección sobre la pertenencia a pandillas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 96.40.62.32 ( discusión ) 13:49, 1 abril 2014 (UTC) [ responder ]

Sección eliminada - según WP:OR . La palabra machismo no se encuentra ni una sola vez en la cita dada. Concluir que las pandillas y el machismo están relacionados cae dentro del ámbito de WP:SYNC , por lo tanto WP:OR. Mercy11 ( discusión ) 18:48 1 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Ejemplos literarios/de edición de copia relevantes para América Latina Al ayudar a editar este documento en particular, espero divulgar más sobre los aspectos latinoamericanos del machismo que se generalizan ampliamente. Las secciones extensas no siguen las políticas de citación de Wikipedia o faltan citas adecuadas. A lo largo del artículo, el colaborador se basa ampliamente en un conocimiento general asumido para tratar de presentar el concepto. En la primera sección que brinda el respaldo histórico de la palabra, el colaborador no cita ningún trabajo que pueda fundamentar las afirmaciones que se están haciendo. Espero incorporar La imagen del hombre: la creación de la masculinidad moderna de Guido Roggerio (editor) y las perspectivas históricas que se ofrecen sobre el machismo y sus orígenes españoles / portugueses. En la sección titulada "Críticas y controversia", no incorpora referencias históricas y contemporáneas adecuadas al uso del machismo y cómo afecta las experiencias vividas de los hombres latinoamericanos en un sentido de no ficción. Al integrar las referencias ficticias del colaborador con las experiencias vividas de los latinos se puede dar un marco más sólido al término Chantaln876 ( discusión ) 05:12 7 abril 2014 (UTC) [ responder ]

Al ayudar a editar este documento en particular, espero divulgar más sobre los aspectos latinoamericanos del machismo que se generalizan ampliamente. Las secciones extensas no siguen las políticas de citación de Wikipedia o no incluyen las citas adecuadas. A lo largo del artículo, el colaborador se basa ampliamente en un conocimiento general asumido para tratar de presentar el concepto. En la primera sección que brinda el respaldo histórico de la palabra, el colaborador no cita ningún trabajo que pueda fundamentar las afirmaciones que se están haciendo. Espero incorporar La imagen del hombre: la creación de la masculinidad moderna de Guido Roggerio (editor) y las perspectivas históricas que se ofrecen sobre el machismo y sus orígenes españoles y portugueses. En la sección titulada "Críticas y controversia", no incorpora referencias históricas y contemporáneas adecuadas al uso del machismo y cómo afecta las experiencias vividas de los hombres latinoamericanos en un sentido de no ficción. Al integrar las referencias ficticias del colaborador con las experiencias vividas por los latinos se puede dar un marco más sólido al término. Chantaln876 ( discusión ) 05:14 7 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Este artículo no solo refleja hechos sobre el término o su uso común, sino que adopta una postura casi absoluta para identificar el tema con la misoginia en general. La sección de implicaciones debería eliminarse por completo. Citar artículos sobre el VIH y extraer "opiniones informadas" mientras se citan al final de la página no constituye una opinión "objetiva", sino una opinión completamente subjetiva bajo el engaño de las "citas", no relacionadas o distorsionadas para que se ajusten al tema en cuestión. Nuevamente, este artículo solo debería señalar el uso general del término y sus orígenes, su historia, y luego señalar la misoginia como una de sus consecuencias . Otra cosa a tener en cuenta es que la mayoría, si no todas, las opiniones en esta página de discusión comienzan con una declaración personal ("¡Nunca escuché la palabra utilizada de esta manera!", "¡Significa *esto* porque lo experimenté de manera diferente!") y luego, después de suficiente discusión, la persona trae un artículo de algún lugar citando la mitad de una oración y dando por terminado el día sin realmente leer o hacer referencias cruzadas a nada. Esto es frustrante para cualquier persona que lea este artículo para aprender sobre CÓMO SURGIÓ LA PALABRA Y SU SIGNIFICADO, no su NOCIÓN PERCIBIDA por un grupo de personas. Tales nociones deberían ser contenido en un foro, no en una enciclopedia. -- Idroppedit (discusión) 09:36 16 ene 2015 (UTC) [ responder ]

La sección "Influencias" me parece bastante tendenciosa. Palabras como "descontrolada" y "sumisión" y frases como "se la trata de nuevo como un objeto en lugar de como un ser humano" o "hará falta un cambio importante para derrocar las ideas machistas" son, al menos en mi punto de vista, bastante tendenciosas en contra del concepto. -- 24.72.137.130 ( discusión ) 04:38 8 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Machismo . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/20070214041050/http://www.janushead.org:80/gwu-2001/staal.cfm a http://www.janushead.org/gwu-2001/staal.cfm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II} _{Habla con mi dueño :En línea} 04:05, 18 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

En la frase "La concepción americana de la masculinidad que se centra más en el honor y la caballerosidad", deberíamos vincular la caballerosidad con la página wiki correspondiente. -- Sdcox004 ( discusión ) 17:56 8 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Si se incluyeran análisis de la cultura "machista" en todo el mundo o en los países hispanohablantes, muy bien, pero señalar a un solo país y retratar a su población masculina con estereotipos burdos se parece mucho a un ataque terrorista.

O miren a otros países o eliminen este comentario gratuito. Resalta en un artículo que ya es muy poco sólido como un pulgar dolorido. — Comentario anterior sin firmar agregado por 96.95.174.225 ( discusión ) 20:17, 8 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

@ Mercy11 : En esta edición , has añadido la siguiente definición: "un fuerte sentido de orgullo masculino... [con] la valoración suprema de las características culturalmente asociadas con lo masculino y una denigración de las características asociadas con lo femenino", y has citado la fuente en Merriam-Webster. Sin embargo, en la fuente vinculada, solo se puede encontrar la parte "un fuerte sentido de orgullo masculino"; el resto no se ve por ninguna parte. La frase "valoración suprema" suena demasiado florida y torpe, y la frase "valoración suprema de las características" solo conduce a libros y sitios web que parecen citar literalmente la definición de Wikipedia, lo que genera sospechas de que la cita es una invención completa, pero ahora se ha extendido por todo Internet y se ha propagado en RS (lo que genera inquietudes sobre la circularidad ). Tal vez el contenido de la página a la que se hace referencia haya cambiado, o la URL que proporcionaste era un error, pero no puedo consultar la Enciclopedia Concisa de Merriam-Webster para ver si eso es lo que sucedió. Por lo tanto, una explicación sobre tu edición sería realmente apreciada. -- Florian Blaschke ( discusión ) 15:17 7 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Si eso es lo que agregué, entonces debe ser lo que estaba allí cuando accedí, o tal vez se necesite una segunda cita en https://www.britannica.com/topic/machismo o tal vez no.

De todos modos, ¿quieres hacerlo realidad en otra cosa? ¡Atrévete y sigue adelante! Mientras se tenga la fuente, está permitido. Saludos cordiales, Mercy11 ( discusión ) 02:03 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Se corrigió la fuente actual. Desette ( discusión ) 07:36 1 febrero 2017 (UTC) [ responder ]

La página no menciona a Cuba. Mis fuentes son controvertidas, por lo que no edito la página en este momento.

Las fuentes sobre Brasil están principalmente en portugués, por lo que no las entiendo. Xx236 ( discusión ) 10:20 5 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Este artículo es una vergüenza, frases vagas y poco académicas como "en muchos países de América Latina" ni siquiera serían toleradas en un ensayo académico básico. — Comentario anterior sin firmar añadido por 190.193.135.85 (discusión) 19:57 16 may 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, estoy pensando en utilizar algunos de los artículos que aparecen a continuación para presentar una investigación que identifique la prevalencia actual del machismo (principalmente en los Estados Unidos) y cómo la aculturación puede estar afectándolo. — Comentario anterior sin firmar agregado por EzraFernandezCastaneda (discusión • contribuciones ) 19:52, 14 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

1. Barker, G. y Loewenstein, I. (1997). Where the boys are: Attitudes related to masculinity, fatherhood, and violence toward women among low-income teenagers and young adult males in Rio de Janeiro, Brazil (Dónde están los chicos: actitudes relacionadas con la masculinidad, la paternidad y la violencia hacia las mujeres entre adolescentes y adultos jóvenes varones de bajos ingresos en Río de Janeiro, Brasil). Youth & Society, 29(2), 166-196. doi:10.1177/0044118X97029002002

2. Hirai, M., Winkel, MH y Popan, JR (2014). El papel del machismo en el prejuicio hacia las lesbianas y los hombres gay: rasgos de personalidad como moderadores. Personality And Individual Differences, 70105-110. doi:10.1016/j.paid.2014.06.028

3. Dotti Sani, GM, y Quaranta, M. (2017). ¿Lo mejor está por venir? Actitudes hacia los roles de género entre adolescentes en 36 países. Sex Roles, 77(1-2), 30-45. doi:10.1007/s11199-016-0698-7

4. Rogers, AA, DeLay, D. y Martin, CL (2017). Masculinidad tradicional durante la transición a la escuela secundaria: asociaciones con síntomas depresivos y compromiso académico. Journal Of Youth And Adolescence, 46(4), 709-724. doi:10.1007/s10964-016-0545-8

5. Intindola, ML, Jacobson, RP, Jacobson, KL y DelCampo, RG (2016). Machismo en las organizaciones: predictores individuales y resultados dependientes del contexto. Employee Responsibilities And Rights Journal, 28(2), 113-131. doi:10.1007/s10672-015-9274-5

6. Matsuda, Y. (2017). Análisis del modelo de interdependencia entre actor y pareja en la comunicación sexual y los factores de planificación familiar y de relación entre parejas latinas inmigrantes en los Estados Unidos. Health Communication, 32(5), 612-620. doi:10.1080/10410236.2016.1160317

7. Rueda, HA y Williams, LR (2016). Parejas adolescentes mexicano-americanas que se comunican sobre conflictos: una perspectiva cultural y de desarrollo integrada. Journal Of Adolescent Research, 31(3), 375-403. doi:10.1177/0743558415584999

8. Sanchez, D., Whittaker, TA, Hamilton, E., & Arango, S. (2017). Socialización étnica familiar, actitudes de rol de género y desarrollo de la identidad étnica en adolescentes de origen mexicano. Diversidad cultural y psicología de minorías étnicas, 23(3), 335-347. doi:10.1037/cdp0000142 — Comentario anterior sin firmar añadido por EzraFernandezCastaneda (discusión • contribs ) 06:52 31 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Creo que este artículo ataca abiertamente al machismo (hombres) y es discriminatorio contra los hombres y, en general, intenta hacerlos sentir culpables de su masculinidad natural y, nuevamente, los afemina. Sbuda777 ( discusión ) 23:27 27 mar 2020 (UTC) [ responder ]

El término machismo en Argentina es una traducción directa de machismo, es decir, “prejuicio masculino contra las mujeres; creencia de que los hombres son superiores en términos de capacidad, inteligencia, etc.”. A nadie se le ocurriría vincularlo con ser “muy varonil” o “autosuficiente”, ya que es un término muy delicado asociado con el movimiento feminista moderno. Para ese enfoque ya existen las palabras macho o “hombre macho”.

Si quieres hablar sobre la caballería y su palabra asociada "caballerosidad", escribe un artículo diferente, ya que solo aumenta la confusión.

Los hombres retrógrados intentarán argumentar que la palabra tiene connotaciones positivas, que depende de ustedes darles espacio o no, lo que perpetúa la desigualdad de género. Un hombre feminista es perfectamente capaz de proteger a su familia y mantenerla.

Voto por la eliminación del artículo porque mezcla terminología diferente que no tiene relación directa entre sí y ni siquiera se vincula con el artículo de Wikipedia sobre chovinismo masculino, que es absolutamente clave y, en última instancia, la única analogía real del término.

Además, no creo que sea relevante lo que las comunidades de habla inglesa crean que significa el término, ya que es una palabra extranjera y hablan desde una posición de ignorancia. La discusión sobre su significado debería dejarse en manos de las comunidades de habla hispana. Algo que debería ser de sentido común, pero parece que no lo es. Si los angloparlantes deciden "reutilizar" el término machismo convirtiéndolo en una derivación de macho man, solo están dañando a las culturas españolas al mostrar una indiferencia total hacia su opinión.

En resumen:

Machista: Machista chovinista.

Hombre macho/macho: El prototipo de tipo duro, autosuficiente y muy varonil (desde un punto de vista tradicional).

Caballero: Caballeros, algo asociado con el código caballeresco. (También se considera una actitud machista en muchos sentidos, ya que representan a las mujeres como frágiles damiselas en apuros.

Emicesar ( discusión ) 18:41 6 dic 2020 (UTC) [ responder ]

No creo que los hombres tengan "miedo a la feminidad" como tal. Más bien temen que se los juzgue y se los trate de forma adversa si se los percibe como insuficientemente masculinos. Y con razón, y por parte de ambos sexos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 122.151.210.84 ( discusión ) 15:33 3 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 31 de agosto de 2022 y el 7 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Feminista del Caribe 22 (contribuciones al artículo). Revisores pares: Sshack2 , Latterrior .

- Tarea actualizada por última vez por Shakaigaku Obasan ( discusión ) 00:58, 29 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 27 de septiembre de 2022 y el 10 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Natalyval (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por Natalyval ( discusión ) 20:37, 18 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

La introducción incluye un párrafo que intenta resumir las críticas al machismo:

"El machismo es un factor que se cuestiona entre distintos grupos debido a la forma en que se espera que se represente al hombre ideal, lo que genera presión. Mentalmente, los hombres pueden sentir la necesidad de aprovechar más oportunidades para cumplir con las expectativas, como ayudar en el hogar o mantener el empleo, lo que genera un mayor estrés. Esto también puede tener consecuencias físicas, como esforzarse por ser fuerte y esforzar demasiado el cuerpo, o lo opuesto, engordar al no tener el físico deseado y sentirse inferior. Además, los investigadores sugieren que el machismo puede representar la supremacía o el dominio que un hombre siente que tiene sobre una mujer debido a factores culturales y sociales".

Este artículo está tan mal escrito que no tiene mucho sentido y deja al lector sin una comprensión fundamental de los impactos negativos del machismo en los hombres, las mujeres y la sociedad. En un artículo sobre un concepto sociocultural complejo, es crucial que los debates sobre el machismo se expongan en términos completamente claros. La introducción y muchas otras secciones de este artículo deben mejorarse sustancialmente. Milkbaba ( discusión ) 04:26 22 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Agregué un párrafo en el que se analiza cómo el machismo puede crear condiciones que resulten en una mayor incidencia del feminicidio en América Latina, un artículo en el que estoy trabajando como estudiante en este momento. Stud3nt1947 ( discusión ) 05:28 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Actualmente estoy editando el artículo Feminicidio en América Latina y estoy abierta a cualquier comentario sobre la sección relacionada con este artículo (titulada Roles de género) o sobre el artículo en general. Stud3nt1947 ( discusión ) 03:03 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 22 de enero de 2024 y el 13 de mayo de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiante(s): Jawgarci (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por Jawgarci ( discusión ) 03:23, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola.

Este artículo ofrece una perspectiva sorprendentemente equilibrada para una visión en inglés de un fenómeno cultural latinoamericano. Sin embargo, todavía hay áreas que podrían mejorarse. Al analizar los cambios en las actitudes hacia el machismo, sería beneficioso que el artículo reconociera mejor los papeles importantes que han desempeñado las feministas y activistas LGBTQ+ latinoamericanas, que han sido los principales impulsores del cambio cultural y social. En cambio, el enfoque se centra predominantemente en la "aculturación" en los Estados Unidos y el impacto de los valores sociales estadounidenses en los inmigrantes latinos.

Aunque la influencia de los países socialmente progresistas puede afectar el desarrollo de una conciencia progresista en América Latina, la falta de discusión en el artículo sobre el impacto de los movimientos sociales latinoamericanos simplifica en exceso estos cambios como si se debieran principalmente a la influencia estadounidense. Esta perspectiva no sólo ignora el hecho de que Estados Unidos no siempre es un modelo de progresismo (tiene una de las tasas de feminicidio más altas entre los países del llamado "primer mundo"), sino también que las actitudes hacia las mujeres y la homosexualidad en muchos países latinoamericanos son similares o más progresistas que las de Estados Unidos. Por ejemplo, según las encuestas de países de Pew Research, la aceptación del matrimonio homosexual es similar en México (63%) y mayor en Argentina (67%) que en Estados Unidos (62%). La aceptación del matrimonio homosexual también es mayor entre los jóvenes mexicanos (83%) que entre los jóvenes estadounidenses (72%).

Esta observación resalta la ironía de cómo el artículo, a pesar de reconocer las visiones problemáticas del machismo como "todo lo que está mal en un hombre" desde una perspectiva nórdica/estadounidense, parece estar escrito desde un punto de vista estadounidense que ve las normas sociales latinoamericanas como anticuadas, violentas, obsoletas e inferiores.

Además, me preocupa la asociación que se hace en el artículo entre el "machismo" y la criminalidad latina en los Estados Unidos. Esta conexión es muy exagerada. Las investigaciones indican que los latinos en los Estados Unidos tienen una tasa de criminalidad similar a la de los blancos cuando se ajusta por edad e ingresos. Además, cuestiones como las tasas de abandono escolar, la falta de interés en lo académico y la concentración en el trabajo físico duro son más a menudo resultado de factores socioeconómicos que de roles de género. Esta representación corre el riesgo de reducir a los hombres latinoamericanos a estereotipos de violencia y trabajo manual.

Teniendo en cuenta el historial de la página de discusión, parece que este artículo ha perpetuado este tipo de clichés durante mucho tiempo. Recomiendo encarecidamente que se reevalúe cómo se representan estos aspectos para evitar seguir perpetuando estereotipos dañinos.

Gracias por considerar estos puntos para garantizar una representación más precisa y respetuosa del tema. 178.197.215.115 (discusión) 10:18 10 may 2024 (UTC) [ responder ]

Este artículo es actualmente objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 26 de agosto de 2024 y el 18 de diciembre de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: M1M1G303 (contribuciones al artículo). Revisores pares: Muskratman99 .

— Tarea actualizada por última vez por MabelBlabel ( discusión ) 13:26, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Este artículo es actualmente objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 2 de octubre de 2024 y el 10 de diciembre de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Lunarscorpion (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por BusyShe1222 ( discusión ) 22:21, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]