Este usuario es un editor estudiantil en Dartmouth_College/Functional_Nanomaterials_(Winter_2023). |
¡Hola y bienvenido a la página de discusión de Sainsf! ¡Bienvenidos a mi página de discusión! Este es un lugar para la correspondencia sobre artículos en los que participo o en los que puedo ayudar, o cualquier problema de Wiki. O para recibir un saludo ocasional de un viejo amigo. Las siguientes reglas son simples y les solicito que las respeten aquí:
|
Anuncios de Wikipedia | información del archivo – mostrar otro – #272 |
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes puntuando más de 500 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajo de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Se han ajustado las reglas para las reseñas de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los participantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice una FAR por la que desee reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Sainsf, ha pasado una semana desde que manifestaste tu interés en revisar Junko Tabei , así que pensé en pasar a ver si aún puedes hacerte cargo de esta revisión. He notado que estás manejando bastantes revisiones de GA a la vez en este momento, lo que debe ser un desafío. Alanna the Brave ( discusión ) 00:32, 2 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo Meerkat que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Meerkat para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 07:21 2 may 2020 (UTC)
El 4 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ciervo ratón de Vietnam , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el ciervo ratón de Vietnam , que se temía que se hubiera extinguido hace casi 30 años, fue avistado nuevamente en 2019. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Cervo ratón de Vietnam . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ciervo ratón de Vietnam) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Danuvius guggenmosi por Dunkleosteus77 , revisado por J Milburn Neanderthal por Dunkleosteus77 , revisado por Jens Lallensack Homo luzonensis por Dunkleosteus77 , revisado por Jens Lallensack Lythronax por FunkMonk , revisado por Jens Lallensack Ichthyovenator por PaleoGeekSquared , revisado por FunkMonk Secretarybird por LittleJerry, Aa77zz y Casliber , revisado por The Rambling Man James John Joicey por RLO1729 , revisado por The Rambling Man Homo naledi por Dunkleosteus77 , revisado por Jens Lallensack Vermilion flycatcher por CaptainEek , revisado por HickoryOughtShirt?4 Canada lynx por Sainsf , revisado por Dunkleosteus77 Alice Gray por Rhododendrites , revisado por The Rambling Man Caryodendron orinocense por CPC273 , revisado por Chiswick Chap Jaguarundi por Sainsf , revisado por Usernameunique Gigantopithecus por Dunkleosteus77 , revisado por Starsandwhales Denisovan por Dunkleosteus77 , revisado por Starsandwhales Disease X por Britishfinance , revisado por DannyS712 |
Lythronax de FunkMonk, Lythronaxargestes y IJReid |
Noticias de un vistazo |
|
Contenido destacado en crecimiento de Tree of Life | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Inspirados por una publicación de marzo de 2020 en WikiProject Medicine que detalla el crecimiento de los artículos destacados a lo largo del tiempo, decidimos reproducir esa tabla aquí y agregar una segunda tabla que muestra el crecimiento de los buenos artículos. Los artículos de Tree of Life se ubican en la categoría "Biología" para los AF, que ha experimentado un crecimiento del 381 % desde 2008. Solo otras dos materias tuvieron un crecimiento mayor que Biología: Negocios, economía y finanzas; y Guerra. Porcentaje de crecimiento en categorías de FA, 2008-2019, Leyenda : Considerablemente por encima del promedio , por encima del promedio , promedio Por debajo del promedio , Considerablemente por debajo del promedio , Pobre
*subconjunto de las ciencias naturales Como era de esperar, el número de AG ha aumentado más rápidamente que el de AF. Organismos, que es una subcategoría de Ciencias naturales, ha experimentado un crecimiento de AG del 755% desde 2008, superando el crecimiento general de Ciencias naturales del 530%. Si bien la Guerra tuvo, con diferencia, el crecimiento más significativo de AG, es claramente un caso atípico en relación con otras categorías. |
DYKs de abril |
|
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:40 5 may 2020 (UTC)
Hola Sainsf, acabo de nominar el artículo (¡corto!) Frederick Vincent Theobald para que lo revise GA y espero que consideres tomarlo bajo tu protección. Saludos :). ~ RLO1729 💬 02:00, 7 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo Ratón-ciervo de Vietnam que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Vietnam mouse-deer para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Usernameunique -- Usernameunique ( discusión ) 06:01 10 may 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Sun bear que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 13:00, 10 de mayo de 2020 (UTC)
El revisor Barnstar | ||
Por la excelencia en las reseñas de buenos artículos de Thomas Stephens (historiador) , The Red Dragon (revista) y Frederick Vincent Theobald . ¡Gracias! ~ RLO1729 💬 07:26, 11 de mayo de 2020 (UTC) |
Gracias también por tu actitud tranquila, amistosa y colegial ante estas reseñas. ¡Lo agradezco mucho! :) ~ RLO1729 💬 07:26, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Sainsf, el artículo de Peter Hammersley es una breve biografía reciente que encontré hoy y pensé que podría interesarte revisar para obtener el estado de GA. El autor principal, Dumelow , está feliz de que lo guíe en el proceso y ayudará según sea necesario (consulte la página de discusión del artículo ).
Además, con respecto a la reseña de Christie, creo que hemos respondido a los comentarios adicionales de los demás editores y, como no han hecho más comentarios, me preguntaba qué pensabas sobre seguir adelante con esa reseña. Gracias de nuevo. ~ RLO1729 💬 07:30, 11 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo Sun bear que usted nominó como un buen artículo ha pasado; ver Discusión:Oso solar para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 07:41 11 may 2020 (UTC)
Hola, un revisor intentó leer Talk:Asimilación genética/GA1 pero se quedó atascado. El artículo es bastante corto; ¿quizás no te importaría echarle un vistazo? Chiswick Chap ( discusión ) 08:00, 11 de mayo de 2020 (UTC)
La estrella de Agatha Christie | ||
Por la excelencia en la reseña de un buen artículo de Agatha Christie . ¡Gracias! ~ RLO1729 💬 y Tbytheriver ( discusión ) 14:21 11 may 2020 (UTC) |
Esta fue una reseña particularmente larga y compleja, por lo que te mereces una estrella especial aparte. Saludos, :). ~ RLO1729 💬 14:21, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Banteng que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 09:20 15 may 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo La gacela de Heuglin que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 12:21 16 may 2020 (UTC)
El artículo Banteng que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado.; ver Discusión:Banteng para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 13:41 16 may 2020 (UTC)
¡Gracias por las mejoras en los artículos de mayo! - ¿Conoces nuestra lista de personas por cuya vida estoy lo suficientemente agradecido como para mejorar sus artículos? - Tengo un FAC abierto , una de las obras excepcionales de Monteverdi, en memoria de Brian, quien me pasó sus fuentes recopiladas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:29 17 may 2020 (UTC)
Hoy aparece en la foto un compositor que escribió un triple concierto para violín, arpa y contrabajo , en honor al compositor fallecido y a mi hermano que toca el contrabajo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:42 26 may 2020 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Banteng en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! HaEr48 ( discusión ) 03:58, 20 de mayo de 2020 (UTC)
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Lince de Canadá .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Mucha suerte con el FAC en el futuro.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 12:43 20 may 2020 (UTC)
El artículo La gacela de Heuglin que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:La gacela de Heuglin para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 10:01, 21 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo La gacela de Heuglin que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:La gacela de Heuglin para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 10:21 22 may 2020 (UTC)
El 24 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Lince del Canadá , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que las poblaciones del lince del Canadá (en la foto) experimentan aumentos y descensos cíclicos en línea con las de la liebre de raquetas de nieve ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Lince de Canadá . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Lince del Canadá) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
El colaborador incansable Barnstar | ||
No te conozco y tú no me conoces, pero eso no significa que no seas excelente y no significa que no pueda reconocerlo. ¡Así que aquí va por tus innumerables contribuciones para hacer de Canada Lynx lo que es hoy! DRosenbach ( Discusión | Contribuciones ) 17:15 24 may 2020 (UTC) |
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Cheetah .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Algunas partes de la sección sobre domesticación me resultaron difíciles de descifrar. Echa un vistazo a los cambios que hice para asegurarte de que no he introducido ningún error.
Mucha suerte siguiendo adelante con el artículo.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 13:29 25 may 2020 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Jaguarundi en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 23:49 26 may 2020 (UTC)
El 27 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Suricata , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que las suricatas (ejemplos en la imagen) usan llamadas de alarma que pueden identificar el tipo de depredador que representa el riesgo, el nivel de peligro y la persona que llama. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Meerkat . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Suricata) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
En cuanto al cambio de Banteng, la fuente se puede encontrar en la oración anterior del artículo, que enlaza con la entrada de Wikipedia sobre la enfermedad de Jembrana. Pensé que era redundante citarlo de nuevo, pero tal vez eso vaya en contra del protocolo. ¿Tengo que hacer la edición de nuevo? ¿Cómo resuelvo esto? — Comentario anterior sin firmar añadido por Jimmytarrant ( discusión • contribuciones ) 15:22, 27 de mayo de 2020 (UTC)
El 30 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Oso malayo , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que el oso malayo (en la foto) es la especie de oso más pequeña de todas. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Oso malayo . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Oso malayo) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
El 1 de junio de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Jaguarundi , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que a pesar de ser un miembro de la familia de los felinos , el jaguarundi tiene varias características en común con los mustélidos como las nutrias y las comadrejas. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Jaguarundi . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Jaguarundi) y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
El colaborador incansable Barnstar | ||
Has publicado algunos artículos en GA porque son temas interesantes para los lectores, como el banteng, uno de los primeros animales clonados con éxito y animales destacados como el guepardo y el oso malayo. Gracias, porque son útiles para los lectores. 126.65.212.179 (discusión) 12:41 1 jun 2020 (UTC) |
También esperaba que pudieras hacer algo sobre el guacamayo de Spix, que se encuentra extinto en estado salvaje , ya que es un ave destacada que aparece en la película Río. 126.65.212.179 (discusión) 12:41 1 jun 2020 (UTC)
Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Diez Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante diez años o más.
Saludos cordiales, Chris Troutman ( discusión ) 15:10 3 jun 2020 (UTC)
Lythronax de FunkMonk, Lythronaxargestes e IJReid Meerkat de Sainsf , revisado por Chiswick Chap Borchgrevinkium de Super Dromaeosaurus , revisado por Amitchell125 Nakalipithecus de Dunkleosteus77 , revisado por Gog the Mild Scanisaurus de Ichthyovenator , revisado por Gog the Mild Sand cat de BhagyaMani , revisado por Aven13 Pigs in culture de Chiswick Chap , revisado por Sainsf Sun bear de Sainsf , revisado por Chiswick Chap Megacephalosaurus de Macrophyseter , revisado por Aven13 Cinnamon red bat de Enwebb , revisado por Dunkleosteus77 Banteng de Sainsf , revisado por Chiswick Chap Cartorhynchus de Lythronaxargestes , revisado por Dunkleosteus77 Black-footed cat de BhagyaMani , revisado por Amitchell125 Homo ergaster por Ichthyovenator , reseñado por Dunkleosteus77 Black coral por Aven13 , reseñado por Sainsf Heuglin's gazelle por Sainsf , reseñado por The Rambling Man Australopithecus garhi por Dunkleosteus77 , reseñado por Hog Farm Chororapithecus por Dunkleosteus77 , reseñado por IJReid Ornithocheiromorpha por JurassicClassic767 , reseñado por IJReid |
Gigantorhynchus de Mattximus |
Noticias de un vistazo |
|
Entrevista con Jts1882 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Este mes nos acompaña Jts1882 , que se dedica a representar las relaciones evolutivas de los taxones mediante cladogramas . Parte de esto incluye responder a las solicitudes de cladogramas , donde los editores interesados pueden hacer que se creen cladogramas sin usar las plantillas. ¿Cómo empezó a interesarse por la sistemática? ¿Le interesa la sistemática en general o hay algún grupo en particular que le guste más? Desde que tengo memoria, me ha interesado la naturaleza, empezando por los animales y las plantas del jardín, los terrenos de la escuela y la madera local, y luego la vida salvaje en general de todo el mundo. De ahí surgió un interés por cómo se clasifican las cosas. Me gusta que las cosas estén organizadas y comprender las relaciones entre las cosas y los sistemas (no solo los seres vivos) es una parte importante de eso. La biología siempre fue mi materia favorita en la escuela y ocupaba una parte desproporcionada de mi tiempo. Mi interés por la sistemática es amplio, ya que me gustaría comprender todo el árbol de la vida, pero la familia de los felinos es mi grupo favorito. ¿Cuál es el trasfondo de las solicitudes de cladogramas? Veo que no es una parte muy antigua del Árbol de la Vida Bueno, no puedo atribuirme ningún mérito por la página de solicitudes de cladogramas, aunque a veces colaboro allí. Fue creada por IJReid y hay varias personas que han colaborado allí más que yo. Creo que la motivación es que la creación de cladogramas requiere un conocimiento de las plantillas que resulta abrumador para muchos editores. Era una forma de ayudar a las personas que quieren centrarse en la creación de contenido. Mi principal contribución a los cladogramas es convertir la plantilla {{ clade }} para utilizar un módulo Lua. El código de la plantilla era extremadamente difícil de seguir y tenía que ser repetitivo (sólo puedo admirar los esfuerzos de quienes consiguieron que funcionara en primer lugar). La conversión a Lua lo hizo más eficiente, permitió cladogramas más grandes y profundos, además de facilitar la introducción de nuevas características. La página de solicitud de cladogramas fue recientemente el lugar de discusión sobre la creación de cladogramas calibrados en el tiempo, lo que ahora es posible, aunque no especialmente fácil de usar. ¿Qué consejo le darías a un editor que quiere aprender a hacer cladogramas? El mismo consejo que le daría a alguien que tenga problemas informáticos es que lo pruebe. Empiece por tomar el código existente para un cladograma y haga los cambios usted mismo. El consejo principal sería darle el formato adecuado para que las sangrías coincidan con los corchetes en sentido vertical. Por supuesto, no todo el mundo quiere aprender y, si alguien prefiere centrarse en el contenido del artículo, existe la página de solicitud de cladogramas. Ejemplos de cladogramas que Jts1882 ha creado, que muestran diferentes clados propuestos para Neoaves
¿Tienes algún proyecto o objetivo personal que estés trabajando en Wikipedia? Como dije, me gustan la organización y los sistemas, por lo que encuentro atractivas iniciativas como el sistema automatizado de taxobox y {{ taxonbar }} . Me gustaría ver una mayor reutilización de los principales árboles filogenéticos en Wikipedia y un mayor uso de árboles de consenso sobre los taxones superiores. Con demasiada frecuencia se editan en función de un informe reciente y/o sin citarlos adecuadamente. Los animales y los bilaterios son ejemplos en los que esto es un problema. Con este fin, he estado trabajando en un sistema de plantillas de filogenia que se puedan reutilizar de forma flexible. La plantilla {{ Clade transclude }} permite la transclusión selectiva, de modo que los árboles filogenéticos de una página se pueden reutilizar con modificaciones, es decir, se pueden podar e injertar, utilizar con o sin imágenes, con o sin elementos colapsables, etc. Tengo un ejemplo para la clasificación del grupo de filogenia de las angiospermas (véase {{ Philogeny/APG IV }} ) y uno para los escamosos que también incluye elementos colapsables (véase {{ Philogeny/Squamata }} ). Un segundo proyecto es contar con un sistema de referencia modular para los recursos taxonómicos. He logrado algunos avances en este sentido con la plantilla {{ BioRef }} . Comenzó simplemente como una forma de crear enlaces directos a las páginas del Catálogo de peces y gradualmente la he ampliado para cubrir otros grupos (por ejemplo, FishBase , AmphibiaWeb y Amphibian Species of the World , Reptile Database y Mammalian Diversity Database). La naturaleza modular aún es rudimentaria y necesita una reescritura antes de que esté lista para un uso más amplio. ¿Qué les sorprendería a sus colegas editores saber sobre su vida fuera de Wikipedia? No creo que haya nada particularmente sorprendente o interesante en mi vida. He tenido una carrera académica como investigador científico, pero no creo que nadie pueda adivinar el área a partir de mis ediciones en Wikipedia. Prefiero trabajar en áreas en las que estoy aprendiendo al mismo tiempo. Por eso dedico más tiempo a temas desatendidos (por ejemplo, los musgos en este momento). Empiezo a leer y luego descubro que no estoy obteniendo la información que quiero. ¿Hay algo más que quieras que sepamos? Mi interés por la clasificación de las cosas va más allá de la biología. Me fascinan los intentos medievales de clasificar el conocimiento, como los de Bacon en su El avance del saber y los de Diderot y d'Alembert en su Enciclopedia . Intentaban elaborar un esquema universal del conocimiento en el mismo momento en que la imprenta permitía una mayor difusión del conocimiento. Con Internet estamos asistiendo a una nueva revolución en la difusión del conocimiento. Basta con observar cómo pudimos leer artículos de investigación sobre el virus COVID a las pocas semanas de su descubrimiento. Con una Internet abierta, todo el mundo tiene acceso, no solo aquellos que tienen el lujo de tener libros en casa o buenas bibliotecas. Sitios como la Biblioteca del Patrimonio de la Biodiversidad permiten leer obras científicas antiguas sin tener que visitar las polvorientas salas de bibliotecas universitarias, mientras que las bases de datos taxonómicas y de listas de verificación proporcionan información instantánea sobre millones de especies vivas. En principio, ahora todo el mundo puede informarse sobre cualquier cosa, incluso si Douglas Adams advirtió que podríamos estar reacios a hacerlo. Por eso me gusta Wikipedia, con todos sus defectos: es un medio para organizar el conocimiento en Internet. En sólo dos décadas se ha convertido en una primera parada para el conocimiento y, con suerte, en una puerta de entrada a fuentes más especializadas. Tal vez el desarrollo de este último aspecto, más allá de proporcionar buenas fuentes para lo que decimos, sea el próximo desafío para Wikipedia. |
Mayo DYKs |
|
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Enwebb ( discusión ) 19:40 3 jun 2020 (UTC)
El 4 de junio de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Banteng , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el banteng es la segunda especie en peligro de extinción en ser clonada con éxito y el primer clon en sobrevivir más allá de la infancia. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Banteng . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Banteng) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
El 11 de junio de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo La gacela de Heuglin , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la gacela de Heuglin (ilustrada) , supuestamente vista por última vez en Eritrea hace más de un siglo durante el gobierno colonial italiano , fue avistada nuevamente en el país el año pasado. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/La gacela de Heuglin . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , La gacela de Heuglin) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Vespro de la Beata Virgen |
Gracias por mejorar los artículos en junio. Puedo presentar con orgullo una FA, un gran regalo después de un año sin ella, y una FL está en proceso, los comentarios son bienvenidos. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:49 21 jun 2020 (UTC)
¿Podrías hacer una comprobación rápida de algunas de las fuentes para comprobar su fiabilidad? Es todo lo que necesitamos. Gracias. LittleJerry ( discusión ) 18:17 11 jun 2020 (UTC)
Hola Sainsf. Te encontré en la página de Albert Camus ; como Camus es uno de mis escritores favoritos. Leí tu página de usuario y me inspiró a hacer esta solicitud. Acabo de nominar mi artículo Siddhantasara (escrito por el escritor indio en gujarati Manilal Dwivedi ) para GA. ¿Podrías revisarlo si te parece interesante? Si no puedes ayudar, no hay problema. -- Gazal world ( discusión ) 18:04 17 jun 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que pasaron a la cuarta ronda tenían al menos 353 puntos cada uno (en comparación con los 68 de 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían pasado a la siguiente ronda en años anteriores. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Entre todos ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 artículos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. A lo largo de la competencia, los concursantes completaron 710 buenas revisiones de artículos, en comparación con los 387 buenos artículos enviados para revisión y promocionados. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una campaña de acumulación de artículos de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:34, 2 de julio de 2020 (UTC)
Medalla al mérito del buen revisor de artículos | ||
Gracias por completar 44 increíbles revisiones en la campaña de GAN Backlog de abril-mayo de 2020. Su trabajo nos ayudó a reducir el backlog en más del 60 %. Saludos, Harrias talk 08:34, 11 de julio de 2020 (UTC) |
Cardo pálido sobre el Rin |
¡Gracias por mejorar los artículos en julio! Ahora hay una FTN abierta. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:29 20 jul 2020 (UTC)
El premio del cuarto de millón | |
Por sus contribuciones para acercar el lince canadiense (lecturas anuales estimadas:277.000 ) al estado de Artículo destacado , por la presente le presento el premio del cuarto de millón . ¡Felicitaciones por este logro poco común y gracias por todo lo que hace por los lectores de Wikipedia! Enwebb ( discusión ) 19:14 25 jul 2020 (UTC) |
¡Muchas gracias por este Enwebb ! Me alegró el día :) Sainsf (t · c ) 13:04, 29 de julio de 2020 (UTC)
Lince canadiense de Sainsf |
Murciélago de herradura de Enwebb |
Noticias de un vistazo |
|
Categorizar la vida con DexDor |
DexDor es un WikiGnome con un interés particular en la categorización de artículos, incluyendo cómo se categorizan los organismos.
|
DYKs de junio |
|
Julio DYKs |
|
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entregado en nombre de Enwebb ( discusión ) 16:33 1 ago 2020 (UTC)
El colaborador más dulce | |
¡Hola! Soy Rebecca de India , Odisha . Te regalo esta muñeca por todos tus grandes trabajos aquí ^_^ He@ven's Queen t@lk 16:01, 6 de agosto de 2020 (UTC) |
Hola, después de que termines de conseguir a Cheetah para FA, ¿te gustaría trabajar conmigo en el oso polar? LittleJerry ( discusión ) 23:06 23 ago 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado, y para clasificarse para la ronda final se necesitan 865 puntos, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva, en la que dos concursantes con 598 y 605 puntos fueron eliminados, y todos los concursantes que llegaron a la ronda final, excepto dos, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:53 1 sep 2020 (UTC)
Murciélago de herradura de Enwebb |
Piquiancho negro y rojo de AryKun |
Se descubre un taxón falso después de casi quince años |
Publicado en el poste indicador El 7 de agosto, el miembro de WikiProject Paleontología Rextron descubrió un artículo de taxón sospechoso, Mustelodon , que fue creado en noviembre de 2005. El artículo carecía de referencias y la discusión posterior en WikiProject Paleontología encontró que la supuesta localidad tipo (donde se descubrió por primera vez el fósil) de Lago Nandarajo "cerca de la frontera norte de Panamá" era inexistente. De hecho, Panamá ni siquiera tiene realmente una frontera norte, ya que está delimitada al norte por el mar Caribe. Ninguna otra publicación o base de datos mencionó a Mustelodon , salvo una mención fugaz en un libro de 2019 que presumiblemente siguió a Wikipedia, Felines of the World . El artículo también apareció en otros cuatro idiomas: catalán, español, holandés y serbio. En la Wikipedia en serbio, una nota al pie de la página advertía: "Es importante señalar aquí que no hay datos sobre este género en la literatura científica oficial, y todos los datos adjuntos sobre el género Mustelodon en esta página se han tomado de la Wikipedia en inglés y son los únicos datos conocidos sobre este género de mamíferos, por lo que la validez de este género es cuestionable". Los editores tomaron medidas para alertar a nuestros colegas sobre otros proyectos, y estas versiones también fueron eliminadas. Como editor que contactó con Wikipedia en español y catalán, fue un poco complicado navegar en estos idiomas en su mayoría extranjeros (tengo un conocimiento limitado del español). Dudaba que el artículo tuviera muchos seguidores, así que sabía que tenía que encontrar algunos WikiProjects donde pudiera publicar una traducción automática que advirtiera sobre el engaño y pidiera a los usuarios que siguieran los protocolos locales para eliminar el artículo. Sin embargo, me sorprendió descubrir que Wikipedia en catalán no etiqueta artículos para WikiProjects en las páginas de discusión, lo que significa que tuve que buscar a tientas para encontrar lo que necesitaba (¡resulta que WikiProjectes son Viquiprojectes en catalán!). Mustelodon permanece en Wikidata, donde su propiedad "instancia de" se cambió de "taxón" a "taxón ficticio". ¿Cómo es posible que este artículo haya sobrevivido tanto tiempo? La intervención temprana es fundamental para eliminar los bulos. Un informe de 2016 concluyó que un artículo falso que sobrevive su primer día tiene un 18 % de posibilidades de sobrevivir un año. [1] Además, los artículos falsos tienden a tener una vida útil más larga si se encuentran en partes poco visibles de Wikipedia, donde no reciben muchas visitas. Mustelodon solo fue visto un par de veces al día, en promedio. Mustelodon sobrevivió a un roce con la muerte tres años después de su nacimiento. El artículo fue propuesto para su eliminación en septiembre de 2008, con el argumento de que "no se dan referencias; no se puede encontrar ninguna evidencia en revistas revisadas por pares de que este supuesto género realmente exista". Desafortunadamente, la eliminación propuesta fue impugnada y se eliminó la plantilla, aunque el editor que se negó a hacerlo no dio una justificación. Tras su redescubrimiento en agosto de 2020, Mustelodon fue etiquetado para su eliminación rápida bajo CSD G3 como un "engaño flagrante". Esto fue cuestionado y se produjo un debate sobre los artículos para su eliminación . El 12 de agosto, AfD se cerró como una eliminación de SNOW. Los miembros de WikiProject Paleontología se aseguraron de que cualquier rastro de él fuera borrado de los artículos legítimos. El mamífero ficticio finalmente estaba realmente extinto. Con 14 años y 9 meses de antigüedad, este es el engaño documentado más longevo en Wikipedia, superando el récord anterior de 14 años y 5 meses, establecido por The Gates of Saturn , un programa de televisión ficticio, que por cierto también se descubrió en agosto de 2020. ¿Cómo descubrimos otros taxones falsos? ¿Podríamos usar Wikidata para descubrir taxones que no están vinculados a bases de datos como ITIS, Fossilworks y otras?
|
Foco con Mattximus |
Este mes nos centraremos en Mattximus , autor de dos artículos destacados y 29 listas destacadas hasta el momento.
Creo que tengo una compulsión por hacer listas, pero no se manifiesta en mi vida real, pero en Internet obtengo secretamente mucha satisfacción al hacer listas y tablas ordenadas. Es un secreto para mí, porque no se manifiesta en ninguna otra parte de mi vida. Tengo formación en biología, así que esto fue algo natural (jaja).
Este experimento fue solo para ver si podía lograr que cualquier artículo al azar alcanzara el estado FA, así que elegí la primera especie animal ordenada alfabéticamente según la taxonomía e hice ese intento. Técnicamente, no hay suficiente información para una página de especies, así que simplemente fusioné las especies en un género y continué a partir de ahí. Fue un ejercicio divertido, pero hacerlo solo no es lo más divertido, así que probablemente esté en pausa en el futuro previsible. Nota: Aporhynchus es el primer taxón alfabético de la siguiente manera: Animalia, Acanthocephala, Archiacanthocephala, Apororhynchida, Apororhynchidae, Apororhynchus
Recomendaría nominar un buen artículo y luego crear una lista destacada antes de abordar la FA. Las listas son un poco más indulgentes, pero te dan una idea de los estándares que puedes esperar de la FA. Lo que más tiempo requiere son las citas adecuadas, así que asegúrate de que estén en orden antes de comenzar.
Mi personalidad en la vida real no coincide con mi personaje de Wikipedia. No soy una persona muy organizada ni ordenada en la vida real, pero las páginas de Wikipedia que traje a Florida o a Florida están muy organizadas. Tal vez sea mi válvula de escape para una vida más fluida como científica y profesora.
El hecho de que Wikipedia exista sin fines de lucro y sea gratuita para todos es realmente algo especial y animo a todos a donar unos pocos dólares a la causa. |
DYK de agosto |
|
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entregado en nombre de Enwebb ( discusión ) 17:10 2 septiembre 2020 (UTC)
Murciélago de herradura de Enwebb |
Piquiancho negro y rojo de AryKun |
Se descubre un taxón falso después de casi quince años |
Publicado en el poste indicador El 7 de agosto, el miembro de WikiProject Paleontología Rextron descubrió un artículo de taxón sospechoso, Mustelodon , que fue creado en noviembre de 2005. El artículo carecía de referencias y la discusión posterior en WikiProject Paleontología encontró que la supuesta localidad tipo (donde se descubrió por primera vez el fósil) de Lago Nandarajo "cerca de la frontera norte de Panamá" era inexistente. De hecho, Panamá ni siquiera tiene realmente una frontera norte, ya que está delimitada al norte por el mar Caribe. Ninguna otra publicación o base de datos mencionó a Mustelodon , salvo una mención fugaz en un libro de 2019 que presumiblemente siguió a Wikipedia, Felines of the World . El artículo también apareció en otros cuatro idiomas: catalán, español, holandés y serbio. En la Wikipedia en serbio, una nota al pie de la página advertía: "Es importante señalar aquí que no hay datos sobre este género en la literatura científica oficial, y todos los datos adjuntos sobre el género Mustelodon en esta página se han tomado de la Wikipedia en inglés y son los únicos datos conocidos sobre este género de mamíferos, por lo que la validez de este género es cuestionable". Los editores tomaron medidas para alertar a nuestros colegas sobre otros proyectos, y estas versiones también fueron eliminadas. Como editor que contactó con Wikipedia en español y catalán, fue un poco complicado navegar en estos idiomas en su mayoría extranjeros (tengo un conocimiento limitado del español). Dudaba que el artículo tuviera muchos seguidores, así que sabía que tenía que encontrar algunos WikiProjects donde pudiera publicar una traducción automática que advirtiera sobre el engaño y pidiera a los usuarios que siguieran los protocolos locales para eliminar el artículo. Sin embargo, me sorprendió descubrir que Wikipedia en catalán no etiqueta artículos para WikiProjects en las páginas de discusión, lo que significa que tuve que buscar a tientas para encontrar lo que necesitaba (¡resulta que WikiProjectes son Viquiprojectes en catalán!). Mustelodon permanece en Wikidata, donde su propiedad "instancia de" se cambió de "taxón" a "taxón ficticio". ¿Cómo es posible que este artículo haya sobrevivido tanto tiempo? La intervención temprana es fundamental para eliminar los bulos. Un informe de 2016 concluyó que un artículo falso que sobrevive su primer día tiene un 18 % de posibilidades de sobrevivir un año. [1] Además, los artículos falsos tienden a tener una vida útil más larga si se encuentran en partes poco visibles de Wikipedia, donde no reciben muchas visitas. Mustelodon solo fue visto un par de veces al día, en promedio. Mustelodon sobrevivió a un roce con la muerte tres años después de su nacimiento. El artículo fue propuesto para su eliminación en septiembre de 2008, con el argumento de que "no se dan referencias; no se puede encontrar ninguna evidencia en revistas revisadas por pares de que este supuesto género realmente exista". Desafortunadamente, la eliminación propuesta fue impugnada y se eliminó la plantilla, aunque el editor que se negó a hacerlo no dio una justificación. Tras su redescubrimiento en agosto de 2020, Mustelodon fue etiquetado para su eliminación rápida bajo CSD G3 como un "engaño flagrante". Esto fue cuestionado y se produjo un debate sobre los artículos para su eliminación . El 12 de agosto, AfD se cerró como una eliminación de SNOW. Los miembros de WikiProject Paleontología se aseguraron de que cualquier rastro de él fuera borrado de los artículos legítimos. El mamífero ficticio finalmente estaba realmente extinto. Con 14 años y 9 meses de antigüedad, este es el engaño documentado más longevo en Wikipedia, superando el récord anterior de 14 años y 5 meses, establecido por The Gates of Saturn , un programa de televisión ficticio, que por cierto también se descubrió en agosto de 2020. ¿Cómo descubrimos otros taxones falsos? ¿Podríamos usar Wikidata para descubrir taxones que no están vinculados a bases de datos como ITIS, Fossilworks y otras?
|
Foco con Mattximus |
Este mes nos centraremos en Mattximus , autor de dos artículos destacados y 29 listas destacadas hasta el momento.
Creo que tengo una compulsión por hacer listas, pero no se manifiesta en mi vida real, pero en Internet obtengo secretamente mucha satisfacción al hacer listas y tablas ordenadas. Es un secreto para mí, porque no se manifiesta en ninguna otra parte de mi vida. Tengo formación en biología, así que esto fue algo natural (jaja).
Este experimento fue solo para ver si podía lograr que cualquier artículo al azar alcanzara el estado FA, así que elegí la primera especie animal ordenada alfabéticamente según la taxonomía e hice ese intento. Técnicamente, no hay suficiente información para una página de especies, así que simplemente fusioné las especies en un género y continué a partir de ahí. Fue un ejercicio divertido, pero hacerlo solo no es lo más divertido, así que probablemente esté en pausa en el futuro previsible. Nota: Aporhynchus es el primer taxón alfabético de la siguiente manera: Animalia, Acanthocephala, Archiacanthocephala, Apororhynchida, Apororhynchidae, Apororhynchus
Recomendaría nominar un buen artículo y luego crear una lista destacada antes de abordar la FA. Las listas son un poco más indulgentes, pero te dan una idea de los estándares que puedes esperar de la FA. Lo que más tiempo requiere son las citas adecuadas, así que asegúrate de que estén en orden antes de comenzar.
Mi personalidad en la vida real no coincide con mi personaje de Wikipedia. No soy una persona muy organizada ni ordenada en la vida real, pero las páginas de Wikipedia que traje a Florida o a Florida están muy organizadas. Tal vez sea mi válvula de escape para una vida más fluida como científica y profesora.
El hecho de que Wikipedia exista sin fines de lucro y sea gratuita para todos es realmente algo especial y animo a todos a donar unos pocos dólares a la causa. |
DYK de agosto |
|
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entregado en nombre de Enwebb ( discusión ) 22:52 2 septiembre 2020 (UTC)
Hola, estoy planeando correr Canada Lynx como TFA en octubre. Estoy a punto de comenzar a programar ese mes y me preguntaba si querías hacer la propaganda de TFA. No hay problema si no te apetece, lo haré de lo contrario, saludos Jimfbleak - ¿hablas conmigo? 10:46, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
Le informamos que el artículo sobre el lince canadiense ha sido programado como artículo destacado de hoy , 18 de octubre de 2020. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/18 de octubre de 2020 , pero tenga en cuenta que, de todos modos, un coordinador recortará el texto inicial a unos 1000 caracteres, por lo que no está obligado a hacerlo.
En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.
Te sugerimos que veas Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 15:47, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por el artículo, presentado: "un felino norteamericano que encontré cuando buscaba información sobre linces, y me di cuenta de que nuestro artículo sobre él se puede mejorar mucho. Me fascinó su apariencia única y su fuerte correlación con las poblaciones de liebres de raquetas de nieve". -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:02, 18 de octubre de 2020 (UTC)
Dona nobis pacem |
¡Gracias por tu trabajo en el artículo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:50 18 octubre 2020 (UTC)
October GAN Backlog Drive As you have taken part in previous GAN Backlog drives, or are a prolific GAN reviewer, you might be interested to know that the October 2020 GAN Backlog Drive starts on October 1, and will continue until the end of the month. |
Hola Sainsf. Estaba leyendo Scaly-breasted munia , un artículo que revisaste en GA en 2012. Te escribo ahora porque vi que te interesaste mucho por su revisión de GA . Creo firmemente que la sección de Forrajeo en el artículo es demasiado larga y no es lo suficientemente relevante para el ave en sí. Creo que debería eliminarse del artículo de munia y colocarse en uno por derecho propio: la investigación y el esfuerzo que los escritores originales pusieron en él, y la importancia de la investigación que citaron, es demasiado importante para simplemente eliminarlo. ¿Qué piensas? Wilhelm Tell DCCXLVI converse | fings wot i hav dun 11:30, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), finalista el año pasado, seguido de cerca por Gog el Suave ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, la mayoría sobre temas de taco deportivo, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, la mayoría sobre batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( envíos ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA sobre temas de fútbol, con Epicgenius ( envíos ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( envíos ), HaEr48 ( envíos ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los participantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En total, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 11:38 3 nov 2020 (UTC)
¡Siete años! |
---|
Intenté darle un buen comienzo al 2021 actualizando los temas del proyecto QAI . Por favor, compruébelo y corríjalo. ¿Sabía que, con casi cinco años, pertenece a los miembros activos "más antiguos" del proyecto? Para más "feliz año nuevo" privados, consulte aquí . -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:31 6 enero 2021 (UTC)
¡Hola! Gracias por usar Cite Unseen . El script recibió recientemente una importante actualización, que se detalla a continuación.
Si tienes algún comentario, funciones solicitadas o dominios para agregar o eliminar, no dudes en mencionarlo en la página de discusión del script . ¡Gracias! ~ Super Hamster Talk Contribs 23:29, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje como usuario de Cite Unseen. Si ya no deseas recibir actualizaciones ocasionales, puedes darte de baja de la lista de correo .
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC)
La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:
Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron haber hecho. Los concursantes también reclamaron 135 reseñas de artículos destacados y candidatos a listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas reseñas.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o algo más, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:27, 1 de marzo de 2021 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes obtuvieron más de 400 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:
Recuerda que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no! Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (excepto al final de cada ronda, cuando debes reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena nominación de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 10:28, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Sainsf. ¡Espero que te vaya bien y te mantengas a salvo durante estos tiempos! Disculpa por molestarte y publicar una solicitud aleatoria. Acabo de empezar a trabajar en un borrador ( Fontainea Venosa ) y he añadido algunas secciones. Conociendo tu experiencia, me encantaría que me ayudaras a revisar y dejar un comentario sobre lo que puedo hacer para mejorar mis ediciones. ¿Podrías ayudarme a proporcionar comentarios y ayudarme a añadir una imagen de distribución geográfica en el cuadro de información, ya que parece ser tu especialidad? Pero no te presiones si estás ocupado. Eso está bien y es comprensible :) Espero saber de ti pronto. El artículo es Fontainea Venosa
Muchas gracias :) Sparklingkull ( discusión ) 00:58 24 may 2021 (UTC)
Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de julio de 2021 | |
Campaña de pedidos pendientes de julio de 2021:
| |
Otras formas de participar: | |
Recibes este mensaje porque has realizado más de 10 buenas revisiones de artículos o has participado en la campaña de acumulación de trabajos de marzo. Haga clic aquí para cancelar la suscripción a futuros mensajes. |
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:31 29 jun 2021 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2021 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 294 puntos, y nuestros seis máximos anotadores tenían más de 600 puntos. Fueron:
En la tercera ronda, los participantes obtuvieron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 elementos ITN. Entramos en la cuarta ronda con puntajes reiniciados a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" (un participante en la ronda 3 perdió debido a esto). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
La cuarta ronda de la competencia ha finalizado y se requieren más de 500 puntos para calificar para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre vagabundo y Epicgenius , cada uno con una puntuación de más de 3000 puntos, y seis concursantes con una puntuación de más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, con la excepción de Bloom6132, que demostró que 61 artículos "de actualidad" generan una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el Suave , Lee Vilenski , BennySuelto , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, todos sus puntos se han esfumado y todos comienzan de nuevo en la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos. Bilorv obtuvo un buen puntaje por un buen tema de 25 artículos en Black Mirror , pero estuvo a punto de clasificarse para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, con 89 presentaciones, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron llegar a la ronda final; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos".
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:02, 2 de septiembre de 2021 (UTC)
¿Aún tienes pensado llevarlo a la FAC? LittleJerry ( discusión ) 15:30 18 oct 2021 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón de este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntajes fueron:
Todos los que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y las mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar a User:Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Si tienes alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, por favor comenta en la página de discusión de WikiCup . La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:56, 3 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Ocho años! |
---|
Gracias hoy por Hartebeest , presentado (en 2016): "Este artículo trata sobre un antílope africano. El artículo es muy completo y está respaldado por una gran cantidad de fuentes creíbles, es interesante en todo momento y aborda casi todas las facetas del tema. Aunque este artículo no obtuvo buenos resultados en su nominación inicial a FA, lo he mejorado sustancialmente desde entonces. Creo que este artículo merece enormemente ser un artículo destacado". -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:34, 8 de marzo de 2022 (UTC)
Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de enero de 2022 | |
Campaña de gestión de cartera de pedidos de enero de 2022:
| |
Otras formas de participar: | |
Recibes este mensaje porque has realizado más de 10 buenas revisiones de artículos o has participado en la campaña de acumulación de trabajos de marzo. Haga clic aquí y elimine su nombre de usuario de la lista de correo para no recibir mensajes futuros. |
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Buenos artículos a las 21:18, 31 de diciembre de 2021 (UTC).
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:37 5 ene 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02 5 ene 2022 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 8 de marzo de 2022. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2022 , o de hacer más comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2022. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 15:28, 5 de febrero de 2022 (UTC)
Piquiancho negro y amarillo de AryKun |
Pez ángel reina de LittleJerry |
Noticias de un vistazo |
|
DYKs de febrero |
|
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:45 1 mar 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:55, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Pez ángel reina por LittleJerry Marmota de Alaska por Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real , revisado por Ealdgyth Luciérnaga por Chiswick Chap , revisado por Ealdgyth Afrolychas braueri por OnlyFixingProse , revisado por Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real Paloma montesa por AryKun , revisado por Ealdgyth Dracopristis por Fossiladder13 , revisado por Ealdgyth Bonacynodon por Trilletrollet , revisado por AryKun Lichexanthone por Esculenta , revisado por Szmenderowiecki Lenguado de cola amarilla por Eviolite , revisado por RecycledPixels Selección sexual por Chiswick Chap , revisado por AryKun |
Paloma frugívora de cabeza blanca por AryKun Paloma montesa por AryKun Florence Merriam Bailey por GhostRiver Agelenopsis pennsylvanica por Kline Hypericum aegypticum por Fritzmann Pájaro carpintero de Guadalupe por OnlyFixingProse |
Noticias de un vistazo |
|
Marzo DYKs |
|
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 13:46, 1 April 2022 (UTC)
Red panda by LittleJerry and BhagyaMani |
Black-breasted buttonquail by Casliber |
News at a glance |
|
April DYKs |
|
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 14:57, 3 May 2022 (UTC)
The second round of the 2022 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 115 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top seven contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 11 featured articles and the 79 good articles achieved in total by contestants.
Our top scorers in round 2 were:
Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente larga; las reseñas breves y concisas generalmente no otorgarán puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de junio de 2022 | |
| |
Recibes este mensaje porque has realizado más de 5 revisiones de artículos de calidad o has participado en campañas de acumulación de trabajos pendientes anteriores. Haz clic aquí para dejar de recibir mensajes en el futuro. |
Happy First Edit Day! Hi Sainsf! On behalf of the Birthday Committee, I'd like to wish you a very happy anniversary of the day you made your first edit and became a Wikipedian! Dinosaur TrexXX33 (chat?) 11:21, 3 June 2022 (UTC) |
Happy First Edit Day! Hi Sainsf! On behalf of the Birthday Committee, I'd like to wish you a very happy anniversary of the day you made your first edit and became a Wikipedian! Comr Melody Idoghor (talk) 12:44, 3 June 2022 (UTC) |
La estación y centro de Ko Olina ha sido nominada para una reevaluación individual de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 02:02, 4 de junio de 2022 (UTC)
Hi Sainsf! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:WikiProject Biography/Members, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 3 months.
Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:WikiProject Biography/Members.
Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:29, 27 June 2022 (UTC)
The third round of the 2022 WikiCup has now come to an end. Each of the sixteen contestants who made it into the fourth round had at least 180 points, which is a lower figure than last year when 294 points were needed to progress to round 4. Our top scorers in round 3 were:
Between them contestants achieved 5 featured articles, 4 featured lists, 51 good articles, 149 DYK entries, 68 ITN entries, and 109 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is a good article nomination, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. WikiCup judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:51, 3 July 2022 (UTC)
This is to let you know that the above article has been scheduled as today's featured article for 7 August 2022. Please check that the article needs no amendments. Feel free to amend the draft blurb, which can be found at Wikipedia:Today's featured article/August 7, 2022, or to make comments on other matters concerning the scheduling of this article at Wikipedia talk:Today's featured article/August 2022. I suggest that you watchlist Wikipedia:Main Page/Errors from the day before this appears on Main Page. Thanks and congratulations on your work. Gog the Mild (talk) 16:58, 12 July 2022 (UTC)
Thank you today for the article Springbok "about a graceful antelope". Enjoy what you do! --Gerda Arendt (talk) 07:34, 7 August 2022 (UTC)
Hi. You are now listed as missing, as we seek to recognize those editors who impacted the project and are no longer contributing. Should you ever return or simply don't want to be listed, you are welcome to remove your name. Please do not see this message as any sort of prod to your activity on wiki, as we all would hope to enjoy life after having edited here.
Hi Sainsf! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:WikiProject India/Members, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 1 year.
Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:WikiProject India/Members.
Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:00, 24 October 2022 (UTC)
Hello, Sainsf, and welcome to Wikipedia! My name is Ian and I work with Wiki Education; I help support students who are editing as part of a class assignment.
I hope you enjoy editing here. If you haven't already done so, please check out the student training library, which introduces you to editing and Wikipedia's core principles. You may also want to check out the Teahouse, a community of Wikipedia editors dedicated to helping new users. Below are some resources to help you get started editing.
Handouts |
---|
|
Additional Resources |
|
If you have any questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Ian (Wiki Ed) (talk) 15:31, 17 January 2023 (UTC)
Puri has been nominated for a community good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Onegreatjoke (talk) 00:11, 19 January 2023 (UTC)
happy new year |
---|
-- Gerda Arendt (talk) 09:20, 26 January 2023 (UTC)
You are receiving this message because you were a Good article reviewer on at least one article that is part of Wikipedia:Contributor copyright investigations/20210315 or you signed up for messages. An AN discussion closed with consensus to delist this group of Good articles for copyright and other problems, unless a reviewer opens an independent Good article reassessment and can vouch for/verify content of all sources. Please review Wikipedia:Good article reassessment/February 2023 for further information. A list of the GA reviewers can be found here. Questions or comments can be made at the project talk page. You can opt in or out of further messages at this page. MediaWiki message delivery (talk) 09:20, 9 February 2023 (UTC)
Hello, would you be interested in bringing blackbuck to FA? I'd help. LittleJerry (talk) 20:05, 15 February 2023 (UTC)
my daily stories |
Good to see your name on my watchlist! --Gerda Arendt (talk) 10:13, 21 February 2023 (UTC)
My story on 24 February is about Artemy Vedel (TFA by Amitchell235), and I made a suggestion for more peace, - what do you think? --Gerda Arendt (talk) 15:55, 24 February 2023 (UTC)
today: two women whose birthday we celebrate today, 99 and 90! --Gerda Arendt (talk) 12:09, 28 February 2023 (UTC)
my story today |
On today's Main page, you can find a cantata that Bach first performed 300 years ago (thanks to you!), and an iconic saxophonist from East Germany. Also: a bit about the history of QAI on my talk. Thank you for being part of it! A new member designed a user box that I adopted. --Gerda Arendt (talk) 18:56, 18 July 2023 (UTC)
While today's DYK highlights Santiago on his day, I did my modest share with my story today, describing what I just experienced, pictured. I began the article of the woman in green. --Gerda Arendt (talk) 16:15, 25 July 2023 (UTC)
Australiformis by Mattximus |
Ohmdenosaurus by Jens Lallensack |
New contest! |
This month has seen an incredible amount of activity creating high quality content, with 3 FAs, 3 FACs, and a veritable flood of GAs and GANs, not to mention the FLs and FLCs. To help maintain this high level of activity going forward, WikiProject Tree of Life is starting a new monthly rolling contest, inspired by the contest run by WikiProject Military History. This contest should hopefully help incentivize editors to contribute in ways that are less daunting than writing articles that are GA and FA-quality. Even improving articles from stub to start class, or helping other editors by reviewing their work at GAN, FAC, or FLC, gets you points, with bonus points for articles with especially high page views. Make sure to participate in any way you can, and help improve the 'pedia while having fun and winning Barnstars! |
August DYKs |
|
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
Delivered by: MediaWiki message delivery (talk) 23:14, 31 August 2023 (UTC)
List of cercopithecoids by PresN |
Mountain pigeon by AryKun |
Contest results |
The first edition of our new monthly contest had perhaps a little less participation than I hoped for, but it still resulted in a huge amount of content work, mainly focussed on de-stubbing articles on little-known species, although we did also see two GAs for Holozoa and Hypericum perforatum. Overall, over 60 articles were improved, with most going from stubs or redlinks to fully fleshed out articles. The winner this month was Simongraham, who improved 21 articles about spiders, mainly to B and C class, and racked up 70 points, over twice the next highest. Hopefully, we'll continue to see such great work next month, with even more participants and even more articles improved. |
September DYKs |
|
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
Sent by MediaWiki message delivery (talk) 16:23, 1 October 2023 (UTC)
Mimodactylus by FunkMonk |
Hypericum sechmenii by Fritzmann2002 |
Contest results |
The second edition of our monthly contest was even better than the last month, with 80 articles improved spanning the entire tree of life. The winner this month was Quetzal1964, who contributed to 47 articles, mainly relating to marine fish, and racked up 81 points in the process. In second place was simongraham, who got 60 points from 14 articles on various species of jumping spiders. simongraham is still at the top of our overall standings, with 130 points, and Quetzal1964's close behind on 108. The November edition of the contest is now open: feel free to drop by and participate if you work on any TOL-related articles this month. |
October DYKs |
|
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
-MediaWiki message delivery (talk) 16:30, 2 November 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}}
to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 28 November 2023 (UTC)
Hypericum sechmenii by Fritzmann2002 |
Snowy plover by Jens Lallensack |
Contest results |
The third edition of our monthly contest saw Quetzal1964 win for the second month in a row, scoring 68 points from 39 articles about a variety of marine fishes. In second place for the month is Olmagon, who scored 45 points from 10 articles on extinct crustaceans and geckoes. In the overall standings, Quetzal1964 leapfrogged over simongraham into first place, with 176 points from 109 articles; simongraham is now in second place with 136 points from 37 articles. The December edition of the contest is now open: feel free to drop by and participate if you work on any TOL-related articles this month. |
New newsletter! |
Now, this newsletter is technically not new, but I have only recently become aware of its existence and am only a month late, so it still counts. Wikiproject Fungi's Lichen task force has a new newsletter that is very nicely formatted and also features much better writing than this newsletter. Anyone interested in receiving the newsletter can add their name here. |
November DYKs |
|
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 17:45, 1 December 2023 (UTC)
Ten years ago, you were found precious. That's what you are, always. --Gerda Arendt (talk) 09:08, 13 December 2023 (UTC)
Snowy plover by Jens Lallensack |
Alpine ibex by LittleJerry |
Contest results |
And so ends the fourth edition of the monthly rolling contest, as well as the 2023 Tree of Life Contest as a whole. This month saw simongraham win with a very impressive 120 points from 27 articles. Quetzal1964 was second with 74 points from 37 articles. The annual contest was a close race between simongraham and Quetzal1964; simongraham won first place with 256 points from 64 articles, and Quetzal1964 was second with 250 points from 146 articles. Snoteleks was third with 79 points from 33 articles. Congratulations to everyone who won this year and my gratitude to everyone else who helped raise the quality of articles in our little corner of Wikipedia this year. Additionally, a very Happy New Year to everyone in the project and here's looking forward to continuing our good work in 2024! |
December DYKs |
|
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 10:57, 1 January 2024 (UTC)
Burkhan Khaldun has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. ~~ AirshipJungleman29 (talk) 13:48, 19 January 2024 (UTC)
California State Route 11 has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. ChessEric 01:33, 18 February 2024 (UTC)
story · music · places |
---|
Thank you for improving quality articles in February! - The image, taken on a cemetery last year after the funeral of a distant but dear family member, commemorates today, with thanks for their achievements, four subjects mentioned on the Main page and Vami_IV, a friend here. Listen to music by Tchaikovsky (an article where one of the four is pictured), sung by today's subject (whose performance on stage I enjoyed two days ago). -- Gerda Arendt (talk) 17:41, 20 February 2024 (UTC)
more music and flowers on Rossini's rare birthday --Gerda Arendt (talk) 17:27, 29 February 2024 (UTC)
Alpine ibex by LittleJerry |
Horned sungem by Jens Lallensack |
News at a glance |
|
January DYKs |
|
February DYKs |
|
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 12:53, 1 March 2024 (UTC)
Clementine cake has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. X (talk) 08:16, 21 April 2024 (UTC)
Horned sungem by Jens Lallensack |
Great cuckoo-dove by AryKun |
News at a glance |
|
March DYKs |
|
April DYKs |
|
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:21 6 may 2024 (UTC)