Discusión del usuario:LittleJerry

Archives

Archive 1

(discusión) 19:48 17 oct 2019 (UTC)

Gracias hoy por la liebre europea , "un mamífero muy conocido y extendido, originario de Eurasia occidental. Es la especie de Lepus por excelencia y es conocida por su comportamiento reproductivo activo; de ahí el término 'loca como una liebre de marzo'". -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:53, 11 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Wolf , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Glacier National Park (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 07:57 3 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Tiger a Tiger conservation . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:35 6 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Saludos y felicitaciones. He notado que has revertido mi edición del artículo " Jirafa ". He realizado los cambios en el artículo porque para mí se parece a esto (imagen grande:) y las galerías son, en mi opinión, la mejor manera de resolver esto. ¿Podrías ser tan amable de deshacer tu reversión? — DocWatson42 ( discusión ) 04:08, 25 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

DocWatson42 , no puedo ver el enlace. Y el estilo de la galería choca con la forma en que están organizadas las imágenes en el resto del artículo. LittleJerry (discusión) 16:38 25 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Lamento que no se pueda ver la imagen a través de ese enlace. Prueba con este. — DocWatson42 ( discusión ) 07:45 27 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Ya veo, quizás deberíamos eliminar algunas imágenes. LittleJerry (discusión) 16:35 27 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Elizium23 . He notado que has añadido o cambiado contenido en un artículo, Alex Jones , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes o, si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Elizium23 ( discusión ) 20:25 28 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Nutrición felina debido a la siguiente preocupación:

Parece ser una copia y pega de una sección del artículo de Wikipedia sobre gatos , lo que lo convertiría en una bifurcación innecesaria . Fue marcado por copypatrol, que incluye un espejo (?) de la página de Wikipedia antes mencionada en otro sitio.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Kirbanzo  ^{( userpage  -  discusión  -  contribs )} 22:46, 5 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

La próxima vez tal vez sea mejor que debatas los cambios en lugar de poner "una" fuente tuya y afirmar que tienes nacionalidad o ascendencia austríaca. Obviamente no eres un experto en ese campo. Saludos. Oliszydlowski ( discusión ) 15:45 30 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Cuando reviertes la edición de alguien, explica en el resumen de la edición por qué revertiste la edición. Un resumen de la edición como "no, gracias" no es útil y puede hacer que otros usuarios cuestionen tus acciones. Gracias, Interstellarity ( discusión ) 20:29 6 nov 2019 (UTC) [ responder ]

No debería haberte explicado lo de Interstellarity , ya que usaste una imagen que ya estaba en el artículo. LittleJerry (discusión) 02:41 7 nov 2019 (UTC) [ responder ]

LittleJerry , tu resumen de edición ahora es más claro. Entiendo por qué me revertiste. Gracias por explicarlo. Interstellarity ( discusión ) 12:03 7 nov 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:13 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Política de extrema derecha , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Frente Nacional (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:11 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, LittleJerry. Por favor revisa tu correo electrónico; ¡tienes correo! El asunto es WP:RX requests.
Mensaje agregado a las 17:53, 22 de noviembre de 2019 (UTC). Es posible que pasen algunos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .

—— SN 54129 17:53 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU ^(T) 07:11, 28 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

	El premio del medio millón
	Por sus contribuciones para llevar Black Mamba (lecturas anuales estimadas:696.000 ) al estado de Artículo destacado , por la presente le presento el premio de medio millón . ¡Felicitaciones por este logro poco común y gracias por todo lo que hace por los lectores de Wikipedia! Reidgreg ( discusión ) 17:22 6 dic 2019 (UTC) [ responder ]

"Aquí tienes, jefe. Cheeky también me pidió la caja, ¡esos perros me van a matar y se van a ir si no tengo cuidado! " Chiswick Chap ( discusión ) 20:47 13 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Hola:

La edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Lobo se ha completado.

Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.

En la sección de Etimología el artículo dice: "El término inglés "wolf" proviene del inglés antiguo wulf, que se cree que deriva del protogermánico *wulfaz... La literatura inglesa antigua contiene varios ejemplos de reyes y guerreros anglosajones que tomaron wulf como prefijo o sufijo en sus nombres". Algunos ejemplos son Wulfhere ("Ejército del Lobo"), Cynewulf ("Lobo Real"), etc...".

Estos no son ejemplos de nombres reales. Me pregunto si deberías proporcionar algunos ejemplos: Cynewulf , poeta, y Wulfhere de Mercia , rey. Y luego decir: "Los nombres ingleses relacionados con los lobos incluyen: Wulfhere ("Ejército de lobos"), Cynewulf ("Lobo real"), etc...".

Sólo un pensamiento.

Mucha suerte con el proceso de FA cuando llegue el momento.

Saludos,

Twofingered Typist ( discusión ) 18:53 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Twofingered Typist Gracias. Quizás quieras volver a revisar la sección. LittleJerry (discusión) 17:59 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]

@ LittleJerry : Se ve bien. Mucha suerte con el artículo. Twofingered Typist ( discusión ) 19:00, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Lamento no haberte visto en el cladograma de elefantes, estaba un poco ocupado en otro lugar. Estaré encantado de ayudarte con los elefantes en cultivo si necesitas algo así. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 13:47 2 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

Chiswick Chap, ¿podrías hacer el cladograma? Estoy pensando que tal vez podría colocar los cladogramas debajo del texto como en Bat and Bear. LittleJerry (discusión) 21:52 3 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Vale, lo haré hoy. Chiswick Chap ( discusión ) 09:11 4 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que esto es todo lo que hay que decir sobre la topología. Chiswick Chap ( discusión ) 10:03 4 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Chiswick Chap , pensándolo mejor, ¿podrías incluirlo en un recuadro? Voy a intentar incluirlo. También debería etiquetarse a Elephantidae para el clado que excluye a los mastodontes. LittleJerry (discusión) 00:28 11 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Chiswick Chap , ¿cómo se coloca el borde? LittleJerry (discusión) 17:26 12 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Nunca los uso, pero se llama Template:Cladogram . Chiswick Chap ( discusión ) 17:29 12 feb 2020 (UTC) [ responder ]

¡La distribución de los renos es un artículo fabuloso! (Y las cabras también están relacionadas con los renos ).

— Espíritu del árbol de sagú ( ^discusión ) 14:03 3 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Reindeer a Reindeer Distribution . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa  ( discusión ) 14:39, 3 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

La patrulla de New Page necesita voluntarios con experiencia

• Actualmente, New Page Patrol está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos. Nos vendría bien una mano extra si crees que puedes ayudar.
• Revisar y controlar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere un buen conocimiento de las políticas y pautas de Wikipedia ; Wikipedia necesita usuarios experimentados para realizar esta tarea y hay muy pocos con las habilidades adecuadas. Incluso un par de revisiones al día pueden marcar una gran diferencia.
• Si quieres unirte al proyecto y ayudar, consulta las condiciones de concesión y revisa nuestra página de instrucciones . Puedes solicitar el derecho de usuario AQUÍ . — Inserta una frase ingeniosa aquí ^{( o aquí )} _{( ¡haz clic en mí!)} 20:58, 1 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Estoy de acuerdo. Gacy contó tantas historias diferentes que no se podía confiar en ninguna de ellas (ya que siempre se negó a aceptar plenamente su sexualidad). Sus víctimas sobrevivientes son más confiables. -- Kieronoldham ( discusión ) 23:10 3 mar 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo ya es bastante largo. ¿No debería el encabezado limitarse a los datos escasos? Todo está cubierto y referenciado en el texto principal. Saludos, -- Kieronoldham ( discusión ) 23:10 4 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Si un cuerpo es largo, entonces el encabezado debe reflejarlo. LittleJerry (discusión) 23:39 4 mar 2020 (UTC) [ responder ]

He leído varios comentarios en Internet sobre la extensión del artículo. Eso es todo. -- Kieronoldham ( discusión ) 23:43 4 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. Juntos llegaremos a ese punto con el artículo. -- Kieronoldham ( discusión ) 23:53 28 mar 2020 (UTC) [ responder ]

	El premio del millón
	Por sus contribuciones para acercar a Wolf (número estimado de lectores anuales:1.405.600 ) al estado de Artículo destacado , por la presente le presento el Premio del millón . ¡Felicitaciones por este logro poco común y gracias por todo lo que hace por los lectores de Wikipedia! Enwebb ( discusión ) 02:15, 31 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Qué esfuerzo hercúleo! ¡Muy bien hecho! Enwebb ( discusión ) 02:15 31 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por todo tu trabajo en el artículo sobre el lobo. Es bueno ver que un artículo general importante se ha elevado al nivel de la FA. Me parece decepcionante que muchos de los artículos en la lista actual de la FAC sean sobre temas de nicho altamente especializados. - Aa77zz ( discusión ) 20:39, 1 abril 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias Aa77zz. ¿Aún estás disponible para Secretarybird? LittleJerry (discusión) 23:17 2 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Hola:

La edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Leech se ha completado.

Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.

Mucha suerte para seguir adelante con ello.

Saludos,

Twofingered Typist ( discusión ) 20:55 1 may 2020 (UTC) [ responder ]

¿Tienen la intención de corregir este artículo para convertirlo en un buen artículo? Esta especie de ave sigue siendo prominente después del arrendajo azul . 49.149.99.38 (discusión) 03:48 9 may 2020 (UTC) [ responder ]

No tengo ningún interés. LittleJerry (discusión) 11:17 9 may 2020 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Orangutan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bark (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 12:39, 16 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje para informarle que el artículo de Wolf ha sido programado como artículo destacado de hoy , 7 de junio de 2020. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/7 de junio de 2020 .— Wehwalt ( discusión ) 18:08 22 may 2020 (UTC) [ responder ]

		El colaborador incansable Barnstar
		Has publicado artículos destacados sobre animales en GA y pronto en Zebra . Tu trabajo me ha sorprendido. 14.45.246.56 (discusión) 10:38 2 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias a ti y a todos los que colaboraron con el artículo sobre el lobo , sobre "uno de los carnívoros más conocidos y estudiados y el antepasado del perro"! -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:33, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Gerda Arendt, es muy útil también para los lectores, el único animal conocido que creo que no era GA era el perro salvaje africano , el oso pardo y el flamenco . 1.186.23.142 (discusión) 08:38, 18 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Lo marcó como 'Soporte'... Chiswick Chap ( discusión ) 11:07 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]

La estrella del granero de la diligencia

Es difícil conseguir un artículo destacado sobre un huracán o una carretera . Más difícil aún es conseguir un artículo destacado sobre una figura histórica o un tema de nicho que no sea popular entre los revisores de FAC. Pero conseguir que un artículo como Wolf llegue a WP:FA es lo más difícil que podemos hacer aquí, especialmente cuando ya lo habían degradado. Está en otra liga... quizás deberíamos tener un icono más codiciado.Me alegro de verlo en la página principal. ¡Gracias por tu diligencia! Psiĥedelisto ( discusión • contribuciones ) ¡Por favor, siempre haz ping ! 10:40, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. No entiendo tu respuesta ni tu comentario. Reemplacé una imagen de zoológico de mala calidad con una imagen de FP. Un animal del zoológico es un león cautivo. No deberías volver a la versión anterior sin discutirlo en casos como este. Charlesjsharp ( discusión ) 09:58, 15 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Por qué reemplazaste la imagen de un león de zoológico por la de un león salvaje en una sección sobre cautiverio? LittleJerry (discusión) 13:54 15 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola:

Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Orangután .

Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.

Solo quiero señalar que creo que la cita n.° 4 necesita número(s) de página. Lo he indicado con "??".

Mucha suerte siguiendo adelante con el artículo.

Saludos,

Twofingered Typist ( discusión ) 13:37 15 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¿Se puede incluir a un orangután en la lista roja de la ICUN en peligro crítico de extinción, como lo están la mayoría de las especies CR, como en el artículo de FA Tortuga de Galápagos ? 200.104.247.250 (discusión) 02:52 18 jun 2020 (UTC) [ responder ]

No. LittleJerry (discusión) 12:32 18 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Le informamos que el artículo sobre Elasmosaurus ha sido programado como artículo destacado de hoy , 28 de julio de 2020. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/28 de julio de 2020 , pero tenga en cuenta que, de todos modos, un coordinador recortará la introducción a unos 1000 caracteres, por lo que no está obligado a hacerlo.

En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.

Te sugerimos que veas Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 10:54, 18 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Zebra que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Dunkleosteus77 -- Dunkleosteus77 ( discusión ) 00:20 23 jun 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo Zebra que nominaste como buen artículo ha pasado; ver Discusión:Zebra para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Dunkleosteus77 -- Dunkleosteus77 ( discusión ) 15:21 25 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola:

Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Zebra .

Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.

Mucha suerte con el artículo de ahora en adelante.

Saludos,

Twofingered Typist ( discusión ) 20:30 17 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Orangutan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dracaena .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:25, 22 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Ocho años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:43 26 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por compartir hoy con Elasmosaurus , "el artículo más visto sobre un género de plesiosaurio de cuello largo, y que recibe más visitas que el propio Plesiosaurus"! -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:36, 28 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias hoy por Bat , en colaboración, "sobre otro grupo importante de mamíferos: los murciélagos. Serán una buena incorporación a la lista de FA al ser los únicos mamíferos capaces de volar". -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:46 21 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias hoy por la colaboración de Leech sobre los "pequeños y amigables chupasangres del filo Annelida"! - ¡Se muestra con un divertido artículo de Francis Poulenc ! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:46, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

... y hoy para Scorpion , sobre "un grupo icónico de depredadores mortales"! -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:18, 31 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

He pulido la mayor parte del artículo, dejándote algunos fragmentos de biología... ? Chiswick Chap ( discusión ) 13:22 30 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Sí. Orangután ya falleció y estoy a punto de nominar a Zebra. También estoy dispuesto a trabajar en Scorpion. ¿ Cwmhiraeth estaría dispuesto a trabajar con nosotros? LittleJerry (discusión) 15:21 30 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Felicitaciones por haber ascendido a Orangutan. Estoy seguro de que Scorpion sería interesante, pero me encuentro muy absorto en otras cosas y realmente no quiero dedicar el tiempo necesario para llevarlo a la "perfección". Cwmhiraeth ( discusión ) 17:14 30 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Con esta edición eliminaste una serie de referencias sin dejar un motivo, solo indicando por qué la gente siente la necesidad de hacer esto en el resumen de la edición. Explica tus razones antes de que revierta la edición. Nick Thorne ^talk 14:09, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Se supone que NO debe haber citas en los párrafos iniciales, ¿de acuerdo? LittleJerry (discusión) 22:47 11 ago 2020 (UTC) [ responder ]

MOS:LEAD afirma que, como regla general, una sección de introducción no debe contener más de cuatro párrafos bien redactados y debe incluirse una selección cuidadosa de las fuentes, según corresponda. Esto parece contradecir su posición sobre las referencias/fuentes. Si bien estoy de acuerdo con no incluir referencias en la introducción breve habitual que se ve en la mayoría de los artículos, cuando la introducción se convierte en un miniartículo como este, creo que incluir referencias es completamente apropiado. Tal vez la introducción de este artículo deba recortarse y el contenido aquí debe trasladarse al cuerpo del artículo. Nick Thorne ^talk 00:02, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Citas cuando se aprueban = citas. Se supone que la introducción resume el cuerpo del texto que ya se citó. LittleJerry (discusión) 00:07 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Supongo que te referías a apropiado, en lugar de aprobado. No importa. No voy a seguir con esto, realmente siento que el artículo podría necesitar una pequeña reescritura, especialmente el prólogo, pero no tengo el tiempo ni la energía para eso en este momento. ¡Que tengas un buen día! - Nick Thorne ^talk 01:29, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 21 de septiembre de 2020. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/21 de septiembre de 2020. ¡Felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 19:33, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Con esta edición, nuevamente eliminaste las palabras "incorrecto" y "mal llamado", alejando el artículo del status quo a largo plazo. Además, hiciste el siguiente resumen de la edición: otro usuario también lo eliminó, por lo que ahora el consenso está en tu contra . Esto es patentemente ridículo, dos editores no llegan a ningún tipo de consenso, sin importar que ahora tengamos dos editores en ambos lados del argumento. Si realmente deseas establecer un consenso, llévalo a la página de discusión del artículo. Consideraré que cualquier otra reversión es una interrupción y actuaré en consecuencia. - Nick Thorne ^talk 11:57, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Comencé un tema de discusión y un usuario ya está de acuerdo conmigo. Si no respondes en un par de días, lo revertiré. LittleJerry (discusión) 02:35, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:LittleJerry reportado por Usuario:AussieLegend (Resultado: ) . Gracias. Aussie Legend ( ✉ ) 04:38, 8 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

AussieLegend, por favor, eliminen el comentario. Hacer una edición como compromiso no es una guerra de ediciones. Habría sido una guerra de ediciones si hubiera seguido haciendo exactamente la misma edición, pero no lo hice. Están actuando de mala fe. LittleJerry (discusión) 12:02 8 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Le informamos que el artículo de Leech ha sido programado como artículo destacado de hoy , 21 de octubre de 2020. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/21 de octubre de 2020 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará la introducción a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo.

En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.

Te sugerimos que veas Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 10:40, 11 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Ya veo. No lo sabía. Pido disculpas si me equivoqué. Es solo que la última vez que vi el artículo de Zebra, estaba clasificado como Vulnerable. No lo sabía. Juro que no lo sabía, así que por favor no me digan que no continúe con esto cuando solo lo hice una vez y por error. Por favor, no me amenaces.

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Beaver , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Polish .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:42, 21 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

(Nota: Lea todo el texto antes de responder, no solo la primera oración)

Ya veo. No lo sabía. No voy a seguir adelante porque necesito que me escuches. ¿Estoy en problemas? ¿Dijiste que me iban a denunciar y que querías ir a la guerra conmigo? No soy un troll ni un hacker. La edición que hice fue por ignorancia inocente. Esto es lo que odio de mi vida y por qué tengo tanta mala suerte. A veces, cometo un error sin saber que está mal, y piso una mina terrestre y estoy en un gran problema. Esto siempre pasa. Y no quise sonar amenazante antes, solo quería dejar en claro que no me gusta que la gente me amenace, especialmente cuando mi vida personal es riesgosa.

Firekong1 ( discusión ) 14:22 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]

No estás en problemas. Que tengas un buen día. LittleJerry (discusión) 17:35 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. No voy a editar el artículo de nuevo. Nunca dije que lo haría. Espero que se haya corregido este error. Que tenga un buen día, señor.

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Beaver , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Foramen palatino .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:49, 28 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Scorpion que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de FunkMonk -- FunkMonk ( discusión ) 01:21 8 oct 2020 (UTC) [ responder ]

He corregido un montón de comentarios de GAN. Te dejé un par; parece que están llegando poco a poco, así que puede que haya más, quién sabe. Chiswick Chap ( discusión ) 13:36 23 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Beaver nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Dunkleosteus77 -- Dunkleosteus77 ( discusión ) 14:41 10 oct 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo Beaver que usted nominó como buen artículo ha pasado; ver Discusión:Beaver para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Dunkleosteus77 -- Dunkleosteus77 ( discusión ) 17:42, 14 de octubre de 2020 (UTC) ps [ responder ]

Hola:

He terminado la edición de copia que usted solicitó del artículo de Beaver .

Mucha suerte en el proceso de aprobación del proyecto. No estoy seguro de si desea o reescribió el prólogo como sugirió un revisor. Lo dejo para usted.

Saludos,

Twofingered Typist ( discusión ) 21:07 22 oct 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo Scorpion que nominaste como buen artículo ha pasado; ver Discusión:Scorpion para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita bajo "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FunkMonk -- FunkMonk ( discusión ) 22:02, 23 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

El escorpión emperador hembra es muy atípico en el grupo, por lo que me opondría a que fuera la imagen principal. Chiswick Chap ( discusión ) 21:39 17 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que necesitamos una imagen horizontal de alta resolución... suspiro. En otro orden de cosas, nos han pedido que usemos Stockmann & Ythier, que está disponible en Zlibrary. Desafortunadamente, el revisor se ha opuesto inmediatamente; he realizado bastantes correcciones y tal vez podamos solucionarlas. Las afirmaciones sobre el número de especies deberán ser revisadas cuidadosamente antes de responder a ese artículo; básicamente, ahora todas deben ser comprobadas, tal vez a partir de ese libro. Chiswick Chap ( discusión ) 16:37 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Chiswick Chap , descargué el libro y parece ser principalmente una guía para principiantes. No sé para qué podríamos usarlo. En cuanto a la imagen, si es la mejor que podemos encontrar, entonces no vemos la necesidad de un cambio. LittleJerry (discusión) 18:51 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, todo eso es "decible"; o pueden pedir una imagen específica de Commons si tienen una en mente. Sin embargo, no habría pensado que valiera la pena discutir mucho con los revisores, incluso si están más o menos equivocados; generalmente es posible hacer algo para mantenerlos contentos (por ejemplo, incluir algunas referencias al libro para mantener la armonía). El mapa de distribución de Stockmann & Ythier es mucho mejor que lo que tenemos en este momento; si me lo pides amablemente, ¡podría hacer algunos gráficos! Chiswick Chap ( discusión ) 19:12 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Está bien, podría agregar más información sobre la resistencia a la radiación y algunas cosas más. No soy bueno con la taxonomía. LittleJerry (discusión) 19:16 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]

He añadido todas las familias de Scorpion Files; están más actualizadas de lo que pensaba, algunas partes son de 2020, así que no hay problema. Y el mapa que tenemos no es muy diferente al de Lourenco, así que lo dejaré así por ahora. Chiswick Chap ( discusión ) 11:12 20 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:31 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU ^(T) 19:26, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Consulta WP:Copiar dentro de Wikipedia para saber cómo realizar dichas modificaciones y atribuir correctamente las contribuciones de los editores. Drmies ( discusión ) 02:22 29 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Le informamos que el artículo de Zebra ha sido programado como artículo destacado de hoy , 31 de enero de 2021. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/31 de enero de 2021 , pero tenga en cuenta que, de todos modos, un coordinador recortará el texto inicial a unos 1000 caracteres, por lo que no está obligado a hacerlo.

En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.

Te sugerimos que veas Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 07:09, 13 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias hoy por el artículo sobre "Los equinos africanos con uno de los patrones más reconocibles en la naturaleza"! - Tengo una pequeña canción de año nuevo en la misma página, ¡feliz 2021 ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:49, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

He hecho lo que he podido, solo quedan un par que quizás quieras probar. Chiswick Chap ( discusión ) 17:29 13 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Chiswick Chap , ¿puedes terminar el resto de las tareas de SandyGeorgia? LittleJerry (discusión) 03:26 14 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Hecho. Chiswick Chap ( discusión ) 10:09 14 dic 2020 (UTC) [ responder ]

El problema con una frase como "significado cultural" es que, si se toma de manera estricta, "cultura" significa solo las artes, mientras que si se toma de manera amplia como Cultura , incluye el uso como alimento y mascotas y mucho más; y ambos sentidos no encajan bien en la sección en este momento. Chiswick Chap ( discusión ) 14:07 14 dic 2020 (UTC) [ responder ]

¿Chiswick Chap está mejor? Si no, puedes volver a cambiarlo o cambiarle el nombre. LittleJerry (discusión) 15:05 14 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo, muchas gracias. Chiswick Chap ( discusión ) 15:42 14 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Hola:

He revisado Beaver y he realizado algunos cambios menores. Espero que esto tranquilice a los críticos.

Toda la suerte,

Twofingered Typist ( discusión ) 21:06 21 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Beaver , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:11, 22 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Juno (nave espacial) a Júpiter . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si usted es el único autor de la prosa que se trasladó, no se requiere atribución.-- S Philbrick (discusión) 14:10 29 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Querido Litte Jerry, es una lástima que hayas eliminado mi contribución de hoy sobre las nuevas cifras corregidas del mecanismo de Kelvin-Helmholtz en Júpiter. Si no estás de acuerdo con estos nuevos datos, debes aportar argumentos sólidos que me interesen.

Atentamente,

Christophe1946--21:45 4 enero 2021 (UTC)Christophe1946 ( discusión )

No has formateado correctamente tu fuente. LittleJerry (discusión) 00:52 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Vale, voy a corregir las dos fuentes. Christophe1946--09:33 5 ene 2021 (UTC)Christophe1946 ( discusión )

Ya está. ¡Espero que ahora esté bien!Christophe1946 ( discusión ) 10:08 5 ene 2021 (UTC)--Christophe1946 ( discusión ) 10:08 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]

No entiendo tu escepticismo en relación con la contracción de Júpiter de sólo 1 mm/año según el mecanismo de Kelvin-Helmholtz. Puedes leer el libro de Patrick Irwin. En la página 4 de su segunda edición (2009) se indica claramente 1 mm/año y no 2 cm/año. No sé de dónde viene esta última cifra errónea.

Su valor de 1 mm está corroborado por el artículo de Liming Li et al. de 2018, que da un flujo experimental de calor interno de 7,485 W/m^2 medido in situ por la sonda Cassini. Esta referencia correcta a este artículo ya figura como n° 12, lo que atestigua la nueva cifra, en el recuadro, para el albedo de Bond de 0,503!

Usted mismo puede calcular fácilmente el efecto y obtener la cifra observada de 1 mm/año relacionada con 7,5 W/m^2 con la derivada con respecto a t de la fórmula que da la energía gravitacional total de Júpiter (ver aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Kelvin%E2%80%93Helmholtz_mechanism):

U = (3/10)GM^2/R = 1,03·10^36 J,

es decir, dU/dt = -(3/10)GM^2/R^2 dR/dt = -1,46 10^28 dR/dt.

Introduciendo dR/dt = -1 mm/año = -0,001 m/año = -3,17 10^-11 m/s, se obtiene dU/dt = 4,64 10^17 W.

Dividiendo por el área total de Júpiter 6,14 · 10^16 m^2 se obtiene 7,55 W/m^2.

¿Estás convencido ahora?

Si introduces 2 cm/año en lugar de 1 mm/año, obtendrás 150 W/m^2, una cifra claramente demasiado alta.

¡Por favor te pido que restaures mi párrafo!

Gracias de antemano y reciba un cordial saludo,

Christophe1946Christophe1946 ( discusión ) 17:16 5 ene 2021 (UTC)--Christophe1946 ( discusión ) 17:16 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]

No lo he eliminado. LittleJerry (discusión) 17:21 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Hola LittleJerry

Me ofrecí como voluntario para editar el texto de Júpiter. Tengo la intención de ser bastante atrevido al respecto. Probablemente también marque una lista de consultas en la página de discusión del artículo. No dudes en volver a escribirme sobre cualquier tema con el que no estés conforme. Veamos si podemos salvar la gran J.

Gog el Suave ( discusión ) 22:47 6 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo LittleJerry

Lo siento mucho, pero no parece que pueda hacer esto. Mis nuevos roles como coordinadora de FAC y coordinadora de anuncios de TFA requieren más tiempo del que había previsto y, combinados con otras actividades de Wiki, significan que he abarcado más de lo que puedo. Mis disculpas de nuevo, pero me mantengo alejada de Júpiter.

Gog el Suave ( discusión ) 12:05 21 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Está bien. LittleJerry (discusión) 16:42 21 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Hola:

Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Elk .

Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.

Saludos,

Twofingered Typist ( discusión ) 17:02 15 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Hello, LittleJerry. This is a courtesy notice that the copy edit you requested for Jupiter at the Guild of Copy Editors requests page is now complete. All feedback welcome! Tdslk (talk) 02:25, 25 January 2021 (UTC)[reply]

	El premio del medio millón
	Por sus contribuciones para llevar Zebra (lecturas anuales estimadas:500.000 ) al estado de Artículo destacado , por la presente le presento el premio de medio millón . ¡Felicitaciones por este logro poco común y gracias por todo lo que hace por los lectores de Wikipedia! {{u| Sdkb }}  discusión 02:11, 1 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hoy vi este artículo ^[1] y me sentí triste y perturbado. Me parece inusual (no es que sea un experto) que un macho joven mate a una hembra, incluso a una hembra mayor. Que los jaguares machos maten a hembras en estado salvaje no tiene mucho sentido evolutivo. Pero ambos jaguares estaban en cautiverio, así que supongo que la dinámica era diferente. ¿Tienes alguna idea u opinión para compartir? Gracias por tu tiempo y consideración. Tribu de tigres ^{¡Seamos purrfectos!} 04:13, 25 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

" Tribu del Tigre , no creo que sea lo suficientemente importante como para estar en el artículo ya que es un incidente en cautiverio. LittleJerry (discusión) 19:49 25 feb 2021 (UTC) [ responder ]

LittleJerry Estoy totalmente de acuerdo contigo. ¿Qué demonios te hizo pensar que quería incluir esta información en el artículo de Jaguar? He releído mi publicación inicial varias veces... Nunca mencioné la inclusión de este incidente solitario en nuestro artículo de la enciclopedia. Por eso titulé la sección como "fuera de tema". Solo quería pedirte tu opinión, como experto en animales, sobre un incidente preocupante. Era una pregunta privada, de un editor menor a un editor con un conocimiento más profundo. Me disculpo por molestarte, pero me desconcierta por qué pensaste que quería incluir esta información. Por favor, explícame. Tribu de tigres ^{¡Seamos perfectos!} 02:44, 26 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Bueno, entonces no tengo una opinión muy clara al respecto. LittleJerry (discusión) 13:57 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]

LittleJerry , entonces no hay problema, ¡pero gracias por tu consideración! Y disculpas por ser un poco brusco, lo cual no era necesario de mi parte. Saludos, Tribe of Tiger ^{¡Seamos perfectos!} 08:56, 27 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Le informamos que el artículo sobre el orangután ha sido programado como artículo destacado de hoy , 20 de abril de 2021. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/20 de abril de 2021 , pero tenga en cuenta que, de todos modos, un coordinador recortará el texto inicial a unos 1000 caracteres, por lo que no está obligado a hacerlo.

En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.

Te sugerimos que tengas en tu lista de favoritos Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 14:53, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Jimfbleak . Ya había solicitado esto para el 19 de agosto, el Día Mundial del Orangután. Busque un artículo diferente. LittleJerry (discusión) 20:11 15 mar 2021 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Beaver , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tammar wallaby , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación EGF .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:09, 4 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Qué artículos científicos te interesan? ¿Quizás puedas incluirlos en la página de discusión? Axl ¤ [Discusión] 11:01 4 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Hola:

Avísame cuando hayas terminado de editar este artículo y continuaré con la edición. Gracias.

Twofingered Typist ( discusión ) 14:12 8 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Twofingered Typist , lo siento, solo quería corregir una cosa en el párrafo inicial y agregar algunos cuadros de sonido. LittleJerry (discusión) 14:15 8 abr 2021 (UTC) [ responder ]

LittleJerry No hay problema. Solo quiero asegurarme de evitar conflictos de edición. Twofingered Typist ( discusión ) 15:10 8 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Hola:

Ya he completado la edición de copia del artículo sobre la ballena azul que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias.

He añadido dos etiquetas de "aclaración necesaria" a lo que parecen ser dos fragmentos de texto dispersos en las secciones de esperanza de vida y velocidad de nado. Por lo demás, creo que con el trabajo que has hecho, el artículo está en buenas condiciones. Creo que tiene sentido lógico analizar cada población por separado, así que no he realizado cambios en ese aspecto. Creo que hay una discrepancia en la fecha en la que se prohibió la caza de ballenas azules. En la sección de amenazas históricas dice 1966, sin citar, y en la sección de población dice 1967, que no aparece (que yo haya podido ver) en la cita dada. La estimación actual de la población sería una adición útil, ya que la estimación de 10.000 a 25.000 es de 2008.

Felicitaciones por haber logrado que Beaver alcanzara el estatus de agente libre. Fue un gran viaje.

Saludos,

Twofingered Typist ( discusión ) 18:57 9 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias. LittleJerry (discusión) 21:52 9 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Hello, LittleJerry. This is a courtesy notice that the copy edit you requested for Barn owl at the Guild of Copy Editors requests page is now complete. All feedback welcome! Dhtwiki (talk) 08:32, 14 April 2021 (UTC)[reply]

¡Gracias por participar! Creo que ya es hora de poner esta página en forma para GAN. Seguramente habrás notado que este otro tipo ha estado pisándole los talones a todos en tan solo unos minutos; a menudo con ediciones insignificantes, siempre de manera reactiva, sin agregar nunca contenido. Ya me encontré con conflictos de edición un par de veces, también en muchas otras páginas, cuando quería agregar material. ¿Alguna idea de cómo lidiar con su comportamiento bastante frustrante? -- BhagyaMani ( discusión ) 10:24, 21 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

No tengo pensado involucrarme, solo quería limpiar las categorías. En cuanto al usuario, recomendaría ponerse en contacto con Wretchskull . Por cierto, supongo que ampliarás más Indian Roller ahora que tienes los papeles. LittleJerry (discusión) 12:41 21 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, ahora me voy a concentrar en el rodillo y le daré un descanso al SL. -- BhagyaMani ( discusión ) 18:24 21 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Este es para informarle que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 31 de mayo de 2021. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. Un coordinador redactará una sinopsis, basada en su borrador si la TFA llegó a través de solicitudes de TFA, o para artículos destacados promocionados recientemente a partir de una sinopsis existente en la página de discusión de FAC. No dude en comentar sobre esto. Le sugerimos que agregue a su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 21:26, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Gog the Mild , ya lo puse en la lista para el 7 de abril de 2022 por el Día Internacional del Castor. Por favor, usa Scorpion en su lugar. LittleJerry (discusión) 22:15 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Listo. El borrador del texto se publicará a continuación. Gog the Mild ( discusión ) 22:27 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Este es para informarle que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 31 de mayo de 2021. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. Un coordinador redactará una sinopsis, basada en su borrador si la TFA llegó a través de solicitudes de TFA, o para artículos destacados promocionados recientemente a partir de una sinopsis existente en la página de discusión de FAC. No dude en comentar sobre esto. Le sugerimos que agregue a su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 10:34, 27 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy mejorando esto. ¿Terminaste comprando un libro sobre serpientes de África (??)? Si es así, ¿puedes consultar la descripción y/u otros datos sobre esta especie? Te lo agradecería mucho. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 05:45, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, todavía lo tengo. ¿Quieres decir que quieres que lo revise? LittleJerry (discusión) 20:14 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, por favor. El mismo editor que antes es responsable, por lo que es necesario volver a comprobar si hay errores. Necesito una referencia adecuada para la descripción, para comprobar si la descripción coincide con la fuente. También cualquier cosa relacionada con el comportamiento o en otro lugar. Necesito reemplazar algunas fuentes en línea dudosas o inactivas. Saludos, Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 21:39, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Vaya, tengo Snakes of Southern Africa de FitzSimons y Field Guide to East African Reptiles de Spawls. No tengo ninguno de los libros que se citan en el artículo. ¡Lo siento! LittleJerry (discusión) 23:40 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

Bueno, no importa Cas Liber ( discusión · contribs ) 04:26 12 may 2021 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 12 de junio de 2021. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/12 de junio de 2021. ¡Felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 16:45, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Wehwalt , ¡por favor no lo hagas! Ya le dije a Gog el Suave que lo solicitó para el 7 de abril de 2022, Día Internacional del Castor. LittleJerry (discusión) 18:09 13 may 2021 (UTC) [ responder ]

Lo cambiaré.-- Wehwalt ( discusión ) 18:51 13 may 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Turtle , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Playing dead .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 26 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Scorpionism § Propuesta de fusión de Scorpion sting en Scorpionism . {{u| Sdkb }}  ^discusión 23:02, 31 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola LittleJerry, en ausencia de hormigas, creo que el comportamiento indicado no se puede considerar como hormiguero, aunque ciertamente sería apropiado llamarlo tomar el sol. Shyamal ( discusión ) 02:58 8 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Shyama Bueno, puedes cambiar la redacción a tomar el sol. LittleJerry (discusión) 23:05 8 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Ahora puedes nominar a Orangutan para TFA si lo deseas. Gog the Mild ( discusión ) 18:41 23 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Jimfbleak , ¿puedes hacerme el honor? El 19 de agosto es el Día Mundial del Orangután. LittleJerry (discusión) 19:55 23 jun 2021 (UTC) [ responder ]

LittleJerry, en realidad Gog the Mild se encargará de la programación de agosto, yo la de julio. Jimfbleak , ¿puedes hablar conmigo? 05:24, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, no sé mucho sobre animales, pero en el artículo Elefante africano de sabana, el subtítulo dice "una vaca". ¿Es cierto? JoãotheWikiFan ( discusión ) 20:50 29 jun 2021 (UTC) [ responder ]

El fotógrafo afirma que se trata de una elefanta hembra. LittleJerry (discusión) 23:03 29 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Turtle que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vaticidalprophet -- Vaticidalprophet ( discusión ) 09:01, 2 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Vaticidalprophet , también deberías informar a mi co-nominador Chiswick Chap. LittleJerry (discusión) 13:12 3 jul 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la indicación! Sigo olvidando que Legobot no hace co-nominaciones. Profeta vaticida 13:20, 3 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Este es para informarle que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 19 de agosto de 2021. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. Un coordinador redactará una sinopsis, basada en su borrador si la respuesta de respuesta se obtuvo a través de solicitudes de respuesta de respuesta, o de una sinopsis existente en la página de discusión de FAC si se ha publicado una. No dude en comentar sobre esto. Le sugerimos que agregue a su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 14:50, 5 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

El artículo Turtle que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Turtle para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vaticidalprophet -- Vaticidalprophet ( discusión ) 14:01, 12 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Leopard a Indian leopard . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 01:21 19 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Nueve años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:45 26 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias hoy por Orangután , presentado: "Wikipedia tiene varios artículos sobre los primates Strepsirrhini que están en estado destacado, pero este sería el primer artículo sobre simios". Ahora lo está. - ¡Miren de qué estoy orgullosa ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 07:34 19 ago 2021 (UTC) [ responder ]

No tengo claro cuál es tu objetivo al editar el fósil y la filogenia en esta etapa tan avanzada. Al menos podrías discutir tu punto de vista conmigo antes de hacer cambios importantes, especialmente en las secciones en las que trabajé. Además, hemos optado por escribir los nombres completos, "John Doe y colegas", en la primera mención, y "Doe, John" en las citas, por lo que ahora debemos ceñirnos a esto religiosamente, no tendremos una segunda oportunidad. Chiswick Chap ( discusión ) 07:03 28 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Solo estaba haciendo comprobaciones puntuales. Parte del texto de estas secciones quedó de antes de que trabajáramos en él. Te dejo el resto a ti. LittleJerry (discusión) 12:50 28 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Vale. He rellenado lo que espero sean todos los nombres y he comprobado lo que espero sean todas las citas. Debe ser más fácil empezar de nuevo que intentar rociar de calidad el texto inestable y las citas poco fiables de quién sabe quién. Probablemente lo logremos. Chiswick Chap ( discusión ) 13:08 28 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy segura de que lo lograrás. Lamento no haber podido brindarte mi apoyo esta vez, pero espero poder brindar mi apoyo en el segundo intento. Gracias por trabajar en un artículo tan importante :). FemkeMilene ( discusión ) 18:15, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias a ambos. Nos recuperaremos y nos prepararemos para la revisión por pares. Chiswick Chap ( discusión ) 18:30, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Ufff, lo hemos conseguido! Muchas felicidades por vuestra perseverancia. Chiswick Chap ( discusión ) 20:43 28 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias a ti también. LittleJerry (discusión) 20:45 28 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 2 de septiembre de 2021. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/2 de septiembre de 2021. ¡Felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 21:22, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por compartir el artículo hoy . ¡Excelente colaboración! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:03, 2 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Gorilla , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mighty Joe Young .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 17 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

	La estrella del editor
	Por las incansables contribuciones al artículo destacado Orangután . Challiyan ( discusión ) 12:40 19 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Jerry. Solo quería decirte que estoy realmente impresionado por lo mucho que has contribuido a Wikipedia en los últimos 10 años. Felicitaciones por otra estrella. IronMaidenRocks ( discusión ) 18:28 28 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Hola:

Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Jirafa .

Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.

Saludos,

Twofingered Typist ( discusión ) 13:51 30 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Hola amigo, espero que me recuerdes. Necesito un poco de tu ayuda con el tema de agregar estados a especies particulares, especialmente a las de animales, ya que la mayoría de ellas pueden tener estados obsoletos que no se han actualizado. Me gustaría recibir tu consejo al respecto para saber cómo puedo cambiarlos adecuadamente sin que las ediciones parezcan vandalismo o guerras de ediciones. Gracias amigo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Firekong1 ( discusión • contribuciones ) 14:58, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Simplemente actualícelas y cite las páginas de la UICN que aún existen. LittleJerry (discusión) 15:02 4 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Está bien. Lo haré cuando la situación lo requiera. Gracias amigo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Firekong1 ( discusión • contribuciones ) 16:54, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Turtle , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Folktale .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 7 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Este es para informarle que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 29 de noviembre de 2021. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en comentar el borrador de la sinopsis en TFA. Le sugiero que agregue a su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 23:15 17 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Estaba mirando a varios genios y me di cuenta de que las jirafas (la jirafa en concreto) y los dicerorhinus tenían estatus de conservación. Estaba pensando si debería eliminarlos o no, ya que son géneros y no especies. Recuerdo que también pasó lo mismo con los elefantes africanos y las cebras, y no me dijeron que los géneros no tienen estatus de conservación, y casi aprendí por las malas (desde la primera vez que me avisaste). Por eso, me gustaría tu permiso/consejo sobre si sería prudente eliminar los estatus. Estuve pensando en decírtelo durante un tiempo, pero temía que fuera una tontería. ¿Y debería añadir también los estatus de conservación de los elefantes de Borneo y los ciervos de Berbería? Firekong1 ( discusión ) 00:31, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

La última lista de la UICN la incluye como una especie vulnerable, por lo que no. LittleJerry (discusión) 10:16 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Pero ¿qué pasa con el dicerorhinus y el elefante de Borneo? Firekong1 ( discusión ) 14:00 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

No sé nada de eso. LittleJerry (discusión) 15:53 ​​21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

No, te pregunto si puedo quitar el estado de dicerorhinus y agregar el estado de elefante de Borneo. Si tengo tu permiso. Firekong1 ( discusión ) 20:45 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

No necesitas mi permiso porque no estoy involucrado en esos artículos. LittleJerry (discusión) 21:14 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Está bien, lo entiendo. Si surge algo relacionado con el estado de conservación de los elefantes, las jirafas, las cebras y demás, háganmelo saber. Firekong1 ( discusión ) 22:19 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

	La brillante idea de Barnstar
	Por abordar artículos importantes como Turtle y centrar el trabajo en páginas con muchas visitas, te concedo el premio a la idea brillante. Therapyisgood ( discusión ) 01:06, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola LJ, gracias por tu trabajo. Noté que estás expandiendo redirecciones como Representaciones culturales de hienas manchadas (gracias de nuevo), copiando texto de otros artículos. Quería recordarte que al hacerlo debes proporcionar la atribución adecuada a los autores originales como se recomienda en WP:CWW . Vuelve a todos esos artículos y soluciona los problemas de atribución como se describe en WP:RIA . ¡Saludos! Usedtobecool  ☎️ 18:21, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Turtle , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 29 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Sundayclose . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Lista de nombres de animales , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . El "conocimiento común" rara vez es una razón aceptable para hacer ediciones sin fuentes. En cualquier caso, cualquier edición que se cuestione debe tener una fuente. Lee WP:V y WP:NOTBLUE . Sundayclose ( discusión ) 22:41, 4 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Gracias por tu edición reciente! Seguramente habrás notado que ya he revertido las ediciones de este nuevo usuario varias veces y esperaba que participaras. Acabo de volver a leer Riggio et al. (2013) y agregaré algo de texto sobre la sabana africana, que constituye la mayor parte del hábitat de los leones en África lo antes posible. – BhagyaMani ( discusión ) 19:44, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Lo revertí porque no hay nada especial en la Reserva de la Biosfera de Kafa que merezca la pena mencionar. LittleJerry (discusión) 20:37 26 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, vi que tu reversión de las imágenes actualizadas del león señaló: " ¿Por qué ignoraste ("Por favor, no reemplace estas imágenes destacadas sin un consenso")?"

Disculpas, no vi esta nota. ¿Cómo se puede buscar un consenso? En cuanto a las imágenes de los leones, estoy seguro de que habrá un consenso en que la imagen de la leona es mejor (no solo más nítida, sino que es un mejor ejemplo de leona en general y un espécimen perfecto en mi opinión). La imagen del macho también es más nítida y es un león de gran apariencia, pero puedo entender si el consenso será mantener la imagen actual, ya que sigue siendo un muy buen ejemplo de un macho. AfricanConservation ( discusión ) 03:43, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo sugiérelo en la página de discusión. LittleJerry (discusión) 05:13 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz primer día de edición, LittleJerry , de parte del Comité de cumpleaños de Wikipedia ! ¡Que tengas un gran día! Ediciones de Bobherry Talk 15:05, 28 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU ^(T) 18:08, 28 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Veo que conté mal las especies actuales de focas verdaderas, así que te agradezco que hayas corregido mi edición. Sin embargo, ¡habría sido bueno que hubieras incluido un resumen de la edición como cortesía! Krychek ( discusión ) 18:09, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Es bueno ver a todos colaborando y mejorando las cosas, gracias por comprender lo que estaba a punto de hacer cuando me dieron un EC. Me equivoqué al enviar un ping a la discusión que surgió en Wikipedia talk:WikiProject Mammals y olvidé mencionarlo nuevamente, lo siento por eso. ~ cygnis insignis 12:58, 9 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Solo una nota: cuando haces cosas como esta, ¿podrías indicar en el resumen en qué artículo te estás dividiendo? No tengo idea de dónde terminó todo eso ahora :p -- Elmidae ( discusión · contribuciones ) 01:54, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Elmidae : la división creada Biología dietética del cocodrilo del Nilo. ~ cygnis insignis 03:50, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Para tu información, cuando reviertes mensajes (como lo hiciste aquí y mi mensaje aquí):

1. No detiene el proceso sobre el que se le informa.
2. Los usuarios como yo todavía podemos ver el mensaje en el historial de la página.

Técnicamente tienes derecho a hacerlo, pero a menos que se dé una situación en la que tu página de discusión contenga violaciones de derechos de autor o algo así, no tiene sentido. Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 05:32, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Pez ángel reina que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 19:20 1 enero 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo Pez ángel reina que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Pez ángel reina para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 17:02, 2 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Perdón por mi silencio en los últimos días. Acabo de finalizar la GA del uro y tuve un pequeño problema con un editor que no dejaba de entrometerse. Así que intervendré a partir de mañana. Francamente: no me gustó mucho que eliminaras las fuentes originales en la sección Taxonomía. En la mayoría de las otras FAC, por ejemplo, jaguar, león, carraca india... están todas incluidas. Pensémoslo. – BhagyaMani ( discusión ) 23:04, 18 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué fuentes debería haber conservado? Empiezo por el principio y utilizo la fuente que me resultó más útil. LittleJerry (discusión) 00:18 19 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Los de esta versión incluyen descripciones de fulgens de Cuvier, styani de Oldfield + ochraceus de Hodgson + discusión de estos especímenes tipo de Pocock. –

En este momento, esos son escritos históricos y es mejor utilizar fuentes secundarias al escribir la historia de la taxonomía del panda. LittleJerry (discusión) 02:44 19 ene 2022 (UTC) [ responder ]

En el capítulo 26 del libro de 2021, no puedo ver las páginas 477 a 479. ¿Los autores proporcionan un mapa de sus áreas de estudio en el norte de Myanmar? El mapa actual en la Biblioteca RL de la UICN data de 2015, por lo que el área de distribución en Myanmar aún no forma parte de esta evaluación. – BhagyaMani ( discusión ) 14:23, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí. LittleJerry (discusión) 14:44 30 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Super + gracias!!! – BhagyaMani ( discusión ) 14:48 30 enero 2022 (UTC) [ responder ]

BhagyaMani, suponiendo que estés usando el mismo mapa, ¿podrías eliminar también la frontera discontinua en el noreste de la India? No creo que las reivindicaciones territoriales de China allí sean relevantes. LittleJerry (discusión) 15:13 30 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Probablemente usaré el mismo mapa base que en este , es decir, sin fronteras de países, solo que en menor medida, por supuesto. Te lo mostraré por nube antes de subirlo. – BhagyaMani ( discusión ) 15:22, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Echa un vistazo al borrador del mapa. ¿Qué opinas sobre los colores y los bordes? BhagyaMani ( discusión ) 19:37 30 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Creo que tal vez deberías alejar la imagen un poco más para que podamos ver la Bahía de Bengala y el Mar de China Meridional. LittleJerry (discusión) 21:30 30 ene 2022 (UTC) [ responder ]

No importa. Sigue adelante y sube el vídeo. LittleJerry (discusión) 23:06 30 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Vean esto que muestra un poco del Mar de China Meridional. – BhagyaMani ( discusión ) 11:52 31 enero 2022 (UTC) [ responder ]

Prefecto. LittleJerry (discusión) 13:01 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te guste; a mí también me gusta más que el primer borrador. Entonces estamos listos para enviarlo a la FAC, supongo. ¿A menos que todavía tengas algo que valga la pena agregar? – BhagyaMani ( discusión ) 13:12, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, viéndolo de nuevo, creo que deberías añadir también las fronteras de Tailandia, Laos y Vietnam. En cuanto a FAC, creo que primero deberíamos hacer una revisión por pares. Conozco a algunas personas que lo revisarán. Quiero tomarme un pequeño descanso y centrarme en poner en marcha el pez ángel reina . LittleJerry (discusión) 14:10 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Listo. Listo para revisión por pares. Estoy listo para enviarlo a FAC cuando tú lo estés. – BhagyaMani ( discusión ) 15:36, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Lea la oración sobre la densidad del bambú en la Reserva Nacional Nacional de Gaoligongshan, ref. 54. Es tan denso que sería casi imposible caminar a través de él y contarlo, pero nadie se dio cuenta todavía. Verifiqué las cifras dos veces, pero parece que soy el único que se pregunta si son confiables. – BhagyaMani ( discusión ) 09:49, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de eso. Te dejo que decidas. LittleJerry (discusión) 15:42 17 feb 2022 (UTC) [ responder ]

¿Crees que los cambios a los 2 nombres subespecíficos en la sección sobre *Subespecies* son apropiados? Yo no, pero no lo he vuelto a hacer porque no quiero arriesgarme a otro enfrentamiento y guerra de ediciones con esta persona tan poco tiempo antes de que se publique la FA. – BhagyaMani ( discusión ) 19:35, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Eche un vistazo a si cree que esto sobre los requisitos metabólicos es relevante para la sección *Dieta y alimentación*: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0173274 – BhagyaMani ( discusión ) 16:26, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Acabo de leer de nuevo la sección *Características*. ¿Qué tal si trasladamos el contenido sobre Los microbios en su intestino pueden desempeñar un papel en el procesamiento del bambú... a la sección sobre *Dieta y alimentación*? Creo que quedaría mejor ahí, tal vez antes de la oración que comienza A pesar de su dieta de baja calidad,... ¿Y tú? – BhagyaMani ( discusión ) 10:55, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Bueno, entonces. LittleJerry (discusión) 14:52 9 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Me gustan los 2 cladogramas uno al lado del otro, ¡¡¡súper!!! Pero creo que sería más informativo si en lugar de las declaraciones de *autores y año* se brindara información sobre los diferentes métodos utilizados. ¿Y TÚ? Por ejemplo, para el de 2005: Análisis basado en la secuencia concatenada de seis genes de 76 especies de carnívoros y para el de 2018: Análisis basado en 46 genes de 75 especies de musteloides o similares. – BhagyaMani ( discusión ) 14:52, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Esos títulos son demasiado largos y no encajarían bien. LittleJerry (discusión) 15:55 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, bastante largo. Es posible darle un encabezado al cladograma agregando esto: |main-caption=Relación filogenética del panda rojo basada en el análisis de

y luego reemplace *año del autor* por: !seis genes de 76 especies de carnívoros !!46 genes de 75 especies de musteloides

¿Cómo es eso? – BhagyaMani ( discusión ) 16:24 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que se ha señalado un artículo más nuevo en la parte inferior aquí que incluye ambos grupos en un solo cladograma y, por lo tanto, sería mejor usarlo: [1] FunkMonk ( discusión ) 16:57, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué tal ahora? LittleJerry (discusión) 12:41 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¿El perfil de elevación o el terreno terrestre pueden no ser importantes para este mapa? Vea este con el mapa de Wikimedia como capa base y este con el mapa híbrido de Google como capa base, un poco más claro, ya que el original muestra los océanos en un azul muy oscuro. Las etiquetas de los nombres de los países no son muy claras, me temo, pero son legibles. ¿Cuál prefiere? – BhagyaMani ( discusión ) 16:29, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Véase también este mapa base de National Geographic. – BhagyaMani ( discusión ) 17:56 1 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

BhagyaMani, me quedo con la segunda. Preferiblemente sin etiquetas ni bordes. LittleJerry (discusión) 21:52 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Probé algunos otros mapas base y este me gusta mucho, ya que los nombres de los países son más legibles. ¿Y tú? BhagyaMani ( discusión ) 13:26 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]

No creo que necesitemos nombres de países en absoluto. No están en otros mapas de distribución y distraen. Las fronteras probablemente tampoco sean necesarias con un animal que vive en el océano. ¿Podrías subir el mapa híbrido de Google sin etiquetas? LittleJerry (discusión) 14:19 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Entonces vea este BhagyaMani ( discusión ) 14:30 3 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

No lo puedo ver. LittleJerry (discusión) 15:20 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]

¿Y ahora? BhagyaMani ( discusión ) 15:23 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]

¡Prefecto! Súbelo. LittleJerry (discusión) 22:41 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Reemplacé el archivo. – BhagyaMani ( discusión ) 09:35, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo dice: "Desde tiempos precristianos, los pueblos germánicos como los anglosajones adoptaron " wulf" como prefijo o sufijo en sus nombres. Algunos ejemplos incluyen...". "Isangrim ("Máscara Gris")" claramente no es un ejemplo de pueblos germánicos, ni de ningún otro, que hayan adoptado "wulf" como prefijo o sufijo en sus nombres. Por lo tanto, no entiendo por qué has revertido mi edición. Nareek ( discusión ) 00:08 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Estás invitado a URFA/2020, un grupo de trabajo que revisa artículos destacados promocionados entre 2004 y 2015. Un artículo que nominaste para el estado FA, Ankylosaurus , ha sido marcado como "Satisfactorio" por dos editores, lo que significa que creen que el artículo cumple con los criterios de artículo destacado . ¿Puedes revisar el artículo y determinar si cumple con los criterios FA? Si es así, márcalo como "Satisfactorio" en WP:URFA/2020B . Si tienes inquietudes sobre el artículo, esperamos que las arregles o publiques tus inquietudes en la página de discusión del artículo. Si tienes alguna pregunta, ve a la página de discusión de URFA/2020 o envíame un mensaje. ¡Gracias por tu ayuda y feliz edición! Z1720 ( discusión ) 15:20, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Solo para que lo sepas, he solicitado una tercera opinión sobre nuestra pequeña guerra de ediciones en la página de Hippo. Lamento que nuestra primera interacción haya tenido que adoptar la forma de un desacuerdo tan grande. Ten en cuenta que WP:3RR seguirá vigente. Joe ( discusión ) 02:03, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Diría que espero que no estés borrando todas esas RS por mi culpa, pero sé que lo estás haciendo. Tal vez debería haber expresado lo que dije sobre esas fuentes de otra manera. Mi punto, o al menos el punto que estaba tratando de hacer, es que la página de Hippo es un artículo destacado incluso con fuentes que no cumplen con el estándar más alto posible. No usamos evidencia en Wikipedia, solo fuentes y sentido común, así que me doy cuenta de que el dicho de Sagan "las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria" es inadecuado, pero quiero decir que para Wikipedia , las afirmaciones extraordinarias requieren fuentes extraordinarias, y las afirmaciones ordinarias solo requieren fuentes ordinarias. Creo que esto es cierto independientemente de si una página está destacada o no, y el hecho de que la página de Hippo esté destacada es evidencia de eso. No es necesario que todas las RS en un artículo destacado sean del más alto grado posible; las RS ordinarias están bien para las afirmaciones ordinarias.

Lo que intento decir es que me gustaría que no eliminaras todas esas fuentes. Creo sinceramente que la página es mejor con esas fuentes de "baja calidad". Tenía un poco de miedo de que esto sucediera si lo mencionaba, y, efectivamente, aquí estamos. No estoy seguro de si estás eliminando todas las fuentes que consideras de un estándar inferior al de Snopes para que algún día puedas volver y deshacerte también de Snopes, o si simplemente detestas que aparezcan fuentes como NPR y Toonpedia en un artículo destacado de biología. Sea cual sea el caso, la página es mejor con esas fuentes, no peor, y eliminarlas, irónicamente, alejará aún más al artículo de ser digno de su estatus destacado. Solo estoy aquí por la leche de hipopótamo rosa, así que te lo dejo a ti, LittleJerry, pero realmente creo que todas las RS deben ser tratadas de acuerdo con lo que son fuentes, no de acuerdo con un estándar absoluto que todas las fuentes de un artículo destacado deben cumplir.

De todos modos, lamento que hayamos empezado con el pie izquierdo. No debería haberme enfrentado a ti en una guerra de ediciones, y me sentí avergonzado cuando me di cuenta de que estaba en una guerra de ediciones. Soy un idiota, ¿qué más puedo decir? Nos vemos. Joe ( discusión ) 06:57 20 feb 2022 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Pez ángel reina , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Buidhe  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 12:05, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

	La estrella del editor
	Estoy muy sorprendido por su trabajo para devolver a su lugar artículos olvidados sobre ballenas, como la ballena jorobada y la ballena azul . 2001:4455:364:A800:E5E5:3906:820:3691 ( discusión ) 03:41 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Hello, LittleJerry. This is a courtesy notice that the copy edit you requested for [[Hippopotamus]] at the Guild of Copy Editors requests page is now complete. All feedback welcome!

Sushi725 ( discusión ) 16:10 24 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ LittleJerry , solo para avisarte que mi edición fue revisada como "parcialmente terminada", así que la revisé nuevamente. Revísala si quieres y siéntete libre de revertir cualquier cambio con el que no estés de acuerdo. ¡Gracias! Sushi725 ( discusión ) 20:37 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Hola: Estoy aquí para comentarte que encontré una fuente sobre la ballena jorobada que muestra que su longitud promedio es de 13 a 15 m y esta fuente está más actualizada que la tuya. ¿Qué te parece si cambias la longitud de la misma en el artículo para que pueda brindar información más precisa y actualizada? Joseph law yan woo ( discusión ) 06:34 27 mar 2022 (UTC)

Creo que probablemente deberías replantearte la edición de este artículo. Este es un artículo destacado antiguo que está pasando por una revisión y un análisis para cumplir con los estándares modernos (ver aquí ). Este no es el lugar para alguien que está aprendiendo los trucos de la edición de Wikipedia. LittleJerry (discusión) 13:37, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Red panda , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

	La media estrella del granero
	Por sus esfuerzos conjuntos con BhagyaMani para llevar al panda rojo , uno de los animales más lindos y extraños de la Tierra, al estatus de FA. La otra mitad para BhagyaMani. FrB.TG ( discusión ) 15:57 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 11 de mayo de 2022. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/11 de mayo de 2022 , o de hacer más comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2022. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 14:33, 12 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Canciones de mayo

Gracias hoy por el artículo "sobre uno de los peces más coloridos del Atlántico. Como adorno popular, sería una buena incorporación a FA". ¡Sí, tienes razón! -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:04, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias hoy por Turtle , "sobre un grupo importante de animales con adaptaciones únicas. Las tortugas se definen por un caparazón óseo o cartilaginoso, desarrollado a partir de sus costillas, que actúa como un escudo". -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:28, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Me gustó mi charla de hoy (en realidad, la mayor parte es del 29 de mayo; tomé la foto del título), disfruto la música, ¡hay dos videos relacionados que vale la pena ver! -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:51, 31 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 24 de mayo de 2022. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/24 de mayo de 2022 , o de hacer más comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2022. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 13:19, 15 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Disculpas. Me quedé sin palabras. Lo cambié al 23. Gog the Mild ( discusión ) 08:19 17 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, LittleJerry. No estoy seguro de por qué eliminaste la pregunta de mi página de discusión. (Si ya no necesitas o deseas mi opinión, podrías haber dejado un segundo mensaje para decirlo). De todos modos, si estás pensando en usar el artículo para nuestro artículo sobre el mandril , basta con decir que los científicos han secuenciado el genoma del mandril. Axl ¤ [Discusión] 17:51 19 abr 2022 (UTC) [ responder ]

He nominado a Rorcual común para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . OnlyFixingProse ( discusión ) 13:32, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, espero poder incluir este artículo en la lista de seguimiento y ver si ediciones como esta [2] son ​​apropiadas. Gracias. BloatedBun ( discusión ) 13:07 2 may 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. De hecho, estaba planeando crear un artículo derivado sobre los tipos de orcas y trasladar allí gran parte de la información. LittleJerry (discusión) 16:23 2 may 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Noté que eliminaste mi edición de la sección 'Alimentación - Peces' en la página de Orcas donde agregué detalles sobre dos Orcas que mataron tiburones blancos en Sudáfrica en 2017. Agregué este ejemplo porque estaba documentado en el African Journal of Marine Science, y creí que servía como un buen ejemplo de orcas que se alimentan de tiburones blancos, apuntando a sus hígados y también alterando sus patrones de migración. Soy nuevo en la edición de Wikipedia y esperaba que pudieras proporcionar un contexto sobre por qué se revirtió mi edición para poder contribuir de manera más productiva en el futuro. ¡Gracias de antemano! Jadedhippo ( discusión ) 17:26, 18 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo eliminé porque ya mencionamos que las orcas se comen y desplazan a los tiburones blancos y no necesitamos detallar un caso específico. Mantuve la nueva fuente. LittleJerry (discusión) 22:55 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, eso tiene sentido. ¡Gracias por la información! Jadedhippo ( discusión ) 00:17 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 28 de junio de 2022. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Junio ​​de 2022 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Junio ​​de 2022. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 11:20, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Canciones de junio

Gracias por el artículo de hoy, presentado: "A tiempo para el estreno de la nueva película de Disney/Pixar, Turning Red". -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:28, 28 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mandrill que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Mover of molehills -- Mover of molehills ( discusión ) 18:40 11 may 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo Mandrill que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Mandrill para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mover of molehills -- Mover of molehills ( discusión ) 12:41, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Has revertido mi edición sobre la imagen principal del leopardo. Lo siento, no vi la discusión en la página de discusión. Discusión:Leopard#Lead image Aquí se publicó una nueva imagen principal potencial para el artículo sobre el leopardo. Tal vez quieras participar. Saludos, Altaileopard ( discusión ) 13:32 27 may 2022 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de junio de 2022

El 1 de junio comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Los premios Barnstar se otorgarán en función de la cantidad y la antigüedad de los artículos revisados. ¿Te interesa participar? ¡ Inscríbete aquí !

Recibes este mensaje porque has realizado más de 5 revisiones de artículos de calidad o has participado en campañas de acumulación de trabajos pendientes anteriores. Haz clic aquí para dejar de recibir mensajes en el futuro. ( t · c ) buidhe 04:26, 28 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola, estoy aquí para contarles que descubrí que falta información como la taxonomía y la conversación en este artículo, por lo que quería preguntar si pueden ayudarme a editar este artículo para brindar más información al respecto (ya agregué algo). Gracias. Joseph law yan woo ( discusión ) 19:12 26 jun 2022 (UTC)

Dejo pasar esta pregunta. Tengo otras cosas que hacer. Lo siento. LittleJerry (discusión) 13:37 26 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Mandrill , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Buidhe  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 12:05, 7 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 7 de agosto de 2022. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/7 de agosto de 2022 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Agosto de 2022. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 20:13, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:16 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Ah... el hecho de no verificar el contenido del material fuente citado es, de hecho, una buena razón. Intente incluir algún tipo de comentario de edición. Realmente ayuda a entender lo que piensa el editor, especialmente en lo que respecta a la eliminación de contenido. ¡Gracias! - UtherSRG (discusión) 15:23 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola LittleJerry, voy a estar fuera esta semana. He respondido brevemente al último comentario, pero la sección de anatomía ciertamente necesita ser reforzada, en parte moviendo los detalles mencionados por el editor, si puedes hacer eso sin interrumpir las secciones en las que se encuentran las menciones actualmente. Creo que eso requerirá una medida de duplicación, es decir, describir la anatomía de cada característica y luego describir por separado la fisiología. Me preocupa que el editor quiera que describamos las características estándar de los peces, pero si eso es lo que les gustaría, entonces el proceso FAC básicamente nos impulsa a darles eso, sea útil o no. Tal vez puedas mantenerlos contentos con un poco de material adicional, estoy seguro de que quieren algo para llevarse a casa de la fiesta. Chiswick Chap ( discusión ) 14:10, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Sin un encabezado de subsección, has dejado la subsección "Electrofisiología" restante huérfana o desequilibrada. ¿Cuál es el material que no es de electrofisiología, algún tipo de introducción y contexto para el material de electro? ¡Así es como lo has organizado! No, es una subsección al mismo nivel que "Electrofisiología". Chiswick Chap ( discusión ) 12:01 29 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Por fin tenemos movimiento en esta eterna producción de Broadway , si tienes un momento para ver algunos de los nuevos comentarios. Chiswick Chap ( discusión ) 08:48 8 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Chiswick Chap , hice lo mejor que pude. LittleJerry (discusión) 14:36 ​​8 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Estoy muy metido en otra cosa, pero me pondré manos a la obra lo antes posible. Chiswick Chap ( discusión ) 14:43 8 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, no agregues información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hiciste con Destiny (streamer) . Gracias. Elizium23 ( discusión ) 23:14 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, solo para avisarte que cambié la sangría de un comentario que agregaste en Talk:Destiny (streamer) . Si me equivoqué al pensar que respondías a la pregunta de la sección en general y no a Grayfell, lo siento y no dudes en responderme. Alduin2000 ( discusión ) 23:10 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Electric eel , ha sido promovido a estado destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 28 de noviembre de 2022. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/28 de noviembre de 2022 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Noviembre de 2022. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 18:09, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Canciones de noviembre

Gracias hoy por la anguila eléctrica , "recientemente se descubrió que se trata de un género con tres especies, pero que la ciencia ha estudiado durante mucho tiempo como una especie única y notable; su estudio hizo avanzar la comprensión de la electricidad y de la fisiología". -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:46 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Todavía estoy lidiando con el FAR de Sedna, pero después de eso podría intentarlo. Serendi ^pod ous 20:13, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo South Asian river dolphin que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 11:16, 20 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Podrías recortar la sección de estereotipos asesinos o eliminar la afirmación "En julio de 2022, las orcas hundieron un velero con cinco personas a bordo e inutilizaron otro frente a las costas de Portugal. En noviembre de 2022, las orcas hundieron un velero frente a Viana do Castelo ". Esa lista podría ser larga — Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:4455:63D:3F00:89C9:85C6:9538:8A31 (discusión) 00:17 24 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, LittleJerry . ¡Me gustaría desearte un maravilloso primer día de edición en nombre del Comité de cumpleaños de Wikipedia ! ¡Que tengas un gran día! Chris Troutman ( discusión ) 19:17 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición! ¡Hola, LittleJerry! En nombre del Comité de Cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario del día en que hiciste tu primera edición y te convertiste en wikipedista. CAPTAIN RAJU (T) 20:22, 28 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:12 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

El artículo South Asian river dolphin que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:South Asian river dolphin para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:South Asian river dolphin/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 20:04, 3 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Consulta https://drive.google.com/file/d/1fgog7l4JBPruZi-XOPbeRnwubVzZue3B/view?usp=share_link si te gusta este mapa. BhagyaMani ( discusión ) 15:48 7 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo, sube el vídeo. LittleJerry (discusión) 20:36 7 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Canciones de diciembre

feliz año nuevo

Gracias hoy por Mandrill , posiblemente el primate de aspecto más emblemático y el mamífero más colorido. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:06 14 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hoy, en la foto, la soprano de nuestro concierto coral del año. Más en el contexto: Usuario discusión:Gerda Arendt#DYK para Talia Or , en caso de interés. - ¡Disfrutad de la temporada ! - Y sí, tengo en mente la FAC. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:07 26 dic 2022 (UTC) [ responder ]

El 31 de diciembre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Delfín de río del sur de Asia , que creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que el delfín de río del sur de Asia es casi ciego y depende de la ecolocalización para navegar. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Delfín de río del sur de Asia . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Delfín de río del sur de Asia) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

-- RoySmith (discusión) 00:03 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Felicitaciones por otro FA. ¿Tendrías algún problema si programo esto para TFFA el 23 de febrero? Saludos. Gog the Mild ( discusión ) 19:20 6 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Lo puse en la lista para el 24 de octubre, el Día del Delfín de Agua Dulce. LittleJerry (discusión) 23:03 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, South Asian river dolphin , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 7 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Frilled lizard que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de AryKun -- AryKun ( discusión ) 18:02, 15 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola LittleJerry, he eliminado tu solicitud de edición de copia para el artículo anterior de la página de solicitudes de GOCE aquí. Lo he hecho porque ya tienes dos solicitudes enumeradas allí. Tenemos un límite de dos solicitudes por editor en cualquier momento; esto se aplica para garantizar que cada solicitud tenga una probabilidad justa de completarse en un tiempo razonable. Lamento que la página de solicitudes esté bastante glacial en este momento. Si deseas que se edite primero este artículo, no dudes en cambiar una de tus solicitudes existentes. Gracias por tu paciencia y comprensión. Saludos, Baffle☿ gab 02:15, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Frilled lizard , ha sido promovido a estado destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Ian Rose  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 23 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy buscando iniciar el impulso a la FA, pero necesito saber por qué fue degradada en primer lugar. Serendi ^pod ous 17:45, 23 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Serendipodous , véase Wikipedia:Reseña de artículo destacado/Júpiter/archivo1 . LittleJerry (discusión) 21:03 23 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Le informamos que el artículo de Beaver ha sido programado como artículo destacado de hoy , 7 de abril de 2023. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar la sinopsis de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/7 de abril de 2023 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará la introducción a unos 1000 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo. Si desea hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo, puede hacerlo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Abril de 2023 .

Te sugiero que pongas en tu lista de favoritos Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 11:40, 10 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Canciones de abril

Mi historia de hoy

Gracias hoy por el artículo, presentado (en 2020): "He estado muy ocupada trabajando en este artículo sobre uno de los animales más ocupados". - Me alegro de que haya llegado a la tercera ronda, con gran ayuda que reconociste. - Para mí, también es Viernes Santo , y cantaré , incluidos los corales de la Pasión más grande de Bach. Hace poco escuché el de Homilius: ¡un descubrimiento! "Canciones" te lleva a fotos de vacaciones (incluidos algunos mamíferos), aún no completas , - hablando de estar ocupado ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 07:59, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Mi historia de hoy, Messiah (Handel) , fue mi primera inmersión en el océano de la FA , gracias a grandes colegas. - algunas fotos agregadas, falta un día - Gerda Arendt ( discusión ) 12:35, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 13 de mayo de 2023. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/13 de mayo de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 17:27 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Canciones de mayo

Mi historia de hoy

Gracias hoy por el artículo "sobre el lagarto más reconocible del mundo. Utilicé una buena cantidad de artículos científicos revisados ​​por pares que cubren casi todos los hechos más importantes sobre la especie". - Después de un fin de semana memorable, todavía fotografiado en mi charla , y con la ambición de FA para BWV 75 , -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:38, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Pentecostés estuvo lleno de música , y mi historia de hoy es que hace 300 años, Bach se convirtió en Thomaskantor, con BWV 75 , escribiendo la historia de la música. - Fui demasiado lento para los intentos de FA. - Gerda Arendt ( discusión ) 20:08, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Por qué seguís eliminando material sobre el castor más grande conocido? Parece relevante para WP. Crescent77 ( discusión ) 17:30 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por agregar el material relevante para registrar el peso.

Para futuras referencias, es adecuado recurrir a periódicos y revistas como fuente de información. WP no se basa únicamente en libros de texto científicos.

Gracias por editar todo. Crescent77 ( discusión ) 17:40 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]

	El premio del medio millón
	Por sus contribuciones para acercar a Beaver (número estimado de lectores anuales:585.000 ) al estado de Artículo destacado , por la presente le presento el premio de medio millón . ¡Felicitaciones por este logro poco común y gracias por todo lo que hace por los lectores de Wikipedia! AhmadLX - ( Wikiposta ) 17:46, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, vi que eliminaste algunos datos y fuentes de población actualizados que agregué al artículo de Wolf . Utilicé fuentes del gobierno federal y estatal para obtener la información actualizada, y los enlaces se encuentran a continuación (he utilizado estas fuentes en otros lugares):

"A partir de marzo de 2023, la población de lobos grises de las Montañas Rocosas del Norte se distribuye entre el oeste de Montana (1100 lobos), el oeste de Wyoming (311 lobos), Idaho (1337 lobos), el este de Washington (206 lobos) y el este de Oregón (175 lobos). Hay una pequeña presencia en el norte de California (30 lobos) y el norte de Colorado (6 lobos)".

https://www.regulations.gov/document/FWS-HQ-ES-2018-0097-107831

https://idfg.idaho.gov/article/idahos-wolf-population-has-dropped-about-13-percent

Entiendo si desea acortar la longitud, pero me gustaría solicitar que se vuelvan a agregar los números de población actualizados ya que la estimación de 2015 está desactualizada.

Gracias Bbreslau ( discusión ) 12:29 10 may 2023 (UTC) [ responder ]

Cambié la numeración a 200 para no ser demasiado específico y fecharlo. Además, ¿por qué agregaste la referencia en hebreo? Dije "no estamos citando sitios web al azar y no interrumpas el flujo de citas (se cita a Marvin para el texto de todo este párrafo). Por favor, deja de hacerlo. LittleJerry (discusión) 12:42 10 may 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por aclararlo!

Con el debido respeto, este no es un sitio web cualquiera; es un sitio oficial y de buena reputación sobre la Biblia hebrea con numerosas referencias a eruditos e investigadores. Puedo buscar otras fuentes si lo desea. Mi objetivo con esta referencia es agregar una perspectiva judía sobre los lobos, de modo que la referencia bíblica no sea exclusivamente cristiana y su análisis de Jesús.

Un cordial saludo Bbreslau ( discusión ) 12:49 10 may 2023 (UTC) [ responder ]

Este artículo es aleatorio. Las referencias culturales a los lobos en este artículo se citan en fuentes generales sobre lobos o lobos en la cultura. El hecho de que los lobos sean el símbolo de la tribu no encaja en "Fábulas y literatura". Puedes agregar a Los lobos en el folclore, la religión y la mitología . Este artículo tiene suficientes referencias. LittleJerry (discusión) 12:54 10 may 2023 (UTC) [ responder ]

Entendido, suena bien. Agradezco tu explicación y la haré.

Que tengas un buen día, Bbreslau ( discusión ) 13:05 10 may 2023 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Coccinellidae , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Ian Rose  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 4 de agosto de 2023. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/4 de agosto de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Agosto de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 20:22, 8 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Canciones de agosto

Mi historia de hoy

Gracias hoy por el artículo "sobre las mariquitas, también conocidas como mariquitas, mariquitas y escarabajos mariquitas. La lista de FA podría usar un artículo relacionado con los escarabajos y estos son posiblemente los más reconocibles de todos". - En Alemania, también se les llama Glückskäfer, escarabajos de la buena suerte, y la imagen me hizo feliz porque apareció el día de la boda de mi hermano ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:23, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Mi historia de hoy -la primera- no trata de un artículo mío, sino de uno que he reseñado para DYK, ver aquí . Me gusta todo: el tema, el "gancho", el artículo conectado (un GA en camino hacia FA), la imagen y la música "de fondo". Acabo de volver de un fin de semana de bodas, así que también me gusta el espíritu ;) - Fotos por venir, prometo una tarta, ¡la otra era demasiado grande! Buena música , y mejor aún en el concierto que termina el segundo día, - Tema de las Variaciones Goldberg para un bis, después de la Serenata Dohnányi . -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:27, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

De nuevo, no es mi culpa: la historia de hoy , con el triunfo de la música sobre lo militar, ¡es alentadora! - Todavía no hay pastel, pero sí una mariposa y una ópera al aire libre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:05 9 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias hoy por Elephant , introducido (en 2012): "La lista de animales de FA no estaría completa sin el que posiblemente sea el más famoso de todos". -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:01 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hoy es el cumpleaños de Debussy . -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:13 22 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Esto también pasará . - Hace diez años, el 28 de agosto , escuché una sinfonía, con el corazón apesadumbrado por la decisión pendiente en WP:ARBINFOBOX , y no preocupada por mi futuro aquí sino por el de Andy. - Pasó, y pude escribir el DYK sobre el llamado a la danza, no a la batalla, y Andy pudo escribir el DYK mencionando la paz y la reconciliación, - mira . - Gerda Arendt ( discusión ) 17:25, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 12 de agosto de 2023. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/12 de agosto de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Agosto de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 20:22, 8 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

... ¡por tus dos recientes TFA! Xan747 ( discusión ) 11:16 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023
Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023: El 1 de agosto comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí .
Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año. ( t · c ) buidhe 05:15, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 30 de septiembre de 2023. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Septiembre de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Septiembre de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la Página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 19:04, 5 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Canciones de septiembre

Mi historia de hoy

Gracias a ti y al equipo por Secretarybird , presentado hoy (en 2020): "Este artículo trata sobre una ave rapaz africana inusual (también se intenta equilibrar el sesgo sistémico en el proceso)". -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:44, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia . Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia , pero una edición reciente tuya en la página Joseph Stalin tiene un resumen de edición que parece inadecuado, inexacto o inapropiado. Los resúmenes son útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo , por lo que es importante que utilices resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste. No dudes en utilizar el sandbox para hacer ediciones de prueba. "Deja de tonterías" fue innecesario. Son la misma imagen, la única diferencia es que una está recortada, demasiado ajustada en mi opinión. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 21:23, 25 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

No has entrado a la página de discusión. Una de las razones por las que se eligió esta imagen fue porque se centra en la cara. Ya tuvimos un usuario ahora baneado que intentó cambiarla sin consenso. LittleJerry (discusión) 19:18 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Podrías haberlo explicado en el resumen de la edición. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 20:21 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien. Me disculpo. LittleJerry (discusión) 21:57 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Perro salvaje africano puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 11:18 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, LittleJerry! El artículo que nominaste, Oso polar , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

		La medalla del artículo destacado
		Por la autoridad que me ha sido conferida, me da un gran placer presentarles este premio especial, muy exclusivo, creado solo para nosotros, los pocos afortunados, esta banda de hermanos, que hemos derramado sudor, lágrimas y probablemente sangre, para poder afirmar con orgullo "Yo también he llevado artículos al estado destacado". Gog the Mild ( discusión ) 00:13 22 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Soy un lector silencioso, pero el trabajo de LittleJerry ha sido excepcional últimamente, especialmente en artículos como Polar Bear y Red Panda. Espero que Golden Jackal pueda mantenerse como esos dos. 2001:4455:66A:7800:9464:F02:813E:6232 (discusión) 13:04 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

		La estrella del granero mamífero
		Te lo mereces por tu increíble trabajo al llevar especies con un alto índice de visitas a la página hasta la categoría de FA. AryKun ( discusión ) 13:38 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, LittleJerry. Tengo una pregunta rápida sobre este artículo y la sinopsis asociada . Admito que no tengo muy claras las diferencias entre un emblema nacional y un escudo de armas nacional, pero teniendo en cuenta que el título del artículo sobre el emblema de Sudán es " Emblema de Sudán " en lugar de "Escudo de armas de Sudán", me preocupa que podamos estar inexactos al referirnos a él como un escudo de armas, tanto en la sinopsis como en el encabezado del artículo (el cuerpo del artículo se refiere a él como un emblema). ¿Sería más apropiado decir que el pájaro "aparece en el emblema de Sudán y en el escudo de armas de Sudáfrica "?

Curiosamente, noté que el artículo sobre el emblema afirma (sin una fuente) que el emblema "podría considerarse un escudo de armas nacional ", pero no sé si eso significa que referirse a él como un escudo de armas es técnicamente correcto o técnicamente incorrecto. (También noté que la propaganda fue editada recientemente para que "escudos de armas de Sudán" ahora se vincule al artículo " escudo de armas ", lo que parece un error involuntario, pero estoy contactando a Ravenpuff solo para asegurarme).

cortesía de Aa77zz y Cas Liber . morir ( discusión ) 21:11 28 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@ Dying : Sí, fue un pequeño error de mi parte, que ya he marcado en ERRORES. ¡Gracias por detectarlo! —  RAVEN PVFF  · discusión  · 14:24, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Canciones de octubre

Mi historia de hoy

Gracias hoy por el delfín de río del sur de Asia , presentado: "Los delfines de río del sur de Asia no son tan conocidos ni estudiados como sus hermanos amazónicos, pero son fascinantes y únicos por derecho propio. He recopilado la información más importante sobre estos animales raros de las mejores fuentes". - Fue un placer revisarlo. - Mi historia de hoy es sobre una mujer increíble (también en la página principal , pero siéntete libre de consultar otros días también ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 07:05, 24 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quería informarte que envié Polar bear , un artículo al que has contribuido enormemente, bajo la fecha no específica n.° 1 en WP:TFAR .

¿Qué pasa con Phrogge ? edits 20:31, 29 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo puse en la lista para el 27 de febrero de 2024, que es el Día Mundial del Oso Polar. LittleJerry (discusión) 23:34 29 oct 2023 (UTC) [ responder ]

	El premio del millón
	Por sus contribuciones para traer Oso polar (lectura anual estimada:1.180.000 ) al estado de Artículo destacado , por la presente le presento el Premio del millón . ¡Felicitaciones por este logro poco común y gracias por todo lo que hace por los lectores de Wikipedia! Reidgreg ( discusión ) 16:10 30 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, LittleJerry. No estoy seguro de por qué eliminaste la pregunta de mi página de discusión. Podría responderla si así lo deseas. (Aparte, si ya no necesitas que responda una pregunta que me hiciste en mi página de discusión, preferiría que lo dijeras en la página de discusión en lugar de eliminar la pregunta). Gracias. Axl ¤ [Discusión] 07:37 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Jerry, necesito programar algo icónico para Australia el 1 de enero, para conmemorar la Federación de Australia . Después de descartar algunos, lo que me queda es Koala como repetición. Me parece que todavía está en buena forma. Tú y Sasata fueron los co-nominados de la FAC. Veo que no lo has incluido para ninguna fecha específica en TFAP. ¿El 1 de enero te viene bien? - Dank ( push to talk ) 03:24, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien. LittleJerry (discusión) 16:15 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:39, 28 November 2023 (UTC)[reply]

Hi LittleJerry, I've recently been looking for editors to invite to join the new page reviewing team, and after reviewing your editing history, I think you would be a good candidate. Reviewing/patrolling a page doesn't take much time but it requires a good understanding of Wikipedia policies and guidelines; the new page reviewing team needs help from experienced users like yourself. Would you please consider becoming a New Page Reviewer? Kindly read the tutorial before making your decision (if it looks daunting, don't worry, most pages are easy to review, and habits are quick to develop). If this looks like something that you can do, please consider joining us. If you choose to apply, you can drop an application over at WP:PERM/NPR. If you have questions, please feel free to drop a message on my talk page or at the reviewer's discussion board. Cheers, and hope to see you around, ❯❯❯ Raydann(Talk) 17:22, 11 December 2023 (UTC)[reply]

Thank you today for Koala, introduced (in 2013!): "Submitted for your approval, one of the most iconic animals of Australia. I started working on this article months ago and Sasata was nice enough to jump on board and improve its comprehensiveness, sourcing and prose. We now feel it is ready."! - Five years ago, I had the TFA on this day, in fond memory I created today's story for a Happy New Year, while yesterday's was more thoughtful, perhaps. -- Gerda Arendt (talk) 12:07, 1 January 2024 (UTC)[reply]

You reverted an edit to the Cultural significance section of the Koala article with the comment "should stick to whats [sic] mentioned in sources about koalas rather than random websites." First, the "cultural significance" section is not about koala biology or even koala culture, but about human culture, as shown by its including mention of, e.g., the shape of the tourist complex at Dadswell's Bridge and the name of a B-side single. Second, Ad Age is not a "random website", but the site of a trade publication founded in 1930; it has its own Wikipedia article. Minturn (talk) 23:28, 5 January 2024 (UTC)[reply]

There are plenty of references to koalas in culture sourced to the main books we have. We don't need to cherry-pick websites. You can add the reference to the Koala emblems and popular culture. LittleJerry (talk) 02:05, 6 January 2024 (UTC)[reply]

This is to let you know that the above article has been scheduled as today's featured article for 27 February 2024. Please check that the article needs no amendments. Feel free to amend the draft blurb, which can be found at Wikipedia:Today's featured article/February 27, 2024, or to make comments on other matters concerning the scheduling of this article at Wikipedia talk:Today's featured article/February 2024. Please keep an eye on that page, as comments regarding the draft blurb may be left there by user:dying, who assists the coordinators by making suggestions on the blurbs, or by others. I also suggest that you watchlist Wikipedia:Main Page/Errors from two days before it appears on the Main Page. Thanks and congratulations on your work! Gog the Mild (talk) 16:43, 8 January 2024 (UTC)[reply]

Congratulations, LittleJerry! The article you nominated, Alpine ibex, has been promoted to featured status, recognizing it as one of the best articles on Wikipedia. The nomination discussion has been archived.

This is a rare accomplishment and you should be proud. If you would like, you may nominate it to appear on the Main page as Today's featured article. Keep up the great work! Cheers, Gog the Mild (talk) via FACBot (talk) 00:05, 11 January 2024 (UTC)[reply]

story · music · places

Congratulations, and thank you today for Polar bear, introduced: "Here we have another well-known animal, the top predator of the Arctic and icon of climate change. I've put off doing this article for a long time but a couple months ago I began rewriting it. We already have Knut (polar bear) as an FA, and its time for the species itself to take its rightful place on the mammal list. I wish to have this as a TFA for International Polar Bear Day on February 27."! - It worked! --Gerda Arendt (talk) 08:17, 27 February 2024 (UTC)[reply]

more music and flowers on Rossini's rare birthday --Gerda Arendt (talk) 17:29, 29 February 2024 (UTC)[reply]

Hello LilttleJerry,

Sorry to be an inconvenience to you but I saw you had edited the page Hunting behavior of gray wolves and specifically added the refrences Mech & Boitani 2003, pp. 119–121 and Heptner & Naumov 1998, pp. 241–242 and I was wondering if you could help me by providing me some more detail on how wolves get lone bison to move.

Thanks,

Breacan TheBreacanAthair (talk) 16:59, 16 January 2024 (UTC)[reply]

Sorry. Didn't write that. Just moved it from wolf article . Ask User:William Harris. LittleJerry (talk) 17:23, 16 January 2024 (UTC)[reply]

thx TheBreacanAthair (talk) 17:57, 16 January 2024 (UTC)[reply]

Hi, can you help me with a new distribution map for the narwhal from the 2017 IUCN assessment? 20 upper (talk) 09:46, 10 February 2024 (UTC)[reply]

Sorry. I can't make maps. LittleJerry (talk) 17:18, 10 February 2024 (UTC)[reply]

Oh, it's fine. I simply assumed you knew how to make maps. I'll go ask somewhere else. 20 upper (talk) 06:31, 11 February 2024 (UTC)[reply]

I've got Alpine ibex listed as the TFA on April 20. No need to do anything if that works for you. Let me know if there's anything I can do. - Dank (push to talk) 20:00, 11 February 2024 (UTC)[reply]

Jerry, there's a late request at WT:Today's featured article/requests for April 20 ... if you would rather hold the day for the goat, that's fine. - Dank (push to talk) 02:02, 26 March 2024 (UTC)[reply]

Good article nominations | March 2024 Backlog Drive
March 2024 Backlog Drive: On 1 March, a one-month backlog drive for good article nominations will begin. Barnstars will be awarded. Interested in taking part? You can sign up here or ask questions here.
You're receiving this message because you have reviewed or nominated a good article in the last year.

(t · c) buidhe 02:39, 23 February 2024 (UTC)[reply]

Hello, LittleJerry. This is a courtesy notice that the copy edit you requested for Alpine ibex at the Guild of Copy Editors requests page is now complete. All feedback welcome! Cheers, Baffle☿gab 06:00, 1 March 2024 (UTC)[reply]

story · music · places

Today, thank you and Sasata and all who helped for the 2013 Pinniped. -- Gerda Arendt (talk) 08:30, 22 March 2024 (UTC)[reply]

The Core Contest—Wikipedia's most exciting contest—returns again this year from April 15 to May 31. The goal: to improve vital or other core articles, with a focus on those in the worst state of disrepair. Editing can be done individually, but in the past groups have also successfully competed. There is £300 of prize money divided among editors who provide the "best additive encyclopedic value". Signups are open now. Cheers from the judges, Femke, Casliber, Aza24. – Aza24 (talk) 02:20, 25 March 2024 (UTC)[reply]

If you wish to start or stop receiving news about The Core Contest, please add or remove yourself from the delivery list.

Hi,

could I trouble you to take a look at Talk:Koala § Semi-protected edit request on 22 April 2024? I tracked the problematic phrasing to some edits of yours from a couple of months ago. It used to be

which was clunkier and less comprehensive, but more transparent. Should be a simple fix for someone already familiar with the subject matter. Cheers!

- 2A02:560:59A1:EF00:C87D:44F3:B15E:AC6E (talk) 13:01, 22 April 2024 (UTC)[reply]

There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. Zenon.Lach (talk) 19:23, 18 May 2024 (UTC)[reply]

It looks like you've been active on this older FA ... would July 9 work for you? - Dank (push to talk) 05:45, 4 June 2024 (UTC)[reply]

Thats fine. LittleJerry (talk) 12:55, 4 June 2024 (UTC)[reply]

And Alpine ibex is now on the 20th. It was bumped from April to July. - Dank (push to talk) 23:39, 4 June 2024 (UTC)[reply]

story · music · places

Thank you today for Giraffe, first up for FA in 2011! -- Gerda Arendt (talk) 08:01, 21 June 2024 (UTC)[reply]

Hi, do you still have those polar or brown bear books? My local library ran out of those books. Wolverine XI ^{(talk to me)} 21:00, 3 July 2024 (UTC)[reply]

I have the polar bear books. No brown bear books. LittleJerry (talk) 22:25, 3 July 2024 (UTC)[reply]

Which of those books, if I may inquire, goes into the greatest detail on interactions between polar and brown bears, inbreeding, and possibly evolution? Wolverine XI ^{(talk to me)} 07:00, 4 July 2024 (UTC)[reply]

I didn't use the books for evolution because they were outdated on that. I used scientific papers. LittleJerry (talk) 13:33, 4 July 2024 (UTC)[reply]

I would like to get the best polar bear book, as I can currently only afford one. For context's sake, I need a polar bear book for the brown bear project. So which book do you recommend? Wolverine XI ^{(talk to me)} 16:30, 4 July 2024 (UTC)[reply]

I guess the Derocher or Stirling book. An older 1988 version of the Stirling book can be found here. I don't see the need for a polar bear book for the brown bear article. LittleJerry (talk) 18:22, 4 July 2024 (UTC)[reply]

story · music · places

Thank you today for Alpine ibex, a 2013 GA! -- Gerda Arendt (talk) 07:51, 20 July 2024 (UTC)[reply]

Congratulations, LittleJerry! The article you nominated, Tiger, has been promoted to featured status, recognizing it as one of the best articles on Wikipedia. The nomination discussion has been archived.

This is a rare accomplishment and you should be proud. If you would like, you may nominate it to appear on the Main page as Today's featured article. Keep up the great work! Cheers, Gog the Mild (talk) via FACBot (talk) 19:51, 27 July 2024 (UTC)[reply]

Stopping by to say congrats on your biggest FA! It was a job well done. Wolverine XI ^{(talk to me)} 04:36, 28 July 2024 (UTC)[reply]

Thank you and I wish you future success. We could use more people working on mammal articles. LittleJerry (talk) 09:27, 28 July 2024 (UTC)[reply]

Hey there, I noticed little section about extinct crocodilian groups was removed because you didn't like that single citation about the Planocraniids being terrestrial. I understand that Planocraniids may not be true crocodilians and thus warrant a removal, but i don't get your removal of the Mekosuchinae part. I'd like to understand your reasoning behind this, as it's a major branch of Crocodilia that only went extinct relatively recently (~2000ish years ago). RenaMoonn (talk) 06:50, 8 August 2024 (UTC)[reply]

Because cites don't belong in the lead. They summarize the body of the article which is cited and Mekosuchinae aren't even mentioned in the body! Just leave the lead paragraphs alone, please. LittleJerry (talk) 22:49, 8 August 2024 (UTC)[reply]

Hi LittleJerry

I see that you have developed quite a few articles to good/ featured status and you have worked on the orca article. Either I am going nuts, or there is something seriously wrong with this montage, of ungulates, which includes an orca. The imagine is used in a number of projects, including here, on the enwiki. Regards, and good work. Rui ''Gabriel'' Correia (talk) 12:29, 25 September 2024 (UTC)[reply]

Thanks. Cetaceans are ungulates. They descend from even-toed hooved mammals. LittleJerry (talk) 22:13, 25 September 2024 (UTC)[reply]

The redirect Dietary biology of the of the Nile crocodile has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 October 12 § Dietary biology of the of the Nile crocodile until a consensus is reached. Regards, SONIC678 06:48, 12 October 2024 (UTC)[reply]

Hello,

The Wikimedia Foundation is conducting a survey of Wikipedians to better understand what draws administrators to contribute to Wikipedia, and what affects administrator retention. We will use this research to improve experiences for Wikipedians, and address common problems and needs. We have identified you as a good candidate for this research, and would greatly appreciate your participation in this anonymous survey.

You do not have to be an Administrator to participate.

The survey should take around 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement .

Please find our contact on the project Meta page if you have any questions or concerns.

Kind Regards,

WMF Research Team

BGerdemann (WMF) (talk) 19:27, 23 October 2024 (UTC) [reply]

Hello! I went through the wringer bringing Rabbit to GA earlier this month, mainly because of its awkward biological scope, and am looking to work on European rabbit as a more focused topic that could be brought to GA or even FA (though I am inexperienced with the latter). Since you have most of the authorship here, is it alright if I start in on updating information here? I notice that the reference work by Miguel Delibes-Mateos et al. isn't used at all, and there has been some further research on the subspecies currently recognized (and as such my first move would probably be to remove or at least mark the names other than cuniculus and algirus as deprecated). Reconrabbit 00:17, 29 October 2024 (UTC)[reply]

Haz lo que quieras con él. En realidad, no lo escribí todo yo. Mariomassone lo escribió en su sandbox, pero decidió eliminarlo por alguna razón. Lo desenterré y lo puse en el artículo de todos modos. Buena suerte. LittleJerry (discusión) 01:38 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo, entonces. Gracias, haré lo que pueda. Recon rabbit 02:10, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Reconrabbit : ¡Adelante! Mariomassone ( discusión ) 06:25 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]