Superdotación intelectual

La superdotación intelectual es una capacidad intelectual significativamente superior a la media. Es una característica de los niños, definida de diversas formas, que motiva las diferencias en la programación escolar. Se cree que persiste como rasgo en la vida adulta, con diversas consecuencias estudiadas en estudios longitudinales sobre la superdotación a lo largo del último siglo. Estas consecuencias a veces incluyen la estigmatización y la exclusión social . ^{[1] [2] [3] [4]} No existe una definición generalmente aceptada de superdotación ni para niños ni para adultos, pero la mayoría de las decisiones de colocación escolar y la mayoría de los estudios longitudinales a lo largo de las vidas individuales han seguido a personas con coeficientes intelectuales en el 2,5 por ciento superior de la población , es decir, coeficientes intelectuales superiores a 130. Las definiciones de superdotación también varían entre culturas.

Las distintas definiciones de superdotación intelectual incluyen tanto una gran capacidad general como capacidades específicas. Por ejemplo, según algunas definiciones, una persona con superdotación intelectual puede tener un talento sorprendente para las matemáticas sin tener unas habilidades lingüísticas igualmente sólidas. En particular, todavía se está explorando la relación entre la capacidad artística o musical y la gran capacidad académica que suele asociarse a puntuaciones elevadas de CI; algunos autores se refieren a todas esas formas de gran capacidad como "superdotación", mientras que otros autores distinguen "superdotación" de "talento". Todavía hay mucha controversia y mucha investigación sobre el tema de cómo se desarrolla el rendimiento adulto a partir de las diferencias de rasgos en la infancia y qué apoyos educativos y de otro tipo ayudan mejor al desarrollo de la superdotación adulta.

La identificación de la superdotación surgió por primera vez después del desarrollo de pruebas de CI para la colocación escolar. ^{[5] [6] [7]} Desde entonces se ha convertido en un tema importante para las escuelas, ya que la instrucción de los estudiantes superdotados a menudo presenta desafíos especiales . Durante el siglo XX, los niños superdotados a menudo se clasificaban mediante pruebas de CI ; se han propuesto otros procedimientos de identificación, pero solo se utilizan en una minoría de casos en la mayoría de las escuelas públicas del mundo de habla inglesa. ^{[8] [9] [10]} El desarrollo de procedimientos de identificación útiles para los estudiantes que podrían beneficiarse de un currículo escolar más desafiante es un problema constante en la administración escolar. ^{[11] [12]}

Debido al papel clave que desempeñan los programas de educación para superdotados en las escuelas en la identificación de individuos superdotados, tanto niños como adultos, vale la pena examinar cómo las escuelas definen el término "superdotado".

Desde Lewis Terman en 1916, los psicometristas y psicólogos han equiparado en ocasiones la superdotación con un coeficiente intelectual elevado. Investigadores posteriores (por ejemplo, Raymond Cattell , JP Guilford y Louis Leon Thurstone ) han sostenido que el intelecto no puede expresarse de una manera tan unitaria y han sugerido enfoques más multifacéticos de la inteligencia.

Las investigaciones realizadas en los años 1980 y 1990 han proporcionado datos que apoyan las nociones de múltiples componentes de la inteligencia. Esto es particularmente evidente en el reexamen de la "superdotación" por Sternberg y Davidson en su colección de artículos Conceptions of Giftedness (1986; segunda edición 2005). Las muchas concepciones diferentes de la superdotación presentadas, aunque distintas, están interrelacionadas de varias maneras. La mayoría de los investigadores definen la superdotación en términos de múltiples cualidades, no todas las cuales son intelectuales. Los puntajes de CI a menudo se consideran como medidas inadecuadas de la superdotación. ^[13] La motivación , el alto autoconcepto y la creatividad son cualidades clave en muchas de estas concepciones ampliadas de la superdotación.

La definición de superdotación de "tres anillos" de Joseph Renzulli (1978) es una conceptualización de superdotación que se menciona con frecuencia. La definición de Renzulli, que define las conductas superdotadas en lugar de los individuos superdotados, se compone de tres componentes, como sigue: La conducta superdotada consiste en conductas que reflejan una interacción entre tres grupos básicos de rasgos humanos: capacidad superior a la media, altos niveles de compromiso con la tarea y altos niveles de creatividad. ^[14] Los individuos capaces de desarrollar una conducta superdotada son aquellos que poseen o son capaces de desarrollar este conjunto compuesto de rasgos y aplicarlos a cualquier área potencialmente valiosa del desempeño humano. Las personas que manifiestan o son capaces de desarrollar una interacción entre los tres grupos requieren una amplia variedad de oportunidades y servicios educativos que normalmente no se proporcionan a través de programas de instrucción regulares.

En Identificación de niños superdotados: una guía práctica , Susan K. Johnsen explica que todos los niños superdotados muestran potencial para un alto desempeño en las áreas incluidas en la definición federal de estudiantes superdotados y talentosos de los Estados Unidos: ^[15]

Existe una definición legal del gobierno federal de estudiantes dotados y talentosos en los Estados Unidos.

El término "dotado y talentoso" cuando se utiliza con respecto a estudiantes, niños o jóvenes significa estudiantes, niños o jóvenes que dan evidencia de capacidad de alto rendimiento en áreas como capacidad intelectual, creativa, artística o de liderazgo, o en campos académicos específicos, y que requieren servicios o actividades que la escuela no proporciona normalmente para desarrollar plenamente dichas capacidades". (Ley de Mejora de las Escuelas de Estados Unidos de 1994, PL 103–382, Título XIV, pág. 388)

Esta definición ha sido adoptada parcial o totalmente por la mayoría de los estados individuales de los Estados Unidos (que tienen la responsabilidad principal de la política educativa en comparación con el gobierno federal). La mayoría de los estados tienen una definición similar a la utilizada en el estado de Texas:

"estudiante dotado y talentoso" significa un niño o joven que se desempeña o muestra el potencial para desempeñarse a un nivel de logro notablemente alto en comparación con otros de la misma edad, experiencia o entorno, y que

• demuestra capacidad de alto rendimiento en un área intelectual, creativa o artística;
• posee una capacidad inusual para el liderazgo ; o
• "Se destaca en un campo académico específico". (74.ª legislatura del Estado de Texas, Capítulo 29, Subcapítulo D, Sección 29.121)

Las principales características de estas definiciones son (a) la diversidad de áreas en las que se puede exhibir el desempeño (por ejemplo, intelectual, creatividad, artístico, liderazgo, académico), (b) la comparación con otros grupos (por ejemplo, aquellos en aulas de educación general o de la misma edad, experiencia o entorno), y (c) el uso de términos que implican una necesidad de desarrollo del don (por ejemplo, capacidad y potencial).

Desde finales de los años 90, se ha demostrado que el desarrollo del cerebro de las personas con un coeficiente intelectual alto es diferente al de las personas con un coeficiente intelectual medio. Un estudio longitudinal de seis años de duración ha demostrado que los niños con un coeficiente intelectual alto tienen una corteza cerebral más fina cuando son pequeños, que luego crece rápidamente y se vuelve significativamente más gruesa que la de los demás niños cuando llegan a la adolescencia. ^[16]

En psicología, la identificación de la superdotación se basa generalmente en las puntuaciones de CI. El umbral de CI = 130 se define por rareza estadística. Por convención, el 5% de las puntuaciones que caen más de dos desviaciones estándar de la media (o más exactamente 1,96 ) se consideran atípicas . ^[18] En el caso de la inteligencia, este 5% se divide en ambos lados del rango de puntuaciones e incluye el 2,5% que puntúan más de dos desviaciones estándar por debajo de la media y el 2,5% que puntúan más de dos desviaciones estándar por encima de la media. ^{[19] [20]} Debido a que el promedio del CI es 100 y su desviación estándar es 15, esta regla coloca el umbral para la discapacidad intelectual en CI = 70, y el umbral simétrico para la superdotación en CI = 130 (redondeado). ^{[21] [22] [23]} Este umbral arbitrario es utilizado por la mayoría de los psicólogos ^[24] en la mayoría de los países. ^[25]

Si bien las pruebas de CI tienen la ventaja de proporcionar una base estandarizada para el diagnóstico de superdotación, se espera que los psicólogos interpreten los puntajes de CI en el contexto de toda la información disponible: las pruebas de inteligencia estandarizadas ignoran los logros reales y pueden no detectar la superdotación. Por ejemplo, un trastorno de aprendizaje específico, como la dislexia o la dispraxia, puede reducir fácilmente los puntajes en las pruebas de inteligencia y ocultar la verdadera capacidad intelectual.

En el ámbito educativo, muchas escuelas de los Estados Unidos utilizan una variedad de evaluaciones de la capacidad y el potencial de los estudiantes para identificar a los niños superdotados. ^[15] Estas pueden incluir carpetas de trabajos de los estudiantes, observaciones en el aula, pruebas de rendimiento y puntuaciones en pruebas de coeficiente intelectual. La mayoría de los profesionales de la educación aceptan que no se puede utilizar un único criterio de forma aislada para identificar con precisión a un niño superdotado. ^[26]

Uno de los criterios utilizados en la identificación puede ser una puntuación en una prueba de CI. Hasta finales de los años 60, cuando la "superdotación" se definía únicamente en función de una puntuación de CI, un distrito escolar simplemente establecía una puntuación arbitraria (normalmente en el rango de 130) y un estudiante "pasaba la prueba" o no. Este método todavía se utiliza en muchos distritos escolares porque es simple y objetivo. Aunque una puntuación alta de CI no es el único indicador de superdotación, por lo general, si un estudiante tiene un CI muy alto, eso es un indicador significativo de un alto potencial académico. ^[27] Debido a esta consideración, si un estudiante obtiene una puntuación alta en una prueba de CI, pero su rendimiento académico es promedio o inferior al promedio, los funcionarios escolares pueden pensar que esta cuestión justifica una mayor investigación como un ejemplo de bajo rendimiento. ^[28] Sin embargo, los estudiosos de las pruebas educativas señalan que las puntuaciones de un sujeto en dos pruebas cualesquiera pueden variar, por lo que una puntuación más baja en una prueba de rendimiento que en una prueba de CI no indica necesariamente que el sujeto tenga un rendimiento inferior al esperado ni necesariamente que el currículo escolar sea poco exigente. ^[29]

La clasificación del CI varía de un editor a otro. Las pruebas de CI tienen poca fiabilidad para determinar el orden de clasificación de los examinados en los niveles de CI más altos, ^[30] y tal vez sólo sean eficaces para determinar si un estudiante es superdotado en lugar de distinguir entre los niveles de superdotación. Los manuales de pruebas Wechsler tienen techos de puntuación estándar de 160. Sin embargo, existen techos más altos, incluyendo puntuaciones en el rango excepcionalmente y profundamente superdotado, para el WISC-IV ^[31] y el WISC-V ^[32] , que se normalizaron específicamente en grandes muestras de niños superdotados. Hoy en día, las pruebas de CI de Wechsler para niños y adultos son, con mucho, las pruebas de CI más utilizadas en hospitales, escuelas y consultorios psicológicos privados. ^{[33] [34]} Las versiones anteriores de la prueba Stanford-Binet, ahora obsoletas, y la prueba de CI de Cattell pretenden arrojar puntuaciones de CI de 180 o más, pero esas puntuaciones no son comparables con las puntuaciones de las pruebas normalizadas actuales. La tercera revisión de Stanford-Binet (formulario LM) arroja puntuaciones numéricas sistemáticamente más altas para el mismo sujeto que las obtenidas en los exámenes actuales. Esto ha llevado a algunos autores que se dedican a la identificación de niños superdotados a promover el formulario LM de Stanford-Binet , que ha quedado obsoleto desde hace mucho tiempo, ^[35] como el único examen con un techo suficiente para identificar a los excepcionalmente y profundamente superdotados, a pesar de que el formulario LM de Stanford-Binet nunca se ha normalizado en una muestra nacional representativa. ^[36] Debido a que el instrumento está desactualizado, los resultados actuales derivados del formulario LM de Stanford-Binet generan puntuaciones infladas e inexactas. ^[37] La ​​evaluación del CI de niños más pequeños sigue siendo objeto de debate.

Aunque muchas personas creen que la superdotación es una diferencia estrictamente cuantitativa, medible mediante pruebas de coeficiente intelectual, algunos autores que han estudiado la "experiencia de ser" han descrito la superdotación como una forma fundamentalmente diferente de percibir el mundo, que a su vez afecta a todas las experiencias que tiene el individuo superdotado. Esta opinión es puesta en duda por algunos investigadores que han estudiado de cerca a los niños superdotados de forma longitudinal. ^[38]

Las características y atributos asociados con la superdotación varían según las culturas. Si bien la inteligencia es extremadamente importante en Occidente y en algunas otras culturas, tal énfasis no es consistente en todo el mundo. Por ejemplo, en Japón , se le da más valor a la motivación y la diligencia de un individuo. Cuando a los estudiantes japoneses se les asigna una tarea, atribuyen el éxito a factores como el esfuerzo, mientras que los estudiantes estadounidenses tienden a atribuir el éxito a la capacidad. De manera similar, cuando los estudiantes japoneses fallan, atribuyen el fracaso a la falta de esfuerzo. Por otro lado, los estudiantes estadounidenses creen que el fracaso se debe a la falta de capacidad. ^[39] Existen concepciones en la Kenia rural que identifican cuatro tipos de inteligencia: iniciativa (paro), conocimiento y habilidades (rieko), respeto (luoro) y comprensión de cómo manejar problemas de la vida real (winjo). ^[40] Chan cita la creencia china de que los aspectos de la superdotación son innatos, pero que las personas pueden volverse superdotadas a través de la laboriosidad, la perseverancia y el aprendizaje. ^[39] No todos los que son intelectualmente superdotados muestran todas las características notables.

Hay muchas razones por las que los estudiantes talentosos que provienen de diversos orígenes no tienen tanto éxito en las pruebas de inteligencia y logros occidentales: ^[40]

• No están acostumbrados a responder preguntas con el único fin de demostrar conocimientos: deben utilizar sus conocimientos para responder a problemas auténticos.
• Podría tener un desempeño deficiente en tareas que requieren papel y lápiz en un entorno de laboratorio artificial.
• Podrían obtener malos resultados en una prueba con sesgo cultural, especialmente si no es la suya.
• Tener ansiedad ante los exámenes o sufrir la amenaza de estereotipos .

En una multitud de culturas se identifican muchos rasgos que demuestran talento intelectual, como por ejemplo: ^[40]

• Mostrar razonamiento avanzado y pensamiento creativo , generando ideas más allá de la norma.
• Ingenioso y adaptable
• Fuertemente motivado para comprender el mundo.
• Vocabulario bien desarrollado en lengua materna.
• Aprende conceptos rápidamente y construye/desarrolla estos conceptos.
• Fuerte sentido de justicia y moralidad.
• Muestra habilidades de liderazgo de diversas maneras, como la persuasión, la iniciativa y el liderazgo con el ejemplo.
• Comprender y utilizar el humor más allá de su edad

Los niños superdotados pueden desarrollarse de forma asincrónica: sus mentes suelen estar adelantadas a su crecimiento físico, y las funciones cognitivas y emocionales específicas suelen desarrollarse de forma diferente (o en distintos grados) en diferentes etapas del desarrollo. Un ejemplo frecuentemente citado de asincronicidad en el desarrollo cognitivo temprano es Albert Einstein , que tenía un retraso en el habla, pero cuya fluidez y logros posteriores contradecían este retraso inicial. El psicólogo y científico cognitivo Steven Pinker teorizó que, en lugar de ver los logros de Einstein (y otros individuos famosamente superdotados que hablaban tarde) como adultos como algo distinto de, o a pesar de, sus déficits lingüísticos tempranos, y en lugar de ver el retraso lingual de Einstein en sí mismo como un " trastorno ", puede ser que el genio de Einstein y su retraso en el habla fueran intrínsecos entre sí desde el punto de vista del desarrollo. ^[41]

Se ha dicho que los niños superdotados pueden avanzar más rápidamente a través de las etapas establecidas por los desarrollistas postfreudianos como Jean Piaget . ^[42] Los individuos superdotados también experimentan el mundo de manera diferente, lo que resulta en ciertos problemas sociales y emocionales.

El Modelo Diferenciado de Superdotación y Talento (DMGT, por sus siglas en inglés) de Francoy Gagne (2000) es una teoría del desarrollo que distingue la superdotación del talento y ofrece una explicación de cómo las habilidades naturales excepcionales (dones) se convierten en habilidades específicas de expertos (talentos). ^[43] Según la teoría del DMGT, "uno no puede volverse talentoso sin antes ser superdotado, o casi superdotado". ^[44] Hay seis componentes que pueden interactuar de maneras innumerables y únicas que fomentan el proceso de pasar de tener habilidades naturales (superdotación) a habilidades desarrolladas sistemáticamente.

Estos componentes consisten en el don (G) en sí, el azar (C), el catalizador ambiental (EC), el catalizador intrapersonal (IC), el aprendizaje/práctica (LP) y el resultado del talento (T). ^{[44] [ cita requerida ]} Es importante saber que (C), (IC) y (EC) pueden facilitar pero también pueden obstaculizar el aprendizaje y la formación para convertirse en talentoso. El aprendizaje/práctica es el moderador. Es a través de las interacciones, tanto ambientales como intrapersonales que influyen en el proceso de aprendizaje y práctica junto con/sin azar que las habilidades naturales se transforman en talentos.

Las inteligencias múltiples se han asociado con la superdotación o el logro superior en algunas áreas del desarrollo (Colangelo, 2003). ^[45] Las inteligencias múltiples se han descrito como una actitud hacia el aprendizaje, en lugar de técnicas o estrategias (Cason, 2001). ^[46]

Howard Gardner propuso en Frames of Mind (Gardner 1983/1994) que la superdotación intelectual puede estar presente en áreas distintas del ámbito intelectual típico. El concepto de Inteligencias Múltiples (IM) hace que el campo sea consciente de fortalezas potenciales adicionales y propone una variedad de métodos curriculares. Gardner sostuvo que hay ocho inteligencias, o áreas diferentes en las que las personas asimilan o aprenden sobre el mundo que las rodea: interpersonal, intrapersonal, corporal-kinestésica, lingüística, lógico-matemática, musical, naturalista y espacial-visual. ^[47]

La crítica más común a la teoría de las inteligencias múltiples de Gardner es "la creencia de los académicos de que cada una de las siete inteligencias múltiples es un estilo cognitivo en lugar de un constructo independiente". Otros consideran que la teoría no es lo suficientemente empírica . ^[47] Esta perspectiva también ha sido criticada con el argumento de que es ad hoc : que Gardner no está ampliando la definición de la palabra "inteligencia", sino que niega la existencia de la inteligencia tal como se entiende tradicionalmente, y en su lugar utiliza la palabra "inteligencia" donde otras personas han utilizado tradicionalmente palabras como "capacidad" y " aptitud ".

La identificación de estudiantes superdotados con IM es un desafío, ya que no existe una prueba simple para determinar la superdotación de IM. La evaluación por observación es potencialmente más precisa, pero potencialmente muy subjetiva. La teoría de IM se puede aplicar no solo a los estudiantes superdotados, sino que puede ser una lente a través de la cual se puede evaluar a todos los estudiantes. Esta perspectiva más global puede conducir a una instrucción más centrada en el niño y satisfacer las necesidades de un mayor número de niños (Colangelo, 2003). ^[45]

Los sabios son individuos que se desempeñan excepcionalmente en un solo campo de aprendizaje. Más a menudo, los términos sabio y savantismo describen a personas con un nivel de competencia en un solo campo de aprendizaje mucho más allá de lo que se considera normal, incluso entre la comunidad de superdotados. A estos individuos se los denomina alternativamente sabios idiotas, un término que se ha mencionado ya en el siglo XVIII. ^[48] El savantismo autista se refiere a las habilidades excepcionales que exhiben ocasionalmente las personas con autismo u otros trastornos generalizados del desarrollo . Estas habilidades a menudo vienen con un funcionamiento por debajo del nivel de la edad en la mayoría, si no en todas las áreas de desempeño especializado. ^[49] El término fue introducido en un artículo de 1978 en Psychology Today que describía esta condición. También se propone que hay sabios con un coeficiente intelectual normal o superior, como aquellos con síndrome de Asperger , que demuestran habilidades especiales que involucran números, matemáticas, mecánica y habilidades espaciales. ^[50]

La mayoría de los estudiantes matriculados en programas para superdotados son blancos; los estudiantes negros e hispanos constituyen una proporción menor que su matrícula en la escuela. ^[51] Por ejemplo, las estadísticas de 1993 indican que en los EE. UU., los estudiantes negros representaban el 16,2% de los estudiantes de las escuelas públicas, pero solo constituían el 8,4% de los estudiantes matriculados en programas de educación para superdotados. De manera similar, mientras que los estudiantes hispanos representaban el 9% de los estudiantes de las escuelas públicas, estos estudiantes solo representaban el 4,7% de los identificados como superdotados. ^[52] Sin embargo, los estudiantes asiáticos representan solo el 3,6% del cuerpo estudiantil, pero constituyen el 14% en los programas para superdotados. Los estudiantes pobres también están subrepresentados en los programas para superdotados, incluso más que los estudiantes negros e hispanos. ^[53]

La falta de equidad y acceso a los programas para superdotados se reconoce desde principios del siglo XX. En la década de 1920, una investigación de Lillian Steele Proctor señaló que el racismo sistémico contribuía a la relativa invisibilidad de los jóvenes afroamericanos superdotados. ^[54] En su estudio de 2004, "Addressing the Achievement Gap Between Minority and Nonminority Children by Increasing Access to Gifted Programs" (Cómo abordar la brecha de logros entre los niños pertenecientes a minorías y los que no pertenecen a minorías aumentando el acceso a los programas para superdotados), Olszewski-Kubilius et al. escriben que los estudiantes pertenecientes a minorías tienen "menos probabilidades de ser nominados por los profesores como candidatos potenciales para los programas para superdotados y, si son nominados, tienen menos probabilidades de ser seleccionados para el programa, en particular cuando se utilizan medidas tradicionales como el coeficiente intelectual y las pruebas de rendimiento para la identificación". ^[55]

Esta subrepresentación de dichos estudiantes en programas para superdotados se atribuye a una multiplicidad de factores que incluyen el sesgo cultural de los procedimientos de evaluación, las derivaciones selectivas y el sesgo del educador, y la dependencia de paradigmas basados ​​en el déficit. ^[56] Para abordar las desigualdades en los procedimientos de evaluación, los investigadores sugieren el uso de múltiples pruebas y métodos alternativos de evaluación, como medidas de evaluación basadas en el desempeño, medidas de expresividad oral y evaluaciones de capacidad no verbal (como las Pruebas de Habilidades No Verbales de Naglieri ( NNAT ) o las Pruebas de Analogías Matriciales de Raven). ^[57]

Según datos de 2013-2014 recopilados por la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación, los estudiantes blancos tienen más oportunidades y exposición a asistir a escuelas que ofrecen programas de educación para superdotados y talentosos (GATE) que los estudiantes de minorías raciales y étnicas, específicamente los estudiantes negros y latinos. Los datos recopilados por el departamento de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación también revelan que los estudiantes de minorías raciales/étnicas están subrepresentados en los programas de educación para superdotados y talentosos. El cuarenta y nueve por ciento de todos los estudiantes matriculados en escuelas que ofrecen programas GATE son blancos, mientras que el 42% de todos los estudiantes matriculados en escuelas que ofrecen programas GATE son latinos y negros, lo que revela que las personas blancas tienen más oportunidades de ser parte de una escuela que ofrece programas GATE. Dentro de los programas GATE, el 29% de los estudiantes son latinos y negros, y el 57% son blancos (Departamento de Educación de EE. UU., 2016). ^{[58] [59]}

Weinstein (2002) sugiere que algunos profesores recomiendan a los estudiantes de minorías raciales ‍con la excepción de los estudiantes asiáticos‍ a clases de educación especial y de recuperación con más frecuencia que a las clases para superdotados y talentosos debido a los sesgos de expectativas de los profesores sobre los estudiantes de minorías raciales. Las expectativas de los profesores sobre el rendimiento académico de sus estudiantes influyen en cómo los estudiantes se perciben a sí mismos. Si un profesor espera más éxito académico de estudiantes específicos, esos estudiantes son propensos a mostrar un comportamiento y una ética de trabajo que los distinguirá de los demás de una manera positiva, mientras que si un profesor solo espera lo mínimo de sus estudiantes, esos estudiantes simplemente harán lo que se espera de ellos (Weinstein, 2002). ^[60]

Los estudiantes de minorías raciales que son percibidos como desfavorecidos en relación con sus pares en lo que respecta a su estatus socioeconómico tienden a tener relaciones menos solidarias con sus maestros (Fitzpatrick, 2015). ^[61] Debido a esta falta de apoyo, los maestros no esperan que estos estudiantes desfavorecidos vayan más allá de lo esperado, por lo que a menudo se los pasa por alto cuando llega el momento de las nominaciones para el programa de educación para superdotados y talentosos. Las investigaciones sugieren que el sesgo de expectativas de los maestros también se puede disminuir al hacer coincidir la demografía racial de los estudiantes con la de los maestros. Gershenson y colegas (2016) descubrieron que los maestros no negros tenían bajas expectativas de sus estudiantes negros, específicamente en relación con los estudiantes negros varones y las matemáticas, mientras que los maestros negros tenían altas expectativas de los estudiantes negros varones con respecto a las matemáticas. Este hallazgo sugiere que la diversidad racial entre los educadores es un paso positivo hacia la disminución del sesgo de expectativas de los maestros. ^[62]

Weinstein y sus colegas (1991) ^[63] se propusieron cambiar las bajas expectativas que se tenían de los estudiantes de minorías raciales de una escuela secundaria urbana que colocaba a muchos estudiantes negros y latinos en programas de recuperación en lugar de clases preparatorias o de honor para la universidad. El estudio tenía como objetivo preparar a estos estudiantes de minorías raciales para el trabajo académico de nivel universitario mientras asistían a la escuela secundaria. Con actitudes positivas de los maestros hacia los estudiantes y una mayor autoeficacia docente , los estudiantes que alguna vez estuvieron en camino de ser recomendados para clases de recuperación se desempeñaban a niveles académicos avanzados después de 2 años de intervención. También estaban más involucrados en roles de liderazgo en su escuela secundaria. Este estudio respalda la afirmación de que las expectativas de los maestros contribuyen a cómo un estudiante se ve a sí mismo en relación con los logros (Weinstein et al., 1991). ^[63]

Los estudiantes de color con talento tienen éxito cuando se incorpora contenido multicultural al currículo y, además, cuando el currículo en sí está diseñado para ser compatible cultural y lingüísticamente. ^[51] Un currículo y una instrucción culturalmente diversos alientan a los estudiantes de minorías con talento a experimentar un sentido de pertenencia y validación como académicos. ^[64] Además, el papel del educador en este proceso es significativo, ya que Lee et al. sostienen que "la conciencia y comprensión de los maestros de las diferencias raciales y culturales de los estudiantes y su capacidad para incorporar perspectivas multiculturales al contenido curricular y las técnicas de instrucción pueden contrarrestar la incomodidad de los estudiantes de minorías con talento por ser uno de los pocos estudiantes de minorías en programas para superdotados". ^[64]

El término doblemente excepcional fue acuñado por James J. Gallagher para referirse a los estudiantes que son superdotados y tienen discapacidades. ^{[65] [66]} En otras palabras, los estudiantes doblemente excepcionales son aquellos que tienen dos necesidades especiales. Por ejemplo, pueden tener necesidades de aprendizaje superdotadas y una discapacidad de aprendizaje . O pueden ser estudiantes superdotados y tener una discapacidad del desarrollo , como el trastorno del espectro autista .

La gente sabe de los estudiantes doblemente excepcionales desde hace décadas; sin embargo, las estrategias de identificación y de programación siguen siendo ambiguas. ^[67] Estos estudiantes representan un desafío único para el sistema educativo. Los maestros y educadores tendrán que hacer ajustes especiales para sus déficits de aprendizaje (como la recuperación), pero también adaptar el currículo para satisfacer sus necesidades de aprendizaje avanzadas (por ejemplo, mediante la aceleración o el enriquecimiento). ^[67] Se considera que los estudiantes doblemente excepcionales están en riesgo porque están ocultos dentro de la población general de su entorno educativo y a menudo se los ve como estudiantes de bajo rendimiento o de nivel promedio. ^{[67] [68]}

La identificación y la intervención tempranas son fundamentales; sin embargo, la superdotación en la población doblemente excepcional suele identificarse más tarde que en la población promedio, ya que está enmascarada por la discapacidad. Las discapacidades pueden incluir debilidades en el procesamiento auditivo, problemas de integración sensomotora, dificultades de percepción visual, desorientación espacial, dislexia y déficit de atención. El reconocimiento de dificultades de aprendizaje entre los superdotados se hace extremadamente difícil en virtud de su capacidad para compensar. Entre los signos de que el estudiante puede ser doblemente excepcional se encuentran inconsistencias aparentes entre las habilidades y los resultados, déficits en la memoria y la atención a corto plazo y comportamientos negativos como ser sarcástico, negativo o agresivo. ^[69]

Un niño prodigio que demuestra cualidades que lo convierten en doblemente excepcional puede encontrarse con dificultades adicionales. Si es intuitivo a una edad temprana, es posible que esté constantemente consciente del riesgo de fracasar, lo que puede ser perjudicial para su estado emocional y su rendimiento académico. Si un niño comprende bien una materia, pero debido a un trastorno del desarrollo obtiene malas calificaciones en ella, puede tener dificultades para entender por qué tiene poco éxito en esa materia. ^[70]

Según una revisión de la investigación realizada en 1999 por Neihart, las investigaciones realizadas a lo largo de los años han arrojado resultados dispares en lo que respecta al bienestar psicológico de los niños superdotados. ^[71] La cronología de la investigación sobre el impacto de la superdotación en la salud mental muestra oscilaciones desde el punto de vista de que aumenta el riesgo a finales del siglo XIX hasta la investigación de Terman de que los superdotados experimentaban menos problemas de adaptación que otros. ^[71] En 1981, un estudiante de secundaria superdotado se suicidó y "se acuñó la frase 'necesidades sociales y emocionales de los superdotados'" (Neihart, 1999, p. 10). Este evento también provocó el nacimiento de la organización SENG, fundada por el Dr. James T. Webb, como una forma de apoyar y educar a la comunidad superdotada sobre estas necesidades. ^[72]

Una revisión de 2016 de la investigación facilitada por la Asociación Nacional para Niños Superdotados (NAGC) en los Estados Unidos continúa mostrando que, en general, los niños y adultos jóvenes superdotados no son más susceptibles a los desafíos sociales y emocionales que sus pares con un desarrollo típico. ^[73] Sin embargo, eso no significa que no haya nada especial que considerar cuando buscamos apoyar a las personas superdotadas en su camino hacia el desarrollo.

El aislamiento social es un rasgo común en los individuos superdotados, ^[74] especialmente en aquellos que no tienen una red social de compañeros superdotados. Para ganar popularidad, los niños superdotados a menudo tratan de ocultar sus habilidades para ganar la aprobación social. Las estrategias incluyen el bajo rendimiento (que se analiza más adelante) y el uso de un vocabulario menos sofisticado cuando se encuentran entre compañeros de la misma edad que cuando se encuentran entre familiares u otras personas de confianza. ^[75]

Algunos creen que el aislamiento que experimentan los individuos superdotados no es causado por la superdotación en sí, sino por la respuesta de la sociedad a la superdotación y a la escasez de pares. Plucker y Levy han señalado que, "en esta cultura, parece haber una gran presión para que las personas sean 'normales' con un estigma considerable asociado con la superdotación o el talento". ^[76] Para contrarrestar este problema, los profesionales de la educación para superdotados recomiendan crear un grupo de pares basado en intereses y habilidades comunes. Cuanto antes ocurra esto, es probable que sea más eficaz para prevenir el aislamiento. ^{[77] [78]} Desde mediados de la década de 1940, se han establecido varias sociedades de alto coeficiente intelectual de diversos niveles de selectividad para ayudar a las personas superdotadas a encontrar pares intelectuales, siendo las más antiguas Mensa e Intertel , establecidas en 1946 y 1966 respectivamente. ^{[79] [80]}

Algunas investigaciones sugieren que los adolescentes dotados matemáticamente podrían tener deficiencias en la valoración social y la mentalización , ^[81] mientras que los adolescentes dotados en general pueden tener dificultades con el aprendizaje social adaptativo, ^[82] pero estas conclusiones no están respaldadas por una amplia literatura.

El perfeccionismo , si bien se considera que tiene muchos aspectos positivos , puede ser otro problema para las personas superdotadas. Esto se ve alentado por el hecho de que las personas superdotadas tienden a tener éxito fácilmente en gran parte de lo que hacen.

El perfeccionismo saludable se refiere a tener estándares altos, un deseo de lograr, escrupulosidad o altos niveles de responsabilidad. Es probable que sea una virtud más que un problema, incluso si los niños superdotados pueden tener dificultades con el perfeccionismo saludable porque establecen estándares que serían apropiados para su edad mental (el nivel en el que piensan), pero no siempre pueden cumplirlos porque están atados a un cuerpo más joven o el entorno social es restrictivo. En tales casos, los extraños pueden llamar perfeccionismo a cierta conducta, mientras que para los superdotados esto puede ser simplemente su estándar. Se ha dicho que el perfeccionismo "se vuelve deseable cuando estimula la búsqueda saludable de la excelencia". ^[83]

Algunos creen que el perfeccionismo puede ser perjudicial para la salud. Este perfeccionismo se origina en la equiparación del valor de una persona como ser humano con sus logros y en la creencia simultánea de que cualquier trabajo que no sea perfecto es inaceptable y dará lugar a críticas. Como la perfección en la mayoría de las actividades humanas no es deseable ni posible, esta distorsión cognitiva genera dudas sobre uno mismo, ansiedad por el rendimiento y, en última instancia, postergación.

El perfeccionismo malsano puede ser desencadenado o exacerbado por padres, hermanos o compañeros de clase con buenas o malas intenciones. Los padres suelen estar orgullosos y elogiarán profusamente al niño superdotado. Por otro lado, los hermanos, compañeros y acosadores de la escuela pueden sentir celos o envidia de la facilidad intelectual del niño superdotado y burlarse de él o ella por cualquier imperfección menor en su trabajo, fuerza, ropa, apariencia o comportamiento. Cualquier enfoque (refuerzo positivo de los padres o reacciones negativas de los hermanos y compañeros por defectos menores) puede empujar a los niños superdotados a equiparar su valor entre sus compañeros a sus propias habilidades; por lo tanto, cualquier imperfección podría verse como un defecto grave en ellos mismos. Este perfeccionismo malsano puede ser exagerado aún más cuando el niño contrarresta el acoso con las mismas tácticas (es decir, insultando las habilidades menos excepcionales de los demás), creando así un mayor desdén en sí mismo por el desempeño bajo o incluso promedio.

Existen muchas teorías que intentan explicar la correlación entre el perfeccionismo y la superdotación. El perfeccionismo puede convertirse en un problema, ya que frustra e inhibe los logros.

DE Hamachek identificó seis tipos específicos de comportamiento superpuestos asociados con el perfeccionismo, que son: ^[84]

• Depresión
• Una persistente sensación de "debería"
• Sentimientos de vergüenza y culpa
• Comportamiento para salvar las apariencias
• Timidez y procrastinación
• Autodesprecio

El bajo rendimiento es un problema importante para los estudiantes superdotados. A menudo existe una brecha marcada entre las habilidades del individuo superdotado y sus logros reales. Muchos estudiantes superdotados obtienen un rendimiento extremadamente bueno en pruebas estandarizadas o de razonamiento , pero luego fallan en un examen de clase. Se estima que la mitad de los niños superdotados no se desempeñan en la escuela a un nivel que esté a la altura de sus habilidades. Los estudios sobre los estudiantes que abandonan la escuela secundaria en los Estados Unidos estiman que entre el 18% y el 25% de los estudiantes superdotados no logran graduarse. ^[85] Esta disparidad puede ser resultado de varios factores, como la pérdida de interés en las clases que son demasiado fáciles o las consecuencias sociales negativas de ser percibido como inteligente. ^[86] El bajo rendimiento también puede ser resultado de factores emocionales o psicológicos, como la depresión, la ansiedad , el perfeccionismo, la baja autoestima o el autosabotaje. ^{[87] [88]}

Un factor que a menudo se pasa por alto y que contribuye al bajo rendimiento académico son las diferencias de aprendizaje no diagnosticadas. Es menos probable que a un alumno superdotado se le diagnostique un trastorno del aprendizaje que a un compañero no superdotado, ya que el niño superdotado puede compensar más fácilmente sus deficiencias. Este efecto enmascarador se aborda entendiendo que una diferencia de una desviación estándar entre las puntuaciones constituye una discapacidad de aprendizaje incluso si todas las puntuaciones están por encima de la media. Las evaluaciones también pueden no identificar por completo a algunos alumnos superdotados porque sus conductas de bajo rendimiento impiden que se los reconozca como excepcionales. ^[89]

Algunos niños superdotados pueden no ser conscientes de que lo son. Una forma aparentemente eficaz de intentar revertir el bajo rendimiento en los niños superdotados incluye educar a los maestros para que proporcionen proyectos de enriquecimiento basados ​​en las fortalezas e intereses de los estudiantes sin atraer la atención negativa de los compañeros. Otros métodos incluyen emparejar al estudiante con un modelo de rendimiento, corregir las deficiencias de habilidades y garantizar que se realicen evaluaciones adecuadas para identificar todos los problemas de aprendizaje de los estudiantes con bajo rendimiento. ^[90]

En el pasado se ha pensado que existe una correlación entre la superdotación y la depresión . ^{[ cita requerida ]} Este no es un hallazgo de investigación establecido. Como mencionan Reis y Renzulli ,

Con excepción de los adolescentes con talento creativo que tienen talento para la escritura o las artes visuales, los estudios no confirman que los individuos superdotados manifiesten tasas o severidad de depresión significativamente más altas o más bajas que las de la población general. Las habilidades cognitivas avanzadas de los niños superdotados, el aislamiento social, la sensibilidad y el desarrollo desigual pueden hacer que se enfrenten a algunos problemas sociales y emocionales desafiantes, pero sus habilidades para resolver problemas, habilidades sociales avanzadas, razonamiento moral, intereses extraescolares y satisfacción por los logros pueden ayudarlos a ser más resilientes. ^[86]

Tampoco hay ninguna investigación que indique que las tasas de intentos de suicidio sean más altas en adolescentes superdotados que en otros adolescentes. ^[91]

• Aptitud
• Niño prodigio
• Instituto Davidson para el Desarrollo del Talento
• Genio
• Educación para superdotados
• Grandeza
• Herencia del CI
• Sociedad de alto coeficiente intelectual
• Clasificación del CI
• Multipotencialidad
• Estudio de la juventud matemáticamente precoz
• Programas con talento
• Una nación engañada: cómo las escuelas frenan a los estudiantes más brillantes de Estados Unidos
• Informe de Marland

• Aiken, Lewis (1979). Pruebas y evaluación psicológica (tercera edición). Boston: Allyn and Bacon. ISBN 978-0-205-06613-1.
• Ambrose, Don; Sternberg, Robert J.; Sriraman, Bharath, eds. (2003). Confronting Dogmatism in Gifted Education [Enfrentando el dogmatismo en la educación para superdotados] . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-89446-3.
• Anastasi, Anne ; Urbina, Susana (1997). Pruebas psicológicas (séptima edición). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall . ISBN 978-0-02-303085-7.
• Benbow, Camilla Persson ; Lubinski, David , eds. (1996). Talento intelectual: cuestiones psicométricas y sociales . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-5302-9.
• Borland, James H. (1 de enero de 2003). Replanteamiento de la educación para superdotados . Teachers College Press. ISBN 978-0-8077-4304-1.
• Burks, Barbara S.; Jensen, Dortha W.; Terman, Lewis M. (1930). La promesa de la juventud: estudios de seguimiento de mil niños superdotados. Estudios genéticos del genio, volumen 3. Stanford, CA: Stanford University Press.
• Campbell, Jonathan M. (2006). "Capítulo 3: Retardo mental/Discapacidad intelectual". En Campbell, Jonathan M.; Kamphaus, Randy W. (eds.). Evaluación psicodiagnóstica de niños: enfoques dimensionales y categóricos . Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-0-471-21219-5.
• Cianciolo, Anna T.; Sternberg, Robert J. (2004). Inteligencia: una breve historia . Breves historias de psicología de Blackwell. Malden, MA: Blackwell. ISBN 978-1-4051-0824-9.
• Colangelo, Nicholas; Davis, Gary A., eds. (2003). Manual de educación para superdotados . Julian C. Stanley (Prólogo invitado). Boston: Allyn & Bacon. ISBN 978-0-205-34063-7.
• Cox, Catherine M. (1926). Los rasgos mentales tempranos de 300 genios . Estudios genéticos del genio, volumen 2. Stanford, CA: Stanford University Press.
• Cropley, David H.; Cropley, Arthur J.; Kaufman, James C.; Runco, Mark A., eds. (2010). El lado oscuro de la creatividad . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-13960-1.
• Dai, David Yun (12 de julio de 2014). La naturaleza y la crianza de la superdotación: un nuevo marco para comprender la educación de los superdotados. Teachers College Press. ISBN 978-0-8077-5087-2. OCLC  762963086. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2016 . Consultado el 20 de julio de 2013 .
• Davis, Gary A.; Rimm, Sylvia B.; Siegle, Del (abril de 2010). Educación de los superdotados y talentosos . Pearson Education, Limited. ISBN 978-0-13-505607-3.
• Dumont, Ron; Willis, John O.; Elliot, Colin D. (2009). Fundamentos de la evaluación DAS-II® . Hoboken, NJ: Wiley. p. 126. ISBN 978-0-470-22520-2.
• Dumont, Ron; Willis, John O. (2013). «Rango de puntuaciones escaladas de las subpruebas DAS». Dumont Willis . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014.
• Eysenck, Hans (1995). Genius: The Natural History of Creativity. Problemas en las ciencias del comportamiento n.º 12. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-48508-1.
• Eysenck, Hans (1998). Inteligencia: una nueva perspectiva . New Brunswick, NJ: Transaction Publishers . ISBN 978-0-7658-0707-6.
• Flanagan, Dawn P.; Harrison, Patti L., eds. (2012). Evaluación intelectual contemporánea: teorías, pruebas y problemas (tercera edición). Nueva York: Guilford Press . ISBN 978-1-60918-995-2.
• Flanagan, Dawn P.; Kaufman, Alan S. (2009). Fundamentos de la evaluación WISC-IV . Fundamentos de la evaluación psicológica (2.ª ed.). Hoboken, NJ: Wiley . ISBN 978-0-470-18915-3.
• Flynn, James R. (2012). ¿Nos estamos volviendo más inteligentes? El coeficiente intelectual en aumento en el siglo XXI . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-60917-4.
  • Winerman, Lea (marzo de 2013). “¿Más inteligentes que nunca?”. Monitor de Psicología . 44 (3): 30.
• Foote, William E. (2007). "Capítulo 17: Evaluaciones de personas con discapacidad en contextos de seguros y seguridad social". En Jackson, Rebecca (ed.). Aprendizaje de la evaluación forense . Perspectivas internacionales sobre salud mental forense. Nueva York: Routledge. págs. 449–480. ISBN 978-0-8058-5923-2.
• Freeman, Joan (2010). Vidas superdotadas: qué sucede cuando los niños superdotados crecen . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-47009-4.
  • Barbieri, Annalisa (8 de octubre de 2010). «Joven, talentosa y con muchas posibilidades de sufrir por ello». The Guardian . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 14 de diciembre de 2016 .
• Freides, David (1972). "Revisión de la Escala de Inteligencia Stanford-Binet, Tercera Revisión". En Oscar Buros (ed.). Séptimo Anuario de Medidas Mentales . Highland Park, NJ: Gryphon Press. págs. 772–773. ISBN 0803211600.
• Friedman, Reva C.; Rogers, Karen B., eds. (2002). Talento en contexto: perspectivas históricas y sociales sobre la superdotación . Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología . ISBN 978-1-55798-944-4.
• Gallagher, Sherri L.; Sullivan, Amanda L. (2011). "Capítulo 30: Batería de evaluación Kaufman para niños, segunda edición". En Davis, Andrew (ed.). Manual de neuropsicología pediátrica . Nueva York: Springer Publishing. págs. 343–352. ISBN 978-0-8261-0629-2.
• Georgas, James; Weiss, Lorenzo; van de Vijver, Fons; Saklofské, Donald (2003). "Prefacio". En Georgas, James; Weiss, Lorenzo; van de Vijver, Fons ; Saklofske, Donald (eds.). Cultura e inteligencia infantil: análisis transcultural del WISC-III . San Diego, CA: Prensa académica. págs. xvx-xxxii. ISBN 978-0-12-280055-9.
• Gleick, James (2011). Genius: The Life and Science of Richard Feynman (edición en formato electrónico). Open Road Media. ISBN 978-1-4532-1043-7.
• Gottfredson, Linda S. (2009). "Capítulo 1: Falacias lógicas utilizadas para descartar la evidencia sobre las pruebas de inteligencia". En Phelps, Richard F. (ed.). Corrección de falacias sobre pruebas educativas y psicológicas . Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología. ISBN 978-1-4338-0392-5.
• Gregory, Robert J. (1995). "Clasificación de la inteligencia". En Sternberg, Robert J. (ed.). Enciclopedia de la inteligencia humana . Vol. 1. Macmillan. Págs. 260–266. ISBN. 978-0-02-897407-1.OCLC 29594474  .
• Groth-Marnat, Gary (2009). Manual de evaluación psicológica (quinta edición). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. ISBN 978-0-470-08358-1.
• Heller, Kurt A.; Mönks, Franz J.; Sternberg, Robert J .; Subotnik, Rena F., eds. (2000). Manual internacional sobre superdotación y talento (2.ª ed.). Ámsterdam: Pergamon. ISBN 978-0-08-043796-5.
• Holahan, Carole K.; Sears, Robert R.; Cronbach, Lee J. (1995). El grupo de superdotados en la madurez posterior (primera edición). Stanford, CA: Stanford University Press . ISBN 978-0804724074.
  • Ellen Idler (julio de 1996). "Trabajo revisado: el grupo de superdotados en la madurez posterior ". Revista estadounidense de sociología . 102 (1): 316–318. JSTOR  2782225.
• Frances Degen, Horowitz; O'Brien, Marion, eds. (1985). Los superdotados y talentosos: perspectivas de desarrollo . Asociación Estadounidense de Psicología. ISBN 978-0-912704-94-4. LCCN  85007559. OCLC  11972824.
• Horowitz, Frances Degen; Subotnik, Rena F.; Matthews, Dona J., eds. (2009). El desarrollo de la superdotación y el talento a lo largo de la vida . Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología. ISBN 978-1-4338-0414-4.
• Hunt, Earl (2011). Inteligencia humana . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-70781-7.
• Jensen, Arthur R. (1998). El factor g: la ciencia de la capacidad mental. Evolución humana, comportamiento e inteligencia. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-96103-9. ISSN  1063-2158.
  • Charles Locurto (1999). "Un balance sobre la persistencia". Psycoloquy (Reseña). 10 (59).
• Jensen, Arthur R. (2011). "La teoría de la inteligencia y su medición". Inteligencia . 39 (4): 171–177. doi :10.1016/j.intell.2011.03.004. ISSN  0160-2896.
• Johnsen, Susan K. (mayo de 2011). Identificación de estudiantes superdotados: una guía práctica (2.ª edición). Waco, Texas: Prufrock Press. ISBN 978-1-59363-701-9. Recuperado el 29 de noviembre de 2014 .
• Kamphaus, Randy W. (2005). Evaluación clínica de la inteligencia infantil y adolescente (segunda edición). Nueva York: Springer. ISBN 978-0-387-26299-4.
• Kamphaus, Randy; Winsor, Ann Pierce; Rowe, Ellen W.; Kim, Songwon (2012). "Capítulo 2: Una historia de la interpretación de los tests de inteligencia". En Flanagan, Dawn P.; Harrison, Patti L. (eds.). Evaluación intelectual contemporánea: teorías, tests y cuestiones (tercera edición). Nueva York: Guilford Press . págs. 56–70. ISBN 978-1-60918-995-2.
• Kaufman, Alan S. (2009). Pruebas de CI 101. Nueva York: Springer Publishing. págs. 151–153. ISBN 978-0-8261-0629-2.
• Kaufman, Alan S .; Lichtenberger, Elizabeth O.; Fletcher-Janzen, Elaine; Kaufman, Nadeen L. (2005). Fundamentos de la evaluación KABC-II . Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-0-471-66733-9.
• Kaufman, Alan S. ; Lichtenberger, Elizabeth O. (2006). Evaluación de la inteligencia en adolescentes y adultos (3.ª ed.). Hoboken, NJ: Wiley . ISBN 978-0-471-73553-3.
• Kaufman, Scott Barry (1 de junio de 2013). Ungifted: Intelligence Redefined (Sin superdotación: inteligencia redefinida ). Basic Books. ISBN 978-0-465-02554-1. Recuperado el 1 de octubre de 2013 .
  • "Sin talento: La inteligencia redefinida: La verdad sobre el talento, la práctica, la creatividad y los muchos caminos hacia la grandeza". Publishers Weekly (Reseña).
• Lang, Margherita; Matta, Michael; Parolin, Laura; Morrone, Cristina; Pezzuti, Lina (2017). "Perfil cognitivo de adultos intelectualmente dotados: análisis de la escala de inteligencia de Wechsler para adultos". Evaluación . 26 (5): 929–943. doi :10.1177/1073191117733547. PMID  28948838. S2CID  35100607.
• Leslie, Mitchell (julio-agosto de 2000). "El desconcertante legado de Lewis Terman". Stanford Magazine . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2021. Consultado el 5 de junio de 2013 .
• Levine, Albert J.; Marks, Louis (1928). Testing Intelligence and Achievement [Prueba de inteligencia y logros]. Macmillan. OCLC  1437258. Consultado el 23 de abril de 2014 .
• Lohman, David F.; Foley Nicpon, Megan (2012). "Capítulo 12: Pruebas de capacidad e identificación de talentos" (PDF) . En Hunsaker, Scott (ed.). Identificación: la teoría y la práctica de la identificación de estudiantes para servicios educativos para superdotados y talentosos . Waco, TX: Prufrock. págs. 287–386. ISBN. 978-1-931280-17-4Archivado desde el original (PDF) el 15 de marzo de 2016. Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
• Mackintosh, NJ (2011). CI e inteligencia humana (segunda edición). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-958559-5. LCCN  2010941708 . Consultado el 15 de junio de 2014 .
• Matarazzo, Joseph D. (1972). Medición y evaluación de la inteligencia adulta de Wechsler (quinta edición y edición ampliada). Baltimore, MD: Williams & Witkins.
  • RD Savage (abril de 1974). "Medición y evaluación de la inteligencia adulta de Wechsler, 5.ª ed." British Journal of Industrial Medicine (Revisión). 31 (2): 169. PMC  1009574 .
• McIntosh, David E.; Dixon, Felicia A.; Pierson, Eric E. (2012). "Capítulo 25: Uso de pruebas de inteligencia en la identificación de superdotación". En Flanagan, Dawn P.; Harrison, Patti L. (eds.). Evaluación intelectual contemporánea: teorías, pruebas y problemas (tercera edición). Nueva York: Guilford Press . págs. 623–642. ISBN 978-1-60918-995-2.
• Meyer, Robert G.; Weaver, Christopher M. (2005). Derecho y salud mental: un enfoque basado en casos . Nueva York: Guilford Press. ISBN 978-1-59385-221-4.
• Naglieri, Jack A. (1999). Fundamentos de la evaluación CAS . Fundamentos de la evaluación psicológica. Hoboken, NJ: Wiley . ISBN 978-0-471-29015-5.
• Park, Gregory; Lubinski, David; Benbow, Camilla P. (2 de noviembre de 2010). "Recognizing Spatial Intelligence". Scientific American . Consultado el 5 de junio de 2013 .
• Phillipson, Shane N.; McCann, Maria, eds. (2007). Concepciones de la superdotación: perspectivas socioculturales . Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. ISBN 978-0-8058-5751-1.
• Pickover, Clifford A. (1998). Cerebros extraños y genios: Las vidas secretas de científicos excéntricos y locos . Plenum Publishing Corporation. ISBN 978-0-688-16894-0.
• Pintner, Rudolph (1931). Pruebas de inteligencia: métodos y resultados. Nueva York: Henry Holt . Consultado el 14 de julio de 2013 .
• Plucker, Jonathan A.; Callahan, Carolyn M., eds. (2008). Cuestiones y prácticas críticas en la educación para superdotados: lo que dice la investigación . Waco, TX: Prufrock Press. ISBN 978-1-59363-295-3.
• Reynolds, Cecil; Kamphaus, Randy (2003). "Reynolds Intellectual Assessment Scales™ (RIAS™)". PAR(Recursos de evaluación psicológica). Archivado desde el original (PowerPoint) el 9 de octubre de 2021. Consultado el 11 de julio de 2013 .
• Reynolds, Cecil R.; Horton, Arthur M. (2012). "Capítulo 3: Psicometría básica y selección de pruebas para una evaluación independiente de neuropsicología forense pediátrica". En Sherman, Elizabeth M.; Brooks, Brian L. (eds.). Neuropsicología forense pediátrica (tercera edición). Oxford: Oxford University Press. págs. 41–65. ISBN 978-0-19-973456-6.
• Robinson, Andrew (2011). Genius: una introducción muy breve . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959440-5.
  • GrrlScientist (3 de marzo de 2011). "Genius: A Very Short Introduction [Reseña de libro]". The Guardian .
• Rogers, Karen B. (2002). Reformando la educación para superdotados: adaptando el programa al niño . Scottsdale, AZ: Great Potential Press. ISBN 978-0-910707-46-6.
• Saklofske, Donald; Weiss, Lawrence; Beal, A. Lynne; Coalson, Diane (2003). "Capítulo 1: Las escalas Wechsler para evaluar la inteligencia de los niños: del pasado al presente". En Georgas, James; Weiss, Lawrence; van de Vijver, Fons ; Saklofske, Donald (eds.). Cultura e inteligencia infantil: análisis transcultural del WISC-III . San Diego, CA: Academic Press. págs. 3–21. ISBN 978-0-12-280055-9.
• Sattler, Jerome M. (1988). Assessment of Children (Tercera edición). San Diego, CA: Jerome M. Sattler, Publisher. ISBN 978-0-9618209-0-9.
• Sattler, Jerome M. (2001). Assessment of Children: Cognitive Applications (Cuarta edición). San Diego, CA: Jerome M. Sattler, Publisher. ISBN 978-0-9618209-7-8.
• Sattler, Jerome M. (2008). Evaluación de niños: fundamentos cognitivos . La Mesa, CA: Jerome M. Sattler, Publisher. ISBN 978-0-9702671-4-6.
• Shurkin, Joel (1992). Los niños de Terman: el estudio innovador sobre cómo crecen los superdotados. Boston, MA: Little, Brown. ISBN 978-0-316-78890-8.
  • Frederic Golden (31 de mayo de 1992). "Tracking the IQ Elite : TERMAN'S KIDS: The Groundbreaking Study of How the Gifted Grow Up, por Joel N. Shurkin". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2012.
• Shurkin, Joel (2006). Broken Genius: El ascenso y la caída de William Shockley, creador de la era electrónica . Londres: Macmillan. ISBN 978-1-4039-8815-7.
  • Brian Clegg. "Reseña - Broken Genius - Joel Shurkin". Popular Science . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2006.
• Simonton, Dean Keith (1999). Orígenes del genio: perspectivas darwinianas sobre la creatividad. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512879-6.JSTOR 3080746  .
• Sternberg, Robert J. , ed. (2000). Manual de inteligencia . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59648-0.
• Sternberg, Robert J. (2004). Manual internacional de inteligencia . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00402-2.
• Sternberg, Robert J.; Davidson, Janet E., eds. (2005). Concepciones de la superdotación . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54730-7.
• Sternberg, Robert J .; Jarvin, Linda; Grigorenko, Elena L. (2010). Exploraciones sobre la superdotación . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-74009-8.
• Sternberg, Robert J.; Grigorenko, Elena L. , eds. (2003). La psicología de las habilidades, competencias y experiencia (PDF) . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00776-4. Recuperado el 15 de mayo de 2014 .
• Sternberg, Robert J .; Kaufman, Scott Barry, eds. (2011). Manual de inteligencia de Cambridge . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521739115.
• Spearman, C. (abril de 1904). «"General Intelligence," Objectively Determined and Measured" (PDF) . American Journal of Psychology . 15 (2): 201–292. doi :10.2307/1412107. JSTOR  1412107. Archivado desde el original (PDF) el 7 de abril de 2014 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
• Spearman, Charles (1927). Las capacidades del hombre: su naturaleza y medición. Nueva York: Macmillan.
• Strauss, Esther; Sherman, Elizabeth M.; Spreen, Otfried (2006). Compendio de pruebas neuropsicológicas: administración, normas y comentarios (tercera edición). Cambridge: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-515957-8.
• Subotnik, Rena Faye; Arnold, Karen D., eds. (1994). Más allá de Terman: estudios longitudinales contemporáneos sobre la superdotación y el talento . Norwood, NJ: Ablex. ISBN 978-1-56750-011-0.
• Tannenbaum, Abraham J. (1983). Niños superdotados: perspectivas psicológicas y educativas . Macmillan Publishing Company. ISBN 978-0-02-418880-9. Número de serie LCCN  82004710.
• Terman, Lewis M. (1916). La medición de la inteligencia: explicación y guía completa del uso de la revisión y extensión de Stanford de la escala de inteligencia Binet-Simon. Riverside Textbooks in Education. Ellwood P. Cubberley (Introducción del editor). Boston: Houghton Mifflin. OCLC  186102. Consultado el 26 de junio de 2010 .
• Terman, Lewis M. (1925). Rasgos mentales y físicos de mil niños superdotados. Estudios genéticos del genio, volumen 1. Stanford, CA: Stanford University Press. LCCN  25008797. Consultado el 2 de junio de 2013 .
• Terman, Lewis Madison ; Merrill, Maude A. (1937). Medición de la inteligencia: una guía para la administración de las nuevas pruebas de inteligencia revisadas de Stanford-Binet . Libros de texto de Riverside en educación. Boston: Houghton Mifflin.
• Terman, Lewis M. ; Oden, Melita (1947). El niño superdotado crece: veinticinco años de seguimiento de un grupo superior . Estudios genéticos del genio, volumen 4. Stanford, CA: Stanford University Press. LCCN  25008797.
• Terman, Lewis M. ; Oden, Melita (1959). El grupo de superdotados en la mediana edad: seguimiento de treinta y cinco años del niño superior. Estudios genéticos del genio, volumen V. Stanford, CA: Stanford University Press . Consultado el 2 de junio de 2013 .
• Terman, Lewis Madison ; Merrill, Maude A. (1973). Escala de inteligencia Stanford-Binet: Manual para la tercera revisión, formulario LM con tablas de CI revisadas, de Samuel R. Pinneau. Pruebas de la Houghton Mifflin Company. Samuel R. Pinneau (Tablas de CI revisadas, 1960), RL Thorndike (Tablas de normas de 1972) (edición de normas de 1972). Boston: Houghton Mifflin.
• Thompson, Bruce; Subotnik, Rena F., eds. (2010). Metodologías para la realización de investigaciones sobre superdotación . Robert J. Sternberg (Prólogo). Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología. ISBN 978-1-4338-0714-5.
• Ross, Pat O'Connell (1993). Excelencia nacional: un caso para desarrollar el talento estadounidense (PDF) . Washington, DC: Oficina de Investigación y Mejora Educativa , Departamento de Educación. ISBN 978-0-16-042928-6. OCLC  29205332. ERIC  ED359743 . Consultado el 6 de junio de 2014 .
• Urbina, Susana (2011). "Capítulo 2: Pruebas de inteligencia". En Sternberg, Robert J. ; Kaufman, Scott Barry (eds.). The Cambridge Handbook of Intelligence . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 20–38. ISBN 978-0-521-73911-5.
• Uzieblo, Katarzyna; Winter, Jan; Vanderfaeillie, Johan; Rossi, Gina; Magez, Walter (2012). "Diagnóstico inteligente de discapacidades intelectuales en delincuentes: alimento para el pensamiento" (PDF) . Ciencias del comportamiento y la ley . 30 (1): 28–48. doi :10.1002/bsl.1990. PMID  22241548 . Consultado el 15 de julio de 2013 .
• Wasserman, John D. (2012). "Capítulo 1: Una historia de la evaluación de la inteligencia". En Flanagan, Dawn P.; Harrison, Patti L. (eds.). Evaluación intelectual contemporánea: teorías, pruebas y problemas (tercera edición). Nueva York: Guilford Press . págs. 3–55. ISBN 978-1-60918-995-2.
• Wechsler, David (1939). La medición de la inteligencia adulta . Baltimore: Williams & Witkins. LCCN  39014016.
• Wechsler, David (1939). La medición de la inteligencia adulta (primera edición). Baltimore: Williams & Witkins. LCCN  39014016.
• Weiss, Lawrence G.; Saklofske, Donald H.; Prifitera, Aurelio; Holdnack, James A., eds. (2006). WISC-IV Advanced Clinical Interpretation . Recursos prácticos para el profesional de la salud mental. Burlington, MA: Academic Press. ISBN 978-0-12-088763-7.
• Wolman, Benjamin B., ed. (1985). Handbook of Intelligence. Editores consultores: Douglas K. Detterman, Alan S. Kaufman, Joseph D. Matarazzo. Nueva York: Wiley. ISBN. 978-0-471-89738-5.
• Woodrow, Herbert Hollingworth (1919). Luminosidad y opacidad en los niños. JB Lippincott Company. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2012. Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
  • "Trabajo revisado: brillo y opacidad en los niños. Guías educativas de Lippincott". The Elementary School Journal . 20 (6): 469–471. Febrero de 1920. doi : 10.1086/454779 . JSTOR  994141 .

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Escuelas para estudiantes superdotados .

• La definición del diccionario de superdotado en Wikcionario