Violación legal

Sex and the law
Social issues
Consent Reproductive rights Homophobia (Criminalization · Capital punishment) LGBT rights (Conversion therapy · Decriminalization · Civil union · Same-sex marriage · Adoption · Intersex · Transgender) Age of consent Marriageable age Pedophile advocacy Deviant sexual intercourse Miscegenation Norms Public morality Antisexualism Ethics Objectification Pornography Laws Prostitution law Red-light district Reproductive rights Right to sexuality Sex industry (Workers' rights · Decriminalization · World Charter) Survival sex Bodily integrity Circumcision
Specific offences (varies by jurisdiction)
Adultery Laws Anti-miscegenation U.S. laws Bestiality Child grooming Child pornography Laws Child prostitution Criminal transmission of HIV Cybersex trafficking Female genital mutilation Forcible touching Fornication Incest Obscenity U.S. law Pimping Prostitution forced procuring Public indecency Rape statutory marital Revenge porn Seduction Sex trafficking Sexting Sexual abuse child Sexual assault Sexual harassment Slavery Sodomy U.S. laws Female sodomy UK Section 63 (2008) Violence Trafficking Voyeurism
Sex offender registration
Sex offender registry Sex offender registries in the United States
Portals
Human sexuality portal Law portal
v t e

En las jurisdicciones de derecho consuetudinario , la violación legal es una actividad sexual no forzada en la que una de las personas es menor de edad (la edad requerida para consentir legalmente la conducta). ^{[1] [2]} Aunque generalmente se refiere a adultos que participan en contacto sexual con menores que no han alcanzado la edad de consentimiento, es un término genérico y muy pocas jurisdicciones utilizan el término real de violación legal en el lenguaje de las leyes. ^[3] En la violación legal, por lo general no hay fuerza o amenaza manifiestas. Las leyes de violación legal presuponen coerción porque un menor o un adulto con discapacidad mental es legalmente incapaz de dar su consentimiento al acto.

Distintas jurisdicciones utilizan muchos términos legales diferentes para el delito, como agresión sexual , violación de un niño , corrupción de un menor , sexo ilegal con un menor , ^[4] conocimiento carnal de un menor , agresión sexual , ^[5] o simplemente conocimiento carnal . También se pueden utilizar los términos abuso sexual infantil o abuso sexual infantil , pero la violación legal generalmente se refiere al sexo entre un adulto y un menor después de la edad de la pubertad y, por lo tanto, puede distinguirse del abuso sexual infantil. ^{[1] [6]} Las relaciones sexuales con un niño prepúber generalmente se tratan como un delito más grave. ^{[1] [6]}

En muchas jurisdicciones, la edad de consentimiento se interpreta como la edad mental o funcional. ^[7] Como resultado, las víctimas pueden tener cualquier edad cronológica si su edad mental las incapacita para consentir un acto sexual. ^{[7] [8] [9]}

En Estados Unidos, las relaciones sexuales consentidas entre adolescentes son habituales. Un estudio de 1995 reveló que el 50% de los adolescentes estadounidenses han tenido relaciones sexuales antes de cumplir los dieciséis años. Se calcula que cada año se producen más de siete millones de casos de estupro. Sin embargo, está claro que la mayoría de estos casos no se procesan y no dan lugar a detenciones ni condenas. ^[10] Las leyes varían ^[11] en sus definiciones de estupro.

This section may present fringe theories, without giving appropriate weight to the mainstream view and explaining the responses to the fringe theories. Please help improve it or discuss the issue on the talk page. (December 2021) (Learn how and when to remove this message)

Las leyes sobre violación legal se basan en la premisa de que una persona es legalmente incapaz de consentir una relación sexual hasta que alcance cierta edad. La ley establece que incluso si la persona participa voluntariamente en una relación sexual, el sexo no es consentido. ^[12]

Otra razón se debe a que los menores de edad son, por lo general, económica, social y legalmente desiguales con respecto a los adultos. Al prohibir que un adulto tenga relaciones sexuales con un menor, las leyes sobre estupro tienen por objeto brindarle cierta protección contra los adultos que ostentan una posición de poder sobre el joven. ^[3]

Otro argumento presentado en defensa de las leyes sobre estupro se relaciona con la dificultad de procesar la violación (contra una víctima de cualquier edad) en los tribunales. Como las relaciones sexuales forzadas con una menor se consideran una forma particularmente atroz de violación, estas leyes liberan al fiscal de la carga de probar la falta de consentimiento. Esto hace que las condenas sean más frecuentes en los casos que involucran a menores. ^[13]

El propósito original de las leyes sobre violación legal era proteger a las mujeres jóvenes solteras de los hombres que podrían embarazarlas y no asumir la responsabilidad de brindar apoyo al niño. ^[13] En el pasado, la solución a tales problemas era a menudo un casamiento forzado, un matrimonio solicitado por los padres de la niña en cuestión. Esta lógica apunta a preservar la posibilidad de matrimonio de la niña y prevenir el embarazo adolescente no deseado . ^[12]

Históricamente, un hombre podía defenderse de cargos de violación legal demostrando que su víctima ya tenía experiencia sexual antes de su encuentro (y por lo tanto no estaba sujeta a ser corrompida por el acusado). ^[13] Un requisito de que la víctima fuera "de carácter previamente casto" permaneció en vigor en algunos estados de EE. UU. hasta la década de 1990. ^[14]

Hasta finales de los años 1970, las relaciones sexuales entre una mujer adulta y un hombre menor de edad eran ignoradas por la ley debido a la creencia de que a menudo constituyen la iniciación sexual del hombre más joven. ^[15] Esta visión todavía existe en los tiempos modernos, ya que existe un sesgo de género en los tribunales sobre las relaciones sexuales entre profesores y estudiantes, lo que resulta en un castigo mucho menor para las mujeres infractoras. ^[16] En 2005, la Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia estimó que el cinco por ciento de las víctimas de violación legal eran hombres, y que el 94% de los perpetradores en estos casos eran mujeres; el 73% de las mujeres perpetradoras tenían 21 años o más, mientras que el 76% de las víctimas masculinas tenían 15 años o menos. ^[17]

Una revisión de investigaciones científicas realizada en 2006 concluyó que la mayoría de los hombres que tuvieron relaciones sexuales con mujeres cuando eran menores de edad tenían una reacción positiva sobre la relación, un tercio de ellos eran neutrales y menos del 5% eran negativos. Sin embargo, estos hombres expresaron niveles ligeramente más altos de angustia psicológica que los hombres que no habían tenido estas experiencias. Los autores sugirieron que las opiniones sociales pueden disuadir a los hombres de reconocer elementos negativos o abusivos de las relaciones. En cambio, las mujeres que tuvieron relaciones con hombres adultos cuando eran menores de edad en su mayoría tuvieron reacciones negativas una vez que dejaron la relación, viéndolos como desviados sexuales que no podían encontrar parejas de la misma edad dispuestas y que, en cambio, explotaban a las niñas. ^[18]

Los tribunales de los Estados Unidos han sostenido que las víctimas masculinas de violación legal son responsables de la manutención de los hijos que nazcan del delito, y han adoptado de manera uniforme la opinión de que el acto delictivo de la madre es irrelevante para la obligación de manutención de los hijos. ^{[19] [20] [21]} En muchos casos, los niños no fueron caracterizados como víctimas, sino como participantes voluntarios. Los tribunales a menudo se basan en el consentimiento de la víctima para la relación sexual cuando imponen órdenes de manutención de los hijos, aunque en el contexto de los procesos por violación legal los menores son considerados legalmente incapaces de dar su consentimiento. ^[19] El condado de San Luis Obispo contra Nathaniel J. examinó el caso de una víctima masculina de 15 años y una perpetradora femenina de 34 años en el que la agresión sexual dio lugar al nacimiento de un niño. Cuando se le preguntó, la víctima masculina afirmó que el sexo fue "un acto mutuamente aceptable". El perpetrador de 34 años fue procesado y condenado por sexo ilícito con una menor. Sin embargo, la demanda en cuestión exigía a la víctima masculina una pensión alimenticia para el niño que había nacido. El tribunal consideró que el niño "no era una víctima inocente" y que tenía responsabilidades hacia el niño a pesar de que había sido víctima de una agresión sexual y no había alcanzado la edad de consentimiento. El tribunal dictaminó que la víctima sería responsable de la manutención del niño una vez que alcanzara la mayoría de edad . ^{[22] [23]}

En algunas jurisdicciones, las relaciones entre adultos y menores se penalizan más cuando ambos son del mismo sexo. Por ejemplo, en el estado estadounidense de Kansas , si una persona de 18 años o más tiene relaciones sexuales con un menor no más de cuatro años menor, una ley de Romeo y Julieta limita sustancialmente la pena. Sin embargo, tal como está escrita, esta ley no se aplica a las parejas del mismo sexo, dejándolas sujetas a penas más altas que las parejas del sexo opuesto por el mismo delito. Esto resultó en condenas más altas por violación legal, multas más altas y registro de delincuentes sexuales para los adolescentes involucrados en violación legal del mismo sexo. ^[24] La ley de Kansas fue impugnada con éxito por estar en conflicto con los fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos Lawrence v. Texas y Romer v. Evans . ^[25] El precedente de Lawrence no abordó directamente la protección igualitaria , pero su aplicación en el caso de State v. Limon (2005) invalidó las leyes sobre la edad de consentimiento que discriminan en función de la orientación sexual en Kansas. ^{[26] [27]}

La ley dice en danés: ^[28]

§ 222. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år, medmindre forholdet er omfattet af § 216, stk. 2. Ved fastsættelse af straffen skal det indgå som en skærpende omstændighed, at gerningsmanden har skaffet sig samlejet ved udnyttelse af sin fisiske o psykiske overlegenhed.

Stk. 2. Har gerningsmanden skaffet sig samlejet ved tvang o fremsættelse af trusler, kan straffen stige til fængsel indtil 12 år.

Lo que se traduce aproximadamente como: ^{[ cita requerida ]}

§ 222. Quien tenga relaciones sexuales con un menor de 15 años será castigado con pena de prisión de hasta 8 años, a menos que se trate de los casos contemplados en el § 216, apartado 2. Para la determinación de la pena se considerará circunstancia agravante el hecho de que el autor haya obtenido las relaciones sexuales aprovechándose de su superioridad física o psíquica.

Párrafo 2. Si el autor hubiere obtenido el coito mediante coacción o amenazas, la pena podrá ser aumentada a prisión de hasta doce años.

El contenido del § 216 apartado 2 especifica que la pena puede aumentarse a 12 años si el niño es menor de 12 años.

En Italia, la edad de consentimiento es de 14 años. Se aplica una regla de Romeo y Julieta para una diferencia de edad de un año. Sin embargo, si la persona mayor tiene una posición de autoridad sobre la menor, como un pariente, un maestro, un párroco o un médico, la edad de consentimiento es de 16 años. ^{[ cita requerida ]}

• Artículo 244
  El que con persona menor de doce años realiza actos indecentes que comprendan o incluyan penetración sexual en el cuerpo, será castigado con pena de prisión de hasta doce años o multa hasta la de quinta categoría.
• Artículo 245
  El que, fuera de matrimonio, con persona de doce años de edad pero menor de dieciséis, realiza actos indecentes que comprendan o incluyan penetración sexual en el cuerpo, será sancionado con pena de prisión de hasta ocho años o multa de hasta la quinta categoría.

Nota sobre el matrimonio;

• El artículo 245, que trata de las relaciones sexuales con personas de entre 12 y 16 años, sólo se aplica fuera del matrimonio; sin embargo, un matrimonio con alguien menor de 16 años requiere autorización del Ministro de Justicia, que sólo se puede obtener si hay "razones imperiosas" para tal matrimonio. ^[29]

Notas sobre el derecho holandés;

• La penetración sexual no es sólo una relación sexual. El objeto ni siquiera tiene por qué ser necesariamente un pene u otra parte del cuerpo. Hacer cunnilingus, recibir sexo oral y besar activamente con la lengua también pueden considerarse violación.
• En casos de delitos graves, como el estupro, rara vez se impone una multa. En casi todos los casos, el autor es condenado a prisión.
• Las multas se dividen en categorías. Cuanto mayor sea la categoría, mayor será la multa. La multa máxima de la quinta categoría es de 83.000 €.
• El "consentimiento" del menor y el uso o ausencia de violencia no son criterios. Si el otro es menor, se trata de estupro. La pena máxima depende de si la víctima es menor de 12 años (en ese caso, la pena máxima es de 12 años de prisión) o mayor de 12 años (la pena máxima es de 8 años de prisión).

En Inglaterra y Gales , el marco jurídico de la Ley de Delitos Sexuales de 2003 diferencia entre el contacto sexual con niños menores de 13 años y el contacto sexual con personas de al menos 13 años pero menores de 16. [ ^30]

La penetración sexual de un niño menor de 13 años se denomina violación de un niño menor de 13 años , un delito creado por la sección 5 de la ley, que dice:

(1) Violación de un niño menor de 13 años

Una persona comete un delito si:

(a) penetra intencionalmente la vagina, el ano o la boca de otra persona con su pene, y

(b) la otra persona es menor de 13 años.

Las notas explicativas dicen: "Es irrelevante si el niño consintió o no en este acto". ^[31] El término violación se utiliza con respecto a niños menores de 13 años; la penetración sexual consentida de un niño mayor de 13 años pero menor de 16 se define como actividad sexual con un niño y se castiga con menos severidad (artículo 9, que requiere que el perpetrador tenga 18 años o más). Un menor también puede ser culpable de contacto sexual con otro menor (artículo 13), pero las notas explicativas establecen que las decisiones sobre si procesar o no en casos en que ambas partes sean menores se deben tomar caso por caso. ^[32] Las directrices de la Fiscalía de la Corona establecen que "[N]o es de interés público procesar a niños que tienen la misma edad o una edad y entendimiento similares que participan en una actividad sexual, cuando la actividad es verdaderamente consentida por ambas partes y no hay características agravantes, como coerción o corrupción". ^[33]

Irlanda del Norte sigue un marco legal similar, en virtud de la Orden sobre delitos sexuales (Irlanda del Norte) de 2008. [ ^34] Esta ley revisó las leyes sobre delitos sexuales en Irlanda del Norte y fijó la edad de consentimiento en 16 años, en línea con el resto del Reino Unido; antes de esta ley era de 17 años.

En Escocia, la Ley de Delitos Sexuales (Escocia) de 2009 también fija una edad de consentimiento de 16 años, y también es de dos niveles, tratando a los niños menores de 13 años de manera diferente que a los niños de 13 a 16. La sección 18, violación de un niño pequeño , se aplica a los niños menores de 13 años . ^[35] Antes de la promulgación de esta ley, Escocia tenía muy pocos delitos sexuales legales, y la mayor parte de su legislación sexual se definía en el derecho consuetudinario , lo que cada vez se veía más como un problema en particular para la cuestión del consentimiento. ^[36] La creación de un límite de edad de dos niveles se consideró muy importante durante la redacción de la ley. ^[37]

A menudo, las parejas adolescentes mantienen relaciones sexuales como parte de una relación íntima. Esto puede ocurrir antes de que uno de los participantes haya alcanzado la edad de consentimiento, o después de que uno la haya alcanzado pero el otro no. En este último caso, en la mayoría de las jurisdicciones, la persona que ha alcanzado la edad de consentimiento es culpable de estupro. En algunas jurisdicciones, si dos menores tienen relaciones sexuales entre sí, ambos son culpables de mantener relaciones sexuales ilícitas con la otra persona. ^{[38] [39] [40]} El acto en sí mismo es prueba prima facie de culpabilidad cuando uno de los participantes es incapaz de dar su consentimiento legal.

Muchas jurisdicciones han aprobado las llamadas "leyes Romeo y Julieta" ^[41], que sirven para reducir o eliminar la pena del delito en los casos en que la diferencia de edad entre los miembros de la pareja es mínima y el contacto sexual no habría sido una violación si ambos miembros de la pareja hubieran podido dar su consentimiento legalmente. Estas leyes varían, pero pueden incluir:

• Reformular la definición del delito en sí para excluir por completo las situaciones en las que la diferencia de edad es inferior a un período de tiempo específico.
• Proporcionar una defensa afirmativa frente a un caso de violación legal basándose en la pequeña diferencia de edad de los participantes o en evidencia de una relación sexual preexistente entre el acusado y la víctima percibida que no constituía una violación legal (por ejemplo, ambas partes eran menores de edad cuando comenzó la relación).
• Reducir la gravedad del delito de un delito grave a un delito menor , lo que evita la pérdida de derechos civiles y reduce las sanciones disponibles.
• Reducir la pena en tales casos a multa, libertad condicional o servicio comunitario.
• Eliminar el requisito de que el participante condenado se registre como delincuente sexual , o reducir la duración de dicho registro de por vida a uno, cinco o diez años.
• Permitir que una parte condenada solicite la eliminación de sus antecedentes penales después de cumplir cualquier sentencia dictada.

Estas leyes se aplican generalmente a parejas cuyas edades difieren en menos de un número determinado de años. Sin embargo, no suelen aplicarse en los casos en que el participante de mayor edad tiene una posición de autoridad sobre el más joven, independientemente de la edad relativa, como una relación de profesor/alumno, entrenador/jugador o tutor/tutelado, o si se utilizó alguna fuerza física o se produjeron lesiones físicas graves. Esto se logra normalmente convirtiendo los actos que implican estas circunstancias en delitos separados a los que no se aplica la defensa de "Romeo y Julieta".

Un ejemplo es el Código Penal de Texas , artículo 22.011(e), que establece una defensa afirmativa ante un cargo de agresión sexual si se cumplen todas las condiciones siguientes:

• El acusado no era más de 3 años mayor que la presunta víctima.
• La víctima percibida era mayor de 14 años en el momento del delito (la edad de consentimiento en Texas es de 17 años)
• El acusado no estaba registrado en ese momento ni estaba obligado a registrarse de por vida como delincuente sexual.
• La conducta no constituyó incesto
• Ni el acusado ni la víctima percibida cometerían bigamia al casarse con el otro (en otras palabras, ninguno estaba casado con una tercera persona)

Existe una defensa afirmativa similar en el Código Penal de Texas para el delito relacionado de "abuso sexual continuo de un niño o niños pequeños". Sin embargo, cualquier defensa en virtud de cualquiera de las dos leyes no se aplica al delito separado de "relación inapropiada entre educador y estudiante" (relaciones sexuales entre un maestro con licencia o empleado de la escuela y un estudiante de la misma escuela), o para el delito de "agresión sexual agravada" (el estatuto de violación forzada de la ley de Texas).

Algunos países además de los Estados Unidos también tienen leyes de Romeo y Julieta. La ley de Irlanda de 2006 ha sido cuestionada porque trata a las niñas de manera diferente a los niños. ^{[42] [43]} En Canadá , la edad de consentimiento normalmente es de 16 años, ^[44] pero hay dos exenciones por edad cercana: se permiten las relaciones sexuales con menores de 14 a 15 años si la pareja es menos de cinco años mayor, y se permiten las relaciones sexuales con menores de 12 a 13 años si la pareja es menos de dos años mayor. ^[45] Otros países establecen que la conducta sexual con el menor no debe ser castigada si las parejas tienen una edad y un desarrollo similares: por ejemplo, la edad de consentimiento en Finlandia es de 16 años, pero la ley establece que el acto no será castigado si "no hay una gran diferencia en las edades o la madurez mental y física de las personas involucradas". ^[46] Otro enfoque adopta la forma de una estipulación de que las relaciones sexuales entre un menor y un adulto son legales bajo la condición de que este último no exceda una cierta edad. En Eslovenia , la edad de consentimiento es de 15 años, pero la actividad sólo se considera delictiva si existe "una marcada discrepancia entre la madurez del autor y la de la víctima". ^[47]

Si bien existe un amplio apoyo al concepto de violación legal como delito en los Estados Unidos, existe un debate sustancial sobre con qué vigor se deben perseguir estos casos y bajo qué circunstancias. ^{[ cita requerida ]}

En mayo de 2006, el Tribunal Supremo irlandés declaró inconstitucionales las leyes vigentes sobre estupro , ya que impedían al acusado presentar una defensa (por ejemplo, que hubiera creído razonablemente que la otra parte era mayor de edad para consentir). ^[48] Esto ha llevado a la liberación de personas detenidas en virtud de la ley sobre estupro y ha dado lugar a demandas públicas de que se cambie la ley mediante la promulgación de una legislación de emergencia. El 2 de junio de 2006, el Tribunal Supremo irlandés confirmó una apelación del estado contra la liberación de una de esas personas, "el Sr. A". El Sr. A fue detenido de nuevo poco después para continuar cumpliendo su condena. ^[49]

A raíz de la revelación en diciembre de 2007 por parte de la entonces actriz estadounidense de 16 años Jamie Lynn Spears , hermana de la estrella del pop Britney Spears , de que el padre de su bebé era Casey Aldridge, de 18 años, ^[50] se habló de procesar a Aldridge por violación legal, lo que podría hacerse bajo la ley actual del estado de Luisiana. ^{[51] [52]} El procesamiento en el caso nunca se llevó a cabo.

• Hermesmann contra Seyer
• Juicio por agresión sexual en Pitcairn de 2004
• Violación por género
• Tipos de violación
• Cebo de cárcel

• Desglose de las edades de consentimiento en varios países y en los 50 estados de EE. UU.
• Carpenter, Catherine L. ( Profesora de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad Southwestern ). "Sobre el estupro, la responsabilidad objetiva y el modelo de delito de bienestar público" (Archivo). American University Law Review . 2003. Volumen 53, Número 2, Artículo 1. Págs. 313–391.