Roger J. Traynor

Roger J. Traynor
23º Presidente del Tribunal Supremo de California
En el cargo desde el 1 de septiembre de 1964 hasta el 2 de febrero de 1970
Nombrado por	Pat Brown
Precedido por	Phil S. Gibson
Sucedido por	Donald R. Wright
Juez asociado de la Corte Suprema de California
En el cargo desde el 13 de agosto de 1940 hasta el 1 de septiembre de 1964
Nombrado por	Culbert Olson
Precedido por	Phil S. Gibson
Sucedido por	Stanley Mosk
Datos personales
Nacido	Roger John Traynor 12 de febrero de 1900 Park City , Utah , EE. UU.
Fallecido	14 de mayo de 1983 (14 de mayo de 1983)(83 años) Berkeley , California , EE. UU.
Cónyuge	Madeline E. Lackman ​ ( nacido en  1933 )
Niños	3
Educación	Universidad de California, Berkeley ( BA , MA , PhD , JD )

Roger John Traynor (12 de febrero de 1900 - 14 de mayo de 1983) fue el 23.º presidente del Tribunal Supremo de California (1964-1970) y juez asociado de la Corte Suprema de California de 1940 a 1964. ^[1] Anteriormente, se había desempeñado como fiscal general adjunto de California bajo Earl Warren y como decano interino y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley . ^{[2] [3]} Se le considera ampliamente uno de los jueces y académicos legales más creativos e influyentes de su tiempo. ^{[2] [4] [5] [6] [7] [8] [9]}

Traynor, un jurista conocido por su liberalismo y activismo , trabajó durante 30 años como juez número 77 de California, coincidiendo con el crecimiento demográfico, social y gubernamental en California y en los Estados Unidos de América . ^{[2] [4]} Traynor creía (en palabras de su biógrafo, G. Edward White ) que "la mayor presencia del gobierno en la vida estadounidense era un fenómeno necesario y beneficioso". ^[10] Después de su retiro de la Corte Suprema de California, Traynor pasó los últimos años de su vida como profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Hastings . ^{[2] [3]}

Traynor nació y se crió en Park City, Utah , entonces un pueblo minero , a principios del siglo XX, de la mano de Felix y Elizabeth Traynor. Sus padres eran inmigrantes irlandeses empobrecidos de Hilltown, en el condado de Down . ^{[11] [12]}

En 1919, por consejo de un profesor de secundaria, ingresó en la Universidad de California, Berkeley , aunque solo tenía $500 ahorrados para financiar su educación universitaria. ^[11] Obtuvo una beca al final de su primer año debido a sus excelentes calificaciones, y obtuvo una licenciatura en 1923, una maestría en 1924 y un doctorado en 1926; todos estos títulos fueron en ciencias políticas . También obtuvo un JD de Boalt Hall , la facultad de derecho de UC Berkeley, en 1927. Obtuvo los dos últimos títulos al mismo tiempo, mientras enseñaba a estudiantes universitarios y se desempeñaba como editor en jefe de la California Law Review . Posteriormente fue admitido en el Colegio de Abogados del Estado de California ese mismo año. ^[11]

En Boalt Hall de la UC Berkeley , Traynor escribió artículos sobre impuestos , mientras se desempeñaba como editor en jefe de la California Law Review , y se convirtió en profesor de tiempo completo en 1936. ^[11] En 1939, comenzó a desempeñarse como decano interino de Boalt Hall en la UC Berkeley, donde había obtenido su título de JD . ^[13]

Mientras era miembro de la facultad de la Facultad de Derecho de Berkeley, Traynor también actuó como consultor de la Junta Estatal de Ecualización de California de 1932 a 1940, y del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de 1937 a 1940. ^{[14] [15]} En particular, tomó una licencia de Berkeley en 1933 para trabajar a tiempo completo para la Junta de Ecualización, y otra licencia en 1937 para ayudar al Departamento del Tesoro a redactar la Ley de Ingresos de 1938. ^[11]

Antes de la Gran Depresión , casi todas las funciones gubernamentales de California se financiaban únicamente a través de un impuesto general sobre la propiedad, tanto sobre bienes inmuebles como personales. Esto resultó inviable cuando los valores de la propiedad colapsaron. A través de su trabajo para la Junta de Igualación, Traynor fue responsable de crear gran parte del régimen fiscal moderno de California, incluida la tarifa de registro de vehículos (1933), el impuesto sobre las ventas ( 1933), el impuesto sobre la renta (1935), el impuesto sobre el uso (1935), el impuesto sobre la renta corporativa (1937) y el impuesto sobre el combustible (1937). ^[11] También se desempeñó como el primer administrador del impuesto sobre las ventas de California y supervisó su implementación en 200.000 minoristas . ^{[16] [17] [18]}

En enero de 1940, comenzó a trabajar a tiempo parcial como fiscal general adjunto bajo el mando del fiscal general de California, Earl Warren (quien más tarde se convirtió en presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos ). ^[11]

Después de retirarse de la Corte Suprema de California en 1970, Traynor se convirtió en profesor en la Facultad de Derecho de la UC Hastings . ^{[2] [3]} También pasó algún tiempo visitando y enseñando en las facultades de derecho de la Universidad de Utah , la Universidad de Virginia y la Universidad de Cambridge . ^{[2] [3]}

El 31 de julio de 1940, Traynor fue nominado a la Corte Suprema de California por el gobernador Culbert Olson . ^{[19] [20]} Fue confirmado por unanimidad por el Comité de Calificaciones el 13 de agosto y juró el cargo el mismo día. ^{[11] [21]} En diciembre de 1940, fue retenido por los votantes en la elección. ^{[22] [23]} En agosto de 1964, el presidente del Tribunal Supremo Phil S. Gibson renunció al cargo y el gobernador Pat Brown nombró a Traynor para el cargo. ^[24]

Su obituario en el New York Times señaló que "Traynor fue a menudo llamado uno de los mayores talentos judiciales que nunca se sentó en la Corte Suprema de los Estados Unidos ". ^{[4] [25]}

Traynor fue autor de más de 900 opiniones y se ganó la reputación de ser el juez de tribunales estatales más importante del país . ^{[25] [11] [26] [27]} Durante su mandato, las decisiones de la Corte Suprema de California se convirtieron en las más citadas por todos los demás tribunales estatales del país. Varias de las decisiones de Traynor fueron opiniones mayoritarias que transformaron a California de un estado conservador y algo represivo a una jurisdicción progresista e innovadora a la vanguardia del derecho estadounidense. ^[28]

Traynor también se destacó por la calidad de sus escritos y razonamientos, ^[29] y fue honrado durante su vida con la membresía en la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias (un honor poco común para un juez). ^[11] Muchas de sus opiniones siguen siendo lectura obligatoria para los estudiantes de derecho estadounidenses. Además, Traynor no se unió de manera uniforme a todas las opiniones que podrían caracterizarse como "liberales" o "progresistas" durante su tiempo en la Corte; por ejemplo, presentó una disidencia de dos oraciones en el caso histórico de Dillon v. Legg (1968), ^[30] que fue un paso importante hacia el agravio moderno de infligir negligentemente angustia emocional .

Su opinión de 1948 en el caso Pérez v. Sharp fue la primera instancia en la que un tribunal supremo estatal anuló una ley que prohibía el mestizaje . Traynor también escribió una opinión en 1952 que abolió la defensa de la recriminación en el contexto del divorcio y allanó el camino para la revolución social del divorcio sin culpa . Pero su contribución más significativa y conocida al derecho estadounidense contemporáneo es probablemente su creación en 1963 de la verdadera responsabilidad estricta en los casos de responsabilidad por productos. Una generación anterior de jueces había experimentado cautelosamente con ficciones legales como las garantías para evitar dejar a los demandantes gravemente perjudicados sin ningún recurso. Traynor simplemente las desechó e impuso la responsabilidad estricta como una cuestión de política pública . ^{[ cita requerida ]}

Para quienes se muestran escépticos respecto del poder del gobierno para reparar los males sociales, la extraordinaria obra de Traynor es notable por el grado en que afirmó el poder judicial para resolver difíciles cuestiones de política pública y redefinir los límites de la responsabilidad corporativa y gubernamental. En su biografía de Traynor, White escribió: "Si California fue un campo de pruebas para las teorías gubernamentales del liberalismo moderno, Traynor fue un arquitecto de un papel judicial compatible con las actividades del estado liberal moderno". ^[31]

En julio de 1983, la California Law Review dedicó todo su espacio en el número 4, volumen 71 para publicar elocuentes homenajes al juez Traynor de varios jueces, profesores de derecho y políticos estimados , entre ellos Warren Burger , Henry Friendly y Edmund G. Brown . ^[32]

Las tendencias liberales de gran parte de la obra de Traynor lo han convertido desde entonces en objeto de extensas críticas por parte de los libertarios y conservadores estadounidenses , y los reformadores de responsabilidad civil a menudo han agrupado a Traynor junto con Earl Warren como ejemplos de activistas judiciales . Por ejemplo, la revista conservadora National Review atacó el razonamiento de Traynor en el caso de la Pacific Gas and Electric Company ( Pacific Gas & Elec. Co. v. GW Thomas Drayage Co. , 69 Cal. 2d 33 (1968)) en un artículo de portada de 1991. ^[33]

En 1998, la revista del Cato Institute , Regulation , publicó una dura crítica del sistema de responsabilidad civil de California, escrita por Stephen Hayward. En su opinión, "en lugar de proteger la vida, la libertad y la propiedad, se ha convertido en una amenaza para ellas". ^[34] En un lenguaje contundente, Hayward identificó la influencia liberalizadora de Roger Traynor en la visión de la Corte sobre la responsabilidad como "la primera infracción":

En el caso de 1944 de Escola v. Coca Cola Bottling Co. ^[35] ... Traynor introdujo la idea de la culpa social amplia. "Creo", escribió Traynor, "que la negligencia del fabricante ya no debería ser la base del derecho del demandante a obtener una indemnización en casos como el presente". ... "Incluso si no hay negligencia", escribió Traynor, "la política pública exige que la responsabilidad se fije donde sea que reduzca de manera más efectiva los riesgos para la vida y la salud inherentes a los productos defectuosos que llegan al mercado". Nótese la apelación a las exigencias de la política pública, en lugar de la ley... Si bien esta línea de razonamiento podría ser la base para un debate legislativo sobre qué políticas públicas deberían adoptarse para asignar y compensar el riesgo, la opinión del juez Traynor representa un claro caso de legislación por decreto judicial.

En un ensayo de 1966 dirigido tanto a la comunidad jurídica de su tiempo como a las generaciones futuras, Traynor defendió su filosofía judicial:

Siempre hay quienes observan con alarma cualquier opinión de apelación que vaya más allá de un examen mecánico de precedentes más o menos establecidos. Entre ellos se encuentran los intransigentes, que se oponen rotundamente a todo lo que no sean rutinas familiares. Entre ellos se encuentran los perezosos, que racionalizan su propia inercia. También se incluyen los críticos hostiles a cualquier ilustración, que deliberadamente perjudicarían la vigilancia judicial manteniendo la visibilidad baja. Astutamente equiparan la justicia con la imagen de la venda en los ojos sin articular el corolario de que la decisión se reduciría entonces a un lanzamiento de moneda a ciegas. No señalan cuán problemáticos son los problemas que llegan a la Corte Suprema y cuán grande es la necesidad de un razonamiento judicial más allá de las fórmulas. ^[36]

El 2 de enero de 1970, Traynor anunció su retiro para evitar perder la elegibilidad para los beneficios de jubilación bajo una ley de California que despojaba a los jueces de la mayoría de los beneficios si optaban por permanecer en el tribunal después de los 70 años. ^{[37] [38]} Se convirtió en presidente del Consejo Nacional de Noticias, preocupado por la libertad de prensa . ^{[39] [40] [41]} Posteriormente, se retiró a Berkeley y murió allí en su casa de cáncer .

• Bernhard v. Bank of America , 19 Cal. 2d 807 (1942) un litigante podría verse colateralmente impedido de volver a litigar una cuestión que se había decidido previamente en una demanda anterior contra una parte diferente.
• Escola v. Coca Cola Bottling Co. of Fresno , 24 Cal. 2d 453 (1944) Sugerencia temprana (en concurrencia) de verdadera responsabilidad estricta por productos defectuosos
• Pérez v. Sharp , 32 Cal. 2d 711 (1948), que revocó una ley estatal que prohibía el mestizaje, Código Civil, Sección 69. La Corte Suprema de California fue la primera corte suprema estatal en abolir dichas leyes.
• Asociación de Recolectores de Basura del Estado contra Siliznoff , 38 Cal. 2d 330 (1952) la causa de la acción por infligir intencionalmente angustia emocional (IIED)
• De Burgh v. De Burgh , 39 Cal. 2d 858 (1952) la defensa de la recriminación en el contexto del divorcio
• People v. Cahan , 44 Cal. 2d 434 (1955) la regla de exclusión que prohíbe la admisibilidad de pruebas obtenidas en violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos (como lo sugirió la Corte Suprema de los Estados Unidos en Wolf v. Colorado , 338 U.S. 25 (1949)), aunque Cahan quedaría sin efecto en Mapp v. Ohio , 367 U.S. 643 (1961)
• Pencovic v. Pencovic , 45 Cal. 2d 67 (1955) la regla de que los padres no pueden evadir sus obligaciones de manutención de los hijos mediante la invocación de la libertad de religión convirtiéndose en gurús religiosos ostensibles y fundando comunas religiosas.
• Drennan v. Star Paving Co. , 51 Cal.2d 409, 333 P.2d 757 (1958). Una parte que se ha basado en una oferta que se revoca antes de su aceptación puede invocar la preclusión promisoria para recuperar los daños. Esta doctrina se incorporó a la Restatement (Second) of Contracts , pero la mayoría de las jurisdicciones se han mostrado reacias a aplicarla, excepto en casos que involucran a contratistas generales que se basan en las ofertas de los subcontratistas en contratos de licitación competitiva (similar a los hechos en Drennan ).
• Muskopf v. Corning Hospital District , 55 Cal. 2d 211 (1961) anuló la doctrina de inmunidad soberana , aunque la Legislatura rápidamente anuló Muskopf con la Ley de Reclamaciones por Agravios de 1963, como se explica en Biggers v. Sacramento City Unified School District , 25 Cal. App. 3d 269 (1972)
• Bernkrant v. Fowler 55 Cal. 2d 588 (1961) la doctrina de la "interpretación moderada y restringida" para resolver problemas de conflicto de leyes
• Greenman v. Yuba Power Products, Inc. , 59 Cal. 2d 57 (1963) verdadera responsabilidad estricta en agravio por productos defectuosos (ver responsabilidad del producto ) que un panel de expertos en derecho de agravios de 1996 posteriormente clasificó como el principal desarrollo en derecho de agravios de los últimos 50 años. ^[42]
• Vandermark v. Ford Motor Co. , 61 Cal. 2d 256 (1964) extensión de dicha responsabilidad estricta de los fabricantes a los minoristas y todos los demás involucrados en la "empresa general de producción y comercialización que debería soportar el costo de las lesiones resultantes de productos defectuosos",
• Pacific Gas & Elec. Co. v. GW Thomas Drayage Co. , 69 Cal. 2d 33 (1968) la regla de que la evidencia extrínseca del uso o costumbre comercial es admisible cuando es relevante para probar un significado al cual el lenguaje de un contrato es razonablemente susceptible, socavando la regla de la evidencia verbal
• Jones v. HF Ahmanson & Co. , 1 Cal. 3d 93 (1969) la regla de que los accionistas mayoritarios de corporaciones cerradas tienen el deber de no destruir el valor de las acciones en poder de los accionistas minoritarios

El 23 de agosto de 1933, Traynor se casó con Madeleine Emilie Lackman, una mujer que compartía su amor por el aprendizaje: ella ya tenía una maestría en ciencias políticas de la Universidad de California en Berkeley y obtendría un doctorado en derecho en 1956. ^[11] Tuvieron tres hijos: Michael, Joseph y Stephen. Michael siguió los pasos de su padre en el mundo de la abogacía; asistió a la Facultad de Derecho de Harvard , se convirtió en socio de Cooley Godward Kronish LLP y se desempeñó como presidente del Instituto de Derecho Americano . ^{[43] [44]}

• Ley de responsabilidad civil de EE.UU.
• Derecho contractual de los Estados Unidos
• Lista de jueces de la Corte Suprema de California

• Retrato en alta resolución de los archivos de la Biblioteca Bancroft. Biblioteca Digital de California , Calisphere.

• Burger, Warren (1983). "Un tributo". Cal. L. Rev. 71 ( 4): 1037–1038. doi :10.15779/Z386M9N.
• Friendly, Henry J. (1983). "El juez más capaz de su generación". Cal. L. Rev. 71 ( 4): 1039–1044. doi :10.15779/Z382T7Q.
• Brown, Edmund G. (1983). "Un gigante judicial". Cal. L. Rev. 71 ( 4): 1053–1054. doi :10.15779/Z38PN04 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .

• Roger J. Traynor. Sociedad Histórica de la Corte Suprema de California.
• Opiniones de Roger J. Traynor. Courtlistener.com.
• Jueces pasados ​​y presentes. Tribunales estatales de California.